Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою, в якій просять визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області по вул. Т. Шевченка, 79 у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 05.03.2002 року. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що покійна [PERSON] була матірю її чоловіка [PERSON] і за життя володіла вказаним вище житловим будинком, однак свідоцтва про право власності на нього виготовити не встигла. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її чоловік [PERSON] та сестра чоловіка [PERSON]. Остання спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла і не має наміру цього робити, а її чоловік [PERSON] за життя спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, однак відповідного свідоцтва не виготовив, а 02.04.2003 року помер. Таким чином, на даний час вона і її дочка [PERSON] є єдиними спадкоємцями спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON], дочка відмовляється від своєї частки у спадковому майні. Проте, оформити право власності на нього вона не може у звязку із відсутністю свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON] у судове засідання зявився, подала заяву про уточнення позовних вимог від 18.02.2011 року (а. с. 43), згідно якої просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 79, розташований по вул. Т. Шевченка у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 02.04.2003 року. Уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву (а. с. 41), в якій зазначає, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], встановлений законом шестимісячний термін на прийняття спадщини вона пропустила, звертатись у суд за продовженням цього терміну вона не має наміру, на оформлення спадкових прав не претендує, а справу просить розглядати у її відсутності. Заява належним чином завірена посадовою особою Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний напис. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву (а. с. 42), в якій зазначає, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], встановлений законом шестимісячний термін на прийняття спадщини вона пропустила, звертатись у суд за продовженням цього терміну вона не має наміру, на оформлення спадкових прав не претендує, а справу просить розглядати у її відсутності. Заява завірена нотаріально, про що зроблено відповідний напис. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та покази свідків у справі, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача [PERSON], після смерті якого вони мають намір оформити спадщину, помер 02.04.2003 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 298674, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 03.04.2003 року (а. с. 9). Спадщина відкрилася у цей же день, у відповідності до ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Заповіту [PERSON] не складав і такий у матеріалах справи відсутній. Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 зазначеного кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відразу після смерті чоловіка, а тому прийняла спадщину. Це також підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], наданими у судовому засіданні. Позивач [PERSON] є дружиною покійного [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 276596, виданого 18.09.1982 року Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 6) і, таким чином, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року. Інший спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідач [PERSON], яка являється дочкою покійного, від частки у спадковому майні, що залишилося після його смерті, відмовляється, про що подала суду відповідну заяву (а. с. 41). Таким чином, позивач [PERSON] вправі успадкувати все спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], оскільки інший спадкоємець після його смерті дочка [PERSON] від частки у спадковому майні відмовляється. За життя чоловік позивача [PERSON] володів житловим будинком № 79, розташованим по вул. Т. Шевченка у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району. Вказаний житловий будинок він успадкував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 05.03.2002 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 222343, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області 11.11.2010 року (а. с. 8), оскільки фактично вступив в управління і володіння ним, не встигнувши виготовити відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Вказаний факт підтверджується поясненнями позивача у судовому засіданні, показами свідків [PERSON] та [PERSON], а також копією будинкової книги (а. с. 17-18). Інший спадкоємець спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] (відповідач у справі) спадщину не прийняла, що підтверджується поданою нею на адресу суду заявою (а. с. 42) та зібраними у справі доказами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала покази, згідно з якими вона проживає по сусідству і її житловий будинок знаходиться поряд із житловим будинком покійних [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] у житловому будинку залишився проживати її син [PERSON] із сімєю, а дочка [PERSON] у спірному житловому будинку на час смерті матері не проживала і не проживає там до цього часу. Згодом помер [PERSON], який прийняв спадщину після смерті матері, але не встиг її оформити. Позивач [PERSON] є дружиною покійного, після його смерті опікуються житловим будинком, користуються присадибною земельною ділянкою. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала аналогічні покази. На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок № 79, який знаходиться по вул. Т. Шевченка у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області.

Outcome: approved