Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання права власності на автомобіль та витребування його із чужого незаконного володіння, стверджуючи, що 18 лютого 2010 року за порадою знайомого він поїхав у м. Івано - Франківськ на авторинок для придбання автомобіля, в той же день він придбав автомобіль марки "ВАЗ", модель «2109» 1989 року випуску, кузов № ХТА 210900Ь0583846, реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 м.Київ 08 липня 1999 року в громадянина, що назвався [PERSON], який видав йому довіреність від 18.02.2010 року зареєстрована в реєстрі за № 1016. 03 квітня 2010 року керуючи вказаним автомобілем його було зупинено старшим сержантом міліції [PERSON] для перевірки реєстраційних документів на транспортний засіб. Під час перевірки реєстраційних документів були встановлено, що на деталі, на якій відображено номер кузова, присутні явно виражені сліди втручання, що стало для нього цілковитою несподіванкою. Після чого його автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового затримання автотранспорту ВДАІ м.Івано-Франківська. 22 вересня 2010 року інспектором з оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ з і обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС в області лейтенантом міліції [PERSON] було розглянуто матеріали ЖРЗПЗ № 231 від 04.02.2010 року по факту затримання автомобіля марки "ВАЗ", модель «2109» 1989 року випуску, кузов № ХТА 210900Ь0583846, реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 м.Київ 08 липня 1999 року та винесено Постанову про відмову в порушені кримінальної справи проти нього на підставі ст.6 п.2 КПК України, за відсутністю складу злочину. У жовтня 2010 року [PERSON] отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Коли він звернувся ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області йому пояснили, що для повернення автомобіля у свою власність, необхідно звернутися в суд, бо в іншому випадку ВДАІ УДАІ УМВС України будуть вжиті заходи для винесення судом рішення про конфіскацію транспортного засобу у дохід держави з подальшою реалізацією. Просить визнати за ним право власності на даний автомобіль та витребувати його з чужого незаконного володіння, а саме зобов"язати УДАІ УМВС в Івано-Франківській області повернути автомобіль з арешт-майданчика ВДАІ м. Івано-Франківська. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву в якій, позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Представник УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач придбав згідно генерального доручення автомобіль марки "ВАЗ", модель «2109» 1989 року випуску, кузов № ХТА 210900Ь0583846, реєстраційний номерний знак [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 м.Київ 08 липня 1999 року в громадянина, що назвався [PERSON], який видав йому довіреність від 18.02.2010 року зареєстрована в реєстрі за №1016, що підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2010 року (а.с. 3). 03 квітня 2010 року було зупинено даний автомобіль працівниками ДАІ і під час перевірки реєстраційних документів були встановлено, що на деталі, на якій відображено номер кузова, присутні явно виражені сліди втручання, внаслідок чого автомобіль поміщений на майданчик тимчасового утримання Івано-Франківського ВДАІ, про що складено протокол огляду та затримання транспортного засобу від 03.04.2010 року. Відповідно до ст.4 Закону України "Про власність", власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряжається належним йому майном. Відповідно до ст.48 цього Закону та ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення були поєднанні з позбавленням володіння і відшкодування завданих збитків, а також вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Із змісту п.3.18. «Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.04.2002 р. за №355 вбачається, що якщо при перевірці ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів ТЗ за наявною інформацією баз даних АІС буде встановлено факт розшуку ТЗ, а також при виявленні очевидних ознак несправжності або підроблення реєстраційних документів ТЗ (у тому числі виданих відповідними органами іноземних держав) або документів, які підтверджують правомірність придбання ТЗ, та при встановленні факту знищення, підроблення чи фальсифікації ідентифікаційних номерів вузлів і агрегатів, працівники РЕП ДАІ у встановленому порядку вилучають документи, подані для реєстрації ТЗ, оформляють відповідні документи про цей факт та передають усі матеріали до територіального органу внутрішніх справ для проведення розслідування. ТЗ доставляється на спеціальний майданчик чи стоянку для тимчасового зберігання ТЗ, затриманих підрозділами Державтоінспекції відповідно до законодавства. Власнику ТЗ або уповноваженій ним особі видаються копія протоколу про вилучення документів та копія протоколу про огляд і затримання ТЗ. Із матеріалів справи видно, що даний автомобіль, при виявленні підроблених документів, був доставлений на арешт майданчик ВДАІ м.Івано-Франківська. По даному факту проведено дізнання і в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] відмовлено за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.358 КК України, що підтверджується копією постанови від 22.09.2010 року. Згідно п. 1.3. ч.2 вищезазначеної Інструкції забороняється експлуатація ТЗ, не зареєстрованих у підрозділах Державтоінспекції, або зареєстрованих ТЗ без реєстраційних документів, а також ТЗ, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження, або з номерними знаками, які не відповідають вимогам державного стандарту, а також без номерних знаків. Згідно ч.7ст.34 ЗУ "Про дорожній рух" експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, а також без державних номерних знаків встановленого зразка забороняється. У разі експлуатації такого транспортного засобу він може бути примусово вилучений. Так як судом встановлено, що позивач, придбав автомобіль на авторинку м. Івано - Франківськ в громадянина, що назвався [PERSON], який видав йому довіреність від 18.02.2010 року зареєстрована в реєстрі за №1016, він є добросовісним набувачем майна, а тому даний автомобіль слід йому повернути. Однак даний автомобіль не може бути зареєстрований в органах Державтоінспекції МВС України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов піддягає до задоволення. На підставі ст.4, 48, 49, 50 Закону України «Про власність», ст.8 «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, мотоциклів всіх типів і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», ст. 391 ЦК України, ст.34 ЗУ «Про дорожній рух», плі. 1.4-1.7, п.3.18 «Інструкції про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 10.04.2002 р. №335,

Outcome: approved