Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

09 червня 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 243 грн. 60 коп., а також судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11289199000, відповідно о якого остання отримала кредит у розмірі 75 000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., кредитного договору відповідачка зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту відповідачка сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Станом на 01.06.2009 р. заборгованість відповідачкою перед позивачем складає 591 243,60 грн.: заборгованість за сумою кредиту - 74 220,07 доларів США, що в еквіваленті складає 565 445,60 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 3 363,23 доларів США, що в еквіваленті складає 25 622,77 грн.; пеня - 23,00 доларів США, що в еквіваленті складає 175,23 гривень. 01 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 11289199000/2 відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Станом на червень 2009 року відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили, у звязку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду. Представник позивача [PERSON] декілька разів уточнювала позовні вимоги, в останній уточненій позовній заяві від 23.09.2010 року вона просила стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 723 153,34грн. на користь позивача, що складає: 586 947,16грн. - заборгованість за сумою кредиту; 122 081,65грн. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 14 124,53грн. - пеня. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідачів просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 01 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11289199000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 75 000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.(а.с.6-10). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., кредитного зговору відповідачка зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути позивачу отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту відповідачка сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості ланом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. 01 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 11289199000/2 відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.(а.с.12). Станом на 10.09.2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 723 153,34грн.: 586 947,16грн. - заборгованість за сумою кредиту; 122 081,65грн. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом; 14 124,53грн. - пеня. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в рахунок заборгованості за кредитним договором № 11289199000 від 01,02.2008р. на користь Публічного Акціонерного товариства „УкрСиббанк -723 153грн. 34 коп. Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені позивачем при подачі позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved