Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваною позовною заявою, в якій вказала, що у серпня 2010 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Семенівка, Обухівського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 21. У судове засідання сторони не зявились, позивачка надала письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ухваливши заочне рішення. Відповідачем було направлено до суду лист про неможливість прибуття у судове засідання у якому зазначено про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті [PERSON], який помер у серпні 2010 року, до складу спадщини вийшло право власності на житловий будинок що знаходиться в с. Семенівка, Обухівського району Київської області, вул. Б. Хмельницького, буд. 21. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, що підтверджується копіями документів, в звязку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом, і її звернення до суду є правомірним . Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, що визнається та не спростовується відповідачем по справі, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачка набувши право на спадкове майно набула на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутнє будь-яке рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved