Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] в березні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [PERSON], [INFO], по 1000 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року по 16 серпня 2006 року. Неповнолітній син проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні , натомість , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини . У судовому позивачка [PERSON] позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, повторно, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони з 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16 серпня 2006 року , актовий запис № 528 Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . Від шлюбу сторін 9 березня 2004 року народився син [PERSON] [PERSON] , актовий запис № 763 від 21 квітня 2004 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України . Згідно із довідкою № 299, виданою 28 лютого 2011 року комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Житловик " Тернопільської міської ради, позивачка разом із неповнолітнім сином проживає [INFO], дитина повністю перебуває на її утриманні . Позивачка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ГАМА" на посаді офіціанта, загальна сума її доходу за період із жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року становить 7220 гривень 70 копійок . Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітнього сина , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON] [PERSON], [INFO] , суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial