Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: без самостійних вимог: [PERSON] районна державна нотаріальна контора, [PERSON] виробнича дільниця КП Сумське міське БТІ, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2008 року помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [INFO].. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Як спадкоємиця по закону першої черги, спадщину після смерті чоловіка вона в установленому порядку прийняла, так як до смерті та після його смерті по даний час постійно проживала та проживає в спадковому будинку. Так як при житті чоловік належним чином не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на домоволодіння, нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Просить в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння. Відповідач [PERSON] селищна рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов [PERSON]визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності. Третя особа КП Сумського МБТІ, позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу за їх відсутності. Третя особа [PERSON], позов [PERSON]визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON], позов [PERSON]визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2008 року помер [PERSON] (а.с. 7). Позивач по справі є спадкоємцем по закону першої черги, про що свідчать копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія паспорту позивача (а.с. 5,8). Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] селищної ради № 16 від 26 лютого 2003 року забудовнику [PERSON] була виділена земельна ділянка в розмірі 0,12 га під будівництво нового індивідуального житлового будинку в смт [PERSON] в новому мікрорайоні по вулиці Роменська Сумської області. (а.с.10). Згідно довідки виконкому [PERSON] селищної ради № 541 від 09 серпня 2010 року найменування вулиці Роменська в 1997 році в новому мікрорайоні була змінена на Новиченка, а тому у звязку з архітектурними змінами у плані селища, домоволодіння в смт Липова Долина по вулиці Новиченка,9 вважається домоволодіння по вулиці Новиченка,11, яке належало гр. [PERSON]. (а.с.11) З акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєкта від 12 лютого 2008 року вбачається, що державна приймальна комісія прийняла в експлуатацію двокімнатний житловий будинок в смт Липова Долина по вулиці Новиченка,9, який належав забудовнику [PERSON] (а.с 9). Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, сараїв, гаражу, входу в погріб, погребу та огорожі. Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, позивачка, [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за нею право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, смт Липова Долина вул. Новиченка,11 що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 12 квітня 2008 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved