Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON], в якому просить скасувати усиновлення ним дітей відповідача, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 07 квітня 2006 року перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції. 18 травня 2007року усиновив трьох дітей дружини: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Однак, в теперішній час між ним, відповідачем та дітьми склалися напружені стосунки, які роблять неможливим подальше їх спільне проживання. Зокрема, діти з явною неповагою відносяться до нього, насміхаються з приводу того, що він не може себе захистити в зв»язку з безпорадним станом, оскільки являється інвалідом війни по зору І групи. Із - за напружених стосунків вимушений покинути власний будинок та переїхати проживати до своєї сестри, де проживає до цього часу. Представник позивача, що діє за дорученням [PERSON], в судовому засіданні позоз підтримала та просила задовольнити його з підстав викладених у заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що стосунки у неї з позивачем добрі. На даний час між ними дійсно виникли деякі непорозуміння, однак вважає, що примирення та налагодження стосунків можливе. Діти дуже люблять батька та бажають проживати разом з ним, мати його прізвище. Просила усиновлення не скасовувати, оскільки це не відповідає інтересам дітей. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, з 07 квітня 2006 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 169. В 2007 році на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 травня 2007 року, яке набрало законної сили 29 травня 2007 року, позивача [PERSON] було оголошено усиновлювачем неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та постановлено записати його батьком дітей. Прізвища дітей змінено на «[INFO]», а по батькові на « [INFO]». Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] року, його усиновлення зареєстровано 19 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного ставну по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції. Усиновлення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зареєстровано 13 липня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок про доцільність скасування усиновлення, в якому вказує, що під час обстеження умов проживання бесід з громадянами [PERSON] та їх дітьми з»ясувалося, що ситуація в сім»ї складна, громадяни [PERSON] спільно не проживають, часто конфліктують, свідками чого є діти. Крім того, діти відносяться до батька з неповагою, характеризують його в залежності від ситуації, яка вигідна їх матері. Громадянка [PERSON] зверталася до служби у справах дітей з приводу насильства в сім»ї з боку її чоловіка, однак перевіркою, проведеною службою у справах дітей, відділом у справах сім»ї, молоді та спорту, не підтвердилося. Представник органу опіки та піклування Хребір Олена Михайлівна в судовому засіданні висновок органу опіки і піклування підтримала, та зазначила, що дійсно стосунки в сім»ї напружені, сторони разом не проживають, діти з явною неповагою відноситься до батька. Ситуація, яка склалася в сім»ї робить неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків, що є правовою підставою для скасування усиновлення дітей. Помічник прокурора Каланчацького району Сальник Н.А. позов підтримала та зазначила, що скасування усиновлення є доцільним, оскільки це суперечить інтересам усиновлювача, який є інвалідом війни І групи по зору та не має можливості виконувати свої батьківські обов»язки. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що добре відноситься до батька, поважає та любить його тому не бажає, щоб усиновлення було скасовано. У випадку скасування усиновлення просила зберегти прізвище та по батькові, які вона одержала у зв»язку з усиновленням. [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали аналогічні свідчення. Також просили у випадку скасування усиновлення зберегти їм прізвища та по батькові, які вони одержали в результаті усиновлення. Відповідно до п.З ч.І ст. 238 СК України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків. Вивчивши матеріали справи та дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а усиновлення доцільно скасувати, оскільки стосунки, що склалися в сім»ї робить неможливим спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов»язків, усиновлення в даний час суперечить інтересам усиновлювача, що є правовою підставою для скасування усиновлення дітей. Відповідно до ч.5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв»язку з усиновленням. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги бажання дітей зберегти прізвища та по батькові, які вони одержали у зв»язку з усиновленням, суд приходить до висновку, що прізвища та по батькові дітей слід зберегти.

Outcome: approved