Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

20.04.2011 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим,що рішенням Галицького районного суду від 07.10.2004 р. у справі за його позовом до [PERSON] про повернення боргу,судом вирішено стягнути з останнього на його користь 2740 грн.23 коп. основного боргу,51 грн. сплаченого державного мита, 50 гривень за надання допомоги адвоката та 18 гривень за видачу банком довідки про курс валюти, а всього 2859,23грн. Протягом 2005-2007 років Державною виконавчою службою в Галицькому районі було порушено декілька виконавчих проваджень стосовно [PERSON] Рішення суду не виконані оскільки у боржника відсутні майнові активи та кошти які можливі до стягнення. Вважає,що відповідно до Цивільного Кодексу України ухвалене судом рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Інфляційні збитки є слід вважати складовою частиною основного боргу, а нарахування процентних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора. Відповідні індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України. Таким чином індекс інфляції суми неповернених коштів становить множину усіх місячних інфляційних індексів від дня наступного місяця виникнення боргу до першого дня місяця у якому повинно бути проведено розрахунок. Виходячи з офіційних даних Державної статистичної служби України стосовно індексу інфляції з періоду грудня 2004 р. по квітень 2011 р. сума коштів яка підлягає до стягнення становить 6447 грн.56 коп. Просить стягнути з відповідача дану суму та судові витрати.. В судове засідання позивач не з'явився надіславши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,свої позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення, заяви про відкладення розглядом справи від відповідача не поступало, причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.І ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав.свобод чи інтересів. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі,мають рівні права щодо подання доказів. їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. За змістом ст.509 ч.І ЦК України зобов'язання є зобов'язання, де одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нім грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Галицьким районним судом по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про повернення боргу вирішено стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 2740 грн.23коп, основного боргу, та судові витрати, а всього 2859 грн.23 коп. З відповідей Івано-Франківського обласного управління юстиції за № К-27283-37 від 20.09.05 р. та відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управлінь юстиції за № 1504 від 11.03.2008 р. вбачається,що по вищевказаному виконавчому листу відкрито виконавче провадження однак державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу із-за відсутності майна,на яке може звернути стягнення рахунок погашення боргу. Належним є виконання зобов'язання,яке прийняте кредитором і в результаті яке припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, і які слід вважати складовою частиною основного боргу, а нарахування процентів по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора. Державним комітетом статистики України з 1.08.1991 року розраховуються інфляційні збитки. Відповідно до офіційних даних Державної статистичної служби України щодо індексу інфляції за період з грудня 2004 року по квітень 2011 р. сума коштів що підлягає до стягнення з [PERSON] на користь позивача становить за грудень 2004 р. 102,4%, за 2005 р 110,3%; за 2006 p.- 11.6%, за 2007 p.- 116,6%; за 2008 p.-122,3%; за 2009р. -112,3%; за 2010 р. -109,1%) та за січень-березень 2011р. - 102,4%. Відповідно до встановленого порядку нарахування індексації (2859,23x225,5%=644756,36/100%/=6447,56грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] На підставі вищенаведеного, ст.ст.ч.1 ст.509,625 ЦК України,

Outcome: approved