Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по договору кредиту в якому зазначив, що у відповідності до Договору кредиту №005-в/83-08ф під заставу нерухомого майна від 11 вересня 2008 року акціонерний банк «Факторіал - Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є [PERSON] акціонерне товариство "СЕБ Банк" , надав [PERSON] кредит в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів 00 центів США з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2015 року. Оплата процентів за користування кредитом становить із розрахунку 13% (тринадцять) відсотків річних, також сплати комісійних , та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору . Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору, [PERSON] взяв на себе зобов'язання не пізніше, останнього робочого дня кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом.. Відповідачем ця умова кредитного договору порушувалась. Станом на 24 червня 2010 року за ним рахується заборгованість за процентами в сумі 390,77 (триста дев'яносто) доларів СЩА 77 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 090,91 (три тисячі дев'яносто) гривень 91 копійка, а також прострочена заборгованість по сплаті процентів в сумі 5 975,50 (п'ять тисяч дев'яносто сімдесят п'ять) доларів США 91 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 47 265,01 (сорок сім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 01 копійка. Відповідно до п.3.3.3. вказаного вище Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно, проводити часткове погашення кредиту в строки та у сумі згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом, який являється додатком № 1 до кредитного договору. Відповідачем ця умова кредитного договору також порушена. Станом на 24 червня 2010 року за ним рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6 993,68 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто три) долари США 68 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 55 387,61 (п'ятдесят п'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 61 копійка. Відповідно до п.3.3.11. вказаного вище Кредитного договору Відповідач зобов'язаний був, у разі порушення умов Кредитного договору, протягом 10 робочих днів з дня першого пред'явлення Позивачем вимоги Відповідачу достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих процентів та інших платежів, що передбачені умовами Кредитного договору. Відповідачу пред'являлись вимоги 06.07.2009 року вих. №34-83-32/23 та 17.07.2009 року вих. № 34-83-32/27 (копії додаються до позовної заяви). Так залишок заборгованості по кредиту станом на 24 червня 2010 року становить 38 095,20 (тридцять вісім тисяч дев'яносто п'ять) доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 301 325,41 ( триста одна тисяча триста двадцять п'ять) гривень 41 копійка. Враховуючи вимоги п. 4.2. Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем строків повернення кредиту та/або сплати процентів, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Так, нарахована пеня станом на 24 червня 2010 року становить 10 810,73 (десять тисяч вісімсот десять) гривень 73 копійки. В забезпечення виконання умов Кредитного договору та на підставі п. 1.3. Кредитного договору Відповідачем 11 вересня 2008 року було укладено іпотечний договір який посвідчено державним нотаріусом Віньковецької державної нотаріальної контори Хмельницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за номером 3898. Предметом іпотеки по даному договору виступає нежитлова будівля, автомайстерня, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Віньковецький район, смт. Віньківці, вулиця Володимирська (Мельникайте), будинок 12/10 (дванадцять дріб десять) яка належить Відповідачу на праві приватної власності. Відповідно до п. 3.3.2. вищевказаного іпотечного договору Позивач має право у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4.3 іпотечного договору звернення стягнення на предмет а іпотеки здійснюється також за рішенням суду. Також 11 вересня 2008 року між [PERSON] , Позивачем та Відповідчем був укладений Договір поруки, згідно якого [PERSON]взяв на себе зобов'язання відповідати за невиконання [PERSON] умов Договору кредиту № 005-в/83-08ф під заставу нерухомого майна від 11 вересня 2008 року щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених договором. Згідно пункту 3.1.1 Договору поруки від 11 вересня 2008 року, [PERSON] взяв на себе зобов'язання протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення Позивача про невиконання Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою виконати відповідне зобов'язання. За пунктом 3.1.2., вказаного вище Договору поруки, другий відповідач відповідає перед Позивачем за невиконання зобов'язань [PERSON] як солідарний боржник будь-яким своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 24 червня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором кредиту становить 417 810,68 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 68 копійок \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені банком позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 417 810,68 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 68 копійок , яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 55 318,61 грн.; залишку заборгованості за кредитом - 301 325,41грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 47 265,01грн.; заборгованості за процентами в сумі 3 090,91 грн. ; пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків - 10 810,73 грн. ; судові витрати 1700грн. держмито та 120 грн. - ІТЗ. Відповідач [PERSON] двічі не з»явився в судове засідання був повідомлений належно про час та місце розгляду справи. Справа, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглядалась у відсутності відповідача. [PERSON] вимоги не визнав. Повідомив, що підписував договір поруки особисто, але на той час не читав його, повірив [PERSON] . Йому представники банку телефонували після того як [PERSON] перестав виплачувати кредит. Він спілкуючись з ним зрозумів, що в того немає фінансової можливості погашати кредит. Суд, заслухавши пояснення і доводи сторін, свідка, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11 вересня 2008 р. було укладено між публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк" , та [PERSON] кредит на суму 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів 00 центів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,0 % річних на залишок основної суми кредиту до 10 вересня 2015 року. [PERSON] зобовязався повернути повністю кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості згідно із графіком розрахунків зазначеним в договорі. На виконання кредитного договору №005-в/83-08ф від 11.09. 2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, за яким [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у разі порушення боржником взятих на себе зобовзань за кредитним договором. (а.с. 17) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; і згідно ч.2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором поруки від 11 вересня 2008 року встановлено , що [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором з [PERSON] та бере зобов»язання по договору кредиту.( п.3.5.2 - договору поруки). Заперечення відповідача в тій частині, що він не читав договір не позбавляє його відповідальності, оскільки договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов»язків. Сторони є вільними в укладанні договору, а його зміна допускається за згодою сторін ( ст. 651 ЦК України ). Позивач [PERSON] акціонерне товариство "СЕБ Банк" згідно статуту є правонаступником акціонерного банку «Факторіал - Банк», з яким укладався кредитний договір. Таким чином на користь публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 417 810,68 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 68 копійок , яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом 55 318,61 грн.; залишку заборгованості за кредитом - 301 325,41грн.; простроченої заборгованості за відсотками - 47 265,01грн.; заборгованості за процентами в сумі 3 090,91 грн. ; пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків - 10 810,73 грн. . Також з них належить стягнути судові витрати 1700грн. держмито та 120 грн. - ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: approved