Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] предявила позов до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що вона з 21 січня 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час сумісного проживання вони придбали наступне майно: набір меблів для кухні, вартістю 1500 грн.; мяку частину меблів для кухні, вартістю 350 грн.; набір меблів для вітальні, вартістю 850 грн.; м"яку частину вартістю 2500 грн.; телевізор Панасонік, вартістю 4250 грн.; відео "Панасонік", вартістю 2550 грн., пилосос "Філіпс", вартістю 650 грн.; музикальний центр "Самсунг", вартістю 1700 грн.; пральну машину "Ауріка", вартістю 550 грн.; пральну машину "Зануссі"", вартістю 4675 грн., тюнер до телевізора "Віасат", вартістю 600 грн.; тюнер до телевізора "ХІІМАХ", вартістю 450 грн.; тюнер до телевізора, вартістю 350 грн.; автомобільний телевізор, вартістю 1200 грн. та "ДВД" до телевізора, вартістю 400 грн., а всього на суму 22575 грн. Позивачка просить поділити зазначене майно і виділити їй: набір меблів для вітальні, вартістю 850 грн.; музикальний центр "Самсунг", вартістю 1700 грн.; відео "Панасонік", вартістю 2550 грн.; тюнер до телевізора "ХІЖАХ", вартістю 450 грн.; "ДВД" до телевізора, вартістю 400 грн.; пральну машину "Зануссі"", вартістю 4675 грн. та пилосос "Філіпс", вартістю 650 грн., а всього на суму 11275 грн. Решту майна, зокрема: набір меблів для кухні, вартістю 1500 грн.; мяку частину меблів для кухні, вартістю 350 грн.; м"яку частину, вартістю 2500 грн.; телевізор Панасонік, вартістю 4250 грн.; пральну машину "Ауріка", вартістю 550 грн.; тюнер до телевізора "Віасат", вартістю 600 грн.; тюнер до телевізора, вартістю 350 грн. та автомобільний телевізор, вартістю 1200 грн., а всього на суму 11300 грн. виділити відповідачу. Відповідач позов визнав частково, оскільки позивачка не включила до свого позову все майно, яке вони придбали за час шлюбу, і пред"явив позов до [PERSON] про розподіл іншого спільного майна, зокрема двох автомобілів "Фотон" і "Фольксваген", гарнітур меблів для спальні, електричних чайника та кавоварки, а також кредиту і просить виділити йому 1/2 частину спільного майна. Ухвалою суду від 9 серпня 2010 року зазначені позови об"єднані в одне провадження. [PERSON]К позов визнала частково і пояснила, що вона після припинення шлюбних стосунків без згоди [PERSON] продала автомобіль марки "Фольксваген". Гарнітур меблів для спальні придбаний нею до укладення шлюбу. Кредит вона взяла для придбанню автомобіля "Фотон", який вона просить виділити [PERSON] і на нього віднест? неповернуту суму кредиту. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що поз-: [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та позов [PERSON] О П до [PERSON] про розподіл майна подружжя підлягають частковому задоволенню з та* >: підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 21 січня 1997 року по 22 листопада 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу сторони придбали автомобі.т- марки "Фотон", вартістю 40000 грн.; автомобіль марки "Фольксваген", вартістю 40000 грн набір меблів для кухні, вартістю 1500 грн.; мяку частину меблів для кухні, вартістю 35 грн.; набір меблів для вітальні, вартістю 850 грн.; м"яку частину вартістю 2500 грн . телевізор Панасонік, вартістю 4250 грн.; відео "Панасонік", вартістю 2550 грн., пилосос "Філіпс", вартістю 650 грн.; музикальний центр "Самсунг", вартістю 1700 грн.; пральн> машину "Ауріка", вартістю 550 грн.; пральну машину "Зануссі"", вартістю 4675 грн., тюнер до телевізора "Віасат", вартістю 600 грн.; тюнер до телевізора "ХІІМАХ", вартістю 450 грн . тюнер до телевізора, вартістю 350 грн.; автомобільний телевізор, вартістю 1200 грн.; "ДВД" до телевізора, вартістю 400 грн.; електричний чайник, вартістю 419 грн. та електричну кавоварку, вартістю 159 грн., а всього на суму 103153 грн. Крім того, позивачка 28 квітня 2006 року уклала з ВАТ "Державний ощадний банк України" кредитний договір, на підставі якого отримала кредит в сумі 56185 грн. на придбання автомобіля марки "Фотон". Відповідач виступив поручителем перед банком за виконання позивачкою зобов"язання по зазначеному договору. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником зазначеного автомобіля є позивачка. Автомобіль знаходиться у заставі банку. Станом на 16 грудня 2010 року заборгованість по кредиту складає 26821 грн.43 коп. Після припинення шлюбних стосунків у липні 2009 року позивачка 20 березня 2010 року без відома відповідача продала автомобіль марки "Фольксваген", вартістю 40000 грн. Відповідно до вимог ч.І ст.60, ч.4 ст.65, ч.2 ст.68, ч.І ст.69, ч.І 70, ч.І ст.71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Розпорядження майном, що є об"єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. В судовому засіданні доведено, що сторони під час шлюбу придбали майна на загальну суму 103153 грн., а також за ними рахується заборгованість по кредитному договору, який станом на 16 грудня 2010 року складає 26821 грн.43 коп. Виходячи з рівності часток сторін при поділі майна, суд вважає, що позивачці слід виділити у власність: набір меблів для вітальні, вартістю 850 грн.; телевізор Панасонік, вартістю 4250 грн.; відео "Панасонік", вартістю 2550 грн.; музикальний центр "Самсунг", вартістю 1700 грн.; тюнер до телевізора "ХІІМАХ", вартістю 450 грн.; автомобільний телевізор, вартістю 1200 грн.; електричний чайник, вартістю 419 грн. та електричну кавоварку, вартістю 159 грн., а всього на суму 11578 грн. Решту спільного майна, а саме: набір меблів для кухні, вартістю 1500 грн.; мяку частину меблів для кухні, вартістю 350 грн.; м"яку частину вартістю 2500 грн.; пилосос "Філіпс", вартістю 650 грн.; пральну машину "Ауріка", вартістю 550 грн.; пральну машину "Зануссі"", вартістю 4675 грн., тюнер до телевізора "Віасат", вартістю 600 грн.; тюнер - телевізора, вартістю 350 грн. та "ДВД" до телевізора, вартістю 400 грн., а всього на сум; 11575 грн., - виділити відповідачу та стягнути з відповідачки на його користь компенсацій: в сумі 1 грн. 50 коп. Оскільки позивачка після розірвання шлюбу продала без згоди відповідач.-, придбаний за час шлюбу автомобіль марки "Фольксваген", вартістю 40000 грн., то йог: вартість слід врахувати при поділі майна. Виходячи з цього з позивачки слід стягнути ні користь відповідача половину вартості автомобіля, тобто 20000 грн. Щодо розподілу автомобіля "Фотон", вартістю 40000 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 26821 грн.43 коп., то вони є спільною власністю подружжя і підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи, що автомобіль, який зареєстрований за позивачкою, є неподільною річчю і згідно кредитного договору знаходиться у заставі банку, його слід залишити позивачці, а на користь відповідача стягнути половину його вартості. Таким чином, з позивачки слід стягнути на користь відповідача компенсацію в сумі 40001 грн.50 коп. Оскільки при поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сімї, то заборгованість за кредитним договором слід покласти на позивачку, а з відповідача на її користь слід стягнути 1/2 частин\ заборгованості в сумі 13410 грн.72 коп. Враховуючи, що у даному випадку грошові вимоги можуть бути зараховані, тому з позивачки слід стягнути на користь відповідача компенсацію в розмірі 26590 грн.78 коп. (40001 грн. 50 коп.-13410 грн.72 коп.) Позовні вимоги [PERSON] щодо розподілу меблів для спальної кімнати задоволенню не підлягають, так як вони придбані позивачкою до шлюбу, що підтверджується даними паспорта на меблі. На підставі ст. 60,65,68-69,70-71 СК України,

Outcome: partial