Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, якими просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 1,6033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлій 13.07.2009 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає витягу з Державного реєстру земель, необхідного для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник третьої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка, площею 1,6033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради належить [PERSON], що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 042113 від 18.02.2005 року та довідкою відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 31.05.2010 року за № 683п. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 182596 від 15.07.2009 року, виданого відділом [PERSON] сільською радою, Ізмаїльського району, [PERSON] померла 13.07.2009 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка, площею 1,6033 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території [PERSON] сільської ради. Відповідно до заповіту, посвідченого 27.08.2002 року секретарем Утконосівської сільської ради, Ізмаїльського району, [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району від 30.07.2010 року за № 1279, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2010 року за № 3/2010 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає витягу з Державного реєстру земель, необхідного для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901. Листами Одеської регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру» від 27.07.2010 року за №№ 10-7804/09, 10-7805/09, повідомляється що, відповідно до даних автоматизованої системи державного земельного кадастру, ведення якої здійснюється згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України № 174 від 02.07.2003 року, відсутні відомості щодо виникнення права власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: Ізмаїльський район, [PERSON] сільська рада, ділянки 1727а, 1845 за [PERSON]. На підставі вищевказаного Філія не має змоги виготовити запитуваний Витяг з державного реєстру земель. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved