Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та Розтоківської сільської ради про визнання недійсним заповіту, довіреності, договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, посилаючись на те, що 11.01.2008 року секретарем Розтоківської сільської ради [PERSON] посвідчено заповіт від імені [PERSON] , яким заповідач на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму синові [PERSON] Даний заповіт зареєстровано за реєстром № 01 книги вчинення нотаріальних дій Розтоківської сільської ради . 02.06.2008 року цим же секретарем сільської ради посвідчено довіреність, відповідно до якої її батько [PERSON] уповноважив [PERSON], мешканку с.Розтоки, подарувати відповідачу [PERSON] житловий будинок, розташований в с.Розтоки, та земельну ділянку площею 0, 52 га, розташовану там також, згідно Державного акту серії 1-ЧВ № 006271 від 06.02.1998 року. 09.06.2008 року [PERSON] подарувала відповідачу [PERSON] житловий будинок , розташований в с. Розтоки по вул. Д.Хоров»юка, 9, який належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності САА № 0119846 від 03.06.2008 року, виданого виконкомом Розтоківської сільської ради , та подарувала відповідачу [PERSON] земельну ділянку , площею 0,52 га, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1 ЧВ № 006271, зареєстрованого у книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за № 39, виданого Розтоківською сільською радою 06.02.1998 року на підставі рішення виконкому Розтоківської сільської ради від 20.11.1997 року за № 55/5. Позивачка вважає, що заповіт, довіреність та договори дарування житлового будинку та земельної ділянки слід визнати недійсними, оскільки на день посвідчення довіреності [PERSON] був глухим. Крім того, з листопада 2007 року стан здоров»я [PERSON] різко погіршився, з»явився склероз, випадки нерозуміння ним власних вчинків. У зв»язку з цим він потребував постійного стороннього догляду , а тому вона змушена була доглядати за батьковим будинком протягом останніх 10 років, проводити косметичні та поточні ремонти будинку, обробляти земельну ділянку, наймати для виконання цих робіт різних людей. Позивачка просить визнати недійсними заповіт від 11.01.2008 року, а також довіреність , посвідчену 02.06.2008 року, та визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 09.06.2009 року , посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу [PERSON] Також просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 09.06.2009 року , посвідчений тоді ж. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов повністю. Відповідач та його представник позов не визнають і вважають , що вищезазначені документи посвідчено згідно вимог законодавства. Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно акту № 673 комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи від 10.09.2010 року встановлено , що у момент підписання заповіту 11.01.2008 року та довіреності 02.06.2008 року [PERSON] страждав судинною деменцією та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає , що посвідчені секретарем Розтоківської сільської ради заповіт та довіреність слід визнати недійсними, а також і відповідно договори дарування житлового будинку, розташованого в с.Розтоки по вул. Д.Хоров»юка, 9, і земельної ділянки площею 0,52 га підлягають скасуванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved