Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 28.08.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк» надалі ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №52107С108. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі не менше 14% річних строком до 15.08.2014року. Відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 06.07.2010 року заборгованість [PERSON], за кредитним договором становить 4225,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 33422,49грн. та пеня в сумі 499,45грн. Для забезпечення виконання [PERSON], його зобов»язань за кредитним договором, ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» було укладено іпотечний договір з [PERSON] №52107Z108 від 28.08.2007року. Предметом іпотеки, що є забезпеченням зобов»язань являється нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка. В зв»язку з тим, що дії відповідачів пов»язані з несплатою заборгованості по кредитному договору, невиконання відповідачами умов іпотечного договору, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечили проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили хоча були повідомлені належним чином. Суд розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ч.2ст.224ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному об"ємі виходячи з наступного. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.543,553,554 ЦК України. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.08.2007 року між ВАТ «Укрексімбанк» надалі ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON], було укладено кредитний договір №52107С108. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі не менше 14% річних строком до 15.08.2014року. Відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом, своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 06.07.2010 року заборгованість [PERSON], за кредитним договором становить 4225,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ складає 33422,49грн. та пеня в сумі 499,45грн. Для забезпечення виконання [PERSON], його зобов»язань за кредитним договором, ВАТ «Державний експертно-імпортний банк України» було укладено іпотечний договір з [PERSON], №52107Z108 від 28.08.2007року. Предметом іпотеки, що є забезпеченням зобов»язань являється нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, які знаходяться за адресою вул.Івана Франка,3 в м.Коростишів, Житомирської області та які належать іпотекодавцю [PERSON], на праві приватної власності. Вищенаведене підтверджується: кредитним договором №52107С108 від 28.08.2007 року; іпотечним договором №52107Z108 від 28.08.2007 року; копією розрахунку заборгованості по кредиту станом на 06.07.2010 року; копією вимог та повідомлень; копією статуту та ін.На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, тоьу задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 339,21грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн..

Outcome: approved