Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів, посилаючись на наступні обставини, що рішенням Прилуцького міського Чернігівської області від 12 жовтня 1999 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму на утримання і до неповноліття дочки [PERSON] , [INFO] . Станом на теперішній час обставини, що зумовили стягнення аліментів у такому розмірі, перестали існувати, тому вважає, що вправі ставити питання про збільшення розміру аліментів. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об`ємі, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів з 1/6 частини щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки відповідач з червня місяця 2010 року припинив сплачувати аліменти на сина [PERSON] так як останній досяг повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу , від 13 травня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 139 (а.с.4). Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від сумісного життя мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка згідно довідки № 83 від 18.01.2011 року виданої КП «Прилукижитлобуд» проживає разом з позивачкою(а.с.5,7). Згідно рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 12 жовтня 1999 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму( а.с.6) Згідно копії виконавчого листа № 6а-153 виданого Московським районним судом м.Харків з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття (а.с.8). Визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , мало місце за обставин, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. У зв`язку з досягненням сином відповідача, [PERSON] , [INFO] , 18-ти річного віку з відповідача припинено стягнення аліментів. Згідно ст. 192 сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішення» суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено а рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. На підставі вище викладеного, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні віднайшов своє відображення факт зміни матеріального стану відповідача, останній працевлаштований та має самостійний дохід і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Відповідно до пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, звільняються від сплати державного мита позивачі за позовами про стягнення аліментів. За змістом частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 гри та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, слід стягнути з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved