Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 33\~216,48 дол. США 48 центів, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011 року складає 797 грн. за 100 доларів США 264\~735 грн. 34 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, також просить стягнути державне мито в сумі 1700,00 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 11 грудня 2006 року між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] було укладено кредитний договір № 11092761000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 176 750,00 грн. 00 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 11 грудня 2016 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3., 1.3.1., 4.1. 4.2. кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Відповідач систематично не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. Таким чином, станом на 21.06.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 33\~216,48 дол. США 48 центів, що за курсом НБУ станом на 21.06.2011 року складає 797 грн. за 100 доларів США 264\~735,34 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутності їхнього представника. Відповідачі в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому задовольняє його у повному обсязі. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2006 року між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] було укладено кредитний договір № 11092761000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 176 750,00 грн. 00 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 11 грудня 2016 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 12,3 % річних. Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3., 1.3.1., 4.1. 4.2. кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. Таким чином, станом на 21.06.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 33\~216,48 дол. США 48 центів, а саме: 6\~604,78 дол. США 78 центів, що за курсом НБУ станом на 21.06.2011 року складає 797 грн. за 100 доларів США 52640,09 грн., з яких: ● 3\~057,24 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011 р. складає 24\~366,20 грн. прострочена заборгованість за кредитом; ● 3\~547,54 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011 р. складає 28\~273,89 грн. прострочена заборгованість по процентам. Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 07.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 554,74 дол. США 74 цента, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011року складає 4\~421,27 (чотири тисячі чотириста тридцять пять) грн. 14 коп., з яких: ● 271,02 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011 року складає 2\~160,02 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; ● 283,72 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.06.2011 року складає 2\~261,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 07.09.2009 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором, яку позивач має право вимагати від відповідача, становить 25\~666,88 дол. США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 21.06.2011 року складає 204\~565,03 грн. та суму нарахованих строкових процентів за серпень місяць, що становить 390,08 дол. США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 21.06.2011 року складає 3\~108,93 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 11.12.2006 року було укладено договір поруки № 73829 з [PERSON]. Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідачка зобовязалась відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] за кредитним договором, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Згідно ст.. 554 ЦКУ, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. П. 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача і відповідачки. Згідно ст. 553 ЦКУ поручитель [PERSON] відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Outcome: approved