Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом 23.11.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 жовтня 2009 року в с. Грузьке Кролевецького району померла її мати [PERSON]. Вона здійснила поховання матері та через деякий час поїхала у м. Макіївка Донецької області, де зареєстрована та постійно проживає. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, житловий будинок з господарськими будівлями в с. Грузьке Кролевецького району, вул. Піщана, 69, який належить матері на підставі свідоцтва про право власності, виданого Грузчанською сільрадою 02.03.2006 р. Заповіту [PERSON] не залишила. Вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги. На день смерті матері вона проживала без реєстрації разом з нею у спадковому будинку, здійснювала за нею догляд. У звязку з цим вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, тому в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору, не поїхавши своєчасно до нотаріуса для зясування цього питання достовірно. Психічний стан після смерті матері і стан здоровя, а вона є інвалідом ІІ групи зумовили її пасивність в цьому питанні. Наприкінці жовтня 2010 року вона приїхала в с. Грузьке в спадковий будинок для відбування поминального обіду, після чого вирішила оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Звернувшись до нотаріуса, вона і дізналася, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця не була зареєстрована з нею за однією адресою і не може вважатись такою, що прийняла спадщину в звязку з постійним проживанням з нею на момент смерті. Крім неї, на спадщину [PERSON] ніхто не претендує, інших дітей, крім неї, у померлої не було, її батьки померли, помер і її чоловік. Тому вона просить зазначені нею причини пропуску строку звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини визнати поважними і визначити додатковий строк в один місяць для подання такої заяви. Позивачка в судове засідання не зявилась, просить справу розглядати за її відсутності. Грузчанська сільська рада просить справу розглядати без її представника, заперечень проти позову немає. Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 31 жовтня 2009 року в с. Грузьке Кролевецького району померла [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з даних Кролевецької держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 30, 32), що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звертався в нотконтору з заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з довідки Грузчанської сільради на момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна в будинку по вул. Піщана, 69, в с. Грузьке (а.с. 16). Заповіт [PERSON] на випадок смерті не залишила (а.с. 16, 17, 31). Позивачка є донькою померлої [PERSON] (а.с. 7, 8-9), а тому відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після її смерті. Ст. 1272 ч. 3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як видно з довідки Грузчанської сільської ради (а.с. 18) на день смерті [PERSON] проживала з дочкою, [PERSON], яка не зареєстрована на території сільської ради, але постійно здійснювала за нею догляд; на даний час в будинку по вул. Піщаній, 69, ніхто не зареєстрований, але проживає [PERSON] При вирішенні спору по суті суд також враховує той факт, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.с. 6). Беручи до уваги зазначені обставини, а також те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини слід визнати поважними і позов задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved