Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Хама здір [PERSON], Хама здір [PERSON] до публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» про визнання кредитного договору недійсним та розірвання договору поруки, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким об'єднати в одне провадження справу за позовом [PERSON] та [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» про визнання недійсним кредитного договору та розірвання договору поруки з цивільною справою №2-433/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати недійсним кредитний Договір № СL-012/194/2008 від 21.08.2008 року, укладений між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП [PERSON]», розірвати Договір поруки № 8К-012/194/2088 від 21.08.2008 року, укладений між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП [PERSON]», у відповідності із ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачі» звільнити позивачів від сплати судового збору, судові витрати покласти на Відповідача [PERSON] акціонерне товариство «ОТП [PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином судом про день, час та місце слухання справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений належним чином судом про день, час та місце слухання справи. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримав та пояснив суду, що 21.08.2008 року між Позичальником [PERSON] та Закритим акціонерним банком (надалі за текстом [PERSON]) укладено кредитний Договір № СL-012/194/2008. Зазначений Договір укладений сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої [PERSON] для будь-яких клієнтів-фізичних осіб. На час укладання кредитного Договору позивачем [PERSON] була достовірно надана інформація про фінансово-майновий стан позивача, та, відповідно до умов надання кредитних коштів позивачем була надана інформація про доходи у національній валюті України за шість місяців, що передували місяцю отримання кредиту. Відповідно до п. 2 кредитного договору [PERSON] зобов'язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний Позичальника № 26204201836956 у [PERSON] і терміном погашення по 21.08.2014 року включно у сумі 43904,21 доларів США (сорок три тисячі дев'ятсот чотири долари США 21 центів). Відповідно до п. З Позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,49 % (чотирнадцять процентів) річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, за фактичний період користування кредитними коштами. У п. 4 кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 21 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 609,79 доларів США (шістсот дев'ять доларів США 79 центів). З метою виконання Позичальником зобов'язань за кредитним Договором № СL-012/194/2008 від 21.08.2008 року між Поручителем [PERSON] та [PERSON] був укладено Договір поруки № 8К-012/194/2088 від 21.08.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки, [PERSON] зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником боргових зобов'язань перед [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі. Правовідносини, які виникають із кредитного договору, за суттю є зобов'язаннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Чинний Цивільний кодекс України розрізняє валюту зобов'язання та валюту виконання зобов'язання. Відповідно із ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Ст. 524 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про [PERSON] банк України" гривня (банкноти і монети), як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, який приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів. Таким чином, єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня. Режим здійснення валютних операцій на території України, загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права та обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства передбачені Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю", який з урахуванням припису статті 4 Цивільного кодексу України є одним із джерел регулювання правовідносин у валютній сфері. Під валютними операціями у вказаному Декреті Кабінету Міністрів України розуміються операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, що здійснюються між резидентами у валюті України; операції, пов'язані з використанням валютних цінностей в міжнародному обігу як засобу платежу, з передаванням заборгованостей та інших зобов'язань, предметом яких є валютні цінності; операції, пов'язані з ввезенням, переказуванням і пересиланням на територію України та вивезенням, переказуванням і пересиланням за її межі валютних цінностей. Надання [PERSON] Позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії та проведення позивачем дій відносно виконання своїх обов'язків в іноземній валюті (в тому числі, оплата процентів за користування кредитом, різного роду комісій) за своєю правовою природою є валютною операцією. Одночасно, статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю" передбачено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії [PERSON] банку України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензування, в тому числі, банківської діяльності, професійної діяльності на ринку цінних паперів, діяльності з надання фінансових послуг, здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах. Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документ, який видається [PERSON] банком України в порядку і на умовах, визначених у цьому Законі, на підставі якого [PERSON] та філії іноземних банків мають право здійснювати банківську діяльність є банківською ліцензією. Ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю" передбачено, що на здійснення валютних операцій [PERSON] України видає генеральні та індивідуальні ліцензії. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Згідно із п.п. в), г) ч.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю" індивідуальної ліцензії потребують, в тому числі, операції щодо: надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі; використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави. Таким чином, враховуючи вищевикладене, надання та одержання кредиту в іноземній валюті,використання іноземної валюти, як засобу платежу можливо при дотриманні суб'єктами господарських відносин імперативних вимог законодавства, щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії. Відповідно до частини 5 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю", пункту 1.10 Положення «Про порядок видачі [PERSON] банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції, означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами ліцензії. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства, положення, щодо обов'язкового вираження зобов'язань в грошовій одиниці України (гривні) також передбачені статтею 524 Цивільного кодексу України. Крім того, на день укладання кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1 USD = 4,84 грн., та на сьогоднішній день становить 1 USD = 7,80 грн. Отже, існує істотна зміна становища, щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним Договором. Тобто з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла, яку мені необхідно сплачувати, в зв'язку із чим значно погіршився мій фінансовий стан. Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісності та розумність. Вимоги справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражаються у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушених цивільних прав або інтересів. Поєднання створених норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільних прав, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати, як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи, адекватного її становлення до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумління захисту цивільних прав та забезпечення виконання цивільних обов'язків. Розумність - це зважене вирішення питання регулювання цивільних відносин з урахуванням усіх учасників, а також інтересів громадян (публічного інтересу). Отже, подальше виконання кредитного договору на умовах, що діють на даний час с порушенням одного із принципів цивільно - правових відносин, які закріплені у статті 3 Цивільного кодексу України - принципу справедливості. Такі умови кредитного договору є несправедливими, так, як всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договорених прав та обов'язків на шкоду Позичальника, споживача кредитних послуг. Несправедливістю є, зокрема, умови кредитного Договору в частині надання кредиту в доларах США, що передбачає згідно умов кредитного договору у випадку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США, що є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України шляхом порушення вимог закону [PERSON] покладає, як суб'єкт підприємницької (господарської) діяльності, виключно на Позичальника за кредитним Договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням частини 3 статті 13 Цивільного кодексу України. Таким чином, використання [PERSON] долара США, як предмету кредитування за споживчим кредитом, є внесення в кредитний Договір пункт, що значно погіршує становища позичальника, як споживача порівняно з [PERSON] в разі настання певних подій, що дає право для Позичальника відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суб'єкт підприємницької діяльності, що надає послуги, не повинен включати у Договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс Договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Таким чином, кредитний договір має бути в цілому на вимогу споживача визнаним недійсним. Згідно із статі 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч. І статі 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 236 Цивільного кодексу України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Відповідно до статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Таким чином, договір поруки, укладений 21.08.2008 року між [PERSON] та [PERSON], має бути також розірваний. Відповідно до статі 110 Цивільного кодексу України та Постанови N 5 від 12.04.96 Пленуму Верховного суду України: «Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів" споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження Відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання Договору. Жоден із цих Судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого Суду з мотивів непідсудності. Відповідно до ч. 1 статі 116 Цивільного кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. В провадженні Кагарлицького районного суду знаходиться цивільна справа №2-433/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором СL-012/194/2008 від 21.08.2008 року. Враховуючи вищевикладене, об'єднання в одне провадження даної позовної заяви з цивільною справою №2-433/10, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та вони витікають з одних і тих правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed