Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

30 грудня 2010 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання сина - [PERSON], [INFO], який в даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. До початку судового розгляду сторони звернулись до суду з письмовою заявою в якій просили розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, відповідач позов [PERSON] визнав повністю, представив довідку про доходи і проти стягнення аліментів на навчання сина у розмірі 1\\4 частини від його заробітку не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд може постановити рішення по справі в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Суд встановив, що 07 жовтня 1998 року між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про його розірвання (а. с. 6). Від спільного проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 06 вересня 2006 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 383 ( а.с. 2 ). Також суд встановив, що [PERSON] в даний час навчається у Кіровоградському комерційному технікумі на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» за рахунок власних коштів, з терміном навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 265/10 від 19.10.2010 року (а. с. 4). Відповідач працює охоронником ВАТ « Креатив « , отримує заробітну плату і має можливість утримувати сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що [PERSON] самостійно нести витрати по навчанню сина не може і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вимог ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ, від сплати яких позивач була звільнена у встановленому законом порядку, також підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved