Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], до 3-ої особи [PERSON], Заводського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області «про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька», в обґрунтування якої зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою Від спільного подружнього життя вони мають доньку [PERSON] та сина [PERSON]. З листопада 2008 року стосунки між ними припинені, діти залишилась проживати з матірю. З моменту розпаду сімї відповідачка жила своїм життям, мала іншого чоловіка, літом 2009 року вона повідомила йому, що вагітна. 12.12.2009 року відповідачка народила сина [PERSON], якого зареєструвала вказавши в свідоцтві про народження батьком його. Він не являється біологічним батьком [PERSON]. Тому позивач просить: виключити із актового запису про народження [PERSON] дані про нього як батька; зобовязати Заводський відділ РАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадження без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 28). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує та зазначивши, що біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 27). Третя особа Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 24). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує. Крім того зазначив, що він з [PERSON] проживає з літа 2009 року. Він є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що [PERSON] не розірвала шлюб з [PERSON] його сина [PERSON] було зареєстровано на імя позивача (а.с. 25). Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, та з урахуванням заяв наданих сторонами до судового засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2001 року було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 288 (а.с. 7). Як встановлено в судовому засіданні, від спільного подружнього життя позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с. 8) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75 (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що з літа 2009 року позивач [PERSON] та [PERSON] припинили разом проживати та відповідачка [PERSON] почала проживати разом з [PERSON] (а.с. 25). 12.12.2009 року відповідачка [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого було записано позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56 (а.с. 10). В судовому засіданні, з пояснень [PERSON], встановлено, що він є біологічним батьком [PERSON], 12.12.2009 року (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Вважаючи, що третя особа [PERSON] визнав той факт, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO] є всі підстави, для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved