Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитними коштами в сумі 39\~219 грн. 04 коп. Відповідач письмових заперечень проти позову не подав. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору №ROHPAN17120184 від 13.04.2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк зобов»язався відкрити [PERSON] непоновлювальну кредитну лінію у розмірі 44\~273 грн. 65 коп. для купівлі автомобіля та у розмірі 10\~764 грн. 75 коп. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяв на себе зобовязання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобовязань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 18.08.2010 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 39\~219 грн. 04 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 39\~219 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ROHPAN17120184,відповідно до якого [PERSON] зобов»язався відкрити [PERSON] непоновлювальну кредитну лінію у розмірі 44\~273 грн. 65 коп. для купівлі автомобіля та у розмірі 10\~764 грн. 75 коп. на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 2.3.1 [PERSON] має право збільшувати в односторонньому порядку відсоткову ставку. З 01.02.2009 року відсоткова ставка була збільшена до 27,48 % на рік. В порушення своїх договірних зобовязань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 18.08.2010 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 39219 грн. 04 коп., а саме 25\~212 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 8\~308 грн. 19 коп. заборгованість по процентам, 805 грн. 74 коп. заборгованість по комісії, 2548 грн. 54 коп. пеня, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума), 1843 грн. 76 коп. штраф (процентна ставка). На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 392 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Тому підстави для стягнення судових витрат в зазначеному розмірі також наявні. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved