Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 304 грн. 55 коп. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №400033550 від 22.12.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на суму 7 243 грн. 56 коп. строком по 23.12.2010 року включно зі сплатою 10% річних за користування кредитом. Проте, станом на 15.11.2010 року несплачена частина кредиту становить 11 304 грн. 55 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11 304 грн. 55 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є позивач (як кредитодавцем), та відповідачем (як позичальником) кредитний договір №400033550 (а.с.4-5), згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 7 243 грн. 56 коп. строком на 36 місяців до 23.12.2010 року зі сплатою 10% річних. Пунктом 3.3.1. договору передбачено, що позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов цього договору. Згідно з положенням п.4.1. договору, при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених своєчасно сум за кожен день прострочення платежу. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором №400033550 (а.с.3), станом на 15.11.2010 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість на загальну суму 11 304 грн. 55 коп., з яких: 6 717 грн. 50 коп. тіла кредиту, 279 грн. 81 коп. відсотків, 4 307 грн. 24 коп. комісії за РО. Відповідно дост.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцем позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд надає віри представленому представником відповідача розрахунку заборгованості за кредитним договором №400033550 від 22.12.2007 року (а.с.3), оскільки такий не суперечить іншим матеріалам справи. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобовязання за кредитним договором №400033550 від 22.12.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, що складає несплачену суму боргу, відсотки за користування кредитом, комісію за РО.

Outcome: approved