Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нетішинська міська рада до [PERSON] про відкшодування шкоди, завданої рибним запасом держави. Свою позовну заяву мотивує тим, що 29 травня 2010 року на водоймищі ВП ХАЕС "Енергоатом" поблизу м. Нетішина Хмельницької області був затриманий громадянин [PERSON], який у темну пору доби в нерестовий період із застосуванням підсвічування займався незаконним рибним добувним промислом, виловивши при цьому 3 шт. судака та 41 шт. раків, що відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.14,3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19. Вказав, що згідно "Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп. Зазначає, що вина [PERSON] у заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000499 від 29.05.2010 року, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.07.2010 року та розрахунком розміру шкоди. В судовому засідання представник позивача позовону заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовоній заяві. просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області матеріальну шкоду в розмірі 222 грн. 70 коп. та судові витрати по справі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2010 року на водоймищі ВП ХАЕС "Енергоатом" поблизу м. Нетішина Хмельницької області був затриманий громадянин [PERSON], який у темну пору доби в нерестовий період із застосуванням підсвічування займався незаконним рибним добувним промислом, виловивши при цьому 3 шт. судака та 41 шт. раків, що відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.14,3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19. Згідно "Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп. Вина [PERSON] у заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000499 від 29.05.2010 року, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.07.2010 року та розрахунком розміру шкоди (а.с.5-7). Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що одним з джерел формування державного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються в складі державного та відповідного місцевого бюджету, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно чинного законодавства. Відповідно до п.35 ст.4 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частині доходів є 30 відстоків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Відповідно до вимог ЗУ «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до оцінки згідно до Постанови КМ від 19.01.98 р. № 32 діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп. Враховуючи викладене

Outcome: approved