Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Закрите страхове акціонерне товариство Європейський страховий альянс звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнив, про стягнення з [PERSON] в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 3044 грн., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 10.09.2008 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER] під його управлінням та автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ЗАТ Європейський страховий альянс здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 3044 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №3389 від 10.10.2008 року, які вони просили стягнути з [PERSON] В судове засідання представник ЗАТ Європейський страховий альянс не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника ЗАТ Європейський страховий альянс . Заслухавши думку відповідача, який просив суд розглядати справи у відсутності представника позивача, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у судовому засіданні у відсутності представника ЗАТ Європейський страховий альянс. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ЗАТ Європейський страховий альянс визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно дана ДТП відбулась 10.09.2008 року і його визнано винним. [PERSON] не заперечував прости стягнення страхового відшкодування за рішенням суду, оскільки коштів на добровільне погашення зазначеної суми він не має. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2008 року відбулась ДТП між між автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. Відповідно до Розрахунку Аудатекс №ШВО-108 від 22.09.2008 року, розмір заподіяної шкоди, завданої власнику транспортного засобу автомобілю [NUMBER], складає 3444 грн., сума франшизи за цим страховим випадком 400 грн. (а.с.5). Як вбачається з копії видаткового касового ордера №3389 від 10.10.2008 року кошти у сумі 3044 грн. були видані [PERSON], як страхове відшкодування згідно страхового Акту №3903/08/50/ТР25/00/2 від 30.09.2008 року (а.с.4). Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2008 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу (а.с.11). 12.09.2007 р. ЗАТ Європейський страховий альянс уклало з [PERSON] договір страхування №106К-18528. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.6 -). Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором страхування, ЗАТ Європейський страховий альянс здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 3044 грн. У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 3044 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ЗАТ Європейський страховий альянс в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved