Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором №132-07/СП-5 від 23 листопада 2007 року на загальну суму 3\~764,92 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав повністю та пояснив, що 23 листопада 2007 року між банком « ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №132-07/СП-5 на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 22 листопада 2010 року, з оплатою 26 процентів річних за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 23 листопада 2007 року поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань є [PERSON], який згідно п.1 договору поруки поручався за належне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Позичальником [PERSON] не виконуються зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за його користування. Станом на 19 жовтня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №132-07/СП-5 від 23 листопада 2007 року становить 3764,92 грн. з яких: -277,74 грн. - поточна заборгованість по кредиту; -1810,14 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів; -956,27 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів; -37,18 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів; -164,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобовязання; -300,64 грн. 30 відсотків річних від простроченої суми за несвоєчасну сплату кредиту; -25,52 грн. - 3 відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів; -105,99 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту; -86,85 грн. - інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договором №132-07/СП-5 від 23 листопада 2007 року на загальну суму 3764,92 грн., а також 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю. Відповідач [PERSON] пояснив, що через скрутне матеріальне становище, хворобу брата не зміг своєчасно сплачувати кредит та проценти за його користування, зобовязується до місяця часу заборгованість погасити в повному обсязі. Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 23 листопада 2007 року між банком « ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №132-07/СП-5 на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 22 листопада 2010 року, з оплатою 26 процентів річних за користування кредитом. Згідно п.4.1 кредитного договору [PERSON] зобовязувався повернути банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 22 листопада 2010 року у розмірі та в порядку, встановленому п.п 8.1;8.2 кредитного договору. Відповідно до п.9.1 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми. Відповідно до п.9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом,Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи листами-вимогами банку до [PERSON] та [PERSON], розрахунком заборгованості за кредитним договором позичальником [PERSON] не виконані зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за його користування. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 19 жовтня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №132-07/СП-5 від 23 листопада 2007 року становить 3764,92 грн. з яких: -277,74 грн. - поточна заборгованість по кредиту; -1810,14 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів; -956,27 грн. - прострочена заборгованість по сплаті процентів; -37,18 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів; -164,59 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобовязання; -300,64 грн. 30 відсотків річних від простроченої суми за несвоєчасну сплату кредиту; -25,52 грн. - 3 відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів; -105,99 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту; -86,85 грн. - інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом. Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 23 листопада 2007 року поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань є [PERSON], який згідно п.1 договору поруки поручався перед банком за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом,комісій,пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» 2087,88 гривень заборгованості по кредиту, 993,45 гривень - процентів за користування кредитними коштами, 683,59 гривень - пені, 30 відсотків річних від прострочення суми за несвоєчасну сплату кредиту, 3 відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів та інфляційні витрати за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, всього стягнути боргу за кредитним договором №132-07/СП-5 від 23 листопада 2007 року в сумі 3764,92 гривень та 51,00 гривню судового збору, 120,00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.526,530,543,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved