Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

16.11.2010 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Обґрунтувала його тим, що 29 квітня 2008 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок літ.А загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., площа забудови 87,60 кв.м., сарай літ.Б площею 10,60 кв.м, сарай літ.В площею 47,50 кв.м., ганок літ.аг площею 1,9 кв.м, ворота №1 площею 5,6 кв.м., огорожа №2 площею 34,4 кв.м, які розташовані за адресою: вулиця Чапаєва,46 в селі Яроші Глобинського району Полтавської області на не приватизованій земельній ділянці площею 0,37 га. В свій час на вказаний будинок був план та під будівництво виділялася земельна ділянка, але документи, що підтверджували б вказані обставини не збереглися. Оскільки заповіту за свого життя її чоловік не склав, то спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є позивачка, його дружина, [PERSON], донька померлого - [PERSON] та сини померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Донька та сини померлого не подавали до нотаріальної контори в установлений законом термін заяв про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Позивачка в установлений законом термін особисто подала до Градизької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно повідомлення від 05.11.2010 року Градизької державної нотаріальної контори, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно. Згідно витягу №789 від 08.11.2010 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, згідно запису №516 в земельно-кадастровій книзі померлий її чоловік, [PERSON], мав у користуванні земельну ділянку розміром 0,37 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,05 га та для ведення особистого селянського господарства 0,32 га за адресою: вулиця Чапаєва,46 в селі Яроші Глобинського району Полтавської області Відповідно довідок №787, 788 та 790 від 08.11.2010 року, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] постійно проживав в [INFO] і за ним значився, згідно записів в по господарській книзі №2, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,37 га. Відповідно вищевказаних довідок, станом на 15.04.1991 року тип двору був: колгоспний. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 14.10.2010 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", користувачем житлового будинку №46 з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: село Яроші Глобинського району Полтавської області вулиця Чапаєва, 46 - є [PERSON]. На підставі викладеного, позивачка прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно: житловий будинок літ.А загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м., площа забудови 87,60 кв.м., сарай літ.Б площею 10,60 кв.м, сарай літ.В площею 47,50 кв.м., ганок літ.аг площею 1,9 кв.м, ворота №1 площею 5,6 кв.м., огорожа №2 площею 34,4 кв.м, які розташовані за адресою вулиця Чапаєва,46 в селі Яроші Глобинського району Полтавської області на не приватизованій земельній ділянці площею 0,37 га. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у їх відсутності, вказав, що позов визнає, заперечень щодо його задоволення не має. Представники третіх осіб - Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему у Глобинському районі в судове засідання не зявилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов визнають, заперечень щодо його задоволення не мають та при постановленні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, в заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради 12.05.2009 року зроблено запис №11. Згідно повідомлення від 05.11.2010 року Градизької державної нотаріальної контори, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 14.10.2010 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", користувачем житлового будинку №46 з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: село Яроші Глобинського району Полтавської області вулиця Чапаєва, 46 - є [PERSON]. Відповідно до [PERSON] Міністрів СРСР від 26.08.1948 року «Про застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 року» побудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Порядок правової реєстрації будинків та господарських будівель і споруд, а також домоволодіння в містах та селищах міського типу був врегульований на Україні Інструкцією про порядок реєстрації будівель в містах, робочих, дачних і курортних селищах України від 23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом УРСР. Запис в реєстраційній книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі, є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Згідно Закону «Про сільську [PERSON] депутатів трудящих УРСР» від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, імя та по батькові глави сім»ї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Відповідно довідок №787, 788 та 790 від 08.11.2010 року, виданих виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] постійно проживав в [INFO] і за ним значився, згідно записів в по господарській книзі №2, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,37 га. Відповідно вищевказаних довідок, станом на 15.04.1991 року тип двору був: колгоспний. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не зареєстрував своє право власності в органах БТІ відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правовстановлюючі документи не померлих не видаються. Згідно висновку №1553/01-10.02 від 04.11.2010 року відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про те, що будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно повідомлення Градизької державної нотаріальної контори після померлого 29.04.2008 року [PERSON] заведена спадкова справа №306 за 2008 рік, відповідно до якої спадщину належним чином в установлений законом строк після померлого прийняла його дружина [PERSON]. Також, як вбачається з матеріалів справи, діти померлого, треті особи у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду заяви, в яких не заперечували про задоволення позову, крім того до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вони не зверталися. Встановивши, що позивачка в установлений законом строк прийняла спадщину за законом, суд прийшов до висновку, що вона має право на успадкування майна [PERSON]. Визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved