Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 164/08ф від 18.02.2008 року він надав відповідачеві кредит в сумі 10 830,00 гривень строком до 17.02.2011 року. Оскільки відповідач належним чином свої зобовязання по кредитному договору не виконує, в нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 8 573,79 гривень. На підставі викладеного позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 8 573,79 гривень, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про повне визнання позову, який також просила розглянути у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 18.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 164/08ф, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 830,00 гривень строком до 17.02.2011 року ( а.с.8). Згідно з п.п. 1.1.2,1.1.3 та 3.3 кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків у встановлені договором строк та порядку. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору у нього перед позивачем виникла заборгованість у загальному розмірі 8 573,79 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 616,49 гривень, простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 525,39 гривень та плати за пропуск платежів в сумі 1431,91 гривень, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості ( а.с.5). З врахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що дійсно існують законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та задоволення даного позову В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 85,74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а усього судові витрати по справі у розмірі 205,74 гривень.

Outcome: approved