Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

У жовтні 2010 р. ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, договору поруки та стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 08 січня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/74648, згідно якому [PERSON] надав [PERSON]В кредит у сумі 12782 дол. США на умовах його строковості, платності та його забезпечення, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних терміном на 72 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 08 січня 2014 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед банком виступає договір застави транспортного засобу , зареєстрованого в реєстрі № 18 від 08.01.2008 р., укладеного між позивачем та [PERSON]В та додатковим забезпеченням договір поруки від 08.01.2008 року № 014/08-112/74648/П, укладений між банком та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 22.09.2010 року існує прострочена заборгованість перед банком в сумі 1042,76 дол. США. (станом на 22.09.2010 р. еквівалентно 7,9192), яка складається з простроченої заборгованості за платежами кредиту в сумі 107,12 дол. США (еквівалентно 848,31 грн.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 499,56 дол. США (еквівалентно 3956,12 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 436,08 дол. США (еквівалентно 3453,41 грн.). Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України, позивач просив розірвати достроково кредитний договір № 014/08-112/74648, укладений 08.01.2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], договір поруки № 014/08-112/74648/П, укладений 08.01.2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], та стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11855,06 дол. США (еквівалентно 93882,60 грн.), яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 10812,30 (еквівалентно 85624,77 грн.), простроченої заборгованості за платежами кредиту в сумі 107,12 дол. США (еквівалентно 848,31 грн.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 499,56 дол. США (еквівалентно 3956,12 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 436,08 дол. США (еквівалентно 3453,41 грн.), а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом неодноразово належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 08.012008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/74648, згідно якому [PERSON] надав [PERSON]В кредит у сумі 12782 дол. США на умовах його строковості, платності та його забезпечення, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % річних терміном на 72 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 08 січня 2014 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед банком виступає договір застави транспортного засобу , зареєстрованого в реєстрі № 18 від 08.01.2008 р., укладеного між позивачем та [PERSON]В та додатковим забезпеченням договір поруки від 08.01.2008 року № 014/08-112/74648/П, укладений між банком та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Боржник. З умовами укладених договорів відповідачі ознайомлені, ними вони підписані. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення Кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 6.6 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належ них до сплати, включаючи проценти за користування кредитом. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 22.09.2010 року утворилася суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11855,06 дол. США (станом на 22.09.2010 року еквівалентно 93882,60 грн.), яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 10812,30 (еквівалентно 85624,77 грн.), простроченої заборгованості за платежами кредиту в сумі 107,12 дол. США (еквівалентно 848,31 грн.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 499,56 дол. США (еквівалентно 3956,12 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 436,08 дол. США (еквівалентно 3453,41 грн.). За вих. № 1, № 2 від 01.10.2010 року відповідачам надіслано вимогу про виконання зобовязань перед позивачем та дострокове розірвання дії кредитного договору та договору поруки, тобто банк попередив позичальника та поручителя про необхідність дострокового виконання зобов`язань. Проте і після надіслання вказаних вимог відповідачами своїх зобовязань перед Банком не виконано. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України [PERSON] має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Враховуючи те, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором і договором поруки у банку відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України та п.6.6 кредитного договору виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом та вимагання дострокового розірвання договорів згідно до ст. 651 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Outcome: approved