Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в розмірі 31713,47 грн. В судовому засіданні представник позивача ВАТ державний ощадний банк України» надав заяву про розгляд справи без участі представника, просить стягнути з відповідачів наявну заборгованість та судові витрати по справі Відповідачі викликалась до суду, та була повідомлена про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з'явилась суд ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення. Найбільш важливим з не сформульованих принципів п.іст.6 Конвенції є принцип можливостей, згідно з яким кожна зі сторін під час розгляду справи повинна мати можливості і жодна зі сторін не повинна мати будь-яких істотних переваг над протилежною стороною. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за ЗВЕРНЕННЯМ фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі зів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє нрадське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та зданою [PERSON] укладено кредитний договір № 360 строком на 60 місяці >20 червня 2012 року на суму 8100 дол.США, для здійснення оплати за автомобіль ВАЗ Станом на 07.07.2010 року загальна сума простроченої заборгованості складала 13,47 грн. ВАТ «Державний ощадний банк» є державним органом, утвореним відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року №106, постанови Кабінету міністрів України від 21.05.1999 року №876 шляхом перетворення Державного званого ощадного банку України у Державний ощадний банк України з правовою формою - відкрите акціонерне товариство, який зареєстровано банком України 26.05.1999 року за № 4 і назву якого змінено на ВАТ державний ощадний банк України», що зареєстровано Національним банком України з1999 року - є правонаступником Державного спеціалізованого ощадного банку , зареєстрованого Національним банком України 31.12.1991 року за № 4. Філія Кіровоградське обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Державний ощадний банк України», не має статусу юридичної особи банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на території Кіровоградської на підставі Положення відповідно до Статуту Банку вимог законодавства. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору був укладений кредитний договір поруки № 417 від 20.06.2007 року між [PERSON] позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до умов якого [PERSON] відповідає перед кредитором (позивачем) Позичальником як солідарні боржники. В зв'язку з порушенням відповідачем п.1,3; 3.3.1; 3.3.3; 4.1 Кредитного договору відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1 України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати п належних йому. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредито солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшко збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого рішення, звільнено від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід д пропорційно до задоволеної частини вимог, тому суд стягує з відповідачів на держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно -забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн,- солідарно.

Outcome: approved