Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Відповідач по справі - представник виконавчого комітету Плавнівської сільської ради позов визнає, у судове засідання не зявився, направив до суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності. Представник позивачки наполягає на позовних вимогах, у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть [PERSON], померла 04.10.2004 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; копія довідки відділу реєстрації актів цивільного стану, із якої вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]; копія заповіту [PERSON] від 25.02.2000 р., згідно якого [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]А; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул. Горького, 2 в с. Плавні Ренійського району, в якому власником вказана [PERSON]; копія довідки Ренійського БТІ від 20.10.2008 р. № 97. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] За життя [PERSON] належав житловий будинок вул.. Горького, 2 в с. Плавні, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок № 2 по вул.. Горького с. Плавні та довідкою Ренійського БТІ від 20.10.2008 р. № 97. [PERSON] 04.10.2004 р. померла, на випадок своєї смерті залишила заповіт на імя своєї доньки [PERSON] У встановлений законодавством строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із матірю на час відкриття спадщини, тому що мати хворіла і позивачка за нею доглядала. Позивачка не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в неї на той час не було правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки відмову від спадщини вона не заявляла, до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині, не має. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка у справі є спадкоємицею за заповітом. У встановлений законодавством строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із матірю на час відкриття спадщини, тому що мати хворіла і позивачка за нею доглядала Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON], у звязку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. Заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою. Факт прийняття позивачкою спадщини після смерті матері, знайшов своє належне підтвердження в ході розгляду справи. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої [PERSON] до позивачки, судом не встановлено. Позивачка прийняла спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї. З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на житловий будинок із надвірними спорудами, розташований по вул. Горького, 2 в с. Плавні Ренійського району Одеської області.

Outcome: approved