Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні батьківських прав на спілкування з дитиною. Посилається на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказує, що па даний час вони розлучені і донька проживає разом зі своєю матірю в с.Драчинці Кінманського району Чернівецької області. Зазначає, що відповідно до розпорядження № 52 від 09.02.2010 року, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією, він двічі на місяць відвідував малолітню доньку в господарстві [PERSON] Однак, між сторонами стали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, у зв'язку з чим він змушений був звернутися з заявою в службу у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації про винесення на розгляд засідання опікунської ради питання про визначення часу спілкування з дочкою за межами господарства відповідачки. Посилається па те, що 20.09.2010 року було винесено розпорядження № 506 Кіцманської РДА, яким встановлено час його спілкування з донькою [PERSON] двічі на місяць - другу суботу та четвергу неділю місяця з 10.00 год до 17.00 год. за межами господарства [PERSON] 28.10.2010 року [PERSON] звернувся в службу у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації з заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання вищевказаного розпорядження, забороняючи йому забирати доньку з території їх господарства, а тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, а саме в частині побачень позивача з донькою, але просила суд відмовити в задоволенні позову в частині побачень [PERSON], з їх малолітньою донькою [PERSON], [INFO], за межами їх господарства, посилаючись на малий вік дитини, яка більше звикла до матері, тобто до неї, а також на неадикватну поведінку позивача при відвідуванні дитини в стані алкогольного спяніння в пізню пору доби та вчинення [PERSON], ряду протиправних дій щодо неї самої та доньки. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між [PERSON], та [PERSON] народилась 27.05.2008 року [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-МИ № 072233 від 09.06.2008 року. Згідно рішення Кіцманського районного суду від 03.11.2009 року, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 032639 від 16.02.2010 року. Після розірвання шлюбу між сторонами стали виникати непорозуміння щодо участі позивача у вихованні дитини, а тому розпорядженням голови Кіцманської районної державної адміністрації № 506 від 20.09.2010 року [PERSON]. було встановлено дні та години спілкування з його малолітньою дочкою [PERSON], а саме - двічі на місяць - друга субота та четверта неділя місяця з 10.00 год. до 17.00 год. за межами господарського двору матері. [PERSON], та зобов'язано останню не перешкоджати позивачу у спілкуванні з дочкою. Проте, відповідачка категорично відмовляється дозволяти позивачу покидати межі її господарства з малолітньою донькою та наполягає на їх спілкування в її присутності та на територіїї двору. У відповідності до сі. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно зі ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Гой із батьків, з ким проживає дитина, не мас права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не унеможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку сі. 158 СК України за заявою матері або батька дитини, орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У відповідності до закону, орган опіки та піклування Кіцманської РДА за заявою батька, позивача по справі, на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, прийняла рішення про умови та спосіб спілкування батька з дитиною. Проте, судом встановлено, що відповідачка відмовляється надати можливість позивачу спілкуватися з дитиною за межами її господарства, так як [PERSON], неодноразово влаштовував суперечки та скандали з нею, її батьками, навідуючись до малолітньої доньки в пізню пору доби та перебуваючи в нетверезому стані, що підтверджується показами свідків та неодноразовими зверненнями [PERSON] та її матері [PERSON] з заявами до Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, протоколом реєстрації офіційного попередження від 11.03.2010 року № 258 про попередження [PERSON]. про недопустимість у майбутньому влаштовувати ним сварок, конфліктів та висловлювати погрози щодо останніх та численними постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] Згідно зі ст.. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. Таким чином, з врахуванням вищевикладеного,

Outcome: partial