Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 7 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра, та фізична особа [PERSON] уклали Кредитний договір № 268/П/50/2007-980, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі на загальну суму 24 500 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 7 листопада 2007 року по 5 листопада 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 7 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати перед Банком як солідарні боржники. Відповідно до умов п. 1.1. Договору поруки [PERSON] поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] зобовязань, що випливають з Кредитного договору № 268/П/50-2007-980 від 7 листопада 2007 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому [PERSON] повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] кредитним договором. Кредит було отримано [PERSON] 7 листопада 2007 року, що підтверджується меморіальним ордером від 7 листопада 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, зазначених в п. 2.3.1., 2.3.2., [PERSON] зобовязалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж яка зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору. [PERSON] станом на 5 листопада 2010 року порушені пункти 2.3.1., 2.3.2. Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до умов п. 3.2.3. Кредитного договору Банк має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо [PERSON] не внесе черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. Кредитного договору. Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. Кредитного договору, [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. Кредитного договору більш ніж на два дні, [PERSON] сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 5 листопада 2010 року за [PERSON] наявна заборгованість за Кредитним договором становить в сумі 22031 грн. 03 коп., в тому числі: непогашений крелит-15772 грн. 71 коп., несплачені відсотки-3940 грн. 86 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-1957 грн. 46 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360 грн. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за Кредитним договором № 268/П/50/2007-980 від 7 листопада 2007 року в сумі 22 031 грн. 03 коп. та понесені судові витрати. У червні 2011 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій зазначав, що після того, як було зроблено розрахунок заборгованості до позовної заяви станом на 5 листопада 2010 року, [PERSON] та [PERSON] було здійснено декілька платежів за кредитним договором № 268/П/50/2007-980 від 7 листопада 2007 року на суму 2200 грн. і таким чином заборгованість [PERSON] та [PERSON] складає 19 831 грн. 03 грн. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра заборгованість за договором в сумі 19831 грн. 03 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 220 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 7 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 268/П/50/2007-980, згідно умов п. п. 1.1.-1.4 якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 24 500 грн., ціль кредитування-споживчі цілі, плата за користування кредитом-відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим договором складає 2% відсотків від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Банк надає Позичальнику кредит строком до 5 листопада 2010 року. Відповідно до умов п. 2.3.1. Кредитного договору Позичальник [PERSON] повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78752576 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1146 грн. Згідно умов п. 2.3.2. Кредитного договору Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті. Відповідно до умов п. 2.3.3. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту-5 листопада 2010 року. Згідно умов п. 2.4. Кредитного договору якщо на протязі дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи повністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобовязань по цьому Договору в наступному порядку: -прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту. Відповідно до умов п. 2.5. Кредитного договору з метою виконання умови, передбаченої п. 2.4. цього Договору, Банк пари наявності несвоєчасного та/чи не в повному обємі виконання Позичальником своїх обовязків щодо сплати мінімально необхідного платежу та/чи інших платежів, передбачених цим Договором, самостійно розподіляє грошові кошти, внесені Позичальником на розподільчий рахунок згідно черговості, передбаченої п. 2.4. цього Договору або іншої черговості, встановленої на розсуд Банку. Згідно умов п. п. 4.1.-4.3. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. п. 2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6.. 3.3.8., 3.3.9. цього Договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок. Станом на 5 листопада 2010 року за [PERSON] наявна заборгованість за Кредитним договором становить в сумі 22031 грн. 03 коп., в тому числі: непогашений крелит-15772 грн. 71 коп., несплачені відсотки-3940 грн. 86 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань-1957 грн. 46 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360 грн. Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих [PERSON] перед Банком за Кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра та [PERSON] був укладений Договір поруки до кредитного договору № 268/П/50/2007-980 7листопада 2007 року. Відповідно до умов п. п. 1.1.-1.4. Договору поруки Поручитель [PERSON] згідно з цим Договором як Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 268/П/50/2007-980 від 7 листопада 2007 року, в тому числі: повернути по 5 листопада 2010 року включно кредит у сумі 245000 грн., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 3% на місяць із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/360), сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні Позичальником зобовязань в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Як зазначив у судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра відповідач [PERSON] частково погасила борг у розмірі 2200 грн., а тому заборгованість за Кредитним договором становить 19831 грн. 03 коп., які просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку. Дані обставини в судовому засіданні підтвердили відповідачі [PERSON] і [PERSON], надавши в судовому засіданні копії квитанцій про погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2200 грн. Станом на даний час Позичальник свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним належним читном не виконує. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Відповідно до умов п. 1.2. Статуту [PERSON] акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра, затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ „Надра № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства. Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 20911 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку „Надра, створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку „Надра з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205. Судові витрати по справі слід стягнути солідарно з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved