Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

В листопаді 2010 року позивачі звернулись до суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 135896, виданим 26 листопада 2008 року виконком Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області та двох земельних ділянок: площею 0,0664га (рілля) для ведення особистого селянського господарства і площею 0,1706га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Згідно заповіту, посвідченого 05 березня 1997року секретарем Горенської сільської ради [PERSON], [PERSON] заповів: [PERSON] частину спадкового будинку, що складається з житлової кімнати площею 17.5кв.м., котельні площею 5.9кв.м., коридора площею 10,2кв.м., ванної кімнати площею 8.9кв.м., [PERSON] - частину спадкового будинку, що складається з житлових кімнат площею 11.0 кв.м., 7.1кв.м., 22.6кв.м. В установлений законом термін позивачі звернулись до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки. Відповідач [PERSON] відмовилась від спадщини на нашу користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок № 63 по пул. Леніни в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області ним було відмовлено, так як згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 29 квітня 2009 року за №98 первинна реєстрація права власності на житловий будинок № 63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, не була проведена Належність спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджується витягом з рішення виконкому Корейської сільської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області №7 від 19.02.1993року, згідно якого визнано право приватної власності на спадковий будинок за [PERSON] Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 20.04.201 Ороку №46/3 житлова кімната 1-4 пл. 17.5 кв.м, котельня 1-2 пл. 5.9 кв.м, коридор 1-І І пл. 10.2 кв.м. ванна 1-3 пл.8.9 кв.м та 1/2 частина надвірних будівель без врахування сараю літ. «М» становлять 60/100 ідеальних часток від всього домоволодіння. А житлова кімната 1-8 пл.22.6кв.м, житлова кімната 1-7 пл.7.1 кв.м., житлова кімната 1-6 пл. 11.0кв.м. та 1/2 частка надвірних будівель без врахування сараю літ. «М» становлять 40/100 ідеальних часток від всього домоволодіння. Зазначені факти також підтверджуються свідоцтвом про смерть, витягом з рішення виконкому Горенської сільради, технічними паспортами на будинок, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, постановою про відмову у вивченні нотаріальної дії. Просить суд, встановити належність на праві приватної власності [PERSON], померлому 21 листопада 2008 року, житлового будинку №63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, визнати за позивачем у справі [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого 21 листопада 2008року батька [PERSON] право власності на 60/100 ідеальних часток спадкового домоволодіння № 63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво- Святошинського району Київської області та визнати за позивачем у справі [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлого 21 листопада 2008року батька [PERSON] право вчасності на 40/100 ідеальних часток спадкового домоволодіння № 63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги. Відповідачка позовні вимоги визнала. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 135896, виданим 26 листопада 2008 року виконком Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку №63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області та двох земельних ділянок: площею 0,0664га (рілля) для ведення особистого селянського господарства і площею 0,1706га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Згідно заповіту, посвідченого 05 березня 1997року секретарем Горенської сільської ради [PERSON], [PERSON] заповів: [PERSON] частину спадкового будинку, що складається з житлової кімнати площею 17.5кв.м., котельні площею 5.9кв.м., коридора площею 10,2кв.м., ванної кімнати площею 8.9кв.м., позивачу [PERSON] - частину спадкового будинку, що складається з житлових кімнат площею 11.0 кв.м., 7.1кв.м., 22.6кв.м. В установлений законом термін позивачі звернулись до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки. Відповідач [PERSON] відмовилась від спадщини на користь позивачів. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок № 63 по пул. Леніни в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області ним було відмовлено, так як згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 29 квітня 2009 року за №98 первинна реєстрація права власності на житловий будинок № 63 по вул. Леніна в с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області, не була проведена Належність спадкового житлового будинку [PERSON] підтверджується витягом з рішення виконкому Корейської сільської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області №7 від 19.02.1993року, згідно якого визнано право приватної власності на спадковий будинок за [PERSON] Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 20.04.201 Ороку №46/3 житлова кімната 1-4 пл. 17.5 кв.м, котельня 1-2 пл. 5.9 кв.м, коридор 1-І І пл. 10.2 кв.м. ванна 1-3 пл.8.9 кв.м та 1/2 частина надвірних будівель без врахування сараю літ. «М» становлять 60/100 ідеальних часток від всього домоволодіння. А житлова кімната 1-8 пл.22.6кв.м, житлова кімната 1-7 пл.7.1 кв.м., житлова кімната 1-6 пл. 11.0 кв.м. та 1/2 частка надвірних будівель без врахування сараю літ. «М» становлять 40/100 ідеальних часток від всього домоволодіння. Зазначені факти також підтверджуються свідоцтвом про смерть, витягом з рішення виконкому Горенської сільради, технічними паспортами на будинок, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, постановою про відмову у вивченні нотаріальної дії. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved