Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались та просить визначити їй додатковий термін строком один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 19.12.2009 року, мотивуючи тим, що нею був пропущений строк з поважних причин у звязку з із юридичною необізнаністю, незнанням вимог українського законодавства про строки прийняття спадщини та поганим станом здоровя. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, пояснив, що у звязку із станом здоровя позивач [PERSON] вчасно не вчинила необхідних дій для належного прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Комсомольська, 36, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Комишівської сільської ради, Ізмаїльського району від 12.07.2010 року за № 1058. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 222193 від 12.07.2010 року, виданого відділом РАЦС по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 19.12.2009 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Комишівка, вул. Комсомольська, 36. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24309809 від 26.07.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-КГ № 102671 від 08.07.2010 року, виданим відділом РАЦС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії № 282511 від 17.09.1994 року, виданим Великоблаговіщенською сільською радою, Горностаівського району Херсонської області, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Чуча». Позивач по справі та спадкоємиця за законом першої черги [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] спільно з ним не проживала, про що свідчить довідка виконавчого комітету Комишівської сільської ради від 12.07.2010 року, та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась у встановлений законом строк, таким чином вважається такою, яка не прийняла спадщину. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась його сестра [PERSON], що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 14.06.2010 року. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 27.07.2010 року за № 1533/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що їй необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд, має право визначити додатковий строк для її подання. Судом встановлено, що спадщина не прийнята позивачем у звязку із юридичною необізнаністю, незнанням вимог українського законодавства про строки прийняття спадщини та захворюванням, що завадило позивачу вчасно подати заяву про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою Центральної районної лікарні Нижньосірогозького району Херсонської області від 02.02.2010 року за № 718, тому суд визнає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та визначає додатковий строк для прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved