Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

31 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ним та [PERSON] 20 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/40КК, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 150 000 грн. під 18% в рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2011 року. Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 343 від 20 лютого 2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте умови договору відповідач порушив, кредит та відсотки сплачував несвоєчасно, в звязку з цим заборгованість по кредиту склала 85159,60 грн., сума несплачених відсотків 9047,08 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1891,95 грн., індекс інфляції за час прострочення 324,74 грн \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 96423,37 грн., а також понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без участі його представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце слухання справи у встановленому законом порядку. Враховуючи думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МКК/40КК (а.с. 5-6), згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі потреби в розмірі 150 000 грн. строком до 18 лютого 2011 року. [PERSON] в свою чергу зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до пп. 6.1.2 цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у відповідності до ч. 1 ст. 509, ч. 1 ст. 1054 ЦК України свої зобовязання виконав в повному обємі, що стверджується меморіальним ордером № 343 від 20 лютого 2008 року (а.с. 7), [PERSON] у свою чергу порушив строки погашення кредиту, кредит та відсотки сплатив не в повному обсязі, тобто умов договору не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 9 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі визначеному договором, за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 9,10) борг [PERSON] перед позивачем за договором кредиту, станом на 1 серпня 2010 року, становить: кредит 85159,60 грн., сума несплачених відсотків 9047,08 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту 1891,95 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 324,74 грн. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved