Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль Рогсі, модель ТКДМБГІ. 2008 року випуску, тип ТЗ. фургон, № кузова /шасі: \\\\ТОХXX I ! 8062833, реєстраційний номер :А17908ВХ, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу . Свій позов обґрунтовує тим, що 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] у кладено кредитний договір № КІВТ 18. згідно якою позивач надав відповідачу кредит в сумі 128 000 грн. 00 коп. терміном до 15.10.2013 року, відповідно якого, погашення кредиту та відсотків за користу вання кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25,5 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за вищезазначеним кредит ним договором між позивачем та відповідачем укладений: договір застави автомобіля Рогсі, моделі. ТКАШ1Т, 2008 року випуску, тип ТЗ, фургон, № кузова /шасі: \\УР0ХХХТТ8062833. реєстраційний номер :АІ7908ВХ В зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] взятих не себе зобовязань Сіамом на 26.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 106 398 грн. 48 коп. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К1ВЗ/18 від 06.10.2008 року просить суд звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Рогсі, модель ТКАШ1Т, 2008 року випуску, тип ТЗ, фургон, № кузова /шасі: \\\\ТОХХХТТ8С62833, реєстраційний номер :АІ7908ВХ, що належить на праві власності [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи та у хвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] і на О.В. в судові засідання не з'являлась, про час та дачу розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявок невідома. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обсідвини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між ЗАТ.КБ «) ірихат [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КІВЗ/Г8. на наступні цілі ; сплата послуг реєстрації застави в Державному реєстрі обтяження рухомого майна та придбання обладнання,відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 128 000 гри. 00 коп. Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «І [PERSON]» серії А01 № 054809 вбачається, що 17.07.2009 року проведена зміна найменування юридичної особи. Згідно п.1.3 кредитного договору та Додатку № 1 до нього кінцевий термін повернення кредиту 15.10.2013 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 25,5 % річних( п.4.3. Договору). Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до п.4.2,-4.13. вказаного Договору. 06.10.2008 року для забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави автотранспорту , відповідно якого Заставодержатель, тобто позивач, має переважне право в разі невиконання позичальником [PERSON] зобовязань, забезпечених заставою, одержати задоволення за | рахунок переданого в заставу майна перед іншими кредиторами заставодавця [PERSON] Предметом заста'ви відповідно вищевказаного договору є належний відповідачу автомобіль Рогсі. модель ТКА^ІТ, 2008 року випуску, тип ТЗ, фургон, № кузова /шасі: \\УР0ХХХТТ8062833. реєстраційний номер :АІ7908ВХ Судом також встановлено, що в звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № КІВЗ/18 від 06.10.2008 року, станом на 26.01.2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить 106 398 грн. 48 коп.. з яких:98 133 грн. 38 коп,- заборгованість за кредитом, 2 904 гри. 44 коп. -заборгованість по процентам, 55, 97 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором . а також штрафи відповідно до умов договору, 250 гри. 00 коп. - штраф(фіксована частина), 5 054 грн. 69 коп. - штраф ( процентна складова). і Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином 1 відповідно до умов договору та вимог Кодексу. 4.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо доювором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно п. 15.8.1 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави \\ випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого - небудь із зобовязань . передбачених кредитним договором . вони не будуть виконані. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України та сг. 19 Закону України «Про заставу» у разі . невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право зверненії" стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленог о майна, а також витрат, понесених \\ звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.п. 21,22 договору застави від 06.10.2008 року, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до шнного законодавства та цього договору, у том;, числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмету застави від імені заставодавця. Суд беручи до уваги те, що відповідачем взяті тіа себе зобовязання не виконуються належним чином, позовні вимоги позивачем обґрунтовані з посиланням на докази, заборгованість! відповідача перед позивачем станом 26.01.2010 року заборгованість [PERSON] 0.13. перед ПАТ КБ «Гіриват Банк» становить 106 398 гри. 48 коп., відповідачем взагалі не наведені суд\\ обставини, на які вона б посилалась як на підставу своїх заперечень, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує в другої сторони понесені нею судові витрати, гому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та ІТЗ. сплачені позивач ;м при поданні позовної заяви до суду .

Outcome: approved