Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Органа опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], третя особа: КП «ВРЕЖО-6»про усунення перешкод в користуванні власністю квартирою № 1 будинку № 20 по вул. Жукова в м. Запоріжжі та зняття з реєстраційного обліку. В позові зазначила, що на підставі договору міни належить ця квартира на праві власності яке зареєстровано в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». В цій квартирі зареєстровані її сестра [PERSON] та її малолітній син [PERSON] Відповідачі з 2007 року в квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують. Вона за них несе додаткові витрати. .Крім того вона позбавлена права розпорядитись своєю власністю. Просить усунути перешкоду в користуванні належної їй на праві приватної власності квартири [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації відповідачів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Представник Органа опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] позов не визнала та пояснила, що заперечує проти зняття малолітньої дитини з реєстрації в спірній квартирі, оскільки дитина, позбавлена батьківського піклування та згідно діючого законодавства за нею зберігається право користування житлом за місцем реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої КП «ВРЕЖО-6»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору міни. В квартирі зареєстровані її сестра [PERSON] та її малолітній син [PERSON] за погодженням власниці 24.11.2006 року. [PERSON] з 2007 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимог щодо малолітнього [PERSON] то в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Малолітній [PERSON] народився 26.10.2006 року та за згодою позивачки був зареєстрований в [INFO]. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2007 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо сина [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей Хортицької районної адміністрації як дитина, позбавлена батьківського піклування з 2007 року та знаходиться у Запорізькому обласному будинку дитини «Сонечко»на повному державному забезпеченні. Відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.248 СК України, ст.71 ЖК України за дитиною, яка позбавлена батьківського піклування зберігається право користування житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed