Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.06.2009 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 9/748057, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8104 гривень строком на 60 місяців з 04.06.2009 року по 03.06.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка була зобовязана повертати кредит щомісячно до 04 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за використання кредиту та комісійну винагороду. Отримані кредитні кошти призначені для погашення заборгованості за кредитним договором № 84/703588, укладений між позивачем та відповідачем 03.03.2008 року. Однак, відповідачка порушує умови кредитного договору, не повертає кредит, передбачений графіком, не сплачує проценти за користування кредитом, не повертається щомісячна комісія. Станом на 19.10.2010 року заборгованість відповідачки складає 12661,26 гривень, з яких: 6604,10 гривень заборгованість за кредитом; 1499,90 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 38,49 гривень заборгованість за відсотками за період з 04.10.2010 року по 13.10.2010 року; 2040,53 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 34,50 гривень заборгованість за комісійною винагородою за період з 04.10.2010 року по 13.10.2010 року; 1840,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою; 603,74 гривень пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією. 01.06.2010 року відповідачці був направлений лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимогу було вручено за адресою проживання. Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 12661,26 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 246,61 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка у судові засіданні, призначені на 14.02.2011 року та 14.03.2010 року, не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином. За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 04.06.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9/748057, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8104 гривень строком на 60 місяців з 04.06.2009 року по 03.06.2014 року включно (а.с.6-11). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 4.2.3. та 4.2.2 вищевказаного кредитного договору, відповідачка була зобовязана погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти за користуванням кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором. Однак, відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та не виконувала належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.10.2010 року заборгованість відповідачки складає 12661,26 гривень, з яких: 6604,10 гривень заборгованість за кредитом; 1499,90 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 38,49 гривень заборгованість за відсотками за період з 04.10.2010 року по 13.10.2010 року; 2040,53 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 34,50 гривень заборгованість за комісійною винагородою за період з 04.10.2010 року по 13.10.2010 року; 1840,00 гривень прострочена заборгованість за комісійною винагородою; 603,74 гривень пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією (а.с.17-18). 01.06.2010 року відповідачці була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка отримана позивачкою 07.08.2010 року (а.с.20-21). Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Індустріально-експортний банк» законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved