Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

В поданій до суду заяві вказується, що 17.12.2009 року між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та [PERSON] укладено кредитний договір за № 734784/303, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 9000,00 ( девяти тисяч ) грн.., а Позичальник зобовязувався використати його та повернути не пізніше 16.12.2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 27 відсотків річних, при цьому проводити погашення кредиту, починаючи з січня 2010 року у відповідності до графіку, що додається до кредитного договору. 17.12.2009 року з метою виконання зобовязань між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 734784/303, згідно з умовами якого остання зобовязувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за кредитним договором. Проте, зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту виконується неналежним чином і станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10118,02 грн., які просять стягнути в примусовому порядку. Крім того просять стягнути судові витрати в сумі 221,19 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, давши пояснення за викладеними в ньому обставинами та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт отримання грошової позики в сумі 9000 грн. та не заперечує щодо стягнення з нього вказаної в позові суми заборгованості за договором кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами по справі Публічним Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк та [PERSON] укладено кредитний договір за № 734784/303, від 17.12.2009 року, за яким останній отримав кредит в сумі 9000 ( девять тисяч ) грн., які зобовязувався повернути не пізніше 16.12.2013 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 відсотків річних. Погашення кредиту повинно проводитись, починаючи січня 2010 року, у відповідності з графіком, що доданий до кредитного договору. 17.12.2009 року з метою виконання зобовязань між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 734784/303, згідно з умовами якого остання зобовязувалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязання за кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобовязальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту сума непогашеного кредиту станом на 05.11.2010 року становить 10118,02 грн, з них сума простроченого платежу складає 971,83 грн. Заборгованість, строк сплати, якої ще не настав становить 7813,13 грн. Сума прострочених відсотків становить 125,19 грн. Сума нарахованих та несплачених відсотків становить 1195,98 грн. Крім того, відповідно до п.6.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплаті винагороди за користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати на користь Банку пеню, яка згідно розрахунку становить 11,79 грн. Передбачена договором пеня за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобовязань та не суперечить діючому законодавству ( ст.ст.546, 549 ЦК України). Загальна сума заборгованості становить 10118,02 грн.. Відповідачем [PERSON] не надано, відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частками. За умовами кредитного договору (п.6.2) при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками або комісією позичальник має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та пені, що не суперечить ч.2 ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved