Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

04.05.2011 року позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи, що відповідач користувався його послугами по споживанню електроенергії у будинку №8 по вул. Шевченко у смт. Донське, Волноваського району, Донецької області. При перевірці 24.02.2010 року у відповідача правил користування електроенергією, були виявлені порушення, а саме: використання штучного нуля з метою без облікового користування електричною енергією, про що був складений акт №105425. На підставі вказаного акту був визначений обсяг та вартість спожитої, але неврахованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією у розмірі 10149 гр. 84 коп. Вказану суму відповідач добровільно не сплатив, тому просить суд стягнути вказану суму з нього у примусовому порядку, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов не визнає. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 24.02.2010 року у будинок його батька, [PERSON], дійсно прийшли рано вранці працівники РЕМ з метою перевірки правил користування електричною енергією. У літній кухні на момент перевірки електролічильник не працював і тому підключення до електроенергії відбувалося з будинку через переноску, тому працівники РЕМ не мали можливості написати показники електролічильника, його номер та тип, а ці дані є в акті. Оскільки працівники РЕМ під час складання акту про порушення правил користування електроенергією вели себе некоректно, то він вигнав їх із будинку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії відповідає за порушення [PERSON] користування електроенергією. Відповідно ст. ст. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, та несе відповідальність за порушення [PERSON] користування електричною енергією. Відповідно ст. 53 [PERSON]... у разі виявлення предстаником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що відповідач фактично користувався послугами позивача по споживанню електроенергії у будинку №8 по вул. Шевченко у смт. Донське, Волноваського району, Донецької області, який належить йому на праві індивідуальної власності та щомісяця розраховувався за спожиту електроенергію. 24.02.2010 року представники позивача, контролери РЕСу, перевіряли у відповідача правила користування електроенергією та виявили використання штучного нуля з метою без облікового користування електричною енергією, про що був складений акт №105425, який був підписаний трьома представниками РЕМу. Споживач електроенергії та його сім*я у присутності яких складався акт про порушення правил користування електроенергією, від підпису відмовились. На підставі вказаного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення в суммі 10149 гр. 84 коп., яке він не сплатив. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач порушив [PERSON] користування електроенергією, завдавши таким чином збитки позивачу, тому з нього на користь останнього необхідно стягнути 10149 гр. 84 коп., а також 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а в дохід держави стягнути 101 гр. 50 коп. судового збору. Суд критично ставиться до пояснень представника відповідача у судовому засіданні і не може прийняти його доводи як підставу для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки на момент перевірки представниками РЕМу у будинку відповідача [PERSON] користування електроенергією, останній був власником будинку та літньої кухні, користувався послугами позивача по споживанню електроенергії. Під час перевірки у будинку та у літній кухні відповідача було встановлено порушення [PERSON] користування електроенергією, що було зафіксовано у відповідному акті, який почали складати працівники РЕМ у присутності відповідача та його сім*ї, але не мали змоги дописати акт, оскільки представник відповідача вигнав їх із будинку і вони були повинні складати акт на вулиці. Акт складений у відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення, підписаний трьома працівниками РЕМ. Відповідач від підпису у акті відмовився без внесення будь-яких зауважень до нього. Фактично акт відповідачем був отриманий 04.03.2010 року, про що свідчить його підпис. Вказані обставини не заперечувались у судовому засіданні і представником відповідача. Після вручення відповідачу акту про порушення правил користування електроенергією, останній був запрошений на засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил…, яке відбулося з його участю 16.03.2010 року. Рішенням комісії, яке не оскаржувалося відповідачем, визнано, що акт складений у відповідності з вимогами [PERSON] користування електроенергією. Після засідання комісії був складений розрахунок обсягу та вартості спожитої відповідачем, але не врахованої електроенергії на суму 10149 гр. 84 коп. і вказаний розмір не оскаржувався представником відповідача у судовому засіданні. На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 42, 48, 53 [PERSON] користування електроенергією, ст. ст. 81, 88 ЦПК України,

Outcome: approved