Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері між ним та [PERSON], котра померла 11.11.2006 року, а також визначення додаткового строк для прийняття спадщини після смерті матері. Посилаючись на те, що 11.11.2006 року померла його мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається: з права на земельну частку (пай) в селянській спілці співвласників Зелений Гайс.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області. Після смерті матері спадкоємцями за законом являється позивач та третя особа по справі [PERSON]І, який на спадщину не претендує. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, в звязку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству. Крім цього перешкодою в оформленні спадкових прав є той факт, що в свідоцтві про смерть ім.я матері зазначено Анастасія, а у його свідоцтві про народження ім.я матері зазначено Настасія. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері по тій причині, що неправильно зрозумів норму закону про звернення до державної нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкодавця. Позивач вказує, що він юридично мало обізнана людина, то вважав, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця, тому вимушений звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримав позовні вимоги, просив встановити факт родинних відносин та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 11.11.2006 р. Представник територіальної громади с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Третя особа по справі- Попович Д.І. в судовому засіданні позов визнав. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON], яка померла 11.11.2006 року являлася матірю позивача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки у свідоцтві про його народження ім.я матері зазначено Настасія, а у свідоцтві про смерть Анастасія. Крім цього судом достовірно встановлено, що [PERSON], котра померла 11.11.2006 року являлася матірю позивача, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, а також показами свідків [PERSON], [PERSON] Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини та необізнаністю про наявність заповіту), що є поважними причинами. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved