Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

29.07.2010р. прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [PERSON] - відповідачка по справі, є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вказує, що відповідачка часто вживає алкогольні напої, не піклується про дитину, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її здоров'я, про моральний та фізичний розвиток, жорстоко ставиться до дитини, часто закриває її в туалеті, не готує їжі, не пере та не купує сезонного одягу. Батько дітей визнаний безвісно відсутнім. В будинку відповідачки не створено жодних умов для проживання і розвитку дітей, діти неохайні, брудні та голодні. Дочка [PERSON] не вміє добре говорити, перелякана, не контактує з однолітками. З огляду на усе вищенаведене просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Мостиської РДА в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що є всі законні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дочки - [PERSON], так як відповідачка жорстоко поводиться з дитиною, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання та створює загрозу її життю та здоров'ю. Представник третьої особи - Мостиська Другої сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, вирішення даної справи покладає на розсуд суду. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила. Заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]- відповідач по справі, є матір'ю малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02.09.2003року, батько малолітньої - [PERSON] , [PERSON], [INFO] визнаний безвісно відсутнім з 05.11.1995року. Відповідно до характеристики виданої Мостиська Другою сільською радою № 83 від 08.07.2010року [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Мостиська Другі, Мостиського району Львівської області. Виховує п'ятеро дітей. Дочка [PERSON] була залишена матір'ю одразу після народження в будинку дитини, де перебувала майже 4 роки. В 2007 році мати забрала дитину додому, але належного догляду дитині не приділялось. До [PERSON] ставилися жорстоко, часто наказували та закривали її в туалеті, ставили в «куток». Дочка [PERSON] не доглянута, виснажена, завжди перебуває в брудному одязі, перелякана, мало розмовляє, не контактує з однолітками. В даній квартирі разом із [PERSON] проживають її батько та брат, які не працюють та ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] зловживає спиртними напоями, в квартиру часто навідуються сторонні особи, де розпивають спиртні напої. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] проживає в квартирі, що складається з двох кімнат, кухні, коридору та кладової. Житлова площа квартири - 30,4 м.кв. В даному помешканні проживає восьмеро людей: троє дорослих і п'ятеро дітей. Діти не забезпечені окремими спальними місцями, малолітня дочка [PERSON] спить разом із 33 річним братом матері. Розпорядженням голови Мостиської РДА №390 від 08.07.2010 року малолітню дитину - [PERSON] відібрано у [PERSON] - відповідачки у справі у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю, та направлено до притулку для дітей служби у справах дітей Львівської ОДА. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третьої особи; показами свідка [PERSON] та наявними у справі письмовими доказами: висновком Мостиської РДА № 02 - 29/1027 від 14.07.2010року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки - [PERSON]; довідкою про склад сім'ї виданою виконкомом Мостиська Другої сільської ради № 252 від 09.07.2010року; копією свідоцтва про народження [PERSON]; характеристикою виданою Мостиська Другою сільською радою № 83 від 08.07.2010року; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 02.09.2003року; актом обстеження умов проживання [PERSON] від 06.07.2010року; актом обстеження сім'ї [PERSON] від 07.07.2010року; копією розпорядження голови Мостиської РДА №390 від 08.07.2010року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні. Згідно із ст.150 СК України батьки зобов'язані, зокрема, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться із дитиною. Пленум Верховного суду України в п.15 постанови від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Жорстоке поводження, відповідно до вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться із дитиною, що в судовому засіданні і було встановлено, то у відповідності до вимог ст.ст.150, 164-167 Сімейного кодексу України, діючи в інтересах дитини, є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] Суд також роз'яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved