Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 05.07.2010 року померла їх мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Воропаївка по вул. Вінницька,8 Іванківського району Київської області, право на земельну частку (пай) в КСП «Нива», грошовий вклад. Спадщину позивач прийняв, подавши заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 556 за 2010 рік). 12.02.2011 року позивач звернувся до Іванківської районної державної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошовий вклад йому було видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1927 році батьки спадкодавиці побудували жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Воропаївка по вул. Вінницькій, 8 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вони побудували за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Після їх смерті будинок по сільській раді перейшов до [PERSON]. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Шпилівської сільської ради ( виписка з погосподарської книги № 9, особовий рахунок № 798 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач її син. Відповідач ( також її син) від спадщини відмовився на користь позивача у встановленому порядку, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно. У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написав заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] (померла 05.07.2010 року), якому належав на праві власності жилий будинок в с. Воропаївка по вул. Вінницькій, 8, і був збудований її батьками відповідно до Технічного паспорта у 1927 році і за даними сільської ради числиться саме за [PERSON] Позивач, як спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1261, 1269, 1270, 1291 ЦК України,

Outcome: approved