Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

У червні 2011 року прокурор Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Протопопівської сільської ради Олександрійського району, зацікавленої особи на стороні заявника [PERSON] районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про визнання відумерлою спадщини та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності. Позивач мотивує позовні вимоги наступним. Проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 14.02.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,04 га, яка знаходиться в межах Протопопівської сільської ради Олександрійського району. З моменту смерті спадкодавця минуло більш ніж 6 років і спадкоємців у нього немає, тому просить визнати відумерлою спадщину на майно земельну ділянку площею 4,04 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії КР №3520386200:03:00:059 від 24.03.1999 року реєстраційний номер 999 виданим на імя [PERSON], [INFO], який помер 14.02.2005 року. Земельну ділянку площею 4,04 га, вартість якої становить 48 260 грн. 22 коп. зарахувати до земель комунальної власності Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. В судовому засіданні прокурор підтримав доводи заяви, посилаючись на викладені обставини. Представник Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області підтримує заяву прокурора та просить задовольнити. Представник [PERSON] районної державної адміністрації підтримує заяву прокурора та просить задовольнити. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено. 14.02.2005 року [PERSON], [INFO], якому належала земельна ділянка площею 4,04 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії КР №3520386200:03:00:059 від 24.03.1999 року реєстраційний номер 999 виданим на імя [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,04 га, яка знаходиться в межах Протопопівської сільської ради Олександрійського району. Витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.01.2011 року №25857257, наданого [PERSON] районною державною нотаріальною конторою, підтверджує той факт, що інформація щодо наявності заповітів та спадкових договорів з участю [PERSON], [INFO] в реєстрі відсутня. Згідно ст. 140 ЗК України, підставами припинення права власності на земельну ділянку є смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Пункт 12 перехідних положень із змінами, внесеними згідно із Законами №3235-IV (3235-15) від 20.12.2005, №489-V (486-16) від 19.12.2006; в редакції Законів №107-VI (107-17) від 28.12.2007 зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду №10-рп/2008 (v010р710-08) від 22.05.2008 року, №309-VI (309-17) від 03.06.2008), вказує, що до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади. Згідно ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави у суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла внаслідок грубого порушення вимог земельного законодавства та земельного правопорядку, в результаті чого державний земельний фонд використовується із порушенням прав і законних інтересів власника землі, до бюджету не надходять кошти від використання земельної ділянки, що не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері використання, відтворення та охорони земель. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved