Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на майно. В підтвердження позовних вимог позивачка посилається на те, що 19.07.2008 року між позивачкою і відповідачкою було укладено в письмовій формі домашню угоду дарування 6/100 частин квартири № 2,4,5,6,8,10,11,13,14,15 загальною площею 418,3 кв.м., житловою площею 221,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 44а. Дане майно відповідачка прийняла у спадщину за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.2003 року. Відповідно до технічного паспорту від 04.04.2003 року 6/100 частин квартири складається з кв.№11: 1- житлової кімнати, заг. пл.13,9 кв.м.; у загальному користуванні: прим.1-тамбур, приміщення ІІ, 1,3,4-коридори, 2 кухня, 5 санвузол, 6,7,8 приміщення. На підставі витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 1470464 від 12.09.2003 року [PERSON] належить вищезазначене майно на праві власності. Під час здійснення правочину сторони дійшли згоди за всіма умовами договору та повністю їх виконали. Сторонами договір дарування був укладений у письмовій формі, але нотаріально не посвідчений з незалежних від позивача причин. На підтвердження та виконання умов договору дарування від 19.07.2008 року відповідачка фактично передала, а позивачка прийняла квартиру, отримала ключі та оригінали правовстановлюючих документів, про що було складено відповідний письмовий акт. Позивачка посилається на те, що вона фактично вступила у володіння цим майном, проживає в квартирі,проводить ремонтні роботи та несе витрати по її утриманню. Однак посвідчити договір нотаріально не має можливості, так як відповідачка не надає відповідних документів, необхідних для нотаріального посвідчення. Позивачка просить суд визнати дійсним договір дарування 6/100 частин квартири № 2,4,5,6,8,10,11,13,14,15 загальною площею 418,3 кв.м., житловою площею 221,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 44а, укладений 19.07.2008 року між позивачкою і відповідачкою, визнати за позивачкою право власності на 6/100 частин квартири № 2,4,5,6,8,10,11,13,14,15 загальною площею 418,3 кв.м., житловою площею 221,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 44а, а саме: в кв.№11: 1- житлової кімнати, заг. пл.13,9 кв.м.; у загальному користуванні: прим.1-тамбур, приміщення ІІ, 1,3,4-коридори, 2 кухня, 5 санвузол, №№ 6,7,8 приміщення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити. Відповідачка проти позову не заперечувала, підтвердила пояснення позивачки. Представник третьої особи КП «ДМБТІ», у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі на підставі доказів наданих у справі. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, заяви про слухання справи в їх відсутність не надали, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів наданих у справі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що дійсно19.07.2008 року між позивачкою і відповідачкою було укладено в письмовій формі домашню угоду дарування 6/100 частин квартири № 2,4,5,6,8,10,11,13,14,15 загальною площею 418,3 кв.м., житловою площею 221,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 44а(а.с.5). Дане майно відповідачка прийняла у спадщину за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.07.2003. Відповідно до технічного паспорту від 04.04.2003 року 6/100 частин квартири складається з кв.№11: 1- житлової кімнати, заг. пл.13,9 кв.м.; у загальному користуванні: прим.1-тамбур, приміщення ІІ, 1,3,4-коридори, 2 кухня, 5 санвузол, №№ 6,7,8 приміщення(а.с.8-13). На підставі витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 1470464 від 12.09.2003 року [PERSON] належить вищезазначене майно на праві власності. Під час здійснення правочину сторони дійшли згоди за всіма умовами договору та повністю їх виконали. Сторонами договір дарування був укладений у письмовій формі, але нотаріально не посвідчений з незалежних від позивача причин. На підтвердження та виконання умов договору дарування від 19.07.2008 року відповідачка фактично передала, а позивачка прийняла квартиру, отримала ключі та оригінали правовстановлюючих документів, про що було складено відповідний письмовий акт. Позивачка посилається на те, що вона фактично вступила у володіння цим майном, проживає в квартирі,проводить ремонтні роботи та несе витрати по її утриманню. Однак посвідчити договір нотаріально не має можливості, так як відповідачка не надає відповідних документів, необхідних для нотаріального посвідчення. У відповідності до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Outcome: approved