Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Додаткової Угоди №2 до договору № SАМDN0300000707207 від 13.06.2006 року [PERSON] 13.06.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача за кредитним договором, станом на 26.01.2011 року рахується заборгованість в сумі 7047,01 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4925,21 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1853,30 дол. США; простроченої комісії в розмірі 268,50 дол. США. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № SАМDN0300000707207 від 13.06.2006 року у розмірі 7047,01 дол. США, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 525,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120.00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості в розмірі 7047,01 дол. США, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 525,40 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. і надав аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Додаткової Угоди № 2 до договору №SАМDN0300000707207 від 13.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 17-20). Відповідно до умов укладеного договору № SАМDN0300000707207 від 13.06.2006 року він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно Правил користування платіжними картками. Судом встановлено, що в порушення умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.01.2011 року рахується заборгованість в сумі 7047,01 Долар США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4925,21 дол. США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1853,30 дол. США; простроченої комісії в розмірі 268,50 дол. США, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 7-16). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача ПАТ КБ ПриватБанк підлягають до задоволення в повному обємі. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 7047,01 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 25.01.2011 року складає 55944,80 грн., судовий збір в сумі 525,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,05 грн. на користь держави.

Outcome: approved