Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

В лютому 2009 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В подальшому найменування позивача змінилося на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Позивач вказує на те, що30 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № NKSDAА000097571. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 18678,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 травня 2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 7 січня 2009 року існує заборгованість перед банком в сумі 19082,46 дол. США, що еквівалентно 146934 грн. 94 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19082,46 дол. США, що еквівалентно 146934 грн. 94 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила, вказуючи на те, що після пред'явлення позову до суду 12 листопада 2009 року було продано автомобіль відповідача, який перебував у заставі банку, та кошти у розмірі 11672,20 дол. США, отримані від його продажу, внесені в рахунок погашення заборгованості. Просила суд стягнути з відповідача на користь банку 21868,52 дол. США, що еквівалентно 174191 грн. 51 коп.. Відповідач в судове засідання 9 червня 2011 року не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. В судових засіданнях 18 серпня 2010 року та 23 березня 2011 року відповідач позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що автомобіль, для придбання якого брав кредит, він передав банку для його реалізації та погашення наявної заборгованості за кредитом. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № NKSDAА000097571. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 18678,29 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 травня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожною місяця відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до п. 14.2 договору у випадку несвоєчасного погашеній заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 21868,52 дол. США, що еквівалентного 174191 грн. 51 коп., яка складається в заборгованості за тілом кредиту - 12643,65 дол. США, заборгованості за відсотками- 2501,22 дол. США, заборгованості з комісії - 554,44 дол. США, заборгованості з пені- 6169,21 дол. США. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: 1469 грн. 35 коп. судового збору та 30 грн. інформаційно-технічних витрат, а також на користь держави 230 грн. 65 коп. судового збору та 90 грн. інформаційно-технічних витрат.

Outcome: approved