Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2007 року в відділі РАЦСу м.Долини між ними укладено шлюб та народилося двоє дітей. Посилаючись на те, що спільне життя не склалося з вини чоловіка, який не приділяє уваги сім'ї, вчиняє скандали, бійки, що впливає на виховання дітей, вважає, що спільне життя з ним є неможливим, шлюбні відносини припинені, просить суд шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву , в якій просить розглядати справу в її відсутності і у випадку неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення та вказує, що примирення позитивних наслідків не надасть. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд, .проаналізувавши письмові докази в. справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 12 липня 2007року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис №95 та виховують двох дітей: дочку [PERSON], 1998р.н. та сина [PERSON], 2007р.н. : і Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, як підставу своїх вимог позивач вказувала на те, що відповідач вчиняє бійки та: скандали, що негативно впливають на атмосферу в домі та на емоційний розвиток дітей та не надає сім'ї матеріальної допомоги. Зокрема: до матеріалів справи долучено акт судово-медичного обстеження, з якого вбачається, що 28.06.2010року відповідач наніс побої позивачу, від яких вона отримала легкі тілесні ушкодження, а механізм та характер їх нанесення свідчить про агресивність дій відповідача.. Суд визнав, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач, позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я..А подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, але й дитину. Крім того, відповідач матеріально сім'ю не утримує, сторони подружні стосунки не підтримують . Суд вважає, що із за такої поведінки,відповідач не може забезпечити сім'ї нормальних умов життя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні одним, іншими членами сім'ї за свою поведінку, в ній. А за ч.З, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи поведінку відповідача в сім'ї, категоричність дій позивачки та її заперечення можливості примирення, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved