Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву мотивують тим, що КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР, відповідно до рішення Черкаської обласної ради № 13-28 від 17.11.2007 р., утримує прибудинкову територію та будинок по бульвару Шевченка, 276 в м. Черкаси. Згідно по квартирної картки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] к. 55. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що тарифи на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Ст. 18 вищевказаного закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті відповідачами не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку по бульвару Шевченка, 276 в м. Черкаси та при будинкової території. Відповідачі, відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68 ЖКУ зобов»язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Згідно відомості бухгалтерії КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР за період з 01.06.2008 р. по 01.01.2011 р. заборгованість відповідачів за послуги їх підприємства становить 1\~465 грн. Дана заборгованість відповідачами добровільно не погашена. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь КП «Черкасижитлосервіс» ЧОР борг в сумі 1\~465 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідачів. Представник позивача комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Згідно акту від 04.03.2011 р. складеного комісією в складі працівників комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради вручити судову повістку відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] виявилося не можливим у зв»язку з відсутністю вищевказаних осіб за місцем їх реєстрації. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаської обласної ради від 15.11.2007 р. за № 13-23/V на баланс комунального підприємства «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради було передано приміщення гуртожитку, який розташований за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 276. Згідно по квартирної картки в кімнаті № 55 в будинку № 276 по бульвару Шевченка зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 13 від 24.01.2011 р. виданої КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради борг відповідачів по оплаті послуг за утримання будинку та при будинкової території станом на 01.01.2011 р. становить 1 465 грн. П. 2 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відноситься до категорії комунальних послуг. Ст. 7 та п. 2 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що тарифи на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Згідно із ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, п. 39 «Примірного положення про гуртожитки» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. за № 208, ст. 20 п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач (власник) житла зобов»язаний вносити щомісячно квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої зобов»язання перед позивачем по оплаті послуг за утримання будинку та при будинкової території виконують не належним чином, а саме мають заборгованість в сумі 1465 грн., суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути 1465 грн. заборгованості. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 95 від 24.01.2011 р., то на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. В зв»язку з тим, що рішенням Черкаської міської ради від 11.02.2010 р. за № 5-430 КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської обласної ради було відстрочено сплату судового збору при подачі позову до суду, то з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору в солідарному порядку.

Outcome: approved