Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Заставнівського РВ УМВС України, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку. Посилаються на те, що їм на праві спільної приватної власності належить квартира, що знаходиться по вул. Центральній, 10/7 в с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області. У вказаній квартирі крім них зареєстрований відповідач по справі [PERSON], котрий протягом тривалого часу в ньому не проживає. Вони як власники квартири не мають можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в квартирі. Саме тому, просять усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться по вул. Центральній, 10/7 в с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/1949 від 04.03.2011 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачів суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності. Судом встановлено, що квартира, яка розташована по вул. Центральній, 10/7 в с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області на праві спільної приватної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995р. (а.с. 14). В цій же квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON]. Проте фактично в ній не проживає з моменту реєстрації, спільне господарство з ним не ведеться, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов виданим виконкомом Звенячинської сільської ради від 01.02.2011р. (а.с. 6) та довідкою №232 виданою виконкомом Звенячинської сільської ради 09.02.2011 року (а.с. 7). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивачів, підтвердили, що відповідач [PERSON] проживав нетривалий час по вул. Центральній, 10/7 в с. Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області в квартирі позивачів, проте вже близько чотирьох років там не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право чинити будь які дії, що не суперечать закону. Згідно п.14 Постанови КМУ від 06.01.2003 року Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживанняфізичні особи повинні бути зареєстровані там, де фактично проживають. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому його слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved