Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що спільне жипя відповідачкою у нього не склалося, у них виникають постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втра 11 один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і існую формально. Крім цього зазначає, за час проживання з відповідачкою у шлюбі ними у спільну сумісну власність було набуте рухоме майно, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia А5, 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі - TMBBS41Z77B151181, д/н AO 4467АО. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини фактичі припинилися, а автомобіль був придбаний ним, просить визнати за ним право власності на зазначенії транспортний засіб. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Шлю укладений між ним та відповідачкою розірвати та визнати за ним право власності на автомобіль марки «Skoa. Octavia А5, 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі - TMBBS41Z77B151181, д/н AO 4467АО. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що оскільки автомобіль марки «Skoda Octavia А: 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі - TMBBS41Z77B151181, д/н AO 4467АО було придбано ними за час перебування в шлюбі, то він є об'єктом спільної сумісної власності, а тому вона не буде заперечувати проти вимог позивача, у разі сплати позивачем на її користь половини вартості автомобіля. Також пояснила, що ними досягнуто згоди щодо вартісної оцінки автомобіля, яка складає 93 000 грн. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 3 травня 2008 року сторони уклали шлюб, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ №041812 За час перебування сторін у шлюбі у них народивсь син [PERSON], [INFO], що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №136887. Як встановлено по справі, подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача відповідачки. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирені та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін по справі та інтересам їх дитини, а отже, даний шлюб підлягає розірванню. Поряд з цим, виходячи з вимог ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог, суд вважає, що питання про визначення роживання наявного у подружжя неповнолітнього сина не підлягає до вирішення, оскільки позивачем в судовому засіданні такі вимоги не були заявлені. Судом встановлено, що за час перебування сторін у шлюбі, ними у спільну сумісну власність було придбано рухоме майно, а саме автомобіль марки «Skoda Octavia А5, 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі-MBBS41Z77B151181, д/н AO 4467AO. Перебування зазначеного рухомого майна у спільній сумісній власності сім'ї [PERSON] стверджується наявним в матеріалах справи біржовим контрактом купівлі продажу дорожньо - транспортного засобу серії ВН №8081901 від 19 серпня 2008 року та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АОС 658977. * Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли домовленості щодо вартості автомобіля марки «Skoda Octavia А5, 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі - TMBBS41Z77B151181, д/н AO 4467АО, що перебуває у їх спільній сумісній власності. Зокрема, сторони в судовому засіданні погодили, що вартість зазначеного транспортного засобу становить 93 000 грн., про що надали суду письму заяву. Відповідно до ст. 70 СК України, ст. 372 ЦК України, при поділі спільного майна подружжя частки дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між сторонами. Як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідачка не заперечує проти визнання за позивачем права власності на автомобіль, що є об'єктом спільної сумісної власності, якщо позивач відшкодує їй половину його вартості. Згідно наданої сторонами, нотаріально посвідченої заяви, [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 46 500 грн. При поділі спільного майна подружжя, суд виходить з вимог п.22 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, згідно якого поділ майна подружжя здійснюється за правилами ст.ст. 69-72 СК України ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям. Враховуючи те, що [PERSON] відшкодував відповідачці половину вартості автомобіля, що є об'єктом права спільної сумісної власності і [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на зазначений транспортний засіб, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки «Skoda Octavia А5, 1.9TDI, 2006 року випуску, номер шасі - TMBBS41Z77B151181, д/н AO 4467АО.

Outcome: approved