Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 10300 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 10406/Е від 20 грудня 2008 року. Також позивач просила суд стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224,225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 грудня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10406/Е на суму 1500 грн. 00 коп., на строк до 20 липня 2009 року, зі сплатою 26 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. У відповідності з додатковим договором до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 8800 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України., зобов'язання повинні виконуватися належним чин відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають прав наслідки, встановлені договором або законом. Позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 10300 грн. 00 коп. за договором залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10406/Е 20 грудня 2008 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо стягнення немайнової шкоди, норми Закону України «Про захист г споживачів» встановлюють, що вона відшкодовується споживачу лише у спричинення шкоди його життю або здоровю, доказів на підтвердження чого позиві суду не надала. За такого, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в час стягнення моральної шкоди. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позї судовий збір у сумі 103 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпеч розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: partial