Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

01.06.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах з 18.07.2009 року, від шлюбу мають дочку [PERSON]. Відносини між ними зіпсувалися, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання та виховання дитини матеріальної допомоги не надає, чим ставить сімю в тяжке матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в твердій грошовій сумі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в 1/6 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, справ розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій змінений позов визнав, просив, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні у його відсутність. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Про те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №119312 на а.с. 3 - 2 - Як слідує з свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №187990 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 14.01.2010 року - батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4); Відповідно до довідки №3466 від 01.06.2011 року виданої виконавчим комітетом Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області дитина мешкає разом з матірю (а.с. 5); Згідно довідки про доходи №29а від 24.06.2011 року виданої ГУ МВС України в Харківській області, [PERSON] працює помічником чергового ІТТ і його загальна сума доходу за грудень 2010 року по травень 2011 року склала 13594,56 грн. Таким чином, судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, але не виконує свої обовязки, передбачені ст. 180 Сімейного Кодексу України, щодо утримання дитини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved