Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

22.11.2010 року [PERSON] звернула до суду з позовною заявою, а 30.12.2010 року з уточненою позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. В обґрунтування позовної заяви зазначила,що відповідачка є її рідною дочкою. 08.07.2010 року в зв"язку з тим, що вона продала свою квартиру в сел. Комсомольському Зміївського району Харківської області, вона прописалася в її будинку №9, який розташований по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського роайону. З липня 2007 року відповідачка [PERSON] мешкає разом з нею в буд. №11 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. Незважаючи на її неодноразові прохання, [PERSON] не бажає знятися з реєстрації у добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03.02.2011 року [PERSON], яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], звернулися з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про вселення та усунення перешкод в користуванні будинком №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. Зустрічну позовну заяву мотивувала тим, що в 1998 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], проте стосунки у шлюбі не склалися і в грудні 2001 року шлюб з [PERSON] було розірвано. В період шлюбу вони з чоловіком на підставі договору купівлі-продажу набули права власності на квартиру №12, б. 16 по вул. Перемоги с. Лиман Зміївського району Харківської області, яку потім продали. Після продажу квартири, отримані кошти вона внесла для купівлі житлового будинку №9 по вул. Охотничій в с. Лиман Зміївського району Харківської області. [PERSON] наполягала на оформленні права власності на цей житловий будинок на своє ім"я, а вона не заперечувала, оскільки стосунки з матір"ю були родинні, мати запевнила її, що вона буде користуватися та розпоряджатися даним будинком як власниця. Одразу після набуття права власності відповідачем по справі на житловий будинок №9 по вул. Охотничій в с. Лиман, вона розпочала підготовку до вселення: замінила вхідні двері в будинку, перенесла особисті речі свої та свого сина. Проте мати почала чинити перешкоди, не дозволяла підключити будинок до системи газопостачання, електропостачання. ЇЇ мати є людиною похилого віку, тому вона доглядає за буд. №9 по вул. Охотничій в с. Лиман: обробляє земельну ділянку, прибирає подвір"я. Взаємопорозуміння в родині немає, мати постійно свариться на неї та на її сина, виганяє зі свого будинку №11 по вул. Охотничій с. Лиман. Влітку та восени 2010 року їй доводилось ночувати в будинку №9 по вул. Охотничій в с. Лиман. Але мати заколотила навхрест вхідні двері та сказала, що більше не дозволить заходити в її будинок №9 та постійно виганяє її та її сина зі свого житлового будинку. [PERSON] не мешкає в даному будинку, оскільки її мати чинить перешкоди по вселенню та користуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання належними чином повідомлені сторони не зявилися. Позивачка (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, свій позов не підтримала, а зустрічний позов визнала, не заперечувала проти вселення [PERSON] та малолітнього [PERSON] в житловий будинок №9 по вул. Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області. Відповідачка (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовну заяву [PERSON] не визнала, просила задовольнити зустрічну позовну заяву. Представник третьої особи провідний спеціаліст відділу з розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Зміївської РДА [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірним є житлове приміщення у виді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Охотнича, 9. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області 07.10.2003 року р-р № 2893637, зареєстрованого в КП «Зміївське БТІ» 02.06.2006 року за реєстровим №43, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Охотнича, №9 належить в цілому [PERSON] (а. с. 6, 14, 15). З акту від 11.11.2010 року, складеного депутатом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] в присутності свідків [PERSON], що проживає [INFO] "а" та [PERSON], що проживає [INFO], вбачається, що при перевірці будинку №9 по Охотничій с. Лиман Зміївського району Харківської області було встановлено, що у цьому будинку зареєстрована [PERSON], яка не проживає з 03.07.2007 року. (а. с. 7). З довідки від 08.11.2010 року, складеної депутатом виборчого округу №8 [PERSON] вбачається, що [PERSON] мешкає в с. Лиман вул. Охотнича, б. 11 та є власником будинку, з нею проживають без реєстрації донька [PERSON] та онук [PERSON] з 03.07.2007 року та по теперішній час, які зареєстровані за адресою [INFO]. (а. с. 8). У відповідністю зі ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] не підтримала свою позовну заяву та визнала зустрічний позов [PERSON], яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] про вселення, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, визнання нею зустрічного позову не суперечить закону та порушує права чи інтереси інших осіб. За таких обставин, позовна заява [PERSON] задоволенню не підлягає, а зустрічна позовна заява [PERSON], яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON], про вселення у спірний житловий будинок є обгрунтованим та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved