Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні квартирою та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначивши, що йому на праві власності належить 1\\2 частина житлового будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 11.06.2003 року Оріховською державною нотаріальною конторою Запорізької області, а також технічним паспортом на квартиру. В зазначеній частині будинку разом з позивачем мешкає його донька - [PERSON], [INFO], яка в 2007 році вступила в фактичні шлюбні відносини з [PERSON], останнього було зареєстровано за адресою : [INFO]ятирічки, буд. 32. В грудні 2008 року фактичні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, він в квітні 2009 року виїхав з будинку та забрав усі свої речі. При цьому відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, усі витрати покладаються на позивача. Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні. На основі викладеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Третьої П»ятирічки, буд. 32 та зобов'язати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]ятирічки, буд. 32. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у [INFO]ятирічки в м. Запоріжжя, що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні будинком шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області відповідача з реєстраційного обліку. Позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Відповідач - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що у відповідача були фактичні сімейні стосунки з донькою позивача - [PERSON]. У будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі [PERSON] мешкав з 2007 року, а в 2009 році стосунки розпались і відповідач по справі забрав свої речі і виїхав з будинку. На даний момент в будинку він не мешкає, послуги за комунальні послуги не сплачує. Вислухавши пояснення позивача, свідків, а також вивчивши матеріали справи: свідоцтво про право на спадщину за заповітом та технічний паспорт (а.с. 5-9), довідку від 25.05.2010 року про те, що відповідач зареєстрований у будинку (а.с. 10), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен бути знятий з реєстраційного обліку у будинку № 32 по вул. Третьої П»ятирічки в м. Запоріжжі.

Outcome: approved