Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свій позов обгрунтовує тим, що КП Броваритеплоенергомережа надає послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS]. Власником квартири є [PERSON] Позивач вказує, що договір на послуги з теплопостачання між Комунальним підприємством Броварської міської ради Броваритеплоенергомережа та [PERSON] не укладений, тим самим він порушує вимоги Закону України Про житлово комунальні послуги від 26.06.2004 року. Відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 вказаного Закону на споживача покладений обовязок укласти договір про житлово комунальні послуги, який повинен бути підготовлений підприємством на основі типового договору. Такий договір позивачем підготовлений, але відповідач для укладення договору до цього часу не звертався. Оскільки договір на послуги з теплопостачання відсутній, відносини між сторонами між позивачем та відповідачем регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та законом України Про житлово комунальні послуги від 24.06.2004 року. Відповідно до ст: 10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року, власники зобовязані утримувати квартири за рахунок власних коштів. У звязку з тим, що відповідач від послуг не відмовляється та постійно ними користується, комунальне підприємство Броваритеплоенергомережа проводить відповідачу щомісячне нарахування відповідно до тарифів, що затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області на підставі ст. 28 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні. Позивач зазначає, що відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за послуги з теплопостачання повинна вноситися щомісячно не пізніше 20 числа, щомісяця, що настає розрахунковим. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Відповідачем не проводиться повна оплата споживчих послуг у звязку з чим виникла заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік в розмірі 9625 грн. 18 коп., що складається з: 6333 грн. 15 коп. за централізоване опалення та 3292 грн. 00 коп. за підігрів води. Проведено корекцію нарахувань на суму 63 грн. 00 кон. За спірний період відповідач сплатив 145 грн. 16. коп. Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 9417 грн. 02 коп. станом на 01.04.2009 рік. Відповідач добровільно відмовляється сплатити вказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 9417 грн. 02 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі пояснила, що відповідач стверджує, що у його квартирі встановлено засоби обліку гарячої води, з приводу чого представник позивача пояснив, що відповідно до підпункту 9 пункту 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 виконавець послуг зобовязаний забезпечувати за заявою споживача взяття на абонентський облік у тижневий строк квартирних засобів облікую. Представник позивача пояснила, що відповідач жодного разу з такою заявою до позивача не звертався, тому абонентським відділом КП Броваритеплоенергомережа нарахування за послуги з підігріву води проводилися відповідно до Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України 30.12.1997 року № 1497 до 2005 року, а після 2005 року відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , а саме за нормами споживання з розрахунку на 1 мешканця квартири. Відповідно до наданих пояснень відповідача, щодо встановлення засобу обліку гарячої води, в квартирі [ADDRESS], позивачем було надано запит до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Бровариводоканал, про те чи дійсно встановлений в квартирі відповідача засіб обліку гарячої води, та з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області отримана відповідь, що в квартирі [ADDRESS] було зареєстровано та опломбовано прилад обліку холодної та гарячої води в жовтні 2008 року. Зважаючи на ті обставини, що відповідач не звертався до позивача з заявою про взяття на абонентський облік, не передавав їх показники, як передбачено ч. 2 п. 14 Правил з КП Броварариводоканал отримана роздруківка покажчиків лічильника відповідно до якої абонентським відділом позивача було здійснено перерахунок суми нарахувань за послуги з підігріву води за період з 05.11.2008 року по 01.04.2010 рік. Таким чином, за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 за послуги з централізованого опалення нараховано 6333 грн. 15 коп. та за послуги з підігріву води 3292 грн. 03 коп. Проведено корекцію нарахувань на 63 грн. 00 коп. в сторону зменшення. За спірний період позивачем сплачено 145 грн. 16 коп. Отже розмір боргу становить 9417 грн. 02 коп. Нарахування проводилися відповідно до тарифів, що затвердженні рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та ст. 7 Закону України Про житлово комунальні послуги. Так за період з 01.12.03 року по 01.02.2004 рік відповідачу проводилися нарахування згідно тарифів, що затвердженні рішенням виконавчого комітет Броварської міської ряди Київської області від 22.04.2003 року № 182 Про затвердження тарифів на теплову енергію, а саме: з 01.12.2003 року про 01.02.2004 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за централізоване опалення 115 грн. 60 коп.; за підігрів води 59 грн. 12 коп.; сплачено 0 грн.; борг 174 грн. 72 коп. -з 01.02.2004 року по 01.07.2006 рік відповідачу проводилися нарахування відповідно до тарифів , що затвердженні рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 14.01.2004 року № 01 Про затвердження на теплову енергію для 1-ї групи споживачів (населення), а саме з 01.02.2004 по 01.07.2006 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за централізоване опалення 1859 грн. 49 коп.; за підігрів води 824 грн. 34 коп.; сплачено 145 грн. 16 коп.; борг 2538 грн. 57 коп. -з 01.07.2006 року по 01.02.2007 рік відповідно до рішення від 27.06.2006 року № 273Про затвердження двоставкових тарифів на теплову енергію для 1-ї групи споживачів (населення), а саме з 01.07.2006 року по 01.02.2007 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за ПТН 420 грн. 78 коп.; за централізоване опалення 560 грн. 07 коп.; за підігрів води 320 грн. 54 коп.; сплачено 0 грн.; борг 1301 грн. 39 коп. - з 01. 02.2007 року по 01.01.2008 рік відповідно до рішення від 22.02.2007 року № 78Про нарахування плати за послуги з опалення та підігріву води для 1-ї групи споживачів (населення), а саме з 01.02.2007 року по 01.01.2008 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за ПТН 508 грн. 64 коп.; за централізоване опалення 600 грн. 00коп.; за підігрів води 753 грн. 66 коп.; сплачено 0 грн.; проведено коригування в сторону зменшення 63 грн. 00 коп.; борг 1799 грн. 86 коп. -з 01.01.2008 року по 01.05.2008 рік відповідно до рішення від 11.12.2007 року № 640 «Про затвердження тарифів на теплову енергію для 1-ї групи споживачів (населення) » на 2008 рік, а саме з 01.01.2008 року по 01.05.2008 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за ПТН 184 грн. 96 коп. ; за централізоване опалення 415 грн. 02 коп. ; за підігрів води 325 грн. 62 коп. ; сплачено 00 копійок; борг 925 грн. 60 коп. -з 01.05.2008 року по 01.08.2008 рік відповідно до рішення від 22.04.2008 року № 188 Про відновлення тарифів на теплову енергію для першої групи споживачів (населення), а саме з 01.05.2008 року по 01.08.2008 рік за послуги з теплопостачання нараховано: ПТН 190 грн. 74 коп.; за централізоване опалення нуль гривень нуль копійок; за підігрів води 160 грн. 92 коп.; сплачено 0 грн 00 коп..; борг 351 грн. 66 коп. -з 01.08.2008 року по 01.04.2009 рік відповідно до рішення від 04.08.2008 року № 361 Про затвердження тарифів на теплову енергію для першої групи споживачів (населення), а саме з 01.08.2008 року по 01.04.2009 рік за послуги з теплопостачання нараховано: за ПТН 508 грн. 64 коп.; за централізоване опалення 968 грн. 75 коп.; за підігрів води 847 грн. 83 коп.; перерахунок за послуги з підігріву води в сторони зменшення згідно роздруківки покажчиків засобу обліку , наданою КП БМР Бровариводоканал на суму 479 грн. 43 коп. до сплати за підігрів води 368 грн. 40 коп.; сплачено нуль гривень нуль копійок; борг 1845 грн. 79 коп. -з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік нараховано за ПТН 1813 грн. 76 коп.; за централізоване опалення 4519 грн. 49 коп.; за підігрів води з урахуванням перерахунку 2812 грн. 60 коп.; кореговано в сторону зменшення 63 грн. 00 коп.; сплачено 145 грн. 16 коп.; всього нараховано 9082 грн. 27 коп.; борг 8937 грн. 59 коп. В судовому засіданні представник позивача збільшила суму позовних вимог обґрунтовуючи це тим, що у квітні 2009 року КП БМР Броваритеплоенергомережа звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 9417 грн. 02 коп. за період з 01.12.2003року по 01.04.2009 рік ( з урахуванням зменшення розміру позовних вимог). За час розгляду справи в суді з квітня 2009 року заборгованість відповідача за надані послуги збільшилась на 2224 грн. 35 коп., що є значною сумою для Комунального підприємства Броварської міської ради Броваритеплоенергомережа, тому представник позивача просила також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 2224 грн. 35 коп. за період з 01.04.2009 року по 01.07.2010 рік. Послуги нараховувались відповідно до рішення від 04.08.2008 року №361 Про затвердження тарифів на теплову енергію для першої групи споживачів (населення) і включає в себе нарахування : за ПТН 953 грн. 70 коп.; за централізоване опалення 1137 грн. 53 коп.; за підігрів води 856 грн. 36 коп.; перерахунок за послуги з підігріву води в сторону зменшення згідно роздруківки покажчиків засобу обліку наданої КП БМР Бровариводоканал на суму 696 грн. 40 коп., до сплати за підігрів води 159 грн. 96 коп. ; сплачено нуль гривень 00 копійок; кореговано в сторону зменшення 26 грн. 84 коп.; борг 2224 грн. 35 коп. Отже загальний розмір заборгованості за надані відповідачу послуги за теплопостачання з урахуванням перерахунків за послуги з підігріву води за період з 01.12.2003року по 01.07.2010 рік складає 11161 грн. 94 коп., тому представник позивача просить стягнути її на користь КП БМР Броваритеплоенергомережа з відповідача [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, заявив про застосування судом строку позовної давності, щодо вимог предявлених до 12 червня 2006 року та пояснив, що він не користується послугами опалення більш ніж півтора року, з березня 2009 року, оскільки аварійна служба КІ1 Служба замовника відключила в звязку з аварійною ситуацією, та не користувався послугами з підігріву води, так як проживає в м. Мені, тому просив в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона дійсно проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] з серпня 2003 року, між нею і відповідачем [PERSON] був укладений договір піднайму жилого приміщення від 13 серпня 2003 року, тому вона користується послугами з водо теплопостачання, електроенергії. Суду зазначила, що при сплаті за вказані, послуги має пільги передбачені ЗУ Про статус суддів, тому вважає, що нараху^щщязапослуги з теплопостачання проведені не вірно. Приблизно в березні - квітні 2009 року в квартирі склалася аварійна ситуація почали протікати батареї, при виклику аварійної служби ніхто не зявлявся, посилаючись на те, що за квартирою існує заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Тому було прийнято рішення власними коштами та зусиллями виправляти ситуацію, відлючитися від загальної системи опалення, так як вода могла проникнути у квартири поверхами нижче. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні також визнав позов частково, заперечував проти стягнення з відповідача суми заборгованості після 02 березня 2009 року, так як відповідач послугами теплопостачання із вказаної дати не користувався, в квартирі встановив автономне опалення. Суду пояснив, що в березні-квітні 2009 року він особисто перетелефонував відповідачу, який проживає в м. Мена, та повідомив, що в квартирі почали протікати батареї, і квартиру заливає водою. Викликав аварійну бригаду, але на виклик ніхто не зявився, тому після приїзду відповідачем був найнятий працівник для усунення течії, ним же було відключене опалення в квартиру, зняті батареї, та після проведення ремонту в квартирі підключений котел автономного опалення. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він в кінці квітня на початку березня 2009 року був запрошений відповідачем до квартири [ADDRESS] для відключення батарей від центральної системи опалення. Коли він прийшов до квартири, побачив, що батереї були ржаві, протікали, були замотані смужками схожими на резинки, чи тряпки. В цей же день він відлючив в квартиру опалення, позрізав батареї, а вже майже через місяць поставив нові та встановив автономне опалення у квартирі. Тому дійсно підтвердив, що відповідач ніяк не міг користуватися централізованим опаленням. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені обовязки споживача та виконавця послуг. Зокрема обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору. Обовязок власника квартири укласти договір на надання житлово- комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року. Необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право сторін. Згідно статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуга з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. ' Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення та підігріву води за підприємством проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради (а.с. 111-123). В судовому засіданні відповідач заявив про застосування судом строку позовної давності. Представник позивача подала заяву в якій просила поновити строк звернення до суду в звязку з тим, що він пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що вони намагалися з відповідачем укласти договір про надання послуг з теплопостачання з 2003 року, але так як відповідача не було постійно вдома не змогли йому вручити, та попередити про необхідність сплати заборгованості. На підтвердження своїх пояснень будь-яких доказів не надала. Суд відмовляє представнику позивача в задоволенні заяви про поновлення пропущених строків, оскільки не надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску, та відповідно до вимог за період з 01 грудня 2003 року по 11 червня 2006 року застосовує вимоги ст. 75 ЦК України (в ред. 1963 року) та ч. З ст. 267 ЦК України (в редакції 2004 року). Судом встановлено, що згідно довідки від 17 грудня 2008 року наданою КП Броварської міської ради Броварське БТІ власником квартири № 36 за адресою вул.М.Лагунової , 5 є [PERSON], що також підтверджується довідкою № 879 від 05 липня 2010 року КП Служба замовника, а також зазначено, що з 13 серпня 2003 року до 04 листопада 2009 року [PERSON] була зареєстрована по договору піднайму, [PERSON] був зареєстрований з 02 лютого 2007 до 26.11.2009 року по договору піднайму. На даний час [PERSON] зареєстрований один. Відповідно довідки форми № 3 наданою комунальним підприємством Броварської міської ради Служба замовника відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. В довідці зазначено, що за вказаною адресою також зареєстровані та проживають, без права на житлову, площу: [PERSON] з 2003 року, та [PERSON] з 2007 року. Пояснення відповідача в судовому засіданні про те, що він не користувався послугами опалення більш ніж півтора року, а саме з 02 березня 2009 року підтверджується пояснення свідка [PERSON], заявою на імя генерального директора КП Служба замовника із проставленою резолюцією від 02.03. 2009 року, наданими в судовому засіданні витягом з протоколу № 9 засідання постійнодіючої,міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів віж мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (ЦО та ГВП), та переобладнання і перепланування житлових будинків і приміщень та споруд від 25 квітня 2007 року згідно п.7.1. наданий дозвіл про відключення квартири від системи центарлізованого опалення, гарячого водопостачання, та влаштування автономного опалення, гарячого водопостачання [PERSON] [ADDRESS]. Тому враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в стягненні заборгованості за послуги з опалення за період з 02 березня 2009 року по 01 липня 2010 року. Згідно історії нарахувань та сплат за період з 12 червня 2006 року по 02 березня 2009 року заборгованість відповідача за центральне опалення за період з 12 червня 2006 року по 02 березня 2009 року становить 2369 грк. 84 коп., за приєднане теплове навантаження заборгованість з 12 червня'2006 року по 02 березня 2009 року складає 2514 грн. 64 коп. Таким чином заборгованість відповідача за опалення та приєднане теплдове навантаження листом за № 06-7/1176 від 23 червня 2010 року КПБМР Бровариводоканал, актами від 05 листопада 2008 року, від 02 червня 2009 року складеним комісією у складі представників КП КОР Бровариводоканал. За підігрів води за період з 12 червня 2006 року по 01 липня 2010 року нараховано заборгованість в розмірі.4713 грн. 54 коп. (за підігрів води за період з 12 червня 2006 року по 30 вересня 2008 року в розмірі' 1740 грн. 98 коп.; за період з 01 жовтня 2008 року по 30 березня 2009 року нараховано за підігрів води в розмірі 2812 грн. 60 коп.; за період з 01.04.2009 року по 01.07.2010 року за послуги підігріву води нараховано 159 грн. 96 коп.) В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір піднайму жилого приміщення, в п. 6 зазначено, що розмір плати за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги за цим договором встановлєються за угодою сторін, наймач сплачує комунальні послуги згідно рахунків, які не можуть перевищувати розмір кватирної плати, що сплачується наймачем за надане приміщення (частину приміщення) і відповідної частини його витрат по оплаті комунальних послуг. Як вбачається з матеріалів справи відповідач за вказаною адресою не проживає з 13 березня 1991 року (а.с. 45), послугами підігріву води не користується, уклав договір піднайму житлового приміщення з [PERSON] від 13 серпня 2003 року, тому споживачем наданих послуг є [PERSON], а не відповідач. Згідно вищезазначених норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Оскільки [PERSON] є суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, то на підставі ч. 9 ст. 44 Закону України Про статус суддів має право на 50 % знижку плати за займане нею та членами її сімї житло, комунальні послуги, водопостачання, газ, електроенергію та теплопостачання, установку та користування індивідуальним домашнім телефоном. Відповідно ч. З ст. 11 Закону України Про статус суддів гарантії незалежності суддів включають в себе заходи про правовому захисту матеріальне і соціальне забезпечення, передбачені Законом заходи поширюються на всіх суддів України і не можуть бути скасовані чи зменшені іншими нормативними актами. Тобто, норми про матеріальне й побутове забезпечення суддів, їх соціальний захист, встановлені ст. 44 ЗУ Про статус суддів, не можуть бути скасовані чи зменьшені без відповідної компенсації. Надання суддям передбачених цим Законом пільг, компенсацій і гарантій не може ставитись у залежність від грошових доходів суддів та від бюджетного фінансування. Таким чином враховуючи, що вимоги про стягнення послуг за підігрів води предявлено до відповідача [PERSON], який за вказаною адресою не проживає та не користується вищезазначеними послугами за вказаний позивачем період, тому в цій частині позовні вимоги необгрунтовані та в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені .судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно платіжних доручень № 512 від 21 квітня 2009 року, № 944 від 09 червня 2009 року позивач при подачі позовної заяви сплатив 30 гривень та 220 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Від сплати судового збору комунальне підприємство Броваритеплоенергомережа на підставі рішення Броварської міської ради від 29 січня 2009 року за № 1038-55-05 звільнено. Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., а на користь комунального підприємства комунального підприємства Броваритеплоенергомережа 250 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved