Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі з 1990 року по 25 жовтня 1994 року. Від шлюбу є донька [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем [PERSON] проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, донька навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, термін її навчання по 28 лютого 2011 року, а тому вона потребує матеріальної допомоги, оскільки донька повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість, бо є працездатним і працює. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до закінчення нею навчання, до 28 лютого 2011 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та суду пояснив, що згоден виплачувати аліменти на період навчання його повнолітньої доньки [PERSON] але в меншому розмірі по 200 грн. щомісячно, просить суд врахувати, те що у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, він звільнений з роботи і немає заробітку, проживає з матірю пенсіонеркою, яка хворіє. Донька навчається на бюджетній основі в коледжі і отримує стипендію. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають частковому задоволенню по слідуючим підставам. Так, судом при розгляді справи було встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 1990 року по 25 жовтня 1994 року. Від шлюбу є повнолітня донька [PERSON], [INFO]., батьком якої є відповідач [PERSON] яка проживає з позивачкою [PERSON] і знаходиться на її утриманні, яка навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, термін її навчання по 28 лютого 2011 року, та отримує щомісячно стипендію. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потрубують матеріальної допомоги, то батьки зобов'язані утримувати їх до віку 23 років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває в повторному шлюбі з [PERSON] і має на утриманні двоє своїх неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Його дружина [PERSON] працює. Він з сімєю та матірю [PERSON] яка є пенсіонеркою проживають в її будинку по вул. Гагаріна, 24, в м. Глухові, та ведуть підсобне господарство. Відповідач [PERSON] добровільно надавав матеріальну допомогу своїй повнолітній донькі [PERSON] в розмірі 400 грн., на період її навчання, що підтвердила в судовому засіданні позивачка [PERSON], і підтверджується копіями наданих відповідачем квитанцій а.с. 22 23. Крім того судом встановлено, що позивачка [PERSON] також працює і її посадовий оклад становить 922 грн. і перебуває в шлюбі з [PERSON], який працює і отримує заробітну плату. Їх повнолітня донька [PERSON] навчається на денному відділенні Глухівського коледжу СНАУ, з 2007 року термін її навчання по 28 лютого 2011 року, і вона отримує щомісячно стипендію, що підтверджується довідкою Глухівського коледжу СНАУ. Аналізуючи вище викладене, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище відповідача [PERSON], те, що він працював за контрактом з липня 2010 року по 27 грудня 2010 року і йому нарахована заробітна плата в сумі 28391,30 грн., і згідно наказу ЮНС 372 від 27 грудня 2010 року він був звільнений з роботи, має на утриманні інших двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, та врахувує те, що повнолітня донька [PERSON], отримала стипендію, як вбачається із наданої суду довідки, що за період з липня 2010 року по грудень 2010 року їй нарахована стипендія в сумі 4104,30 грн. Крім того то суд вважає, що позивачка [PERSON], працює і надає постійну допомогу своїй повнолітній донькі [PERSON], яка навчається А тому, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача [PERSON], аліменти на користь позивачки [PERSON] щомісячно в сумі 450 грн. на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, до 28 лютого 2011 року, в Глухівському коледжі СНАУ, допустив негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів, та стягнути судові витрати по справі судовий збір та за інформаційно-технічне забезпечення. В іншій частині позовних вимог позивачці [PERSON] необхідно відмовити за їх необґрунтованістю.

Outcome: partial