Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 616723 грн. 84 коп. за кредитним договором №11150759000 та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 75000 доларів США., у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Проте, в порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує. Станом на 18.02.2010 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором перед Банком складає 616723,84 грн. Також вказав, що 03.05.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11150759000/П/1, відповідно до умов якого, Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Також 03.05.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11150759000/П/2, відповідно до умов якого, Поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного кредитного договору позивач був вимушений звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, свого представника до суду не направили та про причини неявки не повідомили, на підставі чого відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №11150759000 від 03.05.2007 року (а.с. 7-10) відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 75000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 18.02.2010р. склала 616723,84 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 68789,61 доларів США, еквівалентні 550481,98 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 7733,45 доларів США, еквівалентні 61886,16 грн; пеня 544,30 доларів США, еквівалентні 4355, 70 грн. 03.05.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11150759000/П/1 (а.с.17,18) , відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту №11150759000 від 03.05.2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 03.05.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11150759000/П/2 (а.с.15,16), відповідно до умов якого, поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання кредиту №11150759000 від 03.05.2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Аналізуючи спірні питання суд приходить до наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved