Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод в доступі в житлове приміщення , покликаючись на те , що відповідачка [PERSON] проживає з сім*єю в квартирі [ADDRESS], в її житловому приміщенні встановлені газові прилади і квартира під* єднана до газопостачання . Працівниками організації позивача при перевірці у помешканні відповідача виявлено самовільно встановлений котел парапетного типу .Припинити газопостачання до котла відповідач не допустив, що стверджується актом 106 № від 03.06.2010 року . Оскільки відповідачка та члени її сім*ї відмовляють працівникам організації позивача у доступі в житлове приміщення, де розташовані газові прилади , порушуючи договір про надання послуг з газопостачання від 11.05.2007 року № 16225 та ряд інших нормативних актів, що регулюють питання газопостачання в помешкання громадян , тому позивач змушений звернутись з даним позовом в суд. Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслаався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи належним чином була повідомлена, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Судом встановлено, що підставою звернення позивача ВАТ "Львівгаз" в суд з позовом до відповідачки [PERSON] послужило те, що 03.06.2010 р. представниками філії було складено акт про те, що відповідачем було відмовлено у безперешкодному доступі представників управління газового господарства до самовільно встановленого (без відповідного дозволу і належним чином оформлених правовстановлюючих документів) та підключеного до газопостачання у його квартирі [ADDRESS] опалюючого газового приладу - ДВК для відключення останнього від газопостачання. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. N2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. № 476), управління газового господарства має право на безперешкодний доступ своїх представників в житлові та підсобні приміщення споживачів, де розташовані газові прилади і пристрої. Пунктом 29 вищевказаних Правил надання населенню послуг з газопостачання, пунктом З статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. та пунктом 5.2.12. Договору про надання послуг з газопостачання № 23393 від 07.11.2006р. передбачено, що споживач зобов'язаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади та пристрої, представників газопостачальника для: відключення та заміни газових приладів та пристроїв, усунення порушень і несправностей у їхній роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів приватних будинків. Відповідно до п. 4.5.7. Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997р. № 254, переміщення і заміна газових приладів, в тому числі і встановлення газових приладів і апаратів проводяться лише спеціалізованим підприємством газового господарства, яким являється філія, з обов'язковим врахуванням вимог нормативних документів і внесення змін в технічну документацію. Таким чином, відповідачем порушуються встановлені норми Правил надання послуг з газопостачання та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", не виконуються умови укладеного Договору про надання послуг з газопостачання в частині безперешкодного доступу до газових приладів і пристроїв, та не дотримуються Правила безпеки систем газопостачання України, що є явним порушенням зі сторони відповідача законних прав та інтересів ВАТ Львівгаз", а крім того, створюється загроза виникнення аварійної ситуації, що в свою чергу може призвести до завдання шкоди здоров"ю і життю мешканців, які проживають в даному житловому будинку, оскільки самовільно встановлений опалюючий газовий прилад на даний час не прийнятий в експлуатацію, а тому не може використовуватись відповідачем. За таких обставин , оскільки позов є підставним та обгрунтованим , суд і прийшов до переконання , що позов слід задовольнити . Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved