Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Самопоміч» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів, в позовній заяві вказавши, 25.04.2008 р. кредитна спілка, відповідно до умов договору №SK0000000117 надала [PERSON] кредит у сумі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 25.04.2010р. Позивач виконав свої зобовязання за договором споживчого кредиту належним чином, надавши відповідачу кошти. [PERSON] було сплачено 3600грн. З 09.12.2009р. по 09.09.2010р. відповідач, [PERSON] не повернула 2704,00 грн. кредиту та не було здійснено жодної проплати. В забезпечення виконання зобовязань за договором споживчого кредиту №SK0000000117 між КС «Самопоміч» та [PERSON] було укладено договір поруки №SK0000000126-П 25.04.2008р. та між КС «Самопоміч» та [PERSON] 25.04.2008р. було укладено договір застави майна №SK0000000071-З . [PERSON] спілка неодноразово зверталась до боржника та поручителя з вимогами сплатити кредит, які були ними проігноровані. Просить суд стягнути із відповідачів в користь КС «Самопоміч» з відповідачів 11\~536,19 грн. заборгованості за договором споживчого кредиту. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнала. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не прибула, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні договору спожитого кредиту №SK0000000117 від 15.04.2008 р. укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] встановлено, що останній спілка надає кредит в сумі 8000 грн., строком погашення кредиту до 25.04.2010 р. Відповідно до п. 3.2.2 позичальник зобов"язаний погашати кредит та сплачувати відсотки до 25 числа кожного місяця. Також, відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з договору поруки №SK0000000126-П від 25.04.2008р. укладеного між КС «Самопоміч» та [PERSON] встановлено, що поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань в повному обсязі як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до додатку 1 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит кожне двадцять пяте число місяця. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 09.09.2010 року мають заборгованість перед КС «Самопоміч» в сумі 11 536,19 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved