Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON], [PERSON], та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІС»про стягнення заборгованості за Кредитним договором №34/08-9 \~від 18.04.2008 року у сумі 92946,61 дол. США та 149015,09 грн. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі начальника Відділення № 9 \~Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»[PERSON] Геннадієвича, який діяв на підставі Положення про відділення №9 ВАТ АБ «Укргазбанк»та Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 30.07.2008р. за реєстровим №8246 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІС», було укладено Кредитний договір №34/08-9 \~від 18.04.2008 року. За умовами Кредитного договору ТОВ «СТІС»отримало кредит у сумі 100 000,00 доларів США (Сто тисяч \~доларів США.) на строк з 18 вересня 2008 року строком на 18 місяців по 17 березня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у межах встановленого терміну кредитування \~у розмірі 16,2% \~річних, \~для придбання обладнання. Отримання кредиту ТОВ «СТІС»в сумі 100 000,00 дол. США підтверджується випискою з Позичкового рахунку №2063016435.840 в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448, розрахунком заборгованості позичальника станом на 10.07.2010р. Банк свої зобовязання відповідно Кредитного Договору виконав - відкрив позичальнику позичковий рахунок \~№2063016435.840 та надав кредитні кошти у сумі 100000,00 доларів США. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позичальник до лютого 2009 року частково погашав заборгованість по кредиту, сплачував нараховані проценти за користування кредитними коштами до січня 2009 року, а починаючи з лютого 2009 року Позичальник взагалі припинив виконувати зобовязання по кредитному договору. Відтак, у строк до 17 березня 2010 року кредит не погасив. Тому, станом на 10.07.2010р. заборгованість позичальника перед банком становить суму 92946,61 доларів США., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 84201,11 доларів США, заборгованість по несплачених процентах у сумі \~8745,50 дол. США. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач ТОВ «СТІС» відзив на позов не надав, представник в судове засідання не зявився. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин. Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі начальника Відділення № 9 \~Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»[PERSON] Геннадієвича, який діяв на підставі Положення про відділення №9 ВАТ АБ «Укргазбанк»та Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 30.07.2008р. за реєстровим №8246 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІС», було укладено Кредитний договір №34/08-9 \~від 18.04.2008 року. За умовами Кредитного договору ТОВ «СТІС»отримало кредит у сумі 100 000,00 доларів США (Сто тисяч \~доларів США.) на строк з 18 вересня 2008 року строком на 18 місяців по 17 березня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у межах встановленого терміну кредитування \~у розмірі 16,2% \~річних, \~для придбання обладнання. Отримання кредиту ТОВ «СТІС»в сумі 100 000,00 дол. США підтверджується випискою з Позичкового рахунку №2063016435.840 в Харківській філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 350448, розрахунком заборгованості позичальника станом на 10.07.2010р. Згідно п.1.6.Кредитного договору надання банком кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника \~№260056435.840 в Харківській філії АБ «Укргазбанк», МФО 250448, для подальшого використання \~за цільовим призначенням. Згідно п. 1.3.2 Кредитного договору \~позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору) , зокрема починаючи з 05 жовтня 2008 року щомісячно до 5 числа погашати по \~5556,00 доларів США та таким чином повністю повернути кредит у строк до 17 березня 2010 року, сплативши 17 березня суму \~5548,00 доларів США. Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору: «За використання кредитних коштів \~у межах встановленого \~терміну кредитування процентна ставка \~встановлюється у розмірі 16,2% річних». Пунктом 1.4.4. Кредитного договору \~передбачено, що: «Строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця наступного за місяцем користування \~кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 \~цього договору \~та в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк свої зобовязання відповідно Кредитного Договору виконав - відкрив позичальнику позичковий рахунок \~№2063016435.840 та надав кредитні кошти у сумі 100000,00 доларів США. шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Позичальник до лютого 2009 року частково погашав заборгованість по кредиту, сплачував нараховані проценти за користування кредитними коштами до січня 2009 року, а починаючи з лютого 2009 року Позичальник взагалі припинив виконувати зобовязання по кредитному договору. Відтак, у строк до 17 березня 2010 року кредит не погасив. Тому, станом на 10.07.2010р. заборгованість позичальника перед банком становить суму 92946,61 доларів США., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 84201,11 доларів США, заборгованість по несплачених процентах у сумі \~8745,50 дол. США. Позичальником порушені вимоги ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України. Згідно п. 5.3. Кредитного договору «За порушення строків ( визначених у цьому Договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобовязаний \~сплатити \~Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки \~НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязань \~від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості. У відповідності до \~ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування \~пені за \~прострочення виконання зобовязань (щодо строків визначених у цьому договорі) \~повернення кредиту та /або \~сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня коли \~зобовязання \~мало бути виконано. Сплата \~штрафний санкцій (неустойки, пені) за цим договором \~не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих банку. в повному обсязі». Позичальнику нарахована пеня за прострочку погашення кредиту \~у сумі 130845,38 грн. та пеня за прострочку погашення процентів \~у сумі 15483,53 грн., згідно розрахунку станом на 10.07.10р. Крім того, у відповідності до вимог п.3.3.7 та \~п.5.5. Кредитного договору \~за невиконання зобовязань, передбачених п. п. 3.3.4-3.3.7 Кредитного договору банк має право застосувати штрафні санкції \~у розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за кредитом, тому позичальнику нараховано такі санкції у сумі \~2 663, 55 грн. Згідно ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору Банком та позичальником ТОВ «СТІС»укладено Договір застави №34/08-9, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON].18.09.2008р. за реєстровим №10490. Згідно п. 2.1.1. Договору застави предметом застави є обладнання для виробництва склопакетів \~балансовою вартістю \~792000,00 грн., яке перелічене у Додатку №1 до договору застави. Відомості про заставу внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.09.2008р. №21060835. В забезпечення Кредитного договору укладено Договір поруки №34-2/08-9 \~від 18 вересня 2008р. з фізичною особою [PERSON], 13 липня 1980 р. н., [NUMBER], виданий \~МВМ Дзержинського РВ УМВС України в Харківській області 21 листопада 2006р. року, ідентифікаційний № 12941421921. В забезпечення Кредитного договору укладено Договір поруки №34-1/08-9 \~від 18 вересня 2008р. з фізичною особою \~[PERSON] \~[INFO], [NUMBER], виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 18лютого 2003р. року, \~ідентифікаційний №2531417031. Банк рекомендованим листом від 12.07.10р. №2299, який отримано особисто директором ТОВ «СТІС», звернувся до позичальника з вимогою виконати взяті \~зобовязання \~по Кредитному договору. Вимога банку залишена без відповіді, взяті зобовязання \~по кредитному договору позичальник \~не виконав, тому банк отримав право звернути стягнення на предмет застави. До фінансового поручителя по кредиту [PERSON] банк звертався листом від 22.07. 2009р. №2290, з вимогою \~виконати зобовязання Позичальника по кредитному договору у 2-денний строк, який отримано особисто поручителем \~25.07.09р., що підтверджено її підписом на поштовому повідомленні. Вимога банку залишена без відповіді, зобовязання по кредитному договору не виконані. До фінансового поручителя по кредиту Відповідача №2 [PERSON] банк звертався листом від 22.07. 2009р. №2291, з \~вимогою \~виконати зобовязання Позичальника по кредитному договору у 2-денний строк, який отримано особисто \~поручителем \~29.07.09р., що підтверджено його підписом на поштовому повідомленні. Вимога банку залишена без відповіді, зобовязання по кредитному договору не виконані. Пунктами 1.2, 1.3 вищезгаданих Договорів поруки передбачено, що \~Поручитель несе солідарну \~відповідальність з Позичальником перед Кредитором по кредитному договору. Поручитель відповідає \~за повернення заборгованості за \~кредитним договором в тому ж обємі що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання \~зобовязань в повному обсязі. Право позивача на вимогу до поручителя також витікає з вимог ст. ст.553, 554 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1046,1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору ТОВ «СТІС»не виконує свої зобовязання за кредитним договором з лютого 2009року та станом на 10.07.2010р. має заборгованість по кредиту 92 946,61 дол. США та пені 149 015,09 грн.,з яких: прострочена заборгованість по кредиту у сумі 84201,11 доларів США, \~прострочена заборгованість по процентах у сумі 8 745,50 доларів США, нарахована пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі \~130845,38 грн., пеня за прострочку сплати \~процентів у сумі 15483,53 грн., \~штраф у сумі 2663,55 грн. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що \~зобовязання \~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог \~цього кодексу, інших актів \~цивільного законодавства, а за відсутності \~таких умови та вимог-відповідно до звичаїв \~ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суду не надано належних та допустимих доказів,які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved