Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

У грудні 2010 року представник позивачки [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року за позивачкою було визнано право власності на [ADDRESS] та зобовязано відповідача [PERSON] повернути останній вказану квартиру. Рішення набрало законної сили. В теперішній час у спірній квартирі зареєстровані відповідачі та їх неповнолітні діти, однак з жовтня 2008 року за зазначеною адресою не проживають, в звязку з чим позивачка позбавлена можливості здійснювати своє право власності щодо спірної квартири. Позивачка просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 33, розташованою у будинку № 18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні шляхом зняття сектором громадянства та реєстрації фізичних осіб Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстрації у ній [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, пояснивши, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS] та забов»язано відповідача [PERSON] повернути зазначену квартиру позивачці. Рішення суду залишено буз змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2010 року та набрало чинності. Однак, відповідачі продовжують перебувати на реєстраційному обліку у спірній квартирі, там не проживають, чим чинять перешкоди позивачці у здійснені її права власності щодо спірної квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що спірну квартиру вони придбали на законних умовах та є добросовісними набувачами. З часу укладання угоди вони в квартирі не проживають, мешкають у найманому приміщенні, оскільки в зв»язку з відсутністю грошей до теперішнього часу роблять ремонт, а саме: встановили газовий лічильник, вхідну двір, оштукатурили стіни квартири та здали кошти на встановлення воріт у спільне подвіря. Просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки не мають іншого житла, а реєстрація необхідна для отримання допомоги на дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] за дорученням [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ВГРІФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не зявився, заявою просили розглядати справу в їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Комсомольської районної у м. Херсоні ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що при здійснені виходу за місцем реєстрації відповідачів та їх неповнолітніх дітей, було встановлено, що неповнолітні діти у спірній квартирі ніколи не проживали та не проживають на даний час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім»ї, іншіх осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності в порядку спадкування за законом належить квартира № 33, розташована у будинку №18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні, яке визнано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.09.2010 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2010 року. Рішення суду набрало чинності. Згідно довідки ПП «Жилтранс»від 13.07.2010 року у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідно до акту обстеження спірної квартири від 13.07.2010 року у складі комісії майстрів ЖЕКу [PERSON], [PERSON] встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться у стадії ремонту, зі слів сусідів з жовтня 2008 року у квартирі ніхто не мешкає. При виході за зазначеною адресою головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування [PERSON] встановлено, що під час відвідувань 26.11.2010, 30.11.2010 року дома нікого не було, зовнішні будинок знаходиться у стадії ремонту. Зі слів сусідів квартира неодноразово перепродавалась, останній покупець почав там робити ремонт, але на теперішній час ремонтні роботи призупинені. Діти в квартирі не проживали та не проживають на теперішній час, з»являлись на подвірні декілька разів у серпні місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані обставини підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду та сукупністю досліджених судом доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки позивачка є власником квартири № 33, розташованої у будинку №18 по вул. Шолом Алейхема в м. Херсоні та це право визнано за нею судом, а відповідачі по справі та їх неповнолітні діти не мають на квартиру будь-яких майнових прав, не проживають у ній та при цьому перебуває на реєстраційному обліку у спірній квартирі, чим чинять позивачці перешкоди у здійснені права користування та розпорядження майном, що призводить до зайвих витрат по сплаті комунальних послуг, суд вважає можливим усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження спірною квартирою шляхом зняття відповідачів та їх неповнолітніх дітей з реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved