Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 09.08.2008 року померла її свекруха [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Млачівка по вул. Жовтневій, 59 Іванківського району Київської області, двох земельних ділянок та грошових вкладів у ВАТ «Державний Ощадний банк України». Усе своє майно вона заповіла позивачці. Спадщину позивачка прийняла, подавши до районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( спадкова справа № 50 за 2009 рік до моменту смерті свекрухи проживала з нею в будинку, доглядаючи за нею). 27.01.2010 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про спадщину за законом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Але причини відсутності правовстанолюючих документів на це майно позивачці не відомо. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Млачівської сільської ради (виписка з погосподарської книги та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка. Інших спадкоємців немає. У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок, позивачка просить визнати її право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали заву про те, що заперечень проти позову не мають, просять справу розглянути без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї свекрухи [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в с. Млачівка по вул. Жовтнева, 59, що підтверджується довідкою сільської ради про приналежність будинку та даними про виділення земельної ділянки біля будинку саме їй у користування. Документів на право власності спадкодавиця не оформила, у зв*язку з чим позивачка, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1235, 1258, 1268, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved