Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

05 жовтня 2010 року позивач придбав у відповідача господарські споруди у вигляді телятника № 5 відділення № 3 /інв.№ 01013017/ та літнього лагеря відділення № - З /інв.№ 01013023/, що розташовані за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, Врубівська селищна рада, комплекс виробничих будівель та споруд, яким він користується для виробничих цілей та утримує їх постійно . У зв»язку із відсутністю достатніх коштів для оформлення договору купівлі-продажу між сторонами був укладений побутовий договір купівлі-продажу не засвідчений нотаріально у встановленому законом порядку. За незалежних від позивача причин, відповідач ухиляється від нотаріального оформлення їхньої домовленості щодо оформлення купівлі-продажу вищезазначених господарських споруд, хоча відповідач не заперечує щодо дійсності правочину між сторонами. За таких підстав позивач звернувся до суду із дійсною заявою, в якій просить визнати правочин щодо купівлі-продажу господарських споруд у відповідача , розташованих за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, Врубівська селищна рада, комплекс виробничих будівель та споруд - дійсним та визнати за ним право власності на вказані господарські споруди. Позивач підтримав позовні вимоги, справу просив розглянути без його участі. Відповідач не заперечував щодо задоволення поданої заяви, також просив розглянути справу без його присутності. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. З копії договору купівлі-продажу на а.с.7,8 вбачається, що відповідач дійсно продав позивачу господарські споруди у вигляді телятника № 5 відділення № 3 /інв.№ 01013017/ та літнього лагеря відділення № 3 /інв.№ 01013023/, що розташовані за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, Врубівська селищна рада, комплекс виробничих будівель та споруд, і отримав від позивача визначену суму, що підтверджено копіями квитанцій на а.с.11 . Згідно з вимогами ст.,220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Як вбачається із заяви відповідача та матеріалів справи він дійсно довів, що всі істотні умови щодо домовленості із позивачем про купівлю-продаж вказаних господарських споруд відбулися, але він не має можливості оформити це нотаріально за незалежних від нього причин і не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на продані ним господарські споруди. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що між сторонами був укладений договір про купівлю-продаж господарськіх споруд у вигляді телятника № 5 відділення № 3 /інв.№ 01013017 та літнього лагеря відділення № 3 /інв.№ 01013023/, розташованих за адресою: Луганська обл., Попаснянський район, Врубівська селищна рада, комплекс виробничих будівель та споруд, який не був посвідчений нотаріально, але за відповідних умов на підставі ст..220 ЦК України може бути визнаний судом дійсним і подальше його нотаріальне посвідчення не є обов»язковим. На підставі викладеного, ст..220 ЦК України,

Outcome: approved