Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) 31.01.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне. 21.12.2006 р. між Банком та [PERSON] Захід Фаяд Огли укладений Кредитний договір №839/3/27/38/6-127, відповідно до якого [PERSON]Ф.О. надано кредит в сумі 199500,00 доларів США зі сплатою процентної ставки у розмірі 12,7% річних строком до 10.12.2030р. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобовязання, до цього часу гроші Банку не повернуті. Для забезпечення виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №839/4/27/38/6-295 від 21.12.2006 року, згідно якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №839/3/27/38/6-127 від 21.12.2006 року. Для забезпечення виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №839/4/27/38/6-294 від 21.12.2006 року, згідно якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №839/3/27/38/6-127 від 21.12.2006 року. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності, та ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; тому, суд згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. 21.12.2006 р. між Банком та [PERSON] Захід Фаяд Огли укладений Кредитний договір №839/3/27/38/6-127, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 199500, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,7% на рік з кінцевим терміном повернення 10.12.2030 року в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. [PERSON]Ф.О. не виконуються зобовязання, щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, в наслідок чого, станом на 19.11.2010 р. за [PERSON]Ф.О. утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 1591941,44 грн. Відомості про обставини, що можуть звільнити [PERSON]Ф.О. від виплати кредиту, позивачу не надавались. Для забезпечення виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №839/4/27/38/6-295 від 21.12.2006 року, згідно якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №839/3/27/38/6-127 від 21.12.2006 року. Для забезпечення виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №839/4/27/38/6-294 від 21.12.2006 року, згідно якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання [PERSON]Ф.О. зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №839/3/27/38/6-127 від 21.12.2006 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак, відповідачами [PERSON] та [PERSON] у встановлений договором термін зобовязання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved