Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 845 076 грн. 17 коп., а також сплачені ним судові витрати. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 07.08.2007 року між Банком та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 34/4 за яким Банком було видано йому кредит в сумі 360 000 доларів США строком до 04 серпня 2017 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач-1 не виконує умов кредитного договору внаслідок чого за ним станом на 04.09.2009 року утворилася заборгованість за кредитом, відсоткам та штрафним санкціям. Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова заява його представника в якій він просив суд задовольнити в повному обсязі заявлені позовні вимоги та проводити розгляд справи за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти. Згідно копії свідоцтва серії А01 № 625853 про державну реєстрацію юридичної особи від 18 травня 2010 року ( зміна найменування юридичної особи ) " Всеукраїнський [PERSON] " є Публічним акціонерним товариством. З довідки АА № 275749 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що " Всеукраїнський [PERSON] " зареєстрований як Публічне акціонерне товариство ( а.с.36, 37 ) . 07.08.2007 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 34/4 за яким відповідачу було видано кредит е сумі 360 000 доларів США строком до 04 серпня 2017 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними коштами ( а.с.6-10 ). За умовами п.2 договору поруки від 07.08.2007 року відповідач-2 як поручитель відповідача-1 взяв на себе зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у разі не виконання або порушення позичальником своїх зобов'язань за умовами кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків по ньому ( а.с.17 ) . Відповідач-1 не виконав умови п.3.3.3 кредитного договору № 34/4 не погасив заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 2 845 076 грн. 17 коп. до якої ввійшла: заборгованість за кредитом в сумі 2 600 719 грн. 90 коп., яка станом на 04.02.2009 року еквівалентна 337 755 доларам СІЛА 83 центам по курсу НБУ 7,7 грн. за 1 дол. СІЛА ; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 133 316 грн. 72 коп., яка станом на 04.02.2009 року еквівалентна 17 313 доларам СДІА 8 6 центам по курсу НБУ 7,7 грн. за 1 дол. СЛІА та штрафу в сумі 57 165 грн. 81 коп. ( а.с.16 ). Невиконання відповідачем-1 умов п.3.3.3 кредитного договору № 34/4, що був укладений 07.08.2007 року між Банком та відповідачем внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 2 845 076 грн. 17 коп., а також невиконання відповідачем-2 як поручителя позичальника [PERSON] взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.2 договору поруки від 07.08.2007 року є підставою для повного задоволення позову. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду через засоби масової інформації. На підставі викладеного,

Outcome: approved