Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача у розмірі ? частини його доходу, на користь повнолітньої дочки, яка навчається, до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування своїх вимог суду повідомила, що їх спільна дочка продовжує навчатися у вищому учбовому закладі, в зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Вирішення питання матеріального утримання дочки поставило її в скрутне матеріальне становище, її коштів на утримання дочки недостатньо і тому вона змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх повнолітньої дочки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав, що на утримання їх дочки повинні платити аліменти обоє батьків, оскільки мати доньки не платить аліментів, то і він відмовляється платити. Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на даний час навчається у вищому закладі, ніде не працює, мати витрачає усі кошти на її утримання, але грошей не достатньо, тому мати в її інтересах звернулася до суду про стягнення з батька аліментів на її утримання. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] На даний час третя особа навчається на першому курсі денного відділення Національного транспортного університету у м. Києві факультету «Економіка, менеджмент і право», строк його навчання закінчується 31.05.2014 року. Згідно Договору про навчання в Національному транспортному університеті за № 4002-10 від 12.08.2010 року укладеного між позивачем (матірю третьої особи) і навчальним закладом, навчання є платним. Загальна вартість освітньої послуги складає 50000 гривень. Вартість одного навчального року становить 12\~500 гривень. Відповідно наданих документів позивачем за перший і другий семестр внесено плату у розмірі 6250 гривень за кожний семестр. Також з наданих документів вбачається, що третій особі на період навчання виділено ліжко-місце в університетському гуртожитку, проживання платне. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України, у разі якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, дочкою віку, який перевищує 18, але є не більшим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 200 СК України, розмір аліментів, що стягуються на користь повнолітньої дитини, визначається у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач просила стягувати з відповідача аліменти у частці, щомісяця. З наданих документів вбачається, що позивач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу дочці на час навчання, проте у суду відсутні відомості, що відповідач надає третій особі у добровільному порядку кошти на її утримання на час навчання, хоча є працездатного віку. Відповідно до наданої довідки відповідач працює в Представництві американської компанії «Текнолоджи Кампані ІНК» на посаді водія, його середньо місячна заробітна платна становить 14000 гривень. В судовому засіданні встановлено, що інших осіб у відповідача на утриманні немає,ніяких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Суд вивчивши надані документи прийшов до висновку, що з урахуванням доходу відповідача, його матеріального становища, матеріальних зобов'язань суд вважає, що розмір аліментів повинен становити у частці. Враховуючи розмір необхідних витрат на утримання третьої особи, суд вважає, що у відповідача є реальна можливість платити аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів його доходів.

Outcome: approved