Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до голови СТ «Соснове» [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. В своїх позовних вимогах [PERSON] посилалася на те, що вона є власником земельної ділянки яка знаходиться в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в СТ «Соснове» по вул. Дослідників , 35, на якій розташовано садівничий будинок, в якому вона проживає разом зі своєю родиною. У вказаному будинку 05.12.2007року встановлено електричний лічильник, 11.07.2010 року при перевірці енергоспоживання та обліку було складено акт в якому зазначено, що встановлено явні сліди втручання в роботу рахункового механізму шляхом ручної зміни показників, прилад обліку визнано непридатним для роботи в якості рахункового приладу та пізніше було вчинено припис, згідно якого позивача було зобов'язано здійснити заміну електричного лічильника. Монтаж нового лічильника здійснював електрик СТ «Соснове», після чого комісією було знайдено зауваження щодо монтажу електролічильника, відповідальність за неналежний монтаж було покладено на позивача, оскільки електрик який встановлював лічильник звільнився зі своєї посади. Через виявлені невідповідності електропостачання в будинок позивача було припинено та зобов'язано відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 5000грн. Розрахунок заподіяної шкоди позивачу надано не було. Станом на день подання позовної заяви електропостачання до будинку позивача не відновлено, хоча оплату за спожиту електроенергію враховану новим лічильником позивач здійснювала належним чином. В судовому засіданні 06.01.2010 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача з голови СТ «Соснове» [PERSON] на СТ «Соснове». Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив що внаслідок втручання до рахункового механізму електролічильника позивачем було завдано шкоду садовому товариству у розмірі 5000грн. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що після встановлення нового електронного лічильника [PERSON] належним чином здійснювала оплату за спожиту електроенергію. З матеріалів справи видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки яка знаходиться в межах території Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в СТ «Соснове» по вул. Дослідників , 35, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку АЗ №143884, на якій розташовано садівничий будинок, в якому позивач проживає разом зі своєю родиною. 11.07.2010 року при перевірці енергоспоживання та обліку було складено акт в якому зазначено, що встановлено явні сліди втручання в роботу рахункового механізму шляхом ручної зміни показників, прилад обліку визнано непридатним для роботи в якості рахункового приладу та пізніше було вчинено припис, згідно якого позивача було зобов'язано здійснити заміну електричного лічильника, однак жодних даних які б підтверджували компетентність висновку про втручання до рахункового механізму та непридатність лічильника не має, так відсутні данні про компетентність особи яка зробила такий висновок та висновки експертизи відповідно до якої лічильник міг бути визнаний непридатним до використання. Монтаж нового лічильника електроенергії здійснював електрик СТ «Соснове». 01 серпня 2010 року підчас перевірки в будинку №35 по вул. Дослідників, в СТ «Соснове» Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області комісією було знайдено зауваження щодо монтажу електролічильника, що підтверджується актом №5 01 серпня 2010 року, відповідальність за неналежний монтаж було покладено на позивача, оскільки електрик який встановлював лічильник звільнився зі своєї посади. Через виявлені невідповідності електропостачання в будинок позивача було припинено та зобов'язано відшкодувати заподіяну шкоду у розмірі 5000грн., що підтверджується випискою з протоколу №22 засідання правління СТ «Соснове» від 10.09.2010 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON], а саме: у зв'язку з встановленням нового електронного лічильника електроенергії, і можливістю належного урахування спожитої електроенергії в будинку №35 по вул. Дослідників, в СТ «Соснове» Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області слід поновити електропостачання, так як розрахунки за спожиту після встановлення нового лічильника електроенергію позивачем здійснювалися належним чином. Позовні вимоги [PERSON] в частині скасування штрафу у розмірі 5000грн. підтвердження не знайшли, так як факт накладення вказаного штрафу підтвердження в суді не знайшов. В частині стягнення моральної шкоди позивачу слід відмовити теж, так як факт завдання такої шкоди підтвердження не знайшов, а також після заміни відповідача з голови СТ «Соснове» [PERSON] на СТ «Соснове», позовних вимог про стягнення такої шкоди до СТ «Соснове» пред'явлено не було. Таким чином з наведеного видно, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі пропорційному до задоволеної частини позовних вимог, а саме 8грн.50коп. державного мита які підлягають сплаті при поданні до суду позовної заяви про зобов'язання вчинити певні дії.

Outcome: approved