Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

В липні 2010 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства. Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що 24.08.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.хт. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - виловив рибу: тараня - 15 шт., загальною вагою - 1,5 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 153 грн. 00 коп. 24.08.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005978/1852 від 24.08.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Крім того 01.08.2009р. інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - виловив рибу: тараня - 11 шт., загальною вагою - 1,3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 112 грн. 20 коп. 01.08.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005806/1570 від 01.08.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2009 року , справа № 3- 3752/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді застереження з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2009 року , справа № 3- 4111/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді застереження з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст.хт. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 265 грн. 20 коп. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 24.08.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.хт. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - виловив рибу: тараня - 15 шт., загальною вагою - 1,5 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 153 грн. 00 коп. 24.08.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005978/1852 від 24.08.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Крім того 01.08.2009р. інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - сіткою - виловив рибу: тараня - 11 шт., загальною вагою - І .3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 112 грн. 20 коп. 01.08.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005806/1570 від 01.08.2009р.. пре адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2009 року , справа № 3- 3752/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді застереження з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2009 року , справа № 3- 4111/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді застереження з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст.ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст.,35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 265 грн. 20 коп. Розмір шкоди був розрахований позивачем згідно з Таксами, затверджених постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст.,39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об`єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved