Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач 11.03.2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору . В обґрунтування позову позивач вказав, що 18.09.2008 року із [PERSON] було укладено кредитний договір №014/3653/152818/82, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 30000 доларів США строком на 120 місяці під 14,85 % річних . Відповідно до п.7.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати платежі щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору кредиту , згідно графіку . Додатковою угодою №1 від 02.06.2009 року сторони змінили пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту . У порушення умов договору відповідач не сплачував щомісячні платежі в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за порушення строків сплати кредитних платежів, чим порушив вимоги п.7.1. Кредитного договору. Згідно розрахунків , станом на 11.01.2011 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед позивачем , складає 32297,18 доларів США, в тому числі : заборгованість по кредиту 27331,03 долара США; заборгованість по процентах 2966,77 доларів США ; пеня 1999,38 доларів США . Згідно п.9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором , банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум , належних до сплати. Відповідно до п.9.3 кредитного договору , позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення .Згідно курсу НБУ , станом на 11.01.2011 року 1 долар США=7,9583 гривень , виходячи з цього сума заборгованості складає 257030,64 гривні . Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 257030,64 гривень та судові витрати. У судове засідання не з'явився позивач, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності , підтримавши позовні вимоги в повному обсязі , в разі неявки відповідача , просив провести заочний розгляд справи . Відповідач повідомлений про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту , позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. [PERSON] Прострочив повернення чергової частини позики , внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася . Між сторонами , 18.09.2008 року , було укладено кредитний договір №014/3653/152818/82 , відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у сумі 30000доларів США (ар.с.6-11); згідно графіка [PERSON] повинен погасити суму кредиту і відсотки по ньому протягом 120 місяців (ар.с. 13); відповідно до розрахунку заборгованість по кредитному договору №014/3653/152818/82 від 18.09.2008 року, складає 32297,18 доларів США (ар.с.19), що по курсу НБУ становить 257030,64 гривень . Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України вважає за можливе позов задовольнити.

Outcome: approved