Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що відповідач є батьком її дитини [PERSON], [INFO]. Однак з моменту її народження уваги їй не приділяв, матеріально та морально не підтримував. 29 серпня 2005 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. З того моменту він бачив доньку лише раз в рік. Останнього разу це відбулося в серпні 2010 року, коли [PERSON] перебував в стані алкогольного спяніння. Крім аліментів, відповідач жодним чином не надавав та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, між ними не існує жодного контакту. На даний час у відповідача є інша сімя, однак де він проживає на даний час їй не відомо. Також [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню норм моралі. Не дарує подарунки на дні народження. Таким чином, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі цього просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON] Представники позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просили позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] у звязку з ухиленням останнім від виконання батьківських обовязків. Представник третьої особи, служби у справах дітей, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала і просила врахувати висновок Кострижівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої доньки. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що дійсно доцільно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини і це буде відповідати її інтересам. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. Суд заслухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання однією сімєю у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Факт того, що батьком дитини є саме відповідач [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №143 від 2005 року 29 серпня. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради від 28.02.2011 року Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]А…, яке прийнято на виконання вимог ст. 56 ЦК України, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 05 листопада 2010 року (а.с. 11) вбачається, що вона проживає разом з донькою [PERSON] в будинку батьків, який складається з трьох кімнат, має комунальні зручності. Дитина [PERSON] має нормальні умови для виховання та розвитку. Згідно довідок про стан здоровя (а.с.12-15), дитина [PERSON] здорова, на диспансерному обліку у лікарів не перебуває. Як видно із довідки Костижівського ДНЗ та характеристики з Кострижівської [PERSON] ступенів (а.с. 16-17), [PERSON] батько дитини [PERSON], не відвідував ДНЗ, на батьківські збори не ходив, під час навчання в школі не цікавиться її навчанням, її інтересами та не приймає участь в її вихованні. З характеристики на [PERSON] (а.с. 19) даної по місцю проживання видно, що вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, донька [PERSON] знаходиться на її утриманні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є дідом [PERSON], остання проживає з ним. Після розлучення [PERSON] з [PERSON] він не цікавиться життям дитини, не бере участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги. Жодних стосунків не підтримує з дитиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] матеріально свою доньку не утримує, протягом останніх шести років він взагалі його не бачив. Вихованням дитини займаються дід з бабою. Мати, яка проживає за кордоном, регулярно приїжджає до дому, надає матеріальну допомогу та займається вихованням дитини. Аналогічні покази свідку [PERSON], в судовому засіданні дали і свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є класоводом [PERSON] Батька дитини [PERSON] вона бачила за три роки один раз, він не займається вихованням та утриманням дитини. Мати дитини [PERSON]В регулярно телефонує до школи, цікавиться її навчанням та розвитком. Коли приїжджає з-за кордону особисто приходить та цікавиться. Свідок [PERSON], яка є завідувачем дошкільного закладу, в судовому засіданні показала, що [PERSON] в садочок водила її матір [PERSON], дід та баба. Батько розвитком та вихованням дитини не займався. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них, але відповідач [PERSON] свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини [PERSON] Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] життям своєї дитини [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо неї не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини. Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини [PERSON], про це свідчить його свідома поведінка, оскільки він має реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняє відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини.

Outcome: approved