Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначили, що [INFO] померла їхня мати [PERSON]. Вони, як спадкоємці першої черги за законом після смерті померлої вступили у права спадкоємців. Однак на спадковий будинок, 1930 року побудови, свідоцтво про право на спадщину отримати не можуть через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачі просять в судовому порядку встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] покійній матері та визнати за ними в рівних частках право власності на нього, так як іншим чином захистити свої права не можуть. Інших спадкоємців першої за законом немає. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, в поданих суду заявах просять слухати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача, Долинянської сільської ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність, з рішенням суду погоджується. Третя особа, КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації», представника в судове засідання не направив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть [NUMBER] від 15.07.2010 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження, позивачі є дітьми померлої. З довідки КП КОР «Обухівське бюро технічної інвентаризації», копії технічного паспорту вбачається, що за померлою [PERSON] право власності на спірний будинок, 1930 року побудови, що знаходиться за адресою [ADDRESS] право власності не зареєстровано. Довідкою Долинянської сільської ради №160 від 08.09.2010 року підтверджується постійне місце реєстрації та проживання [PERSON] в [ADDRESS] до дня її смерті, а копією державного акту підтверджується, що у власності померлої перебувала земельна ділянка площею 0,506 га на території Долинської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи вищевикладене суд вважає встановленим факт належності [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Згідно статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, тим самим після смерті матері позивачів до складу спадщини відійшов спірний будинок. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а тому суд вважає, що позивачі є спадкоємцями і їх звернення до суду є правомірним. Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи, позивачі прийняли спадщину, тобто набули право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно правомірно набули на нього право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь які обставини, які б вказували на незаконність набуття позивачами права власності, а тому суд, для захисту прав позивів, вважає за необхідне визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved