Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 березня 2008 р. між ПАТ «Індекс-Банк» та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 759/447306, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 33\~200 доларів США під 11,68 % річних, терміном на 8/4 місяці, тобто з 28.03.2008 р. по 27.03.2015 р. Відповідач повинен був повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача, які передбачені вказаним кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави № 4 від 28.03.2008 р., умовою якого було встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, позичальником було передано в заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Doge Avenger 2.4 at, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 21.02.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 41\~370,23 доларів США, що еквівалентно 328\~550 грн. 02 коп. В судовому засіданні представник позивача зменшив суму позовних вимог, просить стягнути з відповідача 225\~543 грн. 15 коп., в звязку з частковою сплатою суми заборгованості. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно кредитного договору № 759/447306 від 28.03.2008 р., ПАТ «Індекс-Банк» було надано кредит [PERSON] в сумі 33\~200 доларів США під 11,68 % річних, терміном на 8/4 місяці, тобто з 28.03.2008 р. по 27.03.2015 р. Згідно умов договору, відповідач повинен був повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 4-6). З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача, які передбачені вказаним кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави № 4 від 28.03.2008 р., умовою якого було встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, позичальником було передано в заставу належне йому на праві власності майно транспортний засіб марки Doge Avenger 2.4 at, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 7-8). Однак позичальником порушено зобовязання щодо погашення заборгованості та станом на час розгляду справи заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 225\~543 грн. 15 коп. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (а.с. 14, 15).

Outcome: approved