Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

07 вересня 2010 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON]. В обгрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 14 травня 2008 року померла її рідна тітка [PERSON], яка постійно проживала за адресою: [INFO], с.м.т. Петриківка, вул. Кирпична, 27. Заявниця в установленому порядку звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, з заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не отримала, оскільки відсутні документи, які б підтвердили її родинний зв'язок з померлою, а саме відсутні докази родства матері заявниці з померлою [PERSON], які були рідними сестрами. Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, а в свідоцтві про народження [PERSON] зазначено її дівоче прізвище Пономаренко, а в свідоцтві про шлюб [PERSON] з Чижмак на Пономаренко. В копії актового запису № 32 від 24.01.1964 року, зробленого Дніпровським районним відділом реєстрації записів актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, про другий шлюб матері заявниці, остання зазначена як [PERSON] і тому [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки [PERSON], тому заявниця звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Петриківської державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, листом в.о. завідуючої контори від 01.11.2010 року просить розглянути справу без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Вислухавши представника заявниці, свідка [PERSON], взявши до уваги позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявники [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. Зі свідоцтва про народження [PERSON] (л.с. 7), дошлюбне прізвище якої відповідно свідоцтва про укладення шлюбу (л.с. 8) Демченко, вбачається, що її матір'ю була [PERSON], яка померла 05 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 12). Зі свідоцтва про народження [PERSON] (л.с. 10) вбачається, що його матір'ю теж була [PERSON]. Зі свідоцтва про народження [PERSON] (л.с. 24 25) вбачається, що її дівоче прізвище Ротата, а її матір'ю була [PERSON], яка померла 27 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 13). Однак, при реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON], після якого вона саме і стала іменуватися Демченко, в свідоцтві про одруження (л.с. 23) та записі акта про одруження (л.с. 26 27) було помилково записано її прізвище як Ротатенко, замість правильного Ротата. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 14 травня 2008 року була рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved