Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73554 грн. 39 коп. В суді, уточнивши позовні вимоги, представник позивача вказує, що 20 лютого 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № VC 2168 про видачу та використання кредитних карток і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 47000,00 грн. і згідно ст.11.1. кредитного договору зобов»язувалася сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку чи встановленні щомісячним розрахунком повністю і без відсотків за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття або частково. В такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком , до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати згідно статей 12 та 13 цього договору. Згідно п.5.3 Кредитного договору , передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах , відділеннях банку, Держатель повинен сплатити плату, що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 08.09.2010 року складає 1645,00 грн. При порушенні зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , а саме сплата неустойки. Згідно доповнення № 1 до Кредитного договору боржник зобов»язаний сплатити за несвоєчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAN). Однак відповідачка не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 08.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 73337 грн.40 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 853 грн.37 коп. понесених позивачем судових витрат. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти стягнення заборгованості за кредитним договором . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 лютого 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та [PERSON] було укладено договір № VC 2168 про видачу та використання кредитних карток і згідно даного договору остання отримала кредитні кошти у розмірі 47000,00 грн. з строком дії договору з 20.02.2008 року по 30.09.2009 року із відсотковою ставкою 30 % річних , що передбачено ст.11.1 даного кредитного договору з терміном погашення до 20 числа кожного місяця. Згідно п.5.3 Кредитного договору плата за перевищення кредитного ліміту становить 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж UAN 50). Згідно доповнення № 1 до Кредитного договору штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1,0% від суми заборгованості (але не менше ніж 50 UAN). Однак, відповідачка не виконала зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 08.09.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 73337,40 грн. в тому числі : 47000,00 тіло кредиту ; 24692,40 відсотки ; 1645,00 плати , яку слід стягнути із відповідачки . Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 3338/19, № 3338/20 від 19.10.2010 року,

Outcome: approved