Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №9814 від 8.09.2008року в розмірі 25000грн.00коп., проценти в розмірі 9914грн.37коп. та компенсацію моральної шкоди в загальної сумі 2500грн.00коп.. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги позову визнав частково і просив розглянути справу за його відсутністю. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 8.09.2008року між КС "Флагман" і [PERSON] укладений договір про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок №9814, за яким позивач передала відповідачу на депозитний рахунок суму в розмірі 25000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 25% річних за користування вкладом. Договір вкладу №9814 укладений на строк до 8.09.201 Ороку. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 даного договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання. Тому, у зв'язку із закінченням строків дії договору, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути суму вкладу та проценти. На своє звернення позивач отримав письмову та усуну відповідь про заборону видачі вкладів строком на шість місяців з посиланням на рішення загальних зборів від 14.02.2009року з метою збереження фінансової стабільності КС. Вказане підтверджується наданими до суду письмовими доказами. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 13 і Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст. ст. 22, 41 Конституції України, ст. ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч. 1 ст. 651 ЦК України, ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу, для чого позивач направила відповідачу письмову заяву та виконала існуючи умови договорів. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяти на себе зобов'язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то вони нараховувалися позивачу відповідно до умов договору, однак до наступного часу в сумі 9400грн.67коп. не виплачені. Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені вимоги про стягнення суми вкладу в розмірі 25000грн.00коп. та суми процентів в розмірі 9400грн.67коп.. Так як, суд вважає, що відмова відповідача у добровільному порядку виплатити суму вкладу з посиланням на рішення загальних зборів КС "Флагман" суперечить загальним засадам цивільного законодавства та порушує права позивача, якій має право на ефективний засіб захисту своїх прав, у тому числі у судовому порядку. Що стосується позовних вимог про стягнення грошової компенсації моральної шкоди, то вони задоволенню не підлягають, так як ці умови не були передбачені укладеними між сторонами договорами, а також відповідно до п.5 ч.І ст. 4 Закону України "Про захист справ споживачів", у суду не має підстав вважати, що надані спілкою послуги були небезпечні для життя та здоровья позивача. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніше сплачені судові витрати у загальному розмірі 120грн.00коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 344грн.01 коп..

Outcome: partial