Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 20.09.2010 року, позивачка прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення донькою повноліття, та судові витрати з оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 120 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний на підставі судового рішення 31.03.2004 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину - [PERSON], [INFO], яка залишилася проживати з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, працює за цивільно-правовими угодами, отримує певний дохід, розмір якого позивачеві невідомий, ніякими хронічними захворюваннями не страждає , стягнень за іншими виконавчими документами не проводиться. Враховуючи зазначені обставини, що відповідач отримує дохід, розмір якого неможливо визначити, позивач вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та їх обґрунтування підтвердила в повному обсязі .Додатково пояснила, що відповідач не надає їй ніякої допомоги на утримання дитини. Окрім державної допомоги по догляду за молодшою дитиною до 3 років у розмірі, близько, 130- 140 грн. та одноразової допомоги в звязку народженням дитини від іншого шлюбу, що виплачується з розстрочкою, інших доходів вона не має, спільна з відповідачем дитина доходів власних не має. Відповідач має доходи від виконання цивільних угод, розмір доходів не відомий. Всі троє мають задовільний стан здоровя. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику. З врахуванням думки позивача, яка не заперечувала проти проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони розірвали шлюб 31.03.2004 року, після реєстрації розірвання шлюбу обом залишене прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками зазначені сторони. Згідно квитанції адвоката [PERSON], позивач сплатила адвокату 120 грн. за надання юридичної допомоги. Згідно довідки УПСЗН виконкому Вільногірської міської ради, позивач отримує державну допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі від 1444 грн. до 1467 грн. за період з травня по жовтень 2010 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання встановленого законом обовязку одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини, яка поживає з іншим із подружжя. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивач має дохід в виді державної допомоги по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 140 грн. та в виді одноразової допомоги в звязку з народженням дитини, що виплачується в розстрочку. Позивач, відповідач та їх дитина мають задовільний стан здоровя, хронічними захворюваннями ніхто не страждає. Відповідач не працевлаштований, виконує цивільні угоди, розмір його доходу невідомий. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання дитини та утримання дружини на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача дозволяє йому працевлаштуватися та сплачувати аліменти на утримання дитини і дружини, ніяких заперечень проти позову він не надав. Приймаючи до уваги пояснення позивача, оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази,

Outcome: approved