Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на гараж [NUMBER] у гаражному колективі „Мрія" по вулиці Раскової в м.Миргороді в порядку спадкування після померлого чоловіка [PERSON], в зв'язку з тим, що на вказаний гараж немає ніякого правовстановлюючого документа і позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач Миргородська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 17). Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Третя особа гаражний колектив «Мрія» у судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивачка [PERSON] та треті особи [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями після смерті свого чоловіка та батька і прийняли спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину по закону, яке видане на 1А квартири [ADDRESS] (а.с. 12). У видачі свідоцтва про права на спадщину на інше спадкове майно - гараж [NUMBER] в гаражному колективі „Мрія" по вулиці Раскової в м. Миргороді, нотаріус відмовив у зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на нього (а.с.9). Вказаний гараж був побудований під час перебування позивачки у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), копією рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради від 11 травня 1988 року № 143 (а.с. 19) та копією технічного паспорту (а.с. 10-11), але свідоцтво про право власності на нього не видавалося. Миргородська міська рада є належним відповідачем у справі, оскільки згідно ст.335 ЦК України річ, яка не має власника, є безхазяйною і може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Відповідно до ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, який повинен застосовуватись до відносин власності на спірний гараж, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Отже, [PERSON], н час смерті належала 1/2 частина гаража, інша половина належала позивачці. Оскільки правовстановлюючі документи на вказаний в позові гараж відсутні, то суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на його частину з урахуванням наступних обставин. Згідно ст.ст.524, 529 ЦК України (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.ст. 548, 553 ЦК України не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька - [PERSON] і не відмовились від неї протягом шести місяців після відкриття спадщини, то вони успадкували належну померлому 'А частину гаражу в рівних частках з позивачкою. Враховуючи викладене, за позивачкою слід визнати право власності на 2/3 частини гаражу [NUMBER] в гаражному колективі «Мрія» по вул.Раскової в м.Миргороді.

Outcome: partial