Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що з 30.09.2008 року уклав шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1338. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Причиною розпаду сімї є те, що відповідачка зловживає спиртними напоями та зраджує у подружній вірності. На цьому грунті між сторонами часто виникають лайки та сварки. Відповідачка не займається домашнім господарством, не готує їжу, не займається дитиною. Бувають випадки коли відповідачка на декілька днів іде з дому, невідомо де проживає, чим займається, повертається додому у нетверезому стані. Відповідачка має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Одна дитина проживає з її сестрою, відносно другої вона позбавлена батьківських прав і дитина перебуває в дитячому будинку. Просить їх шлюб розірвати, оскілки вважає, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо. В судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин, та пояснив, що його дружна у великих кількостях любила вживати спиртні напої, та любила гуляти з чужими чоловіками, за що він 26.08..2010 року вигнав її з дому. Після цього вона двічі приїжджала миритися у нетверезому стані. Останній раз у вересні 2010 року позивач викликав міліцію, оскільки дружина вчинила скандал, після чого відповідачка зникла з місця проживання і більше не повернулась. Дитиною відповідачка взагалі не цікавиться. Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вона проживає в с. Чернігівській області. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1338. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями та зраджує позивача у подружній вірності. З серпня 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства і бюджету не ведуть, проживають окремо. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, тому приймає рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Скочок». Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, останній необхідно стягнути з відповідача в сумі 8-50 грн. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і понесені позивачем судові витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Outcome: approved