Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман» (далі - «Спілка»), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 4000 гри. 00 коп., за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спідки на депозитний рахунок № 2559 від 02 вересня 2008 року, відсотки в сумі 1515 грн. 07 коп. та стягнення 25% річних за фактичне користування внеском. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні.. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02 вересня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2559 на суму 3000 грн. 00 коп., на строк до 02 вересня 2010 року, зі сплатою 25 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2559 на рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. 02 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений додатковий договір № 1 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивачем здійснено довкладення до основної суми внеску у розмірі 1000 грн. 00 коп., строк дії вкладу передбачений основним договором - до 02 вересня 2010 року. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобовязання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 4000 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 1515 грн. 07 коп. за договором по залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2559 від 02 вересня 2008 року є обґрунтованим і підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача щодо стягнення 25% річних за фактичне користування внеском суд вважає, що ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки строк дії договору закінчився. Таким чином позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявленні позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі 55 грн. 15 коп.

Outcome: partial