Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

10 грудня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12.01.2007 року по 07.07.2010 року з відповідачем перебувала у шлюбі. Під час спільного проживання 04.07.2009 року спільно з відповідачем купили будинок по вул. Бульварній 8, м. Костянтинівка. Договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача. Вартість будинку складає 29952 грн. Вона бажає здійснити розділ спільно нажитого майна та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.. Бульварній 8, м. Костянтинівка Донецької області. У судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити її позов, оскільки відповідач не бажає у добровільному порядку нотаріально посвідчити договір про поділ спірного житлового будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 12.01.2007 року по 07.07.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6, 7). Під час шлюбу 04.07.2009 року сторони придбали жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Бульварній 8, м. Костянтинівка Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 04.07.2009 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 917, на імя відповідача [PERSON] (а.с. 11). Вартість жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Бульварній 8, м. Костянтинівка Донецької області, складає 29952 грн. (а.с. 10). Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: за позивачкою варто визнати право власності на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Бульварній 8, м. Костянтинівка Донецької області. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON]: на користь позивачки [PERSON] у відшкодування витрат по сплаті судового збору 149,76 грн. (а.с. 1), у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 32 грн. (а.с. 1); на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 88 грн. На підставі ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved