Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнати №502,545 в будинку №31 на вул.Д.Галицького в м.Рівне (гуртожиток, належний Рівненській громадській організації Голуб), таким чином усунувши йому перешкоди в користуванні цим житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який доводиться йому сином його колишньої дружини (пасинком), з травня 2007 року не проживає у вищевказаній кімнаті, котра належить їм на праві користування у відомчому житловому фонді. На даний час [PERSON], як член сім`ї наймача житла, зареєстрований у спірній кімнаті гуртожитку як за місцем проживання, однак з часу фактичного залишення житла там не проживає, вибувши за невідомою їм адресою. Такими діями відповідача йому, як основному наймачеві, створюються перешкоди в користуванні житлом, оскільки змушений сплачувати кошти на житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих у кімнаті мешканців, в тому числі й за пасинка, що ставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки з ним проживають і зареєстровані дружина й дочка. Вказує, що не чинив [PERSON] перешкод в користуванні кімнатою і той добровільно залишив жиле приміщення, забравши звідти свої особисті речі, хоча й мав вільний доступ до житла. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. З пояснень позивача, а також досліджених судом Договору на участь в утриманні будинку (гуртожитку) та прибудинкової території від 01.07.2003 р., довідок №48 та №49 від 07.09.2010 р., виданих [PERSON] Рівненською громадською організацією Голуб, паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON], вбачається, що він є наймачем кімнати №502,545 в будинку №31 на вул.Д.Галицького в м.Рівне (гуртожиток, належний Рівненській громадській організації Голуб). Членом сім`ї наймача у вказаній кімнаті значиться прописаним (зареєстрованим) колишній її мешканець [PERSON], [INFO], який з травня 2007 року там фактично не проживає, забравши з житла свої особисті речі та вибув, не повідомивши сім`ю про своє місце проживання чи перебування. Як вбачається з Актів від 20.05.2009 р., 25.01.2010 р. складених комісією РГО Голуб у складі голови правління вказаної громадської організації та сусідів позивача - мешканців гуртожитку [PERSON], [PERSON] і [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає у спірній кімнаті з травня 2009 року, тобто без поважних причин понад шість місяців. Сам відповідач в судове засідання не з`явився та, відповідно, про причини своєї відсутності в житловому приміщенні понад встановлений законом строк суду не повідомив. Таким чином, його слід визнати таким, що втратив право на користування кімнатою у гуртожитку.

Outcome: approved