Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за його матірю [PERSON], яка померла 17 січня 2008 року, право власності на 1/2 частину 3-ох земельних ділянок загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серед них : 1,56 га - рілля, кадастровий номер 7421485200:02:000:0046; 0,64 га - сіножать, кадастровий номер 7421485200:02:000:2121; та - 0,13 га пасовище, кадастровий номер 7421485200:02:000:4121, які знаходиться на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, без зміни цільового призначення, а також просить визнати за ним в порядку спадкування за його батьком [PERSON], який помер 18 грудня 2009 року, право власності на 1/2 частину 3-ох земельних ділянок загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серед них : 1,56 га рілля, кадастровий номер 7421485200:02:000:0046; 0,64 га сіножать, кадастровий номер 7421485200:02:000:2121; та -0,13 га пасовище, кадастровий номер 7421485200:02:000:4121, які знаходиться на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, без зміни цільового призначення. У позовній заяві позивач вказав, що за життя його мати [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 928605, який посвідчував її право власності на пайові землі загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Серед них рілля 1,59 га, 0,64 га сіножать та 0,13 га пасовище. 17.01.2008 року його мати [PERSON] у віці 82 років пішла з життя. Відповідно відкрилась спадщина на майно, яке їй належало. На момент смерті останньої він та його батько [PERSON] проживали разом з матірю в одному будинку. Таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України він та батько вважаються такими, що прийняли спадщину померлої [PERSON]. До складу спадкового майна померлої входить і земельні ділянка, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджувалось державним актом на право власності на землю серії ЯБ № 928605. Цю землю вони з батьком успадкували в рівних частинах по 1/2. 18.12.2009 року його батько [PERSON] у віці 84 років пішов з життя. Відповідно відкрилась спадщина на майно, яке йому належало. На момент смерті він проживав разом з батьком в одному будинку, а тому в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину свого батька. В обсяг спадщини, яку він прийняв, окрім речей та майна, які були у їх спільному з батьком вжитку, входять також землі, які належали його матері на праві приватної власності. Він звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, він не зміг надати нотаріусу оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 928605. З незрозумілих причин оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений. Через це нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Той факт, що державний акт серії ЯБ № 928605 загублений заважає реалізації його спадкових прав. Не дивлячись на те, що оригінал державного акту загублений, однак за життя [PERSON] все таки належало право власності на спірну земельну ділянку. Ухвалою судді від 10 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що мати були пристаркуватою людиною і за життя вона кудись поділа оригінал державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 928605. Після смерті батьків, маючи намір оформити їх спадщину, в тому числі і право власності на належні батькам земельні ділянки, він знайшов лише копії належних батькам державних актів на право власності на земельні ділянки. Звернувшись до відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області з заявою про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого [PERSON], він отримав відмову. Для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом він повинен надати нотаріусу оригінал державного акту, але такий у нього відсутній, через що він інакше як в судовому порядку визнати своє право власності на спадкове майно своїх померлих батьків не може. Відповідач по справі Конотопська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 18.03.2011 року за вих. № 29 з проханням розглянути позовну заяву [PERSON] за відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] не заперечує ( а.с. 27 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 17.03.2011 року за вих. № 01-29/529 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 21 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 25 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Представник третьої особи [PERSON], який представляє інтереси Городнянської райдержадміністрації на підставі доручення від 24.01.2011 року за № 02-15/183, надав суду письмову заяву від 30.03.2011 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника Городнянської райдержадміністрації, позов [PERSON] визнає у повному обсязі, з рішенням суду згодні ( а.с. 36-37 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши в судовому засіданні позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла 17 січня 2008 року у віці 82 років в с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 158270 ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач, а також чоловік померлої [PERSON]. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯВ № 575138 встановлено, що [PERSON] народився 4 липня 1951 року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 18.01.2011 року № 00008117708 встановлено, що [PERSON] 06.02.1950 року в виконавчому комітету Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстрував шлюб з [PERSON]. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON] ( а.с. 10 ). Згідно довідки Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.01.2011 року № 36 встановлено, що відповідно до записів в погосподарській книзі від 17.01.2008 року в будинку села Конотоп Городнянського району Чернігівської області по вул. Щорса, 39 на день смерті [PERSON], постійно зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] з 1978 року, виписана у звязку зі смертю 17.01.2008 року; [PERSON] з 1978 року, виписаний у звязку зі смертю 18.12.2009 року; [PERSON] постійно зареєстрований та постійно проживає із 19.09.2006 року по теперішній час ( а.с. 13 ). Відповідно до довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2011 року за вих. № 466/01-09 встановлено, що 17.02.2011 року заведене спадкова справа до майна померлої 17.01.2008 року [PERSON]. Спадкоємцями за законом спадщини [PERSON] є : син спадкодавця - [PERSON], чоловік спадкодавця [PERSON], котрий прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], але не оформив своїх спадкових прав. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер 18 грудня 2009 року. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 34 ). З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори від 29.03.2011 року за вих. № 465/01-09 встановлено, що 17.02.2011 року заведене спадкова справа до майна померлого 18.12.2009 року [PERSON], котрий прийняв спадщину своєї дружини [PERSON], померлої 17.01.2008 року, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON] є син спадкодавця [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 32 ). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928605 встановлено, що його видано 09.06.2006 року [PERSON] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2006 року № 76, вона є власником земельної ділянки площею 2,36 га, яка розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 15 ). Оригінал вказаного державного акту, виданий [PERSON], у спадкодавця [PERSON] відсутній. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. п. 5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу на підставі його заяви видається відповідний дублікат. Таким чином, отримати дублікат у разі втрати державного акту на землю може виключно тільки власник або землекористувач шляхом подання відповідної заяви. Власник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928605 [PERSON] померла 17.01.2008 року, а тому отримати дублікат вказаного державного акту спадкоємець померлої [PERSON] не може. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП «Снов»с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] була включена до списку членів КПС «Снов»с. Конотоп, які мають право на земельну частку ( пай ), отримала відповідний сертифікат серії ЧН № 0203413 та в послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 16.03.2006 року № 76 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 2,36 га. Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 25.03.2011 року № 129 встановлено, що згідно [PERSON] дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 928605, загальна площа земельної ділянки становить 2,36 га ( а.с. 30 ). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 2,36 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки за життя спадкодавець [PERSON] втратила оригінал державного акту, а нотаріус для вчинення нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом має брати до уваги оригінал правовстановлюючого документу. Вищевказані обставини є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved