Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10075,14 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з кредитним договором №08/392 від 28 березня 2008 року банк надав відповідачу по справі [PERSON] споживчий кредит в розмірі 6500,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою щомісячно відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування відповідачем здійснюватиметься згідно з графіком. Проте [PERSON] не виконав свого зобовязання, допустивши станом на 8 липня 2010 року заборгованість по кредиту в розмірі 10075,14 грн., із яких 6212,27 грн. заборгованості за кредитом, 2902,17 грн. заборгованості по відсотках, а також штраф за пропуск платежів у розмірі 25% від суми заборгованості у розмірі 960,70 грн. Відтак позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 100,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності. Крім того, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільські вісті» №177 від 23 листопада 2010 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір №08/392, згідно з яким кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 6500,00 грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобов'язався виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості за кредитом і відсотками у строки, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 2.5.1. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Згідно із Графіком погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до Кредитного договору №08/392 від 28 березня 2008 року [PERSON] зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше 28 числа щомісяця. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №08/392, суд вбачає, що станом на 8 липня 2010 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 10075 (десять тисяч сімдесят пять) грн. 14 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, штрафу за пропуск платежів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні повністю доведено невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №08/392 від 28 березня 2008 року перед позивачем, чим порушено охоронювані законом майнові права та законні інтереси останнього, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved