Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування заяви [PERSON] , вказував, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідотство про смерть в матеріалах справи), тому для оформлення спадщини її потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Матері заявниці на праві власності, на підставі Договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори 14 жовтня 1983 року за Р/№ 1-7219 частин житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на дану частину будинку зареєстровано за матір`ю заявника Миколаївськім міжміським бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 1983 року за Р/№ 13278. У відповідності до ст. 1261 ЦК України заявник, донька померлої, є спадкоємицею за законом першої черги, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом я звернулась до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, однак її оформлення у правах спадкування ускладнюється тим, що у частині документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою є де які розбіжності. Так, у повторному свідоцтві про смерть матері, яке було видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області 01 листопада 2006 року Серії [NUMBER] , на підставі актового запису про смерть по тому ж відділу РАГС 12.07.2006 року за № 3333, прізвище матері українською мовою записано « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] , яке було видано 26 грудня 1950 року, російською мовою, прізвище заявника вказано « [PERSON] », а матір`ю записана « [PERSON] ». 01.01.1964 року мати заявника взяла шлюб з [PERSON] , шлюб між ними був зареєстрований виконкомом Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 01 від 01.01.1964 року. Свідоцтво про шлюб не збереглося, однак 26.10.2006 року мені надана довідка відділу РАГС Миколаївського обласного управління юстиції. Згідно з цією довідкою, до реєстрації одруження мати заявника записана як « [PERSON] », т.т. у прізвищі до шлюбу, після букви [PERSON] », помилково вказана буква [PERSON] . Разом з тим, ця довідка підтверджує зміну прізвища матері « [PERSON] » на « [PERSON] », після реєстрації одруження матері заявника було присвоєно саме таке прізвище. Між тим, згідно відновленого свідоцтва про народження матері, серії [NUMBER] яке було видано 31 жовтня 1943 року російською мовою райбюро ЗАГС м. Инза, Ульяновської області,на підставі актового запису про народження за №587 від 31.10. 1943 року її прізвище записано без букви [PERSON] ». т.т. « [PERSON] », попри це прізвище її батьків записано « [PERSON] ». Заявник двічі вступала до шлюбу, і двічі її дошлюбне прізвище записано без букви [PERSON] », т.т. « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання не можливо поза судового розгляду, заявник звернулася до суду. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, на підставах викладених в ній та просила її задовольнити. Зацікавлена особа: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївської області - в судове засідання не з`явилися, проте направили заяву з проханням слухати справу в відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували, просили на підставі наявних матеріалів в справі прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, пред`явлені заявником, які підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] , [PERSON] та її донькою [PERSON] , та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред. 1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] , підтверджуються наданими до матеріалів справи документами. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як матері з донькою та вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його тітки. В зв`язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved