Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

02.11.2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 59312 грн. 72 коп., вказуючи на те, що 31.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1335/82/91701. Відповідно до кредитного договору [PERSON] забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у сумі 35700,00 грн., а відповідач зобов»язалася погашати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17,0% річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. В забезпечення умов кредитного договору № 014/1335/82/91701 від 31.08.2007 року, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 14/1335/82/91701/2 від 31.08.2010 року. Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 12.10.2010 року він має заборгованість у розмірі 59312,72 грн. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. В попередньому судовому засідання відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, врахувавши думку відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. -size:12pt;"> ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона&nbsp;посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 31.08.2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1335/82/91701. Відповідно до кредитного договору [PERSON] забов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів на суму 35700,00 грн., а відповідач зобов»язалася повернути кредит&nbsp;та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. ( а.с. 10-16). В забезпечення умов кредитного договору № 014/1335/82/91701 від 31.08.2007 року, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 14/1335/82/91701/2 від 31.08.2010 року (а.с. 22). Свої зобовязання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує, у зв»язку з чим станом на 12.10.2010 року він має заборгованість у розмірі 59312,72 грн. ( а.с. 17). Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий&nbsp;збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved