Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

ПАТ «Плюс Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.02.2008 року між ВАТ «Плюс Банк» і правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Плюс Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №811.70013, згідно якого відповідачу було надано кредит для придбання транспортного засобу в сумі 28064,00 дол. США та інше, зі сплатою 12% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця, 15 числа кожного календарного місяця, в розмірах визначених додатком №1 до кредитного договору від 15.02.2008 року. В забезпечення виконання кредитного договору від 15.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідач передав у заставу ПАТ «Плюс Банк» придбаний за рахунок кредиту транспортний засіб MITSUBISHI Pajero Sport TD 2.5 (легковий універсал - В) чорного кольору, рік випуску 2008, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно п.1.2 договору застави транспортного засобу оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 176148,00 грн. Відповідач, [PERSON] умови договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 14.10.2010 р. має заборгованість в сумі 28883,96 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 228489,23 грн., а саме: - заборгованість по кредиту - 187405,46 грн.; - заборгованість по процентам та платою за кредитне обслуговування -37803,39 грн.; - пеня - 3260,38 грн.; - за віндикаційними витратами - 20,00 грн. Просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 228489 (двісті двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят девять) гривень 23 копійки заборгованості за кредитним договором №811.70013 від 15.02.2008 року на користь позивача, а також стягнути з відповідача судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу слід розглядати за наявними доказами по справі за відсутності сторін і позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Факт зобовязання [PERSON] перед позивачем підтверджується: кредитнимдоговором №811.70013 від 15.02.2008 року, сума заборгованості підтверджується рахунком заборгованості за даним кредитним договором станом на 14.10.2010 року, рвором застави транспортного засобу від 15.02.2008 року. Згідно Додатку №1 до кредитного договору №811.70013 від 15.02.2008 року визначено графік сплати ануїтетних платежів. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.І ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено го вором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.І ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник дов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, наведене є підставами для задоволення позову.

Outcome: approved