Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» про стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у розмірі 16 458,93 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що з 08.09.2008 року працював на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» ведучим економістом у відділі маркетингу, однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплатив йому заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року. 08.12.2010 року він звільнений за власним бажанням. За весь час роботи на підприємстві відповідач йому майже не виплачував заробітну плату, і на день звільнення відповідач винен йому 16 458 грн. 93 коп. У зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду. У судове засіданні позивач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати за 2010 рік у сумі 12 108, 93 грн. Заперечує проти стягнення заборгованості з заробітної плати за 2008, 2009 роки, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» № 756а від 01.02.2010 р. про стягнення на користь [PERSON] заборгованості із заробітної плати в розмірі 6 112,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 08.09.2008 року працював на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» (а.с.2). 08.12.2010 року позивач звільнений за власним бажанням. (а.с.3,5). Відповідач має заборгованість перед [PERSON] по виплаті заробітної плати за вересень 2008 року - 1074, 00 грн., за листопад 2008 року - 605,00 грн., за грудень 2008 року 392,00 грн., березень 2009 року - 304,00 грн., квітень 2009 року - 527,00 грн., травень 2009 року 1424,00 грн., червень 2009 року - 24,00 грн., за березень 2010 року - 664,00 грн., квітень 2010 року -756,00 грн., травень 2010 року - 1127,00 грн., червень 2010 року - 935,00 грн., липень 2010 року - 847,00 грн., серпень 2010 року - 884,00 грн., вересень 2010 року - 857,00 грн., жовтень 2010 року - 1143,00 грн., листопад 2010 року - 922,00 грн., грудень 2010 року - 3973,93 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..[PERSON]» № 014-396 від 08.02.2011 року (а.с.4). Загальна сума заборгованості станом на 21.01.2011 року становить 16 458,93 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010 р. в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» № 756а від 01.02.2010 р. про стягнення на користь [PERSON] заборгованості із заробітної плати в розмірі 6 112,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки (а.с.10). Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково відповідають вимогам закону, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial