Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом , просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом - гараж № 44 лінії № 6 автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівне, по вул. Курчатова 64. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, суду пояснила , що 10 листопада 2008 р. помер її батько [PERSON] . На випадок своєї смерті 31 січня 2008 року батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав їй. 24 вересня 2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом - грошовий вклад , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину - гараж їй було відмовлено , оскільки батько не зареєстрував своє право власності в КП РМБТІ. Батько був членом автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівному по Курчатова 64. В 1990 р. Він за власні кошти збудував гараж № 44 в лінії № 6, яким користувався до дня своєї смерті та сплачував внески, а після його смерті внески сплачує позивачка . Покійний [PERSON] став власником гаража № 44 в лінії № 6 на час сплати коштів, але документи на право власності не оформив оскільки хворів. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] надіслала суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без її участі. Позов визнає. Представник третьої особи надіслав суду заяву, відповідно якої просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON] та представника третьої особи. Заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON]. 10 листопада 2008 року [PERSON] помер \\свідоцтво про смерть 1-ГЮ № 069888\\ Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України позивачка , як донька померлого , має право на спадщину за заповітом . Після його смерті вона успадкувала грошовий вклад у ВАТ « Державний ощадний банк», на який отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Крім того, покійний [PERSON]І, був членом автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівному по Курчатова 64. В 1981 р. він за власні кошти збудував гараж № 44 в лінії № 6, яким користувався до дня своєї смерті та сплачував внески, а після його смерті внески сплачує позивачка . Дана обставина стверджується довідкою № 1244 від 08 вересня 2010 року. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на гараж, набуває право власності на це майно. Тобто [PERSON] М.Ф. став власником гаража № 44 в лінії № 6 на час сплати коштів, але документи на право власності не оформив. З дослідженої в судовому засіданні повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON]І, заведена Першою рівненською Державною нотаріальною конторою. Спадкоємцем за заповітом є позивачка [PERSON], а спадкоємцем за законом є відповідачка [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відтак, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на гараж № 44 в лінії № 6 автогаражного кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» в м. Рівне, по вул. Курчатова 64, як на спадкове майно, після смерті. [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 15 закону України « Про власність» ,

Outcome: approved