Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі 1268,72 гривень, а також судових витрат у розмірі 171 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому посилається на те, що 11.03.2010 р. між ними та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав. Однак, відповідачка умови договору не виконала, рахунки в період з 01.06.10р. по 01.09.10 р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 361,60 грн. Пунктом 1.4 додаткової угоди до договору №5007020 передбачено, що у випадку порушення своїх зобовязань абонентом договір №5007020 на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36 грн. х 667 днів = 907,12 грн. Також просять стягнути судові витрати розмірі 171 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 11.03.2010 р., між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна та відповідачем, [PERSON] були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпроводового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобовязався надавати послуги , а відповідачка зобовязалася протягом встановленого договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідачка умови договору не виконала. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.4 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,36 грн. х 667 днів = 907,12 грн. Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 361,60 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 1268,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved