Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Сторони з листопада 2004р. знаходились в зареєстрованому шлюбі до січня 2009р., мешкали однією сімєю, вели спільне господарство. Потім розійшлись, шлюб розірвали. За час спільного проживання у шлюбі придбали спільне майно, яке знаходиться [ADDRESS] загальної вартості 21650грн.. Добровільно сторони поділити майно не змогли і позивач 17.05.10р. звернулась до суду з позовом про поділ майна. Позивач [PERSON] просить провести поділ майна, виділити їй ? частину спільного майна, а саме: холодильник вартістю 2600грн., пральну машинку 2400грн., телевізор Самсунг 2600грн., підставку під телевізор 450грн., ДВД-плейєр 450грн., мягкий уголок 1200грн., грошову компенсацію за ? частину автомобіля Таврія 4500грн.. загальною вартістю 14200грн.. Відповідачу виділити інше майно на загальну вартість 10600грн.. Також визнати за нею право власності на ? частину квартири розташованої [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник відповідача позов визнала частково, в частині поділу спільного майна по ? частині кожному позовні вимоги визнала. Відносно вимог про визнанняза позивачем ? частини квартири в цій частині позов не визнала та пояснила, що позивач не надав доказів в підтвердження своїх позовних вимог. Саме відповідачем була придбана спірна квартира. Заслухавши пояснення сторін, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з листопада 2004р., який розірвали у січні 2009р. За період спільного проживання придбали спільне майно на загальну суму 21650грн.. Добровільно питання про поділ майна не вирішили. Кожна із сторін має право на рівну долю, а саме на ? частину спільного майна. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. На підставі вимог ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до акту опису й арешту майна від 07.09.10р., який був складений ВДВС Балаклійського РУЮ, було описано та накладено арешт на майно на загальну суму 21650грн. /а.с.45-46/, список майна надається. З розрахунку прохання сторін та домовленності в судовому засіданні суд виділяє позивачу із спільного майна телевізор Самсунг вартістю 2600грн., підставку під телевізор 450грн., ДВД плейєр 450грн., мягкий уголок 1950грн., набір меблів для кухні 2700грн., мебель для спальні 1500грн., штори 250грн., люстри 4 шт. на суму 365грн., коврові покриття 150грн., всього на загальну суму 11915грн.. Відповідачу [PERSON] виділити наступне майно: холодильник вартістю 2600грн., пральну машинку 2400грн., телевізор 1200грн., газову пліту 1150грн., пилосос 360грн., тумба під телевізор 650грн., ДВД плейєр 350грн., самбуфер та колонки 950грн., всього на загальну суму 8700грн. За згодою сторін суд збільшує долю майна позивача при поділі спільного майна подружжя. Відносно поділу автомобіля Таврія, між сторонами по ? частині, суд відмовляє, так згідно письмової відповіді ВРЕР №4 ГУМВСУ в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району, за обліковими данними автомобіль марки Таврія з держномерним знаком АН 737406 не значиться /а.с.40/. Відносно вимог позивача про визнання за нею право власності на ? частину квартири розташованної [ADDRESS], встановлено, що позивачка знята з реєстрації по вказаному адресу з 15.02.2010р. та прописана по вул.20-ї Гв.Дивізії, 63 /а.с.8/. Позивачем на протязі судового розгляду справи не надано доказів, що вона є власником спірної квартири, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог в цій частині. Поділ майна суд проводить з врахуванням його господарського призначення, інтересів та прохання сторін. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed