Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банкз позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 07.08.2008 р. між ПАТ Універсал Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № CL77103, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику суму кредиту у розмірі 20200 грн. Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Універсал Банк: - заборгованість за кредитом у розмірі 2988,43 грн; - заборгованість по процентам у розмірі 9390,55 грн.; - по сумі дострокового стягнення кредиту 16478,01 грн.; - підвищені відсотки 2029,39 грн, а також судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ Універсал Банкта [PERSON] укладено кредитний договір № CL77103 на отримання останнім 20200 грн з кінцевим терміном погашення 25.07.2013 р. Відповідно до заяви на видачу готівки, [PERSON] отримала зазначену суму (а.с.12). В порушення п.1.1. ст.1, п.5.1. п.5.3. ст.5, п.7.2.1. п. 7.2. ст.7 договору відповідач свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Розмір якої станом на 30.04.2010 року становить 30866 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 38 коп., а саме: - заборгованість за кредитом у розмірі 2988,43 грн; - заборгованість по процентам у розмірі 9390,55 грн.; - по сумі дострокового стягнення кредиту 16478,01 грн.; - підвищені відсотки 2029,39 грн (а.с.15). Відповідно до п.6.6. ст.6 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач в свою чергу зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту додається. Крім того, відповідачці направлявся лист-повідомлення про порушення нею зобовязань за кредитним договором, та запропоновано погасити заборгованість. Однак відповідачка отримавши повідомлення не оспарювала ні суму боргу, ні нарахованих штрафних санкцій (а.с.17). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 30886, 38 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 308 (триста вісім) грн. 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved