Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 105 493,40 грн. до відповідачки [PERSON], посилається на те, що 31.08.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 159/31/07-Ф на суму 13\~000,00 (тринадцять тисяч) грн. на строк до 29 серпня 2014 р., із сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,1 % річних, що обчислюється виходячи з того, що в році 360 днів. Проте, зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Згідно п.2.2.1. Кредитного договору повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 243,17 дол. США. Проте, умови договору порушені позичальником, зобовязання ним не виконуються. У разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Кредитного договору, за кожен випадок. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.2.1. Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений Кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в озмірі подвійної облової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 1849 від 25.08.2007 р., укладеного між позичальником та зАТ Запорізький авто будівельний завод, в особі Генерального директора ВАТ Галичина-Авто, [PERSON] відповідно до п.3.1.5. при порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави. Станом на 01.11.2010 р. заборгованість відповідача становить 13322,06 дол. США, що в еквіваленті становить 105 493,40 грн. згідно розрахунку заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутності його представника та надіслали до суду заяву про уточнення позовних вимог та розрахунок заборгованості, де просять стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 107 852,47 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнала та зобовязалася сплатити заборгованість перед банком. З оглянутого кредитного договору № 159/31/Ф-07 від 31.08.2007 р. вбачається, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 13 000,00 дол. США з остаточним строком повернення до 29.08.2014 р. зі сплатою 14,1 % річних. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, поданого разом з уточнюючою позовною заявою, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] перед позивачем становить 107 852,47 грн., з яких 76 068,69 грн. заборгованості по кредиту, 28 306,08 грн. прострочені платежі по кредиту, 14 366,56 грн. заборгованості по відсотках, 923,64 грн. нараховані відсотки за період 01.12.2010 р. 31.12.2010 р., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та % за період 11.01.2010 р. 10.01.2010 р., 10 345,79 грн. штраф. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 13\~000,00 дол. США і зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 107 852,47 грн. заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,543,553,611,1049,1050,1054 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 6014 від 11.11.2010 р. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 6015 від 11.11.2010 р.

Outcome: approved