Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 25 травня 2008 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 107,7 м2, житловою площею 56,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», гаражем «Г», погребом «Д», гаражем «Ж», душем «Л», тротуаром «Т», колодязем «К», огорожею «N, що знаходяться за адресою:Київська область, Броварський район, с.Гоголів, вул..Калініна, 15. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 25 травня 2008 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями до цього майна є вона [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 2011 року вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON], який постійно приживав із спадкодавцем, подав в той же день заяву до Броварської державної нотаріальної контори про те, що він не заперечує проти видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом [PERSON] разом із спадкодавцем не проживала, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини жодних дій щодо її прийняття не вчинила, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у померлого чоловіка правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявилася; в заяві, поданій до початку розгляду справи, позивач [PERSON] свій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON]Г у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог він не має, так як будь яких порушень його прав та інтересів по суті справи немає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, так як яких порушень її прав та інтересів по суті справи немає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Судом встановлено, що 25.05.2008 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 124079, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 26.05.2008 року. Факт родинних стосунків між позивачем по даній справі та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 402645 від 13 липня 1974 року. Зі спадкової справи № 122/2011 до майна померлого 25 травня 2008 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 12.02.2011 року подала позивач по даній справі [PERSON] Спадкоємець за законом [PERSON] 12 лютого 2011 року подав заяву до Броварської державної нотаріальної контори про те, що він не заперечує проти видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємець за законом [PERSON] разом із спадкодавцем не проживала, у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини жодних дій щодо її прийняття не вчинила, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 517/02-14 від 12.02.2011 року. Згідно довідки № 507 від 16.02.2011 року, виданої [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значився зареєстрованим в [INFO]. На день смерті [PERSON] 25.05.2008 року в зазначеному житловому будинку були зареєстровані та постійно проживали: його дружина [PERSON], його син [PERSON], внучка [PERSON]. Спірний житловий будинок, побудований у 1980 році, розташований на земельній ділянці площею 0,28 га, яка була передана у приватну власність [PERSON]В згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області № 119 від 26 листопада 1997 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, в тому числі за призначенням: 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.Гоголів по вул. Калініна, 15 та 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за його життя [PERSON] сільською радою не приймалося, тому що не надходило від нього відповідної заяви. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 06.10.2009 року і також довідки № 85898 від 20.10.2009 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район с.Гоголів, вул..Калініна, 15, знаходяться: збудований у 1980 році житловий будинок «А-1», загальною площею 107,7 м2, житловою площею 56,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», гаражем «Г», погребом «Д», гаражем «Ж», душем «Л», тротуаром «Т», колодязем «К», огорожею «N. План забудови садиби за № 15 по вул..Калініна в с.Гоголів Броварського району Київської області від 22.12.2010 року № 436 погоджений всіма відповідними службами. Суміжні землевласники не заперечують проти оформлення права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок, про що надали відповідні заяви. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок, [PERSON] був зареєстрований у ньому, значився власником особового рахунку № 1251 у погосподарській книзі № 14 за 2006-2010 роки, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого чоловіка, проживала на час смерті разом із спадкодавцем, заявила намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці за законом не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, подавши до Броварського міськрайонного суду відповідні заяви. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. На підставі викладеного та

Outcome: approved