Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просить стягнути з відповідача на її користь 15000 грн. з нарахованими відсотками депозиту за договором № 881 від 18 травня 2009 року та 15000 грн. з нарахованими відсотками депозиту за договором № 985 від 24 вересня 2009 року та судові витрати в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18 травня 2009 року вона уклала договір № 881 з кредитною спілкою «Єдність» про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Лояльність». Відповідно до п.1.1 договору вона, як вкладник, передала, а спілка прийняла внесок і зобов"ячалася виплатити їй суму вкладу та відсотки на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Термін дії договору - 9 місяців з 18.05.2009 року по 18.02.2010 року з процентною ставкою по вкладу в розмірі 26,4%. 24.09.2009 року вона уклала ще один договір за № 985 з кредитною спідкою "Єдність" про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Лояльність". За умовами даного договору вона надала спілці 15000 грн. строком на 12 місяців з 24.09.2009 року по 24.09.2010 року з процентною ставкою по вкладу в розмірі 25%. Станом на день розгляду справи відповідач коштів не повернув, відсотків не виплатив. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, заперечень проти позову не надав. Тому суд, з'ясувавши думку позивача про можливість розгляду справи у відсутності представника відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 травня 2009 року позивач уклала договір № 881 з кредитною спілкою "Єдність" про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Лояльність". Відповідно до п.1.1 договору позивач, як вкладник, передала, а Спілка прийняла внесок (вклад) на депозитний рахунок в розмірі 15000 грн. і зобов»язалася виплатити позивачу суму вкладу та відсотки на умовах та в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до п.п.2.1,2.2,2.3 договору вклад був внесений на строк 9 місяців з 18.05.2009 року по 18.02.2010 року з процентною ставкою по вкладу в розмірі 26,4%. Умови договору позивач виконала повністю. 18.05.2009 року кредитною спілкою "Єдність" від неї прийнято вклад на депозитний рахунок в сумі 15000 грн., що стверджується квитанцією до прибуткового ордера № 441/1 від 18.05.2009 року. 24.09.2009 року позивач уклала ще один договір за № 985 з кредитною спідкою "Єдність" про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Лояльність". За умовами даного договору /пп.2.1,2.2,2.3/ вклад надійшов в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців з 24.09.2009 року по 24.09.2010 року з процентною ставкою по вкладу в розмірі 25%. Умови договору №985 позивач виконала. 24.09.2009 року кредитною спілкою "Єдність" від позивача прийнято вклад на депозитний рахунок в сумі 15000 грн., що стверджується квитанцією ордера від 24.09.2009 року. Згідно договорів № 881 та № 985 позивачу були видані графіки погашення відсотків по вкладу '"Лояльність": по договору № 881- загальна сума відсотків 2983,50 грн. за період з травня 2009 року по лютий 2010 року, по договору № 985 - загальна сума відсотків 3739,73 грн. за період з вересня 2009 року по вересень 2010 року. В 2010 році відповідач надіслав позивачу повідомлення про те, що відповідно до договору № 985 від 24.09.2009 року з 01.05.2010 року відсотки нараховуватись не будуть, вклад буде повертатись у відсотковому відношенні до загального депозитного портфелю по мірі збору коштів з боржників та виплачуватиметься за моїми реквізитами. Станом на 01.05.2010 року сума нарахованих та несплачених відсотків становить 380,13 грн. Станом на день розгляду справи відповідач не виконав умови укладених договорів, не виконав взяті на себе зобов"язання забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у поверненні позивачу вкладів в розмірі 15000 кожен з нарахованих відсотків є порушенням відповідачем своїх договірних зобов'язань, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані суми. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, та на користь держави 300 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526,611 ЦК України, та

Outcome: approved