Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 8087.83 грн. суми заборгованості за кредитним договором, з якої 1105.09 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3616.68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 54.63 грн. - строкова заборгованість за процентами; 2554.37 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 756.66 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. ПАТ «ВіЕйБі Банк», будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в с удове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про п ричини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 61/08 від 17.01.2008 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідачу позивачем було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн.. із строком користування по 17 січня 2011 року з оплатою за процентною ставкою 24 % річних. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті Кредиту на картковий рахунок відповідача відкритий у ПАТ «ВіЕйБі Банк» . Згідно умовами кредитного договору, відповідач зобовязувався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам. Проте, відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Виникла заборгованість у вигляді 8087.83 грн. суми заборгованості за кредитним договором, з якої 1105.09 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 3616.68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 54.63 грн. - строкова заборгованість за процентами; 2554.37 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 756.66 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved