Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним, [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,8800 га, яка розташована в с. Сущани Кагарлицького району Київської області з цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка помер 31.01.2007 року, посилаючись на те, що 31 січня 2007 року померла його мати, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Про те, що [PERSON] дійсно була його матір'ю, стверджується копією свідоцтва про його народження. Ще за життя його мати склала заповіт від 14.02.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Сущанської сільської ради Кагарлицького району, яка заповіла все своє майно в рівних частинах йому та сестрі [PERSON], яка відмовилася від своєї частини в спадщині на його користь. А тому він, як спадкоємиць за заповітом, після смерті своєї матері оформив на себе спадщину у вигляді спадкового житлового будинку з господарськими спорудами, розташований по вул. Комсомольській, 2а, в с. Сущани Кагарлицького району Київської області , який належав матері на праві приватної власності, що стверджується копією рішення Кагарлицького районного суду від 31 жовтня 2007 року. Але, крім житлового будинку, який належав його матері у неї було спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,8800 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, на яку був виготовлений державний акт на матір, але вже після її смерті 07 липня 2010 року і виданий йому на руки, що стверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку . Оскільки державний акт виготовлений після смерті матері, він не може на нього отримати через нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншим шляхом визнати за собою право власності на земельну ділянку він не в змозі. Представник відповідача в особі Сущанської сільської ради Кагарлицького району в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що представник відповідача в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду телеграму, в якій вона відмовляється від своєї частки спадщини на користь брата. Представник третьої особи в особі Кагарлицької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхню відсутність у звязку з виробничою необхідністю і з даною заявою згідні. Представник третьої особи в особі Управління Держкомзему в Кагарлицькому районі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 січня 2007 року померла мати позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Про те, що [PERSON] дійсно була матір'ю позивача, стверджується копією свідоцтва про народження позивача. Ще за життя мати позивача [PERSON] склала заповіт від 14.02.2003 року, посвідчений секретарем виконкому Сущанської сільської ради Кагарлицького району, яка заповіла все своє майно в рівних частинах позивачу та відповідачу [PERSON], яка відмовилася від своєї частини в спадщині на користь позивача. А тому позивач, як спадкоємиць за заповітом, після смерті спадкодавця оформив на себе спадщину у вигляді спадкового житлового будинку з господарськими спорудами, розташований по вул. Комсомольській, 2а, в с. Сущани Кагарлицького району Київської області, який належав спадкодавцю на праві приватної власності, що стверджується копією рішення Кагарлицького районного суду від 31 жовтня 2007 року. Проте, крім житлового будинку, який належав спадкодавцю у неї було спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,8800 га, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, на яку був виготовлений державний акт на померлу, але вже після її смерті 07 липня 2010 року і виданий позивачу на руки, що стверджується копією держаного акту на право власності на земельну ділянку . Про те, оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як згідно частини 1 статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, а відповідно до частини 1 статті 126 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. За життя спадкодавець в установленому порядку не встиг отримати Державний акт на право відсутній правовстановлюючий документ на неї , який би підтверджував це майнове право. За таких умов, коли право власності спадкодавця на земельну ділянку, виникло після його смерті, нотаріальна контора не може визнати право позивача спадкоємця на спадкову земельну ділянку, яка законом віднесена до нерухомого майна. Крім цього, позивачу відмовлено у видачі оригінала державного акта на вказану земельну ділянку так як вона не являюся на даний час її власником, а її власник помер. Враховуючи, що власник нерухомого майна, спадкодавець чоловік позивача, помер і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, він не може отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність звернутися до суду для визнання права власності на об'єкт нерухомості , земельну ділянку площею 1,8800 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сущанської сільської ради, з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, яка згідно Державного акта на земельну ділянку виготовленим Кагарлицькою РДА 07.07.2010 року та належала [PERSON] в порядку успадкування, за позивачем, спадкоємцем за законом. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а тому вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та визнає за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,8800 га, яка розташована в с. Сущани Кагарлицького району Київської області з цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка помер 31.01.2007 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved