Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

15.11.2007р. між КС «Альянс» та [PERSON] укладено договір кредиту №81-к Старокостянтинів, згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 3600,00 грн. строком на 36 місяців під 0,1918% за один день + 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. Сума кредиту відповідачем [PERSON] отримана, що підтверджується видатковим касовим ордером №108 від 15.11.2007р. Згідно умов, передбачених у п.3.3. договору кредиту, відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки по кредиту до 20-го числа кожного місяця. Для забезпечення виконання договору кредиту №81-к від 15.11.2007р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №81-к Старокостянтинів від 15.11.2007р., за умовами якого [PERSON] брала на себе солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями [PERSON] по кредитному договору №81-к від 15.11.2007р. Однак, позичальник взятих на себе обов`язків не виконує. Із поданого позивачем розрахунку та облікової картки позичальника за кредитним договором №81-к від 15.11.2007р. вбачається, що відповідачем [PERSON] не здійснюється погашення кредиту з 26.09.2008р. Таким чином, станом на 14.12.2010р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 15\~390,26 грн., з них: основна заборгованість 2534,42 грн., заборгованість по відсотках 3606,74 грн., пеня за невиконання грошового зобовязання 9\~249,10 грн. З огляду на вищезазначене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 15\~390,26 грн. боргу, а також понесених судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягає на задоволені заявлених позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. В заяві від 15.03.2011р. відповідач [PERSON] причиною неявки [PERSON] в судове засідання вказує здійснення останньою догляду за малолітньою дитиною. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №81-к від 15.11.2007р., згідно якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 3600 грн. строком на 36 місяців під 0,1918% за один день + 1% від суми кредиту, який сплачується позичальником в день отримання кредиту. При цьому відповідачем прострочено погашення заборгованості за цим договором, а також відсотків за ним. Дані факти підтверджуються: кредитним договором №81-к від 15.11.2007р., кредитною заявкою позичальника від 15.11.2007р., паспортними даними відповідачів, договором поруки до договору кредиту від 15.11.2007р. №81-к, розрахунком заборгованості, обліковою карткою позичальника. Ч.1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно приписів ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти». Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. При цьому, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Так, судом враховується, що сплата відсотків за користування кредитом передбачено п.п.3.1. та п.п.3.2. п.3 Договору кредиту №81-к від 15.11.2007р. Відповідно до ст.548 ЦК України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення грошового зобовязання відповідно до приписів ст.ст.546, 549 ЦК України є пеня. Судом враховується, що нарахування пені передбачено п.6.1. Договору кредиту №81 к від 15.11.2007р. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконує, це є підставою для солідарного стягнення з неї та [PERSON] суми кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за невиконання грошового зобовязання та судових витрат.

Outcome: approved