Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 2 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль, та [PERSON] був укладений Кредитний договір № [NUMBER] про надання [PERSON] кредиту в сумі 15000 доларів США строком на 60 місяців по 2 липня 2013 року із сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1.-1.3. Кредитного договору). За умовами Кредитного договору [PERSON] видано кредитні кошти в сумі 72739,50 грн. 2 липня 2008 року. В період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов п. п. 5.1., 3.3. Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до Кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частин кредиту; належним чином використовувати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконувати всі інші Боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Останній раз погашення заборгованості за кредитом Позичальник здійснив 14 червня 2010 року та за відсотками 4 серпня 2009 року. Станом на 23 вересня 2010 року [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] в сумі 23589,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,91 грн.) 186 808 грн. 62 коп. Вказана заборгованість включає: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)-14352,23 доларів США, що еквівалентно 113658 грн. 18 коп., за відсотками-2188,68 доларів США, що еквівалентно 17332,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту-2 612,87 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 20691,84 грн., пені за прострочення сплати відсотків-4435,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 35 126,01 грн. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 Кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 2 липня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до умов п. 1.2. якого [PERSON] передає у заставу належний йому автомобіль марки FORD TRANZIT, 2004 року випуску, кузов № [NUMBER] WFОVXXTTFV4G33177, державний реєстраційний номер АІ 0623МІ, що належить Заставодавцю на підставі Договору купівлі-продажу 002321 від 13 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № АІС 157495, виданий 2 липня 2008 року в Ірпінському МРЕВ ДАІ у Київській області. [PERSON] 14 квітня 2009 року надіслана претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/211 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за Кредитним договором № [NUMBER], у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню, проте в установлений строк заборгованість за кредитом ним не погашена. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції просив розірвати Кредитний договір № [NUMBER] від 2 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль та [PERSON], стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за Кредитним договором № [NUMBER] від 2 липня 2008 року в сумі 186 808 грн. 62 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № [NUMBER] від 2 липня 2008 року в розмірі 186 808 грн. 62 коп. звернути стягнення на автомобіль марки FORD TRANZIT, 2004 року випуску, кузов № [NUMBER] WFОVXXTTFV4G33177, державний реєстраційний номер АІ 0623МІ, що належить на праві власності [PERSON], визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права [PERSON] на продаж вказаного автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право [PERSON] зняти транспортний засіб з обліку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи та давши належну оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль, та [PERSON] був укладений Кредитний договір № [NUMBER] про надання [PERSON] кредиту в сумі 15000 доларів США строком на 60 місяців по 2 липня 2013 року із сплатою 13,8% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1.-1.3. Кредитного договору). За умовами Кредитного договору [PERSON] видано кредитні кошти в сумі 72739,50 грн. 2 липня 2008 року. В період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов п. п. 5.1., 3.3. Кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку (додаток 1 до Кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частин кредиту; належним чином використовувати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконувати всі інші Боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Останній раз погашення заборгованості за кредитом Позичальник здійснив 14 червня 2010 року та за відсотками 4 серпня 2009 року. Станом на 23 вересня 2010 року [PERSON] має заборгованість перед [PERSON] в сумі 23589,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,91 грн.) 186 808 грн. 62 коп. Вказана заборгованість включає: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)-14352,23 доларів США, що еквівалентно 113658 грн. 18 коп., за відсотками-2188,68 доларів США, що еквівалентно 17332,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту-2 612,87 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 20691,84 грн., пені за прострочення сплати відсотків-4435,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 35 126,01 грн. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 10.1 Кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 2 липня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] укладено Договір застави транспортного засобу, відповідно до умов п. 1.2. якого [PERSON] передає у заставу належний йому автомобіль марки FORD TRANZIT, 2004 року випуску, кузов № [NUMBER] WFОVXXTTFV4G33177, державний реєстраційний номер АІ 0623МІ, що належить Заставодавцю на підставі Договору купівлі-продажу 002321 від 13 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № АІС 157495, виданий 2 липня 2008 року в Ірпінському МРЕВ ДАІ у Київській області. [PERSON] 14 квітня 2009 року надіслана претензія-повідомлення (вимога) № 09-14-01/211 про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за Кредитним договором № [NUMBER], у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню, проте в установлений строк заборгованість за кредитом ним не погашена. Протягом дії Кредитного договору [PERSON] неодноразово порушував умови Кредитного договору, тривалий час ухиляється від сплати кредиту та створив значну заборгованість перед [PERSON]. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] станом на 23 вересня 2010 року складає в сумі 23589,33 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,91 грн.) 186 808 грн. 62 коп. Вказана заборгованість включає: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)-14352,23 доларів США, що еквівалентно 113658 грн. 18 коп., за відсотками-2188,68 доларів США, що еквівалентно 17332,59 грн., пеня за прострочення сплати кредиту-2 612,87 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 20691,84 грн., пені за прострочення сплати відсотків-4435,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 35 126,01 грн. Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України у разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача [PERSON] згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. У заявлених вимогах про визначення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права [PERSON] на продаж вказаного автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надати право [PERSON] зняти транспортний засіб з обліку, то суд відмовляє у задоволенні в цій частині позову за необгрунтованістю заявлених вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: partial