Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказавши, що вона є матір»ю [PERSON], який помер 29 червня 2002 року в селі Шишаки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І-КЕ за №229215. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто однокімнатну квартиру № 3 загальною площею 29, 3 кв.м., що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Кременчуцька, 40 Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про право власності на житло від 05.02.1997 року, виданого Органом приватизації при [PERSON] міській раді. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 лютого 2004 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] держнотконтори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 253 та копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія ССК № 86698 дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON] успадкувала та є власником Уг частки вказаної квартири № 3 загальною площею 29, 3 кв.м., що розташована за адресою: м. Хорол, вул. Кременчуцька, 40 Полтавської області. З повідомлення Завідуючої [PERSON] держнотконтори від 24.09.2010 року за № 01-14/ 1513 слідує, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру, що належала [PERSON] відсутній, у звязку з чим позивачці рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. З довідки [PERSON] держнотконтори від 20.09. 2010 року за № 01-14/ 1481 слідує, що позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті 29 червня 2002 року [PERSON], у зв»язку з чим відкрита спадкова справа за № 597/2002 рік від 26 жовтня 2002 року. У судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю [PERSON] підтримала позов. Відповідач [PERSON] міська рада в письмовій заяві до суду позов визнала повністю. Третя особа [PERSON] заперечує проти задоволення позову, оскільки мати спадкодавця [PERSON] позивачка [PERSON] у вказаній квартирі не проживала. Згідно ст. 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги померлого сина [PERSON], тому відповідно до ст. 1278 ЦК України повинна успадкувати на рівні з іншим спадкоємцем першої черги за законом його дружиною [PERSON] 1/2 частку вказаної квартири, але не можу реалізувати вказане право в нотарільному порядку із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З повідомлення [PERSON] державної нотаріальної контори від 27. 09. 2010 рр. за № 01-14/1527 слідує, що серед поданих позивачкою документів відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON] , тому їй розяснено право звернутись до судових органів для встановлення факту родинних відносин. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно . Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем [PERSON] доводиться копією виписки із по господарської книги Клепачівської сільської ради 1964-1966 роки, копією свідоцтва про смерть [PERSON] 1-КЕ № 229215 та поясненнями третьої особи [PERSON] Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому позивачка як його спадкоємець має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування. Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved