Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька. Посилається в позовній заяві на те, що 01.10.1994 року позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб , та від даного шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO]. 16.11.2010 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано. Донька постійно проживає з позивачкою, про що свідчить довідка про склад сім'ї. На даний час періодично виникає необхідність виїзду їхньої доньки за кордон , оскільки вона є інвалідом з народження та потребує хірургічного втручання, яке на сьогоднішній день на території України не провадиться, а тому виникає необхідність вивозити дитину для відвідування консультацій та подальшого проведення операції зокрема на території Російської Федерації, а саме до м. Москва. Проте відповідач виїхав за кордон до США , не займається дитиною та не підтримує відносин з сім'єю, про що свідчить акт ЖРЕП. Відповідач іноді виходить на зв'язок та вони спілкуються шляхом листування по електронній пошті , проте своєї згоди на виїзд доньки за межі України надати не бажає . Вважає позивачка що відсутність згоди батька на виїзд дитини за кордон є наслідком їхнього з відповідачем особистого конфлікту та порушує право дитини на свободу пересування, перешкоджає нормальному розвитку та надання необхідної медичної допомоги їхній доньці. Така позиція батька безперечно негативно впливає на духовний моральний та фізичний розвиток їхньої дитини. Проведення вищезазначеної операції є необхідною їхній доньці, для виправлення її фізичної вади, що є необхідним для майбутнього повноцінного життя у суспільстві. Просить позивачка ухвалити рішення яким надати дозвіл на виїзд за кордон [PERSON] [INFO] без згоди батька [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовні заяві, просила задовольнити повністю Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, та від нього надійшла заява в якій він просить дану справу за позовом [PERSON] до нього про надання дозволу на тимчасовий з січня 2011 року по березень 2011 року виїзд за кордон розглянути без його участі , позов визнає та не заперечує щодо його задоволення , за умов дотримання вищезазначених термінів перебування [PERSON] в м. Москва, Росія . Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні позов підтримали повністю та просила винести рішення на користь малолітньої дитини [PERSON]. Суд заслухавши позивачку, представника Служби у справах дітей, оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст.. 150 п. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і духовний та моральний розвиток. Відповідно виїзд дитини у цілях лікування та відпочинку за кордоном, є виконання обов'язку піклування батьками про здоров'я дитини її фізичний і духовний стан, та відмову одного з батьків в забезпечення такого піклування є порушення прав дитини що підлягає захисту у суді. Згідно до ст.. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини без спеціальних на те повноважень. Ст.. 4 п 2 Закон України „ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року із відповідними змінами передбачає що, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків.... За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи малолітня дитина [PERSON] проживає разом матір'ю позивакою по справі [PERSON] що підтверджуються довідкою КЖРЕП №12 від 22.11.2011 року. Згідно акту комісії дільничного комітету КЖРЕП - 12 від 22.11.2010 року відповідач по справі [PERSON] не проживає по вул Шкільній 3/9 з 9 вересня 2010 року Крім того згідно до матеріалів цивільної справи малолітня дитина [PERSON] є інвалідом дитинства що підтверджується посвідченням виданим управління праці та соціального захисту населення від 22.03.2007 року (а.с. 9). З 26 01.2007 року дитина знаходиться на обліку в Міській дитячій поліклініці у окуліста, діагноз, недорозвиненість здорового нерва. Дальнозоркість високого ступеню, складний гіперметропічний астигматизм правого ока . На даний час періодично виникає необхідність виїзду малолітньої дитини за кордон, оскільки вона потребує хірургічного втручання, яке на сьогоднішній день на території їхньої держави не провадиться. Батько дитини відповідач по справі [PERSON] не надав належним чином оформлену письмову згоду на виїзд за кордон його неповнолітньої дочки з метою медичної консультації, та лікування , однак позов визнав.. На підставі наведеного та

Outcome: approved