Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Тульчинської РДА № 188 р від 13.03.2008 року у зв'язку з важким матеріальним станом сім*ї та неспроможністю належно утримувати дитину, за заявою батьків дитини, [PERSON] був влаштований на повне державне утримання в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини, де перебуває і зараз. До цього часу бажання створити нормальні умови для дитини та забрати її з державного закладу батьки не виявили. Відповідачі не працюють, часто вживають спиртні напої. В зв'язку з цим, позивач звернувся з позовом в суд та просить винести рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні до сина - [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування при Тульчинській РДА [PERSON] свої вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити. Відповідачі позов не визнали, просили на даний час не позбавляти їх батьківських прав відносно сина так-як, будуть намагатися забрати дитину з спеціалізованого будинку і всі недоліки в майбутньому усунуть. Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо підтримання позовних вимог та позбавлення відповідачів батьківських прав. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив: Батьками малолітнього [PERSON], [INFO] згідно копій свідоцтв про його народження, є [PERSON] та [PERSON]. Батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров'ям, не підтримує матеріально, написавши заяву про влаштування його на повне державне утримання в Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування РДА , від 11.11.2010 року № 2745, сім'я [PERSON] проживає в с. Суворовське, мають власне життя, яке потребує капітального ремонту, присадибну ділянку яку не обробляють. Не працюють, часто бувають на підпитку, проживають за кошти тимчасового заробітку, що також підтверджено їхніми характеристиками , виданими виконкомом Суворовської сільської ради, 14.10.2010 року. Як випливає з копії акту обстеження матеріально побутових та санітарно-гігієнічних умов від 14.09.2010 року, виданого Тульчинською міською радою - житловий будинок, де проживають відповідачі знаходиться в аварійному стані. Не визнання відповідачами позову не відображають в їхніх поясненях прагнення виховувати та піклуватись про дитину належним чином, а тому за таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей , піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. В порушення даних принципів щодо виховання дитини , батьки малолітнього сина ухиляються від виконання своїх обов'язків по його вихованню, що підтверджується наявними в справі документами . Згідно ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст..150, 164, 166 СК України. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судовий витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved