Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

У квітні 2011 р. орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської радизвернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2006 року (справа №2-2808/2006 року) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2005 року №2513 [PERSON], [INFO] направлена до школи-інтернату та з 01.09.2006 року є вихованкою Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради на повному державному забезпеченні. У зв'язку з тим, що [PERSON] не бере участі в утриманні дитини, влаштованої до державного навчального закладу, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила, та просила стягнути аліменти на особовий рахунок дитини. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради позов підтримала. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №017452 [PERSON] є матірю, а [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (актовий запис №3554 від 23.11.1994 року). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України, відомості про батька записані у вище зазначене свідоцтво відповідно до частини першої ст.135 СК України. Згідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.12.2005 року №2513 [PERSON], [INFO] направлена школи-інтернату на повне державне забезпечення. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10.10.2006 року (справа №2-2808/2006 року) відповідачка - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], з 01.09.2006 року знаходяться на повному державному забезпеченні Рацинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату Вознесенського району Миколаївської обласної ради, потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідачка не бере участі в утриманні дитини. Згідно ч.2 ст. 166, ст. 180, 193 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн. На підставі ст.ст.166, 180-183, 191, 193 СК України,

Outcome: approved