Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

09 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що з 03 листопада 2003 року на підставі розпорядження ФКМ Миколаївської міської ради № 270-р гуртожиток по [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Миколаєва та знаходиться на балансі комунального житлово-експлуатаційного підприємство № 24. 02 червня 2000 року [PERSON] на підставі спільних рішень адміністрації заводу «Миколаївський глиноземний завод» та профспілкового комітету на склад родини з трьох осіб (дружина [PERSON] та їх син [PERSON] ) був виданий ордер за № 1894 на житлову площу у гуртожитку - кімнату № [NUMBER] по [ADDRESS] . Відповідачі вселися та 27 червня 2000 року зареєструвались у вказаній кімнаті. Втім, починаючи з 2004 року, відповідачі у вказаній кімнаті не мешкають, їх особистих речей там не має, у кімнаті мешкають сторонні особи. Такий стан речей порушує права позивача як власника житлової нерухомості, тому він просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання судових повісток, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заперечень з приводу позову не надали. Представник третьої особи - КЖЕП № 24 - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважала за можливе позов задовольнити. Представник третьої особи - служби у справах дітей - у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову в частині визнання неповнолітнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням. За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. З 03 листопада 2003 року на підставі розпорядження ФКМ Миколаївської міської ради № 270- р гуртожиток по [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Миколаєва та знаходиться на балансі комунального житлово- експлуатаційного підприємство № 24. 02 червня 2000 року відповідачу [PERSON] на підставі сумісних рішень адміністрації заводу «Миколаївський глиноземний завод» та профспілкового комітету на склад родини з трьох осіб (дружина [PERSON] та їх син [PERSON] ) був виданий ордер за № 1894 на житлову площу у гуртожитку - кімнаті № [NUMBER] по [ADDRESS] (а.с.15). За вказаною адресою зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON] (а.с. 19). Разом з тим відповідачі фактично не мешкають у спірній кімнаті з 2004 року (більше шести років на час розгляду справи), про що складені відповідні акти про непроживання. В кімнаті мешкають сторонні особи (а.с.9, 29, 30). Згідно довідок Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 15 грудня 2008 року відповідачі в розшуку не перебувають (а.с.12-14). Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. За викладених обставин суд находить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved