Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2009р. між ПАТ, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір №BL 9681/1, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 75543грн. 61коп. строком до 01.10.2016р. Позивач умови договору виконав, а відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість: за кредитом - 6354,51грн., по процентах 22014,87грн., по достроковому стягненню кредиту 75543,61грн. За користування кредитом, за умовами договору застосовується процентна ставка в розмірі 22%. Починаючи з 07.10.2010р. встановлена процента ставка в розмірі 30% річних. Починаючи з 07.10.2009р. п.1.3.1 договору втрачає силу, а за користування кредитними коштами понад терміни погашення встановлюється підвищена процента ставка. У період з 07.10.2009р. по 30.09.2010р. підвищена процента ставка становить 44% річних. Якщо прострочення виникло після 30.09.2010р. підвищена процента ставка встановлюється в розмірі 60% річних. На час звернення до суду з позовом, заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2085грн. 44коп. На звернення банку щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом - 6354,51грн., по процентах 22014,87грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 75543,61грн., по підвищених відсотках 2085,44грн., судовий збір 996,43грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] уточнив позовні вимоги і просив: стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту 75543,61грн., по процентах 22014,87грн., по підвищених відсотках 2085,44грн., судовий збір 996,43грн., витрати ІТЗ 120грн., а всього 100760,35грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що остаточні позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до кредитного договору №BL9681/1 від 07.10.2009р. [PERSON] отримав в банку кредит в сумі 75543грн. 61коп. та зобов»язався належним чином виконувати умови договору і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит (п.1.1 договору). Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення, але в будь-якому випадку не пізніше 01.10.2016р. (п.1.2.2 договору). Пунктом 1.3 договору передбачені умови плати за кредит: у період з 07.10.2009р. по 30.09.2010р. включно за користування кредитними коштами без порушення термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка 23% річних. Починаючи з 07.10.2010р. за користування кредитними коштами без порушення термінів користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних. У період з 07.10.2009р. по 30.09.2010р. включно за користування кредитними коштами понад строки кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 44% річних. Починаючи з 01.10.2010р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлюється процентна ставка в розмірі 60% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Встановлено, що [PERSON] отримав кредит в сумі 75543грн. 61коп. Станом на 12.01.2011р. заборгованість становить: по сумі дострокового стягнення кредиту 75543,61грн., по процентах за період з 07.10.2009р. по 12.01.2011р. 22014,87грн., по підвищених відсотках за період з 01.11.2009р. по 12.01.2011р. 2085,44грн. На письмові вимоги банку від 03.11.2010р. щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. Таким чином, встановлено, що [PERSON] порушував умови кредитного договору, не вносив платежі на погашення отриманого кредиту, порушував строки їх сплати. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору обовязки не виконав, суму кредиту у встановлені строки не повертає, заборгувавши позивачу 99643,92грн., а тому дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 996,43 грн. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 11.02.2011р. та 08.02.2011р. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved