Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

У квітні 2011 року Кредитна спілка Народний кредит (далі КС Народний кредит) звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 30 грудня 2010 року між нею та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 20-101203-н, відповідно до якого КС Народний кредит надала Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 30 грудня 2010 року по 19 грудня 2012 року. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,194 % денних на суму залишку по кредиту. За умовами п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору Позичальник взяв на себе зобовязання повертати щомісячно суму кредиту та нараховані відсотки за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, визначеного п. 3.3 договору. Кредит вважається простроченим, якщо станом на дату, визначену у п 3.3 та умовами кредитного договору, очікуваний платіж не надійшов повністю або надійшов частково. До суми очікуваного платежу входять проценти та сума кредиту. КС Народний кредит свої зобовязання за кредитним договором виконала, надала Позичальникові кредит в розмірі 5000 грн., які останній отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером. Відповідач [PERSON] постійно порушував графік погашення кредиту, визначений сторонами у п. 3.3 кредитного договору, за період дії договору здійснив лише одну оплату по кредиту в сумі 5000 грн., що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем КС Народний кредит за кредитним договором № 20-101203-н від 30 грудня 2010 року становить 9020 грн. 40 коп., з яких: 4781 грн. 30 коп. сума заборгованості по кредиту, 4239 грн. 10 коп. заборгованість по відсотках. КС Народний кредит неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, але відповідач жодними чином не реагує. Просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість за кредитним договором № 20-101203-н від 30 грудня 2010 року в сумі 9020 грн. 40 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну письмову заяву. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 30 грудня 2010 року Кредитна спілка Народний кредит і [PERSON] уклали кредитний договір № 20-101203-н. Згідно із п. 1.1 цього договору КС Народний кредит надає Позичальникові кредит у розмірі 5000 грн., який відповідач [PERSON] зобовязувався повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Цього ж дня сторони уклали Додаткову угоду до даного кредитного договору, якою за згодою сторін у новій редакції були викладені п. п. 3.1, 3.8 і 3.9 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надавався строком на 24 місяці з 30 грудня 2010 року по 19 грудня 2012 року. КС Народний кредит свої зобовязання за кредитним договором виконала, надала відповідачу [PERSON] кредит у сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30 грудня 2010 року. Проте, останній свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує. Єдиний лише раз 28 січня 2011 року відповідач здійснив оплату по кредиту в сумі 500 грн. Згідно із п. 5.1.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка платежів. У п. 3.1 кредитного договору у редакції, викладеній у Додатковій угоді, передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) становить 0,194 % денних на суму залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту, тобто річна ставка переплати за кредитом на умовах дотримання графіку погашення кредиту становить 36,4 % річних. При порушенні передбачених кредитним договором зобовязань: непогашення по кредиту кожні 30 днів від дати останнього платежу, зменшення сум погашення по кредиту, що призводить до боргу за основною сумою кредиту, плата за користування кредитом (проценти) становитимуть 0,284 % на суму залишку по кредиту за кожний календарний день користування кредитом. Відповідно п. 3.8 кредитного договору у редакції Додаткової угоди при порушенні строків сплати та умов кредитного договору такий кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, та в залежності від рівня та строків прострочення встановлюються наступні проценти: у разі порушення графіку платежів від 40 до 60 днів (включно) процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 1 % денних на суму залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом; від 61 до 90 днів (включно) 2 %, понад 90 днів 3 %. Судом встановлено, що станом на 18 квітня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем КС Народний кредит за кредитним договором № 20-101203-н від 30 грудня 2010 року становить 9020 грн. 40 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 4781 грн. 30 коп., заборгованість по відсотках у сумі 4239 грн. 10 коп. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 20-101203-н від 30 грудня 2010 року, суд дійшов висновку, що позов КС Народний кредит є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви КС Народний кредит сплатила судовий збір у розмірі 90 грн. 20 коп. і оплатила витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 210 грн. 20 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved