Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і посилаючись на незаконність та необґрунтованість наказу №121-В від 17 грудня 2008 року про притягнення її до матеріальної відповідальності просить позов задоволити і скасувати даний наказ та стягнути з відповідача су\-дові витрати по справі. Представник відповідача позов не визнав і повідомив, що під час перевірки було встановлено, що позивач, як бухгалтер бази відпочинку "Сосновий бір" зайво нарахувала собі індексацію до заробітної плати в сумі 792,4 грн., а тому наказом №121-В від 17 грудня 2008 року була притягнута до матеріальної відповідальності, а тому просить в позові відмовити. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 17 грудня 2008 року наказом Рівненсь\-кого нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта" позивач була притягнута до матеріальної відповідальності за те, що позивач, бухгалтер бази відпочинку "Сосновий бір", допустила помилки в нарахуванні індексації до заробітної плати водію та собі, чим свідомо збільшила собі розмір заробітної плати на 792,4 грн., посилаючись на акт перевірки інспектора праці ТДІП в Рівненській області. Цим наказом зазначена сума була утримана з позивача та позбавлено її на 50% винагород за 2008 рік та вислугу років. Відповідно до п.2 Постанови № [NUMBER] України "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення" від 17 липня 2003 ро\-ку, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру: зокрема - оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі. Оскільки грошовий дохід позивача у серпня 2007 року був збільшений на суму, яка перевищувала суму індексації, то даний місяць є ба\-зовим. Відповідно до абз.1 п. 5 Постанови № [NUMBER] України "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення, у разі зрос\-тання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмі\-рів місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при об\-численні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів насе\-лення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей мі\-сяць, не провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення на\-ростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації. Дана обставина була зазначена і державним інспектором праці ТДІП в Рівненській області в акті від 04 грудня 2008 року під час перевір\-ки філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ВАТ "Укртранснафта". Будь-яких порушень зі сторони позивача при нарахуванні індексації грошових доходів даною перевіркою не було виявлено. Про відсутність порушень порядку проведення індексації грошових доходів населення позивачем свідчить і лист №17-07/1240 цього ж державного інспектора, що проводив перевірку, від 03 грудня 2008 року. В судовому засіданні позивач довела, що вона будь-яких порушень при проведенні індексації заробітної плати не допустила, а представник відповідача не надав будь-яких доказів, що позивач допустила по\-рушення при проведенні індексації грошових коштів, а тому наказ №121-В від 17 грудня 2008 року "Про притягнення до матеріальної відповіда\-льності та зменшення розміру винагород за підсумками роботи за рік і вислугу років" виданий начальником Рівненського нафтопровідного управління філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" Відкритого акці\-онерного товариства "Укртранснафта" є безпідставним і підлягає скасу\-ванню, а позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved