Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про участь у витратах на навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбних відносинах. Їх спільне життя не склалося та шлюб був розірваний. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO] Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 01.09.2008 р. їх донька вступила до Черкаського художньо-технічного коледжу «ЧХТК» на фах: землевпорядкування, на денну форму навчання на платній основі. Загальний розмір оплати складає 16 700 грн. За 2010-2011 р. оплата за навчання складає 4\~300 грн., які вона вже сплатила, що підтверджується квитанціями про оплату. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Але відповідач не бере участі у витратах на навчання дитини. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь ? частину від суми, сплаченою нею за 2010-2011 роки навчання, в сумі 2\~150 грн. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-СР № 385058 виданого 11.09.1992 р. відділом ЗАГС Соснівського району м. Черкаси Ніжегородцева [PERSON] народилася 17.08.1992 р., в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивачка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 64 від 24.01.2011 р. виданої Черкаським художньо-технічним коледжем [PERSON] навчається в Черкаському художньо-технічному коледжі І - ІІ рівня акредитації на 3 курсі в групі № МС-31. Термін навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012 р. Форма навчання денна. Відповідно до п. 3.1 контракту № 7 від 28.08.2008 р. загальна вартість навчання складає 16\~700 грн., зокрема за 2010-2011 р. розмір оплати складає 4300 грн. Ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В зв»язку з розвитком здібностей [PERSON], а саме її навчанням в Черкаському художньо-технічному коледжі, позивачем було понесено додаткові витрати на навчання за період з 2010-2011 р. в сумі 4\~300 грн., сплата яких підтверджується квитанціями № 21 від 25.08.2010р., № ПН1654 від 29.12.2010 р. Ст. 141 СК України передбачає рівність прав та обов»язків батьків щодо утримання та виховання дитини, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки ? частину оплати вартості навчання, яку понесла позивачка, а саме: 2\~150 грн. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з тим, що позивачкою при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 51 грн., що підтверджується квитанцією № 5353.413.2 від 25.01.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією № 5353.413.5 від 25.01.2011 р. та позов позивачки був задоволений в повному обсязі, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути вищевказані судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved