Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON] товариства „Машинобудівник, [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 6 листопада 2006 року помер їхній батько [PERSON], який був власником садового будинку № 112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [PERSON] сільська рада, СТ „Машинобудівник, вул. Лісна, та земельної ділянки під будинком площею 0,049 га для ведення садівництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, СТ „Машинобудівник. Після смерті батька їхня мати [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. Оскільки первинна реєстрація права власності на садовий будинок проведена не була, то мати була вимушена звернутися до суду з позовом по визнання права власності. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2007 року за [PERSON] було визнано право власності на зазначений садовий будинок. 7 жовтня 2008 року їхня мати [PERSON] померла. Після її смерті вони, [PERSON] та [PERSON] звернулись до державного нотаріуса для оформлення спадщини. 22 вересня 2009 року вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначений садовий будинок. Під час оформлення спадщини зясувалось, що за життя мати з невідомих причин не оформила на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку. [PERSON] Київської державної нотаріальної контори від 2 жовтня 2009 року було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку видано бути не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Оскільки оформити спадщину через нотаріальну контору є неможливим у звязку із відсутністю у неї документу та неможливістю одержати правовстановлюючі документи на зазначену земельну ділянку, а тому вони змушені звернутися до суду. Враховуючи викладене, [PERSON] і [PERSON] просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по ? частині земельної ділянки за кожною площею 0,049 га для ведення садівництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Садівниче товариство „Машинобудівник, що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року. У судове засідання позивачі не зявились, про день і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суду надана заява позивача [PERSON], яка є також представником позивача [PERSON], в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити і розглянути справу у її відсутності. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник відповідача [PERSON] товариства „Машинобудівник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 6 листопада 2006 року помер [PERSON], який доводився чоловіком [PERSON] та батьком позивачам [PERSON] та [PERSON] 3 квітня 2007 року дружина [PERSON] [PERSON] звернулась із заявою до [PERSON] Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Дочка померлого [PERSON] [PERSON] (позивачка у справі [PERSON]А.) 3 квітня 2007 року подала до [PERSON] київської державної нотаріальної контори заяву, у якій відмовилась від належної їй частини спадкового майна, що залишилось на день його смерті, на користь дружини померлого [PERSON]. За життя [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 044405 від 11 серпня 2001 року, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,049 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, землю передано для ведення садівництва в с/т „Машинобудівник. 5 вересня 2007 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року, згідно якого вона є спадкоємицею майна [PERSON], який помер 6 листопада 2006 року, як його дружина, у тому числі з урахуванням ? частини майна, від якого відмовилась дочка померлого [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,049 га, переданої для ведення садівництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, С/Т „Машинобудівник. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 044405, виданого [PERSON] сільською радою Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2221 від 11 серпня 2001 року. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи [PERSON] Київської державної нотаріальної контори № 2-1449/2011 року щодо майна померлого 6 листопада 2006 року [PERSON]. 7 жовтня 2008 року померла [PERSON], яка доводилась матірю позивачам у справі [PERSON] та [PERSON] Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25 березня 2009 року до [PERSON] Київської державної нотаріальної контори звернулись дочки померлої (позивачі у справі) [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] відділу реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сімї від 7 грудня 2006 року № 8374/5.12 у [PERSON] одруження м. Києва зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2519. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 12 лютого 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 16, і прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно позивачці [PERSON]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 16 жовтня 2007 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадковий будинок вирішено позов задовольнити. Визнано за [PERSON] право власності на садовий будинок № 112 в садовому товаристві „Машинобудівник по вул. Лісна в с. Гатне, Києво-Святошинськог району, Київської області , після померлого [PERSON]. 22 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 7 жовтня 2008 року, на яке в указаній частці видане це свідоцтво, складається з Садового будинку № 112, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, [PERSON] с/рада, Садове товариство „Машинобудівник, вул. Лісна-по ? частині за кожною з позивачів. 2 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] Третя Київська державна нотаріальна контора надала відповідь, в якій повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території [PERSON] сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області СТ „Машинобудівник, яка належала померлій 7 жовтня 2008 року [PERSON], видано бути не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. За життя [PERSON] не встигла отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі виданого їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 5 вересня 2007 року, згідно якого вона є спадкоємицею майна [PERSON], який помер 6 листопада 2006 року, як його дружина, у тому числі з урахуванням ? частини майна, від якого відмовилась дочка померлого [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,049 га, переданої для ведення садівництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, С/Т „Машинобудівник. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 254/09 року [PERSON] Київської державної нотаріальної контори до майна померлої 7 жовтня 2008 року [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Володимирівни-по 1/2 частині земельної ділянки за кожною, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved