Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] 11.02.2010р. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити спадкове майно, що лишилося після смерті її чоловіка [PERSON] та визнати за нею право власності на це майно, що складається з ощадної книжки, майнових приватизаційних сертифікатів та іншого майна. В ході судового розгляду позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить визнати одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, що складається з 2 кімнат житловою площею 36,4кв.м, кухні площею 8,9кв.м, ванної кімнати площею 3,8кв.м, коридору площею 8,2кв.м. з коморою в підвалі площею 13,8кв.м і 3.3кв.м, прибудову до будинку та гараж - спадковим майном [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] право власності на це майно. В обґрунтування позову покликається на те, що чоловік [PERSON] помер 1986р. Вона є єдиною спадкоємицею по закону, оскільки син теж помер в 1990р. На даний час виникло питання оформлення спадкових прав на майно. Однак встановлено, що покійним чоловіком належним чином не оформлено його право власності на спірне майно : побудовані будинок, прибудову та гараж по вул.Лавновій,14 в м.Львові. У звязку з цим вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги з врахуванням поданих уточнень підтримав повністю, просить задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позву в частині визнання будинку спадковим майном та визнання за позивачкою права власності на нього в прядку спадкування не заперечив, враховуючи наявність висновку про відповідність будинку будівельним нормам, здійснення будівництва цього будинку у 70-х роках покійним [PERSON], проживання позивачки у цьому будинку. В решті вимог заперечив враховуючи відсутність висновків про технічний стан будівель, відповідність їх БНіП. Представник Третьої Львівської держнотконтори в судове засідання не зявився. Подано лист про розгляд справи у відсутності представника. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів. Позивачка [PERSON] та [PERSON] з 28.12.1977р. перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.8). [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] 02.02.1968р. по день смерті (а.с.6). Позивачка [PERSON] після одруження також стала проживати за цією адресою 13.05.1981р. була прописана до чоловіка за адресою м.Львів, вул.Ланова,14/1 (а.с.9). [PERSON] помер 04.04.1986р., що стверджується копією свідоцтва про смерть. Рішенням МВК при [PERSON] райвиконкомі від 28.11.1983р. ( протокол №2_ п.11) визнано технічну можливість влаштування [PERSON] металевого збірно- розбірного гаража розміром 3,0x5,5м на території його присадибної ділянки. Зазначено, що це рішення набере чинності після рішення РВК. Однак рішення РВК з даного приводу не було. [PERSON] збудував не металевий збірно-розбірний гараж розміром 3,0x5,5м, а цегляний іншого розміру, дозволу на який не надавалося. Даних про відповідність цього гаража державним БНіП немає. Відтак вимога позивачки задоволенню не підлягає. Також не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо прибудови, оскільки жодних документів на цю прибудову нею не надано, даних про відповідність прибудови державним БНіП немає. Сама позивачка в доповненні до позовної заяви зазначає, що прибудова не відповідає будівельним нормам і не може експлуатуватися в тому стані, в якому перебуває на даний час. Судом встановлено, що будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові побудований до 1930р.. належить місцевим радам, знаходиться у незадовільному стані, що підтверджено актом загального огляду житлового будинку від 17.07.1981р. (матеріали інвентарної справи). З матеріалів інвентарної справи по будинку №14 по вул.Лановій встановлено, що станом на 1979р. було зафіксовано самовільну прибудову під літ.АМ впритул до існуючого будинку. Дана самовільна прибудова зафіксована і у поверховому плані на будинок від 10.05.1993р., складеному працівниками ЛМБТІ. Самочинне будівництво було здійснено [PERSON], який разом з дружиною проживав у цьому самочинно збудованому будинку, оскільки основний будинок перебував у аварійному стані. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.12.1996р. №689 будинок №14 по вул.Лановій визнано аварійним, таким, що загрожує обвалом. Мешканці будинку підлягали відселенню. Також встановлено, що з часу зведення самочинного будівництва позивачка [PERSON] та її нині покійний чоловік [PERSON] проживали у самочинній прибудові, що становить одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, що складається з 2 кімнат житловою площею 36,4кв.м, кухні площею 8,9кв.м, ванної кімнати площею 3,8кв.м, коридору площею 8,2кв.м. з коморою в підвалі площею 13,8кв.м і 3.3кв.м. Незважаючи на рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.12.1996р. №689 позивачка відселена не була. Вона і на даний час продовжує проживати та користуватися самочинно прибудованим одноповерховим будинком по вул.Лановій,14 в м.Львові. Згідно розробленого АС «Піраміда» ФОП [PERSON] в 2009р. проекту на відповідність державним нормам самовільно прибудованого одноповерхового будинку до будинку №14 по вул.Лановій в м.Львові на даний період в даній стадії прибудова відповідає діючим в Україні державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 18-28). Відповідно до технічного обстеження та висновків «НДІ Проект реконструкція» за 2010р. про стан конструкцій самочинно збудованого впритул до існуючого житлового будинку №14 на вул.Лановій у м.Львові - самочинно збудований впритул до існуючого житлового будинку №14 (частина якого знаходиться в аварійному стані) одноповерховий будинок (загальною площею 57,3кв.м) з підвалом під частиною будинку на вул.Лановій у м.Львові -- одноквартирний, планування відповідає вимогам ДБН, частково експлуатується, основні конструкції в задовільному стані і після виконання робіт по завершенню влаштування підлог, інженерних мереж, оздоблювальних робіт - може експлуатуватись за призначенням. г / За таких обставин суд вважає, що одноповерховий будинок по вул.Лановій,14 в м.Львові загальною площею 57,3кв.м, який був побудований [PERSON] до 1979р. і яким той користувався та володів, увійшов до складу його спадкового майна на час смерті 04.04.1986р. [PERSON], як спадкоємець першої черги, проживаючи у цьому будинку, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном [PERSON], а отже прийняла спадщину. Відтак за нею слід визнати право власності на будинок в порядку спадкування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial