Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між сторонами укладено договір кредиту № 05-07 кХР, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором, в звязку з чим станом на 14 жовтня 2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 9670,27 грн. Просить розірвати договір кредиту №05-07 кХР від 18.12.2007 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9670,27 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача кошти за сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем було укладено договір кредиту № 05-07 кХР, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. Відповідно до умов Договору, кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18 грудня 2007 р., проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме: відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності; згідно з п. 3.3. Договору Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше 05-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 14 жовтня 2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 9670 грн. 27 коп., в тому числі сума неповернутого тіла кредиту за договором 814 грн. 37 коп., пеня в розмірі 7011 грн. 71 коп., сума процентів за користування кредитом 1437 грн. 00 коп., штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 407 грн.19 коп. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було. Відповідно до підпунктів «б», «г» п. 5.4.4. Договору при затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. Договору. Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно з п.6.1. Договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення . Пунктом 6.2 Договору передбачено, що при розірванні договору з підстав, вказаних у п. 5.4.4, Позичальник сплачує штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання Договору. Таким чином, згідно наданого суду розрахунку, станом на 14.10.2010 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 9670 грн.27 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, суд вважає позовні обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved