Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

У липні 2010 року КП ЖКЦ звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] з вимогами визнати її такою що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], кімната «Б». У позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до рішення представника власника та профспілкового комітету ЧАЕС № 04-2/107 від 26.08.1997 р. [PERSON] на склад сім'ї дві особи: вона та син [PERSON], [INFO], була надана жила площа в гуртожитку за вказаною адресою та видано ордер на жилу площу в гуртожитку за № 0225 від 08.10.1997 р.. У 2009 році було виявлено відсутність [PERSON] у наданому їй жилому приміщенні, яка тривалий час у жилому приміщенні не з'являється, місце її перебування невідоме. У судове засідання представник позивача не з'явилась за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач неодноразово повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак судові повістки були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. За цих обставин відповідач за правилами ст. 74-76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим за правилами ст. 224 ЦПК України суд за її відсутності ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно спільного рішення представника власника і профспілкового комітету Чорнобильської АЕС від 26.08.1997 р. № 04-2/107 була надана жила площа в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] кімната «Б» працівнику МіськВО [PERSON], адміністратору, на склад сім'ї дві особи (вона, син). 8 жовтня 1997 року БЖКГ ВО ЧАЕС [PERSON] було видано ордер на жилу площу в гуртожитку № 0225. Згідно довідки від 19 лютого 2010 р. [PERSON], [INFO], - наймач, [PERSON], [INFO], - син, зареєстровані з відміткою в паспорті за адресою: м. Славутич. [ADDRESS], кімната «Б». Згідно акту від 9 вересня 2009 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», [PERSON] у жилому приміщенні відсутній, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року. Згідно акту від 4 листопада 2009 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», [PERSON] у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року. Як зазначено в акті від 20 січня 2010 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», [PERSON] у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року. Як зазначено в акті від 28 травня 2010 року, складеного комісією з участю представників комунального підприємства «Житлово-комунальний центр», [PERSON] у жилому приміщенні відсутня, останній раз її бачили сусіди у лютому 2009 року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. Наявності поважних причин відсутності відповідачів у спірному жилому приміщенні понад шість місяців судом не встановлено. Із заявою про продовження строку збереження за ними жилого приміщення відповідач до наймодавця, - позивача у справі не зверталася, обов'язків, що випливають з відносин користування гуртожитком, не виконує, що підтверджується дослідженими у справі доказами. За таких обставин відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved