Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

01.04.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь, як співвласника квартири № 81 по пр-ту Тракторобудівників б. 89-Б в м. Харкові, 50% сплачених ним в період 2006 -2009 року комунальних платежів в розмірі 4276, 17 грн., крім того просив стягнути судові витрати з відповідача. 07.04.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги, про що подав заяву, відповідно до якої просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь, як співвласника квартири № 81 по пр-ту Тракторобудівників б. 89-Б в м. Харкові, 50% сплачених ним в період 2006 по 2009 рік комунальних платежів, а саме: за послуги електропостачання - 335, 66 грн., квартплату 547, 82 грн., опалення 2159, 72 грн., гарячу воду- 713, 64 грн., холодну воду 316, 60 грн., каналізацію 88, 23 грн., варочний газ 114,50 грн., а загалом в розмірі 4276, 17 грн., крім того просив стягнути судові витрати з відповідача, посилаючись на те, що він та [PERSON] є співвласниками квартири № 81 по пр-ту Тракторобудівників б. 89-Б в м. Харкові та остання ухиляється від обовязку сплачувати комунальні платежі за свою частку квартири, що змушує його одноособово сплачувати всі комунальні платежі. Власники квартири мають сплачувати комунальні послуги, під якими, згідно Житлового Кодексу УРСР від 30.06.1983 р. № 5464-Х розуміється « водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги». Згідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім»ї зобов»язані своєчасно вносити квартирну і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобовязань. Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок має право на зворотню вимогу ( регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. За період з 2006 року ним сплачено комунальних платежів на суму 8552,34 грн., а саме: за послуги електропостачання - 671, 32 грн., квартплату 1095, 64 грн., опалення 4319,44 грн., гарячу воду - 1427,29 грн., холодну воду 633,19 грн., каналізацію 176,46 грн., варочний газ 229,00 грн., отже 50% від цієї суми, які має платити співвласник квартири [PERSON] складає 4276, 17 грн., а саме: за послуги електропостачання - 671, 32 грн., квартплату 1095, 64 грн., опалення 4319,44 грн., гарячу воду- 1427,29 грн., холодну воду 633,19 грн., каналізацію 176,46 грн., варочний газ 229,00 грн. На підставі викладеного позивач просив задовольнити вимоги. Ухвалою суду від 07.04.2010 року в якості співвідповідача судом залучений [PERSON], оскільки згідно до довідки з місця проживання, він є єдиним, хто зареєстрований у [INFO]. ( а.с. 1-2,64-65) В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги позивача та дав пояснення відповідно до викладених у позові, пояснивши, що [PERSON] є племінником позивача, який проживає один у квартирі. Відповідач підтримав вимоги позивача, пояснивши, що він є племінником позивача, у квартирі проживає сам, позивач та відповідач [PERSON] у квартирі не проживають. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не надала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що позиває є власником 1)2 частини квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право на спадщину, а відповідач [PERSON] є власником іншої 1)2 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.09.2005 року. а.с. 74-75 Відповідно довідки дільниці № 36 КП Жилкомсерві, у квартирі [ADDRESS] зареєстрована 1 особа [PERSON] Факт не проживання у квартирі відповідачки з моменту придбання нею 1)2 частині квартири [ADDRESS] підтвердили як представник позивача так і відповідач [PERSON] Судом також встановлено, що з моменту придбання квартири у власність відповідачка не сплачувала за себе комунальні послуги, ці послуги сплачував позивач, що підтверджується квитанціями сплати за комунальні послуги ( а.с.7-23). Згідно п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року платежі та інші послуги власниками, наймачами і орендарями квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте, як встановлено судом відповідачка з 30.09.2005 року не може вселитися у квартиру , оскільки позивач та відповідач [PERSON] чинять їй перешкоди у вселенні та користуванні квартирою, що підтверджується рішеннями Московського районного суду м.Харкова від 04.02.2008 року та від 10.12.2008 року ( а.с.26,58) , в звязку з чим відповідачка не користується комунальними та іншими послугами які були сплачені позивачем. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право несплати вартості ЖКП за період тимчасової відсутності споживача або членів його сімї при підтверджені цього факту. На підставі викладеного позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову, вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових та інших витрат задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed