Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніської районної державної адміністрації І звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] та І [PERSON] з позовом до [PERSON] про І позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Свої вимоги І мотивує тим, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклуються про і фізичний та духовний розвиток дітей. Вдома умов для проживання дітей немає, згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] умови проживання дітей і незадовільні, про що відповідачка неодноразово попереджувалась, але проведена робота позитивних результатів не дала Відповідно до рішення виконкому Вознесенської сільської ради від 05.08.2010 року І за № 61 виконавчий комітет вирішив за доцільне позбавити батьківських прав І [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та І [PERSON], [INFO]. А тому орган опіки та піклування Золотоніської і РДА звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засідання представник позивача [PERSON] наполягала на І задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] І [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], І [INFO], та [PERSON], 04.07.2005 року І народження, так як відповідачка не забезпечує необхідного харчування, не створює І належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого І 25 січня 2010 року діти були направлені до Черкаського обласного притулку дітей на тимчасове перебування в звязку із загостренням психічного захворювання матері і після [ проходження нею курсу .лікування на наведення посереднього санітарного стану у квартирі були повернуті відповідачці. Але на теперішній час належних умов для проживання дітям не створено, умови проживання незадовільні, а тому просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з відповідачки ! аліменти на їх користь у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ! ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник третьої особи служби у справах дітей Золотоніської РДА [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд повністю його задовольнити. Представник третьої особи Вознесенської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд повністю його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що умови проживання та навчання дітям створює по мірі можливості і старається вчасно забирати сина додому з дитячого садка. [PERSON] ходять до школи та садочка чистими та охайними, а у квартирі наведе лад найближчим часом. Просила суд не позбавляти її батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали ;:тр приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд вих:лі _ наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (І-СР № 106930 від 20.05.2002 р:~ свідоцтва про народження (І-СР № 007589 від 03.08.2005 року) матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вих: дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманні-: дітей, що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА до цільність позбавлення батьківських прав [PERSON]> 24.09.2010року, рішенням виконавчого комітету Вознесенської сільської Золотоніського району черкаської області № 61 від 05.08.2010 року «Про дош_- позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] Олекс [INFO]», рішеням Комісії з питань захисту прав Золотоніської РДА від 21.09.2010 року № 10-6 «Про позбавлення батьківських [PERSON]», актами обстеження житлово-побутових і мо умов проживання і виховання [PERSON] та [PERSON] за 2009-2010 роки та іншими матеріалами даної справи. Крім того, факт неналежного виконання своїх батьківських обовязків у суд засіданні ствердили свідки [PERSON], [PERSON] Іва [PERSON]. Свідки [PERSON] та По/ [PERSON] відмітили деяке покращення зовнішнього вигляду та одягу дітей, вдома їх не відвідувалиі про житлово-побутові умови сім'ї нічого сказати не можуть. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON]: не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необх- харчування та умов для нормального проживання, медичного догляду, що в суку суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповно.- дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбав батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки, задовольнити позовні в прокурора і в частині стягнення аліментів на користь дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки піклування Золотоніської райдержадміністрації, поданий в інтересах малолітніх _ [PERSON] та [PERSON] підляга? задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відпо~ відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved