Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщанням та виселення з самоправно зайнятого житлового приміщення, посилаючись на те, що приблизно в 2001 році в кімнату № 514 розміром 12,94 кв.м зазначеного гуртожитку без належних правовстановлюючих документів, відповідного рішення, ордеру (дозволу посадових осіб) заселилася відповідач. Особовий рахунок на прізвище відповідача у спірному жилому приміщенні не відкривався. Оскільки, відповідач в кімнаті № 514 розміром 12,94 кв.м гуртожитку не зареєстрований, договір на оренду (користування) жилим приміщенням, також, не укладався, за користування житлом не сплачує, позивач вимушений був звернутися до суду. Позивач просив стягнути з відповідачки плату за користування житловим приміщенням в сумі 1962,18 грн. та виселити її із кімнати [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. У судове засідання представник позивача не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 30 грудня 1985 року Державною приймальною комісією про прийняття в експлуатацію закінченого будівельного об'єкту, прийнято в експлуатацію гуртожиток на 640 чоловік [ADDRESS]. У 27 жовтня 1988 року наказом № 410 гуртожиток по [ADDRESS] було передано тресту «Сільськбуд». 29.03.1995 року гуртожиток по [ADDRESS], яке орендувало ПО «Полтавасільськбуд»було знову передано СПТУ -17. Приблизно в 2001 році в кімнату № 514 розміром 12,94 кв.м зазначеного гуртожитку без належних правовстановлюючих документів, відповідного рішення, ордеру (дозволу посадових осіб) заселилася відповідач. Особовий рахунок на прізвище відповідача у спірному жилому приміщенні не відкривався. Відповідач в кімнаті № 514 розміром 12,94 кв.м гуртожитку не зареєстрований, договір на оренду (користування) жилим приміщенням, також, не укладався, за користування житлом не сплачує, що дає підстави стверджувати про самоправне зайняття відповідачем кімнати № 514. Плата за користування житловими приміщеннями гуртожитку провадиться у відповідності до тарифів, є які затверджує своїм рішенням Полтавська міська рада. Відповідачці по справі кожного місяця адміністрація гуртожитку направляла листи розрахунки з вимогою погасити заборгованість, між тим вручити лист розрахунок не виявилося можливим оскільки двері кімнати постійно зачинені, а сам боржник не живе в кімнаті досить тривалий період часу. Згідно до вимог пункту 44 Примірного положення про гуртожитки, яке затверджене постановою Ради Міністрів УРСР за № 208 від 03 червня 1986 року. Громадяни які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Крім того згідно ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Відповідно до п. 1 Перехідних положень Конституції України, закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечать Конституції України. На підставі викладеного,

Outcome: approved