Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 24 жовтня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. У звязку з його смертю відкрилася спадщина що складається з квартири [ADDRESS]. У звязку з цим позивач звернулась до державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини за заповітом. 28 квітня 2010 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя позивача було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 5/6 частин зазначеної квартири. Крім того 28 квітня 2010 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя непрацездатного сина спадкодавця - [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/6 частин зазначеної квартири. Позивач вважає, що нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори при визначені часток у спадковому майні, не було враховано її право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя. Тому позивач просить суд визнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 28 квітня 2010 року видані Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 11/12 частин квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON]. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що має місце помилка у розподілі спадщини. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що йому потрібно житло. Судом встановлені такі факти та відповідні їм сімейні та цивільні правовідносини. 24 жовтня 2009 року помер чоловік позивача, та батько відповідача [PERSON] (а.с.7,13). У звязку з його смертю відкрилася спадщина яка складається з квартири [ADDRESS], яка була придбана спадкодавцем згідно договору купівлі-продажу 10 вересня 2001 року (а.с.9) тобто під час перебування з позивачем у шлюбі (а.с.13) Позивач як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як відповідно до ст.1269 ЦК України звернулась в визначений законодавством строк до державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим 28 квітня 2010 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою на імя позивача було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 5/6 частин зазначеної квартири (а.с.11), та відповідачу, враховуючи його непрацездатність (а.с.12) свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частин зазначеної квартири (а.с.10). Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності ... Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними ... Відповідно до ст.1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова доля). Враховуючи ту обставину що 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить позивача на праві спільної сумісної власності подружжя, розмір обовязкової долі відповідача, враховуючи ту обставину, що спадкодавець має також іншого крім відповідача сина, а саме [PERSON], який не має права на обовязкову долю у спадщині, що сторонами було визнано та не оспорювалось, повинен складати 1/6 частину спадкового майна, що дорівнює 1/12 частину квартири [ADDRESS]. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1241,1269 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, та

Outcome: approved