Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп. за кредитним договором №237223-CRED від 4.07.2008 року. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №237223-CRED від 4.07.2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконав належним чином: станом на 23.07.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам та штрафи за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Крім того, договір поруки №237223-CRED від 4.07.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], зобовязання за яким цей відповідач не виконав - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнала позов. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: договору поруки та кредитного договору №237223-CRED від 4.07.2008 року з додатками; реєстраційних та установчих документів позивача, а також розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, суд встановив наступні факти: між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №237223-CRED від 4.07.2008 року, зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000 грн., а відповідач, свої зобовязання не виконала належним чином: станом на 23.07.2009 року не сплатила на користь позивача заборгованість у розмірі 21697 грн. 52 коп., яка включає основну суму боргу, заборгованість по відсоткам та штрафи за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - договір поруки №237223-СШЖ від 4.07.2008 року був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON], зобовязання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved