overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

09 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. До 2005 року разом виховували та утримували дитину, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, до повноліття дитини. Сторони до початку судового засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.09.1995 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 19 (а.с.2). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком (а.с.3). Довідкою Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 07.12.2010 року № 610 підтверджується факт утримання позивачкою своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 09 грудня 2010 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

17 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2009 року сімейно-шлюбні відносини припинилися по причини того, що на протязі всього подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, ображав її. Просила суд розірвати шлюб. Позивачка до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Клопотання позивачки про зміну прізвища після розірвання шлюбу до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.11). Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2002 року відділом РАГС Бабушкінського РУЮ м. Дніпропетровськ, актовий запис № 994 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.115 ЦПК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

09 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. До вересня 2010 року разом виховували та утримували дитину, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 600 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви, до повноліття дитини. Сторони до початку судового засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.06.2009 року відділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 31 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком (а.с.4). Довідкою Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 09.12.2010 року № 1167 підтверджується факт утримання позивачкою свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 09 грудня 2010 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

22 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.03.1991 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: Анастасію, [INFO], Івана, [INFO], Дмитра, [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинилися по причини того, що відповідач фактично має іншу сім»ю, разом не проживають та не ведуть спільне господарство більше ніж дев»ять місяців. Просила суд розірвати шлюб. Позивачка до початку судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Клопотання позивачки про зміну прізвища після розірвання шлюбу до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.14). Відповідно до ст.224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.03.1991 року відділом РАГС Самарського РУЮ м. Дніпропетровськ, актовий запис № 98 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей Анастасію, [INFO], Івана, [INFO], Дмитра, [INFO] (а.с.6-8). На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.115 ЦПК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

27 січня 2011 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.12.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До грудня 2010 року разом виховували та утримували дітей, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, до повноліття старшої дитини. Сторони до початку судового засідання надали заяви про слухання справи у їх відсутність, відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.12.1999 року виконкомом Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач записаний батьком (а.с.2-3). Довідкою Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 23.11.2010 року № 561 підтверджується факт утримання позивачкою своїх неповнолітніх доньок (а.с.5). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 27 січня 2011 року. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В січні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В своїй позовній заяві вказувала, що вона з 29 липня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання неповнолітнього сина не надає позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] з позовом погодився, проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. Позивач [PERSON] з 29 липня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження. Неповнолітній син сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем в ході розгляду даної справи по суті. Дружина потребує допомоги, чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що 15.11.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. На даний час нею подана позовна заява до Дрогобицького міськрайонного суду про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу 22.05.2009 року народився син [PERSON]. Відповідач не виконує своїх батьківських обовязків. Він не цікавиться вихованням сина, не бере участі в його матеріальному забезпеченні. Не дає жодних коштів на утримання сина. Відповідач працює неофіційно і в змозі сплачувати аліменти на дитину. Вона не має можливості забезпечити сина всім необхідним, тому змушена звернутись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки він стверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-СГ №196064, з якого вбачається, що [PERSON] народився 22.05.2009 року, а його батьками записані [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ №105265, з якого вбачається, що 15.11.2008 року сторони уклали шлюб, довідкою №2260 від 26.01.2011 року, з якої видно, що [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Призначаючи для сплати відповідачу аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є її батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 08 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №10. Даний шлюб для сторін первинний, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що їх шлюб виявився невдалим, постійні конфлікти призвели до втрати взаємопорозуміння між подружжям та їх сімя остаточно розпалася, оскільки вони з відповідачкою з червня 2010 року проживають окремо. Тому [PERSON] вважає, що подальше життя та збереження сімї неможливе, тому він просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач надав до судового засідання заяву про можливість слухання справи у його відсутність, позов підтримав повністю. Відповідачка надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, проти позову не заперечувала, згодна на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження /а.с.11/ вбачається, що 08 червня 2002 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №10. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON], посилаючись на те, що у них повна психологічна несумісність характерів, між ними відсутнє взаєморозуміння. Під час спільного проживання у них постійно виникали сварки та непорозуміння. Вже протягом тривалого часу вони з відповідачкою проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, їхній шлюб носить лише формальний характер. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою уклали шлюб 16 липня 1992 року в Біщівській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка Лідія, [INFO] та син Руслан, [INFO]. Вже протягом тривалого часу вони з відповідачкою проживають окремо та жодних сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, у них втрачені почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними не відбулося і є неможливим, а тому просить розірвати їх шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснив, що дійсно примирення між ними не відбулося, вони з позивачем проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, а тому вона згідна на розірвання шлюбу. Крім цього, просить суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище [PERSON] на її дошлюбне прізвище Козак. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1992 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 450222 від 16 липня 1992 року, видане Біщівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка Лідія, [INFO] та син Руслан, [INFO]. Сторони вже протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про належність правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що її мати [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Бережанського району, як пенсіонер по старості. На імя матері було заведено пенсійну справу за №104980, однак дана пенсійна справа була заведена на прізвище Шпиляк, а не Шпіляк як було фактично. 31.01.2011 р. [PERSON] померла, про, що було видано свідоцтво про смерть серії1-ИД №11415 Підвисоцькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області. В свідоцтві про смерть також було вказано прізвище матері Шпіляк. Заявниця [PERSON] не може отримати компенсації за поховання матері у звязку з розбіжністю у вказанні прізвища матері у її пенсійній справі та свідоцтві про смерть в зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії1-ИД №11415 від 01.02.2011 р. виданого Підвисоцькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області вбачається, що 31.01.2011 р. померла [PERSON]. Із повідомлення управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі від 10.02.2011 р. вбачається те, що на обліку числиться пенсійна справа № 104980 на імя [PERSON]. Відповідно до копії довідки від 01.02.2011 р. №33 виданої Підвисоцькою сільською радою Бережанського району Тернопільської обасті підтверджується цей факт, що [PERSON] похоронила за власні кошти маму-Шпіляк Е.Р., яка померлв 31.01.2011 р. В даний час заявниця бажає отримати компенсацію за поховання матері, але цього зробити не може по тій причині, що по-різному вказано прізвище матері в свідоцтві про смерть Шпіляк, а пенсійна справа заведена на прізвище [PERSON], в зв'язку з чим вона змушена звернутися в суд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Допитані в попередньому судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили обставини, на які посилається заявниця. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність факту належності згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 114151 від 01.02.2011 року, де зазначається прізвище [PERSON], а також згідно пенсійної справи за № 104980 на імя [PERSON] [INFO], як одній і тій самій особі, а тому заявлені вимоги [PERSON] є підставними і підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved