Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35\~000 грн., витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 350 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що у звязку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18.11.2008 року між [PERSON] та ВАТ НАСК ОРАНТА на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі по тексту Закон України № 1961), укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8732937. Строк дії Договору страхування з 18.11.2008 року. Особа, цивільна відповідальність якої застрахована є [PERSON] (п. 4 Договору страхування). Ліміт відповідальності за шкоду задану майну становить 35\~000 грн. (п. 2 Договору страхування). Договір страхування укладений на умовах третього типу, який відповідно до п 15.3. ст. 15 Закону України № 1961, передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Відповідно до п. 6 Договору страхування № ВВ/8732937, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки NISSAN ALMERA CLASSIK, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно ст. 6 Закону України № 1961 під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 23.11.2008 року трапилась дорожньо транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки «Nissan Almera Classik», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням застрахованої особи [PERSON] та транспортного засобу марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] \~Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2008 року встановлено порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху, який перебуваючи в стані алкогольного спяніння на нерегульованому перехресті з вул.Розкидайлівською не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідача, який визнав себе винним у настанні ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлені права керувати транспортними засобами строком на 1 рік і шість місяців. Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Nissan», державний реєстраційний номер [NUMBER], його власнику [PERSON] було завдано матеріальну у розмірі 107\~651 грн., що підтверджується калькуляцією та актом авто товарознавчого дослідження судового експерта № 3784 від 16.12.2008 року. За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті потерпілій особі, розмір якого складає 35\~000 грн. Страхова компанія ВАТ НАСК „ОРАНТА, виплатила потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 35 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4299 від 08.09.2009 року. Згідно п. 38.1 п. п. 38.1.1. ст. 38 Закону України № 1961, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоди, якщо він керував транспортним засобом у стані спяніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право \~вимоги, яке страхувальник або \~інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Враховуючи, що порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити у повному обсязі. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved