Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року у розмірі 21 943,,52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12 липня 2010 року (1 долар США=7, 9038 грн.) становить 173 437, 19 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2006 року [PERSON] звернувся до Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» із заявою, у якій просив надати кредит в сумі 32 300 доларів США строком на 72 місяці під 13 відсотків річних. 07 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (кредитор) та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/0028/73/56006. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 32 300, 00 доларів США. Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надавався на 72 місяці з 07 червня 2006 року до 07 червня 2012 року. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту згідно з п. 1.1 цього договору або ануїтетними платежами, а також погашення процентів(відсотків) за користування кредитом щомісячно, до 01 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту(п. 5.1 кредитного договору). Відповідно" До п."1,4 . кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 13 % річних. 14 травня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (кредитор) та [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року, відповідно до п. 1 якої строк кредиту збільшили на 83 календарні місяці. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/0028/73/56006 між Акціонерним ноштово-пенсійним банком «Аваль»(кредитор) та [PERSON] (поручитель) 07 червня 2006 року був укладений договір поруки, відповідно до п. 1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року в повному обсязі цих зобов'язань. 14 травня 2009 року [PERSON] надала свою згоду на зміну умов кредитного договору відповідно до Додаткової угоди та підтвердила, що її зобов'язання як поручителя відповідно до договору поруки зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року із врахуванням внесених змін. 07 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) був укладений договір застави транспортних засобів, відповідно до умов якого в заставу банку було передано автомобіль марки TOYOTA, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року, надавши кредитні кошти у розмірі32 300, 00 доларів США, що підтверджується зібраними у справі доказами. Однак, як вбачається матеріалів справи, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 6.5. кредитного договору від 07 червня 2006 року кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше ЗО календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення. Згідно з п. 2.1. вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків - Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом й, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного у Договорі. Позивач на.виконання..вимог п. 6.5. кредитного договору надіслав відповідачам вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0028/73/56006 від 07 червня 2006 року, однак відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору, на загальну суму 21 943, 52 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.07.2010 року (1 долар СІПА=7,9038 грн.) становить 173 437, 19 грн., та складається з: - заборгованості за кредитом - 18 964, 91 доларів США, що становить 149 894, 86 грн.; --заборгованості за відсотками - 1 704, 44 доларів США, що становить 13 471, 55 грн.; -пеня за прострочення тіла кредиту - 221, 01 доларів США, що становить 1 746, 82 грн.; -пеня за прострочення відсотків за кредитом - 1 053, 16 доларів США, що становить 8 323.96 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Outcome: approved