Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

21.03.2011 року прокурор звернувся до суду в інтересах головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області з позовом до [PERSON]П про відшкодування збитків, завданих рибному господарству України в сумі 1397,40 гривень. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначив, що постановою Вознесенського міськрайонного суду від 01.11.2010 року по справі №3-2776/10 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову риби особами, які не мають дозволу на промисел. Під час розгляду адміністративної справи було встановлено, що 12.10.2010 року о 21 годині 05 хвилин в смт.Олександрівка Вознесенського району біля річки Південний Буг [PERSON] займався незаконним ловом риби вбрід забороненим знаряддям лову сіткою з мисини розміром 1,4*70 м вічком 36 мм,сіткою з мисини розміром 1,6*50 м вічком 50 м, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.11 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби загальною вагою 22,4 кг, а саме: 53 шт. карася вагою 11,5 кг, 74 шт. тарані вагою 6,8 кг, 43 шт. окуня вагою 3,5 кг, 2 шт. молоді судака вагою 0,4 кг, 1 шт. молоді щуки вагою 0,2 кг, чим заподіяно збитки рибним запасам України на загальну суму 1397,40 грн. Вина відповідача підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком розміру завданої шкоди, а також визнана самим відповідачем в повному обсязі при розгляді адміністративної справи. Посилаючись на те, що відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку, представник позивача просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 1397,40 грн. на користь головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області та судові витрати на користь держави. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2010 року о 21 годині 05 хвилин в смт.Олександрівка Вознесенського району біля річки Південний Буг [PERSON] займався незаконним ловом риби вбрід забороненим знаряддям лову сіткою з мисини розміром 1,4*70 м вічком 36 мм,сіткою з мисини розміром 1,6*50 м вічком 50 м, чим грубо порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.11 Правил спортивного та любительського рибальства. В такий спосіб відповідачем незаконно було виловлено риби загальною вагою 22,4 кг, а саме: 53 шт. карася вагою 11,5 кг, 74 шт. тарані вагою 6,8 кг, 43 шт. окуня вагою 3,5 кг, 2 шт. молоді судака вагою 0,4 кг, 1 шт. молоді щуки вагою 0,2 кг. Дана обставина підтверджується протоколом №008743/2407 від 12.10.2010 року про адміністративне правопорушення та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, відповідно до якої відповідач [PERSON] повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУАП. Відповідно до розрахунку шкодщ завданої рибним запасам України, діями відповідача була завдана шкода в розмірі 1397,40 гривень, яка розрахована відповідно до Постанови КМУ від 19.09.1998 року №32. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави, тому стягненню з відповідача підлягають державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved