Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача та після уточнення позовних вимог просила стягнути з нього отриману ним пенсію по втраті годувальника у сумі 15790 грн. 30 коп. При розгляді справи позов підтримала, на його обґрунтування з урахуванням обставин викладених в позові, зазначала, що відповідач по справі є батьком її онука [PERSON]. Мати останнього померла 31.06.2006 року. [PERSON], [INFO] призначена пенсія по втраті годувальника, яку отримує відповідач по справі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2007 року, що набрало законної сили, місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] визначено разом із нею. Позивач на даний час опікується дитиною, виховує його та утримує. Її пенсії не вистачає на всі необхідні витрати повязані з утриманням, лікуванням, навчанням онука, а відтак, як законний представник онука має право на отримувану відповідачем пенсію по втраті годувальника. Представник позивача посилаючись, що всі перелічені обставини вже встановлено судовими рішеннями, які набрали законної, просила позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись, що кошти які отримує відповідач по втраті годувальника акумульовані на розрахунковому рахунку відкритому на [PERSON] і він зможе їх отримати по досягненню повноліття, або для оплати навчального закладу, тобто йдеться про забезпечення майбутнього [PERSON] Також, відповідач сплачує аліменти позивачу на утримання сина. Просив у позові відмовити за безпідставністю. Суд заслухавши позивача, його представника, представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною бабою неповнолітнього [PERSON], [INFO], а відповідач [PERSON] є рідним його батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2007 року, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] із його бабою [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 14.11.2006 року та отримує пенсію по втраті годувальника. Зазначену пенсію отримує відповідач [PERSON], як батько [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, встановлено, що відповідачем у філії АК «Промінвестбанку» в м. Кіровограді на імя [PERSON] відкрито депозитний рахунок банківського вкладу «Повноліття» у відповідності до договору №323301/00/--Г2 від 17.12.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право звернутись за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних онуків до органуопіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку, що пенсія по втраті годувальника має цільовий характер, а відтак має витрачатись на інтереси та потреби дитини в реальному часі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved