Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про \~стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № 72531-CRED укладеного 22.06.2007 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США, шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем відповідно до вищевказаного договору, зі сплатою 24 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Посилається на те, що відповідач порушив зобовязання за вище вказаним кредитним договором і станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості складає 56\~013 гривень 93 коп., що еквівалентно 7055,72 долари США, а тому просили стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. \~ Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в заяві. Відповідач в судове засідання не зявивсья, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] 22.06.2007 року було укладено кредитний договір № 72531-CRED відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 доларів США зі сплатою 24 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2009 року. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором і станом на 20.01.2011 року загальна сума заборгованості становить 7\~055,72 долари США., з яких заборгованість за кредитом складає 2\~787,69 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 3\~902,05 доларів США., штраф(фіксована частина) 31,49 доларів США, штраф (процентна складова) 334,49 доларів США. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved