Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-27 00:00:00

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45443 гривень 10 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до договору № 15/04/413к-07 від 04.06.2007 року позивачем було надано [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 5500 доларів США з терміном повернення до 03.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця сплачувати по кредиту та відсотках щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Проте [PERSON] не виконував зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувався графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На попередження не реагував, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованість по непогашеному кредиту в сумі 40024 гривні 39 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 4656 гривень 05 копійок, пеню в сумі 762 гривні 67 копійок, а всього 45443 гривні 10 копійок, а також судові витрати, понесені позивачем по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, пояснивши, що заборгованість спричинив в звязку з важким матеріальним становищем, зобовязується її погасити найближчим часом за наявності коштів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 04.06.2007 року [PERSON] уклав договір № 15/04/1126к-07 і отримав у ВАТ «Універсал Банк»(найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк»змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»з усіма його правами та зобовязаннями) кредит в розмірі 5500 доларів США із зобов'язанням погашати його шляхом щомісячної сплати по кредиту та відсотках і виплатити кредит та нараховані за користування ним відсотки в розмірі 14% річних, до визначеного і вказаного сторонами строку остаточного розрахунку, який відповідає 03.06.2011 року. Проте, дані зобов'язання відповідач [PERSON] не виконував, в останнє сплативши щомісячні платежі 30.11.2007 року, і спричинив вказану заборгованість по кредиту. Відповідач [PERSON] визнав суму заборгованості в повному обсязі і зобовязався найближчим часом її погасити. Викладене підтверджується поясненням сторін, копією кредитного договору № 15/04/1126к-07 від 04.06.2007 року, що укладений між [PERSON] та ВАТ КБ " Універсал Банк", ксерокопією заяви на видачу готівки, підписаною [PERSON], копією графіку погашення заборгованості по кредиту, копією листа до відповідача з вимогою про сплату виниклої заборгованості, розшифровкою суми заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки [PERSON] не виконав зобовязань згідно кредитного договору, укладеного між ним та ВАТ "Універсал Банк" і визнав в судовому засіданні суму заборгованості в повному обсязі. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved