Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 21005 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 24.05.2006 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є ПAT «СК «АХА Україна» (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 028901/05 АК-КР, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. О 3 годині 29 червня 2007 року в м. Кременчук на перехресті вулиць Пролетарська- Красіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-Део», реєстраційний номер «ВІ 3141 АК» під керуванням відповідача та транспортного засобу -автомобіля марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер «В0754 І АН», що належить страхувальнику. Внаслідок зазначеної ДТП застрахованому транспортному засобу - автомобілю «ВАЗ-21070», реєстраційний номер «ВІ 0754 АН», було завдано механічних ушкоджень, а страхувальнику матеріальної шкоди в розмірі 24 481 грн. 69 коп. Вина відповідача у заподіянні страхувальнику зазначеної вище шкоди підтверджується постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелеська В.Д. по адміністративній справі від 03.09.2007 року. Виконуючи взяті на себе зобовязання за договором страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 21 005 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутність не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, 24.05.2006 року між ЗАТ «СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 028901/05 АК-КР, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. О 3 годині 29 червня 2007 року в м. Кременчук на перехресті вулиць Пролетарська- Красіна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-Део», реєстраційний номер «ВІ 3141 АК» під керуванням відповідача та транспортного засобу -автомобіля марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер «В0754 І АН», що належить страхувальнику. Внаслідок зазначеної ДТП застрахованому транспортному засобу - автомобілю «ВАЗ-21070», реєстраційний номер «ВІ 0754 АН», було завдано механічних ушкоджень, а страхувальнику матеріальної шкоди в розмірі 24 481 грн. 69 коп. Вина відповідача у заподіянні страхувальнику зазначеної вище шкоди підтверджується постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шелеська В.Д. по адміністративній справі від 03.09.2007 року. Виконуючи взяті на себе зобовязання за договором страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 21 005 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Право регресної вимоги у даному випадку виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 12.10.2007 року, що підтверджується платіжним дорученням № 16985 від 12.10.2007 року. Таким чином позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved