Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до умов Кредитного договору № СL 52873 від 12.06.2008 року [PERSON] отримала у ВАТ «Банк Універсальний» кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці - з 12.06.2008 року до 25.05.2015 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування про\-центи в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 ви\-щевказаного Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість Так станом на 14.05.2010 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів і загальна сума заборгованості становить 213 470 гривень 80 копійок, сплачені позивачем судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 12.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 20 000 доларів США 00 центів. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує кредит і станом на 14.05.2010 року має заборгованість у сумі 213 470 гривень 80 копійок. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 12.06.2008 року між ПАТ Універсал Банк, який є правонаступником ВАТ Універсал Банк та [PERSON] був укладений договір № СL 52873 від 12.06.2008 року (а.с. 7-12), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 20000 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 12.06.2008 року до 25.05.2015 року зі сплатою процентної ставки 30% річних, з підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 90 % річних, що підтверджується Додатком 1 до Кредитного договору № СL 52873 від 12.06.2008 року (а.с. 13). ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 20000 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку ПАТ «Універсал Банк» від 12.06.2008 року (а.с.21). У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 12 275,24 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 24 копійки, по процентах - 55 825,52 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 52 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 139 307,92 (сто три\-дцять дев'ять тисяч триста сім) гривень 92 копійки, по підвищених відсотках скла\-дає 6 062,12 (шість тисяч шістдесят дві) гривні 12 копійок, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. ПАТ «Універсал Банк» відповідачці надсилалася вимога щодо погашення заборгованості (а.с.22), яка залишилася без задоволення, тому звернення позивача до суду є обґрунтованим з точки зору вимоги щодо належного виконання зобовязання відповідачкою перед ним як кредитором і стороною по договору, що випливає з положень ст. 526 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL 52873 від 12.06.2008 року у розмірі 213 470 гривень 80 копійок., сплачений позивачем судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved