Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона має у власності квартиру [ADDRESS]. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає з 6 грудня 2009 року, фактично він проживає разом із іншою жінкою за іншою адресою. Відповідач у добровільному порядку не знятий з реєстрації по цей час, хоча вивіз з квартири всі особисті речі, за комунальні послуги не сплачує, тому просила задовольнити позов та скасувати його реєстрацію у вказаній квартирі. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимога та просила їх задовольниш, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що згідно рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року спірна квартира визнана спільною сумісною власністю та за ним визнано право власності на 1\\2 частину квартири. Рішення набрало чинності та на його підставі він II березня 2010 року зареєстрував право приватної власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] Б в м. Гребінка, Полтавської області, в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної\~ інвентаризації». Представник третьої особи до суду не зявився, згідно наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2002 року позивач згідно договору купівлі - продажу придбала квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору в матеріалах справи (а.с. 10). Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2002 року (а.с. 7). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року шлюб було розірвано (а.с. 8), свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 066322 від 03 листопада 2010роідА, Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2010 року квартира № 31 по вул.КрупськоїД8-Б в м. Гребінка, Полтавської області, визнана спільною сумісною власністю сторін та за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 1\\2 частину квартири. Рішення набрало чинності 31 травня 2010 року. 11 березня 2010 року відповідач [PERSON] зареєстрував право приватної власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до СТ.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS], належить сторонам у справі, [PERSON] Омельянтні та [PERSON] у рівних частинах, рішення з цього приводу набрало чинності та виконано, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed