Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-06 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Кредитною спілкою «Отчий поріг» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 169 від 20.03.2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 000 гривень 00 коп. строком на 12 місяців з 20 березня 2007 року до 20 березня 2008 року. Відповідач фактично отримав згідно договору кошти у сумі 12 000 грн. 00 коп.. Відповідно до п.п. 3.4. пункту 3 "Плата за користування кредитом та механізм розрахунків" Кредитного договору № 169 від 20 березня 2007 року платежі по кредитам сплачуються позичальником в терміном, що встановлені графіком погашення, через касу кредитної спілки «Отчий поріг», або шляхом перерахунку, днем сплати, в останньому випадку є день надходження коштів на розрахунковий рахунок Кредитної спілки «Отчий поріг». Підпунктом 2.4 пунктом 2 «Строки договору» позичальник зобовязується повернути кредит ті відсотки за його використання до 20 березня 2008 року. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору № 169 від 20.03.2007 року в частині виконання зобовязань, щодо термінів та обсягу сплати, в касу або на поточний рахунок позивача кредитної плати. Станом на 1 листопада 2010 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 169 від 20 березня 2007 року складає 19 647 гривень 18 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов договору. Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 кредитного договору № 169 від 20 березня 2007 року «Відповідальність сторін» сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору. В разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних та інших зобов'язань, він зобов'язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов'язання, сплатити подвійні відсотки, а також відшкодувати Кредитній спілці "Отчий поріг" шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Просить стягнути з відповідача на користь заборгованість в сумі 27 294, 36 грн., а також судові витрати: 272, 99 грн. - державне мито, 37 грн. 00 коп.- інформаційно-технічне забезпечення розгляду трави. В судове засідання представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним гном, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що Кредитною спілкою «Отчий поріг» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 169 від 20.03.2007 року, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 12 000 гривень 00 коп. строком на 12 місяців з 20 березня 2007 року до 20 березня 2008 року. Відповідач фактично отримав згідно договору кошти у сумі 12 000 гри. 00 коп.. Відповідно до п.п. 3.4. пункту 3 "Плата за користування кредитом та механізм розрахунків" Кредитного договору № 169 від 20 березня 2007 року платежі по кредитам сплачуються позичальником в терміном, що встановлені графіком погашення, через касу кредитної спілки «Отчий поріг», або шляхом перерахунку, днем сплати, в останньому випадку є день надходження коштів на розрахунковий рахунок Кредитної спілки «Отчий поріг». Підпунктом 2.4 пунктом 2 «Строки договору» позичальник зобовязується повернути кредит зі відсотки за його використання до 20 березня 2008 року. Проте відповідач систематично порушував умови кредитного договору № 169 від 20.03.2007 року в частині виконання зобов'язань, щодо термінів та обсягу сплати, в касу або на поточний рахунок позивача кредитної плати. Станом на 1 листопада 2010 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 169 від 20 березня 2007 року складає 19 647 гривень 18 коп. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов договору. Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 кредитного договору № 169 від 20 березня 2007 року «Відповідальність сторін» сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору. В разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх платіжних та інших зобов'язань, він зобов'язаний виконати невиконані або неповністю виконані зобов'язання, сплатити подвійні відсотки, а також відшкодувати Кредитній спілці "Отчий поріг" шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Згідно ст.ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial