Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, посилаючись на те, що вона та відповідач з 15.06.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 23 березня 1993 року шлюб між ними було розірвано за рішенням суду. До досягнення сином повноліття з відповідача на її користь стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. В даний час син досяг повноліття, в зв»язку з чим стягнення аліментів було припинено. З 01.09.2009 року син вступив до Полтавської державної аграрної академії і є студентом денної форми навчання факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача на період навчання сина. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, пояснив суду, що працює та отримує заробітну платню більше 1000 грн. та може надавати допомогу на утримання сина на період навчання. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 15.06.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (аркуш справи 2), який відповідно до довідки ГЖЕД № 7. зареєстрований разом з позивачкою (аркуш справи 5). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що повнолітній син сторін, який є третьою особою у даній справі, навчається у вищому навчальному закладі, не працює, самостійного заробітку та стипендії не отримує, проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, працює у ПП „Полагропром і має постійний стабільний заробіток. Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] на період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує стан здоровя сторін, їх матеріальний стан, те, що відповідач будь-яких інших виплат за виконавчими листами не проводить, на утриманні інших осіб не має, має постійний заробіток. Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітнього [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Outcome: approved