Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якій зазначила, що 05 червня 2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 352. За час шлюбу був придбаний у кредит автомобіль ВАЗ 210990-20, зеленого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АХС 0275557, уклавши між ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] договір «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61 від 16.04.2007 року, де позивачка виступила фінансовим поручителем по кредиту. Сума кредиту за цим договором складала 5853 доларів США. Для укладення вищезазначеного договору «Автопакет» та здійснення першого внеску за цим договором у розмірі 7390 гривень і проведення державної реєстрації автомобіля, [PERSON] взяла кредит у розмірі 9010 гривень, уклавши із акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» кредитний договір № 2006/0407/50-12225 від 11.04.2007 року. Крім того, за час шлюбу було взято чотири кредити на загальну суму 26100 гривень, за договорами, які були укладені на імя позивачки, а саме: договір споживчого кредитування № ФФФ 868140 від 14.04.2007 року, укладений із ТОВ «СПОЖИВ СЕВІС», на суму кредиту 3600 гривень; договір № 104/ХЗ/Д/НП/2007 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово-кредитною схемою від 05.10.2007 року, укладений із ВАТ «[PERSON] Розвитку та Партнерства» на суму кредиту 5000 гривень; договір про встановлення ліміту овердрафту від 19.10.2007 року, укладений із ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» від 19.10.2007 року, на суму кредиту 7500 гривень; договір про встановлення ліміту овердрафту від 08.04.2008 року, укладений із ВАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» від 19.10.2007 року, на суму кредиту 10000 гривень. Зазначені договори були укладені на імя позивачки, так як відповідач без поважних причин не працював, в звязку із чим не мав ніяких доходів та не мав змоги виплачувати кредит та відсотки по ньому. Сума взятих кредитів у розмірі 26100 гривень, була витрачена на погашення кредиту та відсотків за договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61 від 16.04.2007 року, утримання обслуговування і модернізацію придбаного автомобіля ВАЗ 210990-20, державний номер [NUMBER] (оснащення сигналізацією, аудіоапаратурою та іншим устаткуванням, проведення ремонту). Даний автомобіль експлуатувався виключно відповідачем. 22 квітня 2008 року позивачка розлучилась з [PERSON] В звязку із тим, що кредити на суму 35110 гривень були витрачені на автомобіль, і позивачка продовжувала погашати ці кредити, а відповідач не виплачував кредити та відсотки по ним, між ними була досягнута умова, що вищезазначений автомобіль залишається відповідачу за умови, що він поверне позивачці суму кредиту 35110 гривень, відсотки за відповідними договорами та погасить кредит за договором «АВтопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61 від 16.04 .2007 року, де позивачка є фінансовим поручителем і має солідарну відповідальність по даним зобовязанням. Станом на теперішній час позивачка виплачує кредити видані на суму 35110 гривень і відсотки за відповідними договорами, а відповідач користується автомобілем ВАЗ 210990-20 та ніяких грошових коштів не повернув позивачці. Кредити на суму 35110 гривень та відсотки у розмірі 1509,69 гривень, а всього на суму 36619,69 гривень, за договорами, які були укладені на імя позивачки відносяться до складу майна, що підлягає поділу. В звязку з чим просить поділити майно, набуте за час шлюбу з [PERSON], виділивши відповідачу: автомобіль ВАЗ 210990-20, зеленого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію АХС 027555. Стягнути з відповідача на користь позивачки ? частини від суми кредитів 35110 гривень та відсотків в сумі 1509,69 гривень у розмірі 27464,76 гривень. Зобовязати відповідача погасити кредит за договором «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61 від 16.04.2007 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 394,50 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2450 гривен, та витрати повязані з вчиненням інших дій у розмірі 160 гривень. Відповідач надав суду заперечення, в яких зазначив, що за час шлюбу з [PERSON] з 05 червня 2004 року по 22 квітня 2008 року був придбаний у кредит автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову Y6D21099070038155, свідоцтво про реєстрацію АХС № 027557, виданого РЕВ МВ № 1 [PERSON] України в Харківській області 13.04.2007 року. 16 квітня 2007 року в ВАТ КБ «Надра» відповідачем був укладений договір «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61, згідно якого на придбання зазначеного автомобілю було надано кредит у сумі 5853 доларів США з терміном погашення до 13 квітня 2012 року. Поручителем по кредитному договору є [PERSON] В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту автомобіль передано в заставу банку. На цей час автомобіль знаходиться у володінні та користуванні відповідача. У період та після розірвання шлюбу відповідач сплачував та сплачує заборгованість по кредитному договору самостійно. Для укладання договору «Автопакет», здійснення першого внеску і проведення державної реєстрації автомобілю, колишня дружина [PERSON] уклала з АКБ «ТАС-Комерцбанк» кредитний договір № 2006/0407/50-12225 від 11.04.2007 року на суму 9010 гривень, заборгованість за яким сплачували із сумісних коштів, після розірвання шлюбу [PERSON] сплачує заборгованість самостійно. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що відповідач без поважних причин не працював, однак ця інформація не правдива. Так як 03 травня 2007 року відповідачем з ФЛП [PERSON] був укладений договір про замови на пасажирські перевезення, а він здійснював ці пасажирські перевезення. З 03 грудня 200 7ркоу згідно наказу № 71 від 03.12.207 року був прийнятий в ЗАТ «Калина-ЛТД» на посаду менеджера відділу № 1 департаменту роздрібної безготівкової реалізації та працював у періоди до 07.10.2008 року та з 03.08.2009року по 01.07.2010року. Також автомобіль використовувався для потреб родини, а не виключно для своїх потреб. Сума по кредитам в розмірі 26100 були витрачені на погашення заборгованості по договору «Автопакет» , а також для утримання, обслуговування та модернізацію придбаного автомобілю. Договір споживчого кредитування № ФФФ 868140 від 14.04.2007року з ТОВ «СПОЖИВ СЕРВІС» на суму 3600 гривень був взятий [PERSON] на споживчі цілі, був витрачений сумісно та погашений із сумісних коштів у період браку. Кредит взятий [PERSON] на суму 5000 гривень в ВАТ «[PERSON] Розвитку та Партнерства» був взятий на споживчі цілі на сплачувався із сумісних коштів. Про кредитні договори на суму 7500 та 10000 гривень в ВАТ «Укргазбанк» відповідачу стало відомо після отримання позовної заяви. Автомагнітола CDХ-R6550 встановлена в придбаному автомобілі, була придбана відповідачем у 2005 році, та кредитні кошти на неї не витрачались. Ремонт нового автомобіля не здійснювався, сигналізація була встановлена безкоштовно автосалоном. У період браку відповідачем у ЗАТ «Альфа-Банк» по договору № 400212873 від 13.01.2007 року був взятий кредит у сумі 5790 гривень, а також у Кредитній спілці «Аккорд» по договору № 0164/БП1/95/0001782 від 27.02.2008 року був взятий кредит на суму 4950 гривень, які були витрачені на споживчі цілі, який відповідач сплачував самостійно та продовжує сплачувати по цей час. В звязку з чим позов визнає частково, згоден поділити майно, набуте за час шлюбу, виділивши йому автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову Y6D21099070038155, реєстраційний номер № [NUMBER], в іншій частині позовних вимог заперечує. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним в позовній заяві та просили суд задовольнити позов. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти виділення відповідачу [PERSON] автомобіля ВАЗ 210990-20, в іншій частині позову просили суд відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи встановив наступні факти. 05 червня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб в Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану. 22 квітня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 16 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61, згідно якого надано грошові кошти у сумі 5853 доларів США на придбання автотранспортного засобу ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузову Y6D21099070038155, реєстраційний номер № [NUMBER] . Поручителем [PERSON] за даним договором є [PERSON]. Кінцевий термін погашення кредиту 13 квітня 2012 року. Відповідно до договору № 2006/0407/50-12225 від 11.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого надані кошти в сумі 9010 гривень, строком користування з 11.04.2007 року по 11.04.2010 року на споживчі цілі. Згідно з договором споживчого кредитування № ФФФ 868140 від 14 квітня 2007 року між ТОВ «СПОЖИВ СЕРВІС» та [PERSON] було укладено кредит на суму 3600 гривень строком з 14.04.2007 року по 14.04.2008 року. 05 жовтня 2007 року було укладено договір з Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку та Партнерства» № 104/Х3/Д/НП/2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово-кредитною схемою з [PERSON] та встановлено овердрафт з лімітом 5000 гривень. 19 жовтня 2007 року було укладено договір між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ КБ «Укргазбанк», та встановлено ліміт овердрафту в сумі 7500 гривень. 08 квітня 2008 року між було укладено договір між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ КБ «Укргазбанк», та встановлено ліміт овердрафту в сумі 10000 гривень. Згідно довідки Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 19.04.2010 року № 1087 кредитна заборгованість у [PERSON] відсутня. Згідно п.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 60 \~СК України майно, набуте \~подружжям \~за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. \~Вважається, що кожна річ, набута \~за час шлюбу, крім речей \~індивідуального користування, є обєктом \~права спільної сумісної власності подружжя. \~ Згідно із ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як вбачається з договору «Автопакет» № 6/4/32/2007/840-К/61 від 16 квітня 2007 року, автомобіль марки ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску, зеленого кольору, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ №1 [PERSON] України в Харківській області 13 квітня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС № 027557 виданого 13 квітня 2007 року переданий під заставу банку, в якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту за вказаним договором. Оскільки на даний час заборгованість по кредиту не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості ВАТ КБ «Надра» від 08 листопада 2010 року, а також зазначений автомобіль є під заставою банку, в звязку з цим суд не має можливості розділити майно, придбане сторонами під час шлюбу. Відповідно із ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст.60 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачкою не надано доказів, які підтверджують, що саме кошти, які були отримані за кредитними договорами були витрачені на утримання, обслуговування і модернізацію автомобіля. Таким чином суд відмовляє позивачці в частині позову щодо стягнення з відповідача ? частини від суми кредитів у розмірі 27464,76 грн. Що стосується позовних вимог зобовязати відповідача погасити кредит за договором «Автопакет», суд також відмовляє в задоволенні, оскільки це зобовязання передбачене даним договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed