Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді домоволодіння [ADDRESS] після смерті батька - [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинок належав спадкодавцеві на праві власності, він постійно проживав разом зі спадкодавцем та залишився в проживати в будинку по цей час, тому просить вимоги задовольнити. У судове засідання позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти розгляду в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений, заперечень щодо вимог позивача чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, своєї думки щодо позову не висловив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис про смерть №1263 по Першому відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.8) і після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на праві власності. Домоволодіння [ADDRESS] належало на праві власності [PERSON] на підставі договору про забудову та безстрокового користування земельною ділянкою площею 577 кв.м. від 27 жовтня 1954 року, посвідченого Пономаренко Г.Я. , нотаріусом Одеської нотаріальної контори, р.№1-14098 (а.с.10-13). Після смерті [INFO] [PERSON] , актовий запис про смерть №5579 по Першому Приморському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, спадщину фактично прийняли його син - [PERSON] , котрий залишився проживати в будинку, а після його смерті у 1983 році спадщину фактично прийняв батько позивача [PERSON] , постійно проживаючи в будинку, оплачуючи комунальні та інші послуги. Уся родина була прописана в зазначеному будинку починаючи з 1954 року. Позивачка у справі приходиться дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому жодних дій щодо отримання свідоцтва не вчиняла. Позивач після смерті батька залишився проживати в будинку і по цей час підтримує відповідний технічний стан будівель, обслуговує земельну ділянку, сплачують комунальні послуги і таким чином фактично прийняв спадщину, володіючи, користуючись та розпоряджаючись усім майном, що належало спадкодавцеві. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини. Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на той час, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Таким чином, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину у вигляді зазначеного вище домоволодіння фактично прийняв позивач у справі, тому його вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved