Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №014/83361/85/86697 від 07 грудня 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань в розмірі 1 041 483.33 (один мільйон сорок одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривень, 33 коп. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування послалася на наступне. 07 грудня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/83361/85/86697, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] кредиту розмірі 106200 (Сто шість тисяч двісті) доларів США 00 центів строком на 240 місяців, з 07.12.2007 року по 07.12.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,25 % річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON]Є було підписано Договір поруки № 014/83361/85/86697 від 07.12.2007 року, згідно з пунктом 3.1 якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] [PERSON]» відповідати по зобов'язанням [PERSON] Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору № 014 83361/85/86697, видавши з позичкового рахунку готівкою через касу Північного відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] [PERSON]» [PERSON] 102800,00 доларів США, що в гривневомм еквіваленті складає 519140.00 грн. Однак відповідач [PERSON] умови п.5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до пятнадцятого числа місяця, не виконує. Відповідно п.10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору станом на 12.06.2009 року, в нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму 1 041 483.33 (один мільйон сорок одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривень 33 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 816599.19 грн., суми пені у розмірі - 107100.59 грн., суми заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі - 1594.04 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 116189.49 грн. На підставі п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Поручитель, згідно п. 4.1 Договору поруки, у випадку невиконання абе неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору несуть солідарну відповідальність перед [PERSON] на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги На підставі викладеного вище просить позов задовольнити в повному обсязі та з урахуванням того т_: з позивача, у звязку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Райф файзен [PERSON]», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON]:-: [PERSON] . стягнути заборгованість на користь ПАТ «[PERSON] [PERSON]». Відповідачі до суду не зявились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної ди\-рекції «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] підписано кредитний договір №014/83361/85/86697 про надан\-ня кредиту у сумі - 106200 (Сто шість тисяч двісті) доларів США 00 центів строком на 240 місяців, з 07.12.2007 року по 07.12.2027 року/а.с.11-13/. 07.12.2007року [PERSON] отримав у Північному відділенні м.Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] [PERSON]» кошти в розмірі 102800.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 519140.00 гривень, на підставі заяви на видачу готівки № OLBQ 44688 /а.с.47/. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/83361/85/86697 від 07.12.2007 року, укладеного позивачем з [PERSON], загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 12.06.2009 року складає в гривневому еквіваленті 1 041 483.33 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 816599.19 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1594.04 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 116189.49 грн., заборгованість за пенею в розмірі 107100.59 грн. /а.с.25/. Як передбачено п. 6.5 кредитного договору №014/83361/85/86697 від 07.12.2007 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього договору /а.с. 11 -13/. 07.12.2007року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/83361/85/86697 в якому в п. 4.1 зазначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч.4.1,2 ст.554 ЦК України /а.с. 18/. Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлені договором поруки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн./а.с.6-7/. На підставі викладеного,

Outcome: approved