Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що 22.06.2010 року помер її батько [PERSON], який за життя склав заповіт, яким належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані в с. Дягова, вул. Широка, 59, Менського району Чернігівської області заповів [PERSON], [INFO], а все інше майно, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Дягова по вул. Широка, 59, Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, вона звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дягівської сільської ради Менського району в судове засідання не зявився, надав до суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] помер 22 червня 2010 року у м. Мена, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно погосподарської книги №07 за 1991-1995 роки, головою домогосподарства №318 за адресою с. Дягова, вул. Жовтнева (Широка після перейменування вулиць в 2000 році ), 59, Менського району Чернігівської області, був [PERSON], [INFO], який помер 22.06.2010 року (а.с. 22). Земельна ділянка, за вказаною адресою приватизована на імя [PERSON] (0,25 га), (а.с. 15). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, на підставі записів в погосподарських книгах Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області підтверджується право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Широка, 59 в с. Дягова, Менського району Чернігівської області. Із заповіту, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори від 26 квітня 2005 року слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, належний йому будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовані в с. Дягова, вул. Широка, 59, Менського району Чернігівської області заповів [PERSON] (а.с. 7). Позивачка відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, відповідно супровідної приватного нотаріуса (а.с. 33) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності. 23 грудня 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 102297 грн., процент готовності 100 % (а.с. 19). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок № 59 по вул. Широка в с. Дягова, Менського району Чернігівської області встановлено, що власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями А-1- будинок; а-1- веранда; Б-1, б-1 літня кухня з прибудовою; В-1 гараж; Г-1 сарай; Д-1 погріб; №1 ворота з хвірткою загальною вартістю 102297 (сто дві тисячі двісті девяносто сім) грн., який розташований в с. Дягова по вул. Широка, 59, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 22 червня 2010 року батька [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved