Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначав про те, що його колишня дружина [PERSON] після розлучення не надає йому можливості спілкуватися з їхніми спільними малолітніми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області 26 жовтня 2010 року постановлене рішення про надання позивачу можливості спілкуватися із дітьми, а саме: перша, третя пятниця щомісяця із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. із обома дітьми у присутності матері, а також перша, третя субота щомісяця із 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з малолітнім [PERSON], [INFO]. Разом із тим, відповідач рішення органу опіки та піклування не виконує. Просив суд зобовязати [PERSON] не перешкоджати йому в спілкуванні із дітьми й визначити йому порядок участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення днів та годин побачень із нею, а саме: перша, третя субота щомісяця із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (можливо у присутності матері). Також просив визначити йому порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], [INFO], шляхом встановлення днів та годин побачень із ним, а саме: друга, четверта субота та неділя місяця із 11 год. 00 хв. суботи по 18 год. 00 хв. неділі. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав. У судовому засіданні відповідач позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. У судовому засіданні представник третьої особи Броварської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, позов підтримав й просив його задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із статтею 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми [PERSON] й [PERSON]. Шлюб між [PERSON] й [PERSON] розірвано. Діти проживають із матірю. Згідно із копією рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області «Про визначення порядку участі у вихованні» від 26 жовтня 2010 року № 580 (а.с.7) цим органом місцевого самоврядування вирішено призначити порядок участі у вихованні малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із матірю [PERSON] (за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Тиха, 12), окремо проживаючим батьком [PERSON] (який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO]), встановивши такі дні та години побачень із дітьми: перша, третя пятниця щомісяця із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. із малолітніми дітьми у присутності матері, а також перша, третя субота щомісяця із 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. із малолітнім [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали покази про те, що дійсно [PERSON] не надає можливості спілкуватися із дітьми [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що позивач [PERSON] сам не бажає спілкуватися із дітьми. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що рішення органу опіки та піклування відповідачем не виконується. [PERSON] не надає можливості позивачу приймати участь у вихованні дітей та спілкуватися із ними. Зважаючи на вік дітей, графік роботи позивача [PERSON] й усі інші істотні обставини цієї справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial