Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів та просять усунути перешкоди у користуванні житловим будинком в с. Стрільськ Сарненського району шляхом зобовязання [PERSON], [PERSON], [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком № 8 по вул. Молодіжна в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області і проживання у ньому [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO] та просить вселити [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у житловий будинок № 8 по вул. Молодіжна в с. Стрільськ Сарненського району Рівненської області. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення згідно заяви та просять позов задовольнити. Вказали, що спірний будинок належав [PERSON], який помер 31 грудня 2002 року та з яким його сини [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] проживали на момент його смерті та користувались його житловим будинком після смерті батька. У спірному житловому будинку також проживали і зареєстровані члени сімї [PERSON] [PERSON] його дружина [PERSON] та їхній малолітній син [PERSON], [INFO], яких відповідачі по справі не допускають у житловий будинок, та не дають в ньому проживати. Відповідачі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] позов не визнали повністю та пояснили, що позивачі по справі [PERSON] [PERSON] та [PERSON] створюють нестерпні умови для спільного проживання. Сама ж [PERSON] взагалі прописана за іншою адресою в тому ж населеному пункті по вул. Молодіжній, 14, у звязку з чим має за цією адресою і проживати, проти проживання у спірному будинку [PERSON] [PERSON] та його сина [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, документи щодо житлового приміщення, вважає, що позов доведений і підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними в справі доказами, що позивачі по справі проживали у спірному житлі та у ньому зареєстровані. В судовому засіданні сторони визнали, що реєстрація позивачки [PERSON] по вул. Молодіжній, 14 в с. Стрільськ є помилковою, оскільки за вказаною адресою проживають сторонні для сторін по справі люди, що також підтверджується довідками Стрільської сільської ради №248 від 19.08.2010 року, №1021 від 25.08.2010 року та №319 від 17.11.2010 року. Ст. 156 Житлового кодексу України визначено, що члени сімї власника житлового будинку (квартири) які разом з ним проживають, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселені не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Ч. 1 ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ст. 47 Конституції України, ч. 3 ст. 9 ЖК України кожний громадянин має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням. Виселення члена сімї власника житлового приміщення допускається тільки у випадках передбачених ч. 1 ст. 116, ст. 157 ЖК України. Таким чином, за вказаних обставин вимоги позивачів щодо усунення перешкод у вселенні та користуванні спірним житлом є правомірними і слід зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у вселенні у спірне житло позивачів разом з малолітньою дитиною та їх вселити; та зобовязати відповідачів після вселення позивачів разом з малолітньою дитиною у спірне житло не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком. На підставі ст. 47 Конституції України, ч. 1 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 9, 156 ЖК України,

Outcome: partial