Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість по кредиту посилаючись на те, що 25.07.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та позичальником [PERSON] було укладено кредитний договір № 347, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 18 000 (вісімнадцять'тисяч грн. 00 коп.) грн. на 36 місяців, термін остаточного погашення кредиту 25 липня 2011 року, з відсотковою ставкою 33% річних, відповідно до п. 1.1,та п.1.2 кредитного договору. Кредит був наданий Позичальнику шляхом видачі коштів готівкою. Що підтверджується заявою на видачу готівки від 2,5.07.2008 р., та розпорядженням від 25.07.2008 р. П .4.3.2. та п.1.5 передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп. ) грн., здійснювати погашення Кредиту рівними частинами щомісячно в сумі 794,00 грн. до 25 числа місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк" починаючи з 01 по 25 серпня 2008 року. Останнє погашення Кредиту здійснюється Позичальником не пізніше 25 липня 2011 р. [PERSON] припинила сплачувати кошти за користування кредитом і в неї виникла заборгованість перед Банком. Неодноразово [PERSON] та [PERSON] було направлено листи-повідомлення про виникнення заборгованості по наданому кредиту. Але до цього часу заборгованість не сплачена. Відповідно до п. 5.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, в цьому Договорі , а саме: п. 5.2 Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,6% від суми платежу за кожен день прострочення. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 06.07.2010 року заборгованість позичальника [PERSON] перед філією-Кіровоградське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" становить: основний борг - 8 589,36 грн., прострочений борг - 7 504,28 грн., відсотки - 2 897,69 грн., пеня на прострочений бор г - 939,65 грн., пеня на прострочені відсотки - 471,37 грн., загальна сума заборгованості - 20 402,35 грн. Позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені кредитним договором, погашати Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні- санкції, як це передбачено в Договорі. В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи були належним чином 1 Сг 2 ~> повідомлені, про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Представник позивача надала заяву якою просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечую проти винесення заочного рішення по справі. Несвоєчасне повернення кредитних коштів, у тому числі відсотків за його користування, негативно впливає на наповнюваність бюджетів та економічний розвиток ощадної справи банківської установи чим зачіпає економічні інтереси держави. Згідно ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,623 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст.525 ЦК України зазначено не недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За вказаного, позивачем обґрунтовано вимагається стягнення 20 402,35 грн., нараховані відсотки, пеня на прострочений борг, пеня на прострочені відсотки, що нараховані станом на час повного виконання зобов'язання щодо виплати кредитної суми. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача. Тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку державне мито на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" у сумі 204,02 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: approved