Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

В серпні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача 19 353 грн. 64 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 06 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 400026346 між ВАТ „ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є Публічне [PERSON] Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою [PERSON], згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 10 999 грн.89 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних згідно умов кредитного договору та щомісячною комісією у розмірі 218,90 гривень з остаточним строком погашення до 07 листопада 2010 року. У свою чергу відповідач зобовязався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів. Проте [PERSON], порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував - не дотримувався строків погашення заборгованості за данним кредитним договором - у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на 16.08.2010 р. заборгованість становить 19 353 грн. 64 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10 719,14 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 782,34 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 7 004,80 гривень, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 847,36 гривень, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19 353 грн. 64 коп., та судові витрати на загальну суму 313,54 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 400026346 між ВАТ „ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є Публічне [PERSON] Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичне- особою [PERSON], згідно умов якого відповідач одержл:- кредит у сумі 10 999 грн. 89 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченою поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних згідг: умов кредитного договору та щомісячною комісією у розмірі 218,90 гривень з остаточнії1 строком погашення до 07 листопада 2010 року. Згідно розрахунку заборгованість станом на 16.08.2010 р. складає: заборгована: за кредитом у розмірі - 10 719,14 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 782,3- гривень, заборгованість по сплаті комісії - 7 004,80 гривень, заборгованість по сплат штрафних санкцій - 847,36 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення плати за пропуск платежів в сум: 847,36 гривень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.З ст.551 ЦК України, та відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог. Таким чином, станом на 16.08.2010 року сума боргу відповідача перед банком складає 18 506 грн. 28 коп. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов частково задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 185,06 гривень судового збору та 120 гривень ІТЗ.

Outcome: partial