Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»»про стягнення коштів за договором про внесення вкладу на депозитний рахунок та додаткового пайового внеску , посилаючись на те, що 21 травня 2010 року з КС «Фенікс-Черкаси»вона уклала договір № 22Д-7/10, відповідно до якого вона зобовязалася здійснити внесок на депозитний рахунок строком на 6 місяців, кредитна спілка зобовязалася сплачувати щомісячно проценти в розмірі 30% річних та повернути суму вкладу по спливу терміну дії договору 21 листопада 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої зобовязання за договором вона виконала належним чином і в повному обсязі, перерахувавши на рахунок кредитної спілки грошові кошти в сумі 4943,42 грн. В установлений п.2.8 Договору термін вона 26.10.10. та 08.11.10. року письмово повідомила спілку про намір забрати кошти та нараховані проценти з депозитного рахунку по закінченню договору вкладу. Після закінчення терміну дії договору в грудні 2010 року вона втретє звернулася до спілки із заявою про повернення коштів. Але у відповідь на її заяви відповідач листом № 1119 від 01.12.2010 року запропонував їй новий депозит на строк від 10 до 12 місяців, мотивуючи потребою у відновленні стабільності спілки, порушеної фінансовою кризою. Заява від 10.12.2010 року залишена без реагування. Крім вкладу на депозитний рахунок, на вимогу спілки вона в жовтні 2009 року внесла зворотний пайовий внесок в сумі 2100 грн., що підтверджується пайовим сертифікатом від 19.10.2009 року. ЇЇ звернення від 26.10.10. та 08.11.10. р. про повернення пайового сертифікату також залишені без розгляду та задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»на її користь 5694,96 грн. вкладу та процентів за вкладом згідно з договором № 22Д-7\\10 від 21 травня 2010 року та 2100 грн. пайового внеску згідно з пайовим сертифікатом від 19.10.2009 року, понесені судові витрати в сумі 520 грн., в тому числі витрати на ІТЗ - 120 грн., витрати на юридичну допомогу - 400 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила та просила виключити її із членів кредитної спілки, стягнути з кредитної спілки «Фенікс Черкаси»на її користь вклад в сумі 4943,42 грн., пайовий внесок в сумі 2100 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між [PERSON] та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси»було укладено договір № 22Д-7\\10 від 21 травня 2010 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 4943, 42 грн. строком на шість місяців з процентною ставкою за вкладом в розмірі 30 процентів річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.1. договору позивачем внесено, а відповідачем прийнято внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 4943,42 грн. строком на шість місяців, на умовах зворотності та платності в порядку, встановленим даним договором. Даний внесок підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 21.05.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 30% процентів річних. Виплата процентів здійснюється вкладнику 21-го числа кожного місяця, відповідно до п. 2.2.3 ,Договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений п.2.8 Договору термін позивач 26.10.10. та 08.11.10. письмово повідомила Спілку про намір забрати кошти та нараховані проценти з депозитного рахунку по закінченню договору вкладу,але позитивної для неї відповіді не отримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 23 Закону України «Про кредитні спілки»визначає, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член КС має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»одним із основних принципів діяльності кредитної спілки є, добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~КС «Фенікс-Черкаси»не виконує та порушує умови договору № 22Д-7\\10 від 21 травня 2010 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а саме виключення [PERSON] із членів кредитної спілки «Фенікс Черкаси», а також стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу в розмірі 4943,42 грн., пайового внеску в сумі 2100 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 400 грн.

Outcome: approved