Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

17.12.2010 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 118639,64 грн. та понесених судових витрат - держмита в сумі 1186,40 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. У звязку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №08/03/2008/840К648 про надання останньому кредиту у розмірі 11000,00 доларів США, із сплатою 10% річних, строком до 11.03.2013 року. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору [PERSON] зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у договорі. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору відповідачем [PERSON] було передано у заставу банку 3-кімнатну квартиру [ADDRESS], що належить відповідачу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.08.2005р. Крім того, в якості виконання зобовязань за кредитним договором 12.03.2008р. між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно умов договору поруки відповідачка [PERSON] зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 18.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 14946,35 доларів США, що еквівалентно 118639,64 грн., а саме: основний борг 10030,10 доларів США, що еквівалентно 79615,92 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2720,39 доларів США, що еквівалентно 21593,64 грн.; заборгованість по комісії 240,03 доларів США, що еквівалентно 1905,29 грн.; пеня 855,83 доларів США, що еквівалентно 6793,32 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку слід стягнути 118639,64 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 1186,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved