Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] з вимогами про стягнення з відповідачем солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 95017 грн. 24 коп. та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх договірних зобовязань, в результаті чого, станом на 16 вересня 2010 року, заборгованість відповідача [PERSON] за кредитом, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями складає 95017 грн. 24 коп. В свою чергу відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальнсть за зобовязаннями [PERSON], згідно договору поруки. Відповідачі позов визнали, відповідач [PERSON] пояснив, що погасить борг по мірі можливості. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 20 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №150/2008-МК, згідно якого позивач надає кредит в розмірі 60000 грн., який позичальник зобовязався повертати частинами щомісячно в сумах, визначених графіком до кредитного договору, в строк до 10 серпня 2011 року зі сплатою 18.9 відсотків річних. Відповідач [PERSON] фактично отримав кошти, про що свідчить меморіальний ордер, проте оплати, згідно умов договору належно не проводив і 15 вересня 2010 року йому було надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості, чого він не виконав. Станом на 16 вересня 2010 року його заборгованість перед позивачем за кредитом, процентами за користування кредитом та штрафними санкціями становить 95017 грн. 24 коп. Для забезпечення належного виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором, позивачем 20 серпня 2008 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON], за умовами якого поручитель зобовязався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню одержаного відповідачем [PERSON] кредиту, згідно договору №150/2008-МК від 20.08.2008 року. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно 1070 грн. 17 коп. судових витрат, що були сплачені ним при поданні позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved