Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з відповідачів (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.2011 р.) заборгованість по кредиту в сумі 35422,98 ' доларів США за Договором про надання споживчого кредиту №11252804000 від 15 листопада 2007 року та Договором поруки №158172 від 15 листопада 2007 року, що станом на 11.05.2011 р. за курсом НБУ становить 282264,47 грн., пеню у розмірі 1268,47 грн., неустойку у розмірі 500 грн., а також документально підтверджені судові витрати по справі у виді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримав й з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Співвідповідачі [PERSON] й [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку,.що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих банком письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 17), 15 листопада 2 007 року між ПАТ "УкрСиббанк", [PERSON] та [PERSON] було укладено, відповідно, договір про надання споживчого кредиту №11252804000 та договір поруки №158172. Умови вказаних договорів як позичальником (боржником) [PERSON], так і поручителем [PERSON] виконані не були, що й стало підставою звернення позивача до суду. З наведеної у додатку до заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.2011 р. Довідки - розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 11.05.2011 р. загальна сума заборгованості становить: заборгованість по кредиту (кредит + відсотки) - 282264,47 грн. (за курсом НБУ станом на 11.05.2011р.), пеня - 1268,47 грн., неустойка - 500 грн., а всього - 284032,94 грн. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення солідарно,зі співвідповідачів. Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна'особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.сі, 2), тому вказані витрати, - всього 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь солідарно зі співвідповідачів. Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися й не спростували відповідними доказами пред'явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобов'язань до договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved