Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

07.09.2010 року ПАТ „Ерсте Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 156094,63 грн. та судових витрат по справі. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.04.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 014/4933/5/12806 відповідачці [PERSON] був наданий кредит на суму 21170 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 01.04.2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязаня кредитного договору був укладений договір застави транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ВЕС042627 від 03.04.2008 року. Посилаючись на те, що відповідачкою [PERSON] умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї кредитну заборгованість станом на 17.08.2010 року становить 156094,63 гривень (еквівалент 19781,60 доларів США), а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, судом належним чином був повідомлений, від нього надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги повністю і підтримують, погоджуються на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, повідомила, що хворіє, тому не може з»явитися до суду. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки відповідно до вимог ч 4 ст 169, ст.224 ч.. І ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки [PERSON] вдруге не з»являється до суду, надсилає телеграми про свою хворобу, але належним чином не підтверджує поважність причини своєї відсутності. Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.04.2008 року був укладений кредитний договір про надання кредиту № 014/4933/5/12806 між банком та відповідачкою [PERSON], відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21170 доларів США, на придбання автомобіля Кіа модель Cerato 1,6, при застосуванні схеми погашення, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12.5% річних, строком до 01.04.20 1 5 року (а.с.5-7, 14). Відповідачка [PERSON] зобов'язалася щомісячно повертати отриманий кредит в розмірі 21170 доларів США відповідно до п.п.5.1 - п.п.5.8 Договору. 02.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань кредитного договору з банком ПАТ «Ерсте Банк» був укладений договір застави, посвідчений, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1812, відповідно до якого [PERSON] передала ПАТ «Ерсте Банк» транспортний засіб Кіа модель Cerato 1,6 реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ВЕС042627 від 03.04.2008 року ( а.с.8-10). Як вбачається з довідки-розрахунка станом на 17.08.2010 року кредитна заборгованість Грищанової Н,В. становить 19781 доларів США 60 центів.(а.с.12-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. Суд вважає, оскільки вона порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручителі неодноразово повідомлялися про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст.ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлягає стягненню з усіх в солідарному порядку. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 1700 гривень судового збору.

Outcome: approved