Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

24.12.2010р. позивач \~\~звернувся \~в суд \~з даним позовом , \~в якому \~просить \~стягнути з \~відповідача \~на \~його користь \~1790,54 грн. заборгованості . Позовні вимоги \~обґрунтовує тим, \~що 29.05.2009 \~між \~\~кредитною спідкою \~та [PERSON] був укладений Договір кредиту \~\~№ПВ/196 , \~згідно з умовами якого кредитна спілка \~на термін до 29.05.2010р. надала позичальнику \~\~кредит в сумі \~2000,00, зі сплатою процентів за користування \~кредитом , з помісячним погашення кредиту згідно графіку. Позивач надав \~кредит , \~але відповідач ухиляється від виконання зобов»язань по договору, \~станом на \~день подачі позову за ним \~\~числиться \~заборгованість по кредиту \~в \~загальній сумі \~\~\~1790,54 грн. Просить стягнути з відповідача \~дану суму заборгованості та понесені судові витрати розміром 171,00 грн. \~\~\~\~Представник \~позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Зазначив, що \~[PERSON] з 2008 р. являється членом \~кредитної спілки, якому неодноразово надавалася позика, яку він справно повертав. \~Отримавши \~у травні 2009р. \~\~2000,00 грн. кредиту, [PERSON] \~сплачував його частинами по грудень 2009р., а з січня перестав \~чомусь платити та уникав зустрічей. За ним \~числиться \~1150,30 грн. \~основного боргу, а також 640,01 грн. \~відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні \~заявлений позов визнав повністю, \~подав заяву про визнання позову. Пояснив, що у травні 2009р. уклав Договір кредиту та отримав в касі кредитної спілки 2000,00 грн. \~Кредит \~частинами сплачував \~по грудень 2009р. У січні 2010р. померла його дружина, і \~тому його доходи зменшились, і з цих причин він перестав \~погашати кредит. \~Заявлену суму боргу визнає та має намір \~сплатити. \~\~\~\~\~Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання \~ним позову, \~суд \~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив , і з таким \~порядком \~вирішення спору \~згодився \~представник позивача. \~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобов»язання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобов»язання . \~\~\~\~\~\~А статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник \~зобов»язаний повернути \~позикодавцеві позику у \~строк і порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що \~подана \~відповідачем заява про визнання позову не \~суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання \~позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і \~їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що \~підтверджується матеріалами справи, перевіреними \~в судовому засіданні. \~\~\~\~Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України, \~необхідно \~стягнути судові витрати. \~\~\~ \~

Outcome: approved