Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу та пені, мотивуючи свої вимоги наступним: 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С1169, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 4000,00 грн. на термін до 19.04.2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № С1169 від 19.04.2006 року, згідно якого поручитель [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши умови договору щодо погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 19 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С1169, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 4000,00 грн. на термін до 19.04.2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. За умовами п. 4.1. кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно цього графіку відповідач [PERSON] повинна була робити зазначені сплати 19 числа кожного місяця, але вона з 19.05.2006 року перестала погашати основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 3.5. договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобовязалася сплатити подвоєні відсотки річних за весь термін фактичного користування кредитом згідно графіка платежів. 14.12.2010 року відповідачу [PERSON] була направлена вимога про погашення основного боргу та відсотків за користування кредитом, але відповідач дану вимогу проігнорувала. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] становить 12756,69 грн., з яких: 4000,00 заборгованість по кредиту, 8756,69 грн. заборгованість по відсоткам. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № С1169 від 19.04.2006 року, згідно якого поручитель [PERSON] взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved