Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 1 883 227, 35 грн. Представник позивача посилається на те, що 19 лютого 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2007/13-2.06/70, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 69 360,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінчевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18 лютого 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 12.25 % річних. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На даний час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1 883 227,35 грн. В позові представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорам № 2007/13-2.06/70 від 19 лютого 2007 року в розмірі 1 883 227, 35 грн. та витрати пов'язані зі зверненням до суду: витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місця слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. ст. 224. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2007/13-2.06/70, відповідно до якого АКБ «Укрсоцбак» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти в сумі 69 360,00 доларів США з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1 Договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 18 лютого 2022 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 12.25 % річних. Позивач АКБ «Укрсоцбанк» умови кредитного договору № 2007/13-2.06/70 від 19.02.2007 року виконав належним чином в повному обсязі відповідачу відкрито позичковий рахунок № 22033672744000 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" та надано суму кредиту готівкою, (а.с.11) Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконав умови пунктів п.п.,, 3.3.7,, 3.3.8. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не\\/ сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Відповідно п. 4.5 Договору кредиту, в разі невиконання (неналежного зиконання) Відповідачем обов'язків, визначених п.п. 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та. відповідно. Відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, та нараховані штрафні санкції. Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення Відповідачем п. 2.4.. а також - прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., З.2.З., 4.4., 5.4. Договору кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ віл * несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки. що дії' у цей період. Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення Відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити Позивачу штрафу розмірі 3 процентів від суми Кредиту, визначеного п. 1.1.. за кожний випадок. Станом на 04.09.2009 року заборгованість [PERSON] перед АКБ «Укрсоцбанк» за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 2007/13- 2.06/70 від 19 лютого 2007 року згідно з розрахунком заборгованості, (а.с.9-10) складає 1 883 227, 35 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту - 153 807.58 доларів США. що еквівалентно 1 228 153.53 гривень з розрахунку (100 доларів США - 798,50 грн.); сума заборгованості по процентам - 26 935,52 доларів США, що еквівалентно 215 080.13 гривень; сума пені-286 681,69 гривень; штраф за порушення п.п. З.З.4., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8. Кредитного договору - 19200,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.09.2009 року становить 153 312,00,00 грн. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику' у строк та в порядку, що вс тановлені договором. Вишевикладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 2007/13-2.06/70 від 19.02.2007 року укладеного між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку, розрахунком боргу за договором про надання кредиту №2007/13-2.06/70 від 19.02.2007 року, (а.с.6-10). При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору №2007/13-2.06/70 від 19.02.2007 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню. До аоИВ зитгмт. згідно ч.З ст. "'9 ЦПК України, належать витрати на інформаційно- технічне забонпо^На витрати на правову допомогу. У зв'яжу\~з розпилом\~справи позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 1700,00\~грн.\~та витрати на іи формаційне-тех н і чиє забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Статтею 88 Цивільного процес) ального кодексу України передбачено, що стороні на користь якої &gp;хвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально пілтверлжені с&g0;лові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповілача [PERSON] сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved