Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 6 січня 1994 року Томашпільською селищною радою її сім»єю , до складу якої входили позивачка, її мати [PERSON], чоловік [PERSON] та син [PERSON] було приватизовано й передано у спільну сумісну приватну власність квартиру по вул. Леніна 10/3, смт. Томашпіль Вінницької області. На момент звернення до суду з позовом, мати позивачки та чоловік померли і в квартирі залишилися проживати, позивачка, її син та малолітній внук.23 грудня 2005 року за згодою співласників, а саме позивачки та її сина [PERSON], на правах члена сім»ї, як дружину сина було вселено відповідачку у справі [PERSON] У 2009 році відповідачка покинула сім»ю, перейшла на інше постійне місце проживання і з того часу в спірному житлі не проживає. На пропозицію позивачки в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не реагує, що створює труднощі у використанні житла, користуванні правом на отримання субсидії, так як всі витрати по оплаті комунально-побутових послуг за житло несе сама позивачка. Тому за захистом свого права позивачка змушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання відповідачки втратившою право користування спірним жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку за місцем колишнього проживання. В судове засідання [PERSON] не з»явилася, надіслала до суду заяву, в якій посилаючись на похилий вік та стан здоров»я, просить справу по суті розглянути у її відсутності, позов підтримує. Начальник СПРФО Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON] надіслав до суду заяву в якій просить справу по суті розглянути у відсутності їх представника, позов визнає. Відповідачка [PERSON] на неодноразові виклики суду в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча завчасно повідомлялася про час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Судом встановлено, що сім»єю позивачки до складу якої входили вона, її мати [PERSON], чоловік [PERSON] та син [PERSON] у січні 1994 року було приватизовано квартиру по вул. Леніна, 10/3 смт. Томашпіль Вінницької області, загальною житловою площею 74,2 кв. м і 6 січня 1994 року Томашпільською селищною радою видано свідоцтво про право власності на житло, а саме передачу у спільну сумісну приватну власність вищевказаної квартири. Відповідно до та адресної довідки СПРФО Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області [PERSON]рахується зареєстрованою за місцем проживання у спірному будинку з 23 грудня 2005 року. Як убачається з домової книги на спірне домоволодіння, окрім відповідачки на момент розгляду справи в суді рахуються прописаними у квартирі позивачка та її син [PERSON]. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Позивачкою доведено і встановлено судом, що у 2009 році [PERSON] вибула на інше постійне місце проживання, припинила сімейні стосунки з співвласниками квартири (позивачкою у справі та її сином), а тому втратила право користування квартирою. Відповідно до ч.І ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з оплаченого державного мита в сумі 8,5 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи піддягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. На підставі викладено,

Outcome: approved