Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

АТ „Банк"Фінанси та кредит" звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту в сумі 5650,00 грн, заборгованості по процентах 168,70 грн, нарахованої пені за несвоєчасне повернен\-ня кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 4368,45 грн, а всього стяг\-нути 10187,15 грн. Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ „Банк"Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „"Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління" та відповідачем [PERSON] 09.09.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, на\-дання та використання платіжної картки № 016-КР/001695 та договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 05.09.2008 року № 016-КV/000940 за яким банк відкриває на картковий рахунок Позичальника Відновлювальну кредитну лінію з розмі\-ром кредитного ліміту в сумі 5650,00 гривень за строком повернення до 08 вересня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом. Окрім того, разом з укладанням договорів із [PERSON] було укладено договір поруки із [PERSON] за № 01/001695 п., яка є поручителем за зобов'язаннями [PERSON] та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник. Оскільки відповідачі свої зобов»язання пе\-ред банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольни\-ти позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримавши позовні вимоги пояснила, що у зв»язку з недотриманням [PERSON] зобов'язань по кредит\-ному договору виникла заборгованість по основному боргу, нарахованих відсотках та пені -10187,15 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов»язання перед банком не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг по кре\-дитному договору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з»явилися. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матері\-али справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висно\-вку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. 09 вересня 2008 року між ВАТ „Банк"Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ „"Банк „Фінанси та кредит" в особі філії „Північно-Західне регіональне управління" та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № 016-КР/001695 та договір проя відкриття кредитної лінії у формі овердрафту від 05.09.2008 року № 016-КV000940за яким банк відкриває на картковий рахунок Позичальника Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 5650,00 гривень за строком повернення до 08 вересня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом. На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір поруки № 01/001695п. від 09 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель [PERSON] поручилась перед кредитором - ВАТ „Банк"Фінанси та Кредит» - за належне виконання [PERSON] зобов»язань по кредитному договору. Відповідач [PERSON] заборгував банку10187,15 грн, що стверджується роз\-рахунком заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується поверну ти кредит та сплатити проценти. Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солі дарні боржники. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, яке за\-безпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в соліда\-рному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

Outcome: approved