Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Органи опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в звернулося до суду із позовом інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача - опікунська рада при виконкомі Костогризівської сільської ради Цюрупинського району до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в ході розгляду справи уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів. Позов підтримала та суду пояснила, що відповідачі є подружжям, які неодноразово припиняють та відновлюють подружні стосунки, через що їх спільний син [PERSON], [INFO], не має постійного місця проживання, а проживає з батьком і з матірю, що негативно впливає на дитину, [PERSON], має іще малолітню дочку [PERSON], [INFO], батько якої у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. За час проживання на території Костогризівської сільської ради [PERSON] та , зарекомендувала себе негативно, [PERSON] посередньо. [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, самоусунулася від виховання та утримання дітей. Постійної роботи та власного житла не має. Неодноразово мала зауваження із сторони представників сільської ради з приводу зловживання спиртними напоями, але ніяких висновків не зробила. [PERSON] згідно вироку Цюрупинського районного суду від 29.03.2010 року засуджена за ст.166 КК України, як особа, що злісно ухиляється від утримання дочки [PERSON]. [PERSON] проживає разом з батьками у їх будинку, працевлаштований, однак є людиною слабохарактерною і підпадає під вплив дружини. Зароблені кошти та допомога на дитину витрачається подружжям на спиртне. При припиненні подружніх стосунків [PERSON] вихованням сина не займається, залишає його з бабою похилого віку, яка за станом здоровя не в змозі доглядати за дитиною. При цьому у дітей немає самого необхідного: належної одежі та взуття, відсутні іграшки, книжки. Діти постійно немиті, одежа невипрана. В будинку за місцем проживання повна антисанітарія. Під час обстеження житлових умов у серпні 2010 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного спяніння, а діти кинуті без догляду. У 08.12і 2010 року діти за рішенням виконкому Костогризівської сільської ради відібрані у батьків і поміщенні до інтернатів, оскільки їх подальше перебування у відповідачів матері загрожувало здоровю та життю. Згідно листа з будинку інтернату батьки не відвідували своїх дітей. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно обох дітей, а [PERSON] відносно сина [PERSON] та стягнути з них аліменти відповідно: з [PERSON] - на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку( доходу), з [PERSON] - на утримання однієї дитини у розмірі 1/ 4 частку з усіх видів заробітку ( доходу) на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА. Прокурор Ахременко О.Д. підтримала заявлений позов органу опіки та піклування і просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з них аліменти у заявленому позивачем розмірі. Відповідач [PERSON] яка спочатку не визнала позовні вимоги і пояснювала, що вона не зловживає спиртними напоями та здійснює належне виховання своїх дітей, але в ході розгляду справи визнала позов в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно зловживає спиртними напоями та не здійснює належного за своїми дітьми догляду, не має постійного житла, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. З чоловіком [PERSON] разом не проживає, хоча не розлучена. Син [PERSON] проживав у батька та знаходився на його утриманні, дочка була з нею. 29.03.2010 року її було засуджено за ст. 166 КК України, і на даний час іспитовий строк, визначений їй вироком суду, не закінчився. 08.12.2010р. діти вилучені та знаходяться в КЗ Херсонської обласної ради «Притулок для дітей служби у справах дітей», вона декілька разів відвідувала дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] також спочатку не визнавав позовні вимоги та пояснював, що являється нормальним батьком, син [PERSON] проживав у нього в дома. ході розгляду справи позов визнав, пояснивши суду, що дійсно зловживає спиртними напоями, з дружиною [PERSON] разом не проживає та має намір з нею розлучитися, дитиною належним чином не займався, не виховував та не цікавився його подальшою долею, постійно залишав сина на хвору бабу. При цьому ніякого впливу на дружину не має. Аліменти згоден платити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник опікунської ради при Костогризівській сільській раді [PERSON] суду пояснив, що відповідачі зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються. Під час обстеження умов проживання [PERSON] було зясовано, що житло для проживання сімї відсутній, умови для розвитку та виховання, утримання дітей не створені. Через постійне зловживання спиртним [PERSON] та створення антисанітарії в місці помешкання, квартирні хазяйки не бажають мати з відповідачем ніяких справ, що призводить до частої зміни місця проживання. [PERSON] пропускала навчання в школі, ходила неохайна, по зауваженням соціального педагога Костогризівської ЗОШ дитина постійно була в синцях. Малолітній [PERSON] дитячий садок не відвідував, проживав у батька, який належних умов для життя та виховання дитини не давав. Ніякі профілактичні бесіди представників опікунської ради з батьками та вмовляння на них не впливали, останні не бажають змінити свою поведінку та ставлення до дітей Висновок опікунської ради про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора відповідачів, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON] - являється батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження [PERSON], витягом з актового запису про народження [PERSON] Батько малолітньої [PERSON] записаний відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00007155267 від 16.12.2010р. Відповідачі зловживають спиртним, живуть випадковими заробітками, за місцем проживання [PERSON] характеризується вкрай незадовільно, [PERSON] посередньо. Вихованням та утриманням дітей батьки не займаються, власного житла не мають. Актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] встановлено, що умови для виховання та проживання дітей відсутні. Житлово-побутові умови [PERSON] задовільні. Згідно рішення виконавчого комітету Костогризівської сільської ради від 07.12.2010 року № 93 «Про доцільність вилучення дітей»діти були вилучені із кризової ситуації, що загрожувала їх життю та здоровю. 29.03.2010р. вироком Цюрупинського районного суду [PERSON] було визнано винною та засуджено за ст.166 КК України (злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків щодо виховання дитини). Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Костогризівської сільської ради [PERSON]А доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Встановлене підтверджено характеристиками Костогризівської сільської ради, висновком опікунської ради при, актами обстеження житлово-побутових умов. Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. А відповідача [PERSON] належить позбавити батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідачі відсторонилися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не утримують їх, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, життям дітей не цікавляться, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей, розмір яких визначає у 1/3 частці від доходу( заробітку ) відповідача. З [PERSON] на користь органу опіки та піклування Цюрупинської РДА на утримання дитини [PERSON] належить стягнути аліменти, розмір яких визначає у 1/4 частці від доходу ( заробітку ) відповідача, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обовязку по утриманню дитини до досягненню дитиною повноліття. Судові витрати по справі належить віднести на відповідачів в рівних частинах.

Outcome: approved