Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в липні 1992 року було створено СТ «Дубки», яке користувалось земельною ділянкою 14,6 га, розбитою на 104 ділянки по 0,12 га для працівників НДІ «Сатурн» м.Київ. В серпні 1992 року позивачі були прийняті в члени СТ «Дубки», лише [PERSON] була прийнята в члени СТ в листопаді 1993 року. Позивачі посадили та виростили сади, побудували садові будинки, дехто пробурив свердловини для води. В 1992-2000 р.р. було дуже тяжко, зарплати не платили і люди виживали за рахунок вирощеного на земельних ділянках. В 1998 році правління товариства розпалось, внески стало сплачувати тяжче, оскільки новий бухгалтер [PERSON] працює в закритому підприємстві, куди тяжко попасти. Не зважаючи на це, позивачі членські внески поплатили до 2005 та 2006 р.р..[PERSON] весною 2006 р. та в 2007 р. почались підпали на земельних ділянках, садові будиночки погоріли, садові насадження були пошкоджені, а бухгалтер [PERSON] членські внески не приймала, мотивуючи забороною голови правління [PERSON].На звернення позивачів до голови правління СТ [PERSON] вони отримували відповіді про те, що комісією були оглянуті земельні ділянки, про що складені акти №2,№3, були виявлені земельні ділянки, які тривалий час не оброблялись та повинні бути вилучені у землекористувачів та передані бажаючим обробляти їх. Повідомлялось про вилучення земельних ділянок та передачі їх іншим господарям з посиланням на протокол №4 від 02.07.2006 року. [PERSON] звертався до [PERSON] з заявою, в якій просив надати копії рішень правління та актів, але [PERSON] їх не надав, мотивуючи великим об»ємом паперів та обіцяв надати докази суду. Вважають, що їх незаконно, правлінням садового товариства, позбавили права користування земельними ділянками. Тому за захистом своїх порушених прав вони звернулись з позовом до суду та просили визнати рішення правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року та рішення, яким були вилучені земельні ділянки позивачів №№10,69,88,65,73,93,85,92,9,50,17, незаконними. В судовому засіданні позивачі [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], представник позивача [PERSON] С.М.~ [PERSON],[PERSON]-[PERSON], [PERSON]-[PERSON]представник всіх позивачів- Голінко М.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що правління СТ перевищило свої повноваження, оскільки не мало права виключати з членів СТ та відбирати земельні ділянки. Позивачів ні на розширене засідання правління СТ, ні на загальні збори членів СТ не запрошували і вони на зборах не були. Збори членів СТ від 05.08.2006 року були неправомочні, оскільки з 50 присутніх на зборах осіб 26 були не членами СТ, а тому прийняті на зборах рішення є незаконними. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не прибули, просили справу слухати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача-СТ «Дубки»- [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила суду, що позивачі до 2006 року були членами СТ «Дубки», освоїли виділені їм земельні ділянки (посадили сади, обробляли землю, побудували садові будиночки), сплачували членські внески. Через певний час дерева повирубували, будиночки (вагончики) попалили. Членські внески у членів СТ не брали. На зборах 18.03.2006 року було прийнято рішення про надання членам СТ строку 1 рік для приведення земельних ділянок у належний стан, які не оброблялись, але вже в червні 2006 року ці земельні ділянки були забрані та передані іншим людям, хоча в СТ були вільні земельні ділянки. Позивачів на розширене засідання правління та загальні збори 05.08.2006 року не запрошували і на них вони не були. На зборах 05.08.2006 року з 50 присутніх осіб членами СТ не були 26, тому збори є неправомочними. Представник третьої особи- Макарівської [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що була порушена процедура виключення з членів СТ позивачів, правління СТ не мало права відбирати у них земельні ділянки. Представник третьої особи-Наливайківської сільської ради- в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи-Управління Держкомзему в Макарівському районі- в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] посвідчили суду , що вони є членами СТ «Дубки». До 1999 року в СТ «Дубки» проводились збори, збирались членські внески. Пізніше ніхто їх на збори не запрошував і про збори 2006 року вони не чули. Знову стали збирати збори лише з 2007 чи 2008 року. Вислухавши пояснення позивачів та їхніх представників, представника відповідача-СТ «Дубки», представника третьої особи-Макарівської РДА, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі у справі були членами СТ «Дубки» з 1992 року, позивач [PERSON]- з 1993 року. Кожен з позивачів користувався земельною ділянкою в СТ «Дубки» розміром 0,12 га. Рішенням розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року (протокол №4) позивачі були виключені з (членів СТ «Дубки» (в протоколі вказані номера земельних ділянок, а не прізвища землекористувачів) за невиконання та недотримання статуту та правил внутрішнього розпорядку СТ «Дубки», а саме: не оброблення земельних ділянок більше двох років, використання землі не за призначенням, несвоєчасна сплата членських внесків, недотримання агротехнічних міроприємств (оранка), неприйняття участі і ухилення від присутності на загальних зборах СТ «Дубки»,- та на їх місця прийняті нові члени СТ «Дубки». Рішенням загальних зборів членів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року (протокол №5) дані рішення розширеного правління СТ «Дубки» затверджено. На зборах членів СТ «Дубки» було присутніх 50 осіб.. 19 червня 2009 року Макарівським райсудом розглянута справа за позовом [PERSON] та інших ( всього 12 позивачів ) до СТ «Дубки» про визнання рішень та дій СТ незаконними. 12 позивачів з 33 були виключені з членів СТ та їхні земельні ділянки передані в користування іншим особам згідно рішення розширеного правління СТ «Дубки» від 02.07.2006 року, затвердженого рішенням загальних зборів членів СТ «Дубки» від 05.08.2006 року. Даним рішенням суду вказані рішення СТ «Дубки» від 02.07.2006 року та від 05.08.2006 року визнані незаконними, збори СТ «Дубки» від 05.08.2006 року- неправомочними. Рішення суду набрало чинності, а тому відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України дані обставини не потребують доказуванню. Оскільки при прийнятті рішень про виключення з членів СТ «Дубки» 05.08.2006 року була порушена процедура прийняття рішення, прийняті рішення є незаконними. Стосуються дані рішення і 11 позивачів у даній справі (12=11=33 ). На підставі наведеного та

Outcome: approved