Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: громадська організація «Гаражне товариство І-ДЕЗ «Електрод І» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначила наступне. 14 березня 2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина: право на участь в Громадській організації «Гаражне товариство» І-ДЕЗ «Електрод -1», на підставі якого за померлою був зареєстрований в зазначеній громадській організації гараж № 82. Факт відкриття спадщини на зазначене майно підтверджується наступним: - копією довідки гаражного товариства без номеру від 18.06.2010 року, якою встановлюється факт належності померлій, [PERSON] гаражу №82 в зазначеному гаражному товаристві; копією статуту гаражного товариства. Позивачка вказує, що з моменту відкриття спадщини та до теперішнього часу вона сплачує за гараж відповідні внески до гаражного товариства. Після смерті її матері до спадкування призивалися наступні спадкоємці в порядку спадкування за законом, які згідно положень ст. 1261 ЦК України входять до першої черги спадкоємців за законом: вона [PERSON] та її брат [PERSON], який є сином померлої [PERSON] Позивач просить суд визнати за нею право членства в Громадській організації «Гаражне товариство І-ДЕЗ «Електрод-І» замість її члена [PERSON], померлої 14.03.2009 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з?явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлялася судом належним чином, надав суду заяву про відмову від зустрічної позовної заяви. Представник третьої особи ГО«Гаражне товариство І-ДЕЗ «Електрод-1» у судове засідання не зявився, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був сповіщений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла 14 березня 2009 року у м. Запоріжжі (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 139334, видане Запорізьким міським відділом РАЦС ГУ юстиції у Запорізькій області). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на участь в Громадській організації «Гаражне товариство» І-ДЕЗ «Електрод -1», на підставі якого за померлою був зареєстрований в зазначеній громадській організації гараж № 82. Спадкодавець [PERSON] заповіту після себе не залишив. Згідно ст. 529 ЦК України, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, вона, її брат [PERSON], який є сином померлої, [PERSON] В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї. При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, за позивачем [PERSON] слід визнати право членства в Громадській організації «Гаражне товариство І-ДЕЗ «Електрод-І» замість її члена [PERSON], померлої 14.03.2009 року.

Outcome: approved