Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

АТ Укргазбанкзвернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 27 серпня 2008 року договору [PERSON] позивачем надано кредит у розмірі 5 000 доларів США на строк з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року або в день одностороннього розірвання банком кредитного договору, внесених банком в односторонньому порядку у відповідності з розділом договору Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядкузі сплатою 25 % річних. В забезпечення виконання умов вказаної угоди Банком з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідачів солідарно 6 713 доларів США, 24 центів та 23 158 грн. 65 коп.: прострочена заборгованість по кредиту 4\~251 доларів США, заборгованість по відсоткам 2\~462 доларів США, 24 центів, пеня за порушення строків повернення кредиту 6\~638 грн. 14 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 16 520 грн. 51 коп. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися вдруге, про дату час і місце розгляду справи оповіщена належним чином в установленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомила. Надала заперечення проти збільшення позовних вимог позивачем, в яких вказала, що ПАТ АБ Укргазбанкне враховано матеріального становища відповідачів та просила застосувати до вимог про стягнення штрафу та пені спеціальну позовну давність в один рік відповідно до ст. 258 ЦК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Банком (кредитор) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 21-К, за яким кредитор надав позичальнику кредит у сумі 5 000 доларів США на строк з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2010 року або в день одностороннього розірвання банком кредитного договору, внесених банком в односторонньому порядку у відповідності з розділом договору Порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядкузі сплатою 25 % річних (а.с. 21 24). 27 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] (поручитель) укладений договір поруки № 1/21-К, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № 21-К від 27 серпня 2008 року, несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору, відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обємі. 27 серпня 2008 року [PERSON] одержано від Банка 5 000 дол. США (а.с. 34). Згідно п. 3.3.3 Договору позичальник зобовязується щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, повертати суму кредиту в розмірі не менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 208 доларів США, 33 центів. Згідно п. 5.3 Договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 40, 111). Розмір заборгованості позичальника на 21 лютого 2011 року становить 6 713 доларів США, 24 центів та 23 158 грн. 65 коп.: прострочена заборгованість по кредиту 4\~251 доларів США, заборгованість по відсоткам 2\~462 доларів США, 24 центів, пеня за порушення строків повернення кредиту 6 638грн. 14 коп., пеня за порушення строків сплати процентів 16 520 грн. 51 коп. Письмові вимоги позивача про виконання грошових зобовязань за договором поруки та про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором надіслані відповідачам 11 грудня 2009 року, але ігноровані (а.с. 28, 29). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON], [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. Відповідачі в силу п. 1, 2 договору поруки, ч. 1 ст. 554 ЦК України за порушення договірних зобовязань відповідають перед Банком як солідарні боржники. За цих обставин позивач має право вимагати повернення позичальником й поручителем кредиту, сплати ними процентів та пені. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До вимог про стягнення неустойки (пені) встановлюється позовна давність один рік згідно з ст. 258 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Позовна заява подана до суду 13 серпня 2010 року. Оскільки відповідачем [PERSON] було заявлено клопотання про застосування позовної давності, розмір заборгованості підлягає зменшенню на суму пені по простроченим відсоткам за період з 11 грудня 2008 року по 13 липня 2009 року 8\~453,18 грн. та пені по простроченому основному боргу з 11 березня 2009 року по 13 липня 2009 року 2\~270,79 грн. Розмір заборгованості в межах строку позовної давності суд вважає обґрунтований позивачем та не спростований. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України зменшенню підлягає витрати по оплаті судового збору з 798,73 грн. до 657,49 грн. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає борг за Договором визнаний судом доведеним, та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені Банком судові витрати (а.с. 1 2, 113).

Outcome: partial