Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом посилаючись на те, що 26 вересня 1999 року помер його батько - [PERSON] , який до дня смерті проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами, що знаходиться по вул. [PERSON] ,54 в с. Андріївка Макарівського району. Спадкоємцями за заповітом є він, [PERSON], та його сестра [PERSON], яка не претендує на даний будинок. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Він своєчасно виконав усі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на момент її відкриття , а саме : доглядав свого батька до смерті та поховав його за свої кошти, доглядає та зберігає спадкове майно. При звернені до Макарівської районної державної нотаріальної контори для юридичного оформлення свого права на спадкове майно, йому було відмовлено в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадковий будинок. На підставі викладеного просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищезгадані домоволодіння із господарськими спорудами . Представник позивача в судове засідання не прибула, надіслала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву , в якій просила слухати справу у її відсутності, а позов визнала в повному обсязі. Від Андріївської сільської ради надійшла заява, в якій просили слухати справу у відсутності її представника, а позов визнала. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи за №770 за 2007 року до майна померлого [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, судом встановлено, що 26 вересня 1999 року помер батько позивача - [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав у [INFO] ( свідоцтво про смерть серії 1-БК №114954 , видане 28.09.1999року виконкомом Андріївської сільської ради Макарівського району). Спадкоємцями за заповітом , посвідченим виконкомом Андріївської сільської ради 04.08.1999 року , зареєстрованого в реєстрі №14, є позивач - [PERSON] та його сестра [PERSON], яка отримала на частину спадкового майна , а саме: земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектара Свідоцтво на право на спадщину за заповітом (спадкова справа №770 за 2007 р.) та не претендує на спадковий будинок і не заперечує проти визнання права власності на нього за позивачем. Позивач [PERSON]. своєчасно в шестимісячний строк виконав усі необхідні дії для прийняття спадщини, передбачені ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року , що діяв на момент її відкриття, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Макарівського району №547 від 11.11.2020 року. Проте , своїм листом №2341/02-31 від 13.11.2010 року Макарівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. [PERSON], 54 в с.Андріївка, в звязку з відсутністю у померлого правовстановлюючого документу на даний житловий будинок. Те, що вищезгаданий будинок належав померлому [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги Андріївської сільської ради Макарівського району №451 від 12.10.2010 року та Рішенням виконавчого комітету сільської ради від 18.10.2010 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок. Відповідно до Технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 82,2 кв.м. та жилою площею 52.4 кв.м- під літерою «А», прибудова - під літерою «а», ганок - під літерою «а1», погріб - під літерою «В», сарай - під літерою «Б», сарай - під літерою «Г», літня кухня -під літерою «Д», убиральня - під літерою «Ж», водопровід І, яма вигрібна IV, колод.інженерний II, яма вигрібна III. У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved