Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до обласного комунального медико- фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармация», комунального підприємства «Центральна районна аптека №20» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Ухвалою суду від 23.06.2010 р. до участі у справі у якості відповідача залучено обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» як правонаступника обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація». В судовому засіданні позивач позов підтримала, та суду пояснила, що 2006 року працювала фармацевтом, а з 03.08.2007 по 05.05.2009 року - завідувачем аптечного пункту №3 ЦРА №20, яка була філією Обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармация». У зв'язку з реорганізацією ОКФП з 05.05.2009 року було припинено діяльність ЦРА №20 і того ж дня вона була звільнена з роботи по переведенню наказом №34-к в.о.генерального директора ОКФП. Кінцевий розрахунок з нею проведено не було. Просить стягнути з обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармация», комунального підприємства «Центральна районна аптека №20» заборгованість по заробітній платі, яка згідно наданої довідки становить 2266,13 гривень. Представник відповідача ОКМФП «Херсоноблфармація» [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що заборгованість по заробітній платі працівників ЦРА №20, яка була філією ОКФП «Херсоноблфармація», передана по акту прийому-передачі майна основних засобів від філії до новоствореного комунального підприємства ЦРА №20 м.Цюрупинська від 14.05.2009р. Крім того, позивач приймався на роботу у філію не головним підприємством. Керівництво філії мало повністю здійснювати розрахунки по заробітній платі своїх працівників. Представник вважає, що належним відповідачем є комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20», яке отримало усі основні та оборотні засоби ЦРА №20 - філії ОКФП «Херсоноблфармація». Представник відповідача комунального підприємства ЦРА №20 [PERSON] позов не визнала і пояснила, що філія ОКФП «Херсоноблфармація» діяла на підставі положення, відповідно до якого не являлася юридичною особою і не була розпорядником коштів. На свою господарську діяльність, на виплату заробітної плати, оплату житлово-комунальних послуг, податків, зборів та обов'язкових платежів, філія отримувала кошти від ОКФП і зобов'язана була використовувати їх відповідно до цільового призначення. З лютого 2009 року ОКФП припинило перерахування коштів на виплату заробітної плати та оплату житлово-комунальних послуг, про що нею неодноразово надсилалися заявки на ім'я в.о. генерального директора ОКФП. На дату підписання нею акту від 14.05.2009р. вона особисто була звільнена з посади завідуючої за п.5 ст.36 КЗпП України по переведенню, а діяльність філії ЦРА №20 відповідно до іншого наказу в.о. генерального директора ОКФП за №74-п було припинено з 05.05.2009р. При цьому суми, що складали заборгованість по заробітній платі і підлягали виплаті, фактично не були перераховані на рахунок філії ні на дату припинення його діяльності, ні на дату підписання акту. Тому вважає, що саме відповідач ОКМФП, як правонаступник ОКФП, має відповідати по зобов'язанням провести розрахунок по заробітній платі з позивачами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з 2006 працювала фармацевтом рецептурно-виробничого відділу, а з 03.08.2007 по 05.05.2009 року завідувачем аптечного пункту № 3 ЦРА №20, яка була філією Обласного комунального фармацевтичного підприємства «Херсоноблфармація» і діяла на підставі положень, не являючись юридичною особою. У звязку з реорганізацією ОКФП з 05.05.2009 року було припинено діяльність ЦРА №20 і того ж дня вона була звільнена з роботи по переведенню наказом №34-к в.о.генерального директора ОКФП за п.5 ст.36 КЗпПУ. Кінцевий розрахунок з працівником проведено не було. Заборгованість по заробітній платі згідно наданої довідки становить 2266,13 гривень. Рішенням Херсонської обласної ради XXXVIII сесії п'ятого скликання №926 від 24.04.2009р. обласне комунальне фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» перетворено в обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація» і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.08.2009р. ЦРА №20 не входить до складу ОКМФП «Херсоноблфармація» як відокремлений підрозділ - філія, оскільки з 05.05.2009р. ЦРА №20 м.Цюрупинська припинила свою діяльність як філія ОКФП «Херсоноблфармація» і рішенням XXXI сесії Цюрупинської районної ради від 02.06.2009р. була включена до переліку об'єктів спільної власності територіальних громад району як комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20». По акту прийому-передачі від 14.05.2009р. КП «Центральна районна аптека №20» прийняла не лише основні засоби, матеріальні цінності, а також і кредиторську заборгованість, в тому числі по заробітній платі (рах.661), внаслідок чого всі права та обов'язки попередника перешли до КП «Центральна районна аптека №20», що у свою чергу не припинило дію трудового договору з позивачем. Відповідно до вимог ч.3 ст.36 КЗпП України у разі зміни власника підприємства, а також у разі реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення) дія трудового договору працівника продовжується. На виконання зазначених вимог наказом ОКФП «Херсоноблфармація» №34-ВК від 05.05.2009р. і наказом ЦРА №20 - філії ОКФП «Херсоноблфармація» № 54 від 05.05.2009р. [PERSON] була звільнена із займаної посади по п.5 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переведенням в комунальне підприємство «Центральна районна аптека №20» Цюрупинської районної ради. Наказом КП «Центральна районна аптека №20» № 1 від 06.05.2009р. [PERSON] була прийнята на роботу в КП «ЦРА №20» по переводу. Таким чином, з моменту затвердження 14.05.2009р. акта прийому-передачі до КП «ЦРА №20» передані всі права та обов'язки, в тому числі і по виплаті заборгованості по заробітній платі звільненим з філії працівникам, тому суд вважає належним відповідачем у справі КП «ЦРА №20», з якої належить стягнути заборгованість по зарплаті, а у позові до ОКМФП «Херсоноблфармація» належить відмовити за необґрунтованістю позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial