Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», посилаючись на те, що відповідно до укладеного 09.01.2009р. договору про залучення внеску № 5Д-1/09 передала, а кредитна спілка прийняла вклад в сумі 15000 грн. строком на 6 місяців до 09.07.2009р. під 30% річних. По закінченню строку договору вкладу частина вкладу в розмірі 10500 грн. була повернута позивачці, на решту коштів 4500 грн. за згодою позивачки спілкою був виданий пайовий сертифікат, згідно якого вказані кошти були залучені як зворотний додатковий пайовий внесок на бездоговірній основі. 20.09.2010р. позивачкою надано КС «Фенікс» заяву про припинення її членства в даній спілці та повернення їй коштів 4500 грн. Вказану вимогу відповідач не виконав без законних підстав, чим порушив права та законні інтереси позивачки. Просить суд стягнути з відповідача 4500 грн. в рахунок повернення зворотного внеску, судові витрати. Згідно заяви про збільшення позовних вимог просить суд визнати неправомірними дії КС «Фенікс-Черкаси»щодо відмови у виключенні позивачки з членів КС «Фенікс-Черкаси». В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на те, що позивачка згідно Статуту та закону «Про кредитні спілки»надала заяву про виключення її з членів КС «Фенікс Черкаси» та повернення їй 4500 грн., вказані кошти були залучені як зворотний додатковий пайовий внесок на бездоговірній основі на підставі пайового сертифікату. Однак відповідач без законних підстав на виключає позивачку з членів даної кредитної спілки, фактична відмова відповідача в цьому є неправомірною, в звязку з цим позивачці відповідачем не повертається внесок в сумі 4500 грн., чим порушені її права та законні інтереси. Просила суд позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В наданому заперечені на позов просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідно до п.17.7 розділу 7 Статуту КС «Фенікс Черкаси»отримання обовязкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці, однак на даний час рішення про виключення позивачки з членів КС «Фенікс-Черкаси»не прийнято. Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. (ст.10 Закону України «Про кредитні спілки»). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно п.17.3, п. 17.4 Статуту кредитної спілки «Фенікс - Черкаси»припинення членства в даній кредитній спілці може відбуватись у разі добровільного виходу з членів спілки. Кожен член спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Правління ( якщо йому не делеговано спостережною радою повноваження щодо припинення членства) передає цю заяву до спостережної ради разом із повною інформацією про внески та вклади члена, належний йому дохід та отримані ним кредити, а також необхідною інформацією. Спостережна рада або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства. Згідно п. 17.5 Статуту КС «Фенікс Черкаси», членові спілки, який вибуває, кредитна спілка виплачує всі його пайові внески та вклади разом із належним доходом після відрахування його заборгованостей перед спілкою. Відповідно до п.17.7 розділу 7 Статуту КС «Фенікс Черкаси»отримання обовязкового пайового внеску фізичною особою можливе лише у разі припинення її членства в кредитній спілці. Судом встановлено, що [PERSON] в січні 2009 року була прийнята в члени КС «Фенікс Черкаси. Відповідно до укладеного між сторонами 09.01.2009р. договору про залучення внеску № 5Д-1/09 позивачка передала, а кредитна спілка прийняла вклад в сумі 15000 грн. строком на 6 місяців до 09.07.2009р. під 30% річних. По закінченню строку договору вкладу частина вкладу в розмірі 10500 грн. була повернута позивачці, на решту коштів 4500 грн. за згодою позивачки спілкою був виданий пайовий сертифікат № 12-229 від 06.10.2009р., згідно якого вказані кошти були залучені як зворотний додатковий пайовий внесок на бездоговірній основі. 20.09.2010р. позивачкою надано КС «Фенікс» заяву про припинення її членства в даній спілці та повернення їй коштів 4500 грн. До даного часу вказану вимогу відповідач не виконав, рішення про припинення членства позивачки в КС «Фенікс-Черкаси»не прийнято, кошти в сумі 4500 грн. не повернуті. На заяву позивачки від 20.09.2010р. відповідач надав відповідь від 22.10.2010р. про те, що в ході усних переговорів досягнуто згоди між сторонами про відтермінування даної заяви до лютого 2011 року. Суд вважає, що позовні вимоги про визнання неправомірними дій кредитної спілки «Фенікс Черкаси» щодо не виключення позивачки з членів даної кредитної спілки підлягають до задоволення, так як такі дії відповідача суперечать положенням Закону України «Про кредитні спілки»та Статуту кредитної спілки «Фенікс Черкаси»про те, що кожен член спілки має право в будь-який час вийти з кредитної спілки за власним бажанням. При надходженні від члена спілки заяви про припинення його членства в кредитній спілці вказана заява згідно п.17.4 Статуту КС «Фенікс - Черкаси»підлягає вирішенню на найближчому засіданні спостережної ради правління (у разі делегування йому цього повноваження) шляхом прийняття рішення про припинення членства в установленим Статутом строк і порядок, положеннями Статуту КС «Фенікс - Черкаси», а також Законом «Про кредитні спілки»не передбачено право органів управління спілки на відмову у задоволенні заяви про припинення членства в даній кредитній спілці, а також зволікання на свій розсуд щодо розгляду даної заяви. Представник позивачки заперечив посилання в листі КС «Фенікс-Черкаси»від 22.10.20110р. про те, що в ході усних переговорів досягнуто згоди між сторонами про відтермінування розгляду заяви [PERSON] від 20.09.2010р. про вихід з членів кредитної спілки та повернення внеску до лютого 2011 року, позивачка вказану заяву не відкликала, додаткових заяв про відкладення її розгляду відповідачу не надавала. Згідно наданих відповідачем даних, за період з 22.09.2010р. по 17.12.2010р. відбулось 10 засідань спостережної ради КС «Фенікс-Черкаси», однак без законних підстав на даних засіданнях не була розглянута заява позивачки про припинення її членства в даній кредитній спілці. Добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки відповідно до ст.2 Закону України «Про кредитні спілки»є одним з основних принципів діяльності кредитної спілки, право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки передбачено ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», а тому суд вважає обґрунтованими доводи позивачки та її представника про протиправність дій відповідача, яким обмежено її право на припинення членства позивачки в КС «Фенікс Черкаси», а також право позивачки на отримання від спілки при добровільному її виході з членів спілки всіх пайових внесків, що передбачено п.17.5 Статуту КС «Фенікс-Черкаси», тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на нормах Закону України «Про кредитні спілки»та Статуту КС «Фенікс-Черкаси». Доводи в запереченні відповідача про те, що позивачка продовжує бути членом спілки суд вважає такими, що не обґрунтовують заперечення проти позову, оскільки позивачка звернулась 20.09.2010р. у встановленому законом та Статутом порядку з заявою про її вихід з членів даної спілки, після звернення відповідачки неодноразово проводились засідання спостережної ради, на яких без законних підстав дана заява позивачки не розглядалась, чим неправомірно обмежено позивачку в праві свободи виходу з кредитної спілки, фактичною відомою відповідача у припиненні членства позивачки в даній спілці та повязаною з цим невиплатою додаткового пайового внеску в сумі 4500 грн. порушені права та законні інтереси позивачки, які підлягають до поновлення шляхом визнання неправомірними дій кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»щодо відмови у виключенні [PERSON] з членів кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»та стягнення з КС «Фенікс-Черкаси» на користь [PERSON] суми додаткового пайового внеску в розмірі 4500 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачкою, що підтверджено документально копіями платіжних документів. На підставі ст.84 ЦПК України з урахуванням постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних і адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави»до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сума витрат на надання правової допомоги адвоката в сумі 400 грн., понесених позивачкою, що підтверджено угодою від 25.10.2010р. та квитанцією № 030/10 від 25.10.2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved