Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить та стягнути з відповідача 126 005гр,48 коп. заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «« CHEVROLET», модель ERICA LF 96 К, випуску 2007 року, шляхом визнання права банку на продаж заставленого автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, надавши банку право зняти транспортний засіб з реєстраційного обліку. Посилається в позові на те, що 14.06.2007 року банком з відповідачем був укладений Кредитний договір №014/0983/73/56700,за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 19 770 дол. США строком на 84 місяці з 14.06.2007 року до 14.06.2014 року під ІЗ % річних. 14.06.2007 року на забезпечення кредитного договору з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, який, відповідно до п.1.1 договору забезпечує вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, за яким відповідач на забезпечення виконання умов договору передав в заставу належний йому автомобіль марки « CHEVROLET», модель ERICA LF 96 К, випуску 2007 року. З метою зменшення фінансового навантаження та кризою в державі з відповідачем була укладена додаткова угода №1 від 14.07.2009 року, за якою тимчасово, з 15.07.2009 року до 15.07.2010 року, сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. В порушення умов договору відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, кредит та відсотки по ньому не сплачує, не дивлячись на вимоги банку. Станом на 21.07.2010 року загальна сума заборгованості складає 15 954, 10 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 126 005гр.48 коп. ,що складається з : -13 624,24 дол. США заборгованості по кредиту,що еквівалентно 107 604гр.25 коп.; -1 336.64 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, що еквівалентно і 0 556гр.78 коп; -827, 64 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 6 536гр.70 коп.; -807,73 дол. США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно 6 379гр. 45 кон.; гр.28 коп. -694, 49 дол. США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 5 485гр.08 коп. 62 636гр.94 коп. Виходячи з цього, а також того,що відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредит та відсотки по ньому, просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки « CHEVROLET», модель ERICA LF 96 К, випуску 2007 року та визначити спосіб звернення стягнення в вигляді визнання права банку на продаж заставленого автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, надавши банку право зняти транспортний засіб з реєстраційного обліку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено що 14.06.2007 року банком з відповідачем був укладений Кредитний договір №014/0983/73/56700,за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 19 770 дол. США строком на 84 місяці з 14.06.2007 року до 14.06.2014 року під 13 % річних. 14.06.2007 року на забезпечення кредитного договору з відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, який, відповідно до п.1.1 договору забезпечує вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору, за яким відповідач на забезпечення виконання умов договору передав в заставу належний йому автомобіль марки « CHEVROLET», модель ERICA LF 96 К, випуску 2007 року. З метою зменшення фінансового навантаження та кризи в державі з відповідачем була укладена додаткова угода №1 від 14.07.2009 року за якою тимчасово, з 15.07.2009 року до 15.07.2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу та строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів. В порушення умов договору відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору, кредит та відсотки по ньому не сплачує, не дивлячись на вимоги банку. Станом на 21.07.2010 року загальна сума заборгованості складає 15 954, 10 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1216 005гр.48 коп. ,що складається з : -13 624,24 дол. США заборгованості по кредиту,що еквівалентно 107 604гр.25 коп.; -1 336,64 дол. США прострочена заборгованість по кредиту, що еквівалентно 10 556гр.78 коп; -827, 64 дол. США заборгованості за відсотками, що еквівалентно 6 536гр.70 коп.; -807,73 дол. США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно 6 379гр. 45 коп.; гр.28 коп. -694, 49 дол. США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно 5 485гр.08 коп. 62 636гр.94 коп. /а.с.7- 16/ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Ст.611 цього кодексу встановлено, що в разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, відшкодування збитків. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Ст.589,590 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов»язаиня не буде виконано у встановлений строк/термін/, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, п.2 ч.І ст.26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Виходячи з цього, а також викладеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача і в цій частині. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Позивач просить визначити спосіб звернення стягнення на заставлене майно шляхом надання права банку, а саме уповноваженій ним особі, продажу заставленого автомобіля іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, надавши для цього також право зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку. Виходячи з того, що законом не передбачено такого способу захисту б забезпечення звернення на предмет застави, як зняття транспортного засобу - реєстраційного обліку в органах ДАЇ, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в цій частині.

Outcome: partial