Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 03 березня 2011 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, заміни виконавчого провадження, посилаючись на те, що вона є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області позбавлена батьківських прав по відношенню до сина. З останньої стягуються аліменти на утримання [PERSON]. Батько дитини [PERSON] відповідач по справі ухиляється від участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні. З 2005 року дитина проживає з бабусею позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Батьківських обовязків відповідач не виконує, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не створює умов для отримання сином освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Таким чином, свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків. В звязку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], [INFO]., призначити себе опікуном онука, стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, замінити сторону виконавчого провадження, стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки. Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги позивачки, прохали справу слухати за їх відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що онук позивачки [PERSON] [INFO] проживає разом з нею з 2005 року, остання займається його вихованням. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до сина рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 березня 2006 року. З того часу, коли мати дитини була позбавлена батьківських прав, його батько відповідач по справі ухиляється від участі у вихованні сина та його матеріальному утриманні. Своїх батьківських обовязків [PERSON] не виконує, дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти. Таким чином тривалий час відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обовязками. На теперішній час малолітній [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання дитини. Навчається [PERSON] в Лозівській загальноосвітній школі № 1, про що свідчать довідка та характеристика з місця навчання дитини, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06 вересня 2009 року позивачкою створені всі умови для життя та розвитку дитини. Позивачка працевлаштована, працює технічним працівником ТД Фаворит, про що свідчить довідка з місця роботи [PERSON] Саме бабуся [PERSON] виховує онука, піклується про стан його здоров'я, створює умови для його навчання, виховання, утримання та піклування і такі умови відповідають інтересам дитини, відвідує шкільні батьківські збори, купує необхідні речі, продукти харчування, тобто дитина знаходяться на її повному утримані. Відповідач працездатний, інших аліментних зобов'язань не має. Згідно висновку Служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області, визнано доцільним позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав у відношенні сина - [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що відповідач взагалі не приймає ніякої участі в матеріальному утриманні сина, однак згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Ст. 167 СК України передбачає, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь бабусі хлопчика - [PERSON], позивачки по справі. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved