Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивач дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 427 від 24.03.2006 року адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» відповідачам [PERSON], [PERSON] було надано дозвіл на вселення в к. № 20 гуртожитку за адресою м. Черкаси вул. Толстого, 15. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат», згідно свідоцтва про власність р/№ П-193 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 03.02.2009 року. В травні 2010 року, відповідачі, зібравши всі особисті речі, залишили займану кімнату і виїхали у невідомому напрямку. Жодного разу до цього часу відповідачі до житла не навідувалися, заяви про тимчасовий виїзд та збереження за ними житлової площі не залишили. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного просять суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд 15 кім. 20. Судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, буд 15 кім. 20. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Згідно актів від 24.03.2011 р., 06.06.2011 р, 13.06.2011 р. складених комісією в складі працівників та мешканців гуртожитку по вул. Толстого, 15 відповідачі за адресою реєстрації не проживають з травня 2010 року, особистих речей в кімнаті не виявлено, за житлово-комунальні послуги не сплачують, місцезнаходження відповідачів не відомо. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ордеру № 427 від 24.03.2006 р. виданого адміністрацією АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» відповідачам [PERSON], [PERSON] було надано в користування кімнату № 20 в гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. Толстого, 15. Даний гуртожиток належить на праві власності АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» згідно свідоцтва про власність р/№ П-193 від 14.02.1994 року і перебуває на обслуговуванні Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору оренди від 03.02.2009 року. Згідно довідки про склад сімї № 148 від 26.04.2011 року в кімнаті № 20 по вул. Толстого, 15 в м. Черкаси зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно актів складених 24.03.2011, 06.06.2011 та 13.06.2011 р. комісією в складі працівників та мешканців сусідніх кімнат гуртожитку по вул. Толстого, 15 квартиронаймач [PERSON], [INFO] та її дочка [PERSON], [INFO] не проживають в гуртожитку з травня 2010 р. по теперішній час. Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім»ї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в кімнаті № 20 по вул. Толстого, 15 в м. Черкаси з травня 2010 року без поважних причин, тобто більше 6 місяців, заяви про збереження за ними житлового приміщення в зв»язку з тимчасовим виїздом не залишали, в звязку з цим, суд вважає, що їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 225 від 27.01.2011 р. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, платіжне доручення № 239 від 27.01.2011 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved