Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, і доводи мотивує тим, що 15.08.1992 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі і мешкали однією родиною по вересень місяць 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, доньку, [PERSON], [INFO], та доньку, [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання дітей, але не меньше 30% прожиточного мінімуму на кожну дитину, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав і пояснив, що на підставі його заяви з жовтня місяця 2010 року з його заробітної плати відраховують аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини, не заперечує проти стягнення аліментів, якщо на цьому наполягає позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі мешкають в шлюбі з 15.08.1992 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу і сторони пояснили в судовому засіданні. Про те, сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO] та доньки, [PERSON], [INFO] підтверджується ксерокопіями свідоцтва про народження, які є наявними у справі і з яких вбачається, що в графі батько, вказано, [PERSON], в графі мати - [PERSON], і встановленому законом порядку відповідач не оспорював своє батьківство, а в судовому засіданні підтвердив своє батьківство. З довідки виконкому Волноваської міської ради. Донецької області, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], мешкають з позивачкою по справі, що підтверджує доводи позивачки. Відповідач працює. Маріупольська дистанція сигналізації та зв»язку, Державного підприємства «Донецька залізниця», що підтверджується довідкою № 285/4175 від 25.11.2010 року; і з 01.10.2010 року сплачує аліменти в розмірі 1/3 частині на утримання неповнолітніх дітей на користь позивачки на підставі його заяви, але позивачка не впевнена, що позивач буде добровільно надавати допомогу, тому на задоволенні позову наполягає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим 30% прожиточного мінімуму на одну дитину, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. 180-183 СК України підлягає задоволенню. Від стягнення судових витрат позивачка відмовилась. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня і за інформаційно технічне забеспечення в розмірі 120 гривень. На підставі ст.ст. 180, 182,183 СК України і

Outcome: approved