Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

30 липня 2010 року позивач Дочірнє підприємство Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1189 грн. 01 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі № 65 будинку № 50 А по вул. Черняховського в м. Дніпродзержинську, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, [PERSON] зобов'язаний щомісячно, своєчасно вносити плату за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території за затвердженими в установленому порядку тарифами. Однак, відповідачем плата за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території не здійснювалася, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2010 року становить 1189 грн. 01 коп. і залишається не сплаченою до теперішнього часу, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно копії особового рахунку (л.с. 5) відповідач [PERSON] є квартиронаймачем квартири № 65 будинку № 50 А по вул. Черняховського в м. Дніпродзержинську, яка знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює ДП Ювілейний КП Дніпродзержинське житлове об'єднання. [PERSON] не здійснював плату за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2010 року становить 1189 грн. 01 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (л.с. 4) і залишається не сплаченою по теперішній час. Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Дочірнього підприємства Ювілейний Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримування та обслуговування будинку та прибудинкової території. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 852 45/V від 23.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору, що зараховується до міського бюджету при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду та судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн. - на користь держави. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved