Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

ВАТ НАСК «Оранта» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 2731 грн.08 коп. В обгрунтування позову вказують, що 21 листопада 2009 року [PERSON], керуючи несправним автомобілем [NUMBER] в с.Шатава Дунаєвецького району, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, стан траспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим вчинив адміністративне правопорушеня , передбачене ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП [PERSON] завдано матеріальні збитки на суму 2 731 грн.08 коп. Згідно довідки ВДАІ [PERSON]»янець-Подільського взводу ДПС за № 8518699 від 17.12.2009 року та [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2009 року винуватцем ДТП визнано [PERSON] та встановлено, що дана дорожньо транспортна пригода настала внаслідок невідповідності технічного стану керованого ним автомобіля існуючим Правилам доржнього руху. Полісом за № ВС/5841939 [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компаніїї «Оранта»і внаслідок страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 2 731 грн.08 коп. [PERSON] В суді представник позивача позов підтримала, просить стягнути збитки в сумі 2 731 грн.08 коп., а також судові витрати в сумі 171 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , проти стягнення збитків з нього заперечує, мотивуючи тим, що під час ДТП його автомобіль ВАЗ 21063, яким він керував, був справний. Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року [PERSON], керуючи несправним автомобілем [NUMBER] в с.Шатава Дунаєвецького району, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, стан траспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 р/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим вчинив адміністративне правопорушеня , передбачене ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується довідкою ВДАІ [PERSON]»янець-ПодІльського взводу ДПС за № 8518699 від 17.12.2009 року та [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2009 року. Внаслідок ДТП [PERSON] завдано матеріальні збитки на суму 2 731 грн.08 коп. Страховим полісом за № ВС/5841939 [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компаніїї «Оранта»і внаслідок страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 2 731 грн.08 коп. [PERSON], що пітверджується копією страхового акту за № 446/ 01/ 10 від 03.01.2010 року, розрахунком розміру страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, Заявою [PERSON] про страхове відшкодування від 23.11.2009 року, платіжним дорученням № 335 від 28.01.2010 року, матеріалами адміністративної справи, в яких [PERSON] стверджує, що під час ДТП у його автомобілі відмовили гальма. Згідно п.1 ст.1191 Цивільного Кодексу України - особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того, відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування «від 04.01.2001 року № 2745-111 - до страховика , який виплатив страхове відшкодування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Відповідно до ст.ст.38, 38.1, 38.1.1 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних траспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП: якщо ДТП визначена в установленому порядку є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання траспортного засобу існуючим вимогам Правилам дорожнього руху. Таким чином , [PERSON] зобов»язаний відшкодувати шкоду ВАТ НАСК «Оранта» в порядку регресу у розмірі 2 731грн.08 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved