Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., які управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобовязано нарахувати та виплатити її батькові [PERSON], померлому 12 червня 2009 року, стверджуючи, що згідно рішень Балтського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по справі №2а-948/2007 та від 02 жовтня 2007 року по справі №2а-1028/2007 управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобовязано провести нарахування та виплату батькові позивача [PERSON] суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., для примусового виконання вказаних рішень суду батьком позивача було отримано виконавчі листи Балтського районного суду Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 червня 2009 року [PERSON] помер. Позивач поховала батька, проживала з ним на момент його смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходяться виконавчі листи на стягнення недоплачених сум одноразової щорічної допомоги інваліду війни, тобто, вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, але, по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді вище вказаних недоплачених сум одноразової щорічної допомоги інваліду війни. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказана обставина позбавила позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батько позивача [PERSON] мав право на суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи в розмірі 3548 грн. та 3190 грн., які управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області було зобовязано нарахувати та виплатити йому згідно рішень Балтського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по справі №2а-948/2007 та від 02 жовтня 2007 року по справі №2а-1028/2007, після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено), фактично прийняла спадщину у вигляді сум недоплаченої щорічної допомоги інваліду війни І-ї групи і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, так як відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved