Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач звернувсь в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку. Посилався на те, що відповідач [PERSON] проживає в гуртожитку за адресою м. Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6, кімната №3. Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з грудня 2008 року по лютий 2010 року Відповідач -[PERSON] незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправління №1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів становить 3208 грн. 66 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Будинкоуправління №1 КЕВ м. Чернівці заборгованість по сплаті квартирної платні та комунальних платежів за проживання у гуртожитку на загальну суму 3208,66 грн. та судові витрати. Справа слухалась у відсутність відповідача, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином був повідомлений за останнім відомим суду його місцем проживання про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в гуртожитку за адресою м.Чернівці, вул. Московської Олімпіади, 6, кімната №3. (а.с.5). Вказане житло відповідає вимогам ЖК України, а будинок належить до житлового фонду МО України. Однак, починаючи з грудня 2008 року по лютий 2010 року Відповідач -[PERSON] незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників Будинкоуправління №1 про сплату заборгованості, ухиляється від сплати платежів і станом на 01 березня 2010 року сума заборгованості із комунальних платежів в розмірі 3208 грн. 66 коп. (а.с.7). Згідно заяви, поданої позивачем, сума заборгованості зменшилась до 961,67 грн. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. На момент розгляду справи сума заборгованості відповідача складає 961,67 грн. Відповідно до ст.ст. 626 ч. 1, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши матеріали справи суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх доказів, що є в матеріалах справи, в їх сукупності,

Outcome: partial