Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної при дорожньо - транспортній пригоді і вказує, що 05.11.2009 року близько 11.00 години [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] створила аварійну ситуацію, в результаті чого здійснила зіткнення зі скутером, яким керував він. За даним фактом було проведено перевірку та [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Своїми діями відповідач завдала йому шкоду в розмірі 2966,22 грн. (вартість матеріального збитку скутеру), 3870, 96 грн. (вартість відновлювального ремонту). Крім того, їм було сплачено 300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження. Також діями відповідачки йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 1000 грн. та яка полягає в тому, що в зв»язку з пошкодженням скутера у нього виникли незручності по проїзду до місця роботи та виконання інших робіт; він втратив душевний спокій; витратив багато вільного часу для доставки скутера на місце зберігання та проведення експертизи, на оформлення документів; відповідачка в добровільному порядку відмовилась відшкодувати завдані збитки. А тому, він звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь 3870,96 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, 120 грн. сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. спричиненої моральної шкоди. В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка до суду не з»явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем проживання (довідка РРГФО) та за місцем роботи (розписка). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.11.2009 року близько 11.00 години [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] створила аварійну ситуацію, в результаті чого здійснила зіткнення зі скутером, яким керував [PERSON] В зв»язку з цим, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.4, 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., що стверджується постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.11.2009 року. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до звіту № 3 від 08.02.2010 року вартість відновлювального ремонту скутера позивача, становить 3870,90 грн. А тому, позов в частині стягнення з відповідачки 3870,90 грн. спричиненої матеріальної допомоги підлягає задоволенню. Протилежного суду не надано. Підлягає задоволенню, вимога про стягнення спричиненої моральної шкоди, так як в зв»язку з пошкодженням скутера у [PERSON] виникли незручності по проїзду до місця роботи та виконання інших робіт; він втратив душевний спокій; витратив багато вільного часу для доставки скутера на місце зберігання та проведення експертизи, на оформлення документів Також підлягає вимога позивача про стягнення судових витрат: 300 грн. за проведення звіту про визначення матеріального збитку та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, так як дані вимоги підтверджені квитанцією від 15.02.2010 року та товарним чеком від 12.02.2010 року. З врахуванням вищенаведеного,

Outcome: approved