Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

10.11.2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до фонду соціального страхування Російської Федерації про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 1963 року працював на шахті № 17 комбіната «Воркутавуголь» проходчиком підземного виробництва. 04.01.1964 року отримав тяжку травму лівої ноги на підприємстві, про що було складено акт форми Н-1 від 05.01.1964 року. 29.05.1964 року позивач був звільнений з шахти в зв»язку з інвалідністю, а саме йому встановлена ІІ група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності 25%. На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2007 року з відповідача на його користь стягнуто суму відшкодованих збитків в розмірі 2663,25 грн., а з 01.07.2004 року щомісячно по 81 грн. 42 коп.. Згідно довідки до акту МСЕК серії ХАР-08 № 017091 та виписки з акту огляду МСЕК серії ХАР-06 № 000197 позивачу з 24.06.2009 року встановлена ІІІ група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 50% безстроково. Позивач звертався до відповідача з заявою про зміну розміру страхових виплат з 25% на 50% , на що відповідач 04.08.2009 року надав відповідь, згідно якої відмовив йому в добровільному порядку змінити розмір страхових виплат та запропонував в судовому порядку встановити відповідний розмір виплат. Тому позивач був вимушений звернутися до суду з заявою, в якій просить стягнути з фонду соціального страхування Російської Федерації на його користь в рахунок відшкодування шкоди в зв»язку з трудовим каліцтвом починаючи з 24.06.2009 року та довічно по 844 руб. 40коп. в місяць, перераховуючи зазначену суму згідно з діючим законодавством. В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду поштою надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. В зв»язку з тим, що відповідач фонд соціального страхування РФ знаходиться в м. Москва Російської Федерації ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 грудня 2010 року компетентному суду Російської Федерації було доручено викликати та допитати представника фонду соціального страхування РФ в якості відповідача. Згідно до протоколу судового засідання від 22 липня 2010 року Мещанського районного суду м. Москви представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що вони є неналежними відповідачами по даній справі, належним відповідачем є Московський обласний регіональний відділ Фонду та надали відзив на позов. Суд, врахувавши думку позивача, вивчивши виконане Мещанським районним судом м. Москви Російської Федерації судове доручення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ont-size:12pt;">Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ont-size:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що позивач в період з 1963 року по 20.05.1964 року працював проходчиком шахти №17 комбіната «Воркутавуголь» РФ, згідно наказу від 30.09.1975 року. Знаходячись на зміні 04.01.1964 року отримав тяжку травму лівої ноги при виконанні підземних робіт. Згідно копії акту № 7 від 05.01.1964 року - 04.01.1964 року біля 22 години на третій зміні трапився нещасний випадок з робітником ділянки № 1 [PERSON], була завдана тяжка травма ноги (а.с. 9,10). Після лікування позивач був оглянутий медико-соціальною (експертною) комісією, за результатами огляду йому була встановлена ІІ група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 25% безстроково. 29.05.1964 року був звільнений в зв»язку з інвалідністю. Відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05.03.2007 року з фонду соціального страхування Російської Федерації на користь [PERSON] було стягнуто 2663,25 грн. , а з 01.07.2004 року щомісячно по 81 грн. 42 коп. довічно (а.с. 4). Згідно довідки до акту МСЕК серії ХАР-08 № 017091 та виписки з акту огляду МСЕК серії ХАР-06 № 000197 позивачу з 24.06.2009 року встановлена ІІІ група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 50% безстроково(а.с. 6-8). Відповідно до ст. 3 Міжурядової угоди між Російською Федерацією та Україною «Про взаємне визнання прав на відшкодування шкоди, завданого працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров»ю, пов»язаного з виконанням ним трудових обов»язків» від 09.09.1994 року, обов»язок по відшкодуванню шкоди лежить на тій стороні, де позивач отримав каліцтво, а як встановлено нещасний випадок стався в Російській Федерації. ify">Ст. 1166 ЦК України передбачає підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Оскільки позивачу з 24.06.2009 року встановлена ІІІ група інвалідності та ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 50% безстроково, то відповідач зобов»язаний відшкодовувати позивачу шкоду нанесену ушкодження здоров»я 213,09 грн. щомісячно починаючи з 24.06.2009 року з розрахунку 1688 руб. 79 коп. * 50%/100% = 844,395 руб. або відповідно до національної валюти 213,09 грн.. es New Roman;font-size:12pt;">

Outcome: approved