Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON], третіх осіб: [PERSON], ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобовязання зняття з реєстрації, в якому зазначило наступне. 18.12.2003 року було укладено договір дарування частки квартири, відповідно до умов якого. [PERSON] подарував позивачу [PERSON] 3/5 частки квартири [ADDRESS], жилою площею 17,55 кв.м. в спільному користуванні: коридор № 1 площею 6,33 кв.м.. кухня .\\° 4 площею 7,6 кв.м., санвузол № 3 площею 2,79 кв.м. Інші 2/5 частки квартири № 1 в буд. № 10 по вул Перемоги в м. Запоріжжі належать [PERSON], третій особі по справі. Позивач зазначає, що наприкінці 2009 року дізналася про те, що в даній квартирі залишився зареєстрованим попередній до [PERSON] власник квартири - відповідач [PERSON], який не мешкає в зазначеній квартирі з 2002 року. Місце проживання відповідача [PERSON] протягом останніх восьми років невідомо. Однак, за вказаний період на відповідача [PERSON] нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги, які він, відповідно, не сплачує. Позивач [PERSON] просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою, площею кв.м., в квартирі [ADDRESS], зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповіда-а [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішенн = н справі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, шляхом надання оголошення в газеті «Запорізька правда» № 163 за 30.10.2010 року, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 22- ЦПК України. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, зазначивши, що відповідач [PERSON] не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 10. кв. 1 з 2002 року, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, причину неявки су ду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав. Свідки [PERSON], [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких повідомили суду, що є сусідами позивача [PERSON] та підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] не мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 10. кв. 1 з 2002 року. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або су дове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу: у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.12.2003 року було укладено договір дарування частки квартири, відповідно до умов якого, [PERSON] подарував позивачу [PERSON] 3/5 частки квартири [ADDRESS], жилою площею 17,55 кв.м. в спільному користуванні: коридор № 1 площею 6,33 кв.м., кухня № 4 площею 7,6 кв.м., санвузол № 3 площею 2,79 кв.м. (договір дарування, посвідчений державним нотаріусом першої Запорізької державної нотаріальної контори 18.12.2003 р., зареєстровано в реєстрі за .У 2-1540). Інші 2/5 частки квартири [ADDRESS] належать [PERSON], третій особі по справі. Позивач зазначає, що наприкінці 2009 року дізналася про те, що в квартирі [ADDRESS] залишився зареєстрованим попередній до [PERSON] власник квартири - відповідач [PERSON] Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає в зазначеній квартирі з 2002 року. Місце проживання відповідача [PERSON] протягом останніх восьми років невідомо. Даний факт також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивача [PERSON] та підтвердили, що відповідач [PERSON] не мешкає за адресою: [ADDRESS] з 2002 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або його членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивш та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд І вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням: кімнатою, площею 17 кв.м., в квартирі [ADDRESS], зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved