Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 3548,33 та судових витрат, мотивуючи тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода на вказану суму, яка згодом була відшкодована позивачем на підставі його заяви та норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив винести у справі заочне рішення. Відповідач, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і на підставі документів, що є в матеріалах справи, ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2009 року відповідач керуючи автомобілем КИА Пиканто д.н.ВТ 8825АЕ на вул.. Ушакова допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням третьої особи, в результаті чого була заподіяна матеріальна шкода у вигляді пошкодження належного третій особі автомобіля. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 6 листопада 2009 року відповідач був визнаний винним в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої був пошкоджений вказаний автомобіль, та був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 КУ про АП України. Згідно звіту спеціаліста від 3.11.2009 року, матеріальний збиток за наслідком ДТП, автомобіля [NUMBER] становить 4694,41грн. До суду не надані відомості, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст.. 993 ЦК України. Позивач відповідно до вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 3548грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №16335 від 03 листопада 2009 року. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі відшкодування, що сплачене. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах, сума сплаченого відшкодування підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 3548грн. 33 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved