Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної \~шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 15.06.2010 р. о 16-10 год. відповідач [PERSON] , керуючи \~автомобілем "ВАЗ-21013" д.н. [NUMBER] \~грубо порушив правила дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, \~не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "БМВ-316" під \~його керуванням. Автомобіль отримав значні технічні пошкодження. Відповідач відшкодувати шкоду в добровільному порядку відмовляється. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 10943 грн.18 коп. та судові витрати. А також компенсацію спричиненої йому моральної шкоді у сумі 5000 грн., яка виражається у перенесених ним моральних стражданнях, оскільки він є інвалідом 1-ї групи, потребує постійного лікування і автомобіль йому необхідний як засіб пересування, а в зв`язку з його пошкодженням він не має можливості його використовувати. \~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, \~причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд частково задовольняє вимоги позивача, виходячи з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить автомобіль \~«БМВ-316»д.н. [NUMBER] ,1984 року випуску. \~\~\~\~\~\~\~\~З \~постанови суду про накладення адміністративного стягнення (а.с. 9) вбачається, що 15.06.2010 року [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013" д.н. [NUMBER] \~грубо порушив правила дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на вул. Шевченко біля будинку № 220, \~не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "БМВ-316" під керування позивача, чим порушив п.12.1, п.13.1,2.5 Правил дорожнього руху України. Автомобілю "БМВ-316" були спричинені механічні пошкодження. За вказане правопорушення \~ [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП \~до штрафу у сумі 340 грн., за ст..130 ч.1 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. \~\~\~\~\~\~\~Згідно експертного висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. професора М.С.Бокаріуса (а.с.11-13) величина матеріальної шкоди спричиненої позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля \~складає 9857 грн.58 коп. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіла транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~Виходячи з вищенаведених підстав, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача спричинену йому матеріальну шкоду, а саме: пошкодження автомобіля у сумі 9857 грн.58 коп.; понесені витрати за проведення експертного автотоварознавчого висновку у сумі 567,60 грн.; понесені витрати на правову допомогу у сумі 500 грн. \~\~\~\~\~Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд задовольняє частково в сумі 1500 грн. і відповідно до ст.1167 ЦК України стягує з відповідача на користь позивача, враховуючи принцип розумності та справедливості. При цьому до уваги приймається те, що позивач вимушений був у судовому порядку доводити свою правоту, з моменту ДТП нервував, морально переживав, тривалий час позбавлений можливості користуватися автомобілем для своїх потреб. \~\~\~\~На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує \~з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у сумі 107,25 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial