Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між КС «Фортеця» та [PERSON] було укладено договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, а саме: 22.07.2008 р. договір № 87 дз, сума вкладу 3\~000 грн., дата закінчення строку вкладу 22.07.2009 р., нараховані проценти 750 грн. 04 коп.; 22.07.2008 р. договір № 88 да, сума вкладу 2\~000 грн., дата закінчення строку вкладу 22.07.2009 р., нараховані проценти 439 грн. 98 коп.; 28.07.2008 р. договір № 90 дз, сума вкладу 1500 грн., дата закінчення строку вкладу 28.07.2009 р., нараховані проценти 375 грн.; 07.11.2008 р. договір № 121 дз, сума вкладу 2\~000 грн., дата закінчення строку вкладу 07.11.2009 р., нараховані проценти 621 грн. 37 коп. Після закінчення строків на які було внесено вклади КС «фортеця» коштів не повернула, процентів не виплатила, в зв»язку з чим утворився борг в сумі 10\~686 грн. 39 коп., з яких: 8\~500 грн. сума вкладів, 2\~186 грн. 39 коп. сума нарахованих процентів. Правонаступником [PERSON] за вищевказаними договорами став [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.01.2010 р. № 1-55. На його звернення листом від 09.03.2010 р. голова правління у листі № 259 від 19.03.2010 р. повідомив, що КС «Фортеця» не може повернути кошти через заборону органами Державної виконавчої служби проводити видаткові касові операції та арешт грошових коштів на поточних банківських рахунках, але наявності та суми заборгованості не заперечував. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на його користь 8500 грн. вкладу, 2186 грн. 39 коп. відсотків та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при подачі позову до суду, а всього 10 806 грн. 39 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. До судового засідання надіслав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотках визнають. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності сторін, які надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 22.07.2008 року було укладено договір № 87 дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 3 000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 22.07.2009 р. 22.07.2008 р. між КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 88 да про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2\~000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Днем закінчення договору є 22.07.2009 р. 28.07.2008 р. між КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 90 дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 1 500 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Днем закінчення договору є 28.07.2009 р. Також 07.11.2008 р. між КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 121 дз про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2\~000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Днем закінчення договору є 07.11.2009 р. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2010 р. [PERSON] є правонаступником після смерті [PERSON]. Терміни дії вищевказаних договорів закінчилися, але позивачу відповідачем, за його зверненням, внесений вклад та відсотки по ним повернуті не були. Заборгованість КС «Фортеця» перед позивачем становить: 8 500 грн. внески, 2 186,39 грн. несплачені відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаних договорів кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитних внесків та нарахованих відсотків в день закінчення дії договорів не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договорам про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 8\~500 грн. депозитних внесків та 2 186 грн. 39 коп. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанціями № 129\\130 від 23.11.2010 р., № 276/303 від 20.01.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов задоволений на суму 10 686 грн. 39 коп., то до стягнення підлягає 106 грн. 86 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved