Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

12 серпня 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № П-189/07-Ф від 11 липня 2007 року в розмірі 1153034.04 грн. Представник позивача ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні позов підтримав, та осить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, що станом на 11 липня 37 року в розмір144.031.14 дол США що в еквівалетнті 1153034.04 грн за офіційним курсом НБУ станом 276.липня 2010 року та 854130 грн , з яких:. Строкова заборгованість за кредитом у сумі 103.972.00 дол США (що в еквівалентне 820879.73 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.10 р. 15618.92 дол. США - сума простроченого кредиту, що в еквівалентне 123314.50 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.10 р. - Строкова заборгованість за процентами у сумі 1053,73 дол США (що в еквівалентне 8319.41 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.10 р. Прострочена заборгованість за процентами у сумі 23386.49 дол США (що в еквівалентне 184.641.02 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.10 р. 15879.38 грн. - сума простроченої комісії 327391.46 грн.- пеня по простроченому погашення кредиту 482616.97 грн.- пеня по простроченій погашення відсотків комісії Пеня за прострочення погашення комісії 42821.57 грн, Штраф за прострочення погашення кредиту -1300 грн. Визнати, що загальна сума грошових зобов'язань що підлягає сплаті за кредитним договором загалом складає 144.031.14 дол США (що в еквіваленті 1.153.034.04 грн, за офіційним курсом НБУ станом на 27.07.10 р.та 854.130.00 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит» вказав на те, що в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] Гуілі за Кредитним договором, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» та [PERSON] Чжифен 11 липня 2007 року було укладено Договір поруки № п-189/07-Ф. У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору тривалий час наявна значна сума заборгованості. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позов підтримав у повному обсязі, просила його задовольнити, та стягнути з відповідачів солідарно 854.130.00 грн. заборгованості за ним договором №189/07- ф від 11 липня 2007 року та понесені по справі витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились повідомлення про виклик до суду були повернути в зв'язку з закінченням терміну зберігання . Відповідно даним довідки виданої виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради про те що [PERSON] Гуілі [INFO] та [PERSON] Чжифен [INFO] зареєстровані по паспортному обліку в с.Меліхівка вул. Пищана № 31 Нововодолазького району Харківської області, але за вказаною адресою не проживають. Являються власниками на житловий будинок за вказаною адресою. В зв'язку з відсутністю відповідачів суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність. Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив надані по ній докази, приходить до висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] Гуілі та [PERSON] Чжифен про стягнення заборгованості за кредитнимд оговором. По справі встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» о [PERSON] Гуілі та [PERSON] Чжифен укладено Договір №189/07-ф від 11 липня 2007 року про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної), за умовами якого [PERSON] Гуілі отримала грошові кошти (кредит) у рамках невідновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 130.000 з оплатою на процентний ставці 11.5. [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] Гуілі та [PERSON] Чжифен були виконані зобов'язання перед [PERSON] Гуілі та надано кредит згідно з умовами Договору, про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної) від 11 липня 2007 року. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Відповідно Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту і сплати процентів, комісійної винагороди, неустойки та відшкодування інших збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов'язань, а також відмовитись від подальшого кредитування Відповідача за Договором у випадках, передбачених Кредитного договору. Згідно Кредитного договору, відповідач [PERSON] Гуілі зобов'язана повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання своїх зобов'язань з повернення кредиту або сплати процентів, комісійної винагороди. Відповідно до стапі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що заборгованість по кредитному договору, що станом на 27 липня 2010 року становить 1.153.034.04 грн. Зважаючи на викладене, суд стягує із відповідачів [PERSON] Гуілі та [PERSON] Чжифен солідарно на користь позивача заборгованість за Договором № П-189/07-Ф від 11 липня 2007 р. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів [PERSON] Гуілі та [PERSON] Чжифен на користь позивача судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250,00 грн.

Outcome: approved