Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 25.11.2010 року звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалась на те, що 01.10.1994 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 16.11.2010 року рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона несе чималі витрати, пов'язані з утриманням доньки, оскільки вона, будучи інвалідом, навчається у Приватній загальноосвітній школі при Чернівецькому православному Богословському інституті. Крім цього, для покращення стану здоров'я їй необхідно вивозити її на періодичні обстеження та консультації з приводу проведення в майбутньому оперативного втручання, що також тягне за собою певні грошові витрати. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Інших дітей, які б перебувалина утриманні відповідача або батьків, які є непрацездатними і перебувають на його утриманні, у відповідача [PERSON] немає. Просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітей повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали в повному об'ємі та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, в судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила зміст заявлених нею позовних вимог та просила стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітей повноліття. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що позивач [PERSON] не відмовляється нести витрати по утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим неодноразово перераховував кошти на ім'я позивачки. Оскільки відповідач [PERSON] на даний час перебуває за кордоном і не має постійної роботи, вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON], який в судове засідання не з'явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в шлюбі, який між ними було зареєстровано віділом РАЦС Чернівецької міського управління юстиції 01.10.1994 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1674. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.11.2010 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу сторін, їх неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] фактично знаходяться на утриманні позивачки [PERSON], з якою разом проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Як вбачається із довідки КМУ «Міська дитяча поліклініка» №154 від 23.11.2010 року, неповнолітня [PERSON], 14.03.2004 року знаходиться на обліку в МДП з народження. З 26.01.2007 року дитина знаходиться на обліку в МДП у окуліста з діагнозом: Недорозвиненість здорового нерва. Дальнозоркість високого ступеню, складний гіперметропічний астигматизм правого ока. З приводу вказаного діагнозу неповнолітній [PERSON] з 01.02.2007 року оформлено інвалідність, про що 22.03.2007 року видано відповідне посвідчення. У зв'язку із оформленням неповнолітній [PERSON] інвалідності, позивачка отримує державну соціальну допомогу на дітей-інвалідів, розмір якої за період з серпня 2010 року по січень 2011 року склав 4348 грн. Згідно довідок від 19.11.2010 року та від 20.12.2010 року неповнолітня донька сторін [PERSON] навчається в 1-му класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІП ступенів при Чернівецькому православному богословському інституті. Щомісячний благодійний внесок на розвиток школи складає 800 грн. Позивачка [PERSON] на підставі трудового договору від 07.05.2010 року працює у ПП «[PERSON]А.». на посаді продавця-консультанта непродовольчих товарів. Відповідно до довідки ПП «[PERSON]А.» від 07.02.2011 року сукупний дохід позивачки [PERSON] за період з липня 2010 року по грудень 2010 року становить 2700 грн. Відповідач [PERSON] в жовтні та грудні 2010 року, а також в січні 2011 року грошовими переказами перераховував на користь позивачки [PERSON] кошти на утримання неповнолітніх дітей, однак в більшості витрати по утриманню дітей несе саме позивачка [PERSON] Як встановлено судом, що було підтверджено в судовому засіданні і учасниками процесу, відповідач [PERSON] протягом останніх декількох місяців знаходиться за кордоном, а саме в Сполучених Штатах Америки, де на даний час постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі є обгрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою [PERSON] значно завищений. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: partial