Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

12.10.2010 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Андрушівського районного суду від 05.12.2010 року в звязку з нововиявленими обставинами:як вказано в мотивувальній частині рішення суду, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину. Це так за виключенням одного спадкоємця, права якого порушені даним рішенням суду. Такою спадкоємицею є рідна сестра заявника [PERSON]. Сестра є інвалідом дитинства І групи з діагнозом олігофренія ступеня дебільності. За життя опікуном на [PERSON] була мати заявника, але після її смерті за рішенням Андрушівського районного суду від 13.01.2006 року [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною та її опікуном було визнано [PERSON]. Про прийняте судом рішення суду заявникові стало відомо лише у вересня місяці 2010 року, коли брат показав копію рішення суду. Копію позовної заяви він не отримував, його відмови від частки сестри в спадщині не має. При подачі попереднього позову брат не повідомив суд про те, що сестра є недієздатною та про те, що [PERSON] є її опікуном. [PERSON] вступив в фактичне володіння спадковим майном. 27 червня 2006 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] було успадковано жилий будинок, який належав матері, за адресою с. Івниця пров. Лісовий. На імя [PERSON] видано Державний акт серії ЖТ 005444, який підтверджує належність їй вищевказаної земельної ділянки. Однак цей факт не може служити правовстановлюючим документом, на підставі якого [PERSON] міг би отримати свідоцтво про право на спадщину. За законом в нотаріальній конторі, оскільки він не зареєстрований. [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні ново виявлені обставини підтримав та просив їх задовольнити. [PERSON] в судовому позовні вимоги визнала, проти задоволення не заперечувала. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 12.10.2010 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Андрушівського районного суду від 05.12.2010 року в звязку з нововиявленими обставинами як вказано в мотивувальній частині рішення суду, ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину. [PERSON], [INFO], була визнана недієздатною та її опікуном було визнано [PERSON]. [PERSON] вступив в фактичне володіння спадковим майном. 27 червня 2006 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] було успадковано жилий будинок, який належав матері, за адресою с. Івниця пров. Лісовий. На імя [PERSON] видано Державний акт серії ЖТ 005444, який підтверджує належність їй вищевказаної земельної ділянки площею 6,4417 га, яка знаходиться на території Івницької сільської ради Андрушівського району. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на землю є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved