Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

По суті позову представник позивача суду пояснив, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 016-кр/001321, за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 4000 грн. зі сплатою по процентній ставці 22 % річних, зі строком повернення до 18 травня 2010 року. Позичальник по справі зобов'язувалася щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця, з»являтись в банк і одержувати виписку по картрахунку позичальника з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. З моменту отримання кредиту відповідач не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки сплачувала частково, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Невиконанням зобов»язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 07 жовтня 2010 року заборгованість відповідача становить 11951,22 грн. Просить стягнути з відповідача на користь відповідача вказану заборгованість та 239,51 грн. судових витрат. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу. Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує тим, що: 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 016-кр/001321, за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 4000 грн. зі сплатою по процентній ставці 22 % річних, зі строком повернення до 18 травня 2010 року. Позичальник по справі зобов'язувалася щомісячно в строк до 30 числа кожного місяця, з»являтись в банк і одержувати виписку по картрахунку позичальника з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. З моменту отримання кредиту відповідач не виконувала належним чином умови договору, кредит та відсотки сплачувала частково, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Невиконанням зобов»язань за кредитним договором відповідно до п. 6.1 нарахована пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 07 жовтня 2010 року заборгованість відповідача становить 11951,22 грн. Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість перед позивачем не сплатила. Відповідно до ст.ст. 526, 549-554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України з відповідач* слід стягнути на користь позивача 11951,22 грн. заборгованості. Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 239,51 грн. судових витрат, які складаються з 119,51 грн. судового збору та 120 грн. витрат ні інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подач позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved