Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про визнання за нею права власності на 51\\100 частини домоволодіння, яке складається з чотирьох кімнат, загальною площею 43,30 кв.м, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Виборзький, 23 В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-я особа- Смаль В.Г. про визнання права власності на 51\\100 частини домоволодіння, розташованого по пров.Виборзькому,23- задоволені і за [PERSON] визнано право власності на частину домоволодіння по пров.Виборгському, 23, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 43,30 кв.м. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.04.2008 року рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд. 04.02.2009 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова позовна заява [PERSON] до [PERSON], 3-я особа: [PERSON] про визнання права власності залишена без розгляду. В зв?язку з тим, що після ухвалення рішення суду від 28.08.2006 [PERSON] оформила право власності у встановлено порядку, вона 11.03.2009 року звернулась до Комінтернівського районного суд м.Харкова з позовом до [PERSON], 3-я особа- Смаль В.Г. про припинення права власності на 51\\100 частини домоволодіння по пров.Виборзькому, 23 та зобов?язання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» скасувати і анулювати державну реєстрацію права власності від 27.06.2007 року, реєстраційний номер 19375062, оформленого за [PERSON] на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.07.2009 року її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме: припинено право власності [PERSON] на 51\\100 частини домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому,23, яке складається з 4-х кімнат загальною площею 43,30 кв.м, зобов?язано КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відмінити та анулювати державну реєстрацію права власності на 51\\100 частину домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому в м.Харкові , що зареєстроване за [PERSON] [PERSON] при зверненні до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за собою на частину домоволодіння № 23 , розташованого по пров.Виборзькому, в реєстрації їй було відмовлено в зв?язку з відсутністю підстав реєстрації права власності на зазначену будівлю. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-я особа- Смаль В.Г. про визнання права власності на частину домоволодіння, позовні вимоги [PERSON] задоволені та визнано право власності за [PERSON] на 51\\100 частини домоволодіння за адресою: м.Харків?пров.Втборзький, 23, яке складається з 4-х кімнат загальною площею 43.30 кв.м. Ухвалою від 23.04.2008 року судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, скасовано рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.08.2006 року, справу надіслано на новий розгляд. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.02.2009 року позовна заява [PERSON] залишена без розгляду. Як вбачається з рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.07.2009 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності, анулювання державної реєстрації та зняття з реєстраційного обліку, 3-ті особи- Смаль В.Г., ВГІРФО Комінтернівського району м.Харкова, позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, а саме: припинено право власності [PERSON] на 51\\100 частини домоволодіння, яке розташовано по пров. Виборзькому, 23 в м.Харкові та складається з 4-х кімнат загальною площею 43,30 кв.м, на технічному плані під літ 1-4,1-6,1-7,1-8,1-9. Зобов?язано КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» відмінити та анулювати державну реєстрацію права власності від 27.06.2007 року, реєстраційний номер 19375062 за [PERSON] на 51\\100 частини домоволодіння, яке складається з 4 кімнат загальною площею 43,30 кв.м, на технічному плані під літ 1-4,1-6,1-7,1-8,1-9, розташованому за садресою: м.Харків, пров.Виборзький,23. Зняти з реєстрації за вказаною адресою [PERSON] Згідно ст..316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном. В судовому засіданні достовірно було встановлено, що власником 51\\100 частини домоволодіння № 23 по пров.Виборзькому в м.Харкові є [PERSON],яка користується та володіє зазначеним майном на підставі та у відповідності до діючого законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного ,

Outcome: approved