Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те,що 05 лютого 2001року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилося певне спадкове майно. В склад даного майна входить житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими^ спорудами, що розташований за адресою: смт.Підкамінь вул.Полуботка, 4 Бродівського району. При своєму житті покійний батько з різних об»єктивних причин жодних документів щодо права власності на будинок не оформив. На даний час позивачка залишилася єдиним спадкоємцем, так як крім неї у батька дітей не було, а з мамою [PERSON] батько розірвав шлюб 22 червня 1971року, а інших спадкоємців, які б могли претендувати на дану спадщину немає. На даний час позивачка звернулася в Бродівську державну нотаріальну контору, але їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів на будинок і роз»яснено звернутися з позовом про визнання права власності в суд. Просить суд постановити рішення яким визнати право власності за нею [PERSON] на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться за адресою:смт.Підкамінь вул.Полуботка,4 Бродівського району Львівської області. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Підкамінської селищної ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичноґ особи припиняється в момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7) . Померлому належав будинок, що підтверджується довідкою Підкамінської селищної ради від 06.07.2010 р. № 609 (а.с.11). [PERSON] являється спадкоємцем по закону (а.с.8), оскільки є його дочкою. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на дану спадщину немає. Довідкою Золочівського МБТІ підтверджена вартість будинковолодіння (а.с.17). Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як спадкодавець [PERSON] в у встановленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець [PERSON]І." має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами- за [PERSON], оскільки вона є спадкоємцем по закону. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову .не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved