Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Прокурор Виноградівського району звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в інтересах Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Виноградівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Рішенням Виноградівського районного суду від 17.02.2006 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані від батьків, без позбавлення батьківських прав. Мати дітей, [PERSON], померла 27.04.2009 року. Малолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні у Виноградівському дошкільному навчальному закладі дитячого будинку інтернатного типу Закарпатської обласної ради, а малолітня [PERSON] - у дитячому будинку сімейного типу сім'ї Карвацкої м. Виноградів. Батько неповнолітніх дітей, [PERSON], не працює, зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не проявляє жодних ознак батьківського піклування щодо своїх власних дітей. Тому прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, що дасть можливість встановити соціальний статус дітей та право на отримання державної соціальної допомоги та захистити від негативного впливу батька. В судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. повністю підтримала обставини та вимоги позову, додала, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Крім того, подала пояснення відібрані від [PERSON], згідно яких він дає згоду на позбавлення його батьківських прав, так як через скрутне матеріальне становище не має можливості доглядати та утримувати своїх дочок. Тому прокурор просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Представник Виноградівської РДА - органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримав повністю та додав, що поскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Представник [PERSON] у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації [PERSON] в удовому засіданні підтримала заявлений прокурором позов, пояснивши, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде повністю відповідати інтересам його неповнолітніх дітей. Представник Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради [PERSON] пояснила, що за час перебування неповнолітньої [PERSON] її мати невідвідувала, а батько [PERSON] - тільки разом з бабусею [PERSON] Крім того, він майже завжди був у стані алкогольного сп'яніння. Тому вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] буде повністю відповідати інтересам його повнолітніх дітей. Бабуся неповнолітніх [PERSON]І та [PERSON]І - [PERSON] повністю підтримала поданий позов та просила такий задовільнити та позбавити батьківських прав [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні статні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається прокурор в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим 5ам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо т ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Як вбачається з обставин позову та матеріалів справи та, що знайшло підтвердження в ювому засіданні, рішенням Виноградівського районного суду від 17.02.2006 року неповнолітні [PERSON]І та [PERSON] відібрані від батьків, без позбавлення батьківських прав, повнолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні та вихованні у Виноградівському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, неповнолітня [PERSON] - у дитячому будинку сімейного типу сім'ї Карвацкої м. Виноградів. В чергу, батько дітей - відповідач по справі, дітьми зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально їх не підтримує. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обгрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що не суперечитиме інтересам неповнолітніх [PERSON]І та [PERSON] тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved