Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

14 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] банк звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7-471, Згідно пунктів 1.1. - 1.4. Кредитного договору, [PERSON] надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3 900 гри. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміном до 18 травня 2010 року. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору за обслуговування кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 39 гривень. Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку 1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту . Згідно пунктів 3.2.6. та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором банк мас право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Розрахунку заборгованість станом на 11.06.2010 року становить 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 08 копійок і складається із: -загальної заборгованості за Кредитом 3 588,82 грн.; -відсотків за користування Кредитом 1 487,56 грн.; -комісії за розрахункове обслуговування 819 грн; штраф - 622, 70 грн. В судовому засіданні протокольно суд ухвалив замінити позивача [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] банк у зв'язку з зміною назви. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять) гривень 08 копійок, судовий збір в сумі 65, 19 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.. Відповідач по справі в судове засідання з'явився, позов визнав, пояснив несплату тяжким матеріальним становищем. Як встановлено судом, 21 травня 2008 року між [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7-471. Згідно пунктів 1.1. 1.4. Кредитного договору, [PERSON] надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3 900 гри. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміт м л травня 2010 року. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору за обслуг вувіння кредиту передбачена щомісячна плата у вигляді комісії, розмір якої становить 39 гривень. Відповідно до умов п.2.5.1. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіка поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, .і також плати за обслуговування кредиту. Згідно пунктів 3.2.6. та 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором банк має прав; вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 11.06.2010 року становить 6 518 (шість тисяч п'ятсот вісімнадцять; гривень 08 копійок і складається із: загальної заборгованості за Кредитом 3 588,82 грн.; - відсотків за користування Кредитом 1 487,56 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 819 грн.; штраф - 622, 70 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 65, 19 грн., витрати на інфомаційн0 - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайне ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін). Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій суло або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України та відповідно до п.п 6.6, 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника [PERSON] має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій. Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved