Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

АТ Народна фінансово-страхова компанія Добробут(далі Товариство) звернулося з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в порядку регресу. Вимоги мотивовано тим, що між Товариством (страховик) та [PERSON] (страхувальник) 02 березня 2007 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №30/2720, відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспорту автомобіля Ford Focus C-max, номерний знак АА 0497 СК. Внаслідок ДТП, що відбулося 20 листопада 2007 року, з вини [PERSON], вказаний транспортний засіб було пошкоджено, власнику автомобіля позивачем виплачене страхове відшкодування в сумі 1\~870,65 грн. За вказаних обставин Товариство просило стягнути на його користь з винної особи в порядку регресу 1\~870,65 грн. та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи 350 грн. Ухвалою суду до участі в справі в якості співвідповідача залучено товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У звязку із добровільним частковим задоволенням позовних вимог [PERSON] просив стягнути з відповідачів 1\~220,65 грн. [PERSON], представник ТДВ СК Кредо в судове засідання не зявилися вдруге, про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини, їх поважність суд не повідомили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, їх представників. Вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року відбулась державна реєстрація зміни найменування юридичної особи із закритого акціонерного товариства Народна фінансово-страхова компанія Добробутна приватне акціонерне товариство Народна фінансово-страхова компанія Добробут (а.с. 30). 02 березня 2007 року між Товариством (страховик) та [PERSON] (страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 30/2720 (а.с. 6 11), за яким страховик відповідно до Правил добровільного страхування наземного транспорту, здійснює страхування від вказаних в договорі ризиків (в тому числі ДТП) майнових інтересів страхувальника, повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Ford Focus C-max, номерний знак АА 0497 СК. Відповідно до довідки № 72089, виданої ГУ УМВС України в м. Києві 05 грудня 2007 року (а.с. 12), 20 листопада 2007 року о 13.40 год. у м. Києві по вул. Магнітогорській біля б. № 1-а, сталося зіткнення автомобіля Ford Focus C-max(номерний знак АА 0497 СК) під керуванням [PERSON] та належного ПП [PERSON] транспортного засобу МАЗ-64221(номерний знак АА 5352 ТС) під керуванням [PERSON] Каховським міськрайонним судом Херсонської області встановлено вину [PERSON]О в настанні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13). Розмір збитків, завданих [PERSON], внаслідок пошкодження транспортного засобу становить 3\~041,67 грн., що підтверджується звітом № 1959 від 26 листопада 2007 року про оцінку автомобіля Ford Focus C-max, номерний знак АА 0497 СК (а.с. 14 28). На оплату дослідження вартості відновлювальних робіт Товариством витрачено 350 грн. (а.с. 29). 21 листопада 2007 року [PERSON] подано заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 30) та, відповідно до страхового акту № 628 (а.с. 31 33), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 34) Товариством було виплачено страхувальнику 1\~870,65 грн. (а.с. 35). Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі договору про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу від 14 жовтня 2010 року (а.с. 56), [PERSON] сплачено 1\~000 грн. (а.с. 55). Решту 1\~220,65 грн., в силу ст. 22, 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, має відшкодувати ТДВ Страхова компанія Кредо, оскільки цим товариством застрахована цивільна відповідальність власника транспортного засобу МАЗ-64221(номерний знак АА 5352 ТС) ПП [PERSON] (а.с. 57 58). Суд, дослідивши письмові докази, визнає, що при настанні страхового випадку позивачем належно виконані зобовязання за договором страхування це, відповідно до чинного цивільного законодавства, надає йому право вимагати в ТДВ Страхова компанія Кредовідшкодування здійснених фактичних затрат. Розмір відшкодування позивачем обґрунтований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача ТДВ Страхова компанія Кредопідлягають 1\~220,65 грн. та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).

Outcome: partial