Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач по основному позову [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить йому та відповідачам [PERSON] колишній дружині, [PERSON] - дочці, [PERSON] дочці на праві спільної власності в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло. Всі вони та [PERSON] (мати колишньої дружини) зареєстровані в спірній квартирі. Квартира трикімнатна, житловою площею 44,4 кв.м., кімнати площами: 21,4 кв.м., 12,5 кв.м., 10,5 кв.м. Квартира з усіма зручностями. Він займає кімнату площею 10,5 кв.м. без балкону і дану кімнату просить виділити йому в користування. З даним позовом звернувся до суду враховуючи, що колишня дружина [PERSON] та її другий чоловік [PERSON] вимагають щоб він залишив квартиру, так як він їм заважає. [PERSON] погрожує йому фізичною розправою у зв"язку з чим він неодноразово звертався до міліції. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити. Зустрічний позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що [PERSON] в кімнаті 10,5 кв.м. не проживає, вона живе у свого чоловіка. Представник просив врахувати, що всі чотири особи є співвласниками спірної квартири і хто з них проживає чи ні в даній квартирі значення не має, всі мають рівні права на користування своєю власністю. Кімната 10,5 кв.м. є сама маленька, розмір її навіть менший ніж припадає на кожного співвласника і тому саме [PERSON], на їх думку, має користуватися нею, враховуючи стосунки з колишньою дружиною, наявність у неї нового чоловіка, який проживає в спірній квартирі, та враховуючи, що чоловік з дорослими дочками та їх неповнолітніми дітьми чи з матір"ю колишньої дружини не може проживати в будь-якій іншій з кімнат. [PERSON] зазначив, що стосунки з колишньою дружиною, дочками напружені, з ними він не проживає однією сім"єю, і не бажає з кимось з них жити в одній кімнаті, як і не може жити в одній кімнаті з матір"ю колишньої дружини. [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позов [PERSON] не визнала, просила відмовити в його задоволені. Пояснила, що з серпня 2010 року вона проживає в спірній квартирі в кімнаті площею 10,5 кв.м. зі своєї неповнолітньою дочкою, якій два роки. Її мати живе в кімнаті 21,4 кв.м., а сестра в кімнаті площею 12,5 кв.м. Батько [PERSON] живе у своєї матері, в її двокімнатній квартирі по вулиці Братиславській в місті Києві, в спірну квартиру іноді приходить, але не ночує в ній. Не заперечувала, що вона в шлюбі, але з чоловіком напружені стосунки, мабуть буде розлучатися, їх дитина зареєстрована у чоловіка по проспекту Правди, але з серпня 2010 року проживає з нею в спірній квартирі. Зазначила, що коли батько приходить в спірну квартиру, в сім"ї починаються крики, а без нього в квартирі спокійно. Другий чоловік матері [PERSON] зранку з квартири уходить, він з матір"ю живуть гарно, в кімнаті площею 21,4 кв.м., [PERSON] їм (їй та її сестрі) допомагає. Пояснила, що її сестра друга дочка [PERSON] не проти, щоб батько жив з нею в кімнаті площею 12,5 кв.м. Просила саме їй [PERSON] виділити кімнату площею 10,5 кв.м., а іншим співвласникам та зареєстрованій в квартирі бабусі дві інші кімнати. Зазначила, що вона заперечує, щоб батько проживав з нею в одній кімнаті. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнав та підтримав позовні вимоги [PERSON], в задоволенні основного позову від [PERSON] просив відмовити. Зазначив, що [PERSON] розлучена з чоловіком, зараз нею через суд вирішується питання про відібрання у чоловіка її дитини, яка також буде проживати в спірній квартирі з матір"ю. [PERSON] не заперечує, щоб її батько [PERSON] користувався її кімнатою, площею 12,5 кв.м., вона любить свого батька. Враховуючи, що [PERSON] має малолітню дитину, разом вони займають зараз кімнату площею 10,5 кв.м., то всі відповідачі, який він представляє, просять виділити саме їй цю маленьку кімнату. Стосовно [PERSON] зазначив, що останній як співвласник спірної квартири, може приходити в неї, користуватися квартирою, але виділяти йому в користування кімнати 10,5 кв.м. не згодні. Крім того, [PERSON] проживає у своєї матері в двокімнатній квартирі. Зазначив, що його довірителі не претендують на маленьку кімнату. Не заперечував того, що [PERSON] перебуває в новому шлюбі з [PERSON], кожна з дочок мають своїх неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] є матір"ю [PERSON] Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку, що міститься в матеріалах справи. Вислухавши пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що основний позов знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню, зустрічний позов не підлягає задоволенню. В суді встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності сторонам по справі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.09.2004 року. Всі вказані власники та [PERSON] - мати [PERSON] зареєстровані в спірній квартирі, що підтверджено довідкою Ф-3, виданої ЖРЕО-414 15.09.2010 року. Згідно до технічного паспорту спірна квартира трикімнатна, загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., всі три кімнати окремі, площами: 21,4 кв.м., 12,5 кв.м., 10,5 кв.м., квартира з усіма зручностями. Встановлено, що співвласники спірної квартири [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу вони розлучилися 26.02.2008 року. Співвласники [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], є дорослими людьми, мають своїх неповнолітніх дітей. [PERSON] розлучена, [PERSON] перебуває в шлюбі. З свідоцтва про шлюб слідує, що [PERSON] створила нову сім"ю і 20.11.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] З пояснень сторін та зі змісту зустрічного позову слідує, що крім зареєстрованих в спірній квартирі осіб, в ній ще проживають другий чоловік [PERSON] [PERSON], та неповнолітня дитина [PERSON] Діана, [INFO]. З свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З пояснень сторін встановлено, що на даний час в суді є спір про відібрання дитини Олени у батька, і в подальшому дитина буде проживати з матір"ю [PERSON] в спірній квартирі. Встановлено, що між сторонами існує спір про порядок користування спірною квартирою, а саме співвласник [PERSON] бажає щоб йому виділили в користування найменшу кімнату в спірній квартирі площею 10,5 кв.м. В свою чергу [PERSON] також просить виділити їй з неповнолітньою дитиною (незареєстрованою) саме кімнату 10,5 кв.м. Інші співвласники на дану кімнату не претендують. Враховуючи кількість власників та метраж житлової площі в спірній квартирі, слідує, що на одного власника припадає 11 кв.м. жилої площі. Спірною кімнатою по даній справі є маленька кімната 10,5 кв.м., яка на думку суду, має бути виділена в користування [PERSON], виходячи з наступного. Виділивши кімнату 10,5 кв.м. [PERSON], та враховуючи, що залишається ще дві кімнати, слідує, що [PERSON] має проживати з кимось з інших співвласників, зареєстрованих осіб та осіб, що проживають без реєстрації. Враховуючи, що [PERSON] є дорослим чоловіком, проживати в одній кімнаті з колишньою дружиною [PERSON] та її новим чоловіком [PERSON], чи з дорослими дочками та їх неповнолітніми дітьми, чи навіть з одною з них, чи з зареєстрованою особою [PERSON], 1923 року матір"ю [PERSON] не є можливим як з моральних, етичних підстав, так і з вимог законодавства. Крім того, [PERSON] з жодним із співвласників, зареєстрованих осіб не проживає однією сім"єю, не веде з ними спільного господарства. При виділі [PERSON] кімнати площею 10,5 кв.м., при праві власності, що припадає на нього 11 кв.м. жилої площі, права інших співвласників ніяким чином не будуть порушені. Відповідно до ст.ст.355, 356, 358 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, а в разі визначення часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння т користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.50 ЖК України заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев»ять років, крім подружжя, не допускається. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено в позові. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved