Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

До Слов'янського міськрайонного суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання в розмірі ј частки його доходів щомісячно до 30.06.2012року. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що відповідач є її батьком і добровільно не надає їй матеріальної допомоги в якої вона потребує, оскільки навчається в Словянському хіміко-механічному технікумі , на денній формі навчання. Навчається по двох спеціальностях на бюджетній та контрактній формах навчання. Із вересня 2011року, тобто з нового навчального року вона не буде отримувати стипендію, оскільки здавши іспити у весняну сесію, отримала задовільну оцінку, при якій стипендія не призначається. Окрім того по іншій спеціальності, яку отримує на контрактній основі, слід сплачувати кошти в розмірі 15300грн.. Вона ж проживає з матірю і молодшою сестрою, тому не мають достатніх коштів на проживання та навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов визнав частково обґрунтовуючи це тим, що в нього є сімя, він проживає з дружиною та її неповнолітньою дочкою. Заробітної плати що він отримує недостатньо для утримання всіх. Він згоден надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач навчається в Словянському хіміко-механічному технікуму, навчається з 01.09.2008року по 30.06.2012р.. Навчається на денному відділенні , бюджетна форма та за контрактною формою навчання за спеціальністю фармація. За період з грудня 2010року по травень 2011р. отримувала стипендію. Ці обставини підтверджуються довідками навчального закладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач працює на посаді електромонтажника по силовим мережам ПАТ «НКМЗ». За період грудень 2010р. травень 2011року йому нараховано заробітну плату в розмірі 28032,22грн.. Відповідно до ст. 198 СК України підставами виникнення обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку , сина- є такі обставини як потреба в матеріальній допомозі та можливість надання такої допомоги. Статтею 199 СК України передбачено обовязок батьків утримання повнолітніх дочку, сина , які продовжують навчання. Умови такого утримання є ті ж самі. З огляду на надані сторонами докази, суд вважає, що позивачка довела в суді той факт , що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на період навчання, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу в цей період враховуючи, що останній працює і отримує доходи. Разом з тим суд не приймає до уваги доводи відповідача, що він утримує неповнолітню дочку своєї дружини , [PERSON] 01.09.1997р. народження, від попереднього шлюбу, оскільки згідно довідки УПСЗН [PERSON] отримує соціальну допомогу на дітей одиноким матерям з 01.01.2010р. в розмірі 299,10грн.. Також суд враховує ту обставину, що [PERSON], має також неповнолітнього сина [PERSON] 24.12.2002року народження, який знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Окрім того судом приймається до уваги і та обставина, що згідно довідки Словянського хіміко-механічного технікуму, [PERSON] в період з грудня 2010року по травень 2011року отримувала стипендію, сукупно за цей період 3110,40грн.. Питання призначення на новий навчальний рік буде розглядатись в серпні 2011року. До теперішнього часу це питання не вирішено. Припущення позивачки, що стипендія не буде їй призначена внаслідок того, що на іспитах вона отримала оцінку «задовільно», судом не приймається до уваги, оскільки питання призначення стипендії вирішується стипендіальною комісією, якою таке рішення ще не прийнято. Також слід зазначити, що обовязок утримання повнолітніх дочку, сина , які продовжують навчання, при можливості надання такої допомоги, лежить на обох батьках. Як встановлено в суді мати позивачки, [PERSON] працює спеціалістом по персоналу ПАТ «Словянський завод високовольтних ізоляторів», за період з листопада 2010р. по квітень 2011р. нараховано заробітну плату в сумі 12587,44грн.. Разом з тим суд враховує і те, що остання має не утриманні ще неповнолітню дочку- Брянську [PERSON] 15.09.2008р. народження. Таким чином з врахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку на період її навчання, тобто до 30.06.2012року. На підставі викладеного,

Outcome: partial