Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він за заповітом є спадкоємцем після смерті його матері [PERSON] Останній на праві власності належала кооперативна квартира №76 буд.№ 6 по вул. І.Вазова у м. Херсоні. Після смерті матері інших спадкоємців немає. В нотаріальну контору потрібно надати правовстановлюючий документ на квартиру, але він не має змоги надати, так як хоча і пайовий внесок за квартиру мамою був сплачений у повному обсязі, але вона за життя не встигла оформити свідоцтво про право власності на квартиру. У зв»язкц з чим, просив суд визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву від 20.09.2010 року, в якій просили справу розглядати без їх участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до ордеру №484 від 06.07.1974 року виданого Виконавчим комітетом міської Ради депутатів трудящих [PERSON] дійсно було надано право на зайняття 3-х кімнат №76 загальною площею 60,88 кв.м. в квартирі корпусу №6 по вул. Вірьовочной в м.Херсоні. З реєстраційного посвідчення від 17.08.1997 року вбачається, що кооперативна квартира №76 житловою площею 44,76 кв.м. жилого будинку №6 по вул.І.Вазова в м.Херсоні кооператива ЖССК «Граніт» зареєстрована на праві власності за [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлового-будівельного(житлового) кооперативу стає її власником. З довідки ЖССК «ГРАНІТ» вбачається, що власницею паю на квартиру [ADDRESS], яка належить житлово-будівельному кооперативу «Граніт» є [PERSON] Останній платіж сплачений, ссуда погашена повністю. Згідно довідки наданої ОСМД «Гранит» вбачається, що на момент смерті [PERSON] 15.06.2004 року вона мешкала разом з [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається з Свідоцтва про народження І-АВ № 240441. Відповідно Свідоцтва про смерть 1-КГ №172481 від 15.06.2004 року [PERSON]П померла 15.06.2004 року. Після смерті останньої спадкоємцем за заповітом є позивач, який є сином [PERSON]П Відповідно до заповіту від 08.08.1995 року [PERSON] заповідала [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS]. Згідно до листа з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.11.2010 року№2053/01-14 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 15.06.2004 року не заводилась, заповіт посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] від 08.08.1995 року за р.№3-3943 є чинним до цього часу. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, враховуючи, що померла 15.06.2004 року [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS], позивачем, як спадкоємцем за заповітом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку останній спадщину отримати не може, оскільки так як пайовий внесок за квартиру [PERSON] був сплачений у повному обсязі, але вона за життя не встигла оформити свідоцтво про право власності на квартиру, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. На підставі ст.ст. 384, 1223, 1296, ЦК України,

Outcome: approved