Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

15.04.2011 р. Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, яка діє в інтересах [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідача [PERSON], відповідно до Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.08.2010 р., позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] З 22.02.2011 р. неповнолітній [PERSON] знаходиться на вихованні та повному утриманні в Миколаївській ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до його повноліття. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшли письмові заперечення на позов, відповідно до яких він зазначав, що на теперішній час з нього вже стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] на користь його матері - [PERSON]. Крім того зазначав, що він також сплачує аліменти на утримання іншої дитини. В зв'язку з цим просив суд в задоволенні позову відмовити та розглядати справу за його відсутності. Представник Служби у справах дітей Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] [INFO] р. [PERSON] померла. Відповідно до рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.08.2010 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] З 16.03.2011 р. та по теперішній час [PERSON] знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у Миколаївська ЗОШІ № 5 для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача стосовно того, що з нього вже були стягнені аліменти на утримання сина [PERSON] на користь [PERSON], оскільки вона померла. Крем того те, що відповідач також сплачує аліменти на утримання іншої своєї дитини, не звільняє його від обов'язку утримувати неповнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать закону, позов необхідно задовольнити. З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в дохід держави, у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved