Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Лісова, 10, с. Ворони Котелевського району Полтавської області, та належав померлому батькові, [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування та пояснив, що після смерті батька, він, як спадкоємець, за законом, не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, через відсутність належно оформлених документів на нерухоме майно. Представник відповідача Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори та Пятої донецької державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду листи, в яких просять справу розглядати за відсутності їхніх представників та повідомляють, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-НО № 360235, видане Куйбишевським районним бюро ЗАГС м. Донецька 24.08.1971 року), який помер 19.03.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 646370, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 20.03.2002 року. За життя [PERSON] прийняв спадщину після свого батька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Пятої донецької державної нотаріальної контори 18.05.1993 року, у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Ворони Котелевського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Лісова, 10, с. Ворони Котелевського району Полтавської області. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є позивач, та його дружина, мати [PERSON], - [PERSON]. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 року) вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Пятої донецької державної нотаріальної контори в установлений законом строк. Але державний нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину, в звязку з відсутністю належним чином оформлених документів про право приватної власності спадкодавця на спірне домоволодіння, тобто відсутності у свідоцтві на спадщину за заповітом номеру будинку та вулиці. Право приватної власності спадкодавця на спірне домоволодіння підтверджується довідкою виконавчого комітету Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 02-23/107від 03.06.2009 року. На час відкриття спадщини (19.03.2002 року) з [PERSON] проживала його дружина [PERSON] за адресою: м. Донецьк, вул. Тесленка, 42 б, що підтверджується довідкою № 1 від 04.01.2009 року, виданою громадянським квартальним комітетом м. Донецька. Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області № 2-18/11 від 24.01.2011 року за дружиною померлого [PERSON] в порядку спадкування визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Лісова, 10, с. Ворони Котелевського району Полтавської області. Відповідно до листа Котелевської державної нотаріальної контори № 379/01-16 від 19.04.2011 року, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені [PERSON] не виявлено. В проваджені Пятої донецької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 720, заведена 05.07.2002 року на майно [PERSON], померлого 19.03.2002 року. Відповідно до листа Пятої донецької державної нотаріальної контори № 297/01-16 від 19.04.2011 року у спадковій справі на майно [PERSON] знаходяться заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON], а також заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON]. Пятою донецькою державною нотаріальною конторою 17.10.2002 року [PERSON] за законом було видано свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved