Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство « [PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено о Кредитний договір № 014\\9408\\73\\45070 , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426,00 доларів США строком на 72 місяці зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідач в свою чергу зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку (позивачу) вказані кредитні кошти у строки, зазначені в цьому договорі , а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в цьому договорі (зокрема, в п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору, з підпунктами). Відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором між Банком та відповідачем було укладено договір застави відповідно до п.1.2 якого [PERSON] передано в заставу належний йому транспортний засіб автомобіль марки « SCODA FABIA CLASSIC» 2006 року випуску. Банк неодноразово надсилав відповідачу повідомлення про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, зокрема така вимога була надіслана 06.11.2009 року , проте заборгованість погашена не була. Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 55 946,01 гривень, з яких сума непогашеного кредиту складає 39 832,45 грн ; заборгованість за відсотками - 2 281,78 грн,; пеня за порушення строків сплати кредиту - 9 907,46 грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків - 3 924,31 грн. Відповідно до положень статей 589 та 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вважає, що таким чином, своєю поведінкою відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тому просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором , судові витрати та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] викладене у заяві підтвердив та уточнив подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави , визначення порядку звернення стягнення на заставне майно. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився в судове засідання , хоча є підтвердження його місця реєстрації . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між [PERSON] та позивачем по справі було укладено Кредитний договір № 014\\9408\\73\\45070 згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426,00 доларів США на строк до 12.09.2012 року (72 місяці) зі сплатою 13% річних за користування кредитом .( а.с. 8-10) Факт отримання коштів відповідачем підтверджується заявою про видачу готівки. Відповідач в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Банк надсилав відповідачу [PERSON] про сплату заборгованості, яка підлягала виконанню , але станом на дату подання цього позову до суду вона відповідачем не виконана та відповідні суми Банкові не сплачені. Станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 55 946,01 грн.. Оскільки, відповідач порушив умови догору та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості за кредитним договором , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 13 426 доларів США, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved