Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

У лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах доньки [PERSON] до відповідача, і просила стягнути з нього додаткові витрати на повнолітню дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки донька є інвалідом ІІ групи, з 2009 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні міської лікарні №1 і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В обґрунтування позовної заяви позивач вказала на те, що 18 лютого 1993 року вона з відповідачем розлучилася. Від зазначеного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З 2009 року їх донька перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні міської лікарні №1 по психічному захворюванню, згідно висновку МСЕК від 02 грудня 2010 року [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності, у звязку з чим, донька потребує додаткової матеріальної допомоги для лікування, тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. У судовому засіданні позивач, її представник адвокат [PERSON], кожен окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилаючись на те, що він з 05 вересня 2001 року знаходиться у шлюбі з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Крім утримання його родини: дружини та дитини, він в добровільному порядку допомагає бувшій дружині [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Можливості сплачувати аліменти повнолітній доньці [PERSON], [INFO], немає, оскільки вона вже повнолітня, та будучи інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, отримує допомогу від держави. Тому, просив відмовити в задоволенні позовної заяви. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.185 СК України та розяснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (арк.с.5). Відповідач [PERSON] доводиться батьком повнолітній [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про встановлення батьківства (арк.с.3-4). 18 травня 1996 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (арк.с.46). Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO] (арк.с.30), на утримання якої відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу шляхом поштових відправлень (арк.с.29). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23 липня 2001 року (арк.с.47). 05 вересня 2001 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (арк.с.48). Від цього шлюбу є донька [PERSON], [INFO] (арк.с.31), з якими відповідач проживає до теперішнього часу за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Ст.Фронту, б.125 (арк.с.51). Встановлено, що згідно довідки огляду МСЕК від 02 грудня 2010 року, [PERSON], [INFO], встановлена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням з 02 грудня 2010 року по 01 грудня 2011 року, що підтверджується копією довідки МСЕК (арк.с.7). Крім того, [PERSON], [INFO], перебуваючи на обліку в ПНД з 2009 року і будучі інвалідом ІІ групи, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджено відповідною довідкою психоневрологічного диспансерного відділення міської лікарні №1 від 15.12.2010 року (арк.с.42). За таких обставин, суд встановив, що повнолітня донька [PERSON], [INFO] потребує додаткових витрат, що полягають в постійному придбанні ліків; ці додаткові витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки дитина з 2009 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансерному відділенні міської лікарні №1 по психічному захворюванню, і є інвалідом ІІ групи, і зазначені додаткові витрати спрямовані на її медикаментозне лікування (підтримання належного стану дитини та можливості видужання). При визначенні розміру участі одного із батьків у додаткових витратах, суд враховує обставини, які мають істотне значення та які підтверджено поданими, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, та з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, суду доказами. Відповідно до норм ст. ст. 182, 184, 185 СК України, судом також було зясовано фактичне матеріальне становище сторін. Так, позивач, працюючи оператором в КП «Павлоградтеплоенерго»і отримуючи невелику заробітну плату (арк.с.40), проживає з двома дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] (арк.с.51); дитина - [PERSON], [INFO], як інвалід ІІ групи, отримує допомогу від держави (арк.с.43). Стягуючи додаткові витрати на дитину, суд також враховує, що відповідач [PERSON] є платоспроможнім, має постійну роботу та заробітну плату, працює у своєї мами в ПП «Коломієць», продавцем (арк.с.28), крім сплати аліментів у добровільному порядку на користь бувшої дружини [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], інших утриманців немає, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом будь-якої групи, а отже, може надавати додаткові витрати на утримання доньки ІІ групи інвалідності. Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно в залежності від причини, що зумовила додаткові витрати. Якщо причина, що зумовила додаткові витрати є триваючою (тяжка хвороба, каліцтво тощо) витрати фінансуються наперед із зазначенням або без зазначення кінцевого терміну. Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2011 року (дати подання позовної заяви до суду) і до 01 грудня 2011 року (строку встановлення інвалідності), враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивача в отриманні додаткових витрат на дитину. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: partial