Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Прокурор Бережанського району, звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідачки [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішень Бережанського районного суду від 05 жовтня 2010 року відповідачка повинна була сплачувати в користь дітей аліменти. Однак [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання малолітніх дітей не надає, крім цього цих коштів на утримання не вистачає. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив, що 05 жовтня 2010 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області задоволено позов щодо стягнення із [PERSON] на користь доньки [PERSON], та на користь сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. кожній дитині щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. А також позов прокурора Бережанського району задоволено, щодо стягнення із [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Згідно інформації поданої Бережанською школою-інтернат, з часу постановлення рішень суду [PERSON] не бере участі в утриманні дітей. Крім того розмір аліментів, визначений рішеннями суду не задовольняє вимог та не відповідає потребам дітей, а тому є необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються на користь малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] Тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь доньки- Семчишин [PERSON], [INFO] та на користь сина- Семчишина [PERSON] [INFO], а також на користь сина- Няйка [PERSON] [INFO] на новий, в розмірі ?? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів з по поглибленим вивченням трудового навчання, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причину своєї неявки. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Визнала ті обставини на які посилається прокурор. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження і визнаний той факт, що відповідачка добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат на них харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дітей у їх розвитку. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги прокурора є підставними і підлягають до задоволення. При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дітей, також матеріальний стан відповідачки- Семчишин З.О. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з відповідачки на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved