Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що знаходилась з відповідачем в шлюбі, під час якого 26.07.1992 народила сина [PERSON]. На теперішній час син навчається на денному відділенні Харківського професійного ліцею швейних технологій, що потребує додаткових витрат, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача. В судовому засідання позивачка на задоволенні позову наполягла, обставини, викладені в позовній заяві підтвердила і пояснила, що вона є модельєром взуття та зареєстрована як підприємець, проте на теперішній час не працює і не має ніякого заробітку. Коштів на утримання сина з урахуванням навчання останнього не вистачає. Просила винести заочне рішення через неодноразову неявку відповідача. Відповідач до суду не зявися, причин неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, проте надіслав письмові заперечення на позов де зазначив, що сплачує аліменти на утримання двох доньок від іншого шлюбу. Його спільний з позивачкою син [PERSON] по даним, що у нього маються, не навчається в закладі, на який вказує позивачка, так як не відвідав жодного заняття з часу зарахування до нього. Просить відмовити в задоволенні позову. Враховуючи заяву позивачки, відсутність заяви відповідача про слухання справи за його відсутності суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Сторони, згідно свідоцтва про народження мають сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час мешкає разом з позивачкою та навчається в Харківському професійному ліцеї швейних технологійз 01.09.2010 по 30.06.2011 на денному відділенні (а.с. 3-5). Згідно наданих позивачкою звітів до податкової інспекції остання є фізичною особою підприємцем, працює в сфері моделювання верху взуття, проте з 01.01.2011 тимчасово зупинила свою діяльність (а.с. 32-35). З вказаних вище звітів виходить, що за 2010 рік позивачка отримала сукупний доход в розмірі 53760 грн., що в середньому на місяць становить 4480 грн. З Харківського професійного ліцею швейних технологійнадійшли оновлені довідки та характеристика, відповідно до яких [PERSON] дійсно навчається у закладі з 01.09.2010 (строк навчання до 30.06.2011, форма навчання денна) та отримує стипендію в розмірі 200,00 грн. і індексацію 54,50 грн., характеризується як відповідальна людина, проте допускає пропуски занять, запізнення (а.с. 30-31). Як вбачається з наданих відповідачем документів останній сплачує аліменти на утримання двох доньок від іншого шлюбу в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку на кожну, щомісячно, працює в ВАТ Волгоградський алюміній, проте про розмір своєї заробітної плати не сповіщає (а.с. 18-26). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, так як отримувана ним стипендія не може покрити затрати, викликані навчанням, а доход матері за минулий рік повністю забезпечити його потреби. Разом з тим, суд враховує і матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні інших осіб та вважає, що розмір аліментів, на стягнені яких наполягає позивачка, є завеликим, тобто позов повинен бути задоволений частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial