Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства подало до суду позовну заяву до [PERSON], в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2011 року в сумі 5274,20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не йізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення фактично Комунальному підприємству „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не сплачував. В результаті чого на 01.01.2011 року утворилась заборгованість перед КП „ПВУВКГ в сумі 5274,20 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП „ПВУВКГ заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5274,20 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Пояснивши, що у неї заборгованість перед відповідачем відсутня, так як дійсно з 22 листопада 2005 року вона була зареєстрована за адресою: [INFO]. Однак, з моменту реєстрації вона жодного дня не жила у зазначеній квартирі, так як проживала за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою квартального комітету №9. Квартира належить їй з 17 липня 2009 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також відповідно до актів в квартирі відсутні водопостачання та водовідведення. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення населенню. Громадяни, які користуються вищезазначеними послугами є абонентами КП «ПВУВКГ» і правові відносини регулюються затвердженими наказом Держжитлкомунгоспа України від 01.07.1994 року № 65 «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України» та затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення» та Цивільним кодексом України. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні квартира № 52 в будинку № 17 належала [PERSON], який помер 16 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На момент смерті в квартирі були зареєстровані: [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акту від 08 липня 2010 року, [PERSON] з моменту реєстрації не проживала в [INFO]. Відповідно до довідки від 13 липня 2010 року, виданої квартальним комітетом №9, відповідач [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO] з 2005 року по теперішній час. Таким чином, відповідач не користувалася послугами позивача. [PERSON] стала власником квартири [ADDRESS] 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер 16 січня 2009 року. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON], яка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 17 липня 2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно п. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця, претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Однак, позивач, зазначених вимог закону не дотримався, в установлений термін 6 місяців до нотаріальної контори з такою претензією не звернувся, а звернувся безпосередньо до суду 23.07.2010 року. Установлений ст. 1281 ЦК України строк не є строком позовної давності, а тому не може бути поновлений. Згідно ч. 4 цієї статті кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляються права вимоги. Також, відповідно до акту від 08.07.2010 року встановлено, що з початку 2008 року в квартирі відсутнє водопостачання та водовідведення, акту КП «ПВУВКГ» від 27.01.2011 року встановлено, що в квартирі [ADDRESS] відсутні водопостачання та водовідведення, відсутні труби, санприлади. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відповідача перед позивачем заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2011 року відсутня повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed