Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільне будівництво. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 17 листопада 2008 року помер її вітчим, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, який знаходиться в місті Маріуполі по вул. Будівельній 25. Після смерті [PERSON] спадкоємицею, яка прийняла фактично спадщину була [PERSON], мати позивачки, оскільки разом проживала та була прописана на момент смерті із [PERSON] по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі. 4 серпня 2010 року померла [PERSON], мати позивачки, після смерті якої вона звернулась до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину, однак їй у цьому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, та самовільно побудовані до його складу літня кухня літ. Б-1, гараж літ. В-1, тамбур літ. а-1, погріб літ А/п, крильце літ. а-1, замощення літ. І, огорожі № 1, 2, 3, 4., що знаходиться за вказаною адресою. Вказаний будинок був збудований вітчимом позивачки, [PERSON], на земельній ділянці площею 447 кв. м., що була відведена йому під забудову жилим будинком. У теперішній час позивачка має на меті отримати на спадкове майно правовстановлюючі документи, однак вона не може отримати спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. На підставі переліченого просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння з усіма самовільними побудовами, що розташовані по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов. Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, у судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову, вирішення цього питання залишивши на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно технічному паспорту від 16 листопада 2010 року БТІ м. Маріуполя на імя [PERSON] було видано технічну документацію за інвентаризаційною справою № 38168 на домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі, при обстежені якого були виявлені самовільні побудови жилий будинок літ. А-1 (жила площа 47 кв. м.), літня кухня літ. Б-1, гараж В-1, тамбур а-1, погріб літ. А/п, крильце літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І. Згідно договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування для побудови жилого будинку від 20 вересня 1960 року [PERSON] була надана у користування за рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевського району м. Жданова від 4 травня 1960 року земельна ділянка площею 0,0447 га, що розташована по вулиці Будівельній 25 в м. Маріуполі. За висновком будівельно-технічної експертизи від 3 березня 2011 року конструкції самовільно збудованих жилого будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б-1, гаражу В-1, тамбуру а-1, погребу літ. А/п, крильця літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І, що розташовані на земельній ділянці по вулиці Будівельній 25 в м. Маріуполі, не суперечать вимогам державних будівельних норм України. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка є власником або користувачем земельної ділянки, на якій було самовільно побудоване нерухоме майно, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області 17 листопада 2008 року, [PERSON] помер 17 листопада 2008 року, актовий запис № 1642. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управляння юстиції Донецької області 4 серпня 2010 року, [PERSON] померла 4 серпня 2010 року, актовий запис № 1057. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 7 травня 1950 року Орджонікідзевським районним бюро реєстрації актів цивільного стану м. Жданова, вбачається, що [PERSON] одружився із [PERSON] 7 травня 1950 року, після чого дружині було присвоєно прізвище Бабіч, актовий запис № 215. Згідно свідоцтва про народження, виданого 6 квітня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] народилась 22 травня 1941 року, матірю якої вказана [PERSON], актовий запис № 1300. Згідно довідки 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 2 березня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті 4 серпня 2010 року [PERSON] звернулась [PERSON], на підставі чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 2 березня 2011 року. Одночасно із цим за вказаною довідкою 4-я нотаріальна контора м. Маріуполя повідомляє про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON], що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 2 березня 2011 року. Згідно копії домової книги на домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі вбачається, що у вказаному будинку були прописані [PERSON] та [PERSON] по час смерті кожного, що підтверджує факт сумісного проживання [PERSON] із [PERSON] на момент смерті останнього. Вказаний факт також підтверджується довідкою голови КСН № 13 м. Маріуполя, [PERSON] від 14 березня 2011 року, за якою [PERSON] на момент смерті [PERSON] була прописана та мешкала разом із своїм чоловіком, [PERSON] Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає встановленим, що [PERSON] фактично прийняла у спадщину після смерті [PERSON] спадкове майно, що складалось з домоволодіння 25 по вул. Будівельній в м. Маріуполі. Суд на підставі переліченого вважає обґрунтованими вимоги позивачки в частині визнання за нею в порядку спадкування права власності на самовільно побудовані жилий будинок літ. А-1 (жила площа 47 кв. м.), літню кухню літ. Б-1, гараж В-1, тамбур а-1, погріб літ. А/п, крильце літ. а-1, огорожі № 1, 2, 3, 4, замощення № І, розташовані по вул. Будівельній 25 в м. Маріуполі. На підставі ст. ст. 376, 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved