Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на такі обставини. Квартира [ADDRESS], належить їм на праві власності по ? частини кожному на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом від 06.03.2007 року. З відповідачем [PERSON],позивач [PERSON] з 18.04.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі, але з 2006 року їх шлюбні відносини фактично припинились. З грудня місяця 2007 року відповідач по справі [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] та з [PERSON], [INFO], забрала усі свої речі та речі дітей, віддала їм ключі від вхідної двері та вибула до свого постійного місця проживання за адресою: [INFO]. На протязі одного року з грудня 2007 року [PERSON] спірною квартирою не користується. Повністю припинила виконувати свої обовязки члена сімї, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Враховуючи викладене вони вимушені нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а враховуючи те, що платежі значно підвищились для них стало важко нести додаткові витрати, а тому просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, на його задоволенні наполягали. У судове засідання відповідач не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у без участі відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ Як було встановлено судом, позивачам згідно свідоцтва про право на спадкування за законом від 06.03.2007 року належить по ? частині квартири [ADDRESS], Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18.04.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, але з 2006 року їх шлюбні відносини фактично припинились. З грудня місяця 2007 року відповідач по справі [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] та з [PERSON], [INFO], не проживає за адресою: [INFO] натомість проживає у постійному місці проживання за адресою: [INFO]. На протязі одного року [PERSON] спірною квартирою не користується. Повністю припинила виконувати свої обовязки, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг в звязку з чим позивачі вимушені нести додаткові витрати. Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідачі створюють позивачам перешкоди у користуванні їх житловим приміщенням, оскільки змушують їх нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі. Також у звязку із протиправними діями відповідачів позивачі позбавлені вільно володіти та вільно розпоряджатися належним їм на праві власності майном, що порушує їх права як власників. Так як відповідачі створюють позивачам перешкоди у користуванні їх майном протиправно, суд вважає, що їх позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved