Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності її чоловіку - [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок. В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що її чоловіку - [PERSON] , померлому [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності № 130 від 20.12.1996 року належав цілий житловий будинок із відповідною частиною прилеглих до нього споруд та будівель, що знаходиться по [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту, яким би заповідав зазначене майно, не склав, але після його смерті вона фактично прийняла спадщину. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадщини після смерті свого чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку із тим, що в свідоцтві про право власності, посвідченому та виданому на основі рішення виконкому Корабельного районної Ради м. Миколаєва № 130 від 20.12.1996 року, прізвище, ім.»я, по-батькові померлого чоловіка вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть та Акті прийому житла в експлуатацію зазначено - « [PERSON] ». В судове засідання представник Адміністрації Корабельного району Виконкому Миколаївської міської ради не з`явився, надав до суду листа, в якому просить справу розглядати без участі представника адміністрації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі порушення. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~при розгляді\~справи про\~встановлення відповідно\~до п.\~6\~ст.\~256\~ЦПК України\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявник не може через допущену Виконкомом Корабельної районної Ради м. Миколаєва помилку в свідоцтві про право власності на майно, що складається з цілого житлового будинку [ADDRESS] , за законом оформити спадкові права. Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved