Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

19 жовтня 2010 року позивач, Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, звернулося до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають [INFO] в якості власників, є споживачами послуг, які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі шспитної води, централізованого опалення, водовїдведення. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі не відмовлялися від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконували зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 вересня 2010 року складає 2439 грн. 13 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів. У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і- - від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги слід задовольнити повністю. Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, госпитної води та водовідведення, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаних послуг у встановленому порядку. Згідно наданої представником позивача довідки борг станом на 01 вересня 2010 року склав 2439 грн. 13 коп. У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на, користь, іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, також ч.І ст.64 ЖК України передбачає, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], [PERSON] її донька, а [PERSON] - зять, тобто вони є повнолітніми членами сім»ї. Суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 2439 грн. 13 коп. А також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стягнути в рівних частинах судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 03 лютого 2010 року за №2-44/У звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 22 жовтня 2010 року відстрочено сплату судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в суді при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду.

Outcome: approved