Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що вона народилася 03.02.1956 року в с.Березівка Лубенського району. Полтавської області. Дівоче прізвище її Семьонова. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.12.1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і відповідно до свідоцтва про шлюб у її трудову книжку було внесено зміну прізвища на [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв»язку з оформленням пенсії вона отримала в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 28.01.2011 року № К-12/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року, в якій помилково прізвище зазначено як «Кісільова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через це Управлінням Пенсійного фонду України в Лубенському районі не може бути враховано її стаж роботи у Величківському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та ВАСТ « Оріхівське бурякогосподарство» в період з січня 1992 року по грудень 1996 року. Заявниця прохала суд встановити факт належності їй [PERSON] архівної довідки від 28.01.2011 року № К-12/01-08 про нарахування [PERSON] заробітної плати за період роботи з січня 1992 року по грудень 1996 року, виданої Лубенським районним трудовим архівом. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Лубенському районі в судове засідання не з'явився, про слухання справи УПФУ було повідомлено завчасно, начальник управління звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясувавши обставини справи , дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення позивача, покази свідків, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця [PERSON](Семьонова) народилася 03.02.1956 року в с.Березівка Лубенського району.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.12.1979 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і відповідно до свідоцтва про шлюб у її трудову книжку було внесено зміну прізвища на [PERSON].(а.с.10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв»язку з оформленням пенсії вона отримала в Лубенському районному трудовому архіві архівну довідку від 28.01.2011 року № К-12/01-08 про нарахування заробітної плати за період роботи з січня 1986 року по грудень 1986 року і з січня 1992 року по грудень 1996 року, в якій помилково прізвище зазначено як «Кісільова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через це Управлінням Пенсійного фонду України в Лубенському районі не може бути враховано її стаж роботи у Величківському відділенні радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та ВАСТ « Оріхівське бурякогосподарство» в період з січня 1992 року по грудень 1996 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт належності архівної довідки від 28.01.2011 року № К-12/01-08 заявнику підтверджується доданими до матеріалів справи копіями правовстановлюючих документів на ім»я [PERSON] а також показами свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту належності заявниці архівної довідки для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в особових рахунках по нарахуванню зарплати робітникам Величківського відділення радгоспу Оріхівського цукрового комбінату та ВАСТ « Оріхівське бурякогосподарство» в період з січня 1992 року по грудень 1996 року було допущено помилку в написанні прізвища заявниці і зазначено його неправильно як "Кісільова", тоді як повинно бути зазначено прізвище "Кісильова" і тому слід вважати , що архівна довідка від 28.01.2011 року № К-12/01-08 в дійсності належить заявниці [PERSON].

Outcome: approved