Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

14 березня 2011 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять знати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Обгрунтовуючи позовні\~вимоги,\~позивачі посилаються\~на те,\~що [PERSON] \~як працівнику\~заводу «Океан»\~у 1989\~році у\~користування надана\~кімната №\~ [NUMBER] \~у гуртожитку\~по [ADDRESS] .\~У 1993\~році після\~одруження дочки,\~позивачки [PERSON] ,\~з [PERSON] \~останній за\~згодою [PERSON] \~також був\~зареєстрований у\~вказаній кімнаті,\~одом на\~родину була\~виділена додаткова\~кімната №\~ [NUMBER] ,\~а у\~квітні 2002\~року ця\~кімната була\~іміняна на\~кімнату №\~ [NUMBER] ,\~і сторони\~зареєстровані за\~вказаною вище\~адресою у\~кімнатах [ADDRESS] .\~Позивачі також\~вказують,\~що з\~липня 2009\~року після\~розірвання шлюбу\~з ззивачем\~ [PERSON] \~відповідач [PERSON] \~у спірних\~кімнатах не\~мешкає,\~і,\~забравши всі\~свої особисті речі, переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою - [ADDRESS] . Перешкод у користуванні житлом позивачі відповідачу не чинили, акий стан речей певним чином порушує права позивачів як наймачів житла, тому що покладає а них додатковий тягар з його утримання, що виявляється у сплаті комунальних послуг за іреєстровану, але фактично відсутню особу, тому позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягаючи іа їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердили. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений авчасно і належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про надсилання :удових повісток, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень з приводу позову те надав. Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду :прави сповіщена завчасно і належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила, будь-яких заперечень з приводу позову не надала. З показань\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~слідує,\~що вони\~знайомі зі\~сторонами по\~справі тривалий\~час.\~Відповідач [PERSON] \~(колишній\~чоловік позивачки\~ [PERSON] )\~не мешкає\~у спірних\~кімнатах з\~липня-серпня\~2009\~року,\~з того\~часу місце\~проживання відповідача\~свідкам невідоме,\~його особистих\~речей у\~кімнатах немає. Згідно з довідкою Форми № з від 14 березня 2011 року, виданою КП СКП «Гуртожиток», за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10 червня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.8). Згідно з актом про непроживання від 09 березня 2011 року (а.с.7) відповідач фактично не мешкає у спірних кімнатах з 01 липня 2009 року (близько двох з років на час розгляду справи). Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до таких висновків. Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. В той же час у відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За встановлених у справі обставин суд находить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved