Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.02.2011 року з позовом до філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»в Октябрському районі м.Полтави, [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 63773,82 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] згідно з договором №PLXRRX12190077 від 12.09.2007 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на суму 6565,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків річних, строком користування по 12.09.2009 року. Також зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №418 від 20.10.2010 року, укладеним між позивачем та відповідачем - філією ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»в Октябрському районі м.Полтави, у розмірі 200,00 грн.. У зв»язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором. Представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідачка проти позовних вимог заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно з договором №PLXRRX12190077 від 12.09.2007 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на суму 6565,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків річних, строком користування по 12.09.2009 року. Також зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки №418 від 20.10.2010 року, укладеним між позивачем та відповідачем - філією ТОВ «Українське Фінансове Агенство «Верус»в Октябрському районі м.Полтави, у розмірі 200,00 грн.. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 09.11.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 63773,82 грн.: 6565,20 грн. -заборгованість за кредитом, 31222,47 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 22473,11 грн. -пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, штрафи: 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 3013,04 -штраф (процентна складова). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить із того, що позивачем пропущені строки позовної давності щодо стягнення із відповідачки пені та штрафу. На підставі викладеного та

Outcome: partial