Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Прокурор Городищенського району в інтересах Держави в особі позивача служби у справах дітей Городищенської РДА, в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], маючи на утриманні неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], фактично проживають окремо від своєї дитини в інших сім»ях та тривалий час її вихованням та доглядом не займаються. Дитина проживає із старшою сестрою [PERSON], яка дбає про неї та повністю забезпечує. За матеріалами перевірки встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в літній кухні по вул.Лейтенанта Правика, 20 в с.Журавка Городищенського району Черкаської області, оскільки житловий будинок був знищений внаслідок пожежі. Зловживає спиртними напоями, для чого і розпродує або вимінює кирпичі із залишків будинку. Має у власності земельну ділянку площею 0,54 га та земельну ділянку для ведення товарного виробництва площею 2,07 га, яка знаходиться в оренді ТОВ «Журавське» до 2027 року. Впродовж останнього часу ніде не працює, постійного місця роботи не має, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості не перебуває, належного догляду за дитиною не здійснює. Як наслідок, дитина не отримує з боку матері належного виховання та турботи. На неодноразові попередження, звернення сільського голови, секретаря селищної ради, членів опікунської ради, що діє при виконкомі Журавської сільської ради, [PERSON] реагувала неадекватно та продовжувала не приділяти належної уваги вихованню власної доньки. Відповідачі неодноразово попереджувалися про необхідність вжиття відповідних мір по наданню необхідної уваги дитині та про можливість позбавлення їх батьківських прав. Однак, попередження позитивних результатів не дали. [PERSON] проживає в іншій родині із співмешканкою [PERSON], де вже є п»ятеро дітей. Також зловживає спиртними напоями. Постійного місця роботи не має, ніде не працює, на обліку в Городищенському районному центрі зайнятості не перебуває, належного догляду за дитиною не здійснює, аліментів не сплачує. Як наслідок, дитина не отримує з боку батька належного виховання та турботи. 26 листопада 2010 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради винесено рішення №61 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав в судовому порядку [PERSON] та [PERSON] по відношенню їх неповнолітньої дитини [PERSON]. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги змінив та просив позбавити відповідачів батьківських прав істягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Представник служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідачі дійсно не займаються вихованням своєї неповнолітньої доньки, яка перебуває на повному матеріальному утриманні своєї сестри, не відвідують її, не сплачують аліменти. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву від 22.12.2010 року №7250 посвідчену Журавською сільською радою про розгляд справи у її відсутність та задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 22.12.2010 року №7249 посвідчену Журавською сільською радою про розгляд справи у його відсутність та задоволенні позовних вимог. Неявка відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідачів. Суд, вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які посвідчили що відповідачі ухиляються від обов»язку по вихованню дитини, не проявляють до неї щонайменшої материнської та батьківської турботи, не цікавляться її станом здоров»я і зазначили, що [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає до повного задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Вони ніде не працюють, не займаються іншою діяльністю, проживають за рахунок тимчасових заробітків. До того ж зовсім не цікавляться життям своєї дитини та не утримують її матеріально. Дитина повністю перебуває на утриманні своєї сестри [PERSON], яка на даний час піклується про неї. Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом і, один із видів відповідальності, передбачений ст.164 СК України є позбавлення батьківських прав. З вище наведеного вбачається, що відповідачі, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню своєї дитини свідомо ухиляються від них, тому позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав буде в інтересах дитини і доцільне в її подальшому утвердженні в житті. Згідно зі ст.166 ч.2 особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою як обовязком матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтва про народження, батьком та матір»ю [PERSON], являються відповідачі по справі і дану обставину вони не заперечили. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON], довідкою Журавської НВК «Загально-освітньої школи 1-3 ступенів дошкільного навчального закладу» від 20.10.2010 року №317, характеристикою [PERSON], заявою [PERSON] від 26.11.2010 року, рішенням №61 виконкому Журавської сільської ради від 26.11.2010 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 01.12.2010 року №318, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 01.12.2010 року №319, актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї [PERSON] від 01.12.2010 року №327, довідкою про склад сім»ї Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №320, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №326, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №324, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №323, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №321, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №325, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №322, довідкою Журавської сільської ради від 01.12.2010 року №323, довідкою Вільшанської дільничої лікарні на ім»я [PERSON], довідкою Журавської сільської ради від 15.12.2010 року №341, довідкою лікаря-психіатра №399 від 14.12.2010 року на ім»я [PERSON], довідкою лікаря-нарколога №374 від 14.12.2010 року на ім»я [PERSON], довідкою лікаря-психіатра №398 від 14.12.2010 року на ім»я [PERSON], довідкою лікаря-нарколога №375 від 14.12.2010 року на ім»я [PERSON], довідкою Городищенського районного центру зайнятості №883 від 14.12.2010 року, довідкою відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції №2941/11-20 від 14.12.2010 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved