Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

18.07.2006 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №004-20056- 180706, відповідно до якого останній отримав строковий кредит в сумі 2945,25 грн. на придбання певного майна строком до 17.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік та комісійних по ньому. Згідно до умов цього договору відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в строки, зазначені в договорі. У листопаді 2010 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник порушив свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 01.11.2010 р. виникла заборгованість в сумі 2616,76 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2073,27 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 15,13 грн., заборгованість за комісіями в сумі 528, 36 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник ПАТ «Дельта Банк» просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, надав до суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу за його відсутністю. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.130 та ч.4 ст. 174 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір №004-20056-180706, відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит в сумі 2945,25 грн. на придбання певного майна строком до 17.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5% на рік та комісійних по ньому. Згідно умов цього договору [PERSON] зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах та строки, зазначених у кредитному договорі. Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором. Однак [PERSON] систематично порушував взяті на себе зобовязання за договором, тому станом на 01.11.2010 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі в сумі 2616,76 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 2073,27 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15,13 грн., заборгованості за комісіями в сумі 528, 36 грн. Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved