Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

АТ «Укрінбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу по кредиту, процентах, пені та комісії. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 26137 від 22.05.2006 року та додаткової угоди № 1 від 30.05.2006 року, [PERSON] було надано кредит в розмірі 17 364 дол. США, терміном по 21.05.2013 року, із сплатою 12 % річних за його користування та щомісячної комісії у розмірі 0,15 % на покупку валюти. Відповідно до п. 3.6 Договору, погашення кредиту здійснюється позичальником, згідно графіка погашення, який є невідємною частиною даного договору. Щомісячна частина платежу становить 207 дол. США. По лютий місяць 2009 року, відповідач дотримувалася графіку погашення кредиту. У лютому місяці 2009 року, сплатила платіж частково в сумі 150 дол. США. Після цього, відповідач припинила виконувати договірні зобовязання. Лише 30.09.2009 року, сплатила 192,07 дол. США. Станом на 05.11.2010 року, сума простроченого тіла кредиту становить 4004,93 дол. США. У звязку з даним порушенням, відповідачу, відповідно до п. 3.7 Договору, нарахована пеня у розмірі 490,20 дол. США. Крім цього, відповідно до п. 2.1 та п. 3.5 Договору, позичальник має борг по процентах в розмірі 1170,43 дол. США, та згідно з п. 3.7 Договору, в звязку із порушенням строків сплати процентів, їй нарахована пеня в розмірі 127,91 дол. США. На підставі викладеного, просить суд достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, проценти і пеню, в загальній сумі 12 186, 47 дол. США та судові витрати. У судовому засіданні, представник позивача [PERSON], доводи позову підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявилася, хоча про день, час і місце слухання справи, повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток від 23.11.2010 року та від 04.12.2010 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до кредитного договору № 26137 від 22.05.2006 року та додаткової угоди № 1 від 30.05.2006 року, АТ «Укрінбанк» було надано [PERSON] кредит в розмірі 17 364 дол. США, терміном по 21.05.2013 року, із сплатою 12 % річних за його користування та щомісячної комісії у розмірі 0,15 % від суми кредиту. Відповідно до п. 3.6 Договору, погашення кредиту здійснюється позичальником, згідно графіка погашення, який є невідємною частиною Договору. Щомісячна частина платежу становить 207 дол. США. По лютий місяць 2009 року, відповідач дотримувалася графіку погашення кредиту. У лютому місяці 2009 року, сплатила платіж частково в сумі 150 дол. США. Після цього, відповідач припинила виконувати договірні зобовязання. Лише 30.09.2009 року, сплатила 192,07 дол. США. Сума простроченого тіла кредиту, станом на 05.11.2010 року, становить 4004,93 дол. США. У звязку із несвоєчасним погашенням тіла кредиту, відповідачу, відповідно до п. 3.7 Договору, нарахована пеня у розмірі 490,20 дол. США. Крім цього, відповідно до п. 2.1 та п. 3.5 Договору, позичальник має борг по процентах в розмірі 1170,43 дол. США, та згідно з п. 3.7 Договору, в звязку із порушенням строків сплати процентів, їй нарахована пеня в розмірі 127,91 дол. США. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь: суми простроченого тіла кредиту в розмірі 4004,93 дол. США; 490,20 дол. США пені за прострочення сплати тіла кредиту; 1170,43 дол. США процентів за користування кредитом; 127,91 дол. США пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. У частині стягнення з відповідача на користь позивача суми кредиту в повному обсязі, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стягнення всієї суми боргу достроково може мати місце лише в разі, коли сторона, що ставить питання про дострокове повернення всієї суми боргу, заявить вимоги про розірвання договору, що передбачено ч. 2 ст. 651 ЦК України, а банк таких вимог не заявив. Враховуючи те, що кредит [PERSON] був наданий у грошовій одиниці України гривні (меморіальний ордер № 7.70 від 26.05.2006 року), та враховуючи положення ст.ст. 192, 524 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, вище зазначену суму заборгованості у гривневому еквіваленті, який, відповідно до довідки № 03/1466 від 05.11.2010 року, становить 7,91 грн. за 1 дол. США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрінбанк» судові витрати у розмірі 1085 грн. 16 коп.. На підставі наведеного

Outcome: partial