Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначила, що з відповідачем по справі вони знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.06.2010 року, їх шлюб з відповідачем було розірвано. З відповідачем по справі вони проживають окремо. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, а в неї, як в матері не вистачає коштів на повноцінне утримання дитини. Тому позивачка просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини до досягнення нею 18 літнього віку. В судове засідання позивачка не зявилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує (а.с. 10). На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих сторонами до судового засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 380 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 377 (а.с. 4). Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.06.2010 року, шлюб між позивачко. Та відповідачем було розірвано (а.с. 4). Так, в судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 25.10.2010 року, виданою ТОВ «Толока» (а.с. 5). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечував (а.с. 10). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що донька [PERSON], знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved