Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

В жовтні 2010 [PERSON] звернулася\~до\~суду\~з названим позовом, посилаючись на те, що вона з 12 січня 1996 року перебувала у шлюбі з [PERSON],\~який 20 вересня 2009 року\~помер. За життя з чоловіком, було здійснено забудову житлового будинку, розташованого за адресою: вул..Нагірна-12, с.Весела Гірка, Юрївського району, Дніпропетровської області. Окрім того, позивач зазначила, що відповідно до технічного паспорту виданого 11 серпня 2010 року [PERSON] є власником житлового будинку та надвірних споруд позначених на технічному плані: будинок літерою «А», житловою площею 66,2 м2 з надвірними спорудами: сіни літерою «а», площею 11,0 м2, убиральня - літерою «Б»,\~площею 1.6 м2, літня кухня\~- літерою «В», площею 21,3 м2, сарай літерою «в», площею 12,0 м2, сарай літерою «Г», площею 52,3 м2, сарай літерою «г», площею 5,9 м2, сарай літерою «Д», площею 5,9 м2. Разом з тим позивач зазначила, що 24 березня 2010 року Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,560 га. Однак, в оформленні спадщини на житловий будинок, постановою нотаріуса від 03 квітня 2010 року, у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка, їй було відмовлено в звязку з відсутнім правовстановлюючим документом на житловий будинок. В звязку з\~зазначеними обставинами,\~[PERSON]\~просила\~суд визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: вулиця Нагірна, будинок №12, с.Весела Гірка, Юрївського району, Дніпропетровської області. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник позивач [PERSON]\~не прибув\~та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. В\~судове засідання\~представник\~Варварівської\~сільської ради не прибув, та подав телефонограму з проханням розглянути справу в їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає. Представник третьої особи\~Комунальне підприємство\~Павлоградського\~міжміського\~бюро\~технічної\~інвентаризації\~в суд не прибув, але надав\~заяву про слухання справи\~в його відсутність. Представник\~третьої\~особи\~Юр"ївської\~державної\~нотаріальної\~контори\~в суд не прибув,\~причини неявки суд не повідомив, хочаповідомлявся\~належним чином\~судовою повісткою\~про,\~що свідчить повідомлення про вручення 19 листопада 2010 року\~поштовоговідправлення. Суд,\~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З паспорта серії АН 873660,\~виданого 03 серпня 2000 року\~Юрївським\~РВ УМВС України в Дніпропетровській області,\~встановлено особу позивача\~[PERSON],\~перебування її\~в\~шлюбі з 12 січня 1996 року з [PERSON] та спільне проживання\~в зазначеному будинку (а.с.6-7). З довідки №310 від 23 березня 2010 року виданої Варварівською сільською радою встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.14). Окрім того, з зазначеної довідки\~встановлено, що\~[PERSON] помер 20 вересня 2009 року і 21 вересня 2009 року видано свідоцтво про смерть 1-КИ № 298759 (а.с.8). З довідки №5768 від 1 квітня 2010 року виданої КП Павлоградське МБТІ встановлено, що право власності на буд.№12 по вул..Нагірна с.Весела Гірка Юрївського району Дніпропетровської області\~за\~[PERSON] не зареєстровано (а.с.19). З витягів\~із\~Спадкового\~реєстру (спадкової\~справи)\~ТЕ\~№646110,\~витягу\~зі\~Спадкового\~реєстру (заповітів, спадкових\~договорів) ТЕ №646111\~встановлено,\~що заповіт складався та\~спадщина\~ніким\~не прийнята (а.с. 9-10 ). Позивач [PERSON]Д . відповідно до\~\~вимог ст.1234, 1235 ЦПК України є спадкоємцями\~\~за\~\~заповітом.\~\~ Відповідно до вимог\~\~ст.1269, 1270 ЦУ України\~\~позивач подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті\~\~[PERSON]\~\~ З\~постанови про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії від\~03 квітня 2010 року\~встановлено, що [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.13). За таких обставин та в силу вимог які містяться в ст.60 ЦПК України, суд вважає можливим\~\~ визнати\~\~за позивачкою\~\~ право власності\~\~на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом\~\~після смерті\~\~[PERSON]В,\~\~який помер 20 вересня 2009 року. Згідно ст..392 ЦК України власник майна може\~пред'явити\~позов\~про\~визнання\~його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,\~а також у разі втрати ним документа,\~який засвідчує його право власності.

Outcome: approved