Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.04.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 37 яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті вона матиме право за законом, заповіла [PERSON]. 04.08.2008 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Косяківка по вул. Гончарова, 4 Таращанського району Київської області, 1948 року побудови, вартістю 31291 грн, приватизованих земельних ділянок, майнового паю та грошових вкладів. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Спадкоємцями за законом є сторони. Відповідачка спадщину не приймала і не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Позивачка своєчасно звернулася до Таращанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 11.02.2009 року отримала Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки, права на майновий пай та грошові вклади. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлій [PERSON], стверджується: виписками з погосподарських книг № 1 за 1991-2010 роки, виданими виконкомом Косяківської сільської ради Таращанського району Київської області, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Косяківка по вул. Гончарова, 4 Таращанського району Київської області, зазначена [PERSON], яка померла 04.08.2008 року; довідкою № 163 від 12.04.2011 року, виданою виконкомом Косяківської сільської ради про те, що [PERSON], яка померла 04.08.2008 року, була зареєстрована та проживала до дня смерті в будинку, розташованому в с. Косяківка по вул. . Гончарова, 4 Таращанського району Київської області, тобто була власником будинку. Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 04.08.2008 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved