Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11168093000 в сумі 20916, 41 (двадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять доларів США та 41 цент), еквівалент 165 482, 27 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 27 копійок), з яких: - 19 124, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 151 305, 87 грн. - кредитна заборгованість; 813.84доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 6438, 78 грн. - заборгованість по відсотках; - 904,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 7157,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 73,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 579.85грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11168093000 про надання кредиту в сумі 25 550, 00 доларів США д 12,8 % річних терміном повернення кредитних коштів не пізніше 11.06.2014 р. Відповідач не виконав умови вказаного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Поручителем виступила згідно договору поруки № 11168093000 від 11.06.2007 року [PERSON], відповідно до якого зобов'язувалася на засадах солідарного боржника відповідати за погашення боргу. Оскільки умови договору не виконувались, позивач вважає за необхідне здійснити повернення кредитних коштів, заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за його листування та штрафні санкції. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать копії розписок про отримання повістки в матеріалах справи та копія виклику до суду. Суд за письмовою згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи встановив: позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11168093000 в сумі 20916, 41 (двадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять доларів США та 41 цент), еквівалент 165 482, 27 грн. (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 27 копійок), з яких: 19 124, 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 151 305, 87 грн. - кредитна заборгованість; 813.84доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 6438, 78 грн. - заборгованість по відсотках; 904,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 7157,77 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 73,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.10.2010 року становить 579.85грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11168093000 про надання кредиту в сумі 25 550, 00 доларів США під 12,8 % річних терміном повернення кредитних коштів не пізніше 11.06.2014 р. Відповідач не виконав умови вказаного договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Поручителем виступила згідно договору поруки № 11168093000 від 11.06.2007 року [PERSON], відповідно до якого зобов'язувалася на засадах солідарного боржника відповідати за погашення боргу. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику з розстроченням частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та повернення процентів, належних йому ( ст. 1048 ЦК), а ст. 1054 ЦК України передбачає, що ці положення застосовуються і до кредитного договору. Відповідно ст. 553, 554 ЦК України у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved