Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] померлий 02 червня 2010 року в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком по вул. Совхутір 35 в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті батька у неї виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним батьком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявниця є рідною дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про її народження . 02 червня 2010 року в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області помер батько заявниці [PERSON] , про що виконкомом Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №9 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить домоволодіння № 35 по вул. Совхутір в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та обовязки , носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій, рівно як і незаконне володіння ними , не створює права власності у спадкодавця, а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.ІОч.1 ст.10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних та міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення - тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації . право власності виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки реєстрація права власності раніше діючим цивільним законодавством( ст.ст.100,101 ЦК Української PCP в редакції 1963 року) не передбачалась, то покійний спадкодавець і не реєстрував своє домоволодіння . Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх ' встановлення. Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» № 209 від 12.07.2010 року право власності на житловий будинок № 35 по вул. Совхутір в с. Борщів Радомишльського району не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності покійному батьку заявниці підтверджується довідкою виконкому Борщівської сільської ради, виписками з погосподарських книг Борщівської сільської ради та довідкою БТІ. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved