Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання спадкоємцем по закону четвертої черги та визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування посилаючись на те, що с 1968 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON], який помер 26 квітня 2010 року. В 1986 році шлюб з [PERSON] було офіційно розірвано однак позивачка залишалась проживати з [PERSON] в квартирі однією сімєю та вести спільне господарство. Вартість всієї кооперативної квартири було виплачено повністю у 1986 році. В 1990 році, було розділено особисті рахунки в кооперативній квартирі [ADDRESS]. Згідно розподілу їй належало 6/10 часток вищенаведеної квартири, а [PERSON] згідно ордеру № 006738 була надана кімната розміром 12,37 кв.м., що складає 4/10 частки віщенаведеної квартири. [PERSON] був членом ЖБК «Хвиля-2», таким чином, [PERSON] був власником вищевказаної кімнати. На день смерті [PERSON]М, залишилось спадкове майно яке складалося з 4/10 часток кооперативної квартири. Вона є спадкоємцем по закону четвертої черги, оскільки проживала з померлим з 1968 року до дня його смерті. Спадкоємці по закону першої черги - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак прийняти спадщину вона не може, оскільки право власності за [PERSON] на 4/10 частки квартири не оформлено. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Просила визнати її спадкоємцем 4 черги після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 4/10 частки квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились. Надали суду заяви с проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] діюча по довіреності, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Представник третьої особи ЖБК «Хвиля-2» - [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши заяву с проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру № 006738, виданого 17 грудня 1990 року на підставі рішення Виконкому Жаданівської міської ради народних депутатів № 432/1 від 28 листопада 1990 року, [PERSON] було надано кімнату площею 12,37 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Згідно ордеру № 006737, виданого 5 грудня 1990 року на підставі рішення Виконкому Жаданівської міської ради народних депутатів № 432/2 від 28 листопада 1990 року, [PERSON] було надано жилу площу 31,2 кв.м., яка складається з двох кімнат в квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки ЖБК «Хвиля-2» від 16 червня 2010 року, вартість квартири [ADDRESS] повністю виплачена у 1986 році. Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, яка дана йому в користування, набуває права власності на дану квартиру. Як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-НО № 439558, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС [PERSON] міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] помер 26 квітня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 575. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 4/10 квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 липня 2004 року, Серія САА, № 312570, має у приватній спільній часткові власності 6/10 квартири [ADDRESS]. Обєктивно вказані обставини підтверджуються актом ЖБК «Хвиля-2», згідно якого [PERSON] та [PERSON], який помер 26 квітня 2010 року, проживали разом в [INFO] з моменту отримання квартири в 1969 році і до смерті [PERSON] Будучи розлученими в 1986 році, продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство по день смерті [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], проживали однією сімєю в зареєстрованому шлюбі з 1969 року по 1986 рік. Та після розірвання шлюбу з 1986 року по день його смерті - 26 квітня 2010 року продовжували проживати однією сімєю та вести спільне господарство, тобто проживали разом більш ніж пять років, а тому [PERSON] підпадає під категорію спадкоємців четвертої черги. Стосовно ст. 1270 ЦК України, для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено матеріалами справи, відповідно до довідки Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори за № 3275/02-14 від 28 жовтня 2010 року, після померлого 26 квітня 2010 року [PERSON], відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, про що 12 червня 2010 року було подано заяви про відмову від спадщини за №№ 1099, 1100 відповідно. Також 12 червня 2010 року за № 1098, була зареєстрована заява [PERSON] про прийняття спадщини. Також, згідно акту ЖБК «Хвиля -2» після смерті [PERSON] в спірній квартирі [ADDRESS] продовжує проживати [PERSON], яка несе витрати по утриманню всієї квартири. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Як встановлено матеріалами справи [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги, та строк для прийняття спадщини не порушено. На підставі ст. ст. 384, 1258, 1261, 1264, 1268-1270, ЦК України,

Outcome: approved