Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 21 листопада 1998 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Як спадкоємець по закону першої черги, спадщину після смерті батька він в установленому порядку прийняв, так як до смерті та після його смерті по даний час постійно проживав та проживає в спадковому будинку. Так як при житті батько належним чином не узаконив своє право власності на домоволодіння, а тому через відсутність правовстановлюючого документу на право власності на домоволодіння, нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння. Відповідач [PERSON] сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника. Відповідач, [PERSON] позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати без її участі. Відповідач, [PERSON] позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати без його участі. Третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника. Третя особа КП Сумського МБТІ позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 листопада 1998 року помер [PERSON] (а.с. 6). Позивач по справі є спадкоємцем по закону першої черги, про що свідчать копія свідоцтва про народження ЯЕ № 827890, копія паспорту позивача (а.с. 5,7), інші спадкоємці, його брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовились від своєї долі на користь позивача, [PERSON] згідно завірених заяв (а.с. 11-12). Згідно довідки № 217 від 28 березня 2011 року наданої виконкомом [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області, позивач, [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] проживав та проживає [INFO] (а.с. 9). Згідно довідки № 216 від 28 березня 2011 року, наданої виконкомом [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області, домоволодіння за адресою вул. Леніна,3, в с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області згідно погосподарської книги за № 2, значиться за померлим, [PERSON] (а.с. 8). З довідки № 218 від 28 березня 2011 року вбачається, що земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння виділялась в 60-роках рішенням зборів бувшого колгоспу «Зоря», і числиться за [PERSON] (а.с. 10). Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, літньої кухні, сараїв, веранди, накриттів, гаражу, літнього душу, погребів, вбиральні, огорожі та колодязю (а.с. 49-50; 51-54). Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З наведених вище довідок та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вчинив дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном ( після смерті спадкодавця продовжив проживати в спадковому будинку та доглядати за ним). Ст. 12 Закону України "Про власність" передбачає, що громадянин набуває права власності на майно одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод незаборонених законом. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України 2004 року, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, позивач, [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Панасівка, вул. Леніна,3, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в порядку спадкування після померлого 21 листопада 1998 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved