Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, вказуючи,що 11.03.2009 року близько 16 год. В районі зупинки «Кірова» у м. Черкаси , водій тролейбусу № 203, який належить КП «Черкасиелектротранс», [PERSON]., рухаючись в сторону мікрорайону «Соснівка», не пропустивши автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак 89-121 МА, під її керуванням, що рухався в у поточному напрямку та спричинив наїзд на її автомобіль, ударивши його у праву сторону, чим наніс механічні ушкодження, вартість яких складає 2343 грн. 94 коп. Відповідно до висновку №71 автотоварознавчого дослідження від 24.03.2009року, вартість відновлювального ремонту становить 2489,60 грн. [PERSON] на місці події було складено розписку, в якій він повністю визнав себе винним у скоєнні ДТП..Просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 2489 грн 60 коп. Крім матеріальної шкоди позивачеві завдана і моральна шкода,яка полягає в тому,що порушено право власності,так як автомобіль був пошкоджений і втратив товарний вигляд,.В результаті пошкодження автомобіля вона була позбавлена засобу пересування. Її нормальний життєвий ритм порушився. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн.Відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду. Вищезазначені суми та судові витрати і просять стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в частині задоволення матеріальної шкоди та судових витрат. Щодо моральної шкоди заперечував. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надавши письмові заяви про слухання справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи,матеріали адміністративної справи № 3- 1002\\09, вважає,що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.ст. 1166,1187 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.Шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями,відшкодовується особою, яка її завдала,за наявності її вини. Як встановлено в судовому засіданні , 11.03.2009 року близько 16 год. В районі зупинки «Кірова» у м. Черкаси , мало місце ДТП за участю водіїв автомобіля ВАЗ 21063 д\\н 89-121 МА [PERSON]. та водія тролейбуса 31У-623 № 2031 ( належить КП « Черкасиелектротранс») [PERSON] Згідно постанови Соснівського райсуду м.Черкаси від 19.03.2009 року [PERSON] визнанний винним в скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Відповідно до висновку № 71 спеціаліста від 24.03.2009 року , матеріальна шкода, нанесена власнику автомобіля [NUMBER] складає 2343 грн. 94 коп. На момент скоєння ДТП автомобіль 31У-623 № 2031 належав КП "Черкасиелектротранс", а водій [PERSON]. ,який був за кермом даного автомобіля на момент скоєння ДТП 11.03.2009р ,перебував у трудових відносинах з КП "Черкасиелектротранс",про що і не заперечував,як представник відповідача. У відповідності ст.1187 ЦК України, суб"єктом відповідальності за шкоду,спричинену джерелом підвищеної небезпеки є в даному випадку КП "Черкасиелектротранс",власником якого є автомобіль 31У-623 № 2031. За наведених обставин суд приходить до висновку,що шкоду, в силу ст. 1187 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати відповідач. Згідно висновку № 71 від 24.03.2009 року матеріальна шкода при ДТП, завдана позивачеві, складає 2343 грн 94 коп., що і підлягає до стягнення. До стягнення підлягає вартість вищезазначеного дослідження в сумі 280 грн, , державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення 120 грн. Суд вважає,що окрім матеріальної шкоди, позивачеві завдана також і моральна шкода, яка полягає в тому,що було порушено право власності,чим спричинені моральні переживання,порушився нормальний життєвий ритм і настали істотні вимушені зміни, так як вона змушений весь свій вільний час приділяти усуненню шкідливих наслідків,які наступили в результаті ДТП. Оцінюючи обставини справи, суд приходить до висновку,що розмір моральної шкоди слід визначити в сумі 500 грн.

Outcome: approved