Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] «про стягнення боргу кредитором спадкодавця», в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2007 року помер [PERSON] Відповідно до кредитного договору від 05.02.2007 року, укладений між ними та [PERSON] спадкодавцеві був виданий кредит в сумі 16732,67 доларів США з терміном погашення 04.02.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір застави, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу банку автомобіль марки ЕАОЬЕ модель МО5044 р/№ [NUMBER]. В зв'язку зі смертю позичальника до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори вони направили претензію та отримали інформацію про те, що 26.02.2010 року було видане свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] та [PERSON] Так, на адресу відповідачів було направлено вимогу, але станом на сьогоднішній день грошові кошти від спадкоємців не надійшли. Таким чином, станом на 26.04.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 13978,65 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.04.2010 року становить 110791,98грн. Тому позивач просить: стягнути з відповідачів в рівних частинах 13978,65дол. США, заборгованість спадкодавця [PERSON] по кредитному договору; стягнення вказаної суми 13978,65дол. США накласти на спадкове майно [PERSON], а саме, на ? частку [ADDRESS], на спадкове майно [PERSON], а саме, на ? частку [ADDRESS], на спадкове майно передане спадкоємцю [PERSON], а саме, на ? частку грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними сертифікатами, нарахованими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Дніпродзержинському відділенні ВАТ «Ощадний банк України», у відділенні «Центральне» Дніпродзержинської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», спадкове майно передане спадкоємцю [PERSON], а саме на ? частку грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними сертифікатами, нарахованими компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в Дніпродзержинському відділенні ВАТ «Ощадний банк України», у відділенні «Центральне» Дніпродзержинської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»; стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи в заочному порядку, без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (ах. ПО). Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 109). Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позовну заяву не надавали. Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажним, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. З врахуванням того, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали, причини неявки суду не повідомляли, сповіщені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочне порядку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, 05.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 32/10/07-А, відповідно до якого було надано кредит в сумі 16732,67дол. США, з терміном погашення 04.02.2010 року (а.с. 7-9). Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 32/10/07-А від 05.02.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави № 32/10-301/07-А від 05.02.2007 року, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за№ 1-З-44 (а.с. 10, 11). Як встановлено в судовому засіданні, 07.08.2007 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1126 (а.с. 6). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено в судовому засіданні, померлий [PERSON] має сина - [PERSON], [INFO], мати якого - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 72 (а.с. 41). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями [PERSON] є його син - [PERSON] та дружина - [PERSON], спадщина складається з ? частки квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-373 (а.с. 45). свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-377 (а.с. 47), а також з ? частки грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними сертифікатами нарахованими компенсаціями та індексаціями, що знаходиться в: Дніпродзержинському відділенні ВАТ «Ощадний банк України» № 3293/опер частина, на рахунках № 152690 - 1,09грн. № 121312 - 0,42грн., № 05710294 - 0,07грн., № [NUMBER] - 1330,60грн., оцінка спадкового майна - 1332,18грн., 1/2 частка грошових внесків з нарахованими відсотками та компенсаційними сертифікатами нарахованими компенсаціями та індексаціями, що знаходиться у відділенні «Центральне Дніпродзержинської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунках 26302600606356 поточна сума - 217,47дол. США, рахунок № 26057287592004 - поточна сума 13654,00грн., рахунок № 26005287592001 поточна сума 31683,33грн., оцінка спадкового майна становить 47074,92грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-379 (а.с. 51), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.02.2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-375 (а.с. 53). На адресу відповідачів було направлено вимогу до спадкоємців від кредитора спадкодавця від 10.03.2010 року за вих. № 1210/4249 (а.с. 15). Але, як встановлено в судовому засіданні, грошові кошти від спадкоємців не надійшли, тому станом на 26.04.2010 року заборгованість по кредитному договору № 32/10/07-А від 05.02.2007 року складає 13978,65дол. США (а.с. 18), що по офіційному курсу НБУ станом на 26.04.2010 року складає 110791,98грн. (а.с. 19). Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved