Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та штрафу в сумі 23029 грн. 69 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк») був укладений договір кредиту від 28.07.2008 року №СL 72317 (надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців до 15.07.2013 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 23029,69 грн. Представник позивача у суді позов підтримала, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 23379,98 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк») був укладений договір кредиту від 28.07.2008 року №СL 72317 (надалі кредитний договір), згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців до 15.07.2013 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.11.2010 року має прострочену загальну заборгованість по кредиту в сумі 23029,69 грн., з яких -прострочена заборгованість по кредиту 2517,37 грн., -сума дострокового стягнення кредиту 11321,96 грн., -заборгованість по процентах 7382,15 грн., -заборгованість по підвищених відсотках - 1808,21 грн. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 03.12.2009 року відправив відповідачу вимогу-попердження про дострокове повернення кредиту, але [PERSON] були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 230,29 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved