Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 03 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 230010-сred від 27.05.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 27.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 230010-саrd від 27.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527. 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.04.2010р.. заборгованість за кредитним договором складає 16702 грн. 36 коп., в том) числі: -заборгованість за кредитом - 9796,89 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 5872,02 грн.; -штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.; -штраф (процентна складова) - 783.45 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 16702,36 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 167.02 гри. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується особисто отриманим ним поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, що згідно договору № 230010- сred від 27.05.2008 року [PERSON] (далі - Відповідач) 27.05.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 15000.00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 230010- саrd від 27.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року, (а.с.3-5) Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 13.04.2010р., заборгованість за кредитним договором складає 16702 грн. 36 коп., в тому числі: -заборгованість за кредитом - 9796,89 грн.; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 5872,02 грн.; -штраф (фіксована частина) - 250.00 грн.; -штраф (процентна складова) - 783.45 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON], на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 230010- сred від 27.05.2008 року в сумі 16702 грн. 36 коп. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 167,02 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved