Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS]. Вказана квартира належить відповідачу на праві власності. Підприємство надало відповідачу комунальні послуги, однак відповідач квартирну плату своєчасно не сплачує, утворив заборгованість, станом на 01.10.2009 року у сумі 1753 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник комунального підприємства „Управління житлово - комунального господарства" [PERSON], надала заяву про уточнення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості, в зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.08.2010 року в сумі 794 грн. 86 коп. та виграти на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу, загальна площа квартири складає 43,0 кв.м. Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування», власник житлового фонду має право на визначення виконавця послуг. Так, на підставі рішення Павлоградської міської ради, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території визначено Комунальне підприємство «Управління житловогкомунального господарства» Павлоградської міської ради. Рішенням сесії Павлоградської міської ради встановлено тариф, перелік, види, строки виконання послуг. Таким чином, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» Павлоградської міської ради надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Плата за послуги з утримання будинків та прибуткових територій нараховується відповідно розрахункового тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Послуги з утримання будинків та прибудинкових територій були надані будинку відповідача [ADDRESS]. Відповідно до ст. 179 Житлового кодексу України, п. 33 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992року № 572 - власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитись відповідачем щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок підприємства позивача. Однак, відповідач за фактично отримані послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території не сплачує, в результаті чого, станом на 01.08.2010 року утворив заборгованість в сумі 1766 грн. 19 коп. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2007 року стягнуто з [PERSON] на користь КП «УЖКГ» в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі 445 грн. 71 коп. за період з березня 2004 року по березень 2007 року. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Над ані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з березня 2007 року по 01.08.2010 року в сумі 794,86 гривни, з розрахунку: 1766 грн. 19 коп. /заборгованість по квартирній платі станом на 01.08.2010 року/ - 971 грн. 33 коп. /заборгованість по квартирній платі станом на березень 2007 року/ Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову. Окрім того, в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривна. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved