Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

ПАТ «Держпвний експортно - імпортний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та ТОВ «Тімекс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45583,22 грн. та 10659,84 грн. пені , посилаючись на те ,що позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., відповідно до якого було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 5 000,00 (п'яти тисяч доларів) США 00 центів, строком до 30.05.2009 р., зі сплатою процентів в 13 % річних. Між позивачем та відповідачем ТОВ "Тімекс" укладено договір поруки №6807Р8 від 31.05.2007 р. (надалі - договір поруки), відповідно якого останній виступив фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р.. Відповідачем [PERSON] умови договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р. не виконуються, не сплачуються проценти за користування кредитом, кредит не повернуто, у зв'язку з чим на станом 27.08.2010 р. виникла заборгованість у сумі 5777,34 дол. США/ екв. (за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) 45583,22 грн., яка складається з: - заборгованості за відсотками у сумі - 814,58 дол. США/(за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) екв. 6427,04 грн., - заборгованості за основним боргом - 4962,76 дол. США/(за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) екв. 39156,18 грн. Представник позивача у судове засідання не з.явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зі згоди представника представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.05.2007 р., між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., відповідно до якого було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 5 000 доларів США 00 центів, строком до 30.05.2009 р., зі сплатою процентів - 13 % річних. Відповідно до п. 5.2.2. договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., Відповідач [PERSON] зобов'язана повернути кредит не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, відповідно до умов п. 2.3. договору. Згідно з п.п. 5.2.3 п.5.2 договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., відповідач [PERSON] повинна сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за місяцем в якому вони були нараховані.. Відповідачем [PERSON] умови договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р. не виконано, не сплачуються проценти за користування кредитом, кредит не повернуто, у зв'язку з чим станом 27.08.2010 р. виникла заборгованість у сумі 5777,34 дол. США/ екв. (за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) 45583,22 грн., яка складається з: - заборгованості за відсотками у сумі - 814,58 дол. США/(за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) екв. 6427,04 грн., - заборгованості за основним боргом - 4962,76 дол. США/(за курсом НБУ станом на 27.08.2010 р.) екв. 39156,18 грн. Відповідно ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 7.1., 7.2. договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., відповідач [PERSON] повинна сплатити позивачеві пеню за неповернення кредиту у строк, передбачений п. 2.1. кредитного договору та прострочення сплати процентів у строк, передбачений п. 5.2.3. кредитного договору. Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р., пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У зв'язку із неповернення відповідачем [PERSON] кредиту у строк, встановлений у договорі про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р. та порушенням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов останнього, була нарахована пеня у сумі пеня за прострочену заборгованість у сумі 10 659,84 грн., з яких: - пеня за неповернення основного боргу складає - 9 809,98 грн., - пеня на прострочені відсотки - 849,86 грн. Також судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "Тімекс" укладено договір поруки №6807Р8 від 31.05.2007 р., відповідно якого останній виступив фінансовим поручителем за зобов'язаннями відповідача [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії для проведення операцій з платіжною карткою №6807F36 від 31.05.2007 р.. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки, ТОВ "Тімекс" взяло на себе зобов'язання солідарно відповідати з повне та своєчасне виконання Відповідачем [PERSON] основного зобов'язання, а також відшкодувати витрати, що будуть визначаються на момент фактичного задоволення, у тому числі, суму кредиту, відсотків, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання основного зобов'язання, інші витрати, понесені внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] основного зобов'язання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, позивач набув право вимагати виконання зобов'язань від Відповідачів, як у солідарних боржників. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії у м. Харкові заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 45583, 22 грн. та 10 659,84 грн. пені . Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії у м. Харкові підлягають стягненню судовий збір в розмірі 570,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved