Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд: стягнути з відповідачки по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9523,88 гривень, а також судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 08.04.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-03253-080408. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 9522,89 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізні не ніж 07.04.2010 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит. Зі свого боку, відповідач, отримала у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 07.04.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 01.11.2010 року за відповідачем по укладено з ТОВ «Комерційний баьк «Дельта» Кредитному договору № 003-03253-080408 від 08.04.2008 року рахується заборгованість на загаїьну суму 9523,88 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а представник позивача заявив к юпотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справ , суд, відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ПАТ " Дельта Банк " та [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-03253-080408, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 9522,89 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 7-9). Станом на 01.11.2010 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк " за кредитним договором № 003-03253-080408 від 08.04.2008 року склала 9523,88 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 9522,89 грн., заборгованість за відсотками дорівнює 0,99 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.6). Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відпов дно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобовьязвання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Враховуючи встановлгні в судовому засіданні обставини, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позсву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

Outcome: approved