Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитним договорам. Свій позов мотивував тим, що між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти у сумі 50 000 грн. на строк до 28 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 25% річних. За умовами п. 3.3.5. Кредитного договору-1 Відповідач-1 зобовязувався щомісячно сплачувати Позивачу грошові кошти в сумі, строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором-1, було укладено наступні договори поруки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-1 від 04.09.2007 року (надалі «Договір поруки-1»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (надалі «Відповідач-2»). -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-2 від 04.09.2007 року (надалі «Договір поруки-2»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON]В.(надалі «Відповідач-3»). 25 січня 2008 року [PERSON] повторно звернувся до Позивача з заявою про надання йому кредиту в розмірі 183 210,00 грн. на придбання автомобіля. 11.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «СЕБ Банк» вдруге був укладений Договір кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту (надалі «Кредитний договір-2»), відповідно до якого Відповідачу-1 були надані грошові кошти у сумі 56 737,00 грн. на строк до 11 квітня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних. За умовами п. 3.3.2. Кредитного договору-2 Відповідач-1 зобовязувався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені п. 2.3.1.-2.3.3. Кредитного договору-2. За умовами Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 Позивачем були виконані всі зобовязання, проте Відповідачем-1 не виконуються умови обох Кредитних договорів щодо повного повернення кредиту та своєчасної і повної сплати процентів за користування кредитом, чим порушуються п.п. 1.1., 3.3.5. Кредитного договору-1, п.п. 1.1., 3.3.2. Кредитного договору-2 та ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048-1050, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, а також спричиняються Позивачу матеріальні збитки. Станом на 01 лютого 2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 становить 23 340,19 грн. Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 на 01 лютого 2011 року становить 51 809,98 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач прохає стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь заборгованість за Договором кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року на суму 23 340,19 грн., судові витрати ; стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту від 11 квітня 2008 року на суму 51 809,98 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позов підтримав, прохав його задовольнити . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав суду свої заперечення з проханням проводити розгляд справи без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачем пропущено строк пред»явлення вимоги до поручителя, передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час, місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «СЕБ Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав . Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту №Э_012/43_07 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти у сумі 50 000 грн. на строк до 28 серпня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 25% річних (а.с.11-14). Надання Позивачем Відповідачу-1 вищевказаних кредитних коштів підтверджується Заявою на видачу готівки від 28.08.2007 року (а.с.10). Крім цього, відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що факсимільну підпис в кредитному договорі 1 дійсно ставив [PERSON] в приміщенні банку і в його присутності. Дійсно [PERSON] отримав кредит в банку в розмірі 50000 грн. і користувався ними. [PERSON], як колишній працівник ТОВ «Стелс», за дорученням власника та одночасно фінансового директора товариства [PERSON] відносив гроші в банк на погашення кредиту. За умовами п. 3.3.5. Кредитного договору-1 Відповідач-1 зобовязувався щомісячно сплачувати Позивачу грошові кошти в сумі, строки та в порядку, що визначені Графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору-1 в разі прострочення Відповідачем-1 строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Відповідач-1 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період невиконання зобовязань за Кредитним договором-1 за кожний день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. При цьому, сплата пені не звільняє Відповідача-1 від виконання зобовязань за Кредитним договором-1. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором-1, було укладено наступні договори поруки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-1 від 04.09.2007 року (надалі «Договір поруки-1»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] (надалі «Відповідач-2») (а.с.16-17). [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у вищевказаному договорі поруки ставив свій підпис. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір поруки №Э_012/43_07/ДП-2 від 04.09.2007 року (надалі «Договір поруки-2»), укладений між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON]В.(надалі «Відповідач-3») (а.с.18-19). 25 січня 2008 року [PERSON] повторно звернувся до Позивача з заявою про надання йому кредиту в розмірі 183 210,00 грн. на придбання автомобіля (а.с.22). 11.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «СЕБ Банк» вдруге був укладений Договір кредиту №258-г/43 на придбання автотранспорту (надалі «Кредитний договір-2»), відповідно до якого Відповідачу-1 були надані грошові кошти у сумі 56 737,00 грн. на строк до 11 квітня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 15,5% річних . За умовами п. 3.3.2. Кредитного договору-2 Відповідач-1 зобовязувався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені п. 2.3.1.-2.3.3. Кредитного договору-2. За умовами Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2 Позивачем були виконані всі зобовязання, проте Відповідачем-1 не виконуються умови обох Кредитних договорів щодо повного повернення кредиту та своєчасної і повної сплати процентів за користування кредитом, чим порушуються п.п. 1.1., 3.3.5. Кредитного договору-1, п.п. 1.1., 3.3.2. Кредитного договору-2 та ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048-1050, 1054, 1057 Цивільного кодексу України, а також спричиняються Позивачу матеріальні збитки. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 01 лютого 2011 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 становить 23 340,19 грн. (двадцять три тисячі триста сорок гривень девятнадцять копійок), що складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 242,59 грн. прострочена заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 504,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків по ньому; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 593,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом. Заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 на 01 лютого 2011 року становить 51 809,98 грн. (пятдесят одна тисяча вісімсот девять гривень девяносто вісім копійок), що складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 455,74 грн. прострочена заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19,61 грн. нараховані відсотки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 791,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків по ньому; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20 024,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25 519,00 грн. залишок строкової заборгованості за кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за обома Кредитними договорами становить 75 150,17 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON] на користь Позивача. Разом з цим, частина 4 статті 559 ЦК України встановлює, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Пункт 5.3.4.Договорів поруки передбачає, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя, тобто після 28.08.2009 року (п.1.1.1. Кредитного договору). Отже, позивачем пропущено строк пред»явлення вимоги до поручителя відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, на застосуванні якого в своїх запереченнях наполягають [PERSON] та [PERSON], а в тому в позовник вимогах до [PERSON] та [PERSON] повинно бути відмовлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Outcome: partial