Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] (а.с.2-5), стверджуючи, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 03 липня 2006 року було укладено кредитний договір №2006/13-2.06/638, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 112147 доларів США. [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 03 липня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №07-15/662, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника. ПАТ «Укрсоцбанк», просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 904638,80 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.44,45,46). Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON] 03 липня 2006 року було укладено кредитний договір №2006/13-2.06/638, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 112147 доларів США. [PERSON] зобов'язалася у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.10-12). Однак, відповідачка [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором 03 липня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №07-15/662, згідно з яким поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань боржника (а.с.13). Станом на 04 серпня 2010 року загальний розмір заборгованості відповідачів становить 904638,80 грн., з яких заборгованість за кредитом 64932,20 доларів США, що еквівалентно 512418,95 грн., заборгованість по відсотках 13802,13 доларів США, що еквівалентно 108920,89 грн., заборгованість по пені 2254,69 доларів США, що еквівалентно 17793,18 грн., сума штрафу 33644,10 доларів США, що еквівалентно 265505,78 грн. (а.с.8-9). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved