Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розподіл житлового будинку розташованого за адресою м. Лубни, вул.. Шевченка, 18-б Полтавської області в натурі. У позові вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 травня 2008 року належить ? частини житлового будинку № 18-б по вул. Шевченка, що в м. Лубнах Полтавської області. Відповідачу [PERSON] належить ? частина цього ж будинку, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2004 року. Крім того, їм належить по ? частині земельної ділянки на якій розташований даний житловий будинок. У зв»язку з тим, що між ними виникають спори про порядок користування і володіння будинком, прохала суд поділити його в натурі, виділивши їй у власність: коридор 2-2, погріб з гаражем І та котельню 1-6, що розташовані на першому поверсі; коридор 2-1, коридор 2-3, коридор 2-4, туалет 2-5, ванну 2-6, кухню 2-7, кімнату 2-8, кімнату 2-9, кімнату 2-10 та кімнату 2-11, що розташовані на другому поверсі будинку, а також виділити ? частину земельної ділянки для обслуговування ? частини вказаного будинку і господарських споруд, що їй належать. За відповідачем залишити в користуванні: коридор 1-1, коридор 1-2, ванну 1-3, кухню 1-4, кімнату 1-5, кімнату 1-7, кладову 1-8, кімнату 1-9, що розташовані на першому поверсі вищевказаного будинку. В ході розгляду справи, 14 січня 2011 року [PERSON] звернулась в суд з заявою про уточнення позовних вимог, в якій прохала виділити їй ? частину земельної ділянки в натурі, для обслуговування належної частини вищевказаного будинку, інші позовні вимоги залишити без змін. Ухвалою суду від 13.04.2011 року позов [PERSON] в частині виділення їй ? частини земельної ділянки в натурі, для обслуговування належної частини будинку розташованого по вул.. Шевченка, 18-б м. Лубни Полтавської області було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позовні вимоги уточнили, прохають суд провести реальний розділ житлового будинку №18-б, що по вул. Шевченка в м. Лубнах та виділити реально позивачці в житловому будинку літ. «А-2» приміщення квартири №2: гараж І площею 36,6 м.2, коридор 2-1 площею 0,9 м2, коридор 2-2 площею 8,5 м2, коридор 2-3 площею 4,7 м2, коридор 2-4 площею 5,6 м2, туалет 2-5 площею 1,2 м2, ванну 2-6 площею 5,9 м2, кухню 2-7 площею 17,6 м2, кімнату 2-8 площею 26,9 м2, кімнату 2-9 площею 16,7 м2, кімнату 2-10 площею 15,5 м2, кімнату 2-11 площею 13,3 м2, лоджію площею 1,70 м2, лоджію площею 2,40 м2; погріб під літ. «А-2», ? частину огорожі №1, ? частину ями вигрібної №2, ? частину замощення №3. Відповідачу виділити реально в цьому житловому будинку літ. «А-2» приміщення квартири №1: коридор 1-1 площею 0,9 м2, коридор 1-2 площею 6,0 м2, ванну 1-3 площею 4,7 м2, кухню 1-4 площею 8,0 м2, кімнату 1-5 площею 8,6 м2, котельню 1-6 площею 4,7 м2, кімнату 1-7 площею 27,2 м2, кладову 1-8 площею 2,6 м2, кімнату 1-9 площею 7,3 м2; ? частину огорожі №1, ? частину ями вигрібної №2, ? частину замощення №3. Також зазначила, що вона не вимагає від суду стягнення компенсації з відповідача за різницю часток при розподілі будинку та прохає судові витрати не стягувати з відповідача, оскільки вона таких не заявляла. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнали повністю та беззаперечно. Представники третіх осіб КП «Лубенське МБТІ», відділу держкомзему в м. Лубни та управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Згідно наданих листів, прохають справу розглянути без їх участі, щодо позовних вимог, покладаються на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З»ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, що з»явились в судове засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8 травня 2008 року належить ? частини житлового будинку № 18-б по вул. Шевченка, що в м. Лубнах Полтавської області (а.с.16). Відповідачу [PERSON] належить ? частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2004 року (а.с.20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частики із майна, що є у спільній частковій власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка, її представник [PERSON], а також представники відповідача [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що спірне домоволодіння слід розділити так, що позивачці [PERSON] реально виділяється в житловому будинку №18-б, що по вул. Шевченка в м. Лубнах літ. «А-2» приміщення квартири №2: гараж І площею 36,6 м.2, коридор 2-1 площею 0,9 м2, коридор 2-2 площею 8,5 м2, коридор 2-3 площею 4,7 м2, коридор 2-4 площею 5,6 м2, туалет 2-5 площею 1,2 м2, ванна 2-6 площею 5,9 м2, кухня 2-7 площею 17,6 м2, кімната 2-8 площею 26,9 м2, кімната 2-9 площею 16,7 м2, кімната 2-10 площею 15,5 м2, кімната 2-11 площею 13,3 м2, лоджія площею 1,70 м2, лоджія площею 2,40 м2; погріб під літ. «А-2», ? частина огорожі №1, ? частина ями вигрібної №2, ? частина замощення №3. Відповідачу [PERSON] виділяється в цьому ж житловому будинку літ. «А-2» приміщення квартири №1: коридор 1-1 площею 0,9 м2, коридор 1-2 площею 6,0 м2, ванна 1-3 площею 4,7 м2, кухня 1-4 площею 8,0 м2, кімната 1-5 площею 8,6 м2, котельня 1-6 площею 4,7 м2, кімната 1-7 площею 27,2 м2, кладова 1-8 площею 2,6 м2, кімната 1-9 площею 7,3 м2; ? частина огорожі №1, ? частина ями вигрібної №2, ? частина замощення №3. Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, те що представники відповідача визнали позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов без з»ясування і дослідження інших обставин справи. Судові витрати взяла на себе позивача і не прохає їх стягувати з відповідача. При виготовленні описової та мотивувальної частин рішення, виявилося, що спірний житловий будинок № 18-б, розташований по вул. Шевченка в м. Лубнах, згідно технічної документації позначено, як «А-2». При винесенні ж вступної та резолютивної частин рішення, судом було зазначено цей будинок, як житловий будинок «літ. «А-1»». Суд вважає, що даний факт є опискою, яку слід виправити, вказавши в резолютивній частині рішення, проголошеній 13.04.2011 року житловий будинок «літ. «А-2»».

Outcome: approved