Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом в сумі 10 995 грн, 71 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 47, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16667 грн. 00 коп. під 24 % річних на строк до 24 жовтня 2010 року. В якості забезпечення виконання зобовязань 1-го відповідача за кредитом, [PERSON] виступив поручителем згідно договору поруки від 24 жовтня 2007 року. На даний час відповідач свої зобовязання виконав частково, а тому станом на 21.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № 47 складає 10995 грн. 71 коп., яку і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також - судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просять стягнути з відповідача понесені витрати повязані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в газеті „Сумщина в сумі 420 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки не повідомили, справа розглядається з порядку заочного провадження та відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 47 про надання [PERSON] кредиту в сумі 16667 грн. 00 коп. на строк до 24 жовтня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних, що підтверджується копією договору (а.с.8-10), погашення заборгованості за цим договором здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості ( а. с. 10). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») умови договору виконав та видав [PERSON] зазначені кошти, що підтверджується меморіальним ордером №355273 від 24.10.2007 року (а.с.16). Судом встановлено, що [PERSON] порушив зобовязання по погашенню кредиту за договором № 47 від 24 жовтня 2007 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 6-7). Згідно даного розрахунку станом на 21.09.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 10995 грн. 71 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитом, між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено 24.10.2007 року договір поруки (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору [PERSON] солідарно відповідає перед банком виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 47 від 24.10.2007 року і вказане зобовязання є безумовним і ніяких умов, крім передбачених цим договором, не потребують. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 10995 грн. 71 коп. Згідно ст. 88 ЦІІК України також з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 109 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати понесенні на виклик відповідача до суду через публікацію оголошення у газеті „Урядовий кур»єр в сумі 420 грн., а всього 649 грн. 96 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved