Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму кредиту 6105,05 грн., та проценти за користування кредитом 903,02 грн., стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі 61,05 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. Під час розгляду вищевказаної цивільної справи, 20.04.2011 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог ( в порядку ст.31 ЦПК України), в якій просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на користь Кредитної спілки Мілове - Кредитсуму кредиту у розмірі 5202,03 грн., суму процентів за користування кредитом у розмірі 1121,93 грн., а також судових витрат у розмірі 183,24 грн. Всього на загальну суму 6507,20 грн. У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], позовні вимоги визнали у повному обсязі, але пояснили, що сплачувати суму кредиту відмовляються, у звязку з тим, що вони кошти по кредиту не отримували, а отримав [PERSON] для придбання житлового будинку. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 535(Т)Н від 28.12.2009 року згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 8000 грн. терміном на 1 рік, тобто до 28.12.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних. 28.12.2009 року в забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки, відповідно до умов яких вищезазначені відповідачі прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі за зобовязання відповідача [PERSON] які виникають з умов договору кредиту. Також судом встановлено, що за період дії договору кредиту станом на 14.04.2011 року, сплачено 2987,03 грн. відсотків за користування кредитом, та 2797,97 грн. основної суми кредиту. За умовами кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, та крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 48 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних платежів та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.04.2011 року сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 535(Т)Н від 28.12.2009 року склала 6286,10 грн., з яких 5202,03 грн. - заборгованість за кредитом, 903,02 грн. заборгованість за процентами та 181,05 грн. судові витрати. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,540,541,543,610-612,614,615,1054 ЦК України, згідно яких відповідачі, що прострочили виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) у солідарному порядку зобовязані повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved