Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась у Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради та Могилів-Подільської райдержадміністрації про визнання права власності на земельний пай, посилаючись на те, що 10 червня 2006 року померла її рідна мати [PERSON], яка до смерті проживала разом з позивачкою в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району по вул.Поплавського, 45. Після її смерті відкрилася спадщина на земельний пай № 50, який розташований на землях Вендичанської селищної ради, що підтверджується довідкою Держкомзему від 29 жовтня 2010 року. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом. На даний час вона бажає оформити спадщину на земельний пай після померлої матері, але не може цього зробити, оскільки мати не отримала державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до довідки Держкомзему у Могилів-Подільському районі, відповідно до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам, працівникам соціальної сфери смт.Вендичани, які надаються для ведення та розширення особистих селянських господарств на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, розробленого «Поділлягеодезкартографія»в 2004 році та затвердженого головою райдержадмі-ністрації від 03.06.2004 року, [PERSON] передано у власність земельну ділянку № 50 площею 0,6011 га. для ведення особистого селянського господарства, виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 363655, проте, у звязку із її смертю даний державний акт не видано. Позивач прийняла спадщину після померлої матері фактичним шляхом, оскільки на день її смерті вона проживала і була зареєстрована разом з нею та вела спільне господарство. При таких обставинах [PERSON] хоче встановити за собою право власності на вищевказану земельну ділянку (пай) для чого і звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Відповідач - Вендичанська селищна рада в судове засідання не зявився, надіславши заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Могилів-Подільської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія 1-ФЮ № 427181 [PERSON], [INFO] являється рідною донькою [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про одруження серія 1-АМ № 345466 [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 036930 [PERSON] померла 10.06.2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 44 (а.с.5). Відповідно до довідки № 01-30/2100 від 29.10.2010 року, виданої відділом Держкомзему у Могилів-Подільському районі, [PERSON] передано у власність земельну ділянку № 50, площею 0,6011 га для ведення особистого селянського господарства, про що було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 363655, але у звязку із її смертю даний державний акт не видано (а.с.7-8). Згідно довідки № 1790 від 09.11.2010 року, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, [PERSON] до дня своєї смерті 10.06.2006 року проживала із своєю дочкою [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 06-7-71 від 22.10.2010 року, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, [PERSON] на території Вендичанської селищної ради була виділена земельна ділянка для особистого селянського господарства № 50, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 363655 (а.с.11). Згідно довідки № 06-7-71 від 22.10.2010 року, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, спадкоємицею майна померлої [PERSON] за законом є її дочка [PERSON] (а.с.12). На підставі ст.1216-1218, 1225, 1233, 1234, 1266, 1268, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.81, 116 Земельного кодексу України та

Outcome: approved