Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби. Свою позовну заяву прокурор мотивує тим, що 19 травня 2010 року [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Чапаєвка здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою риболовною сіткою «корейка», чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. 29 червня 2010 року за постановою Золотоніського міськрайонного суду [PERSON] було визнано у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн.. Незаконними діями відповідача, який виловив рибу судак в кількості 1 шт., карась в кількості 14 шт., було заподіяно шкоду яка становить 122 грн. 40 коп., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 024144 від 19 травня 2010 року, вбачається, що [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка» , чим порушив ст.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства. У відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року, вбачається, що відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до розрахунку наведеного Черкаською обласною держрибінспекцією, у відповідності до такс постанови КМ України від 19.01.1998 року № 32 розмір заподіяної шкоди становить 122 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним вилововм риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було завдано збитки в розмірі 122 грн. 40 коп., тому суд стягує з відповідача вказану суму збитків. Позивачу під час відкриття провадження було відстрочено сплату державного мита до вирішення справи по суті, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved