Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Прокурор Городнянського району Чернігівської області 28.02.11 р. звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] про позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частини від всіх видів доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач будучи батьком неповнолітньої [PERSON], в порушення приписів Сімейного законодавства України, злісно ухиляється від виховання та утримання дочки. Дитина перебуває на вихованні та утриманні в [PERSON] загальноосвітній школі інтернаті. Відповідач дитину не провідує, не листується з нею, матеріально не забезпечує, життям та здоровям не цікавиться. У судовому засіданні представник прокуратури підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, виклала факти зазначені у позовній заяві. Неповнолітня позивачка позов прокурора підтримала, наполягала на його задоволенні та пояснила, що взагалі батька ніколи не бачила, а про його існування казала за життя мати. Представники третіх осіб на стороні позивача у судовому засіданні підтримали позов прокурора та пояснили, що дійсно відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дочки, це питання розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування райдержадміністрації. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, відповідно до приписів ч.5 ст74 ЦПК України. /а.с.20, 30/ Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, які маються в матеріалах справи. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 17.01.1994 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження дитини. /а.с.5/ Мати дитини - [PERSON] померла 20.08.2009 року у с. Шкробове, Щорського району, Чернігівської області. /а.с.7/ Неповнолітня [PERSON] 26.08.2009 року була передана до [PERSON] ЗОШ-інтернат І-ІІІ ст. і з того часу перебуває у названому закладі. /а.с.6, 14/ Відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO], однак на теперішній час його фактичне місце проживання не відоме. /а.с.12/ Відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обовязків батька по вихованню та утриманню своєї дочки, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дочки підтверджується: висновком органу опіки та піклування [PERSON] РДА від 21.02.11 р. /а.с.4/; клопотанням дирекції [PERSON] ЗОШ-інтернат /а.с.3/; актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.09.06 р. /а.с.9/; психолого-педагогічною характеристикою [PERSON] /а.с.11/; характеристикою відповідача від 11.02.11 р. /а.с.13/; актом про невідвідування від 21.01.11 р. /а.с.15/. Дослідивши вищевказані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач являючись батьком неповнолітньої дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення її батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved