Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення. В своїй позовній заяві посилався на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11 травня 1996 року, від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідн рішення начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України ( КЕВ ) , погодженим житловими комісіями Чернівецького гарнізону і військової частини [NUMBER] , затвердженими рішеннями начальника Чернівецького гарнізону та Протоколом засідання комісії за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України №254 від 27.11.2008 року їхній сім`ї в кількості 4 чоловік була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS] , заганою площею 32,2 кв.м. Рішення про виділення їм даної квартири було затверджено виконкомом Чернівецької міської ради ( рішення №382-10 від 26.05.2009 року ) та видано ордер №32 серії МВК від 01.06.2009 року. Відповідач не маючи наміру сумісного проживання з позивачем перешкоджає їй в користуванні даною квартирою та перешкоджає вселенню до неї. Вважає, що її права порушені просить вселити її з неповнолітніми дітьми в дану квартиру. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю та наполягала на його задоволенні. Дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі в судовому засіданні не з`явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання. Також суд не взяв до уваги причини неявки в зал судового засідання відповідача, як такі, що не є вагомими. Представник третьої особи служби у справах дітей Чернівецької міської ради в зал судового засідання не з`явився, просили розгляд по справі провести у їх відсутності та ухвалити рішення з врахуванням прав та інтересів неповнолітніх дітей. У відповідності до СТ.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Заслз^хавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 11 травня 1996 року, від даного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідн рішення начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України ( КЕВ ) , погодженим житловими комісіями Чернівецького гарнізону і військової частини [NUMBER] , затвердженими рішеннями начальника Чернівецького гарнізону та Протоколом засідання комісії за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України №254 від 27.11.2008 року\~\~ їхній сім`ї в кількості 4 чоловік була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS] , заганою площею 32,2 кв.м. Рішення про виділення їм даної квартири було затверджено виконкомом Чернівецької міської ради ( рішення №382-10 від 26.05.2009 року ) та видано ордер №32 серії МВК від 01.06.2009 року. . Відповідач не маючи наміру сумісного проживання з позивачем перешкоджає їй в користуванні даною квартирою та перешкоджає вселенню до неї. Позивачка разом з дітьми тимчасово проживає в приміщенні маневрового фонду Чернівецької міської ради, що складається з однієї кімнати. Дане жиле приміщення неблагоустроєне стосовно до умов проживання в м. Чернівці та не відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам, як того вимагає припис ст.50 ЖКУ. Іншого житла для проживання крім як законно отримана квартира [ADDRESS] у нас немає. Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав Інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно з п.2.9 Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень (надалі по тексту - Інструкція), затвердженого наказом Міністра оборони України №577 від 06.10.2006р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2006 р. за № 1171/13045 службове житлове приміщення надасться військовослужбовцю на всіх членів сім % які проживають разом з ним (у тому чисті на дружину (чоловіка) і неповнолітніх дітей, які проживають окремо від військовослужбовця в цьому або іншому населеному пункті). Відповідно до п. 2.12 Інструкції наймач службового житлового приміщення має право проживати в ньому разом з членами своєї сім`ї. Наймач має право в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї вселити в займане ним службове приміщення свою дружину, дітей, батьків , а також інших членів сім`ї військовослужбовця. Згідно СТ..64 ЖК України визначено, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Разом з тим встановлено, що відповідач по справі [PERSON] отримав дану спірну квартиру\~\~ не тільки на себе, а й на всіх членів своєї сім`ї, про що вказано в ордері №32. На підставі наведеного та

Outcome: approved