Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. яким просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання її малолітнього сина [PERSON]. [INFO] в розмір1/4 частини усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.08.2023 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, являючись батьком дитини в добровільному порядке матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO]. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядке, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч,4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованим і такими шо підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні в період шлюбу у сторін народився син [PERSON]. [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON]. що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 012711 від 12.08.2005 року. Судом встановлено, що домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміре аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та еіатеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи те. що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання дитини між сторонами не досягнуто, а малолітній син [PERSON]. [INFO], знаходиться a у гриманні позивачки [PERSON], що підтверджено довідкою Владиченської сільської ради Болградського району від 11.10.2010 року за № 815. тому суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання її неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO] до досягнення ним повноліття. Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову. тобто з 18.10.2010 року. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦГ1К /країни і стягує мито на користь держави в сумі 51 гривни та витрати пов'язані з розглядом :удової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах :уми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved