Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

27.01.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 26.08.2006 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2010 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають вони окремо. На даний час син мешкає з позивачкою. Відповідач ухиляється від передбаченого ст..180 СК України обовязку утримувати дитину, а тому позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача. Позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі у попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано Виконкомом Преображенської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с.5). Від цього шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає разом з позивачкою по справі (а.с.6). Відповідач, будучи батьком дитини позивачки, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд, враховуючи, що відповідач, будучи працездатною особою, на утриманні інших осіб не має; стан здоровя дитини позивачки нормальний та не потребує додаткових витрат на оздоровлення, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved