Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

ВАТ КБ Надра звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 12 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 124/П/60/2008-980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. строком до 11.03.2011 року зі сплатою 2,70 % на місяць за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 05.11.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 31 191 грн. 13 коп., з яких 21\~071,65 грн. заборгованість за кредитом; 6 572,76 грн. проценти за користування кредитом, 2\~736, 72 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 810 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра з [PERSON] заборгованість у сумі 31 191 грн. 13 коп. та витрат по оплаті державного мита в розмірі 311 грн. 91 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, просять задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.22-24, 32-33, 39-40). Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 124/П/60/2008-980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. строком до 11.03.2011 року зі сплатою 2,70 % на місяць за користування кредитом. (а.с.6-7). Відповідно до п.п. 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно з графіком погашення до 15 числа поточного місяця. Таким чином станом на 05.11.2010 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 31 191 грн. 13 коп., з яких 21\~071,65 грн. заборгованість за кредитом; 6 572,76 грн. проценти за користування кредитом, 2\~736, 72 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 810 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Оскільки умови кредитного договору № 124/П/60/2008-980 від 12.03.2008 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 31 191 грн. 13 коп., з яких 21\~071,65 грн. заборгованість за кредитом; 6 572,76 грн. проценти за користування кредитом, 2\~736, 72 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 810 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 311 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved