Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 19.03.2009 року із відповідачкою [PERSON] уклали Договір № 93/09 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 7400 грн. терміном на 18 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка [PERSON] в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на жовтень 2010 року її заборгованість по Договору складає 3464 грн. 44 коп., з яких 2511 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 952 грн. 64 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка [PERSON] розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору. Крім того, 19.03.2009 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір поруки, за яким остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязанням [PERSON], що випливають з Кредитного договору № 93/09 від 19.03.2009 року. Однак відповідачка [PERSON], як поручитель не виконує своїх обовязків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, однак при цьому збільшила суму позовних вимог, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, яка станом на листопад 2010 року складає 3567 грн. 65 коп., а також просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, розраховану позивачем суму заборгованості по кредиту не оспорювала. Просила постановити рішення про задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, причини свої неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 93/09 від 19.03.2009 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та [PERSON], остання отримала кредит на ремонт квартири в сумі 7400 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним. Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала. Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 19.03.2009 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором [PERSON], як поручитель боржника [PERSON], погодилася із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, вона і [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України. Таким чином, суд вважає збільшені позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 93/09 від 19.03.2009 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою [PERSON] Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 3567 грн. 65 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати.

Outcome: approved