Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2487,27 доларів США та судові витрати. На обґрунтування у позові зазначено, що 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 221318-cred відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 221318-cred від 11.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року.Відповідно до умов договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 16.09.2010 року має заборгованість - 2487,27 доларів США, яка складається з наступного: 1316,49 доларів США - заборгованість за кредитом; 1022,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,57 доларів США - штраф (фіксована частина) та 116,94 доларів США штраф (процентна складова) відповідно до п.5.10 Кредитного договору. Також на виконання умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено довір поруки від 11.04.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязувалася відповідати перед позивачем у випадку невиконання [PERSON] якого-небудь обов'язку передбаченого кредитним договором № 221318-cred. Під час судового засідання представником позивача були уточнені позовні вимоги відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 2487,27 доларів США, що за курсом 7,92 складає 19699,21 грн. та судові витрати в сумі 316,99 грн. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] та його представник позов визнали частково, вказуючи, що не заперечують проти погашення існуючого боргу перед банком, проте виходячи з розрахунку курсу валюти на час укладення кредитного договору, тобто 505 грн. за 100 доларів США. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON] Було укладено договір № 221318-cred відповідно до якого [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий позивачем згідно договору № 221318-cred від 11.04.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2009 року. Відповідно до умов договору погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Свої зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 16.09.2010 року має заборгованість - 2487,27 доларів США. Також судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено довір поруки від 11.04.2008 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязувалася відповідати перед позивачем у випадку невиконання [PERSON] якого-небудь обов'язку передбаченого кредитним договором № 221318-cred. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частиною 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд відмовляє у стягненні 31,57 доларів США штрафної санкції, що передбачено п. 5.10 кредитного договору в доларовому еквіваленті, оскільки умовами договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями по договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України, на день ухвалення рішення. Оскільки офіційний курс долара на час ухвалення рішення становить 796,84 грн. за 100 доларів США, то сума боргу еквівалентна сумі 19567,02 грн. (2487,27 31, 57), та з відповідачів підлягають стягненню також штрафні санкції в сумі 250 грн.(19567,02 грн. + 250 грн. =19817,02).Отже, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку 19817 грн. 02 коп. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 196,99 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. При винесені рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: partial