Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 05.12.2007 року між ЗАТ ОТП Банкправонаступником якого є ПАТ ОТП Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір №РL-301/842/2007 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 25000 грн. Умовами кредитного договору було передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В звязку з цим, станом на 26.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 45903 грн. 94 коп., з яких: 22414 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 19580 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3908 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. В звязку з чим, просив стягнути з відповідачки вказану суму, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на викладені в ньому підстави просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила. Про день та час слухання справи судом у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону, з урахуванням думки представника позивача, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши викладені в позовній заяви доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.12.2008 року між ЗАТ ОТП Банкправонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №РL-301/842/2007 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 25000 грн. (а.с.7-10). Позивач виконав свої зобовязання належним чином, видавши відповідачці кошти в сумі 25000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №59 від 05.12.2007 року (а.с.11). Однак зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує. В звязку з цим, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 26.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 45903 грн. 94 коп., з яких: 22414 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 19580 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3908 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань (а.с.12). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором №РL-301/842/2007 від 05 грудня 2007 року в сумі 45903 грн. 94 коп., з яких: 22414 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом, 19580 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3908 грн. 25 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 459 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 579 грн. 04 коп. судових витрат.

Outcome: approved