Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він проживає та зареєстрований в [INFO]. Власником даного будинку є його дід [PERSON] 27.01.2010 року у позивача народився син [PERSON] і він звернувся до відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС з заявою зареєструвати свою дитину в будинку, в якому він зареєстрований і постійно проживає. Позивач зазначає, що для проведення реєстрації дитини необхідно надати до відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб належним чином оформлену будинкову книгу. Відповідач [PERSON] відмовляється надавати будинкову книгу та не бажає проводити реєстрацію дитини позивача. Зважаючи на викладені обставини, позивач просить зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні жилим будинком, зобовязати надати будинкову книгу та згоду на реєстрацію його сина в будинку № 3 по вул.Героїв в с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області. У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень або пояснень щодо заявлених вимог від відповідача на адресу суду не надходило. Представник третьої особи відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити. За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, представника третьої особи - служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, перевіривши їх письмовими доказами вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач з 14 червня 1994 року постійно проживає і зареєстрований в [INFO], що підтверджується копією будинкової книги (а.с.9-11). Власником будинку № 3 по вул.Героїв в с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області є [PERSON] , який являється дідом позивача. 27 січня 2010 року у позивача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 145733 (а.с.5). Позивач разом з дружиною та сином постійно проживають в [INFO]. Позивач звертався до відділу громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою зареєструвати свого сина [PERSON], 27.01.2010 року в будинку,у якому позивач зареєстрований та постійно проживає, але йому було запропоновано надати необхідні документи, в тому числі і оформлену належним чином будинкову книгу (а.с.6). Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом відповідач [PERSON] не надає будинкову книгу зазначеного будинку для проведення реєстрації сина позивача. Згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України за згодою власника будинку (квартири) член його сім»ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім»ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Відповідно до Примірного регламенту з оформлення документів та контролю з питань реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, затвердженого наказом МВС України від 03.02.32006 № 96 особи, які проживають у приватних будинках і не обслуговуються житлово- комунальними підприємствами, звертаються безпосередньо до відповідного органу реєстрації особисто з наданням оформленої належним чином будинкової книги. У разі реєстрації неповнолітніх дітей до 15 років разом з батьками (одним з батьків) відомості про їх реєстрацію вносяться до талона реєстрації одного з батьків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобовязання відповідача надати будинкову книгу позивачу для проведення реєстрації неповнолітньої дитини є обгрунтованою, доведеною в судовому засіданні і підлягає задоволенню. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач всупереч ст.60 ЦПК України не надав належних доказів, що відповідач чинив перешкоди у користуванні жилим будинком позивачем, а тому за таких обставин позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. Так як позивач постійно проживає і зареєстрований в [INFO] та те, що вселення до батьків їх неповнолітніх дітей проводиться без згоди власника будинку, тому суд дійшов висновку що позовні вимоги про зобовязання відповідача надати згоду на реєстрацію сина позивача в будинку № 3 по вул..Героїв в с.Старі Петрівці Вишгородського району Київської області не підлягають задоволенню. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial