Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача завдану ним майнову шкоду в сумі 3213 грн. 42 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 16 вересня 1998 року [PERSON] був прийнятий на роботу водієм у комунальний заклад охорони здоров*я «Харківський обласний клінічний онкологічний диспансер». 16 вересня 1998 року з ним було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 18 січня 2006 року відповідач скоїв ДТП. Потерпілий [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2537 грн. 09 коп. та моральної шкоди 5500 грн. Рішенням Київського районного суду від 22 вересня 2006 року з позивача на користь потерпілого було стягнуто матеріальну шкоду від дорожньо транспортної пригоди в розмірі 3213 грн. 42 коп. 14 квітня 2010 року присуджена сума була повністю перерахована позивачем. На даний час позивач має намір повернути сплачену суму, тобто стягнути з відповідача завдану ним майнову шкоду в сумі 3213 грн. 42 коп. Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляє, що свої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 16 вересня 1998 року [PERSON] був прийнятий на роботу водієм у комунальний заклад охорони здоров*я «Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру», про що мається витяг з наказу від 16.09.1998 року за №90 (а.с.5). 16 вересня 1998 року з відповідачем було укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.14). 18 січня 2006 року о 20 годині 30 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номер [NUMBER] по вул. Сумській в м. Харкові при виборі швидкості руху спричинив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив пп.13.1, 2.9 Правил дорожнього руху, що підтверджується копією постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2006 року (а.с.7). Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2006 року з комунального закладу охорони здоров*я «Харківського обласного клінічного онкологічного центру» на користь [PERSON] було стягнуто матеріальну шкоду від дорожньо транспортної пригоди в розмірі 3213 грн. 42 коп., що підтверджується копією рішення (а.с.8). 14.04.2010 року 2010 року, на виконання постанов Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 07.10.2009 року ВП №15441912, ВП №ё5441627 присуджена сума була повністю перерахована Харківським обласним клінічним онкологічним центром стягувачеві, що підтверджується платіжними дорученнями № №522, 523, 524, 529 від 14.04.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦКУ особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи з вимог ст.ст.130, 134 КЗпПУ, згідно з якими працівники, які заподіяли шкоду підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків, несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі 326,00 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а потрібно було сплатити 120,00 грн., то суд стягує 90,00 грн. з відповідача указану суму на користь держави, таким чином вищевказані суми 326,00 грн. та 30,00 грн. суд стягує на користь позивача. На підставі ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.130, 134 КЗпП України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved