Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним уточненим позовом, посилаючись на те, що 26.08.2008 року між ВАТ КБ Надрата [PERSON] був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 199\~903,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 15,49% річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2034 року. В якості забезпечення виконання зобов?язань за даним договором, 26.08.2008 року між банком та [PERSON] було також укладено договір іпотеки належного останньому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №134 по вул.Перемоги в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Однак, [PERSON] взятих на себе зобовязань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 28.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 235\~199,85 доларів США. З огляду на викладене, просив звернути стягнення на будинок за вказаною адресою шляхом на суму заборгованості за кредитним договором. Відповідачі в судове засідання не з?явились, про час його розгляду були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду спрви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що відповідно до укладеного договору №884410/ФЛ від 26.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав від ВАТ КБ Надракредит у розмірі 199\~903,84 доларів США під 15,49% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2034 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов?язань за даним договором, 26.08.2008 року між сторонами було також укладено договір іпотеки належного відповідачу [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №134 по вул.Перемоги в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов?язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв?язку з чим, станом на 28.12.2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 235\~199,85 доларів США. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України Про заставувстановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотекув разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно п.3.3 укладеного сторонами договору іпотеки позивач вправі звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення позичальником умов кредитного договору. Таким чином, вимоги банку щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на суму заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved