Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 1979 грн, 60 коп. Позивач вказав, що 14.12.2007 року [PERSON] уклав з позивачем ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Пологівське відділення № 3006 кредитний договір № 502 згідно якого йому було надано кредит на загальну сумму 4950 грн. у національній валюті на строк до 14.12.2009 року. Згідно умов договору [PERSON], повинен був погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом. 24.04.2009 року [PERSON], помер. На теперішній час існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 1979 грн. 60 коп. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу спадкоємців за законом входять, діти, подружжя та батьки. Позивачу відомо, що спадкоємцев за законом є його дружина, відповідач по справі. Позивач просить стягнути з [PERSON], заборгованість у розмірі 1979 грн. 60 коп. а також судові витрати у розмірі 171 грн. У судовому засіданні Представник позивача наполягає на вимогах позову, просить їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечує, вважає, що вона не повинна сплачувати борги свого чоловіка, тому, що за час шлюбу він ніякого майна не придбав, проживав разом з нею у будинку, який йому не належав. Після його смерті вона не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому що такої спадщини не існує. Третя особа у судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її представника, проти позову заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов задоволенню не підлягає. Встановлено, що 14.12.2007 року позивач за кредитним договором № 502 надав [PERSON], кредит у розмірі 4950 грн. строком до 14.12.2009 року, однак [PERSON], 24.04.2009 року помер у зв'язку з чим припинив погашати кредит і станом на теперішній час існує заборгованість у розмірі 1979 грн. 60 коп. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку згідно ст. 1268 УК України прийняла його дружина [PERSON], тому, що на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцев і в строк, який встановленний ст. 1270 ЦК України вона не відмовилась від прийняття спадщини. Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, однак суд вважає, що у зв'язку з тим, що спадкового майна не існує, а тому задовольнити вимоги позивача в межах вартості майна, одержанною у спадщину неможливо у зв'язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed