Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 17.12.2009 року помер [PERSON], який був далеким родичем позивача: мати [PERSON] - [PERSON] ( після одруження [PERSON]) була рідною сестрою баби позивача - [PERSON] (після одруження [PERSON]). Таким чином [PERSON] був двоюрідним дядьком позивача, тобто родичем 4 ступеню спорідненості. Більш близьких родичів [PERSON] не мав, був одиноким. Позивач єдиний спадкоємець 5 черги при спадкуванні за законом. Більш близької черги немає. У встановлений термін позивач спадщину не прийняв, так як не знав про наявність спадкового майна у [PERSON] [PERSON] власного будинку не маі, бо він зруйнувався внаслідок впливу часу, і проживав у с. Федорівка, у будинку матері позивача. У квітні 2010 року позивач приїхав до будинку, в якому перед смертю проживав [PERSON], і, серед інших документів, які йому належали, випадково виявив Державні акти на право власності на землю серії ЯЖ № 202950, ЯЖ № 202851, з яких вбачається, що [PERSON] мав право власності на земельні ділянки площею 0,25 га в с. Сукачі, вул.. Шкільна, 1, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і площею ). 0693 га за тією ж адресою, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. Після цього позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропущення строку прийняття спадщини та не доведенням родинних стосунків. Позивач просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] був його двоюрідним дядьком. Встановлення факту необхідне для оформлення спадкових прав. А також визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направив суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України. [PERSON], який помер 17.12.2009 року, дійсно був двоюрідним дядьком позивача: Батьками позивача згідно свідоцтва про його народження були [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. В свою чергу батьками матері позивача - були [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Батьками померлого [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON]. Відповідно до архівної довідки, виданої центральним державним історичним архівом України у метричній книзі церкви Різдва Богородиці містечка Іванків Радомишльського пов. Київської губ. за 1984 рік виявлено запис про народження [PERSON], батьками якої зазначено [PERSON], та [PERSON], вони ж відповідно до іншої архівної довідки цієї ж установи були батьками [PERSON]. Тобто [PERSON] ( мати померлого [PERSON]П.) та [PERSON] (бабуся позивача) були рідними сестрами, тобто [PERSON] доводився позивачу двоюрідним дядьком. Встановлення даного факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який помер 17.12.2009 року, і не мав родичів ближчого ступеня спорідненості. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, письмову відповідь нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про спадщину через пропуск строку її прийняття, а також про те, що спадкова справа після смерті спадкодавці не заводилась, приходить до висновку про задоволення позову, як обґрунтованого доказами, та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved