Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

01.11.10 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6 542, 67 грн. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 08.02.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 167/08/01, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 4900 гривень строком до 07.02.2011 р. із сплатою 24 % річних. Відповідачем не були виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою і складає 6542,67 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 167/08/01, на підставі якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» видав відповідачу - [PERSON] кредит в сумі 4900 гривень строком до 07.02.2011 р. із сплатою 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись, відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача складає - 6 542,67 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно п. 3.2.6. підписаного сторонами кредитного договору [PERSON] має право у випадку невиконання чи неналежного невиконання Позичальником умов договору вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за договором та сплати процентів. Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved