Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що його мати [PERSON] померла 16 червня 2009 року в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, але він вчасно не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як ще за життя мати згідно заповіту нотаріально посвідченого секретарем виконкому Кислицької сільської ради 28 листопада 1992 року заповіла все своє майно своєму синові (братові позивача) [PERSON], який від прийняття спадщини за заповітом відмовився на користь позивача. Оскільки право на прийняття спадщини позивачем було зумовлено відмовою від її прийняття спадкоємцем за заповітом, тому строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв»язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Від представника позивача, який є жителем м. Дніпропетровська, за довіреністю [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу по суті у її відсутності, позов підтримує. При цьому надала суду відомості про те, а саме свідоцтво про смерть, що відповідач у справі, який був визначений спадкодавцем спадкоємцем за заповітом [PERSON] помер 26 жовтня 2010 року в с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області. Від Кислицької сільської ради надійшла заява в якій остання просить справу по суті розглянути у відсутності представника останньої, позовні вимоги визнає. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що 16 червня 2009 року в с. Кислицьке Томашпільського району померла [PERSON], мати позивача [PERSON]та відповідача [PERSON] Своїм заповітом нотаріально посвідченим секретарем виконкому Кислицької сільської ради 28 листопада 1992 року спадкодавець все своє майно заповіла синові [PERSON] Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 26 жовтня 2010 року в с. Кислицьке, однак ще за життя на підставі нотаріально посвідченої секретарем Кислицької сільської ради 6 вересня 2010 року заяви, відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата, позивача у справі, [PERSON] Відповідно до довідки виконкому Кислицької сільської ради від 22.09.2010 р. №253 спадкоємцями померлої [PERSON] залишилися за заповітом - [PERSON], за законом - [PERSON] Інших спадкоємців не має. Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що прийняття спадщини позивачем було зумовлено відмовою від її прийняття спадкоємцем за заповітом, тому суд дійшов висновку про поважність пропуску [PERSON] строку для подання ним заяви для прийняття спадщини та визначенню йому додаткового цього строку, а саме, враховуючи, що позивач є жителем м. Дніпропетровська, визначити цей строк у термін три місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved