Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

02.11.2010 року [PERSON] - позивачка по справі, звернулась до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] - відповідача по справі, аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO] на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття, а також, стягнути кошти у сумі 150 грн. на правову допомогу в складанні позову до суду. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON]. та з грудня 2009 року припинив надавати у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання, хоча таку змогу має, оскільки є працездатним, здоровим та їздить постійно на заробітки в Київську область і має місячний заробіток 6-8 тис. гривень. Дитина перебуває лише на її утриманні та потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчається на платній основі в Житомирському профучилищі № 9. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити. Пояснила, що відповідач не регулярно та у неналежному розмірі надає допомогу на утримання неповнолітньої дочки, хоча таку змогу має, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 500 грн. на місяць. В частині стягнення з нього на користь позивачки витрат на правову допомогу позов не визнав. Пояснив, що у власності майна не має, офіційно не працює, проте має нерегулярний заробіток, у середньому в місяць заробляє 3000 - 4000 грн., інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я, інвалідності не має, не є постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, га давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку. Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], який у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки. Зазначені обставини стверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.З), копією свідоцтва про народження (а.с.4), довідками з місця проживання позивачки (а.с.7,8), довідкою з місця навчання дитини (а.с.9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею ПОВНОЛІТТЯ. Статтею 10 частиною З ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати утримання на неповнолітню дитину, як-то передбачено ст.ст. 180, 182 та 184 СК України, однак у меншому розмірі, ніж просить позивачка, оскільки нею не надано суду достатніх доказів того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому позов задовольняє частково, при цьому враховує стан здоров'я відповідача, його матеріальний становище, інші обставини справи та стягує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн., щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, як-то передбачено ст. 191 СК України. Разом з тим, суд рахує за необхідне відмовити у задоволенні позову у частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрати на оплату правової допомоги адвоката при складанні позовної заяви за його безпідставністю. На підставі викладеного і

Outcome: partial