Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,0001 % річних. Також 07.02.2008 року між банком і [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Visa Electron Issue, згідно п.1.1 якого останньому була видана платіжна картка № 4476071680305115, на яку була перерахована сума відповідно до укладеного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року. Умовами п.п.3.2,3.3,4.7, 6.1 договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року [PERSON] зобовязався повернути кредитні ресурси в строк 02.02.2011 рік та встановлений термін погашення заборгованості - з 1 по 10 число, у розмірі не менше 305,56 грн, а також у строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн, а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших передбачених платежів зобовязався сплачувати банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. В якості забезпечення кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки від 07.02.2008 року № 005/08/01/07, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року. У звязку з невиконанням своїх зобовязань у [PERSON] перед банком станом на 12.08.2009 рік виникла заборгованість у сумі 14772,46 грн, з яких: 7400,27 грн заборгованість за кредитом, 1070,60 грн заборгованості по комісії, 6301,59 грн пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит - 14772,46 грн /чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дві грн. 46 коп./, з яких: 7400,27 грн заборгованість за кредитом, 1070,60 грн заборгованості по комісії, 6301,59 грн пені; стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит 267,73 грн судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судові засідання не зявлялися, про час та місце судових засідань були повідомлений належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем і [PERSON] кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року, банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 000,00 грн зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,0001 % річних. Також 07.02.2008 року між банком і [PERSON] укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Visa Electron Issue, згідно п.1.1 якого останньому була видана платіжна картка № 4476071680305115, на яку була перерахована сума відповідно до укладеного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року. Умовами п.п.3.2,3.3,4.7, 6.1 договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року [PERSON] зобовязався повернути кредитні ресурси в строк 02.02.2011 рік та встановлений термін погашення заборгованості - з 1 по 10 число, у розмірі не менше 305,56 грн, а також у строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262,50 грн, а у разі прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а також інших передбачених платежів зобовязався сплачувати банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. В якості забезпечення кредитного договору між банком і [PERSON] був укладений договір поруки від 07.02.2008 року № 005/08/01/07, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] умов кредитного договору № 005/08-ФЛ/07 від 07.02.2008 року. У звязку з невиконанням своїх зобовязань у [PERSON] перед банком станом на 12.08.2009 рік виникла заборгованість у сумі 14772,46 грн, з яких: 7400,27 грн заборгованість за кредитом, 1070,60 грн заборгованості по комісії, 6301,59 грн пені. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачений ним судовий збір у сумі 267,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved