Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 28.09.2006 року між ВАТ «ПриватБанк» та [PERSON], як позичальником був укладений кредитний договір № РVVPAN09981961, відповідно до умов якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 184578 грн., з терміном повернення до 27.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] . У порушення умов договору позичальник зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 08.07.2010 року має заборгованість у сумі 145397 грн. 20 коп., яка складається з: 104005,46 грн. - заборгованість за кредитом, 25694,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2958,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5339,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 6899,87 грн. - процентна складова штрафу. Тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит в ПАТ «ПриватБанк» та не сплачував у звязку з відсутністю коштів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася , причини неявки суду не повідомила, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню'з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2006 року між ВАТ «ПриватБанк» та [PERSON], як позичальником був укладений кредитний договір № РVVPAN9981961, відповідно до умов якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 184578 грн., з терміном повернення до 27.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік/а.с.9-10/. Однак покладені зобовязання Позичальник не виконує. В звязку з цим станом на 08.07.2010 року має заборгованість у сумі 145397 грн. 20 коп., яка складається з: 104005,46 грн. - заборгованість за кредитом, 25694,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2958,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5339,09 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 6899,87 грн. - процентна складова штрафу, /а.с.5-8/. В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та [PERSON] . Відповідно до п.2 вказаного до овору поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в поновному обсязі а виконання боржником його зобовязань /а.с.13/. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати понесені позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved