Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування будинком 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах Київської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах, в якому проживає разом із сином [PERSON] та онуками: [PERSON], [PERSON]. Також у цьому будинку з 1986 року зареєстрована колишня невістка [PERSON]. У листопаді 2003 року за рішенням суду шлюб між її сином та відповідачем розірвано, однак ще до розірвання шлюбу, у 2002 року, [PERSON] забрала свої речі, виселилася з її будинку. З того часу без поважних причин [PERSON] не проживає у її будинку, тому право користування будинком втратила. Факт непроживання [PERSON] у спірному будинку тривалий час без поважних причин підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, складених депутатом Броварської міської ради Київської області. Під час розгляду справи позивач [PERSON] уточнила заявлені позовні вимоги. Просить суд визнати на підставі ст.405 ЦК України [PERSON] такою, що втратила право користування будинком 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах. В обґрунтування цих вимог вказувала на те, що дії відповідача спрямовані на порушення її прав як власника зазначеного будинку, вона не може на свій розсуд володіти та розпоряджатися будинком як власник через те, що у даному будинку є зареєстрованою відповідач [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах вона не проживає з поважних причин, оскільки відносини стали жахливі, проживати було неможливо, тому вона вимушена була шукати собі інше місце проживання. Вважає, що право користування даним будинком вона, не втратила. Їй ніхто не перешкоджав у користуванні будинком. Виїхала з будинку вона за власним бажанням. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що після розлучення його колишня дружина [PERSON] забрала свої речі та переїхала проживати на інше місце проживання. Причина її вибуття йому невідома. З 2002 року колишня дружина у будинку не зявлялася жодного разу, перешкод у користуванні квартирою він їй не чинив. Треті особи: [PERSON] й [PERSON] у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їхню відсутність. Третя особа Броварський міський відділ (з обслуговування місті Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не зявилося, надало суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що власником будинку № 52 по вулиці Панаса Мирного в місті Броварах Київської області є [PERSON] (а.с. 17, 18, 21, 22). Згідно із довідки комунального підприємства «Служба замовника» від 07 грудня 2010 року № 444 у будинку № 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Броварах зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.20). Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 листопада 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис за № 326. Як видно із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання, складених депутатом Броварської міської ради Київської області, від 21 серпня 2007 року, 10 жовтня 2008 року, 15 грудня 2009 року, 21 липня 2010 року, 24 вересня 2010 року, 25 листопада 2010 року, 28 лютого 2011 року, 21 січня 2011 року видно, що відповідач [PERSON] у вказаному будинку не проживає з 2002 року. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази про те, що давно знає [PERSON], проживає з нею по сусідству. Їй відомо, що в будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Бровари зареєстрована колишня невістка позивача [PERSON] - [PERSON], проте остання там вже багато років не проживає і в будинку не зявляється. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав покази про те, що він проживає у [INFO]. Є сусідом позивача. У будинку № 52 по цій вулиці проживає позивач [PERSON] із сином та онуками. Приблизно вісім років [PERSON] у даний будинок не зявляється і в ньому не проживає. Акти обстеження житлових умов ним підписувалися, будь-які речі відповідача у будинку відсутні. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Оскільки [PERSON] не проживає понад один рік без поважних причин у будинку 52 по вулиці Панаса Мирного у місті Бровари, який належить [PERSON], а також не є членом сімї власника будинку, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратила право користування вказаним житловим будинком. У судовому засідання позивач просила не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved