Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду позовом , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість по квартирній платі в сумі 923 грн. 69 коп. за період з 01.01.2008 р. до 01.11.2010 року , посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не сплачували вказаних платежів, в результаті чого утворилася заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлено таке. Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 16.11.2010 р. № 4405, відповідач [PERSON] є наймачем квартири № 24, в житловому будинку № 15 по вул. Чапаєва в м. Переяславі-Хмельницькому, яка перебуває в комунальній власності Переяслав-Хмельницької міської ради. В зазначеній квартирі площею 63,1 кв. м. крім квартиронаймача проживають: його дружина [PERSON] та діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Договір про надання послуг відповідно до вимог закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами не укладено. Квартирна плата продовжує нараховуватися на підставі фактичних договірних відносин, які склалися між сторонами до набрання чинності зазначеним законом. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводилося згідно з тарифами, затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 08-22-У від 26.06.2008 р. (1,12 грн. за 1 кв.м.). Згідно з особовим рахунком № 3785-1Г000.0525 станом на листопад 2010 року відповідачі за період з січня 2008 року по 31.10.2010 р. заборгували позивачеві за надання послуг 923 грн.69 коп. З вищезазначеного судом встановлено, що між сторонами фактично склалися договірні правовідносини, що випливають з найму жилого приміщення. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату . Відповідно до ст. 64 ЖК України відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як повнолітній член сім"ї квартиронаймача, зобов"язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов"язань. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Квартирна плата нараховувалася позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органом місцевого самоврядування в межах його компетенції . Позивач, на якого ст.24 ЖК України покладено обов"язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги. [PERSON] боргу підтверджена особовим рахунком квартиронаймача відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є повнолітніми членами сім"ї квартиронаймача, тому несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов"язань. З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі ст.ст.64, 66, 68 Житлового кодексу України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію",

Outcome: approved