Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою –м. Львів, вул. Старознесенська, 88. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він є власником ѕ частини житлового будинку № 88 по вул. Старознесенській у м. Львові, у якому поряд з членами його сім»ї зареєстрований його колишній зять - [PERSON] З травня 2009 року відповідач не проживає та не несе витрат на утримання вказаного будинку, що підтверджується актами, складеними працівниками ЛКП «За Замком». У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON], що діє згідно договору про надання правової допомоги від 09.04.2011 р., підтримали позов повністю та надали аналогічні пояснення. Доповнили, що відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача. Через неналежну поведінку [PERSON] у 2010 р. вони розлучились. Проте фактично з грудня 2009 р. разом не проживають. При цьому відповідач покинув житло добровільно, забрав всі свої речі та проживає з батьками в с. Лавриків Жовківського району Львівської області. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії реєстраційного посвідчення (а.с.5) 3/4 частини будинку по вул. Старознесенській, 88 у м. Львові належить позивачу [PERSON] Відповідач по справі [PERSON] відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописку № 1926 від 13.09.2010 р. (а.с.9) зареєстрований за вказаною адресою. Актами ЛКП «За Замком»від 10.09.2010 р. (а.с.6), від 18.08.2010 р. (а.с.7), від 07.06.2010 р. (а.с.8) встановлено, що [PERSON] не проживає з грудня 2009 року по вул. Старознесенській, 88 у м. Львові. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт не проживання відповідача з грудня 2009 р. у будинку по вул. Старознесенській, 88 у м. Львові, який знаходиться поряд з її будинком. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В ході розгляду справи встановлено, що жодних домовленостей між сторонами про надання йому права користування спірним будинком на даний час немає, вони перебувають в неприязних відносинах, витрати по утриманню будинку несе виключно позивач, крім цього відповідач вже не є членом сім»ї Федій (а.с.27-34). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні безперечно встановлено факт не проживання [PERSON] у спірному будинку понад один рік без поважних причин. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved