Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

15 жовтня 2010 року, позивач, Орган опіки Теплодарської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Біляївський міжрайонний прокурор, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивуючи тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 20.09.2010 року, протокол №11 розглядалось питання про дитину, [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування, службою у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради негайно вжито заходів, зроблено запити у всі структурні підрозділи місцевого самоврядування. Дитину взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. 16.09.2010 року здійснено акт обстеження за адресою: [ADDRESS], який підтвердив відсутність батьківського піклування по відношенню до дитини. Неповнолітній проживає у трикімнатній квартирі рідної бабусі по батькові. За вказаною адресою дитина має власну кімнату, окреме ліжко, місце для навчання і гри. Забезпечений одягом і взуттям відповідно до потреб і сезону. Вихованням, утриманням малолітнього займається бабуся, [PERSON]. [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебували у законному шлюбі. Від даного шлюбу 10.07.2002 року народився син, [PERSON]. Батьки вихованням, утриманням сина не займаються. Мати хлопчика, [PERSON], веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи не має. За місцем її проживання постійно збираються групи людей, зловживають алкогольними напоями, порушують тишу та спокій громадян навколишніх будинків. За весь період проживання сусіди дитини коло матері не бачили. Батько, [PERSON], зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. З 2005 року вихованням та утриманням дитини займається бабуся, по батькові, [PERSON]. На підставі заяви [PERSON] від 16.09.2010 року малолітнього [PERSON] влаштовано в її родину до надання статусу. На даний час [PERSON] відповідно до довідки № 145 від 17 вересня 2010 року виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів є учнем 3-А класу зазначеного навчального закладу. [PERSON] характеристики Теплодарської загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів від 17 вересня 2010 року № 01-11/240 за весь період навчання дитини в школі батьки жодного разу не поцікавилися навчанням сина. Зв'язок з класним керівником підтримує бабуся. Хлопчик скромний, легко піддається чужому впливу. Відповідно до довідки Теплодарської центральної міської лікарні № 534/01-18 від 20.09.2010 року лікувальними, профілактичними і оздоровчим заходами по відношенню до малолітньої дитини з дня народження займається рідна бабуся по батькові, [PERSON]. [PERSON] інформації Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO], притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, [PERSON], [INFO], притягався до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, за ч. 1 ст.178 КУпАП. З 19 травня 2010 року дитина [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] довідки Теплодарського МБТІ та РОН за неповнолітнім об'єкти нерухомого майна і відмінні від землі) по праву приватної власності не зареєстровані. 14.10.2010 року виконавчим комітетом Теплодарської міської ради із зазначеного питання було прийняте рішення №372/В-10, яким вирішено звернутися з позовом до Теплодарського міського суду Одеської області, про позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], по відношенню до сина, [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO] опікуном по відношенню малолітнього [PERSON], [INFO] У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю. Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, та вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, так як вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню своєї дитини.. Відповідач [PERSON] з позовом погодився повністю, та зазначив, що він та [PERSON] вихованням дитини не займаються, та будь-якої матеріальної допомоги не надають, виховує та утримує дитину його мати [PERSON] Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою родини [PERSON], відповідача [PERSON] знає з дитинства, який не працює, піклуванням вихованням та утриманням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відповідача [PERSON]І, бачила декілька разів, але після того як малолітній [PERSON] пішов до школи у перший клас взагалі ні разу не бачила, вже на протязі двох років, та й яка взагалі з дитиною не спілкується, не утримує та не виховує його. Вихованням та утриманням дитини взагалі займається бабуся [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником [PERSON], який є дуже стриманий і добрий. Батька вона взагалі не знає та не бачила жодного разу, а матір його бачила лише один раз коли дитина йшла до першого класу, вихованням та утриманням постійно займається бабуся, а батьки жодного разу за три роки навчання дитини не цікавились та не приходили до школи. Заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, відповідача [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебували у законному шлюбі, від якого є спільна дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №378893 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №42 від 30.07.2002 року (а.с. 6). [PERSON] довідки №145 від 17.09.2010 року, виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи, [PERSON] є учнем 3-А класу (а.с. 9). Відповідно характеристики від 17.09.2010 року вих. №01-11/240, виданої директором Теплодарської загальноосвітньої школи на імя [PERSON], з якої вбачається, що вихованням та навчанням займається бабуся [PERSON], оскільки батьки не приділяють належну увагу навіть нехтують вихованням свого сина, зв'язок з класним керівником не підтримують, за період навчання вони не цікавились навчанням дитини і до школи не зявлялись. Хлопчик скромний, легко піддається чужому впливу. [PERSON] довідки виписки з домової книги про стан родини та реєстрації від 20.09.2010 року вих. №05-02-283 виданої директором ЖЕК, [PERSON] зареєстрований 19 травня 2010 року та проживає за адресою: [INFO] (а.с. 14). Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від. 20.09.2010 року, [PERSON], [INFO] залишився без батьківського піклування, та комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON], та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. [PERSON] рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №372/В-10 від 14.10.2010 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], по відношенню до малолітнього [PERSON], та тимчасово влаштувати його в родину бабусі [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов від 16.09.2010 року здійснено обстеження за адресою: [ADDRESS], який підтвердив відсутність батьківського піклування по відношенню до дитини, неповнолітній [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі рідної бабусі по батькові, де має власну кімнату, окреме ліжко, місце для навчання і гри, забезпечений одягом і взуттям відповідно до потреб і сезону (а.с. 7). Відповідно до довідки Теплодарської центральної міської лікарні № 534/01-18 від 20.09.2010 року лікувальними, профілактичними і оздоровчим заходами по відношенню до малолітньої дитини з дня народження займається рідна бабуся по батькові, [PERSON] (а.с 11). [PERSON] інформації Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO], притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, [PERSON], [INFO], притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 197 КУпАП (а.с. 13). [PERSON] довідки Теплодарського МБТІ та РОН за неповнолітнім об'єкти нерухомого майна і відмінні від землі) по праву приватної власності не зареєстровані. [PERSON] характеристики виданої Головою Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, від 06.10.2010 року №580 на [PERSON], яка за час проживання проявила себе з негативної сторони, зі слів сусідів, в її помешканні постійно збираються групи людей, які зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, порушують тишу та спокій громадян, дитина за вказаною адресою не проживає (а.с. 15). [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проведеного за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Мирне, вул.. Б. Хмельницького, буд. 32/3, де проживає [PERSON], зі слів сосудів вона веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, водопостачання і електропостачання відключенні за борги (а.с. 8). Відповідно копії паспорту серії КЕ 635159 виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 30.05.1997 року, [PERSON], [INFO], уродженка с. Словянка Кедабекського району, Азербайджан. Зареєстрована та проживає за адресою: : [ADDRESS] (а.с. 44). [PERSON] Розпорядження органу приватизації №18158 від 25.06.1998 року [PERSON] та членам родини передано у загальну дольову власність трикімнатна квартира загальною площею 67,9 кв. м. за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] довідки №89 від 09.11.2010 року, виданої начальником відділу освіти, на імя [PERSON], що вона дійсно працює у дошкільному навчальному закладі №1 «Веселка» логопедом, та за період з 05.2010 року по 10.2010 року отримала заробітну плату у сумі 10832,84 грн. (а.с. 42). [PERSON] довідки серії ІНК №745040 виданої управлінням інформаційних технологій ГУМВС України в Одеській області, про те що [PERSON], [INFO], уродженка Азербайджану, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває (а.с. 51). [PERSON] заяви [PERSON], в якій вона надала свою згоду на призначення її опікуном відносно неповнолітнього [PERSON], який є її онуком. [PERSON] заяви [PERSON], в якій він не заперечує проти того, щоб його дружина [PERSON] була призначена опікуном у відношенні їхнього неповнолітнього онуки [PERSON] (а.с. 52). [PERSON] заяви [PERSON], в якій він не заперечує, щоб його бабуся [PERSON] була призначена опікуном по відношенню до нього (а.с. 55) [PERSON] ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], оскільки вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, ведуть аморальний спосіб життя, та вважає за можливе призначити опіку [PERSON] над малолітнім [PERSON], який надав на це згоду. На підставі викладеного,

Outcome: approved