Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Заявник [PERSON] покликається на те, що народився [INFO] у с. Солов`ї Старовижівського р-ну, а проживає у с. Сереховичі цього ж р-ну. Навчався у Львівському ПТУ JC 4; проходив військову службу та був учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС. Працює у Ковельському локомотивному депо. Має право на пенсію за Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнорбильської катастрофи». Через розбіжність букви в прізвищі у документах управління Пенсійного Фонду відмовляє у прийнятті таких документів для призначення пенсії. Просить встановити факт належності йому військового квитка, посвідчення учасника ліквідації на ЧАЕС, атестата, довідок: військової частини і архівних. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених підстав і пояснив, що працює у локомотивному депо після закінчення Львівського залізничного училища по даний час. У 1988-му році призивався на військові збори і був у 30-ти кілометровій зоні в Чорнобилі у с. Димарка разом із земляком [PERSON] . Змінив свої вимоги і просив задовольнити їх у частині, що дозволено Законом. Гір-к заінтересованої особи [PERSON] проти заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника і пр.-ка заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про належність паспорта, військового квитка, квитка про членство і т.д. судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. З пояснень заявника і [PERSON] та письмових доказів ( копій: паспорта, військового квитка № [NUMBER] ; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕ [NUMBER] , атестата № [NUMBER] про закінчення Львівського технічного училища № 4 по спеціальності слюсар-електрик по ремонту тепловозів; свідоцтв про народження і одруження; довідок військової частини № [NUMBER] і архівних: - № [NUMBER] про перебування на ліквідації наслідків на ЧАЕС у військовій частині № [NUMBER] у с. Димарка; - № [NUMBER] управління хімічних військ у складі цієї ж військової частини № [NUMBER] ; трудової книжки [NUMBER] від 18.08.1975 р. ( з записами : про навчання у Львівському техучилищі № 4 з 1.09.1974р. по 17.07.1975 р.; про трудову діяльність в локомотивному депо Ковель з 31.07.1975 р. і військову службу з 19.11.1975р. по 20.12.1977 р. та послідуючу роботу в цьому ж депо після армії (з 8.03.1978 р.) і по даний час; довідки Ратнівсько- Старовижівського райвійськкомату ( про участь на ЧАЕС з 8.05 по 10.09.1988 р.); письмової подяки за участь по ліквідації наслідків на ЧАЕС у складі в/ч 43187 та письмового підтвердження ( з копією посвідчення ліквідатора № 096294) гр.-на [PERSON] про сумісне перебування на ЧАЕС у с. Димарка з заявником; і довідки Сереховичівської сільської ради Старовижівського р-ну про відсутність на території осіб з аналогічними анкетними даними заявника) судом з`ясовано, що у вищезгаданих документах повністю узгоджуються ім`я, по батькові, місце, час народження, проживання, навчання, сімейний стан, трудова діяльність, служба в армії і її період, а також участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС. А розбіжність є у прізвищі лише однієї букви : «ш-щ», які співзвучні між собою. З врахуванням викладеного суд вважає, що всі документи належать одній особі, тобто, заявнику. Він просить встановити належність йому документів, які дозволено в судовому порядку. З чим слід погодитися.

Outcome: approved