Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Литвиненко - [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку у зв'язку із припиненням права власності Посилався на те, що позивачем 14 травня 2007 року укладено, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири, загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться в [ADDRESS] з [PERSON], [PERSON] та відповідачкою по справі - Литвиненко - [PERSON]. Вищезазначена квартира належала продавцям на праві спільної часткової власності. З 24.05.2007 року, позивач є власником двокімнатної квартири, що знаходиться [ADDRESS], що у м. Чернівці. Після отримання грошей за відчужену квартиру, відповідачка Литвиненко - [PERSON], разом зі своїм малолітнім сином [PERSON], забрала усі свої речі та пішла з квартири. Вказує, що відповідно до п. 11 договору купівлі - продажу від 14 травня 2007 року, покупець дозволяє продавцям проживання та реєстрацію у відчужу вальній квартирі до 28 травня 2007 року, а продавці зобов'язуються до цього терміну знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру для безперешкодного користування та розпорядження нею покупцем із сплатою при цьому всіх комунальних платежів. Про те відповідачка Литвиненко - [PERSON], разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] так і не знялися з реєстраційного обліку. На даний час усі витрати по сплаті комунальних послуг несе позивач та його брат [PERSON]. У звязку з вищевикладеним просить суд: - Визнати Литвиненко - [PERSON], [INFO] з її малолітнім сином [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 7 будинку № 261 по вул. Руській, що у м. Чернівці на підставі припинення ними права власності. - Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області зняти Литвиненко [PERSON], [INFO] та її малолітнього сина, [PERSON], з державної реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засіданні не зявився незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, становлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги. Судом встановлено, що [PERSON] 14 травня 2007 року уклав, договір купівлі-продажу двохкімнатної квартири, загальною площею 46,80 кв. м., що знаходиться в [ADDRESS] з [PERSON], [PERSON] та відповідачкою по справі - Литвиненко - [PERSON].(а.с.6) Вищезазначена квартира належала продавцям на праві спільної часткової власності. З 24.05.2007 року, позивач є власником двокімнатної квартири, що знаходиться [ADDRESS], що у м. Чернівці.а.с.6) Вказує, що відповідно до п. 11 договору купівлі - продажу від 14 травня 2007 року, покупець дозволяє продавцям проживання та реєстрацію у відчужу вальній квартирі до 28 травня 2007 року, а продавці зобов'язуються до цього терміну знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру для безперешкодного користування та розпорядження нею покупцем із сплатою при цьому всіх комунальних платежів.(а.с.6) Про те відповідачка Литвиненко - [PERSON], разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] так і не знялися з реєстраційного обліку, що видно з довідки про склад сімї та прописку від 01. березня 2011 року.(а.с.11) Відповідно до акту обстеження членами комісії ЖБК 53 відповідачка в квартирі не проживає з травня 2007 року( а.с.12) Із змісту статей 316-321 ЦК України вбачається, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 346 ЦК України Право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved