Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивачка у грудні 2010 року звернулася до суду з позовом , в якому просить визначити конкретний порядок користування квартирою №128 у будинку №1 по вул..Пертра Свинаренко у м.Харкові. Cвої вимоги позивач бґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1998 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, спірна квартира належала [PERSON] та членам його сімї [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] був її батьком і помер 25 березня 2009 року. Після його смерті її мати [PERSON] спадкувала ? вказаної квартири відповідно свідоцтва про право на спадщину за Законом, виданого державним нотаріусом Харківської пятої державної нотконтори [PERSON],зареєстрованого у р.№1-1970. Квартира складається з 3-х кімнат : 15,8 кв.м. ,14,0 кв.м.,13,1 кв.м. кухні 6,7 кв.м.,коридору 8,3 кв.м.,вбудованої шафи 0,2 і 0,4 кв.м., балкону 5,7 кв.м.;вбиральні ( сполученої)1,1 кв. м.;ванної кімнати 2,0 кв.м., розташована на 8 поверсі 12 поверхового будинку , загальна площа квартири 63,3 кв.м. Вона з неповнолітнюю дитиною , донькою [PERSON],[INFO], проживає у кімнаті ,площею 13,1 кв.м., яку і просить виділити їй у користування.Так як вона має намір влаштувати своє життя, мати окрему кімнату.Відповідачи не заперечують проти запропонованого нею варіанту. Але, відповідач [PERSON] на цей час знаходиться у місцях позбавлення воли, тому вирішити це питання без звернення до суду не можливо, тому вона була вимушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд встановити порядок користування квартирою, згідно з яким виділити їй відповідно до її частки у праві власності окрему кімнату літ.4 , яку вона займає, площею 13,1 кв. м., відповідачам у спільне користування виділити суміжні кімнати : літ.2, площею 15,8 кв. м., та літ.3, площею 14,0 кв.м. ,інші приміщення загального користування залишити у спільному користуванні сторін. У судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, надавши вищенаведені пояснення. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявилась, проти позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, так як відбуває покарання у Холодногірській виправної колонії №18, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надіслав до суду заяву, в який проти позову також не заперечував.( а.с.37-38). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши залучені до справи письмові докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення виходячи з наступного. Так у судовому засіданні встановлено наступне. Квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.02.1998 року, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради, належала [PERSON] та членам його сімї: [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності(а.с.20,21). [PERSON] був її батьком і помер 25 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №207536 ( а.с.10). Після його смерті її мати [PERSON] спадкувала ? вказаної квартири відповідно свідоцтва про право на спадщину за Законом, виданого державним нотаріусом Харківської пятої державної нотконтори [PERSON],зареєстрованого у р.№1-1970 Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Також ст.150 ЖК України говорить про те, що громадяни, які мають у приватній власності будинок( частину будинку)квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей . Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності зі змінами й доповненнями від 25 травня 1998р.№15 квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу у натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами , які можуть використовуватися як окремі квартири , або які можливо переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. Згідно технічної характеристики та плану спірна квартира складається з 3-х кімнат :літ.2, площею 15,8 кв. м.; літ.3,площею 14,0 кв. м., літ.4, площею 13,1 кв. м.; кухні літ.5, площею 6,7 кв. м.; коридору літ.1, площею 8,3 кв. м.; вбудовані шафи літ.8,9, площами 0,2 і 0,4 кв.м.; балкону 5,7 кв.м.; вбиральні ( сполученої) літ.7, площею 1,1 кв. м.; ванної кімнати літ.6, площею 2,0 кв.м., розташована на 8 поверсі 12 поверхового будинку, загальна площа квартири 63,3 кв.м.( а.с.17,22). Позивач з неповнолітнюю дитиною , донькою [PERSON],[INFO]( копія свідоцтва про народження додається а.с.16), проживає та користується окремою кімнатою літ.4, площею 13,1 кв. м., яку і просить виділити їй у користування, так як ця кімната е окремим житлом, а вона має намір влаштувати своє життя і мати окрему кімнату, а відповідачам у спільне користування виділити суміжні кімнати : літ.2, площею 15,8 кв. м., та літ.3, площею 14,0 кв.м. , всі інші приміщення загального користування, а саме : кухню літ.5, площею 6,7 кв. м.; коридор літ.1, площею 8,3 кв. м.; вбудовані шафи літ.8,9, площами 0,2 і 0,4 кв.м.; балкон 5,7 кв.м.; вбиральню ( сполучену) літ.7, площею 1,1 кв. м.; ванну кімнату літ.6, площею 2,0 кв.м. залишити у спільному користуванні сторін. Для можливості встановлення даного порядку користування спірною квартирою судом не призначалась судова будівельно-технічна експертизи, так як сторони погоджуються з запропонованим варіантом. Відповідно до ч.1ст.61 ЦПК України обставини,визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин суд вважає можливим позов задовольнити та визначити порядок користування спірною квартирою. На підставі викладеного та

Outcome: approved