Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

07 липня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 148 016, 58 грн. без врахування судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 03 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 11137088000, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 19 912 доларів США 00 центів, строком на 84 місяці із відсотковою ставкою в розмірі 12, 5 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та [PERSON] 03 квітня 2007 року укладений договір застави транспортного засобу - автомобіля марки КІА, модель СЕRАТО 1.6, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN № [NUMBER] , колір сірий. В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] 03 квітня 2007 року укладені договори поруки. Кінцевим строком погашення кредиту є 03 квітня 2014 року. Втім, відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Заходи досудового врегулювання спору із відповідачем, у тому числі вимоги про сплату боргу, пред`явлені поручителям, результатів не принесли, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на 15 квітня 2010 року заборгованість відповідачів складає: 16 159, 84 доларів США, що еквівалентно 128 087, 74 грн. - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2 045, 32 доларів США, що еквівалентно 16 211, 82 грн. - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 468, 95 доларів США, що еквівалентно 3 717, 02 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а загалом - 18 674, 11 доларів США, що еквівалентно 148 016, 58 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить об`ява у друкованих засобах масової інформації, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслали. За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦГЖ України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. 03 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 11137088000, за умовами якого відповідач одержала кредит у сумі 19 912, 00 доларів США строком на 84 місяці з кінцевим строком погашення 03 квітня 2014 року та відсотковою ставкою в розмірі 12, 5 % річних (а.с.6-10). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши відповідну суму коштів на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . В забезпечення виконання зобов`язань по основному договору між позивачем та [PERSON] 03 квітня 2007 року укладений договір застави транспортного засобу - автомобілю марки КІА, модель CERATO 1.6, тип ТЗ - легковий седан - В, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN № [NUMBER] , колір сірий, (а.с.11-13). Також 03 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] , [PERSON] укладені договори поруки, за умовами яких поручителі зобов`язуються нести перед банком солідарну відповідальність в повному обсязі за невиконання позичальником умов кредитного договору (а.с.14-15). Втім, позичальник і поручителі неналежним чином не виконують свої зобов`язання по договору кредиту та договору поруки, не сплачують тіла кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 15 квітня 2010 року через утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18 674, 11 доларів США, що еквівалентно 148 016, 58 грн., з яких 16 159, 84 доларів США, що еквівалентно 128 087, 74 грн., - сума заборгованості за основним та простроченим кредитом, 2 045, 32 доларів США, що еквівалентно 16 211, 82 грн., - сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом, 468, 95 доларів США, що еквівалентно 3 717, 02 грн., - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками (а.с.16-20). Заходи досудового врегулювання спору виявилися безрезультатними (а.с.21-24). Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Ч.1 ст.553 ЦПК України зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно з ч.ч.І, 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач-позичальник не виконує своїх зобов`язань по договору, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо). Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved