Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом до Бранепільської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 22, з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, с. Бране Поле, Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їй після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 01.06.2010 року. Вона прийняла спадкове майно своєчасно, як спадкоємець першої черги, як особа, що проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. За свого життя її чоловік не оформив документи про право власності на будинок, на який вони з ним мали право спільної сумісної власності як подружжя. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вона звернулась із даним позовом до суду. В судове засіданні позивач зявилась, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними фактами. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-14/1692 від 24.12.2010 року, що спадкоємцем за законом на майно померлого являється його дружина [PERSON], яка проживала разом із спадкодавцем на день його смерті і в шестимісячний термін фактично вступила в управління спадковим майном, та продовжує проживати в даному будинку на даний час. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Бранепільської сільської ради від 23.12.2010 року, позивачка проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті як одна сімя. До Богуславської райдержнотконтори із заявами про відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця на користь позивачки звернулись діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому позивачці з дня смерті її чоловіка, який помер 01.06.2010 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 22, по вул. Гагаріна, с. Бране Поле, Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею по внутрішньому обміру 79,70 кв.м., загальною 56,80 кв.м., жилою 50,80 кв.м. підсобною 6,0 кв.м., невключена в загальну 22,90 кв. м. та господарські споруди загальною інвентаризаційною вартістю 95239 гривень. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачка у відповідності до ст. ст. 60, 70 СК України має право на ? частину вищезазначеного майна, як один з подружжя, і має право на ? частину зазначеного майна, як спадкоємець за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved