Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 10.03.2009 року померла його мати [PERSON], якій належав будинок за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований в по господарській книзі Тіньківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній. Спадкоємцем за заповітом від 28.03.2001 року є позивач. Крім нього спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нього. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлій матері та визнати за ним право власності на будинок. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, пояснивши суду, що на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини. Позивач в законному порядку звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів на будинок, а тому він просить суд визначити належність будинку [ADDRESS] [PERSON] [PERSON], яка померла 10.03.2009 року та визнати за ним право власності на даний будинок в порядку спадкування за заповітом. Представник Тіньківської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист від 19.11.2010р. № 02-19/169 про розгляд справи без участі представника Тіньківської сільської ради та про визнання позову. Вислухавши представника позивача, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Тіньківської сільської ради від 20.04.2010 року №242 за [PERSON] рахується домоволодіння по [ADDRESS] але правовстановлюючі документи па нього оформлені не були. Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про смерть від 17.06.2009 року серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року, і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, де згідно копії заповіту від 28.03.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Тіньківської сільської ради, та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний запис на ньому, спадкоємцем є позивач. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 14.11.1959 року, що міститься в матеріалах справи, позивач являється сином померлої [PERSON] Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, та оформив іншу частину спадкового майна, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори 21.04.2009 року. Також відповідно до листа Чигиринської державної нотаріальної контори від 19.11.2010 року №254/01-14 після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON]. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій [PERSON] та визнати право власності на даний будинок за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного і,

Outcome: approved