Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, вказавши, що 28 березня 2010 року помер їх батько [PERSON]. У визначений законом строк вони звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що реєстраційне посвідчення не є належним правовстановлюючим документом, підтверджуючим право власності спадкодавця на квартиру. Просили суд визнати за ними право власності на Vi частину квартири, яка належала їх батьку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, просили суд визнати за кожним з них право власності на 1А частину спадкового майна - квартири, розташованої в [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати в його відсутність. Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: [PERSON] помер 28.03.2010 року. Зі свідоцтва про право власності, технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, слідує, що [PERSON] належить на праві власності частина квартири [ADDRESS]. З реєстраційного посвідчення слідує, що Vi частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.06.1992 року. Батьками позивачів є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження. З відповіді Новокаховської державної нотаріальної контори слідує, що за прийняттям спадщини після [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON]. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру спадкодавця (реєстраційне посвідчення) не відповідає вимогам чинного законодавства. Із спадкової справи слідує, що [PERSON] - мати [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після свого сина. Інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.5-1 Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» слідує, що згідно із ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі і на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що позивачі є спадкоємцями першої черги після [PERSON] На час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем в квартирі №29 по вул. М.Букіна, 12 в м. Нова Каховка, своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Новокаховською державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з невідповідністю правовстановлюючого документу на квартиру нормам чинного законодавства, проте з реєстраційного посвідчення, виданого ЖБК «Современник» слідує, що пай за кооперативну квартиру сплачений повністю, тому [PERSON] за життя став власником УГ частини квартири № 29 в м. Нова Каховка по вул. М.Букіна, 12, частки у спадщині є рівними, тому у суду є підстави для визнання за позивачами права власності на УА частину квартири за кожним в порядку спадкування за законом після [PERSON] На підставі ст. 1261, 1267, 1268 ч.З ЦК України, п.5-1 Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи»,

Outcome: approved