Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 30 по вул. Мінській в м. Новоград-Волинський Житомирської області, загальною площею 48,4 кв.м., дійсною вартістю 23339 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 24.04.1966 року помер її батько [PERSON]. Згідно заповіту від 14 травня 1985 року посвідченого Державним нотаріусом Новоград-Волинської держнотаріальної контори за № 2437 вона являється єдиним спадкоємцем на майно батька. Відразу після смерті батька прийняла спадщину померлого і здійснила міри по охороні спадкового майна, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлому, однак останній не оформив на нього право власності та не отримував правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за [PERSON] право власності на будинок для оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що позивач є дочкою [PERSON], який помер 24.04.1996 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). Після смерті батька залишилась спадщина, яку останній заповідав своїй дочці [PERSON] згідно копії заповіту ( а.с.8). Після смерті заповідача, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № 30 по вул. Мінській в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, позивач звернулася до державного нотаріуса [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок відповідно до постанови від 17.05.2010 року. Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON], не зареєстровано(а.с.14). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 30 по вул. Мінська в м. Новоград-Волинський, Житомирської області у померлого і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок з відповідними господарськими будівлями (а.с.15,16). Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на неї право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем [PERSON].

Outcome: approved