Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що з 25 липня 2008 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу з ним вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням та аморального способу життя відповідача, тому просила шлюб з ним розірвати. В теперішній час син проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає, на даний час перебуває в СІЗО -25 м.Суми, тому просила стягнути аліменти на його утримання в розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття. За ухвалою суду в якості третьої особи на стороні відповідача була притягнута [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. В письмовій заяві позов підтримала повністю та просила провести судовий розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений, наданий час знаходиться в СІЗО-25 м.Суми. Третя особа в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2008 року і від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дитини / ар.с. 5,6/. При спільному житті між ними часто виникали сварки по різним сімейним питанням. Не проживають однією сім»єю і не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, відповідач знаходиться в СІЗО-25 м.Суми, на примирення позивачка не згодна, тому необхідно розірвати між ними шлюб, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2007 року з відповідача на користь третьої особи стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 130 гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття / ар.с. 20/. В теперішній час неповнолітній син, Андрій проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання не надає, тому з урахуванням стану здоров»я та матеріального становища сторін та дитини, та тої обставини, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], з нього необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2011 року і його повноліття. Позивачка н надала суду відповідних доказів, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі, тому їй, необхідно відмовити в останній частині позову за його необґрунтованістю. З відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 гривню судового збору 90 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved