Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач 22 червня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити судове рішення, яким достроково розірвати кредитний договір №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року; солідарно стягнути заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року в сумі 2850 грн. 46 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача участі не брав, в письмовій заяві просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 67). Відповідачі в судовому засіданні участі не приймали, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с 42-66). Окрім того, відповідачка [PERSON] повідомлена у відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України, що підтверджується судовою розпискою (а.с. 38). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 01 листопада 2007 року відповідачу [PERSON] банком було надано кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору №014/1393 82/3198/82 строком до 01 листопада 2010 року. Згідно із статтею 1 Сплату Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль (а.с. 22-23). В п. 5.1 кредитного договору вказано, що позичальник зобовязаний належним чином використовувати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов Договору та [PERSON], та виконувати всі інші Боргові зобовязання в порядку га строки, визначені Договором (а.с. 6-7). Пунктом 3.12 передбачено, що [PERSON] має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору ... (а.с. 5-6). За договором кредиту кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником .заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим Договором (пункт 6.6 вказаного договору). Також кредитним договором встановлено відповідальність сторін, де в п. 10.1 вказано, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. На підставі п. 3.1. договору поруки №014/139382/3198/82 від 01 листопада 2007 року укладеного з поручителем [PERSON], сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед [PERSON] за виконання Боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за, Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 13). В п. 4.1. договору поруки №014/139382/3198/82 встановлено відповідальність сторін, де сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед [PERSON] за виконання Боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України i.e. 13). Відповідач [PERSON] умови договору не виконував, суму кредиту та відсотки за його; користування не сплачував і станом на 12 червня 2010 р. виникла заборгованість в розмірі 2850 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 1792 грн. 00 коп., заборгованості по процентам з-: користування кредитом - 250 грн. 91 коп., пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний; день - 807 грн. 55 коп. Даний позов обґрунтований законодавством. Стаття 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків. Як передбачено частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідає зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати, повернення всієї суми кредиту. Частина 1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із витрат судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Також підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові втрата понесені позивачем при зверненні до суду, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved