Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 02.06.2008 року було укладено кредитний договір №014/0032/82/46176 згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 90 500,00 доларів США на термін по 02.06.2018 рік. Виконання зобовязання за кредитним договором №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року забезпечується договором поруки укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Зазначає, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року внаслідок чого станом на 07.04.2011 р. за нею рахується заборгованість перед банком в сумі 1 107028,72 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором 93496,39 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 13041,12 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 32536,45 дол. США. що станом на 01.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9600 грн. та становить 1 107028,72 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» всю суму заявленого позову 1 107028,72 грн. та стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 02.06.2008 року було укладено кредитний договір №014/0032/82/46176 згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 90 500,00 доларів США на термін по 02.06.2018 рік. /а.с.6-10/. Згідно п.7.1. кредитного договору №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року Позичальник зобовязується забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів. В звязку із невиконанням відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року, на її адресу були направлені листи-попередження про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.18,20,22/. Станом на 01.04.2011 р. за [PERSON] рахується заборгованість перед банком в сумі 1 107028,72 грн., яка складається з: суми основного боргу за кредитним договором 93496,39 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 13041,12 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 32536,45 дол. США. /а.с.14/., що станом на 01.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9600 грн. та становить 1 107028,72 грн., що вбачається з довідки. /а.с.15/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання кредитного договору №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №014/0032/82/46176/П від 02.06.2008 року. Згідно даного договору [PERSON] зобовязалася відповідати солідарно по зобовязаннях відповідачки [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року, в повному обсязі цих зобовязань. /а.с.12-13/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Позивачем було направлено на адресу відповідачки [PERSON] листи із вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №014/0032/82/46176 від 02.06.2008 року. /а.с.19,21,23/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved