Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

29 березня 2011 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу . В обґрунтування позову пояснила , що 01 січня 2009 року помер її чоловік _ [PERSON] , який проживав разом з нею в селі Нива Трудова . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно . Заповіт чоловік не складав . Спадкоємцями першої черги за законом є вона та доньки Чуб ( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] ; Шаповалова (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] , які не зверталися із заявами про прийняття спадщини . Заявниця проживає в [INFO] , що входить до спадкового майна . Під час оформлення спадкової справи державний нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на квартиру , оскільки в свідоцтві про право власності на житло , виданому 04.04.1996 року комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату 60 річчя Радянської України в частині даних про власників допущена помилка , її по-батькові записано Євгенівна замість Євменівна, як зазначено в паспорті . КП Апостолівське БТІ , на її звернення , надало відповідь , що зміни до правовстановлюючого документу на квартиру може внести тільки той орган , який його видав . На даний час радгосп-комбінат імені 60 річчя Радянської України ліквідований , тому внесення змін до правовстановлюючого документу можливе лиш на підставі рішення суду . Заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло , виданого 04.04.1996 року комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату імені 60 річчя Радянської України на ім'я [PERSON] . У судове засідання не з'явилася заявниця , від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності , підтримала заявлені вимоги , від представника заінтересованої особи , Нивотрудівської сільської ради , Апостолівського району надійшла заява про слухання справи у його відсутності , заперечень проти заяви не має . Суд , дослідивши матеріали справи вважає , що заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 234 , 256 ЦПК України . Згідно п . 6 ст. 256 ЦПК України суд , розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , якщо прізвище ім'я та по батькові не збігаються з прізвищем ім'ям та по батькові , цієї особи , зазначеним у паспорті свідоцтві про народження . В судовому засіданні встановлено , що згідно паспорта ( а.с.5) по-батькові заявниця записана Євменівна і згідно відмітки в указаному документі , зареєстрована за адресою : [INFO] з 11.03.1992 року. На підставі копії свідоцтва про шлюб встановлено , що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с.7) , який помер 12.01.2009 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Із довідки Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району встановлено , що [PERSON] проживає за адресою : [INFO] з 11.03.1992 року, дана квартира була приватизована 04 квітня 1996 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але органом приватизації , комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату імені 60 річчя Радянської України , при оформлені документів було допущено помилку , а саме по-батькові [PERSON] зазначена Євгенівна (а.с.12) , що також підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.13). Із відповіді КП Апостолівське БТІ встановлено , що внести зміну в реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] не можливо у зв'язку з тим , що відсутні зміни у правовстановлюючому документі , які може здійснити орган , який видав цей документ , а саме радгосп-комбінат Нивотрудівський (а.с.15). Таким чином , в судовому засіданні встановлено факт , що заявниці дійсно належить свідоцтво про право власності на житло , видане 04.04.1996 року комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату імені 60 річчя Радянської україни , іншим шляхом встановити даний факт не має можливості оскільки радгосп-комбінат імені 60 річчя Радянської України , Апостолівського району на даний час реорганізовано .

Outcome: approved