Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

У січні 2010 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення майна. В обґрунтування позову зазначило, що [PERSON], працював гірничим майстром в „Кривбасшахтобуд" ВО „Кривбасруда". Висновком МСЕК від 26.03.1992 року йому було встановлено втрата професійної працездатності. Відповідно до медичного висновку [PERSON] потребував забезпечення автомобілем, як інвалід від професійного захворювання. Постановою КМУ від 19 липня 2006 р. №999 затверджено Порядок забезпечення легковими автомобілями інвалідів ( далі Порядок). Згідно із вищевказаним Порядком, [PERSON] належить до категорії тих осіб, які потребують забезпечення автомобілем, як інвалід від професійного захворювання. Згідно наказу управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області від 11 грудня 2007 року3795„Про видачу автомобілів", 12 грудня 2007 року управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області забезпечило [PERSON], згідно акту приймання-передачі, транспортним засобом - легковим автомобілем марки МІ ЗАЗ 110307-42. Транспортний засіб ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер [NUMBER] - є власністю управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області з усіма правами відповідно до діючого законодавства. Він знаходиться на обліку в управлінні виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області та включений до оборотної відомості по розділу автомобілі для інвалідів. Отримавши транспортний засіб у користування [PERSON], зареєстрував його у ДАІ МВС України та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і реєстраційний номер [NUMBER]. Але оскільки, він має протипоказання до керування автомобілем, то керування легковим автомобілем здійснювала член його сім'ї - дружина [PERSON], їх шлюб зареєстровано 25 січня 1978 року відділом ЗАГС Тернівського райвиконкому м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. 26 лютого 2008 року [PERSON] помер. Відповідно до Порядку забезпечення легковими автомобілями інвалідів, після смерті інваліда, автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту, строк експлуатації якого більше 10 років залишається члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда. Автомобіль , строк експлуатації якого менше ніж 10 років ( автомобіль 2007 року випуску), залишається у разі сплати ним до спеціального фонду державного бюджету на рахунки відкриті в органах Державного казначейства, а членом сімї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль повертається управлінню виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області у повному комплекті. Виходячи з вимог вищевказаного законодавства, управління виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області в 2008 році письмово зверталося до [PERSON] з вимогою повернути легковий автомобіль [NUMBER] чи сплатити вартість одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми сплаченої за нього інвалідом, щоб автомобіль залишився члену сім'ї померлого інваліда, але відповіді не отримали, а тому вимушено звернутися до суду з вимогою про повернення автомобіля. Представник відповідача позов не визнала, зазначила, що позивач своєчасно не виплачував страхові суми в звязку з чим відповідач був позбавлений можливості сплатити вартість автомобіля. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.. ст..321, 387 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно , без відповідної правової підстави заволоділа ним. Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що згідно висновку МСЕК № 108 від 10.06.1997 року [PERSON] потребував забезпечення автомобілем, як інвалід від професійного захворювання. (а.с.10). На підставі Акту приймання-передачі автомобіля М1 ЗАЗ 110307 від 12.12.2007 року передано на пільгових умовах (за 7% вартості автомобіля , що становить 1850,38 грн.) представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області , а [PERSON] прийнято від відповідача автомобіль М1 ЗАЗ 110307-42, вартістю 26434,0 грн. Керування автомобілем буде здійснювати дружина [PERSON] [PERSON] (а.с.11). 26.02.2008 року [PERSON] помер (а.с.7). Відповідно до абзацу 8 пункту 16 Порядку забезпечення легковими автомобілями інвалідів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. №999 після смерті інваліда автомобіль строк експлуатації якого менше ніж 10 років ( автомобіль 2007 року випуску), повертається управлінню виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області у повному комплекті чи член сім'ї померлого інваліда сплачує на рахунок управління вартість одержаного автомобіля з урахуванням ступеня його зношення та суми сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль повертається управлінню виконавчої дирекції Фонду в Дніпропетровській області у повному комплекті. Відповідач листом від 26.05.2008 року за № 685/08 була повідомлена про необхідність повернення автомобіля Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дніпропетровській області або сплати вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення, але до теперішнього часу автомобіль не повернутий і грошові кошти його вартості не сплачені.(а.с.15-16). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.79 , ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 239,64 грн. На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 р. №999 про затвердження „Порядку забезпечення легковими автомобілями інвалідів", ст., ст. 321, 387 ЦК України,

Outcome: approved