Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 20 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ZPJ0AU10170021. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 27377,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 7118,02 грн. на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 19 липня 2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 20 липня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170021, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, [PERSON] станом на 17 червня 2010 року має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в сумі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. На підставі викладеного, просить суд передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] ; в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № ZPJ0AU10170021 від 20.07.2006 р. перед ПАТ КБ „ПриватБанк в розмірі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ „ПриватБанк предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; стягнути з [PERSON] всі судові витрати, понесені ПАТ КБ „ПриватБанк, а саме: в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 247,20 грн. та 120,00 грн. витрати по сплаті за послуги інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „ПриватБанк на р/р [NUMBER] ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах ПАТ КБ «ПриватБанк» наполягав і просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк не заперечував і повністю погодився з правовими підставами заявленого позову. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, 20 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № ZPJ0AU10170021, відповідно до умов якого (п. 1.1) Позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 27\~377,00 грн. (двадцять сім тисяч триста сімдесят сім гривень 00 коп.) на купівлю автомобіля, а також у розмірі 7 118,02 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту - 19.07.2011 року включно. (а.с. 8-9) Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору погашення заборгованості Позичальником повинно здійснюватися щомісяця в Період сплати, за який приймається період з «13» по «20» число кожного місяця. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 709,04 грн. (сімсот дев`ять гривень 04 коп.) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, винагороди. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.\~ Статтями 509, 526, 527, 629 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за Кредитним договором ПАТ КБ „ПриватБанк виконав у повному обсязі та належним чином, що підтверджується копією платіжного доручення № 1 від 24 липня 2006 року. (а.с. 12) У порушення зазначених норм закону та умов п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору [PERSON] зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час, а саме: з червня 2009 р. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення [PERSON] зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Статтями 610, 612 ЦК України чітко визначено, що є порушенням зобов`язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором, передбаченими п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 даного договору щодо сплати щомісячних платежів, [PERSON] станом на 17 червня 2010 року має заборгованість перед позивачем за Кредитним договором в сумі 24 719,94 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 94 коп.), яка складається з наступного: 16 205,62 грн. (шістнадцять тисяч двісті п`ять гривень 62 коп.) - заборгованість за кредитом; 6 099,25 грн. (шість тисяч дев`яносто дев`ять гривень 25 коп.) - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 691,75 грн. (шістсот дев`яносто одна гривня 75 коп.) - заборгованість по комісії; 1 723,32 грн. (одна тисяча сімсот двадцять три гривні 32 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. (а.с. 14-21) В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 20 липня 2006 року було укладено договір застави рухомого майна № ZPJ0AU10170021, відповідно до якого [PERSON] передав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий хетчбек, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . (а.с. 10-11) Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу, ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем)\~ забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Статті 19, 20 Закону України „Про заставу передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобов`язань, передбачених умовами Кредитного договору. Пункт 23 договору застави передбачено, що в цих випадках ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, в т.ч. з правом укладання Заставодержателем договора купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права його продажу, то неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі. Примусове виконання зобов`язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору (п. 17.10) передбачено обов`язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя, то позовна вимога позивача стосовно зобов`язання [PERSON] виконати зобов`язання в натурі, є законною і обґрунтованою.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved