Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що 06.04.2010 року працівниками Врадїівської філії ПАТ «Миколаївобленерго» під час контрольної перевірки у відповідачки [PERSON] виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів шляхом накидання електропроводів до електромережі в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. В наслідок вищезазначених порушень відповідачем спричинено позивачу шкоду на загальну суму 862,65 грн. Добровільно відшкодувати спричиненні збитки відповідачка відмовляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила суду, що вона являється власником будинку розташованого по вул. Первомайській, 11 в с. Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області, де і зареєстрована, але фактично з вересня 2006 року постійно проживає в [INFO]. Після її відїзду там біля року проживала її мати (з 2009 р. по 27 січня 2010 р.), яка померла 27 січня 2010 року. Вона користувалася електроенергією і регулярно сплачувала за неї. Після смерті матері там більше ніхто не проживав. Вона нікому не давала дозвіл на прописку і проживання в цьому будинку, в тому числі, і своєму братові - [PERSON], оскільки він має своє житло в с. Бобрик Врадіївського району Миколаївської області, де постійно проживає зі своєю сімєю. Пізніше їй стало відомо, що в 2009 році її будинок було відключено від електромережі за несплату за користування електроенергією, борг за яку становив біля 5 гривень. Пізніше борг було сплачено, але після цього електропостачання так і не було відновлено на чому вона не наполягала так, як не збиралася там жити. З моменту виїзду, вона не укладала нові договори з позивачем на постачання електроенергії і заяву про припинення електропостачання позивачу не подавала. Про те що її брат [PERSON] 06.04.2010 р. самовільно підключив електропроводи від електроопори до її будинку вона дізналась пізніше від працівників філії ПАТ «Миколаївобленерго» та від самого брата. Дозвіл на проживання в цьому будинку та підключення до електромережі вона брату не давала. З матеріалів справи вона також дізналася, що брат без її відома і дозволу 26.04.2010року зареєструвався у вказаному будинку. Допитаний в якості свідка брат відповідачки [PERSON]В, пояснив суду, що дійсно 06.04.2010 р. без відома і дозволу своєї рідної сестри [PERSON] на протязі доби перебував у належному їй будинку розташованому в с. Тарасівка Врадіївського району, який самовільно відчинив для того, щоб приготувати обід та відзначити там день смерті матері, яка померла в січні 2010 року. З цією метою він самовільно підключив будинок до електромережі мимо лічильника, приєднавши знайдений ним старий дріт від електроопори, яка знаходиться на дорозі, до вказаного будинку, що в цей же день було виявлено працівниками РЕСу. Пізніше, 26 квітня 2010 року він, підробивши підпис своєї сестри [PERSON], без її відома і дозволу на підставі поданої ним заяви до Врадіївського РВ УМВС самовільно зареєструвався в належному їй вказаному будинку, щоб мати постійну прописку для послідуючого працевлаштування. При цьому він продовжував проживати у своєму будинку в с. Бобрик Врадіївського району, де не міг зареєструватися так, як на цей будинок не було правовстановлюючих документів. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив слідуючі факти та відповідні правовідносини сторін. Відповідачка [PERSON] являється власником житлового будинку розташованого по вулиці Первомайська, 11 в с. Тарасівна, Врадіївського району, Миколаївської області де зареєстрована, але з вересня 2006 року фактично постійно проживає в [INFO], (адресна довідка, довідка Гуляницької сільської ради №709 від 27.09.2011 р., пояснення відповідачки, свідка [PERSON]В.). Даний будинок був відключений позивачем від електромережі 15.04.2009 року. З цього часу електропостачання не відновлювалось і нові договори про користування електроенергією між позивачем і відповідачем не укладалися. Відключення електроенергії було здійснено шляхом відєднання електродротів від вказаного будинку та від електроопори яка знаходиться за межами належного відповідачці домоволодіння, (позовна заява акт перевірки від 06.04.2010 року з поясненнями та фотографіями з відображення місця події, розрахунки збитків, протокол №234 від 29.04.2010р. засідання комісії). [PERSON] являється братом відповідачки [PERSON]. Він має своє житло і постійно проживає з сімєю в селі Бобрик, Врадіївського району Миколаївської області. 26.04.2010року він зареєстрований в належному відповідачці будинку по вулиці Первомайській, 11, в с. Тарасівна Врадіївського району Миколаївської області, де зареєструвався без відома і дозволу відповідачки з метою працевлаштування. Фактично за місцем реєстрації ніколи не проживав, (пояснення [PERSON], пояснення відповідачки [PERSON], адресна довідка, ксерокопія заяви [PERSON] про реєстрацію місця поживання). Згідно матеріалів перевірки від 06.04.2010 р., проведеної працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Врадіївського району самовільне підключення електроенергії до належного відповідачці будинку, розташованого по вулиці Первомайській, 11, в с. Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області, було здійснено братом відповідачки - [PERSON] в її відсутності. На момент виявлення вказаного порушення 06.04.2010 р. правил користування електроенергією [PERSON] не був зареєстрований і не проживав у вказаному будинку. Він зареєструвався там 24.04.2010 р., але фактично безвиїзно проживав і проживає зараз в [INFO]. Згідно наданих позивачем розрахунків, внаслідок виявленого порушення правил користування електроенергією, позивачеві завданих збитків в розмірі 862,65 грн., які він просить стягнути з відповідача, як з особи по вині якої вони завдані. Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини які регулюються «Правилами користування електроенергією для населення» та ст. 1166 ЦК України. Вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши надані ними та добуті в ході судового розгляду справи докази, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно являється власником житлового будинку, розташованого по вул. Первомайська, 11, в селі Тарасівка Врадіївського району Миколаївської області де вона зареєстрована, але фактично з вересня 2006 року там не проживає і з 15.04.2009 року не користується електроенергією та послугами позивача так, як будинок був відключений відповідачем Останній фактично безвиїзно постійно проживає з сімєю в с. Бобрик Врадіївського району Миколаївської області і ніколи не проживав у вказаному будинку. В судовому засіданні також достовірно встановлено, що [PERSON] самовільно, без відома і дозволу відповідачки 06.04.2010 р., шляхом приєднання проводів від розташованої за межами домоволодіння відповідачки, електроопори підключив належний їй будинок до електромережі та користувався електроенергією без наявності електролічильника. Суд вважає, що за таких обставин, відповідачка [PERSON] не може нести матеріальну відповідальність за спричинені позивачеві збитки, які були завдані йому, в результаті безоблікового використання електроенергії іншою особою, оскільки ця особа протиправно перебувала в належному їй житлі. Крім цього, самовільне підключення до електромережі було здійснено за межами її домоволодіння, а не безпосередньо в приміщенні її житлового будинку. Суд вважає, що за таких обставин відповідальність за спричинені збитки має нести особа яка безпосередньо їх спричинила. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed