Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є племінником [PERSON], яка померла 21.07.2010 року. Останні 5 років її життя позивач піклувався за нею: організовував обробку городу, доставку дров, зерна, кормів, привозив ліки, виконував інші господарські роботи, організував її поховання. У звязку з цим просив визнати за ним право на спадкування після померлої [PERSON] разом із спадкоємцями першої черги. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечили та зазначили, що позивач іноді навіщав померлу [PERSON], але фактично піклування за нею не здійснював. Треті особи: приватний нотаріус [PERSON] та виконавчий комітет Пісківської сільської ради подали заяви про розгляд справи без їх участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що у нього є техніка і він проводив сільськогосподарські роботи на городі [PERSON], домовлявся та проводив розрахунки він з позивачем. Свідок [PERSON] під час допиту показала, що позивач часто приїздив до [PERSON] та допомагав їй, ремонт робив також він. [PERSON] проживала зі своїм сином [PERSON], але той нічого не робив. Останній рік життя [PERSON] проживала сама і хворіла. Її треба було помити, приготувати їсти. Допомагав позивач, а коли його не було сусіди. Свідка позивач наймав щоб почистити димохід. [PERSON] будучи допитаним в якості свідка показав, що він був сусідом [PERSON], позивач приїздив до неї на вихідні, допомагав пахати город, привозив дрова, підвів воду. Свідок [PERSON] показала, що позивач допомагав [PERSON] з городами, привозив газ, дрова. За рік до смерті [PERSON] помер її син з яким вона проживала, за 3 місяці до смерті у неї відмовили ноги, на тілі зявилися рани. Свідок [PERSON] показала, що вона є матірю відповідачок та була одружена з сином [PERSON], той казав, що позивач допомагав їй за її ж гроші. Позивач приїздив до неї іноді коли вона померла його не було поруч. Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог. За ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Тобто лише сукупність цих факторів може стати підставою для одержання права на спадкування спадкоємцем наступної черги. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.6/ [PERSON] померла 21.07.2010 року. За свідоцтвами про народження /а.с.7, 8/ позивач є сином [PERSON], проте жодних доказів його родинного звязку з [PERSON] ним у судовому засіданні не надано. Крім цього відсутні докази того, що [PERSON] тривалий час перебувала у безпорадному стані, оскільки довідка про причину смерті від 22.07.2010 року відображає лише діагноз, свідки зазначають лише про те, що [PERSON] хворіла перед смертю. Також позивач не заперечував, що навоз, дрова та зерно, які він придбав за накладними, що є в матеріалах справи, він купував частково за гроші [PERSON]. Інші докази матеріального забезпечення [PERSON] з його боку відсутні. Також відсутні докази, що ці товари придбані під час безпорадного стану [PERSON] та саме для її забезпечення. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed