Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяною дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позову вказують, що [PERSON] є власницею автомобіля ГАЗ 32410 реєстраційний №АЕ 6142АА. Право керування має її чоловік [PERSON] 20.08.2008 року о 20.00 автомобіль ВАЗ реєстраційний № 246113 АЕ, який належить [PERSON], під його керуванням рухався по проїзній частині автодороги м. Кривий Ріг - с. Сергіївна, Дніпропетровської обл. Під час руху [PERSON] не дотримався безпечного інтервалу і дистанції та допустив зіткнення з її автомобілем ГАЗ 2410, який в той час не рухався, а стояв на узбіччі дороги. Водія, її чоловіка, в машині на момент зіткнення не було, а вона знаходилася на пасажирському місті поруч з містом водія. При зіткненні удар був такої потужності, що їх автомобіль, за свідченням співробітників ДАІ, відкинуло на 12 метрів. Необхідно пояснити, що після зіткнення [PERSON] не став чекати приїзду ДАІ, а залишив свою машину і з міста пригоди втік. В результаті зіткнення вона і її чоловік пережили важкий стрес. До того ж вона отримала травму хребта, вимушена була тривалий час лікуватися. Автомобілю, який їй належить, завдано значних технічних пошкоджень. Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON]М, який керував автомобілем у нетверезому стані. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2008р. [PERSON] на підставі ст.ст. 122-2,124 КпАП України було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на тридцять шість місяців. Згідно звіту № 063 ПП « Експерт-Центр» від 05.09.2008 року сума матеріального збитку складає 5522,37 грн. Її автомобіль був застрахований у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «УПСК» тому суму матеріальних збитків згідно звіту їм виплатили. Однак коли вони звернулись до автосервісу то їм пояснили, що ціни на ремонт значно подорожчали - сума ремонту склала 10906,60 грн. Таким чином вважають, що відповідач повинен : платити різницю між отриманою сумою по страховому акту та фактично витраченою сумою на ремонт автомобіля. Ця сума складає 5522,37 грн.( 10906,60 грн. 5384,23 грн.). Крім матеріальних збитків їм завдано моральної шкоди. Після отриманої травми вона тривалий час відчувала себе безпорадним інвалідом. Проблеми із здоров'ям існують і на сьогоднішній день. При травмі хребта складно прогнозувати, які ще будуть наслідки. Завдану її моральну шкоду оцінює у 20\~000,0 гривень. Їм з чоловіком прийшлося чимало нервувати через те, що вони не мали грошей на значний ремонт, якого потребував автомобіль. Її чоловікові вкрай неприємно тривалий час керувати автомобілем, який суттєво втратив товарний вигляд. При цьому особа, винна у заподіянні їм збитків, не вжила жодних заходів до того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки хоча б частково. Також вони нервували через те, що чоловік змушений був кілька робочих днів провести на станціях технічного обслуговування, а потім виконувати свої службові обов'язки у вечірній час та у вихідні дні. Моральну шкоду, чоловік оцінює у 10 000 гривень, крім того просять стягнути також витрати повязані з розглядом справи. В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, в частині відшкодування матеріальних збитків, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнає. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2008 року, [PERSON], 20.08.2008 року о 20.00 год., керуючи автомобілем ВАЗ державний знак 24613АЕ в м. Кривому Розі не дотримався безпечного інтервалу і дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 2410, при зіткненні автомобілі отримали механічні ушкодження , а водій [PERSON] з місця ДТП зник, чим порушив пункти 2.10, 13.1 в ПДР України. За ст. ст.. 122-2, 124 КпАП України [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 36 місяців. Дана постанова набрала законної сили, відповідачем не оскаржувалася. (а.с.24). Так як відповідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській , адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, відповідач повинен нести відповідальність за завдану матеріальну шкоду згідно ст.1166 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно висновку спеціаліста № 063 про визначення суми матеріальної шкоди заподіяної при дорожньо-транспортній пригоді шкода заподіяна власнику автомобіля [NUMBER] складає: 6293,08 (шість тисяч двісті девяносто три гривни 08 коп.) (а.с.7-16). Разом з тим, згідно з актом виконаних робіт від 06.12.2008 року вартість ремонту складає 10906,60 грн.(а.с.22-23), яка була сплачена позивачем [PERSON] Розмір матеріальних збитків сторонами не оспорюється. Тому сума відшкодування матеріальної шкоди, яка повинна бути стягнута на користь [PERSON] складатиме 5059,41 грн. Суд вважає за необхідне також стягнути на користь позивача [PERSON] моральну шкоду, так як внаслідок неправомірних дій відповідача були заподіяні тілесні ушкодження позивачу у вигляді ушибу грудного та поясничних відділів хребта , в звязку з чим позивач була вимушена звертатися за медичною допомогою, з 21.08.2008 року по 11.09.2008 року перебувала на лікарняному (а.с.25), що крім фізичного болю завдавало їй також і моральні страждання, був порушений звичний для неї спосіб життя, тривалий час позивач була позбавлена можливості користуватися власним автомобілем. Позивач [PERSON] на відповідній правовій основі володів транспортним засобом, тривалий час був позбавлений користуватися транспортним засобом, вимушений у свій вільний час займатися його ремонтом, вказані обставини призвели до моральних страждань, порушували його нормальні життєві звязки, та вимагали від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Приймаючі до уваги ступінь та тривалість моральних страждань, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень [PERSON], суд вважає можливим стягнути на користь позивачів по 2000,0 грн. моральної шкоди, що відповідає принципам розумності і справедливості і є сорозмірний завданим моральним стражданням. В частині позову про відшкодування витрат повязаних з розглядом справи, суд вважає необхідним відмовити, так як позивачі в позові не зазначили, які конкретно судові витрати, в якому розмірі та на чию користь вони підлягають стягненню. На підставі ст., ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України ,

Outcome: approved