Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач, [PERSON], 28 жовтня 2010 року звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на майно спадкодавця. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 06-го жовтня 2009 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4425, виданого 30 серпня 1995 року представництвом Фонду держмайна України в м. Красноармійську. Він є співвласником вказаної квартири, 2/3 частини якої належить йому, з яких: -1/3 частина належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4425, видане 30 серпня 1995 року представництвом Фонду держмайна України в м. Красноармійську; -1/3 частина належить йому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2009 року після смерті бабки по матері, [PERSON]. Спадкоємців першої черги після померлого [PERSON] на час його смерті не було, оскільки дружини та дітей у померлого не було, а батьки померли раніше. Так, мати [PERSON], [PERSON], його рідна тітка, померла ще в 1969 році. Відповідно до ст. 1264 Цивільного Кодексу України він є спадкоємцем четвертої черги, так як проживав із спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України він є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом, як двоюрідний брат спадкодавця. Заяву до нотаріальної контори після смерті [PERSON] він не подавав, але він фактично вступив в управління майном спадкодавця, так як він є співвласником квартири і у нього перебувають документи на вказану квартиру, а також він фактично проживає у вказаній квартирі, тобто проживав із спадкодавцем і на час його смерті. На даний час він не має змоги отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину так як не має змоги підтвердити документально ступень споріднення з померлим двоюрідним братом [PERSON]. Але у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2009 року по справі № 2-1504/09 2009 року вказано, що [PERSON] є його двоюрідним братом. Вказане рішення суду він долучає до позову. Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права. В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів; право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або законність набуття права власності не встановлено судом. Позивач вважає, що за таких обставин, на забезпечення його права володіння майном, як передбачено ст. 319 ЦК України, є єдиним шляхом для визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] є звернення до суду на підставі ст. 392 ЦК України. У судове засідання позивач надав письмову заяву, згідно якої доводи своєї позовної заяви підтримав, наполягає на її задоволенні у повному обсязі і просить справу розглядати в його відсутність, що підтверджується заявою на а.с. 14. Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати в його відсутність, що вбачається з заяви на а.с. 15-16. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України позивач визнається таким, що прийняв спадкове майно, оскільки він постійно мешкав зі спадкодавцем однією сімєю і в строки, встановленні ст. 1270 ЦК України не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10,13) Крім того, у відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України позивач має право набути право власності з підстав, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, тому цей позов підлягає задоволенню. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та,

Outcome: approved