Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 4 912 , 56 гривень та пені за прострочку сплати аліментів у сумі 6 102 , 54 гривень. Представник позивача [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів з 09 квітня по 01 грудня 2010 року у сумі 1 722,31 гривні, пеню за прострочку сплати аліментів з 09 квітня по 01 грудня 2010 року у сумі 2 349,96 гривень та судові витрати в сумі 180 гривень витрати на оголошення, 30 гривень витрат по оплаті ІТЗ та 800 гривень витрати на правову допомогу, а всього 5 082,27 грн. В обгрунтування позову вказує, що після розірвання шлюбу з віповідачем у грудні 2010 року, син - [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року з відповідача на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі ? частини зі всих видів заробітку до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти, але навмисно створює заборгованість. Саме тому відділ ДВС нарахував йому заборгованість по аліментах з 09 квітня по 01 грудня 2010 року в сумі 1722, 31 гривня, яку він у добровільному порядку погашати відмовляється. Крім того, пеня за прострочку сплати аліментів за цей же період складає 2 349,96 грн. Позивачка та її представник у судове засідання не з»явились, представник позивачки [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день слухання справи оголошенням в газеті «Подільські вісті». Суд розглядає справу у відсутності сторін.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб у грудні 2010 року. Дитина - [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], проживає з матір»ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання, випискою із наказу [PERSON]»янець-Подільської центральної районної лікарні №-91-ак від 01.11.2009 року. [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року з відповідача на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі ?? частини зі всих видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, працює, має можливість сплачувати аліменти, але навмисно створює заборгованість. Саме тому відділ ДВС нарахував йому заборгованість по аліментах з 09 квітня по 01 грудня 2010 року в сумі 1722, 31 гривня, що підтверджується довідкою-розрахунком ДВС за №-4966 від 10.03.2011 року та довідкою ДВС за №93-03/С46 /1028 від 30.11.2010 року. Згідно ст.196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. На підставі вищевикладеного, пеня за прострочку сплати аліментів [PERSON] за період з 09 квітня по 01 грудня 2010 року складає 516,76 грн. Підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України за № 590 від 27 квітня 2006 року відшкодування судових витрат, пов»язаних з оплатою юридичних послуг поручителю, задоволенню не підлягають.

Outcome: approved