Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

В лютому 2009р. [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до [PERSON] Іоаніса Геогіоса про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але проживає окремо. Мають малолітню дитину [PERSON] Георгіоса Іоанніса, [INFO] Відповідач ухиляється від утримання сина, добровільно матеріальної допомоги на час звернення та розгляду справи у суді не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Георгіоса Іоанніса у розмірі 1\\4 частини всіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка, її адвокат позов підтримали та вточнили просили з урахуванням матеріального становища відповідача та мінливості його доходів стягнути на її користь аліменти на утримання [PERSON] Георгіоса Іоанніса по 800 Евро щомісяця до повноліття дитини. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Вказував, що дійсно відповідач має мінливий дохід, але в задоволенні позову необхідно відмовити в звязку з тим, що відповідач добровільно надає допомогу позивачу, а також вважав, що [PERSON] не має право звернення до суду оскільки відповідно до рішення суду Республіки Греція, яке не визнано на території України, вона позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Георгіоса Іоанніса. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2002р. Мають малолітню дитину [PERSON] Георгіоса Іоанніса, [INFO] У свідоцтві про народження його батьком зазначений [PERSON] Геогіоса. На час розгляду справи сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і цілком знаходиться на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами та не оспорювались сторонами. Також відповідно до довідки, посвідченої посолом посольства України в Грецькій Республіці, зазначено, що [PERSON] [PERSON] зареєстрований громадянином України. Згідно з наданими суду представником відповідача копіями квитанцій про переводи грошових коштів на утримання сина, вбачається, що останній перевід був здійснений 04.03.2010р. на суму 300 Євро та був єдиним за 2010р., за 2009р також був здійснений один перевід 18 грудня на суму 500 Євро, інші платежі були до звернення позивачки до суду. Таким чином, суд робить висновок, що відповідач не надає постійної регулярної, добровільної допомоги на утримання сина. Згідно ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Також, ст.. 9 Конвенції «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989р., ратифікована Постановою Верховної Ради УРСР, зобовязує батьків матеріально, на належному рівні утримувати дитину для повного та гармонійного її розвитку до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сума аліментів, яка підлягає присудженню визначається на підставі СК України, Закону України «Про державний бюджет України на 2010р.», нормативних документів Державного комітету статистики України. Слід також зазначити, що при визначенні суми аліментів необхідно враховувати щомісячні і сезонні додаткові витрати на дитину, забезпечувати які повинні як позивачка так і відповідач. Відповідно до наданої суду довідки про отриманні доходи позивачки вони складають 10172 грн. 46 коп. за період з 01 травня 2010р. по 31 жовтня 2010р. Слід зауважити, що у вказану суму увійшла матеріальна допомога у розмірі 1016грн. 60 коп. виплачена на оздоровлення в звязку з відпусткою позивачки. Відповідач по справі є фермером має мінливий дохід, на чому наголошував представник відповідача, але не надав суду письмових доказів щодо розміру цих доходів. Відповідач є пенсіонером, проживає самостійно, стан здоров'я задовільний, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобовязаний утримувати не має. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] Іоаніса Геогіоса на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Георгіоса Іоанніса, [INFO] у розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи з 19.02.2009р. та до повноліття дитини. Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін, аналізу розміру наданої допомоги відповідачем і не суперечить інтересам малолітньої дитини, що не позбавляє сторін в подальшому звернутися до суду на підставі ст.. 192 СК України, з вимогою про зменшення або збільшення визначеного судом розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Твердження представника відповідача, про наявність рішення суду Республіки Греція, відповідно до якого [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] Георгіоса Іоанніса не може бути взято до уваги, оскільки не визнано на території України, як це передбачено діючим процесуальним законодавством України. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн.40 коп.

Outcome: partial