Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21309 грн. 72 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 16.07.2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» з однієї сторони та [PERSON] з другої було укладено кредитний договір № 96- 07/08КВо, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.07.2010 року, а останній зобов'язався проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язався за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 0,1918 % за кожен календарний день. У звязку з тим, що [PERSON] щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останньому неодноразово було надіслано претензії : про заборгованість по сплаті кредиту, однак боржник своїх зобовязань перед спілкою не виконав. Станом на 10.11.2010 року заборгованість по сплаті кредиту Встановить 21309,72 грн. в тому числі основна сума боргу - 4356, 00 грн.; Відсотки за користування кредитом - 6298,86 грн.; пеня 10654,86 грн. В судове засідання позивач не зявився однак направив на адресу Ірдау заяву про розгляд справи у їх відсутність та просить позов задоволити Повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду для участі у розгляді справи не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час тa місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечують. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 16.07.2008 року між Луцьким відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» з однієї сторони та [PERSON] з другої було укладено кредитний договір № 96-07/08КВо, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.07.2010 року, а останній зобов'язався проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язався за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 0,1918 % за кожен календарний день. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Розрахунком боргу стверджується, що станом на 10.11.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 21309,72 грн. в тому числі основна сума боргу - 4356, 00 грн.; відсотки за користування кредитом - 6298,86 грн.; пеня 10654,86 грн. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобовязань перед спілкою за договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача в розмірі 21309,72 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526,554,1054 ЦК України,

Outcome: approved