Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року [PERSON] зобовязувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не сплачує проценти з березня 2009 року, станом на 15 січня 2010 року заборгованість [PERSON] становить 11819,82 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн.; пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочки згідно п. 3 р.р. 3.2.4 кредитного договору становить 1136,48 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно п. 3 р.р. 3.2.4 кредитного договору становить 67,47 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором від 08 червня 200 7ркоу № 156-Фоприйнято договір поруки № 156-ПФО/1 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON] та ЧФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, договір поруки № 156-ПФО/2 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON] та договір поруки № 156-ПФО/3 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON], за якими поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Західінкомбанк»в особі Черкаської філії заборгованість в розмірі 11819,82 грн. Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 10988,63 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн.; а також судовий збір у розмірі 118,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені, з заявами до суду не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, 08 червня 2007 року між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ в особі Черкаської філії та [PERSON] був укладений кредитний договір № 156-ФО, відповідно до якого ЧФ ПАТ «Західінкомбанк»надала йому кредит в розмірі 7500 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 06 червня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору № 156-ФО від 08 червня 2007 року [PERSON] зобовязувався здійснити повне погашення кредиту до 06 червня 2008 року, сплачувати проценти за користування кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, а в разі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не сплачує проценти з березня 2009 року, станом на 15 січня 2010 року заборгованість [PERSON] становить 10988,63 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 4539,91 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами з березня 2009 року 15 січня 2010 року в розмірі 1136,48 грн., штраф в розмірі 30% процентів від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 2250 грн., штраф в розмірі 30% процентів від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору згідно п. 3 р.р. 3.2.7 кредитного договору становить 2618,42 грн.; штраф в розмірі 30% процентів від суми прострочених відсотків згідно п. 3 р.р. 3.2.8 кредитного договору становить 357,27 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором від 08 червня 200 7ркоу № 156-Фоприйнято договір поруки № 156-ПФО/1 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON] та ЧФ КБ «Західінкомбанк» ТзОВ, договір поруки № 156-ПФО/2 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON] та договір поруки № 156-ПФО/3 від 08 червня 2007 року, укладений між [PERSON], за якими поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі усіх зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved