Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і пояснили, що 15 січня 2009 року, [PERSON] з відповідачем по справі [PERSON] уклав договір позики за яким він передав у власність останній грошові кошти в борг в сумі 9000 доларів США, що складало 77400 грн. строком до 01 квітня 2009 року. Даний договір був нотаріально посвідчений і кошти передані відповідачці в цей же день. Крім того, 15 січня 2009 року, він з відповідачем по справі [PERSON] уклав, нотаріально посвідчений, іпотечний договір, згі\-дно якого в забезпечення договору позики, остання передала йому в іпотеку гараж №32 розташований на вул. Чехова, 3 а в м. Рівне, вартістю 77400 грн. На даний час відповідач [PERSON] позику не повернула, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь суму боргу з урахуванням інфляції, що складає 75388,23 грн., а також просить стяг\-нути з відповідача [PERSON] на його користь три відсотка річних від простроченої суми, що складає 1535,16 грн., штраф в розмі\-рі 7173 грн. та пеню в розмірі 11085,14 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, проте не згідна щоб заборгованість стягувалась і з [PERSON], оскільки вона не отримувала позику. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не ви\-знав і посилаючись на те, що за договором іпотеки позивач є іпотеко- держателем гаражу №32 розташований на вул. Чехова, 3а в м. Рівне, який був переданий в забезпечення виконання договору позики, його довіри\-тель не є стороною за договором позики грошей. Позивач не вправі витребовувати від [PERSON] повернення грошей, а тому просить в позові до його довірительки [PERSON] відмовити. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача по справі, дослідивши матеріали справи встановив, що 15 січня 2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений, нотаріально посвідчений, договір позики в іноземній валюті, згідно яко\-го, позивач передав, а [PERSON] отримала позику в сумі 9,0 тис. доларів США строком до 01 квітня 2010 року без сплати відсотків за користування позикою, що по курсу Національного банку України складало 69300(7,7 грн. за один долар США X 9000) . Дані кошти були нею отримані у валюті і використані. В цей же день, 15 січня 2009 ро\-ку між позивачем та відповідачем [PERSON], в забезпечення ви\-ще зазначеного договору, також був укладений, нотаріально посвідчений, іпотечний договір предметом якого є гараж №32 розташований на вул. Чехова, 3а в м. Рівне. Згідно ст. 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж ро\-ду і якості. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики може бути укладений у формі розписки. Про факт отримання коштів свідчить нотаріально посвідчений договір в розмірі 9000 доларів США. Позивач неодноразово звер\-тався до відповідача про повернення боргу, а тому, на підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позико\-давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а тому позов підлягає задоволенню. Розмір зобов'язань відповідача перед позивачем за договором позики складає 9000 доларів США. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник, своє\-часно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте, в судовому засіданні встановлено, що позика відбувалась в іноземній валюті і індексу інфляції щодо іноземної валюти урядом України не встановлювався, а тому стягненню підлягають кошти в сумі 9000 доларів США, що на даний час складає 71442 грн. Проте, підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлювався договорами. За договором позики від 15 січня 2009 року позивач просить стягнути відсотки за 263 дні прострочки повернення позики, що складає 1535,16 грн., які підлягають стягненню. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач просить стягнути пеню з відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за не\-своєчасне виконання грошових зобов'язань" в розмірі 11085,14 грн. Проте, за ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, які слід задоволити за рахунок відповідача [PERSON] та стягнути з неї судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: partial