Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати юридичний факт належності виписки ухвали народного суду Корабельного району м. Миколаєва, винесеною суддею Довжук А,І. про утвердження мирової угоди та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за [PERSON] від 28 травня1981 року, зареєстрований в БТІ за № 3226 від 10.06.1981 року на прізвище [PERSON] , померлій [INFO]. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку разом з господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] , що належала померлій на підставі виписки ухвали народного суду Корабельного району м. Миколаєва, винесеною суддею Довжук А,І. про утвердження мирової угоди та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 28 травня1981 року, зареєстрований в БТІ за № 3226 від 10.06.1981 року. Разом з тим, в зазначеній виписці допущена помилка в прізвищі померлої [PERSON] , а саме зазначено як « [PERSON] ». Позивач звернулась із питанням оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в прізвищах померлої в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила задовольнити. Відповідач Миколаївська міська Рада в судове засідання не направили свого представника для участі у справі. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно. Третя особа - П`ята Миколаївська державної нотаріальної контори свого представника для участі у справі не направила, надала заяву, в якій просила слухати справу у відсутність їхнього представника та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] (а.с 8,9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку разом з господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] , що належала померлій на підставі ухвали народного суду Корабельного району м. Миколаєва, винесеною суддею Довжук А,І. про утвердження мирової угоди та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 28 травня1981 року, зареєстрованій в БТІ за № 3226 від 10.06.1981 року (а.с. 15, 25). Разом з тим, в зазначеній виписці допущена помилка в прізвищі померлої [PERSON] , а саме зазначено як « [PERSON] ». Позивач звернулась із питанням оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в прізвищах померлої в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі та рекомендовано звернутися до суду. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останнім право власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved