Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі зареєстрованому 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який розірвали 01 червня 2010 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. До листопада 2009 року сторони разом виховували та матеріально утримували дитину, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дочка знаходиться на утриманні позивачки. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму щомісяця для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до її повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив суд слухати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі зареєстрованому 29 вересня 2006 року відділом РАЦС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, який розірвали 01 червня 2010 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. До листопада 2009 року сторони разом виховували та матеріально утримували дитину, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Донька знаходиться на утриманні позивача. Інших стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей. За зазначених обставин позовні вимоги слід визнати такими, що засновані на законі та підлягають задоволенню. . Оскільки позивач від сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи звільнена, на підставі п. 4 ч. З ст. 81, ч. Зст. 88 ЦПК України витрати справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення з справі в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved