Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

24.05.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Варвинської селищної Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Варвинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] зазначає, що 24 листопада 2005 року померла його мати [PERSON], і він, як її син, являючись спадкоємцем за законом всього її майна у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся з причин перебування на лікуванні у Варвинській ЦРЛ в період з 15.11.2005 року по 02.06.2006 року, а тому і звернувся до суду щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в цивільному позові, та наполягав на їх задоволенні /а.с.4/. Представник відповідача - Озерянської сільської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.15/. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст.224-226 ЦПК України, визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в порядку заочного розгляду. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Варвинської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.17/. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши докази по справі, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно вимог ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що [PERSON] померла 24.11.2005 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 015443 виданого 24.11.2005 року виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с.7/. Як вбачається з матеріалів та не оспорюється сторонами по справі, позивач [PERSON] є сином та єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна [PERSON], до складу якого належить, зокрема, земельна частка /пай/ площею 4,87 га, яка розташована на території КСП Озеряни, що підтверджується сертифікатом на земельну частку /пай/ серії ЧН № 068060 виданого на підставі рішення Варвинської районної державної адміністрації від 26 червня 1996 року № 12 /а.с.8/. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, судом не встановлено. Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач був повідомлений про смерть батька того ж дня, а саме 24.11.2005 року, тобто і про відкриття спадщини він також знав з того ж дня, проте в визначений законом строк заяви про прийняття спадщини не подав. Виходячи з правового аналізу ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини посилається на перебування його в період з 15.11.2005 року по 02.06.2006 року на лікуванні у Варвинській центральній районній лікарні з діагнозом: закритий перелом шийки лівого стегна /а.с.5/, що в свою чергу і унеможливило своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Обставини, визнані сторонами, згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. В судовому засіданні з пояснень [PERSON] встановлено, що він не звертався до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством. Згідно з повідомлення Варвинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась /а.с.17/. Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується також і інформаційною довідкою Варвинської районної державної нотаріальної контори вих. №137/02-31 від 11.02.2011 року /а.с.11/. Відповідно до розяснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач, будучи особою пенсійного віку, пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме в звязку з характером та тяжкими наслідками отриманої травми, що зумовило тривале перебування останнього на амбулаторному лікуванні у Варвинській центральній районній лікарні, з урахуванням складного та тривалого відновлювального-адаптаційного періоду його стану здоровя, які в свою чергу і унеможливили своєчасне звернення до нотаріальної контори. Дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: partial