Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача, у якому просила зобов*язати державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 лютого 2010 року по спадковій справі № 02-14-774 за 2008 рік, зареєстрованого в реєстрі № 1-269, а саме: після слів «спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з» зазначити: « ? частину майнових авторських прав інтелектуальної власності на художні твори, автором яких є Народний художник Української РСР [PERSON] мати, яка померла 18 серпня 1997 року, спадкоємцем якої був [PERSON] син, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав». Зобов*язати державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видати [PERSON], по спадковій справі № 02-14-774 за 2008 рік Свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові авторські права на твори [PERSON]. Зобов*язати державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] видати [PERSON], по спадковій справі № 11-7м-129 за 1998 рік Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину майнових авторських прав на твори [PERSON]». Свої позовні вимоги вона мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва за законом від 06.05.1998 року спадкоємцями майна Народної художниці України [PERSON], яка померла 18.08.1997 року стали син [PERSON], який також був Народним художником) та невістка [PERSON] (позивачка). [PERSON] помер 07.08.2008 року. Після його смерті спадкоємцями були позивачка його дружина та сини [PERSON] та [PERSON] Останні відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивачки по справі. Відповідно саме вона і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.06.2009 року та фактично стала єдиною спадкоємицею майнових авторських прав на твори [PERSON] та [PERSON]. В лютому 010 року вона звернулась до нотаріуса [PERSON] із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину майнових авторських прав на твори [PERSON] (належних [PERSON]В.) на право на спадщину за законом на майнові авторські права [PERSON], та ? частину майнових авторських прав на твори [PERSON] За наслідками цього звернення вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.02.2010 року відповідно до якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з майнових прав на твори у кількості 206 одиниць, що належали [PERSON] на підставі довідки № 323 [PERSON] народної архітектури і побуту України від 11.09.2009 року. В цьому ж свідоцтві зазначено, що воно підтверджує виникнення права власності на вищезазначену спадщину, тобто немайнові права на 206 картин [PERSON] Така позиція, на думку позивачки суттєво порушує її права, так як значною мірою обмежує обсяг прав і обовязків щодо спадкування, оскільки на момент смерті [PERSON] її спадкоємцям належало окрім іншого, в рівних частках, майнові авторські права на всі твори [PERSON], а після смерті [PERSON] і його частина , а також всі права на його твори. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. \~ \~ \~ \~Третя особа представник Іванківського РУЮ Київської області у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, про причини неявки суд не повідомлено. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідачка позов не визнала. Зазначила, що вона вирішує безспірні питання, рекомендувала позивачці надати їй перелік картин на які має видаватися спадщина, проте, їй було надано лише довідка з переліком 206 картин, на які вона і видала Свідоцтво про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Вислухавши представників позивачки, відповідача, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~[PERSON] , яка померла 18.08.1997 року, була Народною художницею України, автором значної кількості картин. \~ \~ \~ \~Після її смерті спадщину прийняли її син [PERSON] та невістка [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 06.05.1998 року ( свідоцтво видано на будинок в с. Болотня по вул.. Б.Хмельницького, 59, проте в ньому вказано, що вони є спадкоємцями майна ( а.с.5). \~ \~ \~ \~Питання спадкування майнових авторських прав з 1994 року стали регулюватися Законом України « Про авторське право і суміжні права». \~ \~ \~ \~Так, в ст. 7 цього Закону «субєктами авторського права є автори творів…, їх спадкоємці та особи, яким автори і їх спадкоємці передали свої авторські майнові права». Це ж підтверджено і ст. 435 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.. 8 цього Закону, ст. 420, 433 ЦК України визначено, що до обєктів права інтелектуальної власності, обєктів авторського права належать твори образотворчого мистецтва ( художні твори) . Згідно ст.. 29 Закону «майнові права авторів та інших осіб, які мають виключне авторське права, переходить у спадщину. Не переходять у спадщину особисті немайнові права автора. Спадкоємці мають право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі і репутації автора». \~ \~ \~ \~В силу чинної з 1994 по 2001 рік редакції Закону України «Про авторське право та суміжні права» авторське право діяло протягом всього життя автора і 50 років після його смерті. Відповідно до останніх змін, повязаних з набранням сили 23.08.2001 року Закону України «Про внесення змін в Закон України «Про авторське право та суміжні права», ст.. 446 ЦК України цей термін складає 70 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « до складу спадщини входять майнові права інтелектуальної власності, чинні на час відкриття спадщини (право на отримання винагороди за використання твору, право на відтворення, опублікування і розповсюдження авторських творів тощо». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.. 1218 ЦК України «до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті». \~ \~ \~ \~Таким чином в силу ст. 529 ЦК України 1963 року, на момент смерті [PERSON] її спадкоємцям ( невістці [PERSON] та сину [PERSON]В.) належали, крім іншого, в рівних частках майнові авторські права на всі її твори. \~ \~ \~ \~В силу ст. 1267 ч.1 ЦК України 2004 року з моменту смерті [PERSON], його спадкоємиці [PERSON] належать майнові авторські права на всі твори [PERSON], які перебували у власності [PERSON] , також всі майнові авторські права на всі його твори. \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину в часині майнових прав, значно звужує їх права щодо спадкування, та реалізації цих прав. \~ \~ \~ \~Вимога нотаріуса щодо надання довідки про реєстрацію авторських прав не ґрунтується на законі, оскільки моментом виникнення авторського права не є державна реєстрація авторських прав, спеціальне оформлення твору чи дотримання будь-якої іншої формальності, а сам факт його створення. Авторське права і право власності на матеріальний обєкт, в якому втілений твір, не залежать один від одного. В ст. 68 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Оскільки спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були художниками, то відповідно до складу спадщини входять і майнові авторські права на їх твори. П.216 Інструкції «Про порядок вчення нотаріальних дій нотаріусами україни» передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки авторські права не підлягають обовязковій державній реєстрації, то відповідно нотаріус не вправі вимагати надання документів про підтвердження авторських прав у спадкодавців. Відповідно до ч. 2 п.206 цієї інструкції в кожному свідоцтві може зазначатися все спадкове майно, крім нерухомого. Таким чином отримання позивачкою Свідоцтва про право на спадщину по спадковим справам № 02-14-774 за 2008 рік та « 11-7м-129 за 1998 рік є підтвердженням того, що до неї перейшли у власність, крім іншого, і майнові авторські права на всі твори [PERSON] та [PERSON] П. 227 Інструкції передбачено, що спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна, у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перераховане в раніше виданому свідоцтві. \~ \~ \~ \~Представники позивача в судовому засіданні зазначали, що відсутність у позивачки свідоцтва про право на спадщину на майнові авторські права спадкодавців, вже призводить до того, що вона не має можливості належним чином захистити ці права від незаконного використання їх творів. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з метою захисту спадкових прав позивачки.

Outcome: approved