Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 360/грн від 26.05.2008 року в сумі 8 819,77 гривень, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 травня 2008 р. між ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] " (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON], був укладений кредитний договір № 360/грн, згідно умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 8 100,00 гривень терміном користування до 25 травня 2011 року Процентна ставка за користування грошовими коштами відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору встановлено на рівні 24 (двадцять чотири) процентів річних. За обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату у вигляді комісії в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок, що становить 1 (один) процент від суми кредиту . В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] " було укладено з [PERSON] договір поруки від 26 травня 2008 р., згідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання, перед кредитором відповідати по зобов'язанням [PERSON] Відповідач [PERSON] з січня 2009 року обовязки по поверненню коштів згідно графіку погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 18 серпня 2010 року виникла заборгованість , розмір як: складає 5 904,51 гривень. Станом на 18 серпня 2010 року заборгованість [PERSON] по відсоткам склала 1 078,95 гривень, комісія за розрахункове обслуговування кредиту 956,32 гривень. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % (двадцять пять) відсотків від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п.4.3. Кредитного договору). Тому, станом на 18.08.2010р. штраф за пропуск платежів [PERSON] складає 879,99 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився , надав заяву про розгляд справи за його відсутність , де також зазначив , що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згілно з вимогами ч.8 ст.76 ЦПК України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦГЖ України суду не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та відповідно до п.2 ч.1 ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі даних і доказів. Судом встановлено, що 26 травня 2008 р. між ВАТ " Всеукраїнський [PERSON] ". та [PERSON], був укладений кредитний договір № 360/грн, згідно якого [PERSON] Д О надано кредит у розмірі 8 100,00 грн. строком на 36 місяці до 25 травня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних . 26 травня 2008 року між ВАТ " Всеукраїнський [PERSON] " та [PERSON] було укладено договір поруки , згідно до умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання, перед Банком відповідати по грошовим зобов'язанням [PERSON]О . що підтверджується договором поруки (а.с.21); Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський [PERSON] є правонаступником ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] ", що підтверджується Довідкою АА № 275749 ПАТ Всеукраїнський [PERSON]" . Станом на 18 серпня 2010 року прострочена заборгованість [PERSON]О перед ПАТ Всеукраїнський [PERSON] " за кредитним договором № 360 грн ви 1' травня 2008 склала 8 819,77 гривень., в тому числі заборгованість по кредиту складає 5 904.51 грн.. заборгованість по процентам дорівнює 1 078,95 гривень, комісія за розрахункове обслуговування кредиту 956.32 гривень, плата за пропуск платежів 879,99 гривень , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, перевіреним судом; Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязвання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1,2 ст. 5 54 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобовязання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів по справі.

Outcome: approved