Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

12 липня 2010р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005р. відповідач надав ЗАТ КБ «Приватбанк» заяву про відкриття йому кредитного рахунку, яка одночасно є договором. Відповідно до зазначеного договору, відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну карту «Універсальна Соld» №4149625313014787, на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 11000грн.00коп. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки за базовою ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році, при цьому погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми витрачених коштів. 24.01.2009р. позивач збільшив суму кредитного ліміту до 20230грн.00коп. Кінцева дата повернення кредиту 30.09.2009р. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобовязання, внаслідок чого станом на 14.06.2010р. утворилася заборгованість в сумі 48044грн.74коп., яка складається з: 346грн.95коп. - заборгованість за кредитом, 20569грн.39коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 1060грн.80коп. - заборгованість по відсоткам, 25317грн.60коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 750грн.00коп. - заборгованість по простроченій комісії. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 48044грн.74коп. та відшкодувати судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач до суду повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 14.12.2005р. відповідач надав ЗАТ КБ «Приватбанк» заяву про відкриття йому кредитного рахунку, яка одночасно є договором. Відповідно до зазначеного договору, відповідачу було відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну карту «Універсальна Cold» №4149625313014787, на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 11000грн.00коп. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки за базовою ставкою 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році, при цьому погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми витрачених коштів. 24.01.2009р. позивач збільшив суму кредитного ліміту до 20230грн.00коп. Кінцева дата повернення кредиту 30.09.2009р. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобовязання, внаслідок чого станом на 14.06.2010р. утворилася заборгованість в сумі 48044грн.74коп., яка складається з: 346грн.95коп. - заборгованість за кредитом, 20569грн.39коп. - заборгованість по простроченому кредиту, 1060грн.80коп. - заборгованість по відсоткам, 25317грн.60коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 750грн.00коп. - заборгованість по простроченій комісії. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 480грн.45коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 600грн.45коп.

Outcome: approved