Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Представник позивача, звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу, в позовній заяві вказавши, що 21.11.2006 року між АТ « Індекс - банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1262/06/ф, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 38000 дол. США терміном користування з 21.11.2006 року до 19.11.2021 року, відповідач зобовязувався щомісячно повертати даний кредит згідно графіку погашення, щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 11,2% річних та сплачувати щомісячну комісію у розмірі 0, 15 % річних від фактичного залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на оплату за нерухоме майно: трикімнатну квартиру що знаходиться за адресою м. Сокаль вул. Героїв УПА 51/22, шляхом видачі готівки в касі банку 21.11.2006 року , дана нерухомість придбана та передана в іпотеку банку із згоди дружини відповідача [PERSON] 10.11.2009 року між банком та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1262/06/фр до кредитного договору №1262/06-ф від 21.11.2006 року, згідно якого змінено графік погашення заборгованості, продовжено термін користування кредиту до 08.11.2030 року відсоткова ставка в розмірі 11, 2% річних та комісія в розмірі 0, 15 % залишена без змін. В супереч умовам договору відповідач не виконує своїх зобовязань щодо сплати у встановлені строки платежів в наслідок чого виникла прострочена заборгованість , загальний строк прострочення у відповідача становить 98 днів за відсотками та комісією. Позивачем вжито всіх можливих заходів для погашення заборгованості та досудового врегулювання спору, скеровувались відповідні вимоги в яких зазначалось про наявність прострочи, та вказувались наслідки непогашення наявної заборгованості, відповідач на дані вимоги ніяк не відреагував. На основі наведеного представник позивача просить суд стягнути з відповідачів суму боргу що становить 34359,67 дол. США. Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить суд задоволити позовні вимоги. Відповідачі в судові засідання не зявлялись, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до кредитного договору №1262/06-ф від 21.11.2006 року вбачається що відповідач отримала кредит у розмірі 38000(тридцять вісім тисяч) дол. США що в еквіваленті 191900 ( сто девяносто одна тисяча девятсот) грн. Відповідно до орієнтовного графіку погашення заборгованості вбачається розрахунок погашення заборгованості. Відповідно до договору поруки вбачається що 10.11.2006 року [PERSON] уклала договір поруки з позивачем. Відповідно до договору іпотеки вбачається що відповідач для забезпечення зобовязань передає під іпотеку квартиру що знаходиться за адресою Львівська область м. Сокаль вул. Шашкевича 149/38. Відповідно до договору внесення змін та доповнень № 1262/06/фр від 21.11.2006 року вбачається що змінено графік погашення заборгованості, продовжено термін користування кредиту до 08.11.2030 року відсоткова ставка в розмірі 11, 2% річних та комісія в розмірі 0, 15 % залишена без змін. Відповідно до заяви від 21.112006 року вбачається що [PERSON] підтверджує свою згоду на укладення договору іпотеки. Відповідно до вимоги 12.08.2010 року вбачається загальна сума заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved