Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, вказуючи, що між ними та [PERSON] 13.12.2007 р. уклали кредитний договір № С8ІРСІ0000004120. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 232500 грн. 00 коп., строком до 13.12.2019 р., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору відповідач зобов`язався в період до 13 числа щомісяця сплачувати банку 3520 грн. 77 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно з п. 6.4. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 13.12.2007р. уклали договір іпотеки № С8ІРОЮ000004120. Згідно з п. 1.1. договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 73,60 кв.м., житловою площею 49,30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 232 500 грн. 00 коп. Станом на 14.07.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить: \~ \~ \~ \~111 986,18 грн. - заборгованість за кредитом, 5785,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 125,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СБІРОІООООСКМШО від 13.12.2007 р. в розмірі 1 117 897,99 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 73,60 кв.м., житловою площею 49,30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Разом з тим виселити громадянина, який зареєстрований і проживає у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м. Черкаси. Судові витрати покласти на відповідачку. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] , позовні вимоги підтримав в частині звернення стягнення на майно, а в частині виселення відповідачки просив залишити без розгляду, про що надав відповідне клопотання від 14.02.2011 року, судові витрати просив стягнути на їхню користь з відповідачки. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи про отримання відповідачем - [PERSON] кредиту у розмірі 232 500 грн. 00 коп., строком до 13.12.2019 року відповідно до кредитного договору Хе [PERSON] від 13.12.2007року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 232500 грн. 00 коп., строком до 13.12.2019 р., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~"д ф Відповідно до п. 2.4. кредитного договору відповідач зобов`язався в період до 13 числа щомісяця сплачувати банку 3520 грн. 77 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Згідно з п. 6.4. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 13.12.2007р. уклали договір іпотеки № С51РСІ0000004120. Згідно з п. 1.1. договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 73,60 кв.м., житловою площею 49,30 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 232 500 грн. 00 коп. Станом на 14.07.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить: \~ \~ \~ \~111 986,18 грн. - заборгованість за кредитом, 5785,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 125,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов`язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч, 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Крім того, до стягнення з відповідача - [PERSON] підлягають судові витрати - 1242,93 грн. по сплаті державного мита, 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, 88 205, 213-215, 224 ЦПК України,

Outcome: approved