Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №6628139 від 17.07.2008 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №6628130, відповідно до якого позивач зобовязався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі тридцять три тисячі девятсот пятдесят шість тисяч доларів США, а він зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути позивачеві кредит в порядку та строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між був укладений договір застави транспортного засобу №6628139 від 17.07.2008, в якості предмета застави був переданий транспортний засіб легковий седан, марка Toyota модель Camry 2.4L, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС №202223, виданого 2-гим ВРЕВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. [PERSON] помер 03.07.2009р.У звязку з тим, що позивач вичерпав можливості врегулювання питання погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку,позивач був вимушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився позовні вимоги визнав повністю. Представник 2-го ВРЕВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи те, що це його друга неявка, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності. Суд, дослідивши представлені в справі докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що передбачено ст.1 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що між позивачем та позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №6628130, відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти у розмірі тридцять три тисячі девятсот пятдесят шість тисяч доларів США, а [PERSON] зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути позивачеві кредит в порядку та строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу №6628139 від 17.07.2008, в якості предмета застави був переданий транспортний засіб легковий сєдан, марка Toyota модель Camry 2.4L, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], який належить Відповідачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС №202223, виданого 2-гим ВРЕВ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Судом встановлено, що останній платіж було здійснено 17.06.2009 та відповідно наданих позивачем розрахунків сума простроченої заборгованості за користування кредитом складає пять тисяч пятсот чотири долари США 04 цента, що в свою чергу є порушенням порядку та строків поверненні кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тобто є порушенням умов Кредитного договору. Відповідно до п.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.2 ст.218 Господарського кодексу України, абзацу 2 п.1 ст.614 Цивільного кодексу України на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Відповідно до\~ст.590\~Цивільного кодексу\~України звернення\~стягнення на\~предмет застави\~здійснюється за\~рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] помер 03.07.2009р.. Першою Маріупольською державною нотаріальною контрою надано довідку, про те, що спадкоємці майна померлого до нотаріально контори за оформленням своїх спадкових прав не звертались, у звязку з чим їм неможливо виставити претензію щодо погашення існуючої заборгованості. Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Оскільки орган місцевого самоврядування не звертався до суду про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, то суд дійшов висновку, що відповідно до ст.8 Цивільного кодексу України, яка допускає аналогію закону або аналогію права, спадкове майно [PERSON], до складу якого входить і предмет іпотеки, може бути визнано відумерлим, а тому відноситься до сфери діяльності Маріупольської міської ради. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved