Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, так як відповідач не виконує свої батьківські обовязки по утриманню сина, та просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 15 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований виконкомом Цекинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, у зв'язку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення сином [PERSON] повноліття та аліменти на користь позивачки [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно довідки №270 від 30.05.2011 року, виданої виконкомом Слов'яносербської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на утриманні позивачки знаходиться син [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час працює дільничим інспектором III категорії, Котовського прикордонного загону відділу с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області, тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує те, що відповідач [PERSON] працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання [PERSON], [INFO], щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання позивачки [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved