Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, в позовній заяві вказавши, що 03.12.2007 р. банк, відповідно до умов договору № 1036 надав [PERSON] кредит у сумі 122\~000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,95% річних, строком до 01.12.2014 р. Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 192\~193,97 грн., а саме: сума строкової заборгованості 92559,37 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту за період з травня 2008 р. по серпень 2010 р. 25289,96 грн.; прострочені відсотки за період з травня 2008 р. по серпень 2010 р. 50667,29 грн.; сума нарахованих відсотків за період з 01.09.2010р. по 15.09.2010р. 980,16 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 01.10.2009р. по 15.09.2010 р. Просить суд стягнути із відповідача в користь ПАТ «Кредобанк» 192193,970грн. суму заборгованості за кредитним договором, 1800 грн. судового збору та 120 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача в користь ПАТ «Кредобанку». Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №1036 від 03.12.2007 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 122\~000 грн., строком погашення кредиту до 02.12.2014 року. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Згідно п.3.1.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. На підставі п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки, вказаної в п.3.2. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 16.09.2010 року має заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» в сумі 192 193,97 грн., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved