Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, стверджуючи, що 23 грудня 2006 року з відповідачем по даній справі було укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. Актовий запис №192. Під час подружнього проживання у них з відповідачем народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Шлюб видався невдалим, але офіційно його не розірвано, але з 22.02.2011 року [PERSON] проживає у своїх батьків. З того часу він усунувся від матеріального забезпечення дитини, добровільно допомоги не надає, а свій заробіток витрачає на свої особисті потреби. [PERSON] періодично працює за договорами у приватних осіб, але відомостей про роботу на розмір доходу позивач немає. [PERSON] вважає, що відповідач має можливість утримувати дитину, сплачуючи аліменти на її утримання без погіршення свого матеріального становища. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться, а тому вона вважає, що в інтересах її неповнолітнього сина з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги. Просить суд постановити рішення на її користь, яким стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що на його утриманні заходяться ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим він являється онкохворим та має інвалідність III групи. Найближчим часом він повинен лягти до лікарні на лікування. Не відмовляється сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON], але зважаючи на те, що він не знає розміру своєї пенсії та інші обставини, повязані з його хворобою, заявив клопотання про сплату ним аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 303 грн., тобто в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства, де в графі «батько» зазначено [PERSON]. Також в судовому засіданні зясовано, що [PERSON] має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також знаходяться на його утриманні. Відповідач має інвалідність III групи, оскільки являється онкохворим та знаходиться під наглядом Яготинської міжрайонної МСЕК. Тривалий час він не працює, оскільки недавно переніс операцію, а тому на даний період часу проходить індивідуальну програму по реабілітації інваліда №294 від 18.05.2011 року. Як вбачається із висновку голови МСЕК від 18.05.2011 року, [PERSON] може працювати за своєю спеціальністю техніка-механіка, але зі скорочений робочим днем. Виходячи із ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливих дохід, частинну доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 303 гривень щомісячно, тобто в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Встановлене судом підтверджується: · копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ОК №034036; · копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ОК №056798; · довідкою про доходи [PERSON], виданої виконкомом Баришівської селищної ради Київської області за №9 від 01.03.2011 року; · довідкою про склад сімї [PERSON], виданої виконкомом Баришівської селищної ради Київської області за №342 від 02.03.2011 року; · копією паспорта [PERSON] серії СМ 919618; · копією індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] №294 від 18.05.2011 року виданої Яготинською міжрайонною МСЕК; · копією довідки до акта огляду Яготинської міжрайонної МСЕЕК по встановлення III групи інвалідності [PERSON]; · копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-БК №054645; · копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-БК №498748.; · іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved