Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, з якого вбачається, що з відповідача, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач по справі нерегулярно сплачує присуджені на користь позивачки аліменти. Так, за період з жовтня 2009 року по лютий 2011 року ним було сплачено лише 1500,00 грн., яких у звязку з подорожчанням цін на продукти харчування, одяг, також збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До того ж спільна дитина сторін по справі часто хворіє, перебуваючи при цьому на стаціонарному лікуванні, що потребує додаткових витрат з боку позивачки, яка у звязку із хворобою вимушена приділяти дитині більшого догляду, через що не може влаштуватись на роботу й разом з дитиною існує на кошти своєї матері. Також позивачка зазначає, що батько дитини, відповідач по справі працює неофіційно та навмисне не бажає влаштуватись на роботу офіційно, за для штучного зменшення можливості сплати аліментів на утримання дитини. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні дитини та не вважає це за свій обовязок. У звязку з викладеним позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, щомісяця на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], 28.04.2006 оку народження, з 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на ј частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, згідно рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу з відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак за період з жовтня 2009 року по лютий 2011 року відповідачем було сплачено аліментів на загальну суму лише 1500,00 гривень, що не дає змоги позивачці доглядати за дитиною у відповідності до потреб віку та стану здоровя дитини. Так, спільна дитина сторін по справі часто хворіє та відповідно проходить стаціонарне лікування, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довідок та епікризів з лікувального закладу (а. с. ). Крім того, у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2011 року становить 2879,70 гривень, що підтверджується довідкою від 20.01.2011 року № 513 (а. с. ). У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення когось із них. Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріальне становище позивача по справі погіршилось, у звязку з тим, що вона не може влаштуватись на роботу, оскільки часто хворіюча дитина потребує посиленого догляду та враховуючи той факт, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved