Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

В квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний банк » в особі філії- Дарницького відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» (далі - Філія ВАТ «Ощадбанк») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 02.02.2007 року між Філією ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1284 (далі - Кредитний договір), згідно з п.п. 1.1,1.2,1.3 якого Відповідач по справі отримав кредит у сумі 67 800 (шістдесят сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 лютого 2014 року. За користування кредитом була встановлена плата у розмірі 18 відсотків річних. Кредит надавався на купівлю транспортного засобу. Згідно п.2.8 Кредитного договору, Позивач по справі має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в разі порушення Відповідачем по справі умов кредитного договору, в тому числі: за одноразове прострочення сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад однин місяць. Згідно п.3.3.4 Кредитного договору у разі недодержання Позичальником умов Кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом) при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахування відсотками понад один місяць, Позивач по справі має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки. Згідно з п.4.3. Кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом Відповідач по справі зобовязується сплатити на користь Філії ВАТ «Ощадбанк», а остання має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Також у забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 3022 від 02.02.2007 року та посвідчено нотаріально (далі - Договір застави), згідно п.1.1 якого, з метою забезпечення виконання зобовязання Відповідач по справі передав в заставу Позивачу по справ транспортний засіб, а саме: автомобіль марки DAEWOO, модель NЕХІА, легковий сєдан, ХWВЗL31UD7A228405, сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер якого АІ 3038 АХ, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ЛАІ ГУ УМС України 01.02.2007 року. Згідно п.1.5 Договору застави договірна вартість транспортного засобу, що узгоджена Сторонами, становила 75 360 (сімдесят пять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. Згідно п.2.2 Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобовязання, в тому числі, на вимогу Заставодержателя щодо дострокового виконання Основного зобовязання, Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на транспортний засіб на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Згідно п.2.3. договору застави право вибору право вибору способу задоволення вимог Заставодержателя, порядку звернення стягнення на транспортний засіб та позасудового способу звернення стягнення на транспортний засіб, враховуючи його вартість в момент проведення реалізації транспортного засобу з метою виконання основного зобовязання, належить Заставодержателю, тобто Позивачу по справі. Згідно п.4.2 Договору застави в разі порушення Заставодержателем обовязків, передбачених Договором застави, Заставодавець сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 5% від договірної вартості транспортного засобу, що визначена договором застави. З метою виконання положень Кредитного договору на адресу Відповідача неодноразово надсилалися листи-вимоги. Такі повідомлення-вимоги були надіслані на адресу Відповідача 07.10.2010 року за вихідним номером 4635/07; лист-вимога від 11.02.2010 року за номером 448/07; лист-вимога від 22.03.2001 року за номером 752/07 згідно поштового повідомлення про вручення. Проте Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості за Договором, чим істотно порушує його умови. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором [PERSON] має заборгованість у таких розмірах: прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1 948 (одна тисяча девятсот сорок вісім) грн. 64 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 09 коп.; штраф за невиконання взятих на себе зобовязань згідно Договору застави, а саме за несплату страхового платежу у сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.; непрострочена заборгованість (основного боргу) по кредиту у сумі 12 303 (дванадцять тисяч триста три) грн. 00 коп. В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди Представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, 02.02.2007 року між Філією ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1284 (далі -Кредитний договір), згідгп.п. 1.1,1.2,1.3 якого Відповідач по справі отримав кредит у сумі 67 800 (шістдесят сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп., строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 лютого 2014 року. За користування кредитом була встановлена плата у розмірі 18 відсотків річних. Кредит надавався на купівлю транспортного засобу. Згідно п.2.8 Кредитного договору, Позивач по справі має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в разі порушення Відповідачем по справі умов кредитного договору, в тому числі: за одноразове прострочення сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад однин місяць. Згідно п.3.3.4 Кредитного договору у разі недодержання Позичальником умов Кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом) при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахування відсотками понад один місяць, Позивач по справі має право достроково стягнути з Позичальника всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки. Згідно з п.4.3. Кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом Відповідач по справі зобовязується сплатити на користь Філії ВАТ «Ощадбанк», а остання має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Також у забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу № 3022 від 02.02.2007 року та посвідчено нотаріально (далі - Договір застави), згідно п.1.1 якого, з метою забезпечення виконання зобовязання Відповідач по справі передав в заставу Позивачу по справ транспортний засіб, а саме: автомобіль марки DAEWOO, модель NЕХІА, легковий сєдан, ХWВЗL31UD7A228405, сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер якого АІ 3038 АХ, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ЛАІ ГУ УМС України 01.02.2007 року. Згідно п.1.5 Договору застави договірна вартість транспортного засобу, що узгоджена Сторонами, становила 75 360 (сімдесят пять тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп. Згідно п.2.2 Договору застави, у разі невиконання або неналежного виконання Заставодавцем зобов'язання, в тому числі, на вимогу Заставодержателя щодо дострокового виконання Основного зобов'язання. Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на транспортний засіб на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . З метою виконання положень Кредитного договору на адресу Відповідача неодноразово надсилалися листи-вимоги. Такі повідомне--вимоги були надіслані на адресу Відповідача 07.10.2010 року за вихідним номером 4635/07; лист-вимога від 11.02.2010 року за номером 448/07; лист-вимога від 22.03.2001 року за номером 752/07 згідно поштового повідомлення про вручення. Проте Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості за Договором, чим істотно порушує його умови. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором [PERSON] має заборгованість у таких розмірах: прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1 948 (одна тисячі девятсот сорок вісім) грн. 64 коп.; пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 09 коп.; штраф за невиконання взятих на себе зобовязань згідно Договору застави, а саме за несплату страхового платежу у сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., непрострочена заборгованість (основного боргу) по кредиту у сумі 12\~303 ( дванадцять тисяч триста три) грн. 00 коп. Відповідне до от 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідне де частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

Outcome: approved