Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за средитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до средитного договору № К150/3/Ь§к від 17.03.2008 року, [PERSON] було надано кредит в сумі 5700 грн. 00 коп., строком до 16.03.2011 року. Відповідно до умов договору, [PERSON] юбов'язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування тюшовими коштами в строк, відповідно до передбачених договором умов. Позивач належним шном виконав умови кредитного договору. Не зважаючи на це, [PERSON] своїх зобов'язань по юговору кредиту не виконав. Станом на 04.08.2010 року, відповідач [PERSON] має іаборгованість перед позивачем в сумі 13221 грн. 24 коп., що складається з простроченої іаборгованості по тілу кредиту у розмірі 8011 грн. 69 коп., заборгованості з відсотків за сористування кредитом у розмірі 3935 грн. 58 коп., штрафу за прострочення повернення загальної іаборгованості за кредитом у розмірі 1273 грн. 97 коп., які позивач просить стягнути з [PERSON] іа свою користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 252 грн. 11 коп., що складаються з 132 грн. 21 коп.'сплаченого судового збору при зверненні з даним іозовом до суду та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, від нього, на адресу суду, задійшла заява, в якій вказано, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх їадовольнити. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп., юв'язані з явкою до суду відповідача, за подачу об'яви у періодичному виданні. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся зчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке 5уло розміщено у періодичному виданні - газеті «Черкаський край» від 10.12.2010 року №98 19520). Про причину своєї неявки, відповідач суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, :уд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позов в межах позовних вимог, врахувавши думку позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну цію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та , сплатити проценти. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до кредитного договору № К150/3/Ьзк від 17.03.2008 року, [PERSON] було надано кредит в сумі 8700 гри. 00 коп., з кінцевим терміном його повернення 16.03.2011 року. [PERSON] отримав вказані кошти у повному обсязі. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язувався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до умов Договору. Не зважаючи на це, [PERSON] своїх зобов'язань по договору кредиту не виконав. Станом на 04.08.2010 року, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 13221 грн. 24 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8011 грн. 69 коп., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 3935 грн. 58 коп., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом у розмірі 1273 грн. 97 коп.. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді, позивач поніс судові витрати у розмірі 372 грн. 21 коп., сплатив судовий збір (мито) в сумі 132 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з викликом до суду відповідача в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного

Outcome: approved