Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

31.08.2010 року ВАТ «Харківгаз» в особі Балаклійської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості природного газу за час без облікового споживання. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 11.06.2010 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів в с. Яковенкове по вул. 1-го Травня в буд. 10 Балаклійського району, Харківської області, де мешкає гр. [PERSON] виявлене порушення газопостачання. [PERSON] для споживання без облікового газу, самовільно підключив своє газове обладнання до газової мережі шляхом зриву пломби на запірному пристрої і проводив без облікове, безоплатне споживання природного газу. [PERSON] безоплатно спожив 3501,89 куб.м. на загальну суму 3665,66 грн., чим завдав шкоди на вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Слобідський край», причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], який мешкає за адресою: с. Яковенкове вул. 1 го Травня, 10 Балаклійського району Харківської області, є абонентом ;Балаклійської філії ВАТ Харківгаз. 11.06.2010 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів в с. Яковенкове по вул. 1-го Травня в буд. 10 Балаклійського району, Харківської області, де мешкає гр. [PERSON] виявлене порушення газопостачання. [PERSON] для споживання без облікового газу, самовільно підключив своє газове обладнання до газової мережі шляхом зриву пломби на запірному пристрої і проводив без облікове, безоплатне споживання природного газу. [PERSON] безоплатно спожив 3501,89 куб.м. на загальну суму 3665,66 грн., чим завдав шкоди на вказану суму (а.с. 4-7). Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання&nbsp;його обовязку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ Харківгаз в особі Балаклійської філії обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Враховуючи&nbsp;викладене, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму в розмірі 3665 грн. 66 коп. Суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved