Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позов до [PERSON] третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, Шляхтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після померлого 04.02.2000р. батька [PERSON] та померлої 10.02.2010р. матері [PERSON], а саме на житловий будинок №63 по вул.Барвінського в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області з надвірними побудовами та спорудами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті 04.02.2000р. батька [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину вказаного житлового будинку, яку прийняла дружина померлого його мати [PERSON], яка не оформивши спадщини 10.02.2010р. померла, тому через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити \~спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та \~просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, відмовившись від прийняття спадщини за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] на користь позивача \~- брата \~[PERSON] про що й подав заяву посвідчену секретарем Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області . Представник третьої особи Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про відсутність заперечень з приводу позову з \~клопотанням про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, повідомивши, що позивач [PERSON] 13.07.2010р. звернувся із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] із заявою про не прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від неї в Тернопільську районну нотаріальну контору не звертався. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія ХV-УA №246423 виданого 03.04.1948 р. Тернопільським міським ЗАГС , актовий запис №134, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 03.04.1948 р. зареєстрували шлюб. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти: син [PERSON], 20.071953 р.н. (свідоцтво про народження серія VІІ-УР №1342222 видане 18.01.1968 р., актовий запис №15) та син [PERSON] Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок \~№63 по вул.Барвінського в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області, виданого 15.10.2010р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, власниками вказаного будинку є [PERSON]Д (1/2 частини) та [PERSON] (1/2 частини). 24.02.2000р. [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №074477, виданим Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 1. Згідно довідки Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №769 від 08.11.2010р., на день смерті [PERSON] 04.02.2000 р. с.Шляхтинці по вул.Барвінського, 63 була \~зареєстрована дружина [PERSON], яка померла 10.02.2010р. 10.02.2010р. [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ИД №090376, виданим у лютому 2010р. Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Відповідно до довідки Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №178 від 18.02.2011р., на день смерті [PERSON] 10.02.2010р. в с.Шляхтинці по вул.Барвінського, 63 і зареєстровані на даний час: невістка - [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON], правнук [PERSON] Із повідомлення Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 22.09.2000 р. №145 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок в с.Шляхтинці по вул.Барвінського, 63 для оформлення спадщини після померлого [PERSON] та [PERSON] у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №63 по вул.Барвінського в с.Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області з надвірними побудовами та спорудами, в порядку спадкування за законом, після померлих батьків [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved