Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

В серпні 2010 р. прокурор Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, затрачених на навчання безробітного. Позивач вказує на те, що відповідачка 26 лютого 2010 року звернулася до Ленінського районного центру зайнятості для надання допомоги в працевлаштуванні, та виявила бажання пройти курси за рахунок Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за спеціальністю «Оператор компютера набору» та 26 лютого 2010 року між Ленінським районним центром зайнятості та [PERSON] було укладено договір щодо професійного навчання. Того ж дня відповідачку було направлено на курси з придбання робочої професії «Оператор компютерного набору» до ДВНЗ Миколаївський політехнічний коледж. З 1 квітня 2010 року [PERSON] перестала відвідувати заняття, та 30 квітня 2010 року була відрахована з курсів згідно наказу № 149. Посилаючись на те, що [PERSON] самостійно припинила навчання та не надала доказів, які б підтверджували поважність причин припинення навчання, позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь Ленінського РЦЗ м. Миколаєва кошти, затрачені на навчання та надання матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 640 грн. 40 коп., стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати. В судовому засіданні прокурор та представник Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва позивача позов підтримали, просили про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення прокурора та представника Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Згідно довідки Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва № 140410244 від 13 травня 2010 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 25 лютого 2010 року. 26 лютого 2010 року звернулася до Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва із заявою про направлення на курси за навчальною програмою оператора компютерного набору з виплатою матеріальної допомоги по безробіттю у період професійного навчання з 26 лютого 2010 року по 2 серпня 2010 року. 26 лютого 2010 року між Ленінським районним центром зайнятості м. Миколаєва та [PERSON] було укладено договір № 1203/10 щодо професійного навчання. Того ж дня, 26 лютого 2010 року, відповідачку було направлено на курси з придбання робочої професії «Оператор компютерного набору» до ДВНЗ Миколаївський політехнічний коледж (корінець направлення на навчання № 12/1003), та наказом № 65 ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 26 лютого 2010 року [PERSON] з 26 лютого 2010 року зарахована на зазначені курси. Відповідно до наказу № 149 ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 30 квітня 2010 року [PERSON] відрахована в звязку з невідвідуванням занять з 1 квітня 2010 року. Згідно розрахунку вартість професійного навчання безробітної [PERSON] за період навчання з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року складає 241 грн. 83 коп. Згідно довідки Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва № 140410244 від 13 травня 2010 року [PERSON] за період з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року виплачено 398 грн. 57 коп. матеріального забезпечення. Відповідно до ч. 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 3.1.2 договору № 1203/10 від 26 лютого 2010 року у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні)та витрати на проживання. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора Ленінського районного суду м. Миколаєва в інтересах Ленінського районного центру зайнятості м. Миколаєва підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved