Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

05.04.2011 року заявниця звернулася в суд з вищевказаною заявою про встановлення юридичних фактів необхідних їй для оформлення пенсії. В своїй заяві заявниця зазначила, що вона з 1978 року працювала дояркою в колгоспі ім. Менжинського Новоодеського району Миколаївської області. При оформлені на роботу в її трудовій книжці працівником відділу кадрів цього колгоспу було невірно записано її прізвище як [PERSON]. Зазначила, що вона з самого початку своєї роботи працювала в цьому колгоспі, а потім в його правонаступників дояркою до 17.05.2005 року. Також зазначила, що в 2011 році має право на оформлення і одержання пенсії за віком. За час роботи в господарстві і перебування у шлюбі у неї народилося 4 дітей і вона перебувала у відпустках за доглядом дітей, але цих даних в трудовій книжці не зазначено. При зверненні до УПФУ в Новоодеському районі їй стало відомо, що оформлення пенсії по її трудовій книжці неможливо, так як при її оформленні допущені помилки, як в написанні її прізвища, імені так і через відсутність зазначених обставин вищевказаної її трудової діяльності і перебування у відпустці по догляду за дітьми. Посилаючись на те, що через ліквідацію господарства без правонаступників, в інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення фактів належності їй цієї трудової книжки та інших юридично значимих фактів вона не може захистити свої права, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй [PERSON] трудової книжки УКР №0155859, виданої 02.11.1978 року колгоспом ім. Менжинського Новоодеського району Миколаївської області на імя [PERSON]. Також просить суд встановити факт належності їй [PERSON], довідки №50, виданої 21.02.2011 року Новоодеським районним трудовим архівом на імя [PERSON], та встановити факт, що вона [PERSON] у 1980 році перебувала у відпустці по догляду за дітьми 291 день, в 1981 році - 320 днів, в 1982 році 243 дні, в 1988 році 302 дні, в 1995 році -181 день, в 1996 році 354 дні. Також просила суд встановити факт її роботи з 01 листопада 1978 року по 17 жовтня 2005 року на посаді доярки в колгоспі ім. Менжинського Новоодеського району Миколаївської області, який реорганізовувався в СХПК «Лан» Новоодеського району, а потім в СЗАТ «Лан» Новоодеського району Миколаївської області. В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву, просять суд встановити юридично значимі факти, пояснивши причини та обставини неправильного написання прізвища, імені заявниці в її трудовій книжці, причини відсутності інших необхідних записів в трудовій книжці щодо її трудової діяльності та навели докази в підтвердження своїх пояснень. Представник зацікавленої особи в судове засідання за викликом не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. За інформацією отриманою судом в повідомлені по телефону, представник зацікавленої особи перебуває у відрядженні, в звязку з розглядом іншої справи. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця за паспортними даними записана, як [PERSON], [INFO]. Трудова книжка заявниці виписана на імя [PERSON] [PERSON], причому імя [PERSON] виправлено на Домініка. Згідно записів в цій трудовій книжці, заявниця 01.11.1978 року була прийнята в члени колгоспу ім. Менжинського Новоодеського району Миколаївської області, а потім в 2000 році, звязку з реорганізацією колгоспу в СХПК «Лан», в члени реорганізованого підприємства, а після цього в 2001 році, в члени реформованого СЗАТ «Лан». 17.10.2005 року заявниця була звільнена з членів СЗАТ «Лан» за ст.36п.1 КЗпП України за згодою сторін. Дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать про те, що заявниця весь час працювала у вищевказаних господарствах дояркою. Також, з досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що у заявниці є в наявності 4-ро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], 14.06.191995 року народження. Записи в трудовій книжці свідчать про те, що в звязку з народженням вищевказаних дітей і перебування заявниці у відпустці по догляду за ними, вона через ці вказані поважні причини не виконала встановлений мінімум своєї трудової участі в колгоспі. У відомостях про нарахування заробітної плати по СЗАТ «Лан» Новоодеського району, що зберігаються в трудовому архіві Новоодеського району, згідно виданої довідки, прізвище заявниці значиться записаним як [PERSON] [PERSON]. Дослідженні в судовому засіданні докази свідчать про те, що дана архівна довідка видана заявниці [PERSON] і викладені в цій довідці обставини і факти стосуються її трудової діяльності в колгоспі і доводять факт належності цієї довідки саме [PERSON] Крім пояснень заявниці, доказами, що підтверджують факти, які просить засвідчити заявниця, являються показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та безпосередньо досліджені в судовому засіданні документи, які були надані заявницею. Встановлення юридичних фактів, що мають для заявниці юридичне значення, в інший спосіб, як через постановлення судового рішення заявниця не може, так як господарство, в якому вона пропрацювала все своє життя ліквідоване без правонаступника. Встановлення цих фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Новоодеському районі. За таких обставин, на підставі ст.256 ЦПК України заява про встановлення фактів підлягає задоволенню.

Outcome: approved