Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

04 серпня 2010 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернувся в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], які позбавлені можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що неповнолітня [PERSON] проживає зі своєю рідною тіткою [PERSON], а неповнолітній [PERSON] проживає на даний час у бабусі [PERSON] [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] вживала алкогольні напої, ображала дитину, [PERSON] часто залякував неповнолітню [PERSON]. Відповідно до характеристик Вороньківської сільської ради Бориспільського району [PERSON] та [PERSON] характеризуються з негативної сторони, зловживають спритними напоями, тривалий час ні де не працюють, вихованням дітей не займаються взагалі, не цікавляться їхнім життям, будь-яких коштів на утримання дітей не надають, підсобного господарства не утримують, земельну ділянку не обробляють, на виклик до школи не реагують. На підставі викладеного прокурор, просить суд, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], для подальшого влаштування і призначення опікуна органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], в мінімальному розмірі 1/3 усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судові витрати покласти на відповідачів. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідачі на протязі останніх років зловживають спиртними напоями, дітей належним чином не виховують, висновків не зробили. Просив позбавити відповідачів батьківських прав, встановити аліменти на дітей та передати їх до органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що вже влаштувався на роботу, має дохід та можливість виховувати сина. Спиртними напоями не зловживає. Просив у задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] відмовити. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила, зазначила, що немає достатніх коштів для утримання та виховання дітей, а тому вони проживають окремо від неї. Свідок [PERSON] показала, що дана родина є проблемною, [PERSON] та [PERSON] вживають спиртні напої, не забезпечують належні умови для проживання дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що батьки за дітьми не слідкують та не виховують належним чином. [PERSON] коли проживав у бабусі стан його покращився, він почав добре навчатися та був доглянутий. Проживав з бабусею з 03 березня 2010 року до літа 2010 року, а потім повернувся до свого батька. Батько та мати ведуть себе негативно. Свідок [PERSON] показала, що вона тітка [PERSON] та [PERSON] Батьки [PERSON] та [PERSON] випивають, ведуть негативний образ життя. У звязку з постійними пянками їхня донька [PERSON] пішла з дому. Про дітей ніхто не піклується та не доглядає. Свідок [PERSON] показала, що вона є бабусею [PERSON] та [PERSON]. Батьки вихованням дітей не займаються, допомоги не надають. Олександр дуже заляканий, не керований. [PERSON] один раз до [PERSON] навідувалась. Допомоги матеріальної дітям батьки не надають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що дітей допомагає виховувати. Під час розгляду справи також надавали пояснення і неповнолітні діти. Так, [PERSON] вказав, що хоче проживати зі своїм батьком, а [PERSON] не заперечувала проти позбавлення батьківських прав, оскільки вже тривали час проживає окремо від батьків, останні їй матеріальної допомоги не надають, виховним процесом не займаються. Третя особа в судовому засіданні погодилась з необхідністю позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення прокурора, відповідачки, третьої особи та покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11). Згідно заяви [PERSON] від 26 березня 2010 року [PERSON] [INFO], залишена на тимчасове проживання в своєї тітки [PERSON] до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а. с. 17). Відповідно до заяви [PERSON] від 26 березня 2010 року [PERSON], [INFO], тимчасово проживає в своєї бабусі [PERSON] до прийняття рішення про подальше влаштування дитини (а. с. 18). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO], наданих Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (а.с.5-6, 77-78) відповідачі тривалий час ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, підсобного господарства не утримують, ухиляються від виконання батьківських обовязків. У Виконавчий комітет Воронківської сільської ради, розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей, про що прийнято відповідне рішення від 25 лютого 2010 року № 20. Зазначені обставини підтверджуються також довідками Воронківської сільської ради (а.с. 8-9), згідно до яких відповідачі характеризується, за місцем свого проживання, з негативного боку, а саме, що останні зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють, продуктів харчування в родині не має, вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надає, дітьми не цікавляться. Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідачі не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають спиртними напоями, на неодноразові попередження з цього приводу не реагують, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх неповнолітніх дітей. У звязку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку утримувати дитину, з [PERSON] та [PERSON], необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідачі офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор, третя особа та сама відповідачка. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені при поданні позовної заяви судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial