Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

До суду звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №49882_cred від 13.02.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів. В добровільному порядку [PERSON] повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідачка не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 07.05.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2895,61 доларів США, яку слід стягнути з [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити, посилаючись на ті ж обставини. Відповідачка, [PERSON], у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що кредитний договір №49882_cred від 13.02.2007 року вона підписала не читаючи його, зараз згідна сплатити основну суму забаргованості за даним договором у сумі 1159,14 доларів США і не погоджується спатити іншу заборгованість, оскільки вона неправильно розрахована та у неї на даний час відсутні кошти. Заслухавши, сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №49882_cred. Відповідно до даного договору відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти від позивача в сумі 2000 доларів США з кінцевим терміном повернення 13 листопада 2007 року. Вищенаведене сторонами не оспорюється і підтверджується копією кредитного договору №49882 від 13.02.2007 року та копією графіка повернення кредиту та сплати відсотків [PERSON] згідно кредитного договору №49882 від 13.02.2007 року (а.с.10). Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і графіка повернення кредиту. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із вимогами ч.3 ст.10 та ч.1 ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона по справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно п.3.1 зазначеного кредитного договору №49882_cred від 13.02.2007 року за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 25% річних. Згідно п.3.2 зазначеного кредитного договору №49882_cred від 13.02.2007 року за порушення позичальником зобов`язання по погашенні кредиту згідно графіку і договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, від суми залишку непогашеної, згідно графіка, заборгованості по кредиту. Згідно п.5.1 зазначеного кредитного договору №49882_cred від 13.02.2007 року за порушення позичальником зобов`язання по сплаті відсотків за користування кредитом Банк має право нарахувати позичальнику пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день просрочки платежу. Згідно п.5.2 зазначеного кредитного договору №49882_cred від 13.02.2007 року за порушення позичальником зобов`язання Банк має право нарахувати позичальнику неустойку протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов`язання повино бути виконано позичальником. Відповідно до розпорядження Національного банку України станом на 11.11.2010 року офіційний курс долара США складає 791,0000 гривень за 100 доларів США. Відповідачка [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №49882_cred від 13.02.2007 року, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача, розрахунком суми заборгованості (а.с.3) та довідкою про сплату [PERSON] платежів по кредитному договору №49882_cred від 13.02.2007 року (а.с.61). Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору №49882_cred від 13.02.2007 року складає 2895,61 доларів США, а саме: 1159,14 доларів США заборгованості за кредитом, 1538,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 63,13 доларів США штраф фіксованна частина та 134,88 доларів США штраф процентна складова. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» із відповідача неповернутих грошових коштів згідно кредитного договору, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій. Суд дійшов висновку, що цивільне законодавство не містить прямої заборони виконувати грошові зобов'язання в іноземній валюті, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованність у розмірі 2895,61 доларів США, що еквівалентно, 22904 гривні 27 копійок, згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України на день винесення рішення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 349,33 гривень сплачених судових витрат, а саме: 229,33 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення від 07.05.2010 року про сплату ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору та платіжне доручення від 07.05.2010 року про сплату ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом (а.с.15). На підставі наведеного та

Outcome: approved