Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Вказував, що 08.09.2009 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Розмислова, 30 в м. Кременчуці. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. 24.06.2009р [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] належний їй житловий будинок № 30 по вул. Розмислова в м. Кременчуці, та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою. В подальшому , [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував право власності на вищевказане домоволодіння в КП МБТІ. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2009 р за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 494 кв.м., яка розташована по вул. Размислова, 30 в м. Кременчуці та передана для ведення садівництва , а також визнано право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що також розташована по вул.Размислова, 30 в м. Кременчуці та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. При житті [PERSON] подала документи на оформлення вищевказаних земельних ділянок до Управління Держкомзему у м. Кременчуці, але не встигла отримати Державний акт на право власності на вищевказані земельні ділянки, та померла. При зверненні до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані по вул. Размислова, 30 в м. Кременчуці [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказані земельні ділянки. Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки, що розташовані по вул. Размислова, 30 в м. Кременчуці в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради [PERSON] в судовому засіданні покладався на розсуд суду. Представник 3-ї особи : Четвертої державної нотаріальної контори м. Кременчука та Управління Держкомзему в м. Кременчуці в судове засідання не з»явилися , про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду письмове повідомлення про можливість розгляду справи у відсутності їх представників. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.09.2009 року померла мати позивача- Приймаченко [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по вул.Розмислова, 30 в м. Кременчуці. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом. 24.06.2009р [PERSON] склала заповіт, яким заповідала [PERSON] належний їй житловий будинок № 30 по вул.Розмислова в м. Кременчуці, та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою. В подальшому , [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстрував право власності на вищевказане домоволодіння в КП МБТІ. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2009 р за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 494 кв.м., яка розташована по вул. Размислова, 30 в м. Кременчуці та передана для ведення садівництва , а також визнано право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що також розташована по вул.Размислова, 30 в м. Кременчуці та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. При житті [PERSON] подала документи на оформлення вищевказаних земельних ділянок до Управління Держкомзему у м. Кременчуці, але не встигла отримати Державний акт на право власності на вищевказані земельні ділянки, та померла. При зверненні до Четвертої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що розташовані по вул. Размислова, 30 в м. Кременчуці [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на вищевказані земельні ділянки. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008р № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням визнається перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки жодних порушень законних прав і інтересів відповідачів у діях позивача не вбачається.

Outcome: approved