Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

08.12.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6004,47грн. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: вул.Таманова, 10/34 в м.Красноармійську Донецької області. Позивач КП Красноармійськтепломережа, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нараховувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст.67, 68 ЖК України, відповідач, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги проводив частково. Станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідача [PERSON] за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 6004,47грн., згідно особистого рахунку № 70749 яку він не оплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути. Крім того позивач просив стягнути з відповідача витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду зявився, позовні вимоги визнав частково, так як у період часу з 27.03.2001року по 04.02.2008 року він відбував покарання у місцях позбавлення волі у Киселівській ВЦ-125. За даною адресою прописаний та проживав він один, тому за період його відсутності, в даний квартирі, яка розташована за адресою: вул. Таманова, 10/34, м. Красноармійськ, Донецька область, ніхто не мешкав. Тому він визнає заборгованість за теплову енергію, яка виникла за період з 04.02.2008р. по 01.10.2009р. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає по вул. Таманова, 10/34 в м.Красноармійську Донецької області.(а.с.4). З особистого рахунку відповідача [PERSON] № 70749(а.с.5,7) вбачається, що відповідач, користувався опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводив і тому в нього виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2009р. складає 6004,47грн. Згідно до довідки Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 04.02.2008 року №1455, [PERSON] з 27.03.2001року по 04.02.2008 року відбував покарання у місцях позбавлення волі у Киселівській ВЦ-125(а.с.25). Таким чином, у звязку з тим, що [PERSON] не проживав за зазначеною квартирою та не користувався наданими послугами з 27.03.2001року по 04.02.2008 року, суд вважає що позовні вимоги КП „Красноармійськтепломережа підлягають частковому задоволенню та стягненню з [PERSON] заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період часу з 04.02.2008р. по 01.10.2009 року в сумі 2141,60грн(а.с.5). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача витрати, повязані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито в розмірі 1 відсотка від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51,00грн., тобто стягнути 51,00грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009р.(а.с.12). З урахуванням викладеного,

Outcome: partial