Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

Макарівська райдержадміністрація (далі - позивач ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа - [PERSON], в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню сина. А також просили призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] його тітку [PERSON]. В судовому засіданні керівник Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації [PERSON] викладене в заяві підтвердила та позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Третя особа [PERSON] просила передати неповнолітнього [PERSON], який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, їй на виховання. Заслухавши думку прокурора , пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] перебував у шлюбі з гр.[PERSON]. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження, видане відділом РАГС Дарницького району м.Києва в 1997 р.). 07.07.2006 року гр.[PERSON] померла (Свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 11 липня 2006 року). Після смерті матері дитина проживає у своєї тітки [PERSON], яка звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області з заявою, щодо встановлення соціально-правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON]. Зважаючи на те, що гр. [PERSON] на даний час проживає в [INFO] - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області направила пакет документів та заяву до органу опіки та піклування при Макарівській РДА, щодо доцільності позбавлення батьківських прав, у судовому порядку по територіальній підпорядкованості, [PERSON] відносно [PERSON] та призначення гр. [PERSON] піклувальником над її неповнолітнім племінником. З висновку Служби у справах дітей № 02-06/3 від 15.01.2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON] у звязку з тим, що [PERSON] не займається вихованням свого сина [PERSON], не турбується про його життя та здоровя. Зважаючи на погіршений стан здоровя, відсутністю постійного місця роботи та неможливістю належним чином виконувати свої батьківські обовязки, [PERSON] написав нотаріально посвідчену заяву про згоду щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Мати [PERSON] -[PERSON], 07.07.2006 року померла. Вказані у висновку підстави позбавлення відповідача батьківських прав знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та підтверджуються нотаріально посвідченою заявою [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав, листом №21-07/649 від 09.11.2010 року Служби у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області, Витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Макарівській райдержадміністрації № 18 від 30 листопада 2010 року. Як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши в сукупності надані докази по справі, а насамперед враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що в ході судового розгляду справи доведено, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є правові підстави для позбавлення його батьківських прав, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 59, 63 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Враховуючи викладене, а також інтереси дитини, суд вважає за необхідне призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] його рідну тітку, [PERSON]. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved