Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 1158,30грн. а також суми судових витрат в розмірі 235,82грн. В позові, представником позивача зазначено, що 28.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем укладено кредитний договір №002-07023-280907, згідно з яким банком відкрито картковий рахунок №2625890125764 в національній валюті, платіжну картку надано позивачу. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяці, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач станом на 01.11.2010р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11582,30 грн., яка складається з наступного: 6018,07 грн. - тіло кредиту, 2237,54 грн. прострочене тіло кредиту, 2247,05 грн. заборгованість за відсотками, 1079,64 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення (а.с.23), в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24), заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надавала, заперечень проти позову також не надала. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії договору № 002-07023-280907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.09.2007 року, укладеного між сторонами по справ, відповідачем отримано платіжну картку, банком відкрито кредитну лінію. У звязку з несплатою відповідачем [PERSON] заборгованості по кредиту, нараховані відсотки та заборгованість за договором кредиту становить 11582,30грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.15) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., а також судовий збір в сумі 115 грн. 82 коп., а всього 235 грн. 82 коп.

Outcome: approved