Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що 18 серпня 2005р. Помер чоловік та батько [PERSON], який проживав в [INFO]. їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження. За період шлюбу нею, [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] ком [PERSON] в 1975 році було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями в с.Трусилівка по вул..Травнева, 7, де вони і проживали. Отже її частка, як подружжя та частка, на яку відкрилась спадщина після смерті [PERSON] становить по Уі частині будинковолодіння в с.Трусилівка по вул..Травнева,7 Красилівського району. Вони з сином являються спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], однак оформити спадщину не мають можливості тому як немає свідоцтва про право власності на будинковолодіння, оскільки спадкодавець за життя не встиг його отримати, а тому вимушені звернутись в суд з даним позовом. Просить визнати право власності за нею, [PERSON] на '/г частину житлового будинку з господарськими будівлями в с.Трусилівка по вул..Травнева,7 Красилівського району, як частку в майні подружжя. Виділити частку померлого для спадкування, визнавши, що [PERSON] ку [PERSON], який помер 18.08.2005 року, належала Уі частина житлового будинку з господарськими будівлями в с.Трусилівка по вул..Травнева,7 Красилівського району. Визнати за ними, позивачами по справі, право власності на 'А частину житлового будинку з господарськими будівлями в с.Трусилівка по вул..Травнева, 7 за кожним, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 18.08.2005 року, як спадкоємцями за законом. В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав., просить їх задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання на слухання справи не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 18 серпня 2005р. помер [PERSON], за яким зареєстроване будинковолодіння по вул.Травнева,7 в с.Трусилівка Красилівського району, що стверджується довідкою Красилівського БТІ від 10.04.2009 року, довідками Ледянської сільської ради №346 від 18.06.2010р., №363 від 24.06.2010р. Оскільки будинок був побудований за час спільного проживання подружжя [PERSON], частина кожного з подружжя визнається рівною, тобто по Уг частині. Після смерті [PERSON] спадкуванню підлягає не весь будинок, а лише його частка, тобто Уг частина. Спадкоємці, позивачі по справі успадковують по Уі від Уг, що становить по % частині. В зв»язку з наведеним за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 3Л частини будинковолодіння, а за [PERSON] ком A.A.-1/4 частину спадкового будинковолодіння. В звязку із тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на будинковолодіння позивачі не мають можливості оформити на себе будинковолодіння, а тому за ними слід визнати право власності на будинковолодіння в с.Трусилівка Красилівського району по вул.Травнева,7 згідно ст. 392 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, інших спадкоємців, якіб претендували на спадкове майно не встановлено, тому позивачів слід визнати такими, що набули право власності на будинковолодіння по вул.Травнева,7 в с.Трусилівка Красилівського району, після смерті [PERSON] у вказаних частках.

Outcome: approved