Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок 16.04.2007 року, що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією №067865 у результаті чого, при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідачі повинні будуть заплатити 9173,43 гривень, однак у добровільному порядку не відшкодували збитки, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно разом з судовими витратами. Судом в якості відповідача притягнута по справі [PERSON] власниця будинку № 122 розташованого по вул. Кірова в с. Кирилівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] 9173 грн. 43 коп. та всі судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник з позовом не згодні, тому що вона не користувалася електроенергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON] з позовом не згодні, про що надали суду заяви, тому що [PERSON] жила в домі № 122 розташованому по вул. Кірова в с. Кирилівка на квартирі, розетку встановлювала вона і їй треба за все це платити позивачу. Також просить покласти на відповідачку й судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~актом про порушення Правил користування електроенергією; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~розрахунками кількості неврахованої електроенергії по акту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~фотознімками, схемою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що в домі № 122 за адресою вул. Кірова в с. Кирилівка, який належить [PERSON], було безобліково проведено розетка, через яку користувалися електроенергією і позивачем правильно було проведено нарахування сумми 9 173 грн. 43 коп. за причинену матеріальну шкоду. Але цю сумму повинна сплачувати [PERSON] власниці цього будинку, з якою позивач уклав договір від 24.03.204 року на поставку та користування єлектроенергією. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягувати цю сумму з відповідачів [PERSON], [PERSON] немає підстав тому що в судовому засіданні не найшлося підстав що вони виготовили цю розетку з метою користування безобліково електроенергією, договір найма з [PERSON] власницею будинку не укладався. Суд не приймає до уваги заяви [PERSON], [PERSON], що шкоду позивачу причинена [PERSON], тому що заяви безпідставні не основані на доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином користуючись еелектроенергією було заподіяно Володарському РЕМ матеріальні збитки на загальнцу суму 9 173 ,43 гривень, які необхідо стягнути на користь позивача з власника будинку [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд вважає, що судовий збір у сумі 91 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved