Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що у 1991 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем та 30.12.1993 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, навчається на першому курсі Сумського національного аграрного університету і перебуває у неї на утриманні. На даний час відповідач мешкає окремо та має можливість надавати допомогу на утримання доньки в зв'язку з її навчанням. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачи заяви до суду на період навчання, термін якого закінчується 30.06.2014 року В судове засіданні сторони не з'явились. Від позивачки та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи в їх відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання доньки в розмірі заявленому позивачкою та просить вказану справу розглядати за його відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували свій шлюб у 1990 року та 30.12.1993 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а. с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини на а. с. 4. Донька проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні, так як є студенткою к Сумського національного аграрного університету і самостійного доходу не має (а. с. 5). Термін її навчання закінчується 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний, має регулярний щомісячний дохід та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2014 року, починаючи стягнення з 07.10.2010 року. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Outcome: approved