Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Барвінківська районна державна адміністрації Харківської області в особі голови [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та рослік В.О., мотивуючи свої вимоги тим, що останні є матірю та батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Діти знаходяться на утриманні і вихованні у [PERSON]. Відповідачі є матірю та батьком дітей, але свого обов'язку щодо виховання та розвитку дитини не виконують, ухиляються від здійснення батьтківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей, фізичного, духовного та морального розвитку дітей, не цікавляться вихованням та розвитком дітей, ні усно, ні письмово не спілкуються з ними, не виявляють ніякої батьківської турботи. З метою захисту інтересів дитини та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, Барвінківська РДА вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відповідати правам та інтересам дітей. В зв'язку з вищевказаними обставинами Барвінківська РДА звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив позбавити батьківських прав відповідачів, встановити опіку по відношенні до дітей, призначивши опікуном [PERSON] та стягнути аліменти з відповідачів на користь останнього на утримання дітей в розмірі по 50 грн. щомісяця. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідачі з дитиною не бачаться, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги їм не надають а тому вважає, що є достатні підстави для задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки останні не займаються вихованням дітей, матеріально не утримують, не проживають в сім'ї. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримує заяву, дослідивши докази долучені до матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 24.06.1998 року народила сина [PERSON] а 12.01.2007 року сина [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, ухиляються від виховання дітей, не цікавляться їх життям, проживають в іншому місці, не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків . Відповідно до висновку служби у справах дітей Барвінківської РДА Харківської області від 05.07.2010 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенні до останніх. Судом також досліджений акт обстеження житлово-побутових умов відповідачів від 1 вересня 2010 року з якого вбачається, що останні в с. Пригоже, вул.. Шкільна 19 Барвінківського району Харківської області не проживають. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги Барвінківської РДА повністю доведені і підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано суду достатніх доказів відповідно до вимог чинного законодавства, які б суд міг покласти в основу відмови в позові позивача. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Барвінківської РДА знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved