Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001 від 09 серпня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та [PERSON] 09 серпня 2006 року був укладений Кредитний договір № 2001, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 дол. СІЛА. Вказує на те, що 09 серпня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, який забезпечує вимоги банку, що випливають з Кредитного договору, а саме те, що згідно п. 2.3. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08 серпня 2016 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно, у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, погашення процентів згідно встановленого порядку (п.2.4. Кредитного договору), а згідно п.п. 2.2. відсотки за користування кредитом становлять 13 % (дванадцять відсотків) річних у дол. США, за управління кредитом встановлюється комісійна винагорода у розмірі 2 % річних від фактичної заборгованості по кредиту на день нарахування, сплачується щомісячно в гривнях, у випадку порушення строку погашення кредиту відсотки сплачуються з розрахунку 24 (двадцять чотири) відсотка річних від простроченої суми, предметом іпотеки являється житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Зелена, № 82, Кіцманського району Чернівецької області, с. Брусниця. Посилається на те, що протягом дії кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовязання за вказаним договором систематично не виконувала, в результаті чого станом на 27 січня 2011 року [PERSON] не виконала вимоги банку і загальна заборгованість по даному Кредитному договору складає 136665,26 грн.. Зазначає, що в забезпечення повернення кредиту, між банком та [PERSON] було укладено Договір застави «Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог «Іпотекодержателя», що посвідчений 15 листопада 2006 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 4169, відповідно до якого [PERSON] відповідно до умов договору забезпечує заставою, а саме, нерухомим майном - будівлею курятинка, загальною площею 243,80, що знаходиться за адресою вул. Зелена, 78 в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, виконання зобов'язань [PERSON] за договором кредиту. Також в забезпечення повернення кредиту між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 09 серпня 2006 року були укладені договори поруки, відповідно до яких останні поручаються перед банком за виконання зобовязань [PERSON] за договором кредиту, а тому позивач просив задовольнити позов. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали, звернувшись до суду з відповідними заявами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 09 серпня 2006 року був укладений Кредитний договір № 2001, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 дол. США. 09 серпня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки, який забезпечує вимоги банку, що випливають з Кредитного договору, а саме, що згідно п. 2.3. Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 08 серпня 2016 року, погашення кредиту здійснюється щомісячно, у відповідності до графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору, погашення процентів згідно встановленого порядку (п.2.4. Кредитного договору), а згідно п.п. 2.2. відсотки за користування кредитом становлять 13 % (дванадцять відсотків) річних у дол. США, за управління кредитом встановлюється комісійна винагорода у розмірі 2 % річних від фактичної заборгованості по кредиту на день нарахування, сплачується щомісячно в гривнях, у випадку порушення строку погашення кредиту відсотки сплачуються з розрахунку 24 (двадцять чотири) відсотка річних від простроченої суми, предметом іпотеки являється житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Зелена, № 82, Кіцманський район Чернівецької області, с. Брусниця. З розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 27 січня 2011 року заборгованість [PERSON] перед банком по даному Кредитному договору складає 136665,26 грн.. З Договору застави «Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя, що посвідчений 15 листопада 2006 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 4169, який було укладено в забезпечення повернення даного кредиту між банком та [PERSON], вбачається, що [PERSON], відповідно до умов договору забезпечує заставою, а саме нерухомим майном - будівлею курятника, загальною площею 243,80, що знаходиться за адресою вул. Зелена, № 78, Кіцманський район Чернівецької області, с. Брусниця, виконання зобовязань [PERSON] за договором кредиту. З договорів поруки, укладеного 09 серпня 2006 року між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що останні поручаються перед банком за виконання зобовязань [PERSON] за договором кредиту. Наведене також підтверджується листами-попередженнями з вимогою щодо погашення кредиту від 02.11.09 р. № 20-08/4153, № 20-08/4154, № 20- 08/4155, 20-08/4145, договором про внесення змін № 2863 до кредитного договору № 2001 від 09.08.2006 р., договором про внесення змін до іпотечного договору з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що посвідчений 09 серпня 2006 року приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу [PERSON], та зареєстровано в реєстрі за № 3011, договорами про внесення змін №2866, № 2864, № 2865 до договорів поруки № 2004, № 2002, № 2003 від 09.08.2006 року відповідно, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11000355 від 21.06.2006 року. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статтею 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його не допускається. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за даним договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного в договорі іпотеки. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 527, 530, 543, 554, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 6, 33 ч. 1, 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved