Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 11.08.2010 року, в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,06 га у межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану за адресою : вул. 8-го Березня, м. Городня Чернігівської області, після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 29 січня 2010 року у м. Городня Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що 29 січня 2010 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 06 липня 2010 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є їхній син [PERSON], який у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на її користь. Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус виявила у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН № 1333, виданому 14 квітня 1998 року Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі рішення від 20 травня 1997 року № 121 на імя чоловіка позивачки [PERSON] про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га у межах згідно з планом, відсутність адреси за якою знаходиться земельна ділянка. Замість адреси за якою знаходиться земельна ділянка : вул. 8-го Березня, № 7, м. Городня, Чернігівська область, у державному акті зазначено, що вона розташована на території м. Городня Городнянської міської ради. Окрім цього, при складанні акту була допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки. Замість його прізвища у родовому відмінку «Хоботні», в державному акті записано «Хоботню». Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивача. Отримати новий державний акт на право приватної власності на землю позивачка не може через смерть спадкодавця. У звязку з цим, позивачці було запропоновано звернутись до суду з заявою про визнання за нею права власності на земельну ділянку. Ухвалою судді від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи [PERSON] повідомлявся належним чином. Від представника позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 11.08.2010 року, до суду надійшла письмова заява від 05.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує в повному обсязі ( а.с. 34 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 04.05.2011 року за вих. № 293 з проханням розглянути справу за відсутності представника міської ради в звязку зі службовою зайнятістю, позов [PERSON] визнає ( а.с. 32 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 28.04.2011 року за вих. № 01-29/945 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 21 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 33 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 29 січня 2010 року у віці 73 років в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 138189 ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач та його син [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 802701 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 04 червня 1963 року, який вони зареєстрували у міському бюро РАГС м. Городня Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 04 червня 1963 року зроблено актовий запис № 18. Спільне прізвище подружжя після одруження : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 8 ). Після смерті [PERSON] [PERSON], як спадкоємець за законом, 06.07.2010 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 06.07.2010 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], який помер 29 січня 2010 року. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON] є його дружина [PERSON]. Спадкоємець за законом першої черги [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про те, що він від належної йому частки у спадщині [PERSON] відмовляється на користь спадкоємця за законом [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину по вищевказаній спадковій справі не видавалися ( а.с. 31 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 1333, встановлено, що його видано 14.04.1998 року Городнянською міською радою Чернігівської області [PERSON], проживаючому за адресою : м. Городня, вул 8-го Березня, 7, в підтвердження того, що на підставі рішення № 121 виконкому Городнянської міської ради від 20.05.1997 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована на території м. Городня Чернігівської області ( а.с. 11 ). Згідно витягу з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 08.04.2001 року вих. № 160, виданого відділом Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що належна на праві власності [PERSON] земельна ділянка знаходиться за адресою : м. Городня, вул 8 Березня, № 7 ( а.с. 12 ). З домової книги встановлено, що [PERSON] до моменту своєї смерті дійсно був зареєстрований проживаючим за адресою : м. Городня, вул 8 Березня, буд. № 7 ( а.с. 13-14 ). З технічного звіту по видачі Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.05.1997 року за № 121 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, яка знаходиться за адресою : м. Городня, вул 8 Березня, 7 ( а.с. 26-29 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН № 1333, виданому [PERSON] допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, замість його прізвища у родовому відмінку «Хоботні», в державному акті записано «Хоботню», а також відсутня адреса за якою знаходиться земельна ділянка. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,06 гектарів у межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована за адресою : вул. 8-го Березня, № 7 м. Городня Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серія ЧН № 1333 було допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, замість його прізвища у родовому відмінку «Хоботні», в державному акті записано «Хоботню», а також відсутня адреса за якою знаходиться земельна ділянка. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved