Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

В травні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яка стало правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк». 02 серпня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та гр. [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11024869000 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч ) доларів США строком користування з 02 серпня 2006 року до 01 серпня 2016 року та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2 та п. 4.1 Договору [PERSON] взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, Банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за вищевказаним кредитним договором 02.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки відповідно до умов якого в іпотеку Банку надано нерухоме майно магазин продовольчих і промислових товарів загальною площею 6913 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня буд. 45 А, яка належить [PERSON]І на праві особистої власності. Крім того з метою забезпечення виконання [PERSON] її зобовязань за вищевказаним кредитним договором 02.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. П.1.1. Договору поруки передбачено, що [PERSON] зобовязався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] всіх її зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.3 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і [PERSON] в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. В звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо погашення кредиту Банк направив на адресу відповідача [PERSON] лист за вих. № 1053 від 28 вересня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, лист з аналогічною вимогою також був направлений і на адресу відповідача [PERSON] та за № 1054 від 28 вересня 2009 року на адресу відповідача [PERSON], однак відповідачами в добровільному порядку існуюча заборгованість погашена не була. Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11024869000 від 02.08.2006 року станом на 22.03.2010 року за [PERSON] рахується заборгованість в загальній сумі 180539 доларів США 11 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1 437 127 грн. 42 коп., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за простроченим кредитом в сумі 153008 доларів США 31 цент, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1217976 грн. 75 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 24869 доларів США 09 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 197962 грн. 93 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 387 долари США 93 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 3088 грн. 06 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2210 доларів США 97 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 17599 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за порушення зобовязань згідно з п. 4.3 500 гривень. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11024869000 від 02.08.2006 року в сумі 1437127 (один мільйон чотириста тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 42 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула про день, час та місце слухання справи повідомлена була належним чином, свої інтереси доручила представляти [PERSON] Представник відповідача [PERSON] [PERSON] проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи були повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником, зобов'язання забезпеченого заставою, одержати за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яка стало правонаступником всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк». 02.08.2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «УкрСиббанк», та гр. [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11024869000 відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч ) доларів США , що на момент укладення договору в перерахунку на національну валюти України гривню складало 1010000 (один мільйон десять тисяч) грн. строком користування з 02 серпня 2006 року до 01 серпня 2016 року та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 14 % річних. Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2 та п. 4.1 Договору [PERSON] взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, Банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за вищевказаним кредитним договором 02.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки відповідно до умов якого в іпотеку Банку надано нерухоме майно магазин продовольчих і промислових товарів загальною площею 6913 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня буд. 45 А та належить [PERSON]І на праві особистої власності. Крім того з метою забезпечення виконання [PERSON] її зобовязань за вищевказаним кредитним договором 02.08.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки б/н. П.1.1. Договору поруки передбачено, що [PERSON] зобовязався перед позивачем відповідати за виконання [PERSON] всіх її зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.3 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і [PERSON] в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність відповідачів [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Банк свої зобовязання за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі надавши [PERSON] обумовлені договором кредитні кошти. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує та допустила значну заборгованість за кредитним договором. В звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо погашення кредиту Банк направив на адресу відповідача [PERSON] лист за вих. № 1053 від 28 вересня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, лист з аналогічною вимогою також був направлений і на адресу відповідача [PERSON], однак відповідачами в добровільному порядку існуюча кредитна заборгованість погашена не була. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11024869000 від 02.08.2006 року станом на 22.03.2010 року за [PERSON]І рахується заборгованість в загальній сумі 180539 доларів США 11 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1 437 127 грн. 42 коп., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за простроченим кредитом в сумі 153008 доларів США 31 цент, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1217976 грн. 75 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 24869 доларів США 09 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 197962 грн. 93 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 387 долари США 93 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 3088 грн. 06 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2210 доларів США 97 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 17599 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за порушення зобовязань згідно з п. 4.3 500 гривень. Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем [PERSON] умов Договору про надання споживчого кредиту № 11024869000 від 02.08.2006 року та невиконання відповідачем [PERSON] умов договору поруки суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11024869000 від 02.08.2006 року станом на 22.03.2010 року в сумі 1 437 127 грн. 42 коп. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено. А тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.. Крім того стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот пятдесят) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн..

Outcome: approved