Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Орган опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13 січня 2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], 21.04.2004 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на їх утримання Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідачка у справі є матірю зазначених вище неповнолітніх дітей. Батько дітей [PERSON] помер 21.09.2007 року. Батьки впродовж багатьох років зловживали алкогольними напоями, в їх будинку збирались компанії сумнівної поведінки, вчинялось насильство в сім'ї, в тому числі і відносно дітей. Рішенням Ківерцівського районного суду дочка [PERSON] була відібрана з сім'ї без позбавлення батьків батьківських прав і направлена в Люблинецьку школу-інтернат. Розпорядженням голови Ківерцівської райдержадміністрації від 20.04.2007 року четверо дітей відповідача були направлені в Ківерцівський спеціальний дошкільний дитячий будинок «Сонечко». У вересні 2008 року повернуті в сім'ю. Питання неналежного виконання [PERSON] обовязків щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей неодноразово розглядалося комісією з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної держадміністрації та Цуманської селищної ради, де вона попереджалася про відповідальність. Двічі притягувалася до адмінвідповідальності . Посилаючись на те, що протягом тривалого часу [PERSON] неналежно виконує батьківські обовязки, не забезпечує дітей належними умовами проживання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не створює умов для отримання ними освіти, виражаючи турботу про дітей, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її нповнолітніх дітей та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, давши пояснення за обставинами, викладеними в ньому, та просить його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що в даний час не вживає алкогольні напої, неофіційно працює на тимчасових роботах в с. Зоря Рівненської області і тому не має можливості відвідувати школу та інтернат ний заклад, де навчаються діти. Обіцяє зробити ремонт в будинку та просить не позбавляти її батьківських прав. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 вказаного закону, виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями ст.150 СК України визначено загальний перелік батьківських обовязків, невиконання яких можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Так, ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження відповідач у справі [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер 21.09.2007 року. Сім'я з 2006 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Ківерцівської райдержадміністрації, як така, де відсутні умови для нормального фізичного та духовного розвитку дітей. Батьки зловживали спиртними напоями, здійснювалось фізичне насильство в сім'ї, яке призвело до того, що старша дочка [PERSON] в 2006 році залишила сім'ю, шукаючи захисту в притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Волинської обласної держадміністрації смт. Рожище, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням завідувача притулком.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В вязку з наявною безпосередньою загрозою для життя та здоров'я дітей, що вимагало негайного втручання прокурора, постановою прокурора Ківерцівського району від 17.04.2006 року [PERSON] було відібрано від батьків та передано органу опіки і піклування для подальшого направлення в інтернатний заклад. З 11.07.2006 року [PERSON] навчалася в Люблинецькій загальноосвітній школі-інтернаті. Згідно повідомлення директора школи за весь період навчання мати належної участі у вихованні дочки не брала, матеріальної допомоги не надавала. Адміністрація школи порушувала клопотання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Ківерцівського районного суду від 13.06.2006 року [PERSON] була відібрана від батьків без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Ківерцівської райдержадміністрації від 20.04.2007 року № 190 четверо дітей відповідача були направлені в Ківерцівський спеціальний дошкільний дитячий будинок «Сонечко». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На момент розгляду справи в суді з відповідачем проживають [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні [PERSON], 21.04.2004 рокународження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на вихованні в Липлянській школі-інтернаті. Зі слів відповідача неповнолітня [PERSON], 20.05.1993року народження, проживає з бабусею в м. Шепетівка Хмельницької області. Як встановлено з довідки Цуманської загальноосвітньої школи 1-111 ступеня [PERSON] є учнем 10 класу очно-заочної форми навчання. На заняття першої сесії не зявлявся. Дочка [PERSON] є ученицею 8 класу і за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року має 34 пропуски занять без поважних причин. Вказану інформацію в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON]- заступник директора школи з виховної роботи, яка неодноразово відвідувала дітей за їх місцем проживання. Свідок пояснила, що діти перебувають на внутрішкільному обліку за систематичні пропуски уроків. Наталя хворіє на педикульоз. Анатолій змушений займатися домашнім господарством, працює в лісі. Відповідач жодного разу не приходила на батьківські збори, не цікавиться навчанням дітей. Умови проживання дітей є незадовільними. В будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування та варена їда. При відвідуванні сімї 9 березня 2011 року в будинку з продуктів харчування були наявними лише кілька ложок цукру. В будинку немає книг. Наталія вчиться на низькому рівні. Питання невідвідування дітьми [PERSON] та [PERSON] школи розглядалось 11.03.2010 року на спільному засіланні виконвчого комітету Цуманської селищної ради і служби у справах дітей Ківерцівської ОДА, де відповідачка, як мати дітей, попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківськиї обоавязків. Неналежні житлово-побутові умови проживання дітей також підтверджуються наявними в матеріалах справи актами обстеження та фотографіями, з яких вбачається, що сімя проживає в край незадовільних умовах, про що в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] Питання про неналежне виконання [PERSON] обовязку щодо виховання та утримання своїх дітей розглядалось 03.03.2009 року комісією з питань захисту прав дитини Ківерцівської райдержадміністрації, рішенням якої [PERSON] надавався термін для виправлення поведінки, працевлаштування та офоормлення документів на отримання соціальної допомоги. З пояснень, даних в судовому засіданні неповнолітніми [PERSON], встановлено, що він не відвідує навчання у вечірній школі, так як займається гоподарством, разом із братом матері ходить в ліс на роботу. Молодші сестрички та братики приїжджають до дому лише на канікули. Інколи під час навчання їх відвідує він. Мама в Липлянській школі інтернаті дітей не відвідує. Всі зазначені докази засвідчують байдуже ставлення відповідача до виховання дітей і прямо свідчать про її ухилення від виконання своїх обовязків по їх вихованню. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в силу ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до висновку Ківерцівської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, оскільки це відповідає їх інтересам. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав. не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved