Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. Як доказ заявлених вимог вказує, що в 1958 році її батьками [PERSON] та [PERSON] було збудовано житловий будинок з надвірними будівлями в м. Ківерці по вул. Воровського,2. 08.02.2004 року померла мама [PERSON], а 23.07.2006 року помер її батько [PERSON] Ще за життя мати склала заповіт, розпорядившись належним їй майном на її користь. Спадщина, що відкрилась після її смерті складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського,2. Вказана частка була визначена рішенням Ківерцівського районного суду від 06.12.2007 року. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини виявилось, що покійний спадкодавець не мав правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського,2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставинами викладеними в ньому та просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що рішенням виконкому Ківерцівської міської ради № 86 від 15.01.1958 року, [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку в м. Ківерці по вул. Воровського,2, на земельній ділянці площею 600 кв.метрів(а.с.7). Згідно договору від 28.06.1958 року [PERSON] було надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального жилого будинку в м. Ківерці по вул. Воровського, 2. З інвентаризаційної справи Комунального підприємства Волинське обласне бюро технічної інвентаризації за №591 вбачається, що будинковолодіння по вул. Воровського, 2 в м. Ківерці, хоч і було прийняте в експлуатацію 22.06.2005року ( акт № 39), однак згідно зведених оціночних актів, що зберігаються в даній справі, вбачається , що житловий будинок з надвірними господарськими спорудами фактично збудований в 1985році. Відповідно до акту державної приймальної комісії № 39 від 22.06.2005 року прийнято в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями в м. Ківерці по вул. Воровського,2(а.с.9).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Довідкою відділу РАЦСу Ківерцівського РУЮ стверджується факт реєстрації 24.11.1957 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Дружині присвоєно прізвище [PERSON].(а.с.21). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла 08.02.2004 року(а.с.22). 23.07.2006 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть.(а.с.23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту від 14.07.2003 року [PERSON] О,В. розпорядилася належною їй часткою в майні, на користь позивача [PERSON] Заповіт на момент відкриття спадщини не змінений, не скасований та перебуває в силі. В силу ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, то частка померлої [PERSON] в житловому будинку з надвірними господарськими спорудами, що знаходяться в м. Ківерці по вул. Воровського, 2, становить 1/2 частину, що також встановлено рішенням Ківерцівського районного суду від 06.12.2007 року та не потребує доказуванню в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України. Рішенням Ківерцівського районного суду від 12.06.2007 року [PERSON], як спадкоємцю за заповітом, визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 580 за 2007 рік. 02.10.2007 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дочка спадкодавці [PERSON],жителька [ADDRESS]. Однак підпис заявника не було засвідчено ноторіально. 18.10.2007 року [PERSON] повторно подала заяву про прийняття спадщини, де підпис заявника посвідчений нотаріально. 06.08.2010 року дочка спадкодавця [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.2003 за Р№1. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 09.11.2010 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю у померлого спадкодавця правовстановлюючих документів. Відповідач у справі [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом померлого 23 липня 2006 року [PERSON], 18.01.2007 року звернулася до Ківерцівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно Ківерцівською нотаріальною конторою не видавалось. Враховуючи, що відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що в м. Ківерці по вул. Воровського,2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved