Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

04 травня 2011 року до суду звернувся [PERSON] акціонерний банк „Полтава-банк з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20536 грн. 75 коп. за кредитним договором № 557/2 від 20 грудня 2007 року, укладеним між Гадяцькою філією [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк та відповідачкою [PERSON] в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 23 відсотків річних. З метою належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, позивач 20 грудня 2007 року уклав з відповідачем [PERSON] договір поруки, у відповідності з яким позичальник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, порушує умови кредитного договору, має заборгованість перед банком, тому [PERSON] акціонерний банк „Полтава-банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 20536 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 205 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк не зявився, надав суду заяву про можливість слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причину своєї неявки вони суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Гадяцькою філією [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 557/2 про надання кредиту в сумі 7000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 23 % річних. Також 20 грудня 2007 року між Гадяцькою філією [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 1, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 557/2 від 20 грудня 2007 року в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 557/2 від 20 грудня 2007 року, загальна сума заборгованості станом на 29 квітня 2011 року становить 20536 грн. 75 коп., з них: кредитна заборгованість - 5016 грн. 46 коп., нараховані відсотки - 2210 грн. 86 коп., сума пені - 13309 грн. 43 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В звязку з невиконанням відповідачкою [PERSON] зобовязання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права [PERSON] акціонерного банку „Полтава-банк. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 20536 грн. 75 коп. слід стягнути з боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] солідарно, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід солідарно стягти з відповідачів.

Outcome: approved