Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій вказує, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 14494/ОВ про надання кредиту на умовах овердрафту з використання картки НСМЕП, відповідно до умов якого [PERSON] видавався кредит у розмірі 8500 зі сплатою 34% річних таз кінцевим терміном повернення заборгованості 22 червня 2009 року. Відповідно з вимогами пункту договору, банк з використанням платіжної картки НСМЕП зобовязується надати позичальнику кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 2620201449400 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позивальник зобовязується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати відсотки за користування ним із розрахунку 34% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобовязання згідно цього договору. Згідно пункту договору позичальник зобовязується не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати не менш ніж 10% заборгованості за овердрафтом. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, погашення відсотків та передбачених договором штрафних санкцій не виконав, в звязку з чим існує заборгованість в розмірі 11653,82 грн. 27 листопада 209 року відповідачу було направлено претензію № 01/2049 щодо необхідності погасити кредитну заборгованість, однак заборгованість на даний час не погашена. В звязку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 11653,82 грн., а також судові витрати в сумі 236,53 грн. В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 14494/ОВ про надання кредиту на умовах овердрафту з використанням картки НСМЕП, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 8500 грн. зі сплатою 34% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 22 червня 2009 року. Згідно з вимогами п.1.1. договору кредиту, банк з використанням платіжної картки НСМЕП надав відповідачу [PERSON] кредит у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 2620201449400 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а відповідач зобовязався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати відсотки за користування ним із розрахунку 34% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобовязання згідно цього договору. Згідно п.1.4 договору кредиту відповідач зобовязався не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати не менш ніж 10% заборгованості за овердрафтом. Відповідно до п.3.3.5 договору кредиту відповідач зобовязався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором. Відповідач свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 11653,82 грн., з яких: -заборгованість по кредиту 5682,53 грн.; -заборгованість по відсоткам 3602,75 грн. -пеня за несвоєчасно сплачену суму 2368,54 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином суд вважає, що відповідачем [PERSON] не виконані його зобовязання за укладеним з позивачем договором, у звязку з чим з нього підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору у розмірі 11653 грн. 82 коп. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито з відповідача необхідно стягнути судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved