Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

11.02.2011 року [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], звернулася з вищеуказаним позовом до суду мотивуючи вимоги наступним. 24.11.2009 року помер [PERSON] , який доводився позивачці чоловіком, а [PERSON] батьком. За життя померлий збудував ж/будинок в с.Келечин під № 24, Міжгірського району. Дочка померлого [PERSON] прийняла спадщину за померлим батьеом, внаслідок чого отримала Свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадковий ж/будинок, що є предметом позовних вимог, [PERSON] відмовлено у звязку з відсутністю право установчих документів. Позивачка просить визнати право власності на спадковий ж/будинок за її дочкою [PERSON] в цілій частці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] с/ради на розгляд справи не зявився, подавши суду заяву в якій вказує, що заперечення на позов не має, просить позов задовольнити. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу технічної інвентаризації суду пояснив, що реєстрація об'єкту нерухомого майна, що є предметом позовних вимог не проводилася. Інвентарна справа на вказаний ж/будинок була виготовлена на замовлення позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши позицію представника відповідача, пояснення позивачки, пояснення третьої особи, подані в справу докази (довідки , акти цивільного стану про одруження, смерть, народження; інвентарну справу та інші матеріали справи), суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено обставини, що не оспорюються сторонами, а саме те, що житловий будинок за № 24 в с.Келечин, Міжгірського району збудований за життя померлим [PERSON] за час подружнього життя з позивачкою [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст. 16 закону України „Про власність, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення, майно нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках, якщо це не встановлено іншим. Отже, житловий будинок, що є предметом позовних вимог належав в рівних частках померлому [PERSON]. та [PERSON], тобто остання є власником Ѕ частини ж/будинку № 24 в с.Келечин, як співвласник спільного житлового будинку. У подружжя [PERSON] народилася дочка [PERSON] (довірителька позивачки). Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є дочка спадкодавця та його дружина [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку в майні померлого [PERSON] не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач відмовилася від прийняття спадщини за померлим чоловіком, відповідно до встановлених вимог ст. 1273 ЦК України. [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 1269 ч.1, 1270 ЦК України , вважається такою, що прийняла спадщину за померлим батьком, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже єдиним належними спадкоємцем першої черги за законом нерухомого майна померлого [PERSON], яка прийняла спадщину і має право на другу половину ж/будинку є дочка померлого [PERSON].Ці відносини врегулювані ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1267-1270 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З вищенаведеного вбачається, що після смерті [PERSON] частка [PERSON] (дружини померлого) в спадковому ж/будинку становить Ѕ частину, як частка у спільному майні подружжя , а тому за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ частину спадкового ж/будинку, з врахуванням того, що [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадковому майні померлого чоловіка, відповідно до встановлених вимог закону. Натомість [PERSON] з формальних підстав не може оформити своє спадкове право на спадковий ж/будинок в ноторіальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судових витрат до стягнення чи повернення не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial