Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] Іва\\ Семеновичу, який помер 07.05.2004 року, на праві приватної власності житлово будинку № 7 по вул. Кірова в с. Буряки Бердичівського району Житомирської області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2004 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку № / що розташований по вул. Кірова в с. Буряки Бердичівського району Житомирськ області, а також земельний пай та земельна ділянка біля будинку для йо обслуговування. На земельний пай та земельну ділянку біля будинку вона оформи, спадщину. В будинку після смерті батька проживала його дружина, її мати - [PERSON]ї і була зареєстрована одна. Таким чином, мати прийняла спадщину після смерг [PERSON] Мати померла 13.10.2009 року. ' В даний час вона бажає оформити спадкові права на зазначений житлові будинок, в зв'язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського місько нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю у ь правовстановлюючих документів на житловий будинок, який належить Омельчуку IX після смерті якого [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В судове засідання заявниця не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгл) справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю . Представник заінтересованої особи - Буряківської сільської ради Бердичівсько, району Житомирської області в судове засідання також не з»явився. На адресу суду наді заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проп, задоволення заявлених вимог. Заяви сторін долучені до матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання 0с осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу г здійснюється Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 07.05.2004 року, а [PERSON] померла 13 жовтня 2010 року ( а.с.4 -5 ). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батька [PERSON], яка після одруження має прізвище [PERSON] ( а.с.8-9 ). ' Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 09.09.2010 року, заявниця оформила спадщину на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої на території с. Буряки, вул. Кірова номер 7, Бердичівського району, Житомирської області, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку та госпспоруд, яка належить [PERSON]С, та на земельну ділянку площею 0,4773 га, розташованої на території с. Буряки, вул. Кірова номер 7, Бердичівського району Житомирської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка належить [PERSON] Як вбачається з ксерокопії заповіту, складеного в с. Буряки Бердичівського району Житомирської області 23.02.2004 року, [PERSON] заповідав все своє рухоме та нерухоме майно своїй дочці [PERSON] (а.с.6). У відповідності до довідки, виданої виконкомом Буряківскьої сільської ради Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок , який належав померлому [PERSON]С, і знаходиться в с. Буряки по вул. Кірова ,7, був збудований З 1960 році [PERSON]С Весь період в житловому будинку проживав [PERSON] із своєю дружиною [PERSON], яка померла 13.10.2009 року ( а.с.17). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів факт належності [PERSON], який помер 07 травня 2004 року , на праві приватної власності житлового будинку № 7 по вул. Кірова в с. Буряки Бердичівського району Житомирської області. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved