Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 22.03.2007 року між позивачем і- відповідачем був укладений кредитний договір № 010/126696/3167/82 про надання останній кредитних ресурсів в сумі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.8% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач була зобов'язана погасити кредит/ у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. Заборгованість по даному договору складає: по кредиту - 20303,93 грн.; по пені - 120 грн.. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 20423,93 грн. і покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, у заяві просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по справі не надала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних' підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 22.03.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір 010/126696/3167/82 про надання останній кредитних ресурсів в сумі 5000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розміри 34.8% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач була зобов'язана погасити кредит у встановлені терміни і щомісячно сплачувати відсотки. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач в свою чергу свої зобов'язання не виконала, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків. Заборгованість по даному договору складає: по кредиту - 20303,93 грн.; по пені - 120 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки,' встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов договору; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків і, моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед Банком; 2) сплачувати Банку за користування кредитом відсотки; 3) у випадку порушення термінів погашення відсотків по кредиту, сплачувати Банку пеню. На підставі зазначеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки вони є повністю доведеними та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору разом з пенею в сумі 20423,93 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути- витрати по оплаті судового збору та ІТЗ.

Outcome: approved