Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

[PERSON] в грудні 2010 року звернусь з позовом до [PERSON], виконкому Старокостянтинівської міськради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних позовних вимог щодо предмета спору [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що в листопаді 2010р. він звернувсь до Старокостянтинівської ЖЕК за довідкою про склад сім»ї, для оформлення субсидії на оплату ком послуг і тоді дізнався про те, що кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові вже приватизована дружиною ще у 1997р. Своє згоди на приватизацію вказаної квартири він не давав і дружина йому про дане не розповідала. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що приватизацією квартири займалась вона особисто, так як чоловік - позивач по справі, був військовослужбовцем та не мав часу на це. Представник відповідача виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних позовних вимог щодо предмета спору [PERSON] звернувсь до суду з заявою, про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних позовних вимог щодо предмета спору [PERSON] звернувсь до суду з заявою, про те, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 18.12.1996р. виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради прийняв розпорядження №2594 про передачу у приватну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові. На підставі, вищевказаного розпорядження, 18.03.1997р. відділом приватизації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, вказаним вище особам, видано свідоцтво про право власності на нерухому майно кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові. Судом встановлено, що на момент приватизації вищевказаної квартири, там були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і останній своє згоди на приватизацію квартири не давав. Даний факт підтверджується поясненням позивача, даними свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1997р., технічного паспорта кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові, даним паспорта [PERSON] НА №047412, виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.03.1996р. і визнається відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку). За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки позивач письмової згоди на приватизацію кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові не давав, а тому слід визнати недійсною приватизацію кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові та скасувати свідоцтво про право власності на житло - кв.№59 по вул.Ессенській,21 в м.Старокостянтинові, видане 18.03.1997р. відділом приватизації виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved