Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Обґрунтовуючи вимоги тим, що він надав у борг відповідачу [PERSON] суму грошів, про що уклали договір позики, який вчасно не виконаний, і тому наполягає на стягненні суми позики з відсотками, та встановленим індексом інфляції з обох відповідачів, так як позика отримувалася для розвитку сімейного бізнесу. Просить суд задовольнити вимоги та сягнути на його користь солідарно з відповідачів - 33600 грн. з врахуванням 3% річних в сумі 585,47 грн., облікової ставки НБУ в сумі 2007,95 грн. та з врахуванням індексу інфляції в сумі 2452,8 грн., загалом 38646,22 грн., та судові витрати - у розмірі судового збору 585,47 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., та витрат на правову допомогу 3000 грн. У судовому засідання позивач [PERSON] представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі, посилаючись на ті самі підстави. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року позивач [PERSON] уклав договір позики з відповідачем [PERSON], відповідно до якого вона отримала у позику 33600 грн., строком до 01 серпня 2009 року з щомісячною виплатою у розмірі 4% від суми заборгованості. Та надала розписку про отримання вказаної суми. Умови договору не виконані відповідачем [PERSON] При укладанні договору займу відповідач [PERSON] зазначала, що гроші потрібні для розвитку сімейного бізнесу. За змістом ст. 1046 ЦК України, сторони уклали договір позики, який повинен бути виконаний у вказаний строк. Так, відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема договорів ( ч.2 ст.509 ЦК України). Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно до ст. 530, 1049 ЦК України. Згідно до ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 названого Кодексу, якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики. Боржник який прострочив ви конання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором ( ч.2 ст.625 ЦК України). Оскільки відповідач [PERSON] уклала договір в інтересах сімї для спільного використання з чоловіком [PERSON] то відповідно до ст. 73 ч.2 СК України він несе солідарну відповідальність разом з [PERSON] Дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, суд вважає, що при зазначених вище обставинах позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Таким чином на користь позивача слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу - 33600 грн., 3% річних від суми боргу - 585,47 грн., розміру облікової ставки НБУ в сумі - 2007,95 грн. та індексу інфляції в сумі - 2452,8 грн., загалом 38646,22 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, відшкодуванню підлягають витрати на правову допомогу - 3000 грн., судові витрати: судовий збір - 585,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи 120 грн., разом - 3\~506, 46 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved