Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] поштово-пенсійний банк "Аваль, правонаступником прав та обов'язків якого с Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернувся у червні 2010 року із позовом до [PERSON] особи [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 31 171 грн. 65 коп.. за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором №013/81 -80/138-08Д від 10.09.2008 р. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідач-1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем [PERSON] поштово-пенсійним банком Аваль,правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство '[PERSON] Аваль (кредитором) та відповідачем [PERSON] особою [PERSON] був укладений кредитний договір №013/81-80/138- 08Д від10.09.2008 р. Згідно із пунктами 1.1. 5.1 Договору кредитор зобов'язується надатипозичальнику кредит у розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів строком по 04 вересня 2009 р., зі сплатою 25,0% відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 04.09.2009 р. На виконання умов Договору кредиту, Позивач перерахував кошти в розмірі 6000.00 (шість тисяч) доларів США 00 центів на поточний рахунок № 262002175602 Відповідача-1. що, підтверджується меморіальним валютним ордером № 80/138-08Д від 10.09,2008 p.. які надалі на підставі заяви на видачу готівки від 10.09.2008 р. Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача. 17.04.2009р. між Позивачем і Відповідачем було укладено додаткову угоду № 013/81-80/138/1-08Д до зазначеного кредитного договору, відповідно до якої був змінений кінцевий термін погашення кредиту по 13.09.2010 р. та відповідно був змінений графік погашення кредитної заборгованості. Відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті кредитних коштів, і 25.09.2009 р. Банком на адресу Відповідача було направлено лист-попередження № 1490кі про необхідність сплати кредитної заборгованості. 21.11.2009р. відповідач здійснив останній платіж по погашенню основної суми кредиту. Всього було погашена заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 3 144.86 ( три тисячі сто сорок чотири ) долари США 86 центів. Пунктом 7.4. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання чи незалежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] має права вимагач и дострокового погашення кредиту у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. За порушення зобовязань по сплаті кредитних коштів згідно п. 10.1 Кредитного договору Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення платежів. Відповідач порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 26.08.2010 року у Відповідача виникла заборгованість в загальному розмір 3 950.78 доларів СІНА, у тому числі: 2 855.14 доларів - заборгованість по кредиту; 732.70 доларів США - заборгованість по відсотках. 362.94 долара США пеня за порушення зобов'язань по сплаті кредитних коштів, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Таким чином, станом на 26.08.2010 р. загальназаборгованість Відповідача перед Позивачем складає 3 950.78 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят ) доларів США 78 центів, що складає по курсу. НБУ 789,00 за 100 доларів США станом на 26.08.2010 р. 31\~171, 65 (тридцять одна тисяча сто сімдесят одна ) гривни 65 копійки Відповідно, до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлені строк (термію його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредити договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі га на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають викопуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавств встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязким для виконання с тронами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання: сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусовою виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 31 171,65 (тридцять одна тисяча сто сімдесят одна ) гривни 65 копійки заборгованості за вказаним кредитним договором - єобґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові виграш у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. ст. 79. 81Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved