Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач - КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], та [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якому зазначає наступне. Кімната №6 в [ADDRESS] передана у найм [PERSON], в зв'язку з чим 10.03.2004р. між нею та КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» був укладений договір найму, що підтверджується актом здачі-прийманш квартири від 10.03.2004р. З 01.08.2009р. буд.№15 по вул. Гагаріна був переданий з балансу КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» на баланс КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради. Для укладення договору найму та договорів на житлово-комунальні послуги відповідачі до КП «Жилсервіс» не зверталися, за житлово-комунальні послуги вони не сплачують. Заборгованість за послуги по водозабезпеченню і водовїдведенню перед КП «Жилсервіс» становить 1066.23грн., перед КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» - 1288.20 грн. Заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території перед КП- «Жилсервіс» становить 173.19грн., перед КП «ВО ЖКГ м. Вільногірська» - 668.18грн. 05.05.2010р. депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] заактовано факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації на протязі більше ніж 6 місяців. Щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідачі не звертались. Таким чином, визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням буде відповідати чинному законодавству та інтересам територіальної громади м. Вільногірська. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням, та стягнути з них понесені ним судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, якою просить розглядати дану справу без її участі та без участі її дочки [PERSON] (Соломяної-) А.Ю., також вона зазначила, що позов вони визнають (а.с.32). В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій зазначив про те, що позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, а у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення (а.с.40) [PERSON] особи - виконавчий комітет Вільногірської міської ради та служба у справах дітей виконавчого комітету Вільногірської міської ради не направили своїх представників для участі в розгляді справи. Раніше виконавчий комітет Вільногірської міської ради надавав телефонограму про розгляд даної справи без участі його представника (а.с.22). Служба у справах дітей не повідомила суд про причини неявки її представника в судове засідання. Дана обставина не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а на підставі ст.72 зазначеного Кодексу в судовому порядку проводиться визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цих осіб понад встановлених строків. Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією договору найму спірного жилого приміщення - кімнати №6 в [ADDRESS], укладеного з основним наймачем квартири [PERSON] та актом здачі- приймання цього жилого приміщення (а.с.5,6), довідкою житлової служби про реєстрацію відповідача в спірній квартирі (а.с.8,36), актом від 05.05.2010р., складеним депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] за участю сусідів відповідачів, в якому зазначено, що відповідачі більше півроку в спірній квартирі не проживають, також актами про неможливість вручення відповідачам судових документів від 27.07.2010р. та 27.10.2010р., в яких зазначено, що відповідачі тривалий час в квартирі не проживають, квартира закрита на ключ, опечатана техніком-наглядачем КП «Жилсервіс». (ах. 18,28). При написанні заяви про розгляд справи без участі та про визнання позову відповідач [PERSON] пояснила, що [PERSON] - це її дочка, вона вийшла заміж, тепер її прізвище Соломяна, вона створила нову сім'ю і виїхали з м. Вільногірська. Вони хотіли самостійно знятися з паспортного обліку, але через наявність заборгованості за комунальні послуги їх не було знято з цього обліку. У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати : державне мито у розмірі 08.50 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн., які підтверджено документально, всього на загальну суму 45.50 грн. (а.с.1,2). На підставі вищенаведеного аналізу обставин справи та обґрунтування його нормами законодавства, що регулює правовідносини в даній сфері, суд приходить до висновку про задоволення позову КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради.

Outcome: approved