Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11.03.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 231/1/Бек, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний ЗО дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку. Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно Графіку. Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.11.2010 р. становить 3992,46 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2877,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517,30 грн., штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 598,16 грн. Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3992,46 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 11.03.2008 р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 231/І/Ьвк, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності Згідно п. 1.3 кредитного договору кредитні кошти надаються строком по 10.03.2011 р. включно. П. 1.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору проценти розраховуються виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в Графіку. Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Згідно п. 4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобов`язань, передбачених п. 3.3.3 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання. Станом на 12.11.2010 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 3992,46 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2877,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 517,30 грн., штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 598,16 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3992,46 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved