Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики. В позовній заяві вказав, що 29 липня 2010 року він позичив [PERSON] кошти в сумі 2100 доларів США, що на даний час становить 16610,79 гри., які останній зобо»язувався повернути до 1 вересня 2010 року, на що написав власноручно розписку та зобов»ячався в разі несплати боргу до вказаного терміну повернути борг із стократними відсотками. Однак, до цього часу кошти йому не повернуто, на його неодноразові вимоги про повернення боргу відповідач не реагує,та ухиляється від зустрічей. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 2100 доларів США, що станом на 5 жовтня 2010 року згідно курсу НБУ еквівалентно 16610,79грн., та додатково 100 відсотків від суми своєчасно не повернутого боргу, що становить 2100 доларів США, що станом на 5 жовтня 2010 року згідно курсу НБУ еквівалентно 16610,79грн., а всього 4200 доларів США - 33221 грн. 58 коп. А також стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги уточнили, прохали суд постановити рішення яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 2100 доларів США , що на 5 жовтня 2010 року згідно курсу НБУ становить 16610грн. 79 коп. та додатково 100 відсотків суми за завчасно не повернутого боргу з відрахуванням відсотків від процентної ставки в розмірі 550 доларів США згідно курсу НБУ (12260,3 грн.), що становить 1550 доларів США згідно курсу НБУ 12260 грн. ЗО коп., а всього 28 871 грн. 13 коп. А також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснивши суду, що дійсно позичив 29.07.2010 року у позивача [PERSON] а гроші в сумі 2100 доларів США. Борг, а саме відсотки в сумі 550 доларів США повернув частково, бо на даний час не має коштів. В подальшому зобов»язується повернути кошти. Заслухавши сторони, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Встановлено, що позивач [PERSON] надав позику відповідачу [PERSON] у вигляді грошових коштів у сумі 2100 доларів США 29.07.2010 року що підтверджується розпискою. Згідно розписки вбачається, що відповідач отримавши в борг кошти в сумі 2100 доларів США зобовязувався повернути борг до 01.09.2010 року. Крім того відповідач [PERSON] зобов»язався в розписі повернути крім основної суми боргу , ще й відсотки в розмірі 100%. На момент розгляду справи [PERSON] борг позивачу не повернув, а віддав лише частій відсотків. Суд вважає, що між позивачем та відповідачем мав місце договір позики, згідно якоп позивач передав відповідачу 2100 доларів США на певний термін , а відповідач [PERSON]Г зобов»язався повернути борг. Отримання від позивача грошей відповідач підтвердив свосн розпискою , яку написав власноручно, про строки повернення боргу. При таких обставинах суд вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON] борг п< договору позики в сумі 16 610 грн. 79 коп., проценти в сумі 12260 грн. ЗО коп., а всього 28871 грн. 13 коп. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судов витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справі в суді. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved