Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивач ВАТ « Державний ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що за кредитним договором № 123 від „08" листопада 2007 року позивач надав, а [PERSON] отримала кредит у сумі 37350,00 гривень. Згідно п. 1.6. договору боржник повинен 25 числа кожного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, кредит погашається згідно з встановленим графіком рівними частинами протягом 60 місяців до листопада 2012 року. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка на день подання цієї заяви склала 5868,60 грн., відсотки за договором 472,30 грн., та 1235,28 грн. пеня. Відповідно до п. З.4. договору заявник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбаченої договором пені, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Строкова заборгованість за договором складає 14317,50 грн. Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення договором розміру неустойки, предметом якої є грошова сума, та п. 5.4. Договору за прострочення строку погашення кредиту, боржнику нарахована пеня з розрахунку 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 10.01.2011 р. складає 1235,28 грн. Станом на 10.01.11 року заборгованість складає 21893,68 грн. Просив стягнути з відповідачки на користь Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитом, на загальну суму 21893,68 грн.;а також судові витрати. В ході судових засідань позивач уточнив позовні вимоги посилаючись на те, що За час розгляду справи сума заборгованості у боржниці зросла і станом на 28.03.2011 року становить: залишок суми по кредиту - 13072,50 грн., прострочені платежі - 7113,60 грн., відсотки за користування кредитом - 1251,65 грн., пеня - 1667,73 грн., ВСЬОГО - 23105,48 грн. Просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 23105,48 грн. та судові витрати. Відповідачка позов визнала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що за кредитним договором № 123 від „08" листопада 2007 року Заявник надав, а [PERSON] отримала кредит у сумі 37350,00 гривень. Згідно п. 1.6. договору боржник повинен 25 числа кожного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, кредит погашається згідно з встановленим графіком рівними частинами протягом 60 місяців до листопада 2012 року. У зв'язку з тим, що боржник порушив умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість, яка на даний час складає: 23105 гр. 48 коп. з них: залишок суми по кредиту - 13072,50 грн., прострочені платежі - 7113,60 грн., відсотки за користування кредитом - 1251,65 грн., пеня - 1667,73 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до п. З.4. договору заявник вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбаченої договором пені, та стягнути заборгованість за договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Крім того, відповідно до ст. 551 ЦК України щодо встановлення договором розміру неустойки, предметом якої є грошова сума, та п. 5.4. Договору за прострочення строку погашення кредиту, Боржнику нарахована пеня з розрахунку 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved