Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позивною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку квартирою № 24 будинку № 9, розташованої по вулиці Уфимська в місті Кривому Розі. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що за її згодою в спірну квартиру була зареєстрована її донька [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON] -[INFO], та [PERSON] -[INFO]. 06 квітня 2010 року відповідачка з дітьми виїхали на постійне місце проживання до [PERSON] Федерації, а саме [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] має бажання разом з дітьми знятися з реєстраційного обліку в належній їй квартирі, але не має можливості приїхати, так як вона працює, а за дорученням [PERSON] та її дітей з реєстраційного обліку не знімають. Просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю та задовольнити позивні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце даної цивільної справи сповіщений належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позивні вимоги [PERSON] визнає. Третя особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради в особі відділу органа опіки та піклування у судовому засіданні позивні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, пояснивши, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію права, виданого управлінням Федеральної служби державної реєстрації кадастра та картографії по Курській області, на [PERSON], зареєстрована власність у вигляді квартири загальною площею 40,3 кв.м. Відповідачка з неповнолітніми дітьми зареєстровані в даній квартирі, що підтверджується довідками, тому вважає можливим позивні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Третя особа відділ громадянства, міграції фізичних осіб Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, позивні вимоги [PERSON]О визнають. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченому 27 травня 2006 року, державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 2-3129, на праві приватної власності належить чотирьокімнатна квартира [ADDRESS] площа квартири складає 58,4 кв.м., загальною площею 82,9 кв.м, що підтверджується копією договору. Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрований в КП ДОР « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 25 жовтня 2006 року, реєстраційний номер 14582794 в книзі ЗПВ -136, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки Комунального підприємства « Житлово-експлуатаційна організація №31» від 09.12.2010 року, відповідач [PERSON] з неповнолітніми дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Судом також встановлено, що відповідачу [PERSON] згідно свідоцтва про державну реєстрацію права, виданого управлінням Федеральної служби державної реєстрації кадастра та картографії по Курській області від 29.10.2010 року на підставі договору дарування від 02.10.2010 року, належить квартира [ADDRESS] Росія. Згідно довідок виданими УФМС Росії по Курській області, відділ УФМС Росії по Курській області в Желєзногорськом районі, неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON] -[INFO], зареєстровані за адресою Росія, [ADDRESS]. Згідно довідки виданої муніципальним загальноосвітнім заклад « Гімназія №1» адміністрації м. Желєзногорськ Курської області від 04.06.2010 року, в даному установі навчається [PERSON]. Копією паспорту громадянина [PERSON] Федерації на ім'я [PERSON]. Не проживання відповідача [PERSON] та її неповнолітніх дітей в квартирі [ADDRESS], піддержується також актом про немешкання від 14.12.2010 року, підписаним н майстром дільниці №5/10 житлово -експлуатаційної організації №31 [PERSON] Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] ( сусіди [PERSON]О.) кожен окремо, суду дали аналогічні свідчення, згідно яких, [PERSON] з дітьми уїхала на постійне місце проживання в Росію. В квартирі [ADDRESS] з вересня 2010 року, не проживають. На думку суду, позивач, надала достатній обсяг доказів, що підтверджують, що відповідач [PERSON] самостійного права на квартиру не має, оскільки не є власником вищевказаної квартири, отже, відповідач [PERSON], втратила право володіння і користування зазначеною квартирою і позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved