Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

У червні 2010 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного банку „Київська Русь до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між сторонами 24 вересня 2007 року укладено кредитний договір №\~34688-45.1/7-2, за яким останній отримав кредит у розмірі 3\~500 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2012 року. 20 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору щодо встановлення порядку погашення відсотків нарахованих за період з 01.09.2008 року по 31.08.2009 - не пізніше 10 жовтня 2009 року. 30 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до кредитного договору від 24 вересня 2007 року, згідно з яким суму кредиту було збільшено до 4000000 дол. США. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом видачі кредиту на загальну суму 4000000 дол. США. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості становить 33634553,02 грн. У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути суму боргу у розмірі 33437081,61 грн. Відповідач та його представник у два останні судові засідання, які призначалися на 18.01.2010 року та 27.01.2010 року не зявилися, направивши клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає. Що неявка відповідача в останні два судові засідання є неповажною, тому розглянув справу на підставі наявних матеріалів справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 24 вересня 2007 року укладено кредитний договір №\~34688-45.1/7-2, за яким останній отримав кредит у розмірі 3\~500 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних з кінцевим терміном повернення до 24 вересня 2012 року. 30 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін до кредитного договору від 24 вересня 2007 року, згідно з яким суму кредиту було збільшено до 4000000 дол. США. 20 жовтня 2008 року між сторонами укладено договір про внесення змін до кредитного договору щодо встановлення порядку погашення відсотків нарахованих за період з 01.09.2008 року по 31.08.2009 - не пізніше 10 жовтня 2009 року. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 25.09.2007 року по 05.10.2009 рік. Згідно з п. 3.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць. Починаючи з 20 лютого 2010 року відповідач не виконує умови кредитного договору в частині сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору відповідач зобовязаний у випадках встановлених п. 3.1 кредитного договору в триденний строк з дати отримання повідомлення кредитодавця достроково повернути кредитні кошти. У звязку з утворенням простроченої заборгованості за відсотками банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. 19.05.2010 року позивачем вручено особисто відповідачу повідомлення про з вимогою дострокового повернення кредиту, про що свідчить особистий підпис позичальника на вимозі від 18.05.2010 року №5065/16-41494. Станом на 03.09.2010 року відповідач має заборгованість 4\~223 720,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 33\~437 081,02 грн., яка, згідно з розрахунком заборгованості, складається з наступного: · 31\~591\~200,00 грн. (еквівалентно 4\~000\~000 дол. США) заборгованість по кредиту; · 1\~698\~456,01 грн. (еквівалентно 215\~054,32 дол. США) прострочена заборгованість по відсоткам; · 147 425,60 грн. (еквівалентно 18 666,67 дол. США) штраф за прострочення погашення відсотків. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За змістом ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, який просив стягнути заборгованість у гривнях, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved