Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] у грудні 2010 року звернувся до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку розміром 1,75 га, з яких 0,25 для обслуговування житлового будинку, 1,50 га для ведення селянського господарства, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 16.05.2008 р. З позову виходить, що позивачем після смерті батька 30.10.2008 року було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт, що свідчив право власності покійного батька на земельну ділянку, оформлений з порушенням вимог законодавства. Оскільки видати новий державний акт не можливо із-за смерті власника земельної ділянки, а даний документ є правовстановлюючим, то у позивача є перепони в оформленні спадкових прав. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 1,75 га, виклав факти зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сільська рада повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду заяви сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. /а.с.44/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - [PERSON] державної нотаріальної контори Чернігівської області, у судове засідання не зявився, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.28/ Представник третьої особи відділу Держкомзему у [PERSON] районі області, у судове засідання не зявився, про час та місце засідання відділ повідомлявся належним чином. Відповідно до листа №01-29/2936 від 12.12.10 р. начальник відділу Держкомзему просить суд справу розглянути без участі їх представника. /а.с.29/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г»ч.1 ст.81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З досліджених у судовому засіданні Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІІ-ЧН»№024783, технічного звіту до видачі Державного акту, витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки районного відділу Держкомзему встановлено, що дійсно за життя [PERSON], що мешкав по провул. Р. Люксембург,7 у с. Івашківка, Городнянського району мав у приватній власності земельну ділянку розміром 1,75 га, з яких 0,25 для обслуговування житлового будинку, 1,50 га для ведення селянського господарства, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області і його право було посвідчено державним актом. /а.с.13-14, 31-41/ Даючи правову оцінку зазначеному вище Державному акту на право приватної власності на землю серії «ІІІ-ЧН»№024783, суд дійшов висновку, що він дійсно оформлений з порушенням п.1.10 Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року N43, в редакції що діяла на момент видачі державного акту 24.11.03 р., оскільки в плані зовнішніх меж земельної ділянки графічно зображено чотири земельні ділянки, дві з яких різного цільового призначення, а в такому випадку повинно було видаватись два державні акти. Відповідно до довідки №876 від 23.11.10 р. Івашківської сільської ради Городнянського району за життя [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з дружиною [PERSON] за адресою вул. Р. Люксембург,7 у с. Івашківка, Городнянського району. /а.с.12/ З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №088282 встановлено, що [PERSON] помер 16.05.2008 р. у віці 68 років, у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.10/ Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], оскільки є його рідною дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії «І-ЕЛ»№088192, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та узгоджується з паспортом громадянина України серії «ЕС»№303074 /а.с.6-9/ Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивачка 30.10.2008 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] /а.с.42/, а інший спадкоємець за законом першої черги дружина померлого та мати позивачки [PERSON] подала до нотаріальної контори 30.10.08 р. заяву про відмову від спадщини на користь дочки [PERSON]. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що правовстановлюючий документ (державний акт) спадкодавця складений з порушенням нормативно-правового акта, а враховуючи вимоги Закону України «Про нотаріат»дана обставина унеможливлює державного нотаріуса вчинити відповідні нотаріальні дії. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved