Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Позивач 13 вересня 2010 року звернувся до суду з позовом і вточнивши та доповнивши свої позовні вимоги просить суд зобов'язати відповідачів за власні кошти відновити самовільно демонтовану систему централізовано опалення у квартирі [ADDRESS] шляхом приєднання чавунних радіаторів до централізованої системи опалення м. Жовті Води негайно, для чого звернутися до підприємств та організацій, які уповноважені на виконання вказаних робіт. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самовільно, без належного дозволу, провів відключення приладів опалення своєї квартири від системи централізованого опалення, що призвело до її розбалансування. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити. Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що якість послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання не задовольняє відповідачів, так як в опалювальний сезон в квартирі холодно, а позивач і третя особа не вживають заходив для покращення якості цих послуг, а тому вони відключили прилади опалення в квартирі від централізованої системи опалення, що не призвело до порушення тепло забезпечення сусідніх квартир, та встановив електричні прилади опалення, якими опалюють квартиру. Представник третьої особи позов підтримав і суду пояснив, що самовільне відключення відповідача від системи централізованого опалення призвело до розбалансування системи опалення будинку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, /а.с.21,22/ Квартира відповідача опалювалася за допомогою централізованої системи опалення, послуги які надає третя особа. Договору на споживання теплової енергії між відповідачем і третьою особою не укладалося. Не отримуючи належної якості послуги з тепло забезпечення квартири відповідачі самовільно від'єднали радіатори опалення у своїй квартирі, та встановили електричні нагрівачі. 20 листопада 2008 року комісія позивача встановила, що відповідачі у своїй квартирі відключив прилади опалення від системи централізованого опалення, при цьому стояки центральної системи опалення, які проходять транзитом через квартиру, ізольовані, що підтверджується актом третьої особи, /а.с.9,24/ 26 грудня 2008 року відповідач [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. /а.с.25/ Відповідно до п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом влади з питань житлово- комунального господарства, а самовільне відключення забороняється. У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач самовільно відключив у своїй квартирі радіатори централізованого опалення, однак ні позивач, ні третя особа, доказів того, що при відключені від системи централізованого опалення відбулася руйнація цілісності і порушився тепловий баланс у будинку суду не надали, а тому ці доводи у судовому засіданні не доказані. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що відсутність у позивача доказів про порушення теплового балансу будинку і руйнації системи опалення не дає суду правових підстав для задоволення позовних вимог позивача. Крім того позивач просить встановити чавуні радіатори, тоді як в квартирі було демонтовано металеві радіатори опалення, /а.с.66/ Законом України «Про теплопостачання» передбачена можливість споживачам вибору одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, яким відповідач І скористався. Користуючись своїм правом відповідачі використовують для опалення квартири електричну енергію і встановили електричні прилади опалення відповідно до технічних умов. /а.с. 27-31/ 4.2 ст.384 ЦК України встановлено, що власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Крім того відповідно до п. 1.4.6 «Правил утримання житлових будинків та при будинкових територій», затверджених наказом Державного комітенту з питань житлово- комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, власник жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану, якщо самовільне переобладнання призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту. Самовільне переобладнання відповідачами системи опалення у квартирі до таких наслідків не призвело, так як доказів цього суду не надано. [PERSON].СТ.10, 57-60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: dismissed