Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

08 вересня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] 1.1, про стягнення суми заборгованості по кредитному договору , пені за несвоєчасну сплату платежів , заборгованості по відсотках , штрафу та інфляційної складової на загальну суму 50 203 грн. 25 коп.. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 10-43 / ЕК / 2008-980 від 13.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 28 000 гривень строкам до 12.02.2010 року. Також за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказа\-ному кредитному договору перед позивачем , як поручитель , виступила [PERSON] 1.1. , з якою банк уклав договір поруки від 13.02.2008 року і яка згідно п. 1.2 , п. 1.3 Договору поруки відповідає перед банком у повному обсязі, відповідає наряду з позивальником як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] в односторонньому порядку припинив виконання зо\-бовязання по кредитному договору по поверненню кредиту та сплати відсотків, в результаті чого виникла заборгованість. Відповідачам неодноразово направлялись письмові повідомлення з вимогою погашення заборгованості по кредиту , однак відповідачі не виконали своїх зо\-бовязань. Станом на 19.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 50 203 грн. 25 коп. , в тому числі : 20 315 грн. 35 коп. залишок по договору ; 11 111 грн. 97 коп. - заборгова\-ність по відсотках ; 7 856 грн. 83 коп. штраф ; 5 399 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасну сплату платежів, 5 520 грн. 00 коп. сума інфляційної складової . Просить стягнути з відповідачів в со\-лідарному порядку заборгованість в сумі 50 203 грн. 25 коп. і судові витрати . В судове засідання представник позивача [PERSON] , повноваження якого підтверджені належним дорученням , не зявився , подав письмову заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача та про підтримання позову в повному обсязі . Також в судове засідання не зявилася відповідачка [PERSON] , яка про розгляд спра\-ви була повідомлена належним чином , заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. Відповідачка [PERSON] 1.1, не зявилася в судове засідання без поважних причин і 19.10. 2010 року. З гідно ст.ст. 169 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність представника по\-зивача та відповідачки [PERSON] 1.1. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , пояснив що заперечень щодо його задоволення не має Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного : Копія кредитного договору № 10-43 / ЕК //2008 - 980 від 13.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], копія графіка повернення кредиту та сплати відсотків підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 28 000 гривень 00 коп. зі сплатою 32 % річних відповідно до п.п. 1.1 ,1.3 цього договору та передбачає сплатупозичальником пені за порушення строків повернення Кредиту та сплати відсотків за користу\-вання кредитом в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення , та сплати штрафу за порушення строків повернення кредиту та / чи сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кре\-диту та / чи сплати відсотків , вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення відповід\-но до п. п. 8.1, 8.2,8.3 цього договору. ( а. с. 7.8 ) Копія договору поруки від 13.02.2008 року укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON] 1.1, свідчить , що [PERSON] 1.1, являється поручителем і відповідно до п.п. 1.1 , 1.2 названого договору бере на себе зобовязання перед Кредитором ( позивачем ) в повному об\-сязі , як солідарний боржник , відповідати по зобовязанням [PERSON] , що витікають з умов кредитного договору № 10-43 / ЕК / /2008 - 9°0 від 13.02.08 року, укладеного між пози\-вачем га [PERSON] . Відповідно до п. 1.4 вказаних договорів поруки поручитель відпові\-дає перед Кредитором за виконання Зобовязань у повному обємі всім належним йому на пра\-ві власності майном та грошовими коштами. (а. с. 10 ) Копія розрахунку заборгованості свідчить , що за кредитним договором № 10-43 / ЕК / 2008-980 від 13.02.2008 року заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 19.08.2010 року становить 50 203 грн. 25 коп. , з них по: кредиту 20 315 грн. 35 коп. ; відсо\-тках 11111 грн. 97 коп. ; штрафу 7 856 грн. 83 коп. ; пені за порушення строку сплати ануі- тетного платежу 5 399 грн. 10 коп ; сумі інфляційної складової 5 520 грн. 00 коп.. Копії письмових повідомлень , претензій свідчать що позивач доводив до відома відпові\-дачів суми наявної заборгованості по кредиту. Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та спла\-тити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ... Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено . що [PERSON] у позивача були отримані гро\-шові кошти в сумі 28 000 гривень , що підтверджується укладеним кредитними договором . та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно цього договору. В звЯзку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки [PERSON] були нараховані штраф та пеня , нарахування яких та\-кож передбачено кредитним договором. [PERSON] . всупереч умов договору . допустив порушення зобовЯзаня щодо сплати кредиту та відсотків , внаслідок чого виникла заборгова\-ність. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором бо ржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед креди\-тором за порушення зобовязання боржником. Згідн: ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого по\-рукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручи\-тель відповідає у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів . неустойки . відшкодування збитків ... Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не- можливість виконання грошового зобовязання. А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 50 203 грн. 25 коп . , так як це передбачено кредитним договором , договором поруки та цивільним законодавством. Так як позов підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд з позовом оплачені судовий збір в сумі 502 грн. 04 коп. та витрати з інформаційно -технічного забезпечення в сумі 120 гри., то згідно ст. 88 ЦПК України вказані суми понесених позивачем судових витрат під\-лягають стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача .

Outcome: approved