Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 074, 84 грн., з яких заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., процентна винагорода за користування кредитом - 726, 75., комісійна винагорода - 9 096, 44 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45грн. а також понесені судові витрати по оплаті судового збору - 520,75 грн. та 120, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Астра Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 040408-003, згідно з яким останньому було надано кредит на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання строком користування 12 місяців у розмірі 10090, 20 грн., із сплатою комісії за видачу кредиту у сумі 105, 00 грн. та процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 3% річних за користування кредитом, комісії за резервування кредитних коштів в розмірі 3% річних від суми кредиту, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% річних від суми кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобов'язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 17.09. 2010 року у нього перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення за зареєстрованим у встановленому законом місці проживання, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ «Астра Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 040408-003, згідно умов якого останньому було надано кредит на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання строком до 04.04.2009 року у розмірі 10090, 20 грн., із сплатою комісії за видачу кредиту у сумі 105, 00 грн. та процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 3% річних за користування кредитом, комісії за резервування кредитних коштів в розмірі 3% річних від суми кредиту, комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3% річних від суми кредиту. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі Факт надання ВАТ «Астра Банк» та отримання [PERSON] кредитних коштів по договору № 040408-003 від 04.04.2008 року підтверджується меморіальним ордером № 5078 від 22.04.2009 року (а.с. 14). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) погашення заборгованості за кредитом і сплата відсотків за його користування відповідачем не здійснювалась, в результаті чого станом на 17.09.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., відсотки - 726, 75., комісійна винагорода - 9 096, 44 грн., пеня за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45грн. Відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», позивач - ПАТ «Астра Банк» є правонаступником усіх прав і обов'язків ВАТ «Астра Банк». Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Астра Банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту - 10 090, 20 грн., процентну винагороду за користування кредитом - 726, 75., комісійну винагороду - 9 096, 44 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання - 32 161, 45 грн., а всього 52 074, 84 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 520, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120, 00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved