Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього матеріальну шкоду розмірі 1643,23 грн. та 1000,00 грн. моральної шкоди, а всього 2331,89 грн. У подальшому уточнив та просив стягнути 1331,89 грн. та моральну шкоду. Позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, посилаючись на те, що збитки позивачу завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повинна відшкодовувати ВАТ СК «Орадон», оскільки ним було застраховано свою цивільно-правову відповідальність. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Обставини справи, встановлені судом. 07.07.2007 року близько 19.30 год., водій [PERSON], керуючи автомобілем «DEWOO LANOS», державний номер BE 8294 BE, при русі по провулку Газовому в м. Одеса, порушивши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», державний номер BE 9819 АС, який належить [PERSON]. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2007 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та притягнено до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження №75/11/07 від 29.11.2007 року, в результаті ДТП автомобілю, приналежному [PERSON] завдана матеріальна шкода в розмірі 1990,10 грн. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/9328842, укладеного між [PERSON] та ВАТ СК «Орадон», кампанією було виплачено позивачу страхове відшкодування у розмірі 658,21 грн., оскільки у відповідності до умов договору страхування не сплачує франшизу та втрату товарної вартості автомобіля. Виплата страхового відшкодування підтверджується видатковим касовим ордером від 02.10.2007 року. Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Витрати позивача на відновлення автомобіля складають 1880,00 грн. За такого, суд приходить до висновку, що з [PERSON] підлягає стягненню завдана матеріальна шкода в розмірі 1221,79 грн. (1880,00 - 658,21). Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути моральну шкоду в сумі 200,00 грн. Визначаючи розмір моральної шкоди, судом враховані характер правопорушення, глибина душевних страждань, майнова шкода, а також вимоги розумності та справедливості. За такого, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 146,50 грн."(оплата судового збору в сумі 26,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.)

Outcome: partial