Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

В травні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON] що є власником квартири [ADDRESS] у Дніпродзержинську заборгованості за послуги з теплопостачання. Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.09.2003 року 01.02. 2010 року у розмірі 3703 грн. 20 коп. У судовому засіданні представник підприємства [PERSON], пояснив, що згідно з Актом обстеження внутрішньо будинкової системи опалювання відповідно температурного графіку. Тому був проведений перерахунок за надання послуг теплопостачання, а саме списання 10 гривень 87 копійок від суми нарахування за надані послуги і уточнив позовні вимоги просив стягнути заборгованість в розмірі 3692 гривні 33 копійки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. У відповідності п.18,20 Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню затверджених КМУ від 21.07.2005 року. №630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобовязаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідач зобовязаний сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за в період 01.09.2003 року по 01.02.2010 року не здійснював оплату в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 3692 грн. 33 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримував своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Згідно з ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі до винесення рішення. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затверджені в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від12.10.2004 року, №733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року. Відповідно ст. 64 ЖК України члени родини відповідають в повній мірі і несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3692 грн. 33 коп. за період з 01.09. 2003 року по 01.02.2010 року. Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №723-39/V від 26.06.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 30 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved