Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке складається житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с. Ватажкове по вул. Ворошилова, 3 Полтавського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2009 року [PERSON] та після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку під літ. «А-1», літньої кухні під літ. «Б», «б», навісів під літ. «б1, е», сараїв під літ. «В, Д. д1,Е». сараю (м\\ц) під літ. «в», бані під літ. «Г», навісу (м\\ц) під літ. «г», погрібу під літ. «д», вольєру під літ. «д2», вбиральні під літ. «Ж», свердловини під №1, воріт з хвірткою під №2, огорожі під № 3,4,6, хвірток під №5, 7,8, яке знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,33 га. Все своє майно [PERSON] за заповітом заповідав позивачці проте оформити свої спадкові права не має можливості,оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому вона змушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просила позов задовольнити та дав свідчення аналогічні викладеним в позовній заяві.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від відповідача Заворсклянської сільської ради Полтавського району , представника 3- особи КП «БТІ та МБ Полтавського району»на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати у відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 06.03.2009 року помер [PERSON],про що в книзі реєстрації смертей 06.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 13. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно заповіту від 21.01.2004 року посвідченого секретарем Заворсклянської сільської ради Полтавського району [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 3 по вул. Ворошилова, 3 в с. Ватажкове Полтавського району належить [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 654017 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,33 га в с. Ватажкове передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого селянського господарства. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1258, 1262, 1268, 1270, ч.2 ст. 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України суд, -

Outcome: approved