Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу в них є дитина [PERSON], [INFO]. Позивачка в своїй заяві стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, з вини відповідача їх спільне життя не склалося і шлюбні відносини фактично припинилися, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Крім того, позивачка вказує, що не має бажання проживати з відповідачем однією сім'єю та має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Також, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], яка проживає з нею, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, позивачка заявила вимогу про визначення місця проживання доньки з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та наполягла на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, а вимогу про розірвання шлюбу не визнав. Суд, врахувавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 029501, виданого 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 4), 19 листопада 2005 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 16 від 19 листопада 2005 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 044404, виданого 05 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 5), 15 червня 2006 року народилася [PERSON] і її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої 15 листопада 2010 року Коломацькою селищною радою Харківської області за вих. № 2166, [PERSON], [INFO], дійсно проживає зі своєю матірю - [PERSON] за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Першотравнева, 126, та знаходиться на її утриманні (а.с 18). З довідки, виданої 18 жовтня 2010 року відділом освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області за вих. № 209, [PERSON] працює бібліотекарем в НВК сел. Коломак та регулярно отримує заробітну плату (а.с 19). На теперішнійчас сторони сумісно не проживають подружжя, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися в звязку з непорозуміннями і сварками, які виникали через нехтування відповідачем сімейними цінностями. В звязку з вищевикладеним, беручи до уваги намір позивачки створити нову сім'ю з іншим чоловіком, суд вважає, що подальше сумісне життя позивачки та відповідача і збереження їх сімї є неможливими, а тому шлюб, укладений між ними доцільно розірвати. Вимога позивачки щодо стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], також є такою, що підлягає задоволенню. Так, відповідач, будучи батьком неповнолітньої доньки, є працездатною особою, а тому, суд вважає, що він має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Крім того, є обґрунтованою вимога позивачки щодо визначення місця проживання доньки [PERSON]. Так, взявши до уваги ставлення позивачки та відповідача до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до позивачки, врахувавши те, що позивачка має постійне місце роботи та самостійні доходи та те, що відповідач визнав вказану вимогу і не заперечував проти її задоволення, суд приходить до висновку, що дитина має проживати зі своєю матірю. Також, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі.

Outcome: approved