Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини за наступними підставами. 12 грудня 2003 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON], було зареєстровано шлюб, а 24 травня 2007 року між ними шлюб було розірвано. За час перебування в шлюбі [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. Наприкінці 2010 року від [PERSON] позивач дізнався, що [PERSON] є його рідним сином, але в свідоцтві про народження батьком вказаний відповідач, оскільки на той час [PERSON] знаходилась з [PERSON] у шлюбі. Позивач вважає, що [PERSON] являється його сином, так як у серпні місяці 2004 року він мав статеві стосунки з [PERSON], оскільки в той час він з нею деякий час мешкав разом, при цьому [PERSON] знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак фактичні шлюбні відносини між ними були припинені ще на початку літа 2004 року. Позивач вважає, що його права порушені щодо його батьківства відносно сина [PERSON], [INFO] та на підставі вищевикладеного просить суд, визнати його батьком [PERSON]. [INFO], та зобовязати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Представник третьої особи - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Представник третьої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.7 Конвенції «Про права дитини»- дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків. Згідно постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 07 квітня 2006 року з актовим записом № 413 батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 24 травня 2007 року з актовим записом № 274 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.05.2007 року (а.с. 7). [PERSON] народила дитину [PERSON], тоді як фактичні шлюбні відносини між ними були припинені ще на початку літа 2004 року, а вона з серпня 2004 року мешкала деякий час разом з позивачем та мала з ним інтимні стосунки. Однак відомості про батька внесені органом РАЦС на підставі актового запису про шлюб. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини позов про визнання батьківства; Відповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Так як позивач наприкінці 2010 року дізнався про своє батьківство, до суду звернувся 19.05.2011 року, то таким чином він не пропустив строк позовної давності. Аналізуючи докази по справі, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо сина [PERSON], [INFO], народженого [PERSON]. У звязку з чим, необхідно внести зміни до актового запису про народження [PERSON] де із відомостей про батька дитини виключити відповідача [PERSON] як батька дитини та вказати батьком дитини позивача [PERSON]. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд з урахуванням того, що це немайновий спір та позивач сплатив судові витрати згідно до вимог закону та не просить їх відшкодувати, то суд не розподіляє судових витрат. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved