Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення грошових коштів в рахунок повернення боргу за договором позики. В судовому засіданні в обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача [PERSON] пояснив суду, що 28.02.2009 року позивачка позичила і передала відповідачеві [PERSON] гроші - 17 000 доларів США, а відповідач отримав від неї зазначені гроші. На підтвердження укладення договору позики та отримання вказаних грошових коштів відповідач [PERSON] власноручно написав письмову розписку про отримання вказаних грошових коштів, письмово вказав, що зобов'язується до 31.03.2009 року повернути борг. Не дивлячись на закінчення встановлених договором строку. відповідач [PERSON] прийняті договором на себе зобов'язання не виконав, суму боргу не повернув, та ухиляється від повернення боргу. Після закінчення строку договору позики [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з питання повернення боргу, однак відповідач під різними приводами ухиляється від виконання своїх зобов'язань. Представник позивача в судовому засіданні просив суд стягнути суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми передбачених ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення грошового зобов'язання та судові витрати у сумі 1950 грн., з них - держмито 1700 грн., 2.50 грн. - послуги ІТЗ. Відповідач [PERSON] судом належним чином про час і місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, в зв'язку з чим, при таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позик) в строк і в порядку, які встановлені договором. Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. В судовому засіданні згідно наданих суду доказів по справі встановлено, що 28.02.2009 року позивачка [PERSON] позичила відповідачу [PERSON] гроші 17 000 доларів США. строком до 31 березня 2009 року. На підтвердження укладеного договору позики відповідач [PERSON] власноручно написав письмову розписку в якій вказав про отримання від позивачки [PERSON] в борг 17 000 доларів США. строком до 31 березня 2009 року. Не дивлячись на закінчення встановлених договором строку повернення боргу, відповідач [PERSON] прийняті на себе договором зобов'язання не виконав, суму боргу не повернуті, та ухиляється від повернення боргу. Після закінчення строку договору позики позивачка [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] з вимогами повернення боргу, однак відповідач під різними приводами ухиляється від виконання взятих ним зобов'язань. З урахуванням письмових рекомендацій Верховного Суду України зазначених в листі №62-97р. від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь [PERSON] складає: сума боргу - 135320 грн.. 3% від простроченої суми - 2980 грн. 22 коп., індекс інфляції за весь час прострочення строку повернення грошей - 7854 грн., а всього 146 154 грн. 22 ксп. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки [PERSON]. так як вони є обгрунтованим та знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 625, 1047, 1048. 1049 ЦК України,

Outcome: approved