Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані по вул. Замок, 12 в с.Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 51 773,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав повністю та пояснив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входять житловий та господарські будівлі, які розташовані в селі Городисько по вулиці Замок, 12 Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно спадкодавця [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого 12 травня 1992 року у виконавчому комітеті Верхньолипицької сільської ради, який не змінювався і не скасовувався. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння, що розташовані по вул. Замок, 12 в с. Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області не видавалось, а тому в даний час позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом та оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просила визнати за позивачем право власності на будинковолодіння , що розташовані по вул. Замок, 12 в с. Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за заповітом. Відповідач [PERSON], яка є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця та має право на обовязкову частку у спадщині в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за № 597 від 05.07.2010 року вбачається, що в господарстві, що знаходиться в селі Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року проживала лише [PERSON]. 12 травня 1992 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачу по справі [PERSON], що підтверджується заповітом, який був посвідчений секретарем Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області. Заповіт не змінений та не відмінений, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району №1370 від 28 грудня 2010 року. 27 березня 2004 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НМ №163589, яке видане Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району 29 березня 2004 року. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на майно, що розташоване у с. Городисько Рогатинського району Івано-Франківської області. Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, оскільки відсутній правоустановчий документ на дані будинковолодіння. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 170/17- 11 від 21 липня 2010 року вбачається, що за [PERSON] не зареєстровано право власності на будинковолодіння по вул.Замок,12 в с. Городисько Рогатинського району. Із довідки Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро № 02-38 від 21 липня 2010 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, що по вул. Замок, 12 в с. Городисько Рогатинського району на ім'я [PERSON] в архіві архітектурно-планувального бюро відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури відсутня. При обстежені на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм . Загальна вартість будинковолодінь становить 51 773,00 гривні, що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок. Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані по вул.Замок,12 в с.Городиська Рогатинського району Івано-Франківської області, загальною вартістю 51 773 грн. за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом. На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України,

Outcome: approved