Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

[PERSON] 3.0. звернулася до суду із позовом до КС „Флагман про стягнення суми вкладу в загальному розмірі 158874 грн. 50 коп. У судовому засіданні 11 жовтня 2010 року [PERSON] 3.0. уточнила вимоги позову та просила стягнути з КС „Флагман на її користь суму вкладу, нараховані та не сплачені відсотки та 3% річних в загальному розмірі 159233 грн. 84 коп. Позивач в судовому засіданні вимоги уточненої позовної заяви підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчать в матеріалах справи розписки про одержання судової повістки-повідомлення, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень до суду не надавав. Ухвалою суду за згодою позивача справу розглянуто за відсутності представника відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 11 вересня 2008 року між сторонами був укладений Договір по залученню 'внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9652, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 15000,00 грн. строком з 11 вересня 2008 року по 11 вересня 2010 року з розрахунку 25 % річних. На виконання даного договору позивачем 11 вересня 2008 року внесені на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 15000,00 грн. 27 січня 2009 року між сторонами був укладений Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №280, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 500,00 грн. строком з 27 січня 2009 року до 27 лютого 2010 року з розрахунку 26 % річних. На виконання даного договору позивачем 27 січня 2009 року внесені на рахунок позивача грошові кошти в загальному розмірі 500,00 грн. Крім того, 21 лютого 2009 року, 21 квітня 2009 року, 28 травня 2009 року між сторонами були укладені додаткові Договори по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №280, відповідно до умов якого позивач додатково розмістив у відповідача депозитний вклад в загальному розмірі 111953 грн. 07 коп. на умовах договору №280 від 27 січня 2009 року. Згідно вимог п. п. 3.1.1, 3.1.2 спілка зобовязана сплачувати вкладнику проценти за користування внеском щомісячно «11», «27» числа на протязі строку дії внеску, за виключенням першого місяця, проценти за який виплачуються авансом в день укладення договору, та своєчасно повернути вкладнику внесок в повному обсязі. Після закінчення строку дії договору, вимоги позивача про повернення суми вкладу та відсотків, відповідач відмовився повернути вклад позивачу та виплатити належні йому відсотки, тим самим порушив право позивача на отримання коштів на умовах Договору. Зазначені обставини підтверджуються довідкою КС «Флагман» про те що станом на 03.11.2010 року [PERSON] має залишок кошів по вкладам, а саме: загальною сумою 112453,07 грн. згідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №280 від 27.01.2009 року, нараховані та не сплачені відсотки по договору №280 від 27.01.2009 року складають 23787,17 грн., загальною сумою 15000,00 грн. згідно договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9652 від 11.09.2008 року, нараховані та не сплачені відсотки по договору №9652 від 11.09.2008 року складають 5640,39 грн. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність відмови КС „Флагман в задоволенні вимог позивача щодо ~ повернення вкладу та виплати нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору, що привело до порушення його прав, які підлягають поновленню в судовому порядку. Тому з відповідача в порядку ст.. 625 ЦГЖ України слід стягнути на користь позивача вклад, нараховані та не сплачені відсотки в загальному розмірі 29427,56 грн. та 3% річних в загальному розмірі 2353 грн. 21 коп. Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1592грн. 34 коп.

Outcome: approved