Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179855000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США, зі строком користування до 06.07.2014 року під 13, 5% річних. Позивачем повністю виконано взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 09.04.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 7539,00 доларів США; із них: сума непогашеного кредиту 7110,28 доларів США; несплачені проценти 291,37 доларів США; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,78 доларів США, нарахована пеня за прострочення сплати процентів 2,49 доларів США; неустойка за порушення договірних зобовязань 63,08 доларів США. Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надання оголошення у газету «Народне слово» коштом позивача, про причини неявки суд не повідомив. Судом вжито всіх заходів для належного виклику відповідача. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача у судовому засіданні не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11179855000. Відповідно до п.1.1 Розділу № 1, Розділу № 4 даного договору відповідач отримав кредит в сумі 10\~000 доларів США строком на 7 років з 06.07.2007 року до 06.07.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку (додаток до кредитного договору), з кінцевим терміном погашення 06.07.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.04.2010 року існує заборгованість відповідача перед банком (арк.. справи 10-16). Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору 05.10.2009 року позивач направив на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про порушення основного зобовязання та вимогу про дострокове повернення кредиту (арк.. справи 17), але відповідач борг не сплатив. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи, а також витрати повязані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved