Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») звернувся з позовом до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглянути без його участі, збільшив позовні вимоги і просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів 65182 грн. 48 коп. Оскільки при передачі вищевказаних грошових коштів [PERSON] згідно договору поруки поручилася за [PERSON] та зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань, також відмовилися від позову в частині розірвання кредитного договору. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, не заперечують проти його задоволення, пояснюючи суду те, що заборгованість за сплатою кредиту створилася у звязку з скрутним матеріальним становищем. Судом установлено: 12.08.2008 року між позивачем ВАТ КБ «Надра»та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 2503/09/08-А, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в національній валюті у сумі 48600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних з терміном повернення до 12.08.2013 року. (а.с. 8-13) У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом (а.с. 8-13) На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 03.03.2011 року становить 65182 грн. 48 коп. у тому числі: тіло кредиту 45172 грн. 52 коп.; борг по простроченим відсоткам за користування кредитом 9653 грн. 20 коп.; пеня за порушення строків погашення заборгованості 2558 грн. 72 коп.; штраф 4860 грн.; сума розрахованого індексу інфляції 2938 грн. 04 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 2503/09/08-А, позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання. При передачі вищевказаних грошових коштів [PERSON] згідно договору поруки, поручилася за [PERSON] зобовязалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобовязань. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved