Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2008 року по справі № 2-1582/2008 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину земельної ділянки позов задоволено, а саме визнано за кожним із сторін право власності по ? частині земельної ділянки, площею 0,10785 га, що розташована за адресою: вул.Весняна, 14 в с.Погреби Броварського району Київської області. За заявою [PERSON] рішення по даній справі переглянуто за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 20010 року та призначено до розгляду в загальному порядку в звязку з нововиявленими обставинами, що не були відомі суду при розгляді справи, а саме укладення між відповідачем [PERSON] та [PERSON] договору купівлі- продажу спірної земельної ділянки та початого будівництвом будинку на ній, оформлення розписки, відповідно якої відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти в сумі 16\~550 доларів США за продаж вже зазначених земельної ділянки та недобудованого будинку, що є суттєвими обставинами при розгляді даної справи. Відповідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року [PERSON] залучено в якості третьої особи на стороні відповідача в справі за даним позовом. Свій позов [PERSON] обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1979 року по 22.11.2005 року , під час якого подружжям набута земельна ділянка, що розташована за адресою: вул.Весняна, 14 в с.Погреби Броварського району Київської області, яку позивач просила поділити та визнати за нею право власності на 75 % цієї земельної ділянки. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила суд провести розподіл вищевказаної спірної земельної ділянки та визнати за нею право власності на ? її частину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON]І та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували щодо їх задоволення. Третя особа [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити з тих підстав, що спірна земельна ділянка з початим на ній на 8% будівництвом житлового будинку, відчужена відповідачем [PERSON], за згодою його дружини [PERSON], [PERSON], відповідно договору купівлі продажу від 17.02.1996 року, грошові кошти в сумі 16\~500 доларів США сплачені [PERSON] [PERSON] відповідно розписки. Суд вислухавши позивача, відповідача та представника відповідача, третю особа та його представника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони [PERSON]І та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1979 року по 22.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с.9-10). В ході розгляду справи судом встановлено, що 17.02.1996 року, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, відповідач [PERSON], зі згоди його дружини [PERSON], що не заперечувалось останньою в судовому засіданні, та [PERSON] уклали договір купівлі- продажу початого будівництвом жилого будинку, збудованого на 8% без надвірних будівель, що знаходиться за адресою: вул.Весняна, 14 в с.Погреби Броварського району Київської області, посвідчений державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 707. Відповідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 56) [PERSON] отримав від [PERSON] 16\~500 доларів США за продаж недобудованого будинку, враховуючи земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована за адресою: вул.Весняна, 14 в с.Погреби Броварського району Київської області. Як встановлено судом під час розгляду справи відповідач [PERSON] отримав спірну земельну ділянку площею 0,2157, що розташована на території с.Погреби Броварського району Київської області, надану для індивідуального житлового будівництва та обслуговування будівель, ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення Погребської сільської ради народних депутатів 10 сесії від 17.11.1996 року. Згідно п.б ч.1 ст. 81, ст.116 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Однак у відповідності до положень ст. 22 ЗК України ( 1990 року), Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року за № 15 «Про приватизацію земельних ділянок», Порядку передачі у приватну власність громадян, затвердженого Наказом Держаного комітету України по земельних ресурсах від 15.02.1993 року за № 10, земельна ділянка, одержана громадянином у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку й господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, садівництва, дачного і гаражного будівництва, є його власністю, а не спільною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі , а про одержану безоплатно земельну ділянку відповідачем [PERSON] від держави Україна. Таким чином враховуючи вищевикладене, суд не може погодитись з обгрунтуваннями сторін в частині того, що спірна земельна ділянка є спільним майном подружжя, так як цю земельну ділянку відповідач [PERSON] отримав безоплатно у приватну власність, використавши своє право як громадянина на приватизацію, таким чином отримав особисту частку із земельного фонду, спірна земельна ділянка не придбавалась за спільні кошти подружжя чи за кошти одного з подружжя, тому не може бути визнана спільним майном подружжя та не підлягає розподілу між сторонами. 07.04.2009 року між [PERSON], яка діяла в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], виданої 10.04.2007 року за № 2167, та [PERSON] укладено договір купівлі- продажу земельної ділянки, площею 0,2157, що розташована на території с.Погреби Броварського району Київської області. Даний договір купівлі- продажу земельної ділянки на день розгляду справи в суді ніким не оскаржений та не скасований. Таким чином беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що відповідач [PERSON] отримав спірну земельну ділянку безоплатно у приватну власність, заначена земельна ділянка з початим на ній будівництвом житлового будинку на 8% була відчужена [PERSON], зі згоди дружини [PERSON], [PERSON], що підтверджується договором купівлі продажу від 17.02.1996 року за № 707, розпискою відповідача [PERSON], відповідно якої за продаж недобудованого будинку, враховуючи земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована за адресою: вул.Весняна, 14 в с.Погреби Броварського району Київської області, ним отримано 16 5000 доларів США, договором купівлі- продажу вже зазначеної земельної ділянки від 07.04.2009 року, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді вищевказані правочини не скасовані та є чинними, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими і в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed