Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів витрачених на лікування, вказуючи в позові, що [PERSON] 24 червня 2010 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомира, проїжджаючи с.Тетерівку, Житомирського району, порушуючи вимоги п.п. 2.3-Б, 12.3, 1.7, 18.1, 18.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу похилого віку, який перетинав проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, перед зоною дії якого зменшив швидкість, що призвело до наїзду вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла, забійної рани правої скроневої ділянки, садна верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки, яка відносить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя. З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КУЦРЛ в період з 24 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, вартість лікування становить 6929 грн. 69 коп. Кошти сплачені на лікування останньої відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати, що стало підставою для подачі позову. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. [PERSON] 24 червня 2010 року о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці в напрямку міста Житомира, проїжджаючи с.Тетерівку, Житомирського району, порушуючи вимоги п.п. 2.3-Б, 12.3, 1.7, 18.1, 18.4 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі пішоходу похилого віку, який перетинав проїзну частину зліва направо по нерегульованому пішохідному переходу, перед зоною дії якого зменшив швидкість, що призвело до наїзду вказаного пішохода. Внаслідок ДТП пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми тіла, забійної рани правої скроневої ділянки, садна верхньої третини лівої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки, яка відносить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості як така, що не є небезпечною для життя, але призвела до довготривалого розладу здоровя. Постановою Житомирського районного суду від 10 серпня 2010 року [PERSON] за ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності звільнено у звязку із примиренням із потерпілою і провадження по справі закрито (а.с.5). Відповідно до довідки КУ Центральної районної лікарні Житомирської районної радивід 30 липня 2010 року [PERSON], знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні КУЦРЛ в період з 24 червня 2010 року по 30 липня 2010 року, вартість лікування становить 6929 грн. 69 коп. (а.с.4). Частина 1 ст.1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Outcome: approved