Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

У січні 2011 року позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя у якому просила стягнути з нього половину частки орендної долі, яку він мав в організації орендарів «ММК ім.Ілліча», а саме 22500 гривень. В обґрунтування свого позову пояснювала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1988 по 1997 рік, в цей період її чоловік став членом організації орендарів, де йому належала частка в колективному частковому фонді. В 2010 році він продав свою частку та пообіцяв виплатити їй половину як дружині, в зв'язку із чим вона дала згоду на продаж частки, але ж після продажу він віддав лише 10000 гривень, а останні 22500 гривень віддавати відмовився. Вважала дані гроші спільним сумісним майном подружжя та просила їх стягнути з відповідача. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свій позов та просила його задовольнити. * Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов на визнав. Вказував, що саме він був працівником комбіната Ілліча та членом організації орендарів де мав частку в дольовому фонді, яку в вересні 2010 року продав, а позивачка не має ніякого відношення до його частки, тому не придбала права на неї. Просив не визнавати його майно спільним сумісним майном подружжя та відмовити в задоволенні позову. Додав, що 10000 гривень він дійсно дав позивачці, оскільки у них є спільна дитина, а не для тог, щоб продати свою частку в фонді. Позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом також встановлено, що в період шлюбу відповідач працював на ПАТ «ММК ім. Ілліча» та 30.12.1996 року йому була нарахована частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча. Розмір частки в колективному частковому фонді Організації орендаторів рахувався виходячи з трудового вкладу (заробітної плати) орендаторів в період з 28.05.1993 року по 30.12.1996 року за рахунок прибутку Організації орендаторів, після сплати всіх податків та зборів. Утримання із заробітної плати чи внесення грошових коштів ^для розрахунку за частку у колективному частковому фонді не провадилося і маючи право на орендну частку [PERSON] не поніс ніяких затрат. 08 вересня 2010 року за особистим бажанням [PERSON] вибув із даної організації, отримав прибуток від продажу частки в Організації орендаторів ММК ім.Ілліча у розмірі 65000 гривень. Позивачка не мала частки у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча та до неї не зверталась. ^ Сімейний Кодекс України регламентує сімейні правовідносини, а право на частку є трудовими правовідносинами. Одержання права на частку у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча пов'язано з перебуванням [PERSON] в трудових відносинах з підприємством і його право на частку залежить безпосередньо від його трудового внеску в діяльність підприємства, не пов'язано з сімейними правовідносинами і є його власністю. Частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча є власністю члена - підприємства. Право розпоряджатися своєю часткою за власним розсудом виникає у члена підприємства тільки після припинення його у членстві/ підприємства, ф тому не підлягає розподілу. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права; на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 3 69 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно. Згідно ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права" - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідентів) даної організації та активів у^ разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Судом встановлено, що частка [PERSON] у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім.Ілліча не перебувала ні у володінні, ні у користуванні подружжя [PERSON] на час перебування їх у шлюбі та припинення шлюбних правовідносин. Таким чином, відповідно до Правових позицій Верховного Суду України 2006 року, розділ 10 та виходячи з положень Сімейного Кодексу України частка у колективному частковому фонді Організації орендаторів ММК ім. Ілліча Сьоміна належить лише йому та не є спільним майном7 подружжя.

Outcome: dismissed