Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 22.08.2009 року приблизно о 09-00 год. між с.Миколаївське та Шевченкове Жовтневого району, Миколаївської області [PERSON] на своєму автомобілі виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП, винним в скоєнні якого визнано відповідача, вона отримала легкі тілесні ушкодження, тому просила суд стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. В судовому засіданні представник позивачки позов з підстав викладених у позовній заяві підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки 543,30 грн. - матеріальних збитків, а саме витрати за придбані лікарські і медичні препарати, 15 000 грн. - моральної шкоди та судові витрати. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, а саме просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з [PERSON] моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., так як вона не підтверджена доказами, вважає можливим виплатити 1000 грн. - моральної шкоди, а суму матеріальної шкоди в розмірі 543,30 грн. визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2009 року приблизно о 09-00 год. га автодорозі між с.Миколаївське та с.Шевченкове Жовтневого району, Миколаївської області [PERSON] на своєму автомобілі [NUMBER] виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого [PERSON], та пасажири [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON], отримали тілесні ушкодження. Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.08.2010 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на три роки. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до наданих позивачкою квитанцій, чеків витрати понесені на її лікування складають 543,30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Разом з тим, спричинення їй тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, позивачці завдано й моральної шкоди. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2,3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд встановив, що в результаті ДТП, позивачці відповідно до висновку експерта №1503 було спричинене ушкодження здоров'я, а саме вона отримала легкі тілесні ушкодження: струс головного мозку, садна лівої нижньої кінцівки, кровоподтьоки нижніх кінцівок, які утворились від дій тупих предметів, не виключено виступаючих деталей салону автомобіля при зіткненні транспортних засобів 22.08.2009 року. Таким чином вважає, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача, позивачці завдано моральної шкоди, яка виразилася у моральних стражданнях від фізичного болю в результаті ушкодження здоров»я. Відповідно до характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачки, суд вважає необхідним, задовольнити позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивачки в розмірі 5 000 грн. В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю, оскільки позивачкою та представником позивача не надано суду доказів того, що вона досі страждає від фізичного болю в результаті ДТП. На підставі викладеного,

Outcome: partial