Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

В обгрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що 26.09.2010 року вона досягла пенсійного віку, в зв»язку з чим звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі з питання оформлення пенсії та надала документи, необхідні для цього. В управлінні Пенсійного фонду України в Красилівському районі їй усно повідомили, що в зв»язку з тим, що в її трудовій книжці зазначено три прізвища, одне з яких документально не підтверджено, пенсії її призначити не можуть, а тому вона змушена звернутись до суду. Підтвердженням факту приналежності трудової книжки БТ-1 №0568890 виданої 07.06.1976 року на прізвище [PERSON] їй [PERSON] є та обставина, що прізвище Темнюк-це її родове прізвище, що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке після одруження вона змінила на прізвище [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. [PERSON] (прізвище її бабусі) в її трудовій книжці вказано в зв»язку із тим, що вона після трагічних подій в її сім»ї, коли батько вбив маму, будучи дитиною відмовилась від прізвища батька та скрізь вказувала, що її прізвище [PERSON], так як її виховувала бабуся. 04.06.1976 року вона подала заяву в Красилівський відділ культури про прийняття її на роботу під прізвищем [PERSON], однак в наказі про прийняття на роботу, на посаду директора Волицького СБК, її прізвище було вказано Темюк. В подальшому, а саме в наказі про її звільнення її прізвище вже вказано [PERSON]. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа визнавши, що трудова книжка БТ-1 №0568890 видана 07.06.1976 року на прізвище [PERSON] належить їй [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити. Представник зацікавленої організації в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої організації, допитавши свідків: [PERSON], [PERSON]., які суду пояснили, що прізвище заявниці по матері [PERSON] по батькові [PERSON]. Після одруження вона своє прізвище змінила на [PERSON]. Вони заявницю знають з дитинства, після трагічної загибелі її матері, заявницю виховувала бабуся, тому прізвище вона зазначала бабусине, «Кирилюк», після закінчення навчання вона працювала директором Волицького будинку культури, що також стверджується довідкою відділу культури і туризму Красилівської РДА № 270 від 29.11.2010 року, довідкою Малоклітнянської сільської ради про склад сім»ї бабусі заявниці, [PERSON], де значаться зареєстрованими дочка [PERSON] та зять [PERSON] , також свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу. У трудовій книжці виданій на ім.»я [PERSON] ім.»я та по-батькові співпадають з ім.»ям та по-батькові вказаним в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та паспорті заявниці, а тому є підстави, що вказана трудова книжка належить заявниці. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд визнає доведеним факт належності трудової книжки БТ-1 №0568890 видана 07.06.1976 року на прізвище [PERSON] належить [PERSON].

Outcome: approved