Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1015262,42 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив суду, що 25.07.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/79729/73/78829 про надання кредиту в сумі 130000,00 доларів США на строк по 25.07.2014 року під 13,5% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 12 145,25 грн. гривень 25 копійок, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідач не виконав умови п. 5.1., 5.2 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.7. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 12.04.2010 року складає 128084,58 долари США, що за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9265 гривень) складає 1015262,42 гривень. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник [PERSON] до судового засідання зявився, позов не визнав та надав свої заперечення в яких вказав, що сума заборгованості є завищеною та не відповідає фактичній заборгованості за кредитним договором. Крім того, умова договору про видачу кредиту в іноземній валюті не відповідає нормам законодавства. Відповідно до ст.. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня та у відповідності до ст.. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене в у грошовій одиниці гривні. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2007 року [PERSON] звернулась до ВАТ "[PERSON] Аваль" (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію та змін до Статуту, затвердженого Протоколом №36-45 від 14.10.2009 року Загальними Зборами акціонерів ВАТ "[PERSON] Аваль" замінено найменування на ПАТ "[PERSON] Аваль". ПАТ "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ "[PERSON] Аваль"- надалі - Позивач) з заявою про надання кредиту в сумі 130000,00 доларів США, що підтверджується заявою № 202 від 10.07.2007 року. 25.07.2007 року між Відповідачем та Позивачем було підписано Кредитний договір № 014/79729/73/78829 про надання кредиту в сумі 130000,00 доларів США на строк по 25.07.2014 року під 13,5% відсотків річних зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 12 145,25 грн. гривень 25 копійок, та з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/79729/73/78829 від 25.07.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед Відповідачем про що свідчить заявка на видачу готівки №R54/618-22 від 26.07.2007 року на суму 130 000,00 доларів США. Відповідач не виконав умови п. 5.1., 5.2 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.7. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п.6.6. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та [PERSON] було укладено Договори поруки № 014/79729/73/78829/1 від 25.07.2007 року, згідно п.1.2 вищенаведених договорів [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 014/79729/73/78829 від 25.07.2007 року. Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки № 014/79729/73/78829/1 від 25.07.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Відповідно п. 10.1. Кредитного договору № 014/79729/73/78829 від 25.07.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 12.04.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Кредитним договором № 014/79729/73/78829 від 25.07.2007 року складає 128084,58 долари США, що за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9265 гривень) складає 1015262,42 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 107904,61 доларів США, що еквівалентно 855305,89 гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 10899,07 доларів США, що еквівалентно 86391,48 гривень, пеня за прострочення по тілу кредиту в розмірі 2108,32 доларів США, що еквівалентно 16711,60 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 7172,58 доларів США, що еквівалентно 56853,45 гривень. Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином. На цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами. Заперечення представника [PERSON] щодо умови договору про видачу кредиту в іноземній валюті, яка не відповідає нормам законодавства суд не приймає до уваги у звязку з тим, що 11 жовтня 2006 року ВАТ «[PERSON] Аваль»отримав банківську ліцензію Національного банку України № 10 на право здійснювати банківські операції , визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки та Банківську діяльність»- операції з валютними цінностями. Крім того, 11 жовтня 2006 року ВАТ «[PERSON] Аваль» отримав дозвіл Національного банку України № 10-4 на право здійснення операцій , визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 статті 47 Закону України «Про банки та Банківську діяльність», згідно з додатком до цього дозволу в якому визначено перелік операцій, які має право здійснювати ВАТ «[PERSON] Аваль». Таким чином, станом на 12.04.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем складає 128084,58 долари США, що за курсом НБУ (1 дол. США - 7,9265 гривень) складає 1015262,42 гривень. Посилаючись на викладене, суд вважає можливим позов ПАТ «[PERSON] Аваль»- задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 1015262,42 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved