Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

в грудні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 27.04.2007 року був укладений договір № 1893 про надання споживчого кредиту в сумі 8 427,00 доларів СИЛА зі сплатою 1.2% річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 26.04.2012 року. Оскільки відповідач не належним чином виконує умови договору, не сплачує відсотки за користування кредитом, то утворилась заборгованість за його користування яка станом на 02.12.2009 року становить 5 916 доларів США 80 центів, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного Банку України по відношенню гривні до долара СПІА становить 47 270 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. У ході розгляду цивільної справи, представник позивача неодноразово подавав заяви про зменшення розміру позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем частково проплачується заборгованість відповідно до кредитного договору від 27.04.2007 року № 1893. Станом на 15.11.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складається з залишку заборгованості по основному боргу - 2 505,00 доларів США. иесплаченої простроченої заборгованості по основному боргу 1 142.61 доларів США, пені за несвоєчасну сплату по основному боргу і 422.90 доларів США. В гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (100 доларів США = 7,92 грн.) станом на 15.11.2010 року сума заборгованості складає 32 238, 43 гри.. Представник позивача в судовому засіданні на позові, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, наполягала, просила його задовольнити та підтримала всі обставини справи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив надати йому час для погашення простроченої заборгованості та надати можливість укласти мирову угоду з банком. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1893 про надання споживчого кредиту в сумі 8 427.00 доларів США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 26.04.2012 року (а.с. 19-22). Відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 1893 від 27.04.2007 року позичальник забов язався щомісячно до 25-го числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку або на рахунок банку, що зазначений в кредитному договорі, а саме: - погашення кредиту рівними частинами в сумі по 141 доларів США - щомісячно з травня 2007 року по березень 2012 року включно, а останній платіж в сумі 108 доларів США не пізніше дати остаточного погашення кредиту; - сплаті процентів, які нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно починаючи з травня 2007 року, а останній платіж не пізніше дати остаточного погашення кредиту. Позивач, надавши відповідачу кредит в розмірі 8 427,00 доларів США, свої договірні зобовязання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі. Відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем. Позивач неодноразово в усній та письмовій формі звертався до відповідача з вимогою припинення неналежного виконання умов договору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак подальша сплата грошових коштів відповідачем не відбулася. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки передбачені договором або законом. Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач в разі порушення своїх договірних зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом зобовязується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,05% суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. В звязку з неналежним виконанням договірних зобов'язань з боку відповідача, позивач просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача залишок заборгованості по основному боргу і 2 505,00 доларів США, несплачену прострочену заборгованість по основному боргу І 1 142,61 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату по основному боргу - 422,90 доларів СШ А. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Позивач просить провести стягнення грошових коштів у національній валюті за курсом Національного Банку України станом на 15.11.2010 року (100 доларів США 1 7.92 грн.). що дорівнює сумі в розмірі 32 238,43 грн.. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦІЖ України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення Розгляду справи 592,71 грн. (а.с. 1-2). На підставі викладеного та

Outcome: approved