Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Посилалась на те, що відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком. Їх шлюб було розірвано по рішенню Першотравневого районного суду м.Чернівці. Від шлюбу з відповідачем [PERSON] у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON],[INFO], донька [PERSON], [INFO], які на даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач зобов'язався надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, однак такої допомоги від нього вона не отримувала. Оскільки у відповідача [PERSON] не має постійної офіційної роботи, він має мінливий заробіток, тому вважає, що останній повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами позивачки. При цьому, суду пояснив, що аліменти на утримання дітей він не має можливості сплачувати, оскільки не працює та не має доходів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони з 17.09.1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 25.10.2005 року (а.с.7,9). Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], яка в подальшому змінила своє прізвище на [PERSON]; [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с,3-6,11). Після розірвання шлюбу сторін, їх неповнолітні діти проживають разом з позивачкою [PERSON] за адресою м.Чернівці вул.Сагайдачного,6/3 та фактично знаходяться на її утриманні (а.с.37). Матеріальної допомоги позивачці [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей відповідач [PERSON] не надає, що останнім було підтверджено в судовому засіданні. Витрати по утриманню неповнолітніх дітей в повному об'ємі несе особисто позивачка [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, у зв'язку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи, суд вважає, що з останнього на користь позивачки підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені досліджені судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Заявлені [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання доньки [PERSON], [INFO] задоволенню не підлягають, оскільки остання як на час пред'явлення позову до суду, так і на день розгляду судом даної цивільної справи являється повнолітньою. Оскільки заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь останньої, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають також стягненню в повному об'ємі, понесені нею (позивачкою) судові витрати.

Outcome: approved