Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 грудня 2007 року сторони уклали кредитний договір № CSAOAN79357138 згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 69928 грн 55 коп. зі сплатою 17,16 % на рік строком повернення 12 грудня 2014 року. Відповідно до п.1.2,7.1, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору вперіод з 15 по 20 число кожного місяця шляхом вненсення коштів в сумі 1136 грн. 99 коп. Згідно п.4.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,00% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн.. Відповідно до п.4.3 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання. Станом на 26 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 31795 грн. 36 коп. з них заборгованість за кредитом складає 21935 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам 5789 грн. 91 коп., заборгованість по комісії 807 грн. 40 коп., пеня 1510 грн. 21 коп., штраф 250 грн., штраф процентна складова 1502 грн. 16 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю та не заперує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору CSAOAN79357138 від 12 грудня 2007 року згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 69928 грн 55 коп. зі сплатою 17,16 % на рік строком повернення 12 грудня 2014 року. Відповідно до п.1.2,7.1, позичальник повинен сплатити кредиит, проценти та винагороди за користування кредитом згідно вимог договору вперіод з 15 по 20 число кожного місяця шляхом вненсення коштів в сумі 1136 грн. 99 коп. Згідно п.4.2 договору у випадку порушення клієнтом зобовязань по сплаті відсотків та винагород за користування кредитом клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,00% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не менше 01 грн.. Відповідно до п.4.3 при порушенні позичальником будь якого грошового зобовзання за договором понад 30 календарних дінв банк має праов нарахувати штраф вс умі 250 грн. +5% від суми невиконаного зобовязання. У відповідності до анкети заяви від 05 грудня 2007 року, вбачається, що відповідачка зверталась до позивача з заявою на отримання кредиту для купівлі автомобіля в сумі 52431 грн. 92 коп. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26 жовтня 2010 року заборгованість за кредитним договором складає 31795 грн. 36 коп. з них заборгованість за кредитом складає 21935 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам 5789 грн. 91 коп., заборгованість по комісії 807 грн. 40 коп., пеня 1510 грн. 21 коп., штраф 250 грн., штраф процентна складова 1502 грн. 16 коп.. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору CSAOAN79357138 від 12 грудня 2007 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 317 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 437 грн. 95 коп.

Outcome: approved