Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] ( надалі по тексту позивачабо „ банк ) звернулося до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що 08 жовтня 2008 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № В2/С-227, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10 125 грн. під 24 % річних, терміном погашення не пізніше 07 жовтня 2011 року. Однак відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитними ресурсами, тому просять сягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17\~311 гривень 37 коп. в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі. Суд, зі згоди представника позивача , ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що на виконання вимог ст. ст. 1054,1055 ЦК України письмово між позивачем та відповідачкою 08 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № В2/С-227 . Згідно п.1.1 кредитного договору встановлено, що позивач надає відповідачці грошові кошти на поточні потреби в сумі 10\~125,00 гривень. Умовами п. 1.4 договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Строк користування кредитом у відповідності до п. 1.3 по 07 жовтня 2011 року ( а.с. 7-15 ). Згідно наданих представником позивача пояснень, позивач взяті на себе зобовязання виконав та відповідачка отримала грошові кошти в сумі 10\~125,00 гривень. Відповідачкою порушено взяті на себе зобовязання по кредитному договору , грошові кошти не повертаються у строки та в порядку встановленому згідно умов п. 2.4.1 кредитного договору, відповідно до якого відповідачка зобовязалася щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту, відповідно до п. 1.4.1 договору. Відповідно до положень ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Пунктом 2.6 договору передбачено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено відповідачкою протягом 5 ( пяти) робочих днів з дати отримання нею відповідної вимоги. Згідно розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № В2/С-227 від 08.10.2008 року станом на 18 червня 2010 року утворилась заборгованість на загальну суму 17 311 грн.37 коп., в тому числі : - заборгованість за кредитом 9\~928,75 грн.; - заборгованість за процентами 3\~642 , 69 грн.; комісія за РО 1\~923,81 грн.; - плата за пропуск платежів 1\~816,12 грн. ( а.с. 6). Таким чином з відповідачки слід стягнути в судовому порядку суму заборгованості за кредитним договором, оскільки остання отримала грошові кошти у виді споживчого кредиту, зобовязалася їх повернути та сплачувати проценти за договором у встановленому розмірі, проте взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, чим порушує законні права позивача. Судові витрати , згідно ст. 79,81, 88 ЦПК України покладаються на відповідачку ( а.с.1 ).

Outcome: approved