Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивачі \~звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що \~\~згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області \~від 10.03.1992 року \~\~позивачам на \~праві спільної часткової власності належить 72/100 частини \~будинку №40-а по вулиці Першотравневій в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, яка складається із приміщень житлового будинку \~літера «А». [PERSON] належить 28/100 частини вказаного будинку на підставі договору купівлі-продажу. Зазначений будинок \~\~розташований на земельній ділянці \~загальною площею 700 кв.м. За взаємною згодою між співвласниками \~\~\~будинку склався порядок користування присадибною земельною ділянкою та встановлено \~внутрішній \~\~паркан, за яким земельна ділянка площею \~500 кв. м. знаходиться у користуванні \~позивачів, а земельна ділянка площею 200 кв.м. знаходиться в користуванні \~\~[PERSON], згідно акту \~відведення \~та встановлення \~меж присадибної ділянки від 31.04.2004 \~складеного виконавчим \~комітетом [PERSON] \~сільська \~ради на підставі рішення № 51 від 31.03.2004 року. Сторони \~з метою приватизації земельної ділянки, \~звернулися за виготовленням технічної \~документації по складанню \~державних актів на право спільної часткової власності на земельну ділянку, але через відсутність розподілу земельної ділянки \~їм \~було відмовлено. Позивачі просили суд встановити порядок користування змеленою ділянкою домоволодіння №40-а по вулиці Першотравневій в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. З`явившись в судове засідання \~позивачі позов підтримали повністю, надали суду пояснення, що відповідають \~матеріалам позовної заяви та просили \~задовольнити позов. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання з`явилася, \~проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] \~сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій позов \~визнав та просив суд проводити розгляд справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області \~по вул. Першотравневій, 40 знаходиться двоповерховий житловий будинок, \~площа земельної \~ділянки становить \~700 кв. м. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 10.03.1992 року та \~витягу \~з реєстрації \~права власності на нерухоме майно №9651072 від 24.01.2006 року, \~\~[PERSON], [PERSON], [PERSON] належить \~у \~спільну \~\~часткову \~приватну власність \~\~в розмірі \~24/100 частки \~кожному \~в будинку \~№40-а по вул. Першотравневій в \~с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. \~ Відповідно до \~\~копії витягу з \~реєстрації права власності \~на нерухоме майно № 20582388 від 15.10.2008 року та договору купівлі-продажу \~10.10.2008 року, \~\~\~[PERSON] належить 28/100 частки житлового \~будинку \~по вулиці Першотравневій, 40-а в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області \~\~\~в приватній спільній частковій власності. Відповідно акту відведення і встановлення меж присадібної ділянки від 06.04.2008 року, витягу з рішення №51 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Білозерського району Херсонської області від 31.03.2004 року \~\~земельна за адресою \~с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області вул. Першотравневій, 40а \~знаходиться земельна ділянка. Відповідно висновку судово-технічної експертизи від 01.02.2011 року за адресою с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області вул. Першотравневій, 40а \~знаходиться земельна ділянка площею 700 кв. м. Експертом запропоновано \~варіант \~визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Чорнобаївка \~вул. Першотравнева, 40-а: - співвласнику [PERSON] з долею 24/100, [PERSON] з долею 24/100, [PERSON] з долею 24/100 \~пропонується виділити \~земельну ділянку в загальне користування на території двору \~та огороду \~- 500 кв. м (в тому числі площі \~під \~належними їм приміщеннями першого поверху житлового будинку літ. «А»). - співвласнику [PERSON] пропонується виділити \~належну земельну ділянку \~площею \~200 кв. м. в особисте користування \~(в тому числі \~площі під \~\~належними приміщеннями \~житлового будинку літ. «А»). Межа \~порядку \~користування \~земельними ділянками описується наступним \~чином: - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від правої бокової межі на відстані 15,9 м вздовж \~задньої межі \~земельної ділянки \~- точка відліку; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від точки відліку в напрямку до фасадної межі перпендикулярно до задньої межі 11,2 м; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот ліворуч під 90? по \~зовнішній стіні прибудови літ. «а»1,5 м; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот \~праворуч \~під 90? \~по зовнішній стіні прибудови літ. «а»2,85 м., \~далі \~продовження і поділ \~\~жилого будинку \~згідно \~рішення нарсуду Білозерського району Херсонської області від 10.03.1992 року; - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~далі перетинання зовнішньої стіни житлового будинку і по напрямку до фасадної \~межі 4,75 м вздовж зовнішньої стіни гаражу до перетинання з фасадною межею. В судовому засіданні позивачі і відповідач з висновком проведеної експертизи погодилися, просили суд \~\~встановити їм порядок користування спірної земельної ділянки згідно висновками експерта. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку що позивачами надано достатньо доказів того, що сторони \~є співвласниками житлового будинку, а отак і мають право на встановлення порядку користування земельної ділянки, на якій розташований даний будинок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved