Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивачка посилається у позовній заяві на те, що 3/5 частини будинку № 94-96 по вул. Першотравнена в с. Турка Коломийського району належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON], про що йому видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок відповідно до рішення виконкому Коломийської районної Ради народних депутатів від 19 квітня 1988 року № 89. Зазначений будинок зареєстрований в Коломийському МБТІ та записаний в реєстрову книгу за реєстровим № 198. Станом на 01 липня 1990 року у зазначеній частині житлового будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON] - голова двору; позивачка [PERSON] - дружина; відповідачі [PERSON] Петрівна- дочка; [PERSON] Петрівна- дочка; [PERSON] Петрівна- дочка; [PERSON] Петрівна- дочка. Після ліквідації колгоспних дворів, відповідно до розяснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] стали співвласниками всього майна колгоспного двору, в тому числі спірного будинковолодіння в рівних частках кожний, тобто станом на 15.04.1991 року їм кожному належало по 1/10 частині (1/6 від 3/5 частин) житлового будинку з господарськими спорудами. 04 серпня 2009 року помер голова колгоспного двору [PERSON] після смерті якого згідно ст.ст. 548, 549 ЦК України (ред..1963р.) відкрилася спадщина по закону на спадкове майно померлого -1/10 (1/6 від 3/5 частин) частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Першотравнева, 96, Коломийського району Івано-Франківської обл., яку фактично прийняла дружина позивачка [PERSON] так як на день відкриття спадщини разом проживала з спадкодавцем. Мати померлого, відповідачка [PERSON] та дочки померлого відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Крім позивачки інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена не має. Однак позивачка [PERSON] не може оформити свої спадкові права як спадкоємець 1 черги за законом так як нотаріус державної нотаріальної контори невзмозі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно так як спірне будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору, частки членів колишнього колгоспного двору не виділені із майна колишнього колгоспного двору, а оскільки до дня його смерті їх частки не виділені, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, а згідно ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті.. Згідно довідки Коломийського МЕТІ від 09 серпня 2010 року № 6973 інвентаризаційна вартість 3/5 частин будинковолодіння № 96 по вул. Першотравнева в с. Турка становить 78950 грн. З уточненими позовними вимогами просить суд позов задовольнити та визнати за нею, [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Першотравнева, 96, Коломийського району Івано-Франківської обл. Позивачка в судове засідання не зявилися, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не зявились будучи повідомленими належним чином про день і час розгляду справи, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи подані заяви сторін та проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню, оскільки із досліджених письмових доказів видно, що у с. Турка, вул. Першотравнева, 96 Коломийського району Івано-Франківської області у колгоспному дворі до 15.04.1991р. проживали -голова колгоспного двору [PERSON] та члени колгоспного двору позивачка [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким в рівних частинах по 1/10 частині (1/6 від 3/5 частин) на праві спільної сумісної власності належало спірне будинковолодіння, але сторони по справі як члени колишнього колгоспного двору більше трьох років підряд до 15.04.1991р. не витребовували своїх часток з майна колишнього колгоспного двору, продовжували проживати у спірному будинку. 04 серпня 2009 року помер голова колгоспного двору [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 06 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 22.(а.с.6) Після смерті [PERSON] згідно ст.ст. 1268 ЦК України відкрилася спадщина по закону на спадкове майно померлого - 1/10 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Першотравнева, 96 Коломийського району Івано-Франківської області, яку прийняла дружина [PERSON] так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак позивачка [PERSON] не може оформити свої спадкові права як спадкоємець 1 черги за законом так як нотаріус державної нотаріальної контори невзмозі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно так як спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспного двору, частки членів колишнього колгоспного двору не виділені із майна колишнього колгоспного двору, а оскільки до дня його смерті їх частки не виділені, свідоцтво про право власності видано тільки на голову колгоспного двору, тому згідно ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. Згідно довідки Коломийськоо МЕТІ від 09 серпня 2010 року № 6973 інвентаризаційна вартість 3/5 частин будинковолодіння № 96 по вул. Першотравнева в с. Турка становить 78950 грн. Відповідачі спадкоємці першої черги за законом мати спадкодавця [PERSON] та діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] не претендують, про що написали відповідні заяви і не заперечують щодо задоволення позову. Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: с. Турка, вул. Першотравнева. 96 Коломийського району Івано-Франківської обл. На підставі наведеного та ст.ст. 398,1220,1268 ЦК України,

Outcome: approved