Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

У лютому 2010 р. Комунальне підприємство „Єдність" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги. В позовній заяві зазначено, що згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хім-Буд-2" від 05 жовтня 2009 р. за адресою: [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідачі - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. За вказаною адресою КП „Єдність" відповідачам надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які останні зобов'язані щомісячно, на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області, вносити плату. Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх сплачували невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість за комунальні платежі, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь КП „Єдність" заборгованість в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 35 коп. за період з 01.11.2005 р. по 01.04.2009 р. Також просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп., сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом. В судовому засіданні від 01 квітня 2010 р. представник позивача з врахуванням уточненої позовної заяви, просила стягнути на користь КП „Єдність" з відповідачки [PERSON] заборгованість за комунальні послуги за період з 01.11.2005 р. по 01.04.2009 р. в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 35 коп., а також судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти існуючої заборгованості за комунальні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території. При цьому, посилалася на тяжке матеріальне становище. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач - Комунальне підприємство „Єдність", згідно Статуту Комунального підприємства „Єдність", є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки у банківських установах, а також печатку зі своїм найменуванням, кутові штампи та інші реквізити. Відповідно до вищевказаного Статуту, предметом діяльності комунального підприємства є: виконання поточного ремонту квартир, житлових та не житлових приміщень та будівель; перевірка, очистка та ремонт венканалів димоходів; прибирання дворів, газонів; поточний ремонт систем опалення, водопостачання, енергозабезпечення, каналізації, посадка зелених насаджень. Поряд із основними видами діяльності підприємство має право здійснювати збирання, вивезення та знешкодження сміття, вивезення снігу, освітлення місць загального користування та інші види діяльності, якщо вони не заборонені чинним законодавством України і відповідають меті передбаченій Статутом підприємства. Як вбачається з довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Хім-Буд-2" від 05 жовтня 2009 р., відповідачка [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS]. Згідно вищевказаної довідки, за вказаною адресою також зареєстрований [PERSON], [INFO]. За зазначеною адресою КП „Єдність" відповідачці [PERSON] до квітня 2009 р. надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вона, як споживач даних послуг, зобов'язана своєчасно вносити плату. Так, відповідно до п.5 ч.З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 р., споживач комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі встановлених тарифів, в даному випадку, щодо утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій. З матеріалів справи видно, що розрахунки за отримані комунальні послуги відповідачкою здійснювалися невчасно та не в повному обсязі, тому, як видно з особового рахунку [NUMBER], складеного на ім'я [PERSON], виникла заборгованість перед комунальним підприємством „Єдність" в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 35 коп. за період з 01.11.2005 р. по 01.04.2009 р. В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачкою не погашена. За таких обставин, суд приходить до висновку, про те, що між сторонами по справі склалися договірні відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг. Згідно ст,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.З ст.Ю ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, Посилання відповідачки [PERSON] на тяжке матеріальне становище, не може братись судом до уваги, оскільки діючим законодавством не передбачено врахування тяжкості матеріального становища платника при розрахунках за комунальні послуги. Отже, вирішуючи питання стосовно стягнення з відповідачки на користь КП „Єдність" заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідачки [PERSON] на користь КП „Єдність" підлягає стягненню заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2005 р. по 01.04.2009 р. в розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 35 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати, які складаються з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Outcome: approved