Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту №400030555 від 05.12.2007р. в сумі 9544,33 (девять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 33 коп. витрати повязані із сплатою судового збору, на суму 95,44 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 грн., на користь позивача ПАТ Всеукраїнського [PERSON] Банку (тр/р „ВіЕйБі Банк №37396880020, МФО 380537, КОД ЄДРПУ 19017842. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до п.2 ст. 1054 параграфу 2 Цивільного кодексу до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із параграфу 2 глави 71 цього кодексу і не випливає по суті кредитного договору. На виконання п.1.1. зазначеного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 10234,59 (десять тисяч двісті тридцять чотири) гривень 59 копійок на придбання товарів та послуг банку. Тобто, позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором відповідач прийняв на себе виконання зобовязань за кредитним договором. Кредит надавався відповідачу по кредитному договору строком по 06.12.2010 року сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 10 % річних. Кредитним договором передбачено комісію за користування кредитом 204,69 грн., що нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів за заборгованості по кредиту. Згідно п.1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Пунктом 2.8 Кредитного договору передбачено сплату відповідачем заборгованості по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 534,69 грн. На даний час відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 21.10.2010 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 9\~544,33 (девять тисяч пятсот сорок чотири) гривень 33 копійки і складається з: Кредитної заборгованості 6\~237,92 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 92 копійок, Відсотки 342,99 (триста сорок дві) гривні 49 копійок. Комісія за РО 2963,42 (дві тисячі девятсот шістдесят три) гривні 42 копійки. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення, згідно яких [PERSON] за зазначеною адресою не проживає. Проте, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою зазначеною стороною, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 05.12.2007 року уклала з позивачем кредитний договір №400030555 від 05.12.2007р. (а.с.11), згідно якого отримала строковий кредит у розмірі 10,234.59 (десять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 55 копійок. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.12.2010 р. (а.с. 11). Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 21.10.2010 року виникла заборгованість на суму 9544,33 (девять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 33 копійки. Відповідачка в добровільному порядку заборгованість не погашає. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідачка заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 6237, 92 грн. (а.с.7). З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості розмір відсотків становлять 342 грн. (триста сорок дві) гривні 99 коп. (а.с.7). Розрахунок обслуговування кредиту складає 2\~963 (дві тисячі девятсот шістдесят три) гривні 42 коп. (а.с.7). У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 95,44 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved