Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Посилається на те, що з відповідачем вона розірвала шлюб 27.10.2009 року. Від спільного шлюбу у них є дитина, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач безпосередньої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, матеріальної та фінансової допомоги не надає. На даний час вона працює у відділі освіти Новодністровської міської ради Чернівецької області на посаді економіста, де отримує заробітну плату. Щодо працевлаштування відповідача та отримання ним доходів їй невідомо, оскільки будь-яких стосунків з часу розірвання шлюбу з ним не підтримує, проте, це не позбавляє його батьківського обов'язку приймати участь у вихованні та утримані їх спільної неповнолітньої дочки. Відповідно до ст.ст.180,181СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Оскільки відповідач в добровільному порядку будь-якої матеріальної та фінансової допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а тому вона залишає за собою право про звернення до суду про стягнення аліментів в судовому порядку. З огляду на відповідний вік дитини, фінансове та економічне підвищення рівня життя у державі, аліменти вона бажає стягувати у твердій грошовій сумі, яка буде складати 500 грн. щомісячно, у відповідності до ст.184 СК України. Про місце роботи відповідача їй невідомо, а тому надати точну інформації не має можливості, оскільки з ним не підтримує зв'язків і не спілкується. Згідно довідки Новодністровського ВДВС з відповідача не стягуються аліменти по виконавчих листах. Інших утриманців у відповідача крім їх спільної дитини не має. Надати довідку про стан здоров'я відповідача не має можливості. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Також зазначила, що все, що відповідач вказує в запереченнях на позовну заяву, не відповідає дійсності, оскільки він не купував дитині телефон, а якщо і надсилав певні кошти, то, вона вважає, що вони не є настільки значними, щоб утримувати їхню дитину. В судове засідання відповідач також не зявився, однак направив до суду заперечення, в яких вказав, що в позовній заяві позивачка [PERSON] стверджує, що він в добровільному порядку відмовляється від надання будь-якої матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини, а також не бере участі у вихованні дитини. Однак такі твердження не відповідають дійсності, чим позивачка намагається завести в оману, як його так і суд з метою забезпечення свого особистого матеріального стану, а не захисту майнових інтересів дитини. Так, після припинення шлюбних відносин з позивачкою, незважаючи на те, що він не працював, а перебивався тимчасовими заробітками, він регулярно, по своїй можливості, поштовими переводами на утримання дитини надсилав їй грошові кошти, частину яких брав у борг у своїх батьків, при необхідності купляв для дитини одежу, взуття, іграшки та інші речі, сплачував за позивачку квартирну плату у розмірі 50%, купив для дитини мобільний телефон. Від подальшого надання матеріальної та грошової допомоги він не відмовляється. Однак в силу обставин, що в даний час склались відсутності роботи у м.Новодністровськ, зокрема призупинення будівництва Дністровської ГАЕС із-за відсутності фінансування, він на даний час не працює і шукає роботу за межами України (Росії), тому не може тимчасово надавати відповідну матеріальну допомогу дитині. За домовленістю з батьками таку допомогу на дитину за нього будуть надавати вони до його працевлаштування. Крім того, просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в даному судовому засіданні без присутності відповідача та прийняти рішення на підставі письмових доказів. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2009 року відділом реєстрації актів Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 158 розірвано. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, має задовільний стан здоров'я. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідач як батько частково ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню малолітньої доньки, так як періодично пересилає позивачці поштою кошти на утримання дитини і за період з травня 2009 року по квітень 2011 року надіслав їй згідно наданих ним квитанцій 4450 грн., проте не надав суду доказів в підтвердження купівлі дитині одежі, взуття, іграшок та інших речей, а також мобільного телефону саме для неї, немає стягнень по інших виконавчих листах, не має постійного заробітку та доходу. Ці обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме, копіями: свідоцтва про розірвання між сторонами шлюбу серії 1-МИ № 02545 від 17.03.2010 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-МИ № 020458 від 01.08.1997 року; оригіналами довідки Новодністровського МУЮ Чернівецької області № 407-1 від 15.03.2011 року, довідки КП «Новодністровський житловик» № 1030 від 10.03.2011 року, довідки про доходи позивачки № 36 від 09.03.2011 року, довідки Новодністровської міської лікарні від 16.02.2011 року про стан здоровя [PERSON]; ксерокопіями квитанцій грошових переказів на імя позивачки та трудової книжки відповідача серії АС № 703294. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідача на користь держави судових витрат по справі. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України та

Outcome: approved