Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

У травні 2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором . Посилався на те, що між АКБ « Форму» та відповідачем [PERSON] 03.10. 2007 року був укладений кредитний договір № 0022\\07\\25 CL , згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредитну лінію у розмірі 45 000 доларів США на споживчі цілі, на підставі цього договору [PERSON] отримав кредит у сумі 45 950 доларів США на строк користування кредитними коштами по 02.10.2017 року зі сплатою процентів на користування кредитом з розрахунку 13.0% річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого вони передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] житловою площею 43.4 кв.м загальною площею 74.3 кв.м., що належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 16 грудня 1997 року. Оскільки позичальник за кредитним договором постійно порушував його умови, відповідачам направили повідомлення про те, що позивач порушує терміни виконання умов кредитного договору. Станом на 18 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору становить 48 151 доларів США 11 центів, що еквівалентно 381 640 грн. 88 коп., загальна заборгованість з урахуванням пені, що складає 1713 доларів США 78 центів, що еквівалентно 13 583 грн. 24 коп. та з урахуванням штрафу становить 400 224 грн. 12 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS] шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації, але не нижчою за початкову ціну реалізації 233 000 грн, стягнути витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з зазначених в позовній заяві підстав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи Суд ухвалив, розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились, у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що між АКБ « Форму» та відповідачем [PERSON] 03.10. 2007 року був укладений кредитний договір № 0022\\07\\25 CL , згідно з умовами якого банк надав відповідачеві кредитну лінію у розмірі 45 000 доларів США на споживчі цілі, на підставі цього договору [PERSON] отримав кредит у сумі 45 950 доларів США на строк користування кредитними коштами по 02.10.2017 року зі сплатою процентів на користування кредитом з розрахунку 13.0% річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами [PERSON] та [PERSON], [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого вони передали в іпотеку нерухоме , а саме квартиру [ADDRESS] житловою 143.4 кв.м загальною площею 74.3 кв.м., що належить їм на праві спільної сумісної підставі свідоцтва про право власності від 16 грудня 1997 року. Відповідач не виконує умови кредитного договору, своєчасно не сплачує кредит, станом на 18 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 48\~151 США 11 центів, що еквівалентно 381 640 грн. 88 коп., загальна заборгованість з урахуванням пені, що складає 1713 доларів США 78 центів, що еквівалентно 13\~583 грн. 24 коп. та з урахуванням штрафу становить 400\~224 грн. 12 коп. Відповідачам направлявся лист № 343\\13.2 від 15 березня 2010 року з повідом; про те, що позивач вважає строк погашення кредиту таким, що настав і, у разі непогашення заборгованості за кредитом позивач ініціюватиме примусове стягнення заборгованості, рахунок предмета іпотеки. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, отже у позивача виникло ставити питання дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору та про звернення стягнення на заставлене майно шляхом його реалі надання банку права продажу будь-якій особі - покупцю за ціною визначеною незалежним експертом за день продажу за наданням банку права оформити всі необхідні документи для оформлення заставленого майна. Заборгованість по кредитному договору становить 400 224 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі.

Outcome: approved