Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Балтське лісове господарство» про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, в судовому засіданні підтримав позов, та просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 1104 грн. 03 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн. та просить зобовязати відповідача виконувати вимоги статті 141 КЗпП України. Позивач стверджує, що відповідач своєчасно не виконав вимоги рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року про поновлення [PERSON] на посаді головного лісничого ДП «Балтске лісове господарство», та вчасно не виконав додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2010 року про негайне виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року в частині поновлення на роботі та стягенння заробітної плати за 1 місяць. За ствердженням позивача рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року було виконано 8.02.2010 р. в звязку з чим позивач допустив вимушений прогул 9 робочих днів та виходячи з розрахунку середньоденного заробітку 122,07 грн., недоотримав заробітну плату в сумі 1104 грн. 03 коп. Також позивач стверджує, що звязку з порушенням відповідачем вимог щодо негайного поновлення на роботі, принижено його гідність та достоїнство, ним перенесено сором, які він розцінює як моральні збитки та оцінює їх в 2000 грн. В судовому засіданні позивачем збільшено позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з ДП «Балтске лісове господарство» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.02.2010 року по 05.10.2010 р. та просить стягнути моральну шкоду в сумі 5000 грн. та просить стягнути збитки понесені ДП «Балтске лісове господарство» з директора підприємства [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позов, стверджуючи, що рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року не виконувалось в добровільному порядку в зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2010 року, не виконувалось з тих самих причин, та в звязку з тим, що директор ДП «Балтске лісове господарство» перебував у відрядженні з 04 по 05 лютого 2010 року. Позивача прийнято на роботу з 28.09.2007 року. Рішеннями апеляційного суду Одеської області від 29.03.2010 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року та рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2010 року, в задоволенні позову [PERSON] про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - відмовлено, в задоволенні вимог щодо прийняття додаткого рішення суду, - відмовлено. Розглянувши позов в межах заявлених та змінених вимог, які підтримав позивач в судовому засіданні, заслухавши ствердження сторін, враховуючи надані до справи докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: - рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2010 року справа № 2-101/10, [PERSON] поновлено на посаді головного лісничого ДП «Балтске лісове господарство» з 28.09.2007 року та стягнуто з ДП «Балтське лісове господарство» на користь [PERSON] заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 71884, 62 грн. за період з 29.09.2007 р. по 26.01.2010 р.; - в резолютивні частині рішення Котовського міськрайонного суду від 26.01.2010 року відсутні вимоги щодо його негайного виконання в частині поновлення та стягнення місячного заробітку; - суду не доведено та не підтверджено, коли позивачем було предявлено для добровільного виконання рішення Котовського міськрайонного суду від 26.01.2010 року та рішення Котовського міськрайонного суду від 01.02.2010 року; - наказом ДП «Балтське лісове господарство» № 47 від 08.02.2010 р. «Про поновлення на роботі [PERSON]Й.», позивача поновлено на роботі на посаді головного лісничого з 28.09.2007 року з визначенням часу початку роботи 09.02.2010 р.; - в позовних вимогах та в додаткових позовних вимогах позивач не оскаржуе неналежне нарахування та виплату йому серенього заробітку за період часу з 26.01.2010 р. який зазначено в зазначеного в рішенні Котовського міськрайонного суду від 01.02.2010 року по дату приступання до роботи, що зазначено в наказі № 47 від 08.02.2010 р. «Про поновлення на роботі [PERSON]Й.»; - позивачем не надано доказів про неналежне нарахування та не отримання ним заробітної плати в ДП «Балтське лісове господарство» з 26.01.2010 р. по 08.02.2010 р. включно; - суд не находить пістав для задоволення додаткових позовних вимог зазначених в доповненнях до позову від 05.10.2010 р., як такі що не відносятся до предмету основних позовних вимог, а мають відношення до порядку звільнення його з роботи 22.02.2010 р., що не являється предметом розгляду по даній справі; - рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2010 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду від 26.01.2010 року та в задоволенні позову [PERSON] до ДП «Балтске лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - відмовлено; - рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.03.2010 року скасовано рішення Котовського міськрайонного суду від 01.02.2010 року та в задоволенні заяви [PERSON] про прийняття додаткового рішення суду, - відмовлено; - суд не приймає до уваги ствердження [PERSON] про касаційне оскарження ним рішень апеляційного суду Одеської області від 29.03.2010 року, оскільки суду не надано копій касаційних скарг, повідомлень ВС України, щодо прийняття зазначених касацій, крім того обидва рішення апеляційного суду Одеської області від 29.03.2010 року, набрали чинності з моменту їх оголошення.

Outcome: dismissed