Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу Городенківського РЕМ звернулось в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 314,33 грн. заборгованості за не обліковану електроенергію. Позовні вимоги мотивовано тим, що при черговому огляді електроустановок споживачів 29.04.2009р. працівниками Городенківського РЕМ проведено обстеження житлового будинку в с. Стрільче по вул. Залевадівська, 1 Городенківського району Івано-Франківської області, де фактично проживає та є споживачем електричної енергії [PERSON], - було виявлено порушення п. 48 „Правил користування електроенергією та ч.2 ст. 27 Закону України Про електроенергетику - розкрадання електричної енергії (відповідачкою здійснено самовільне безоблікове підключення до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії підключення здійснено з дообліковим прокладанням фазного проводу з кронштейна до вихідної клеми на запобіжнику), що відображено в Акті № 083794Н від 29.04.2009 р. На підставі акта відповідно до ч.4 п.3.1, п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Методики) електропередавальною організацією проведено розрахунок величини збитків, завданих діями відповідачки за використану, але не обліковану електроенергію по пропускній здатності проводу, яким здійснювалось розкрадання електричної енергії за 42 дні (з дня останнього контрольного огляду) на суму 314,33 грн. Однак, [PERSON] відмовилась в добровільному порядку оплатити заборгованість за необліковану електроенергію. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась повторно, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно вимог ч.2 ст.76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії в господарстві, що знаходиться в с. Стрільче по вул. Залевадівська, 1, Городенківського району Івано-Франківської області. В ході проведення 29.04.2009р. обстеження згаданого господарства представниками Городенківського РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом електричної енергії - підключення здійснено з дообліковим прокладанням фазного проводу з кронштейна до вихідної клеми на запобіжнику, ел.енергія в житловому будинку не обліковується. Результати обстеження відображені в Акті від 29 квітня 2009р. № 083794 Н, складеному 29.04.2009 р. об 11-26 в присутності відповідача [PERSON] Відповідачці згідно з п.3.1, п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 обчислений розмір завданих РЕМу збитків за формулою Wдоб.с.п. = Pс.п. x tвик.с.п., де Pс.п. - потужність самовільного підключення, яка розраховується за площею перерізу проводів, tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби 8 год. Згідно з розрахунком, потужність самовільного підключення 220 V х 21A х 0,9 соsF= 4158 кВт., де 21А довготривалий допустимий струм для провідника даного типу згідно з ПУЕ. Добова величина розрахункового споживання (Wдоб.) 4158 кВт х 8 год. = 33264 кВт/год. Згідно протоколу засідання комісії № 4/2 від 30.04.2009 р. комісія ВАТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ вирішила провести нарахування по пропускній здатності провода з дня останньої перевірки за формулою 2.7 Методики. Нарахування збитків проведено за 42 дні (кількість днів з дня останнього контрольного огляду -18.03.2009 р.) за тарифом, що діяв у період, за який нараховуються збитки: 33264 кВТ/год.* 42 дні * 0,225 тариф = 314,33 грн. В судовому засіданні доведено, що відповідачка, як споживач електроенергії, в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення завдала майнової шкоди позивачу, а тому відповідно до ст. 1166 ЦК України має її відшкодувати. На підставі ст.ст. 26 - 27 Закону України Про електроенергетику, п.п.35,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved