Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення коштів, посилаючись на те, що відповідачка перебувала на обліку як безробітна у Лисичанському міському центрі зайнятості з 03.08.2010 року по 14.09.2010 року. 14.09.2010 року Лисичанським міським центром зайнятості отримано лист з Лисичанського професійного будівельного ліцею про те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання з 01.09.2009 року по теперішній час, тобто вона є зайнятим населенням відповідно до частини третьої ст. 1 Закону України «Про занятість населення» та не має права на отримання статусу безробітного та допомогу по безробіттю . З 03.08.2010 року по 14.09.2010 року Жуковою була отримана допомога по безробіттю в сумі 402,26 грн. Просив стягнути з відповідачки 402,26 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] центру зайнятості [PERSON] підтримала позов, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, на підтвердження яких надала суду відповідні докази. Відповідачка у судове засіданні не зявилась, про день і час розгляду справи, повідомлена найденим чином, про причину неявки суд не повідомила , клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, який просив задовольнити позов у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачці наказом від 03.08.2010 року № НТ 100803 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю з 03.08.2010 року по 28.07.2011 року . Наказом від 14.09.2010 року № НТ 100914 припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мали місце під час одержання допомоги по безробіттю ( а.с.3). Із довідки Лисичанського професійного будівельного ліцею № 31 від 14.09.2010 року вбачається, що [PERSON] зарахована до складу учнів 01.09.2009 року за професією «штукатур, лицювальник - плиточник» ( а.с.4). Із довідки Лисичанського ЦЗ вбачається, що за період з 03.08.2010 року по 14.09.2010 року доход становить 402,26 грн. ( а.с.5). Відповідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачені права, обовязки та відповідальність застрахованих осіб. Відповідно до ч.З даної статті сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно дот законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищезазначеного суд вважає, суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.. 36 ч.3 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 1166 ЦК України,

Outcome: approved