Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11.07.2008 р. між ВА Г «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 07-987/08-ДЦ. Предметом цього договору є надання Банком [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 10 травня 2010 р. з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1. 4.1.2 Договору. Порядок видачі Кредитних коштів [PERSON], врегульований п. 3.1 кредитного договору, відповідно до якого кредитні ресурси, що не перевищують встановленого Договором кредитного ліміту видаються без додаткової заяви [PERSON]. П. 4.2. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться один раз на місяць, на залишок заборгованості [PERSON]. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності. строковості, платності, шляхом відкриття карткового рахунку [PERSON], відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. В свою чергу [PERSON] скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що банк направляв повідомлення щодо усунення порушень. За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплати: 20,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та складає 4015,51 грн. і включає в себе: за основним боргом - 2010,0( грн.; по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 1882,51грн. [PERSON] позивач зазначив, що на підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назва ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в зв'язку з чим були внесені зміни до статуту. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 4015,51 грн.; витрати на сплату судового збору в розмірі 51,00 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12,00 грн. Представник позивача, в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, уточнив позовні вимоги та просить додатково стягнути з відповідача пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 570,00 грн. Згоден на заочній розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 11.07.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» та[PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 07-987/08-ДД. Предметомцього договору є надання Банком [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості,поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії зрозміром кредитного ліміту 12000,00 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 10 травня 2010 р. зоплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1., 4.1.1, 4.1.2 Договору. Порядок видачі Кредитних коштів [PERSON], врегульований п. 3.1 кредитногодоговору, відповідно до якого кредитні ресурси, що не перевищують встановленого Договором кредитноголіміту видаються без додаткової заяви [PERSON] 4.2. Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів проводиться один раз на місяць, на залишок заборгованості [PERSON]. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. договору здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття карткового рахунку [PERSON], відновлювальної лінії з розміром кредитного ліміту 12000,00 грн. В свою черг [PERSON] скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що банк направляє повідомлення щодо усунення порушень. За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив: 20,00 грн. заборгованості по нарахованій комісії. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та складає 4015,51 грн. і включає в себе: за основним боргом - 2010,00 грн.; о нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 1882,51 грн. На підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назва ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було змінено на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в зв'язку з чим були внесені зміни до статуту. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. і 054 ЦК Украй и, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.57 ЦПК Україні, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову 1 публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії /а.с.6-7/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - заявою на встановлення кредитного ліміту /а.с.8/, згідно якої підтверджується бажання відповідача встановити кредитний ліміт у певному розмірі; - розпискою /а.с.9/, згідно якої підтверджується факт отримання відповідачем платіжної картки; - випискою та розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.10-13/, згідно якого підтверджується рух кредитних коштів по платіжній картці та загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - повідомленням про усуненні порушень /а.с. 14,17/, згідно якого підтверджується вимога банку погасити заборгованість по кредиту; - лист-попередження з повідомленням про поштове відправлення /а.с.15,16/, згідно якого підтверджує; вимога банку погасити заборгованість по кредиту; - розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.18/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - копією паспорту та ІПН [PERSON] /а.с. 19/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації; - статутом /а.с.20-21/, згідно яких підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги; - положенням про Філію /а.с.22-23/, згідно якого підтверджуються права та обовязки філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»; - свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ /а.с.24-26/, згідно якого підтверджується змінна найменування юридичної особи; - довіреністю /а.с.27,28,48/, згідно яких підтверджується повноваження представників позивача; - рахунком на оплату та платіжним дорученням /а.с.50-53/, згідно яких підтверджується розмір витрат позивача, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі: - оголошення у пресі /а.с.54/, згідно якого підтверджується, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved