Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 58/100 частин квартири [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності його батьку [PERSON], матері [PERSON]. 42/100 частин квартири належить [PERSON] 22.09.2002 року помер [PERSON], 27.05.2006 року померла [PERSON]. Після смерті його батьків відкрилась спадщина належну їм частину зазначеної квартири. Він є єдиним спадкоємцем вказаної спадщини, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просив суд визначити частки [PERSON], [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру № 22 в буд. 2 по вул, Качалова в м. Дніпропетровську - рівними по 5.8/200 частині; визнати за ним право власності на 58/200 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], померлого 22.09.2002 року; визнати за ним право власності на 58/200 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлого 27.05.2006 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] міськради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством. Третя особа - [PERSON], у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 58/100 частин квартири [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] - батькам позивача на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 січня 1999 року. 42/100 частини квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 03 липня 2008 року. 22.09.2002 року помер [PERSON], 27.05.2006 року померла [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина належну їм частину зазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем вказаної спадщини, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прийняв спадщину, отримати свідоцтво про право на спадщину він не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протяґом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із Майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Outcome: partial