Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15.02.1991 року являється власником житлового будинку №29 по вул..Пролетарська в с.Печеськи Красилівського району, в якому постійно проживає. 05.11.1995 року його дочка, [PERSON] уклала шлюб із відповідачем по справі. В зв»язку з одруженням з його дочкою, відповідач оселився та зареєструвався в належному йому будинку, в якому фактично проживав до лютого 2009 року. 19.11.2009 року шлюб відповідача та його дочки, [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Залишаючись бути зареєстрованим в будинку, відповідач у ньому не проживає, участі у витратах на його утримання та сплаті комунальних послуг не приймає, особистих речей відповідача у будинку не має, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.08.2010 року. На протязі тривалого часу він не має змоги оформити субсидію, так як відповідач з будинку не виписався, а сплачувати комунальні послуги ще й за нього він не має змоги, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що на даний час проживає в м.Красилові в свого дядька, а в будинку свекра не проживає з листопада 2009 року. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні власником житлового будинку №29 по вул..Пролетарській в с.Печеськи Красилівського району являється [PERSON], що стверджується технічним паспортом виданим на його імя та свідоцтвом про право власності на житловий будинок. Допитані в суді свідки:[PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що відповідач не проживає в будинку по вул.Пролетарській,29 в с.Печеськи з листопада 2009 року, після того як вони розлучились з дочкою позивача, забрав речі, і як їм відомо на даний час проживає в м.Красилові. Непроживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації понад 1 рік без поважних причин стверджується актом обстеження житлових умов від 09.08.2010р. Ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідач не звертався, до суду про продовження строку його відсутності у спірному будинковолодінні, вітсутній без поважних причин за місцем реєстрації більше одного року. В звязку з наведеним позивач правомірно звернувся до суду про визнання його втративши право на користування жилим приміщенням, що передбачено ст. 72 ЖК України. Як доведено в судовому засіданні відповідач вибув з спірного будинку в 2009 році, плати за користування комунальними послугами не несе, відсутній на спірній житловій площі, тому втратив право користування житловим приміщенням у спірному будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved