Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-12 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Цетр ДЗК, третя особа, - управління держкомзему у Кагарлицькому районі Київської області про визнання не дійсним та скасування рішення сільської ради та державного акта на право приватної власності на землю, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визнати недійсними та скасувати рішення Переселенської сільської Ради № 3 від 02.10.1998 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею - 0,4040 га., та державний акт на право приватної власності серії 111 -КВ № 004822 від 16 березня 1 999 року виданий Переселенською сільською Радою на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4040 га , яка розташов т . з с. Переселенні по вул. Комунарська, 36, від сплати судового збору звільнити його на підставі п.18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мити» як потерпілого в результаті Чорнобильської катастрофи. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що рішенням №18 виконавчого комітету Переселенської сільської Ради народних депутатів від 11 квітня 1988 року моєму батьку надали дозвіл на будівництво жилого будинку з надвірними господарськими спорудами на земельній ділянці в с. Переселенні по вул. Молодіжна, 10 площею 0,12 га. 20.07.1988 року районною архітектурою відведено в натурі земельну ділянку по вказаному адресу для будівництва площею 0,12 га розміром: шириною - 30 м та довжиною - 40 м. На вказаній земельній ділянці був побудований жилий будинок з господарськими спорудами. 14 липня 1994 року будинок був подарований йому згідно договору дарування завіреним нотаріально, право власності на будинок та земельну ділянку на якій він розташований перейшло йому. Вказана площа земельної ділянки, згідно записів земельно кадастрової книги Переселенської сільської ради, значиться за ним і на даний час. Бажаючи отримати у приватну власність земельну ділянку зазначеного вище розміру, на якій розташований належний мені жилий будинок, позивач у квітні місяці 2010 року звернувся з заявою до органу місцевого самоврядування - Переселенської сільської Ради про безоплатну їх передачу мені у власність згідно норм визначених Земельним кодексом України. Про те, йому стало відомо, що він не може приватизувати її у вказаному розмірі, так як відповідачу [PERSON], на підставі рішення 111 сесії XXI11 скликання Переселенської сільської Ради №3 від 02 жовтня 1998 року передано у власність земельну ділянку площею 0,4040 га , яка розташована в с. Переселення по вул. Комунарська, 36, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії 111-КВ №04822, виданим Переселенською сільською Радою 16 березня 1999 року. Тобто, частина земельної ділянки, яка належить йому, - а саме 0,032 га була незаконно включена в приватизацію без мого погодження. Згідно генерального плану забудови та рішення Переселенської сільської Ради №18 від 11 квітня 1988 року йому належить земельна ділянка площею 0,12 га (розміром: ширина 30м, довжина 40м) на якій побудований будинок, а фактично частина земельної ділянки 0,032 га незаконно включена в державний акт на право приватної власності гр. [PERSON] про що йому стало відомо лише тільки в квітні місяці 2010 року, до цього часу гр. [PERSON] з його дозволу лише користувалась цією частиною, садивши городину. Ніякого дозволу та погодження з ним на приватизацію частини земельної ділянки, що належить мені йому, не надавав. Гр. [PERSON] без погодження з ним, як власника земельної ділянки незаконно включила у приватизацію частину земельної ділянки площею 0,032 га, яка належить йому, а орган місцевого самоврядування в порушення свого ж рішення (№18 від 11.04.1988 року) надав дозвіл і видав державний акт гр. [PERSON] від 16.03.1999 року. Таким чином, частина земельної ділянки в розмірі 0,032 га, яка була виділена під забудову і є його власністю, гр. [PERSON] приватизувала її незаконно, оскільки частина цієї ділянки їй не належала. За таких обставин, коли в результаті неправомірних дій відповідача, площа земельної ділянки відповідача безпідставно збільшилася на 0,032 га, а натомість площа земельної ділянки, яка перебуває у йогоу користуванні на законних підставах зменшилася на вказаний вище розмір, він не може в повній мірі скористатися своїм правом отримати у власність земельну ділянку в межах площі визначеної рішенням №18 від 11.04.1988 року Переселенської сільської Ради. Крім того, при розробці технічної документації по складанню державного акта відповідачем не були погоджені з ним, як суміжним землекористувачем, межі земельної ділянки. За таких обставин, рішення №3 Переселенської сільської Ради від 02 жовтня 1998 року про передачу у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,04040 га , яка розташована в с. Переселенні по вул. Комунарська, 36, а також державний акт про право власності на земельну ділянку серії 111-КВ № 0 4822 виданий Переселенською сільською Радою 16 березня 1999 року, повинні бути визнанні недійсними та скасованими як такі, що порушують його право на безоплатне отримання у власність земельних ділянок в межах норм та за їх цільовим призначенням. Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Викладене підтверджується копіями будівельного паспорта на земельну ділянку, копією державного акта, рішенням Переселенської сільської Ради, копією договору дарування, іншими доказами доданими до позовної заяви . На підставі викладеного вище та

Outcome: dismissed