Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство (надалі ПАТ) «Всеукраїнський [PERSON]» в особі Відділення № 132 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» в особі представника по довіреності [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9382,05 грн, державного мита в сумі 93,82 грн та витрат, повязаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн з [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 11000,00 грн строком користування до 18 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. З метою забезпечення виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та [PERSON], 20 березня 2008 року було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого [PERSON], як солідарний божник, поручився за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору. Проте, відповідно до умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконував. Станом на 24 червня 2010 року заборгованість складає 9382,05 грн, яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів. У судове засідання позивач не зявився, від представника позивача по довіреності [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Також зазначив, що проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини не явки не повідомили. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідачів, за вказаними адресами проводилися виклики у судове засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідачів до суду поверталися з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Суд розцінює факт неявки відповідачів у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявлятись у судове засідання. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить заява в матеріалах справи. Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. В судовому засіданні встановлено. Відповідно до вимог ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБіБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~70-08/гр, відповідно до мов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11000,00 грн на споживчі потреби, зі строком користування кредитними коштами по 18 березня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що підтверджується копією кредитного договору в матеріалах справи (а.с. 5-7). Також, до зазначеного договору, 20 березня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір поруки, в якому відповідач [PERSON], як сторона що несе солідарну відповідальність перед позивачем поручився за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 70-08/гр від 20 березня 2008 року. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» юридична особа ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» було перейменовано на [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», у звязку з чим 18 травня 2010 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків. Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору та у встановлений строк, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі. [PERSON] відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, зобовязався щомісячно до дати встановленої в Графіку погашення кредиту і відсотків до кредитного договору № 70-08/гр, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Проте, свої зобовязання перед позивачем не виконав, чим порушив умови кредитного договору та додаткових угод. [PERSON] відповідно до п. 2.1. Договору поруки від 20 березня 2008 року, також зобовязався в разі невиконання та/або порушення [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем погасити протягом семи днів з моменту отримання повідомлення позивача про невиконання боржником своїх зобовязань заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму основного кредиту, суму процентів, згідно з Кредитним договором, суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України, встановлено, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно вимог ст. 554 Цивільного Кодексу України, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ч. 1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Зазначені вимоги відповідачі на час розгляду справи у суді також не виконали. Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», з яким суд погоджується, станом на 24 червня 2010 року сума заборгованість становить: 7211,40 грн заборгованість за кредитом, 887,04 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1283,61 грн штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Дані розрахунки підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», наданою позивачем до матеріалів справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, а також умов п. 5.2 Кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення отриманих кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, відповідно до умов цього договору. Також,

Outcome: approved