Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 березня 2007 року і до досягнення донькою повноліття. Свій позов обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому 07.02.1999 року народилась донька [PERSON]. 14 липня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, після чого як стверджує позивач в тексті позовної заяви, відповідач добровільно надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки відмовляється. Як зазначає позивач в тексті позовної заяви, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач проживає на даний час в Сполучених Штатах Америки, будь-якої участі у вихованні та матеріальному утриманні свої доньки не приймає, вирішити це питання мирним шляхом не погоджується. В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення адресного бюро м.Києва за № 57 від 18.10.2010 року, відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] [INFO] є донькою сторін, що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-БК № 327633. [PERSON] проживає з матірю, позивачем по справі, за адресою: вул.Старотроїцька, 13 в м.Броварах Київської області, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідач проживає на даний час в Сполучених Штатах Америки, будь-якої участі у житті доньки не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. [PERSON] є працездатним, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, матеріально забезпечений. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позовної вимоги стягнути аліменти у вказаному розмірі за минулий час з 29 березня 2007 року по 01 квітня 2010 року задоволенню не підлягає, так як ні позивачем, ні її представником не було надано суду доказів вжиття [PERSON] заходів щодо одержання аліментів з відповідача та доказів щодо ухилення останнього від їх сплати саме за вказаний період.

Outcome: partial