Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який підтримала в судовому засіданні. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 27.08.1994 року по 04.09.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається вихованням доньки. Не цікавився її життям, не проявляв батьківської любові та турботи, не виховує без поважних на те причин, також відмовляється надавати дитині матеріальну допомогу. Донька [PERSON] з моменту розірвання шлюбу перебуває на повному утриманні позивачки. Увесь цей час, питання, повязанні з вихованням і розвитком дитини, позивачці доводиться вирішувати самостійно. Проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] відповідач [PERSON] не заперечує. 09.07.2010 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 730. Відповідно до цього було змінено її прізвище з «Анікіна» на «Шрайнер». Позивачка просить винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], так як той без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з вище вказаних підстав. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився та не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Зазначив, що він поінформований про правові наслідки позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні з позовом погодилася та вважає за можливе задовольнити вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], так як таке ставлення батька до доньки ущемляє інтереси неповнолітньої дитини. Прокурор вважає, що враховуючи наявні обставини справи, пояснення та позицію сторін, висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини, можливим задовольнити позов про позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.1995 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьком дитини є [PERSON], матірью [PERSON]. (а.с.12). Відповідач не займається вихованням доньки. Тривалий час не цікавився її життям, не проявляв батьківської любові та турботи, не відвідував її за місцем навчання, також відмовляється надавати матеріальну допомогу. Аліменти на утримання дитини ним не сплачуються. Батько дитини, хоча і проживає в одній квартирі з [PERSON] та [PERSON], але займає окрему кімнату, не спілкується з донькою та не проявляє батьківської турботи, не займається вихованням. Весь цей час дитина мешкає з позивачкою, яка створила доньці необхідні умови для навчання та проживання. Опитана представниками Служби у справах дітей Сумської міської ради неповнолітня [PERSON] зазначила, що батько не приділяє їй уваги, не цікавиться її життям, інтересами, навчанням, матеріальної допомоги не надає. Ці обставини підтверджуються поясненнями сторін, третьої особи та матеріалами, які знаходяться у справі. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Так ст. 141 СК України передбачає рівні права та обовязки матері і батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що батько дитини [PERSON] ухиляється від обовязків по вихованню неповнолітньої [PERSON], суд на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України вважає її позовні вимоги обґрунтованими й такими що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved