Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та відсотків за договором позики. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позов [PERSON], подали заяву про збільшення позовних вимог та пояснили, що 20.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, за яким Позивач передав Відповідачеві у борг грошову суму у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) доларів СІІІА та зобов'язався повернути борг до 11.05.2010р. На підтвердження цього факту відповідачем власноручно написано та підписано розписку від 20.04.2010р. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням повернути суму боргу відповідно до умов укладеного договору позики. Відповідач борг визнавав, але в обумовлений термін сума боргу не була повернута. Отже, [PERSON] не виконав умови договору позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином [PERSON] просить стягнути з [PERSON] борг в розмірі 23 084 гривні, відсотки за користування грошима в розмірі 1910 гривень, пеню за прострочення виконання зобовязання в розмірі 652 гривні, витрати на юридичну допомогу в розмірі 3900 гривень, транспортні витрати в розмірі 292,5 гривні, сплачене державне мито у розмірі 248 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні повністю визнав позов [PERSON], з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, та пояснив, що в період з 2009 по 2010 роки він отримував товар у позивача [PERSON], однак не зміг з ним розрахуватись. 11 квітня 2010 року він власноруч написав розписку про зобовязання повернути [PERSON] 2900 доларів США до 11 травня 2010 року але не зміг виконати дане зобовязання. Позовні вимоги визнає повністю, зможе розрахуватись з [PERSON] наприкінці літа 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що 11 квітня 2010 року [PERSON] взяв на себе зобовязання до 11 травня 2010 року повернути [PERSON] 2900 доларів США, які він йому був винен, що підтверджується копією розписки (а.с. 7) та не заперечується сторонами. Свої зобовязання [PERSON] не виконав, що також не заперечується сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для звернення до суду позивач уклав договір про надання юридичної допомоги, на підставі якого сплатив 3900 гривень виконавцю, що підтверджується відповідними квитанціями. Крім того, позивач поніс транспортні витрати на пальне у сумі 292,5 гривні, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.І ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. З ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу.

Outcome: approved