Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом», уточнивши позовні вимоги просить стягнути з 01 грудня 2007 року по 01 січня 2010 року заборгованість за житлово- комунальні послуги з [PERSON] у розмірі 1055,75 гривень, з [PERSON] у розмірі 10259,795 гривень, посилаючись на те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], однак з березня 2008 року фактично у цій квартирі мешкає Тьон -Там -Сін (колишня жінка [PERSON]М.). Добровільно з грудня 2007 року по даний час відповідачі оплату за надані послуги ТОВ «Управдом» не здійснюють. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення у рівних частках з відповідачів судового збору у розмірі 63,88 гривень та ІТЗ у розмірі 30 гривень. Відповідач - [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій зазначив, що з уточненими позовними вимогами згоден, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, зазначивши, що вона не зареєстрована та не проживала у період часу який розглядається, за адресою: [ADDRESS], а тому просить у задоволені позову відмовити, у подальшому до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності від 15 липня 2004 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2010 року вищезазначена квартира визнана спільно сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] та визнано за кожним з відповідачів право власності на квартиру у рівних частках. Товариство з обмеженою відповідальністю «Управдом» забезпечує перелік послуг для утримання будинку, споруд та прибудинкової територій за адресою: [ADDRESS]. Судом також встановлено, що у квартирі [ADDRESS] з березня 2008 року, в зв'язку зі спором про розподіл майна між відповідачами, фактично мешкає [PERSON] та фактично остання з цього часу і є споживачем послуг наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом». Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, заборгованість [PERSON] перед товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом» з 01 грудня 2007 року по 01 березня 2008 року складає 1055,705 гривень, а заборгованість з 01 березня 2008 року по 01 січня 2010 року [PERSON] складає 10259,795 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. За таких обставин, а також враховуючи фактичне проживання і фактичне споживання послуг наданих ТОВ «Управдом», суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення у рівних частках з відповідачів судових витрат у розмірі 93,88 грн.

Outcome: approved