Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно суму боргу у розмірі 9 897 843, 68 грн. та включити в суму, що стягується, судові витрати, У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (банк) та Відкритим акціонерним товариством «Гарант» був укладений договір про відновлювану кредитну лінію № 4v-01-08. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1.1 вказаного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 1 000 000 доларів США. а позичальник зобов'язується повернути отримані за рахунок кредитної лінії грошові кошти до 20 жовтня 2008 року і сплатити за користування кредитними ресурсами відсотки у розмірі 15 % річних (а за користування кредитними коштами з 21 жовтня 2008 року сплатити відсотки у підвищеному розмірі). На підставі п. 3.1. договору про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі 22, 5 % річних за період з 21 жовтня 2008 року до дня фактичного погашення основної заборгованості. 20 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант» була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про відновлювану кредитну лінію № 4v-01-08, відповідно до умов якої загальна сума відновлюваної кредитної лінії була зменшена до 900 000, 00 доларів С1ІІА, строк повернення кредитних ресурсів встановлено до 25 грудня 2008 року, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16 % річних, а за період з 26 жовтня 2008 року у розмірі - 24 % річних. Згідно з умовами Додаткової угоди № 2 до Договору про відновлювану кредитну лінію №. 4v-01-08 банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 800 0(?S доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані за рахунок кредитної лілії грошові кошти згідно графіку погашення кредитної лінії (Додаток № 1 від 25.12.2008 року до Кредитного договору)з остаточним строком погашення до 25 лютого 2009 року і сплатити за користування кредитними ресурсами відсотки у розмірі 16 % річних (а за користування кредитними коштами з 26 лютого 2009 року сплатити відсотки у розмірі 24 % річних). 05 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант» була укладена Додаткова угода № З до Договору про відновлювану кредитну лінію № 4v-01-08, відповідно до умов якої надання кредитних ресурсів буде здійснюватися окремими частинами на умовах, визначених цим договором в межах відновлюваної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 4 300 000 грн. з сплатою за користування кредитними траншами за період з дня видачі до 25 лютого 2009 року по кредиту у національній валюті - 22 % річних, по кредиту в доларах США - 16 % річних; за період з 26 лютого 2009 року по кредиту у національній валюті д - 33 % річних, по кредиту в іноземній валюті - 24 % річних. Додатковою угодою № 4 до Договору про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року строк повернення заборгованості за кожним траншем встановлено до 13 травня 2009 року. Згідно з умовами Додаткової угоди № 5 до Договору про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008року ліміт максимальної заборгованості в межах відновлюваної кредитної лінії встановлено у розмірі 8 000 000 грн., строк повернення кредитних ресурсів - 25 грудня 2009 року. Додатковою угодою № 6 до Договору про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року кінцевий строк повернення кредитних ресурсів - 15 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом понад встановлений строк - 33 % річних за кредитом у національній валюті, 24 % річних - за кредитом &?р; іноземній валюті. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» був укладений Договір застави майнових прав № 679МП/0908 з Додатковими угодами до нього № 1 від 20.10.2008 p., № 2 від 25.12.2008 p., № 3 від 05.02.2009 p., № 4 від 25.02.2009 p., № 5 від 13.03.2009 р. відповідно до яких ТОВ «Гарант» надав позивачу в заставу належні йому майнові права вимоги, які виникли на підставі Договору купівлі - продажу № б/н від 31.03.2005 p., та додаткових угод до нього, укладених між ТОВ «Гарант» та ТОВ «ІМТ», на загальну суму виручки 1 079 560, 00 гривень. Також, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» був укладений Договір застави майнових прав № 680МП/0908 з Додатковими угодами до нього № 1 від 20.10.2008 p., № 2 від 25.12.2008 p., № 3 від 05.02.2009 p., № 4 від 25.02.2009 p., № 5 від 13.03.2009p., № 6 від 29.05.2009 p., № 7 від 08.07.2009 p., № 8 від 10.09.2009 p., № 9 від 10.10.2009 p., № 10 від 25.12.2009 p., відповідно до яких ТОВ «ГАРАНТ» надав позивачу в заставу належні йому майнові права вимоги, які виникли на підставі Договору купівлі - продажу № б/н від 29.12.2007 p., укладеному між ТОВ «Гарант» та Приватним науково - виробничим підприємством «Укрпромскло», на загальну суму виручки 994 679, 23 гривень. 25 лютого 2009 року в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів за договором про відновлювану кредитну лінію від 01.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Г АРАНТ» був укладений Договір застави майнових прав № 905МП/0209 з Додатковими угодами до нього № 1 від 13.03.2009 p., № 2 від 29.05.2009 p., № 3 від 25.12.2009 p.. відповідно до яких ТОВ «ГАРАНТ» надав позивачу в заставу належні йому майнові права вимоги, які виникли на підставі Договору купівлі - продажу № б/н від 02.02.2009 p., укладеному між ТОВ «Гарант» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л тмі», на загальну суму виручки і 154 417, 50 гривень. Крім цього, 13.03.2009 p. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та ^)едит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» в якості забезпечення повернення кредитних коштів за Договором про відновлювальну кредитну лінію був укладений Договір застави майнових прав № 915МП/0309 з Додатковими угодами до нього № 1 від 29.05.2009 p., № 2 від 08.07.2009 p., № 3 від 10.10.2009 p., № 4 від 25.12.2009 p., відповідно до яких ТОВ «ГАРАНТ» надав позивачу в заставу належні йому майнові права вимоги, які виникли на підставі Договору купівлі - продажу № б/н від 27.06.2007 p., укладеному між ТОВ «Гарант» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ТРЕН», на загальну суму виручки 1 779 166, 67 гривень. 18 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»(заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант» (заставодавець) були укладені договори застави, відповідно до яких в заставу банку було передано обладнання, згідно опису, зазначеному у договорах. 16 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та л Кредит» (іпотекодержатель) та [PERSON], який діяв від імені [PERSON] (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір № 1И/0309(наступна іпотека) з подальшим внесенням до нього змін, відповідно до умов якого в наступну іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: будівлі загальною плошею 1 287,2 кв. м., які розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Федосєєва, 28 «Б». Крім цього, в якості забезпечення повернення Кредитних ресурсів 01.09.2008 р. були укладені: Договір поруки № 1469/08 (надалі «Договір поруки №1») з додатковими угодами № 1 від 20.10.2008 p., № 2 від 25.12.2008 р. № 3 від 05.02.2009 p., № 4 від 13.03.2009 р. та Договір поруки № 1470/08 (надалі «Договори поруки № 2»), з Додатковими угодами до нього № 1 від 20.10.2008 p., № 2 від 25.12.2008 p., № 3 від 05.02.2009 р. та № 4 від 13.03.2009 p., за якими [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями. На підставі п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ТОВ «Гарант», надавши йому кредитні ресурси, що підтверджується копіями Меморіального валютного ордеру № 1 від 02.09.2008p.. Меморіального валютного ордеру № 1 від 18.09.2008 p., Меморіального ордеру № 1від 10.02.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від 12.02.2009 p.. Меморіального ордеру № 1 від 13.02.2009p., Меморіального ордеру № 1 від 20.02.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від '.9.03.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від 23.03.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від .М.04.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від 09.06.2009 p., Меморіального ордеру № 1 від 207.2009 p.. а також Виписками з особового рахунку за період з 02.09.2008 р. по 02.07.2009 p., однак ТОВ «Гарант» свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувало, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів по Договору про відновлювальну кредитну лінію, згідно п. 7.1. Договору про відновлювальну кредитну лінію ТОВ «Гарант» зобов'язався сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. На підставі п. 2.2. договорів поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних платежів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя, у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісій! - винагороди, передбачених Кредитним договором (п. 2.3. договору поруки). \~ \~ \~ \~^ 03 лютого 2010 року ТОВ «Гарант» банком була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитним договором, однак ТОВ «Гарант» свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 18.06.2010 р. складає 9 897 843,68 грн. з яких: заборгованість за кредитом у національній валюті складає - 7 383 241,07 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 5 949 982,02 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 1 044 466, 94 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 74 665, 67 гривень; пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по основному боргу 314 126, 45 гривень; заборгованість по кредиту в іноземній валюті - доларах США складає - 317 901, 72 доларів США (що еквівалентно 2 514 602, 61 гривні по курсу НБУ 7, 91 грн. за 1 дол. США станом на 18.06.2010 p.), у тому числі: заборгованість по кредиту - 266 236. 07 доларів США (що еквівалентно 2 105 927, 31 гривень по курсу НБУ 7, 91 грн. за 1 дол. США станом на 18.06.2010 p.); заборгованість по відсоткам - 35 024. 84 долара США (що еквівалентно 277 046, 49 гривень по курсу НБУ 7, 91 грн. за 1 дол. США станом на 18.06.2010 p.); в пеня за несвоєчасну сплату відсотків складає - 2 585, 00 доларів США (що еквівалентно 20 447, 35 гривень по курсу НБУ 7, 91 грн. за 1 дол. США станом на 18 06.2010 p.), пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по основному боргу - 14 055, 81 доларів США (що еквівалентно 111 181.46 грн. по курсу НБУ 7,91 грн. за 1 дол. США станом на 18.06.2010 р.). На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо повернення одержаних кредитних ресурсів, відсотків за користування кредитом та пені. Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. порівну.

Outcome: partial