Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору про залучення внеску члена Кредитної спілки №04/10 ДР від 5 січня 2010 року, Відповідач прийняв від [PERSON]., внесок в сумі 16000 грн. строком на тринадцять місяців з 5 січня 2010 по 5 лютого 2011 року і зобовязовується забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками відповідно до п.2.3. Відповідно до п.2.8 Договору, сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється Спілкою 5(пятого) числа кожного місяця протягом строку, визначеного п.1.1 цього Договору. Однак відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань щодо сплати нарахованих відсотків, а після подання позивачем заяви про дострокове розірвання Договору про залучення внеску члена Кредитної спілки на депозитний рахунок №04/10ДР від 5 січня 2010 року взагалі відмовився повертати кошти, мотивуючи відмову відсутністю коштів. Просить суд розірвати Договір та стягнути з відповідача суму неповернутого вкладу в розмірі 13058,99 грн. . Представник відповідача позовні вимоги в ході судового розгляду визнав повністю, пояснивши, що причиною відмови у видачі вкладу було тяжке матеріальне становище Кредитної спілки у звязку з фінансовою кризою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено і сторонами неоспорюється, що між сторонами було укладено договір №04/10ДР від 5 січня 2010 року про прийняття КС «Альянс-Україна» у користування грошових коштів у розмірі 16000 грн. строком на тринадцять місяців з 5 січня 2010 по 5 лютого 2011 року з зобовязанням забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими відсотками відповідно до п.2.3. Відповідно до п. 2.8 Договору, сплата процентів, нарахованих на Внесок, здійснюється Спілкою 5(п'ятого) числа кожного місяця протягом строку, визначеного п.1.1 цього Договору. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановленні договором або законом. Згідно ст.ст. 317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно довідки Кредитної спілки №1195/10 від 16 листопада 2010 року заборгованість спілки перед [PERSON] становить 13058 грн.99 коп. Відповідно до статті 1074 Цивільного кодексу України, обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом, а тому відмова відповідача у видачі коштів є безпідставною. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved