Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

В лютому 2011 р. Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго (далі - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної енергії. В позовній заяві зазначено, що 13 липня 2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району при проведенні перевірки абонента [PERSON] за адресою: вулиця Маяковського, будинок №43 (сорок три), що розташований в місті Вознесенськ Миколаївської області, зафіксовано порушення відповідачкою [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), яке полягає в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. По даному факту складено Акт №Ю 6452 від 13 липня 2010 р., яким відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), визначено розмір завданих збитків на загальну суму 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. Внаслідок вищевказаного порушення використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В добровільному порядку збитки відповідачкою [PERSON] не відшкодовані. Посилаючись на викладене, позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути о відповідачки [PERSON] на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" суму збитків в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят два) грн. 17 коп., а також судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] на підтвердження обставин справи зазначав, що при перевірці дотримання відповідачкою вищезазначених Правил було встановлено їх порушення, тому остання повинна нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком, який здійснений відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією. З врахуванням наведених обставин, представник позивача просив позов задовольнити. Також просив вирішити питання щодо стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача судових витрат по справі, до складу яких увійшли витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні позову за їх безпідставністю. Окрім того, надала пояснення, аналогічні викладеним в письмових запереченнях. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність перед енергопостачальником за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За правилами п.42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та у разі порушення правил користування електричною енергією настає відповідальність ( п.п.48,53 Правил). Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При цьому, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики на підставі належним чином оформленого акта про виявлене порушення. Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач - ВАТ ЕК „Миколаївобленерго у тому числі і за адресою: вулиця Маяковського, будинок №43 (сорок три), місто Вознесенськ, Миколаївська область (особовий рахунок №408137). 13 липня 2010 р. працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району за адресою: вулиця Маяковського, будинок №43 (сорок три) в місті Вознесенськ Миколаївської області, була проведена перевірка додержання Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. По даному факту складено Акт №Ю 6452 від 13 липня 2010 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. До даного акту додані письмові пояснення контролерів (а.с. 3,4). Відповідно до Протоколу засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району за №263 від 29 листопада 2010 р. було розглянуто вищевказаний акт й прийнято рішення про нарахування до сплати відповідачкою збитків у розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. (а.с.5). Розмір завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (з наступними змінами та доповненнями), за 132 дня (з 20 березня 2010 р. по ЗО липня 2010 р.), з урахуванням пропускної здатності електромережі, тарифу на електроенергію для даної місцевості й складає - 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 17 коп. В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом непогашена. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або неналежне виконання сторонами своїх обовязків тягне наслідки, передбаченні главою 51 ЦК України. Так, ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Однак, в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка [PERSON]І . безобліково користувалася електричною енергією, що й надало позивачу право на нарахування відповідних збитків. При цьому, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункту 4 пункту 3.1 Методики та порушень, зазначених у підпункту 5 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійсненне самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою \\Л/Доб.с.п = Рс.п. (потужність самовільного підключення) X Івик.с.п. (день) Разом з тим, при визначенні розміру збитків, що підлягають стягненню на користь позивача, суд вважає можливим зробити перерахунок нарахованих збитків з врахуванням сили струму 16 А, що визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використанні в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології та допустимого тривалого струму, який може ними протікати, та за 115 днів (за період з 20 березня 2010 р. по 13 липня 2010 р.), що становитиме остаточну суму збитку (497 грн. 24 коп. - 151 грн. 24 коп.) - 346 (триста сорок шість) грн. 00 коп. Щодо пояснень відповідачки [PERSON] про засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району з розгляду вище вказаного акту про порушення правил користування електричною енергією, яке відбулося 30 липня 2010 р., суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Ст.60 ЦПК України однозначно визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проте, суд не приймає до уваги посилання відповідачки, в обґрунтування заперечень проти позову, на протокол засідання Комісії філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Вознесенського району від ЗО липня 2010 р., оскільки вказана обставина не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні (не зареєстрований такий протокол і в Журналі обліку протоколів засідання комісії по розгляду актів за 2008 р. 2010 р.). Натомість, судом встановлено, що в порушення вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка безобліково користувалась електричною енергією. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (протоколом засідання комісії №263 від 29 листопада 2010 р., який зареєстрований в Журналі обліку протоколів засідання комісії по розгляду актів за 2008 р. - 2010 р., розрахунком розміру збитків, оригіналом Акту №Ю 6452 від 13 липня 2010 р., який підписаний споживачем [PERSON] без будь-яких зауважень та письмовими поясненнями контролерів, що додані до вказаного акту). Доводи відповідачки [PERSON] щодо безпідставності позовних вимог позивача у звязку з тим, що право власності на вказаний житловий будинок вона зареєструвала в КП «Вознесенськ міжміське бюро технічної інвентаризації» лише 15 червня 2010 р., а договір про користування електричною енергією уклала з позивачем 06 липня 2010 р., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки при не укладенні окремих договорів, обсяг прав та обовязків сторін, які, відповідно до ст.11 ЦК України виникають також з дії та вчинків осіб, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Отже, з врахуванням наведеного та відповідно до ст.ст.525,526,611 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.21-42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, суд вважає, що відповідачка [PERSON] повинна нести негативні наслідки неналежного виконання умов договору, зокрема повинна відшкодувати завданні підприємству збитки, тому позовні вимоги ВАТ ЕК „Миколаївобленерго обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії на загальному суму 346 (триста сорок шість) грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на корить держави.

Outcome: partial