Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 25.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №205-07кКо/Жт, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 25.08.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків та частину основної суми боргу, що здійснюється за графіком погашення кредиту. На забезпечення виконання цих зобов'язань 25.09.2007 року було укладено договір поруки за яким відповідач [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Вказаний кредит був наданий, згідно заяви на видачу готівки, однак зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконує, а тому існує заборгованість по кредиту 9392 грн. 52 коп.т відсотки за користування кредитом 19093 грн. 80 коп., пеня 96742 грн. 96 коп., а всього -129925 грн. 54 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, обґрунтувавши його викладеними в позовній заяві доводами. Просить позов задовольнити. Відповідачі для розгляду справи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи і було встановлено в судовому засіданні що 25.09.2007 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» в особі керуючого Житомирським відділенням КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №205-07кКо/Жт на суму 10000 грн. на термін до 25.09.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків та частину основної суми боргу, що здійснюється за графіком погашення кредиту. 25.08.2007 року між «Житомирське відділення КС «Альянс Україна» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно п.2.1 якого [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за вказаним договором кредиту. Кредит був наданий, згідно заяви на видачу готівки від 25.09.2007 року. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.09.2010 року заборгованість складає: борг по кредиту - 9392 грн. 52 коп., відсотки за користування кредитом - 19093 грн. 80 коп., пеня - 96742 грн. 96 коп., а всього - 129925 грн. 54 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно ч.І ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником в солідарному порядку. У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною, а як встановлено судом то відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань та не повертають кредит, відсотки за користування кредитними коштами, що є істотним порушенням умов договору. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати - 1299 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved