Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 19864,65грн. посилаючись на те, що 26 серпня 2009 року між КС «Золоте сторіччя» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 14000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання , платності та забезпеченості. Відповідач, в свою чергу, зобов*язався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки у строк до 12 травня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення кредиту в розмірі 740,00 гривень та проценти за користування кредитом кожного місяця здійснюватиметься не пізніше останнього робочого дня, починаючи з вересня 2009 року. Позивач виконав свої зобов*язання в повному обсязі, а відповідач не виконує умови договору, у зв*язку з чим, утворилася заборгованість у вищевказаній сумі. До початку розгляду справи по суті позивачем змінено позовні вимоги та подано позов, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» 19864,65 гривень посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами укладено тристоронній договір страхування фінансового ризику настання збитків № 07-075-01/09 у зв*язку з кредитним договором № 6 від 26.08.2009 року. Відповідно до умов зазначеного договору ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» зобов*язалася в разі настання страхового випадку надати вигодонабувачу страхове відшкодування. Об*єктом страхування є майнові інтереси позивача, а страховим випадком є факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов*язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів. Позивач повідомив ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» про настання страхового випадку, проте, страхового відшкодування не отримав. Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач, зокрема, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. У судовому засіданні були збільшені позовні вимоги, згідно яким позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 23725,20 гривень. До судового засідання представник позивача не з*явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник відповідача ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» до судового засідання не з*явився, надавши заперечення проти позову, в яких просять відмовити в позові до ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» на тій підставі, що всупереч положенням договору № 07-075-01/09 страхування фінансового ризику та нормам права позивач не надав суду належних доказів щодо підтвердження факту належного повідомлення СТ «Гарантія» про настання страхового випадку. Крім того, викликає сумнів походження штампу та печатки ВАТ СТ «Гарантія» на заявах КС «Золоте сторіччя». Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та кредитною спілкою «Золоте сторіччя» 26 серпня 2009 року укладено кредитний договір № 6, відповідно до якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 14 000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити нараховані відсотки у строк до 12 травня 2011 року. Відповідно до п. 3.3. зазначеного договору погашення кредиту в розмірі 740,00 грн. здійснюватиметься не пізніше останнього робочого дня, починаючи з січня місяця 2010 року та погашення процентів за користування кредитом здійснюватиметься кожного місяця не пізніше останнього робочого дня, починаючи з вересня 2009 року. Кредитна спілка виконала свої зобов'язання за вказаним договором у повному обсязі, передала відповідачу зазначену суму коштів, відповідачем зазначені кошти отримано, що підтверджено видатковим касовим ордером від 26 серпня 2009 року. Відповідно до п.п. б), г). 5.4.4. п. 5.4. укладеного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником (відповідачем) процентів користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць, а також несплати більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту. Відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним договором, а саме: не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно до умов та строків, передбачених договором, а також не повернув суму наданого кредиту повністю. В зв'язку з наведеним у відповідача склалася заборгованість перед Кредитною спілкою в розмірі 23725,20грн., з яких 14000,00 гривень - основна заборгованість та 9725,20 гривень - заборгованість зі сплати відсотків. 26 серпня 2009 року між кредитною спілкою «Золоте сторіччя», [PERSON] та ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» було укладено тристоронній договір страхування фінансового ризику № 07-075-01/09. Відповідно до умов зазначеного договору предметом договору є страхування майнових інтересів Вигодонабувача, пов*язаних з ризиком фінансових втрат в результаті невиконання Страхувальником своїх зобов*язань за кредитним договором № 6 від 26.08.2009 року, за яким Страхувальнику видано кредит в розмірі 14000,00 гривень. Об*єктом страхування за цим договором є майнові інтереси Вигодонабувача, що не суперечать чинному законодавству України, пов*язані із можливими збитками, які можуть бути спричинені в результаті невиконання Страхувальником своїх зобов*язань за Кредитним договором щодо несвоєчасного повернення кредиту. Відповідно до п.5.1 загальний ліміт відповідальності Страховика перед Вигодонабувачем дорівнює сумі кредитних коштів, отриманих Страхувальником за Кредитним договором та коштів, які Страхувальник повинен сплатити за користування кредитом (відсотки по кредиту) і за цим договором становить 15284,00 гривні. Згідно п. 7.1 договору страхування фінансового ризику в разі невиконання Страхувальником своїх зобов*язань за Кредитним договором Вигодонабувач зобов*язаний повідомити про це Страховика на протязі двох робочих днів. Позивач неодноразово повідомляв ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» на виконання п. 7.1. договору страхування фінансового ризику, про настання страхового випадку шляхом направлення заяв, що підтверджено наявними в матеріалах справи заявами, на яких мається штамп ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» про отримання заяв про страхові випадки, проте страхового відшкодування не отримав. Таким чином, доводи представника ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» про те, що позивачем не було належним чином повідомлено про настання страхового випадку не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а факт підробки печатки ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» на супровідних листах, в даному випадку не є встановленим. Статтею 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Згідно з п. 9.3.5. Правил добровільного страхування фінансових ризиків, страховик має право відстрочити виплату страхового відшкодування на строк від 2-х до 6-ти місяців на умовах, передбачених п. 13.2. цих Правил. У відповідності до п. 13.2. Правил добровільного страхування фінансових ризиків, страховик має право відстрочити строк складання страхового акту та виплату страхового відшкодування у випадку коли у нього з'явились обгрунтовані сумніви стосовно законності прав страхувальника на отримання страхового відшкодування. Відшкодування не виплачується до тих пір, поки не будуть пред'явлені необхідні докази, але не більше ніж 2 місяці. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), за даним договором становить 15284,00грн., суд вважає необхідним стягнути указану суму з ВАТ «Страхова компанія «Гарантія», а залишок суми 8441,20грн. суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача. Судові витрати суд розподіляє згідно ст.. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: partial