Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

12.07.2010р. ВАТ ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 21 серпня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 307590, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 29101грн.28коп., строком користування до 30.08.2011р., з процентною ставкою в розмірі 36 % річних.\~Як вказав\~позивач,\~відповідач зобовязання\~по погашенню\~кредиту та\~виплаті процентів\~за вказаним\~договором не\~виконує,\~у звязку\~з чим\~станом на\~17.05.2010р.\~існує заборгованість\~перед банком\~в сумі\~23072,27грн.,\~у т.ч.:\~заборгованість за\~кредитною лінією\~в розмірі\~23047грн.\~15коп.\~(1655грн.68коп.\~-\~заборгованість по\~простроченому кредитному\~ліміту,\~21391грн.47коп.\~-\~заборгованість по\~кредитному ліміту\~станом на\~17.05.2010р.),\~19грн.56коп. - заборгованість по процентам, 5грн.56коп. - відповідальність за порушення грошового зобовязання (3% річних від простроченої суми). Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON]- підтримав викладені вимоги. У судовому засіданні 19.11.2010р. представник відповідача - [PERSON] - позов не визнав, посилаючись на те, що гроші за вказаним кредитним договором його довіритель не отримував, оскільки вони були одразу направлені на оплату заборгованості [PERSON] за іншим кредитним договором, укладеним сторонами раніше. У дане судове засідання відповідач вдруге не зявився, його представник - адвокат [PERSON] - позов також не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 21 серпня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір № 307590, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 29101грн.28коп., строком користування до 30.08.2011р., з процентною ставкою в розмірі 36 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою- договором на відкриття картрахунку, відкриття кредитної лінії, оформлення та видачу платіжної картки, розпискою [PERSON] щодо отримання кредитної картки, підписаними відповідачем, а також випискою по рахунку [PERSON] (а.с. 8, 9, 28-29). Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та виплаті процентів за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 18.01.2010р. існує заборгованість перед банком в сумі 23072грн.27коп., з яких: 1655грн.68коп. - заборгованість за простроченому кредитному ліміту, 21391грн.47коп. - заборгованість по кредитному ліміту станом на 17.05.2010р., 19грн.56коп. - заборгованість по процентам, 5грн.56коп. - відповідальність за порушення грошового зобовязання (3% річних від простроченої суми). За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі\~ст.88\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягаютьстягненню сплачені\~при подачі\~позову судові\~витрати -\~230грн.72коп.\~судового збору\~та120грн.00коп.\~витрат на\~інформаційно-технічне\~забезпечення розгляду\~справи,\~разом -350грн.72коп.

Outcome: approved