Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 304\~365,39 грн. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 19/2008/0294 Фжр (далі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 33\~355,79 доларів США (тридцять пять тисяч триста тридцять пять доларів США 79 центів ) на придбання нерухомості терміном користування до 11.02.2033 року. Відповідно до п. 1.3.1 [PERSON] плата за користування кредитним коштами складає 12,99% (дванадцять цілих девяносто девять сотих) відсотків на місяць Позичальник зобовязувався щомісячно до 10 числа поточного місяця погашати кредит в сумі не менш ніж 3 79,78 доларів США (п. 3.3.1 та 3.3.3 [PERSON] ) Згідно до п. 5.2 [PERSON] у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення Для забезпечення повернення кредитних коштів та відповідно до п. 2.1 [PERSON] між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки № 19/2008/0294 Фжр від18.02.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]Я та зареєстровано в реєстрі за № 391 Відповідно до договору іпотеки № 19/2008/0294 Фжр [PERSON] передає в іпотеку Банку квартиру № 65, загальною площею 68,49 кв.м., жилою площею 42,8 кв. м., що розташована за адресою: Запорізька обл.., м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, б. 29 Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку був укладений договір поруки № 19/2008/0294 Фжр від 18.02.2008 р. [PERSON] поруки укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ([PERSON]) та [PERSON] (Поручитель). Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитний договір № 19/2008/0294 Фжр Станом на 26.02.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 26.02.2010 р. загальний борг складає 38\~093,29 доларів США в еквіваленті 304\~365,39 грн., з яких: Сума для погашення заборгованості за кредитом \~263\~764,36 грн.(33\~011,81 доларів США).; -Сума для погашення заборгованості за відсотками 36\~744,33 грн. (4\~598,79 долар США); Сума для погашення пені 3\~856,69 грн.(482,69 доларів США); У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме: стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 328\~393,14 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує проти нарахування штрафних санкцій, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, непрацездатну дружину - [PERSON], яка є співвідповідачем, маленьку заробітну платню. Надав документи на підтвердження своїх вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, надала суду заяву в який просить розглядати позов без її участі, позов визнає частково, просить зменшити нараховані штрафні санкції. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 19/2008/0294 Фжр (далі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 33\~355,79 доларів США (тридцять пять тисяч триста тридцять пять доларів США 79 центів ) на придбання нерухомості терміном користування до 11.02.2033 року. Відповідно до п. 1.3.1 [PERSON] плата за користування кредитним коштами складає 12,99% (дванадцять цілих девяносто девять сотих) відсотків на місяць Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Позичальник зобовязувався щомісячно до 10 числа поточного місяця погашати кредит в сумі не менш ніж 3 79,78 доларів США (п. 3.3.1 та 3.3.3 [PERSON] ) Згідно до п. 5.2 [PERSON] у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення Для забезпечення повернення кредитних коштів та відповідно до п. 2.1 [PERSON] між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки № 19/2008/0294 Фжр від18.02.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]Я та зареєстровано в реєстрі за № 391 Відповідно до договору іпотеки № 19/2008/0294 Фжр [PERSON] передає в іпотеку Банку квартиру № 65, загальною площею 68,49 кв.м., жилою площею 42,8 кв. м., що розташована за адресою: Запорізька обл.., м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, б. 29 Додатково для забезпечення повернення кредитних коштів Позичальника на користь Банку був укладений договір поруки № 19/2008/0294 Фжр від 18.02.2008 р. [PERSON] поруки укладений між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Запорізьке РУ ([PERSON]) та [PERSON]. Володимирівною (Поручитель). Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Банком за належне виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитний договір № 19/2008/0294 Фжр Згідно п. 2.2 договору поруки Поручитель зобовязується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобовязано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобовязань по [PERSON]. Пункт . 1.4 договору поруки передбачається зобовязання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Однак, незважаючи на умови договору поруки, Поручитель не здійснюють виконання своїх зобовязань тривалий час. Незважаючи на неодноразове звернення Позивача до Відповідачів, неодноразові зустрічі та двосторонні бесіди, боргові зобовязання не виконуються, а навпаки продовжуються ігноруватися. У звязку з невиконанням Позичальником та Поручителем своїх зобовязань Банком на адресу [PERSON] було направлено претензії за вих. № 2/1163від 21.07.2009р. та за вих. № 5/15/1368 від 30.09.2009 Відповідно до п. 4.2.4 [PERSON] має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення Кредиту, сплату відсотків та інших платежів, передбачених цим [PERSON], а також можливих штрафних санкцій. Станом на 26.02.2010 р. Позичальник та Поручитель своїх зобовязань не виконали. У звязку з чим, станом на 26.02.2010 р. загальний борг складає 38\~093,29 доларів США в еквіваленті 304\~365,39 грн., з яких: -Сума для погашення заборгованості за кредитом \~263\~764,36 грн.(33\~011,81 доларів США).; -Сума для погашення заборгованості за відсотками 36\~744,33 грн. (4\~598,79 долар США); -Сума для погашення пені 3\~856,69 грн.(482,69 доларів США); Згідно з ч. 1 ст. 12. ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ч. 1. ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 2.2 договору поруки Поручитель зобовязується в разі невиконання та порушення Позичальником своїх зобовязано перед Банком погасити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення Банку про невиконання Позичальником своїх зобовязань по [PERSON]. Пункт 1.4 договору поруки передбачається зобовязання Поручителя відповідати перед Банком своїми грошовими коштами та всім своїм майном. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки (пені), за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а саме погіршення майнового стану боржника. Посилання відповідача на тяжкий матеріальний стан та вимога зменшити штрафні санкції ґрунтується на законі, тому суд прийшов до висновку зменшити суму нарахованої пені на 30%. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають частковому задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial