Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення депозитних вкладів з нарахованими відсотками та моральної шкоди. В позові посилалася на те, що 19.02.2008р. між нею та кредитною спілкою Добробут Полтавщини було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080219-07 від 19.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого предметом договору є сума не більша за 150000грн., яка покладається на депозитний рахунок під 22% річних. Позивачем був зроблений внесок в розмірі 23475 грн. Датою закінчення строку договору було 19.02.2009р., але у звязку із браком коштів у відповідача, була укладена додаткова угода до Договору від 19.02.2009 року, якою передбачалось, що відсотки отримані відповідачем від користування сумою внесків нараховуються до повної виплати суми внеску. 24.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080624-03 від 24.06.2008р., згідно п.1.1 предметом якого є сума не більша за 150000 грн., яка вноситься на депозитний рахунок під 24% річних, на 12 місяців, позивачем було внесено на зазначений рахунок 111900 грн. У звязку із браком коштів у відповідача, була укладена додаткова угода до Договору від 24.06.2009 року, якою передбачалось, що відсотки отримані відповідачем від користування сумою внесків нараховуються до повної виплати суми внеску. Після закінчення строку дії вищезазначених договорів позивач звернувся до відповідача з письмовими заявами про повернення депозитних внесків з відсотками згідно умов договорів, на що отримав відмову. 17.12.2009р. кредитною спілкою Добробут Полтавщини позивачу була надана довідка № 453, якою позивач підтверджує свою заборгованість перед позивачем по договорах, на загальну суму 161092 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому позивач позов підтримала, поклавшись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом 19.02.2008р. між [PERSON] та кредитною спілкою Добробут Полтавщини було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080219-07 від 19.02.2008р., відповідно до п.1.1 якого предметом договору є сума не більша за 150000грн., яка покладається на депозитний рахунок під 22% річних. Позивачем був зроблений внесок в розмірі 23475 грн. Датою закінчення строку договору було 19.02.2009р., але у звязку із браком коштів у відповідача, була укладена додаткова угода до Договору від 19.02.2009 року, якою передбачалось, що відсотки отримані відповідачем від користування сумою внесків нараховуються до повної виплати суми внеску. 24.06.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080624-03 від 24.06.2008р., згідно п.1.1 предметом якого є сума не більша за 150000 грн., яка вноситься на депозитний рахунок під 24% річних, на 12 місяців, позивачем було внесено на зазначений рахунок 111900 грн. У звязку із браком коштів у відповідача, була укладена додаткова угода до Договору від 24.06.2009 року, якою передбачалось, що відсотки отримані відповідачем від користування сумою внесків нараховуються до повної виплати суми внеску. По закінчені терміну дії вищезначених договорів відповідачем зобовязання щодо повернення вкладів не виконано, сума вкладу та відсотки по ним позивачу не повернуті. Згідно довідки КС Добробут Полтавщини загальна сума боргу складає 161092 грн. 51 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу [PERSON] підлягають задоволенню, та з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» необхідно стягнути на користь позивача суму внеску з нарахованими відсотками в розмірі 161092 грн. 51 коп. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Позивачем не надано доказів спричинення діями відповідача моральної шкоди, негативних наслідків від цих дій, не доведена наявність причинного звязку між діями відповідача та негативними наслідками, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає. З відповідача у звязку з задоволенням позовних вимог щодо стягнення внесків необхідно стягнути 51 грн. державного мита та 120 грн витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: partial