Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

24 листопада 2010 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про гнення аліментів, мотивуючи це тим , що з відп 'ЗІдачем вона перебувала в шлюбі, після розірвання якого її прізвище стало [PERSON]. Від шлюбу вони мають дітей : [PERSON] 02 січня 2008 р. н. та [PERSON] 18 вересня 2009 р. н. Згідно ення суду від 15.07.2008 року відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] в розмірі 14 частини заробітку ( доходу ). Відповідач , який є батьком дитини - [PERSON] ександра Сергійовича не надає матеріальної допомоги на утримання дитини . не бере участі іого матеріальному забезпеченні. Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання тини [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини від заробітку ( доходу ) повідача, але не менше встановленого законом мінімуму. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з мотивів , наведених в позовній заяві, щатково пояснила , що відповідач отримує пенсію , а також підробляє у громадян і має тробіток , але доказати цього вона не може. Добровільно на сина він аліментів не сплачує, виконавчий лист № 2-4992 на який посилається відповідач у запереченні на позов , це не лист сплату аліментів на сина [PERSON]. Цей лист виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Виконавчого листа № 2-4992 від .1.02.2010 року не має про що свідчить довідка відділу ДВС Брусилівського РУЮ . Просить позов задовольнити. Відповідач на виклики в судове засідання 20.12.2010 року , 28.12.2010 року не зявився про розгляд справи був повідомлений належним чином , про що свідчать поштові товідомлення. Надіслав письмове заперечення з якого слідує , що він позов не визнає , так як добровільно сплачує на утримання сина [PERSON] аліменти згідно виконавчого листа № 2- -992 від 23.02.2010 року. З пенсії у нього утримується 378 грн.85 коп. Просить врахувати вимоги ст. 182 СК України та відмовити в задоволенні позову. До заперечення приєднав документи про підтвердження викладеного . Згідно ст. 169.224 ЦПК України розгляд справи проводився у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : Оглянуті матеріали справи - довідка ЖЕК , копія свідоцтва про шлюб , копія свідоцтва про народження дитини - [PERSON] свідчить що він народився 18 вересня 2009 року , що відповідач являється батьком дитини , а позивачка- матірто та що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу ) визначено ст. ст. 182 СК України. Копія рішення Брусилівського районного суду від 4 жовтня 2010 року про розірвання шлюбу , копія виконавчого листа № 2-141 від 16.07.2008 року , копія свідоцтва про народжс - дитини [PERSON] свідчать , що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано і після розірвання шлюбу позивачці залишено її дошлюбне прізвище [PERSON] , що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання недолітньої дочки [PERSON] V С. [INFO] в розмірі % частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Копія посвідчення серія ААБ № 135516 , копія довідки Брусилівського районного управління праці та соціального захисту населення від 10.11.2010 року свідчать , що відповідач [PERSON] отримує соціальну допомогу як інвалід З -ї групи загального захворювання , з якої утримуються аліменти. Копія платіжного доручення № 1276 від 29 жовтня 2010 року свідчить про перерахуван: 378 грн.85 коп. за жовтень 2010 року. Судом проаналізовані доводи відповідача , викладені ним в письмовому запереченні, п те що він добровільно сплачує аліменти з пенсії на утримання сина [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-4992 від 23.02.2010 року і доводи визнані необгрунтованими , так як спростовані показами позивачки , копіями довідок відділу державної виконавчої служби Брусилівського РУЮ від 21.10.2010 року № 1475 про те , що виконав шй лист № 2-4992 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] став на 21.10.2010 року на виконанні відсутній і не надходив, довідкою № 1473 від 21.10.2010 рої про те , що виконавчий лист № 2-4992 виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на її утримання був переданий на виконання в Богунський ВДВС , з якого він повернувся 01.06.2010 року і в даний час по ньом відкрите виконавче провадження копією виконавчого листа № 2-4992 ,який виданий Деснянським районним судом м. Києва 04.11. 2008 року про стягнення з відповідача алімен' на утримання позивачки . Додане відповідачем до заперечення повідомлення відділу ДВС Брусилівського РУЮ від 16.08.2010 року № 1193 суд не враховує як доказ , оскільки на повідомленні відсутні штамп та печатка установи , відсутній підпис начальника , а мається підпис , який вчинений невідомою особою , оскільї-л відсутні прізвище та ініціали особи яка його ідписала. Крім цього відповідач не надав суду доказів щодо неможливості його працевлаштування або інвалідності, яка виключає можливість працювати. Разом з тим ,відповідно до ст. 182 СК України суд враховує , що відповідач отримує соціальну допомогу як інвалід третьої групи , що він повинен сплачувати та сплачує алімеш на позивачку та на неповнолітню дочку [PERSON] в розмірі А частини заробітку ( доходу ) і, з урахуванням вищенаведених обставин , вважає що позов підлягає частковому задоволенню і відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] в розмірі 1/ 6 частини всіх видів заробітку ( доход; щомісячно , але не менше встановленого законом мінімуму. В іншій частині позов задоволен не підлягає. Так як позов підлягає частковому задоволенню то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 51 грн.00 коп. в якості судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення алімент підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved