Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

У жовтні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що 25.05.2009 року померла її та відповідачки мати - [PERSON], про що видане свідоцтво про серії І-ОК №159530 від 31.07.2009 року, виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0933 га та житлового будинку № 23 по вул. Ленінградській в м.Боярка Києво-Святошинського київської області. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є сторони по справі. В установлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, але Постановою державного нотаріуса №2022/02-31 від 06.10.2010 року позивачці було відмовлено у видачі свіоцтва про право власності на житловий будинок та земельну ділянку по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. П росила визнати за нею та відповідачкою право власності на ? частину за кожною житового будинку №23 по вул. Ленінградській в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області та на ? частину земельної ділянки за вказаною адресою, в порядку спадкування законом. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила задовольнити в обсязі. Представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити. Дав пояснення аналогічні поясненням позивачки. Відновідачка проти позову заперечувала, просила відмовити. Представник відповідачки проти позову заперечував, просив відмовити. Вислухавши сторін їх представників, свідків, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності , суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 25.05.2009 року померла мати сторін по справі - [PERSON] , це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №159530 виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 31.07.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею з та житлового будинку №23 по вул.Ленінградській в м.Боярка Києво-Святошинського Сиївської області, згідно Технічного паспорту будинок «А» загальною площею - 175,8 кв.м житловою - 132,2 кв.м., перша квартира: 1 - коридор площею 17,4 кв.м., 2 житлова 9,1 кв.м., З - сход. кліт. площею 1,5 кв.м,, 4 - тамбур площею 0,6 кв.м., 5 житлова площею 29,8 кв.м., 6 житлова кімната площею 12,9 кв.м., 7 - ванна площею 2,4 кв.м., 8- площею 7.5 кв.м., 9 - сход, кліт. Площею 4,0 кв.м., 10 - житлова кімната площею 9,9 кв.м.11 - житлова кімната площею 13,9 кв.м. друга квартира: 1 - житлова кімната площею 21,3 кв.м, 2-кухня площею 6,4 кв.м., З - ванна площею 2,6 кв.м., 4 - сход. кліт. Площею 1,2 кв.м., житлова кімната площею 35,3 кв.м., І - коридор площею 5,9 кв.м., «А-1» - мансарда житлова 33,3 кв.м., «А2» - житлова прибудова площею 42,3 кв.м., «а» - прибудова площею площею 26,3 кв.м, « а 1» - прибудова площею 11,5 кв.м., «а2» - прибудова площею 7,8 кв.м,, під «а» - погріб влею площею 17,6 кв.м., під «а1» - погріб під будівлею площею 2 кв.м., ґанок, балкон, «Б» сарай площею 23 кв.м., «В» сарай площею 13,1 кв.м., «Г» навіс площею 15,3 кв.м., «Д» вбиральня площею 1,3 кв.м., «Е» навіс площею 13,2 кв.м., під «Е» погріб під будівлею площею «Ж» навіс площею 13,2 кв.м., «З» сарай площею 8,3 кв.м., «К» сарай площею 8,4 кв.м.«Л» фундамент площею 69,6 кв.м. №1 - ворота/ хвіртка металеві, №5 - огорожа, №3 ворота металеві. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги є сторони посправі. В установлений строк позивачка звернулася до нотаріальної контори, 06.10.2010 року становою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та земельну ділянку. Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №228 до майна померлої 05.2009 року [PERSON], Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної виданою Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою 06.10.2010 року, нічним паспортом на будинок від 21.10.2009 року за інвентарним №3834 та іншими :азами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні. Допитані в якості свідків у судовому засіданні особи пояснень, що спростували спростували б наведене вище, суду не надали. Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved