Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (далі Позивач, [PERSON]), назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №014/95- 04/05/74ЇМ про надання відповідачеві кредиту в сумі 111 370,00 дол. США, строком по 01.07.2017 року із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди № 014/95-04/05/741/2М від 30.09.2009 року до кредитного договору). За умовами кредитного договору Банком видано кредитні кошти в сумі 540 088,81 грн. Заява на видачу готівки № SVT/1097-60 від 03.07.2008 року додається. В період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов п.п. 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме: позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за кредит щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог її. 2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 кредитного договору: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. 30 вересня 2009 року до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №014/95- 04/05/741/2М між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. Згідно з п. 2 цієї угоди тимчасово на період з «27» вересня 2009р. до «27» вересня 2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати. Відповідачеві 16.09.2010 року надіслана лист-повідомлення (вимога) № 09-14-04/1098 про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором №014/95- 04/05/74ЇМ, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 03 грудня 2010 р. [PERSON] має заборгованість перед Банком в сумі 144 939,77 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) дод. США 77 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 1 150 821,77 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 77 копійок Вказана заборгованість складається із боргу : - заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)- 121 990,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 968 601,24 грн. - заборгованості за відсотками - 19 498,96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 154821,74 грн. - пеня за прострочення кредиту - 18,31 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 145,40 грн. - пеня за прострочення відсотків - 3 432,42 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 27253,44 грн. Разом заборгованість за кредитним договором складає 1 150 821,77 грн. Вимоги позивача ґрунтуються на наступному. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль»» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 150 821,77 грн. 77 коп., яка включає кредитну заборгованість: заборгованість по відсотках; пеня за невчасне погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (далі Позивач, [PERSON]), назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» (підтверджується Статутом) та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/95- 04/05/741М про надання відповідачеві кредиту в сумі 111 370,00 дол. США, строком по 01.07.2017 року із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами (згідно додаткової угоди № 014/95-04/05/741/2М від 30.09.2009 року до кредитного договору). За умовами кредитного договору Банком видано кредитні кошти в сумі 540 088.81 грн. Заява на видачу готівки № SVT/1097-60 від 03.07.2008 року додається. В період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався умов п.п. 5.1 кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме: - позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. - позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за кредит щомісячно на рахунок доходів кредитора у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до графіка погашення заборгованості. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 кредитного договору: за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. 30 вересня 2009 року до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №014/95- 04/05/741/2М між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. Згідно з п. 2 цієї угоди тимчасово на період з «27» вересня 2009р. до «27» вересня 2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати. Відповідачеві 16.09.2010 року надіслана лист-повідомлення (вимога) № 09-14-04/1098 про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання за кредитним договором №014/95- 04/05/74ЇМ, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 03 грудня 2010 р. [PERSON] має заборгованість перед Банком в сумі 144 939,77 (сто сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) дол. США 77 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 1 150 821,77 (один мільйон сто п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 77 копійок Вказана заборгованість складається із боргу : - заборгованості за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту)- 121 990,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 968 601,24 грн. - заборгованості за відсотками - 19 498,96 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 154 821,74 грн. - пеня за прострочення кредиту - 18,31 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 145,40 грн. - пеня за прострочення відсотків - 3 432,42 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 27253,44 грн. Разом заборгованість за кредитним договором складає 1 150 821,77 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved