Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

[PERSON] 8 грудня 2010 року звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 5 листопада 2010 року він звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] з питання оформлення спадщини на право на земельну частку (пай), який перебував у колективній власності КСП «Перемога», розташований с. Посад - Покровське Білозерського району Херсонської області та належать [PERSON], яка померла 27.12.2009 року та залишила заповіт на його ім'я. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю тлумачення заповіту, посвідченого Посад - Покровською сільською радою Білозерського району Херсонської області 29.01.2007 року за реєстром № 14 від імені [PERSON], так як заповіт викликає викликає ряд незрозумілостей та суперечок. [PERSON], яка проживала в [INFO] була включена в списки членів КСП «Перемога» до Державного акту на право колективної власності серія ХС-11-29 від 15.06.1995 року та Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області їй був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0035760 від 15 квітня 1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 546 від 5 травня 1997 року. Розмір земельної частки (паю) становить 4,36 в умовних кадастрових гектарах. 27 грудня 2009 року померла [PERSON] Згідно заповіту, складеному [PERSON] 29 січня 2007 року та посвідченого секретарем Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, [PERSON] заповіла йому земельний паї, що знаходиться на території Посад-Покровської сільської Білозерського району Херсонської області. Відповідно до ст. 1251 ЦК України, у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, низка обов'язків щодо вчинення нотаріальних дій покладається на посадових осіб виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад депутатів. Однією з таких дій є посвідчення заповітів, крім секретних. Порядок вчинення дій щодо посвідчення заповітів зазначеними посадовими особа ґрунтується на нормах ст. 37 Закону «Про нотаріат», Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і деталізується Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. № 22/5. Вважає, що при складанні заповіту секретарем виконкому Посад -Покровської сільської ради [PERSON], в розпорядженні заповіту не були вказані дані про земельний паї, а саме серії та номер сертифіката на право на земельну частку (паї): сертифікат серія ХС № 0035760, від 15 квітня 1997 року, що спричинило до неможливості тлумачення заповіту, та оформлення спадщини. Крім того, секретарем виконкому Посад - Покровської сільської ради порушено п. 35 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, в якому зазначено: посадова особа виконавчого комітету при складані заповіту перевіряє, щоб заповіт був складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало неясностей чи суперечок після відкриття спадщини. Згідно п. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1256 ЦК України, яка надає спадкоємцям право тлумачити заповіт після відкриття спадщини, тлумачення спадкоємців полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача. Відповідно до ст. 213 ЦК України, на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Просив, ухвалити судове рішення, яким здійснити тлумачення змісту заповіту, складеного [PERSON] 29.01.2007 року та посвідченого секретарем виконкому Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області на його ім`я. В ході судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Представник відповідача - сільський голова Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області позовні вимоги визнав. Представник третьої особи державний нотаріус Білозерської державнаої нотаріальної контори Херсонської області не заперечував, щодо задоволення вимог позивача. Суд, заслухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт, це розпорядження особи (заповідача) відносно належного її майна, майнових прав та обов'язків на випадок своєї смерті, складений у встановленому законом порядку. Заповіт є одностороннім правочином. Згідно п. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї, або двох сторін, суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Відповідно до заповіту від 29.01.2007 року [PERSON] заповіла земельний пай, що знаходиьься на території Посад-Покровської ради Білозерського району Херсонської області [PERSON]. З сертифікату на право на земельну частку (пай ) серія ХС № 0035760 від 15 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 546 від 5 травня 1997 року вбачається, що даний сертифікат виданий на ім`я [PERSON]. Розмір земельної частки (паю) становить 4,36 в умовних кадастрових гектарах. Земельна частка (паї), перебувала у колективній власності КСП «Перемога» та розташована в с. Посад - Покровське Білозерського району Херсонської області. Якщо немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги береться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що складаючи заповіт, [PERSON] спрямовула свою дійсну волю для передачі своєму родичу [PERSON] право власності на належну їй земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0035760 від 15 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 546 від 5 травня 1997 року, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» та розташована в с. Посад - Покровське Білозерського району Херсонської області.

Outcome: approved