Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про встановлення факту спільного проживання, посилаючись на наступні обставини, що їй відмовлено у призначення пенсії померлого чоловіка, оскільки існує доцільність встановлення факту сумісного проживання. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала у повному об'ємі, просила суд вимоги заяви задовольнити у повному об'ємі. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, попередньо подавши відгук, відповідно до якого не заперечували проти задоволення вимог. Вислухав заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що заявник 16 серпня 1967 зареєструвала шлюб з [PERSON]. 12 липня 1994 року [PERSON] помер. Заявник ставить питання про встановлення факту спільного поживання оскільки звернувшись до управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу з вимогою призначення пенсії отримала відмову обгрунтовану доцільністю встановлення више вказаного факту. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлою годувальника, які були не його утриманні Згідно ч. 2 п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатним членом сім'ї вважаються чоловік (дружина), якщо вони досягли пенсійного віку. Відповідно до наданих письмових матеріалів заявник та [PERSON] з серпня 1967 року по 12.07.1994 року проживали за адресою: [INFO] однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Виходячи з викладеного заявник відноситься до членів сім"ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, оскільки після виходу на пенсію отримувала від померлого чоловіка фінансову допомогу у вигляді його пенсії, що була основним джерелом засобів до існування. Одночасно відповідно до постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року - Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не с підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: - за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"); - для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше ОДНОГО року; -для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Outcome: approved