Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач її рідна донька, є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З осені 1996 року відповідач залишили сина у позивача. [PERSON] не відвідує дитину, не має постійного місця роботи та заробітку,зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя., вихованням сина та його утриманням не займається, не сплачує аліменти. Фактично з осені 1996 року по теперішній час мати не бере ніякої участі у вихованні та утриманні сина, з ним не спілкується, не готує його до самостійного життя. У звязку з чим Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області надала висновок від 02.03.2011 р №87/02-11 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітнього сина. Відповідач не спроможна створити для сина нормальні умови для проживання та виховання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Зважаючи на все викладене вище є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], хлопця залишити під опікою позивача, стягнути на користь позивача з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривен щомісячно. Позивач [PERSON] підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник Новоукраїнської сільської ради позов підтримав та просив його задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, була попереджена про час і місце слухання справи належним чином, копію позовної заяви одержала, проти позову не заперечувала. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі ст..224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні позову і вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у суді,[PERSON],[INFO], є матірю неповнолітнього [PERSON],[INFO], актовий запис №23 від 02.12.1996 року, зроблено у Новоукраїнській сільській раді народних депутатів Роздільнянського району Одеської області (а.с.6). Батько дитини записаний зі слів матері, на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач залишила сина після його народження у позивача. Відповідач не працює, вихованням сина не займається, матеріально йому не допомагає, зловживає спиртними напоями, до позивача додому, де знаходиться син - не зявляється. З відповідачем провадилися профілактичні заходи, направлені на зміну ставлення до материнських обовязків, але бажаного результату це не дало. 02 березня 2011 року Новоукраїнською сільською радою було зроблено висновок про необхідність та доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], 16.07.1996 р.н.(а.с.5). У висновку зокрема вказано, що [PERSON] негативно характеризується за місцем проживання, засобів до існування зовсім немає, ніде не працює, проживає в найманому будинку, де немає ні світла, ні меблів. [PERSON] не займається ні вихованням, ні належним забезпеченням сина-школяра. Позивач характеризується позитивно, добре виховує онука (а.с.7). З літа 1996 року до теперішнього часу неповнолітній [PERSON],[INFO], проживає та виховується в сімї позивача [PERSON] в селі Петро-Євдокієвка (а.с.10). Сама відповідач не охайна та не зібрана. В характеристиці на неї з місця проживання вказано, що вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно пиячить, не поважає матір та жителів села (а.с.8) Відповідні умови для проживання сина у відповідача повністю відсутні. [PERSON],[INFO], перебуває на утриманні позивача. Мати сина не відвідує, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про його здоровя та розвиток. Хоча позивач характеризується позитивно, має кошти на утримання дитини, але ця обставина не позбавляє відповідача обовязку утримувати свого сина. Позивач просить також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривен щомісячно. Існують всі підстави, передбачені ст..164 СК України, для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, ні усно, ні письмово не спілкується з ним, не проявляє про нього щонайменшої материнської турботи, хоча має таку можливість, будучи здоровою, працездатною особою ніде не працює, сину матеріально не допомагає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. Позовні вимоги доведені матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню. На підставі ст..ст.164,165,166,167, 180,181,182,183 СК України, ст..ст.59,60,62,63 ЦК України,

Outcome: approved