Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського УМВС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та скасування реєстрації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що відповідно Ордеру № 32 від 26.02.1992 року йому, у зв'язку з роботою в якості водія на Автобазі №15 в м. Кривому Розі, була надана двокімнатна квартира [ADDRESS], в якій зареєстровані позивач, його колишня дружина - [PERSON], їхні сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час вищевказана квартира не є приватизованою. Колишня дружина позивача - [PERSON], з якою Дзержинським відділом РАЦС 08.08.2007р. було розірвано шлюб, у вищезазначеній квартирі з 2004 року не проживає, особистих речей чи будь-якого майна, що належало б відповідачці по справі у вказаній квартирі нею не залишено. Підтвердженням того факту, що відповідачка не проживає за вищезазначеною адресою з 2004 року є Акт з КП ЖЕО № 8, підписаний сусідами та посвідчений майстром дільниці № 1 КП ЖЕО № 8. З 2004 року і по теперішній час відповідачка по справі проживає у будинку своєї матері по вул. Черемховій, 11 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Крім того, незважаючи на те, що відповідачка прописана, однак не проживає у спірній двокімнатній квартирі з 2004 року, вона повинна була сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на всіх осіб, зареєстрованих у квартирі. Але з моменту добровільного виселення відповідачки з квартири, позивач самостійно сплачує комунальні послуги, щоб не накопичувати боргів. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та зняти з реєстраційного обліку [PERSON]за адресою: [ADDRESS]. Присутній в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Факт належного повідомлення відповідачки підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з поштовою відміткою про отримання судового виклику. Від відповідачки до суду не надходило повідомлення про причини її неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання. Представник третьої особи Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського УМВС в Дніпропетровській області не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради № 74 від 14.02.1992 року позивачу [PERSON] було видано ордер за № 32 від 26 лютого 1992 року, згідно якого була надана службова житлова квартира в [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки адресного бюро УВС м. Кривого Рогу від 04.10.2010 року, [PERSON] є зареєстрованою в [INFO] (а.с. 13). Відповідно до акту, складеного КП ЖЕО № 8, [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає з 2004 року (а.с. 10). Зазначені обставини підтвердив свідок. Так, присутній у судовому засіданні свідок [PERSON], який проживає у [INFO], показав, що відповідачка не проживає в квартирі № 13 близько шести років. У цій квартирі зараз живе [PERSON], діти з батьком не живуть. Інколи діти приходять до батька, але мешкає він сам. Колишня дружина [PERSON] в квартирі не зявляється. Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У звязку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідачка [PERSON]не мешкає в квартирі [ADDRESS] більше шести місяців без поважної причини, при цьому є зареєстрованою в ній, чим чинить уповноваженому наймачу квартири перешкоди щодо здійснення ним права користування вказаною квартирою, зокрема позивач вимушений сплачувати житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в квартирі осіб, а тому визнає її такою, що втратила право на користування вказаною квартирою й відповідно такою, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. У силу викладеного,

Outcome: approved