Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

05.07.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 02.07.2005 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітню дочку. На теперішній час позивач з чоловіком разом не проживає, дитина проживає з нею. Спільне життя з чоловіком не склалося, через його жорстоке відношення до неї та ревнощі. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір щодо розподілу майна, що є спільною власністю подружжя має намір вирішувати в судовому порядку пізніше. Ухвалою суду від 19.10.2010 р. подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що примирення між нею та чоловіком не відбулося, чоловік ніяких дій щодо цього не здійснював та вона зверталася до міліції з приводу його насилля до неї та чоловіку було винесено офіційне попередження про неприпустимість учинення насилля в сім`ї. Позивач також пояснила, що на теперішній час вони з чоловіком разом не проживають, дитина проживає з нею та чоловік надає матеріальну допомогу дитині в добровільному порядку. Спір щодо поділу майна, що є їх спільною власністю має намір вирішувати в судовому порядку. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України про що в матеріалах справи міститься телефонограма від 20.12.2010 р. (а.с.37), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав також, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Про спір, що випливає з сімейних правовідносин на теперішній час не заявлено. Ухвалою суду сторонам було надано строк на примирення терміном два місяці, примирення не відбулося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із цією метою судом було вжито заходів до примирення подружжя, надано строк на примирення, враховуючи наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови ПВСУ та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Збереження шлюбу можливо на паритетних засадах, на почуттях любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. При зазначених обставинах сім`я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved