Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

У травні 2010 року прокурор Красилівського району звернувся до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що 27 квітня 2009 року до районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернувся [PERSON] та був зареєстрований як шукаючий роботу. Через відсутність роботи було прийнято рішення про надання йому статусу безробітного з призначенням допомоги по безробіттю. Перевіркою, проведеною центром зайнятості виявлено, що [PERSON], перебуваючи на обліку в центрі зайнятості та отримуючи допомогу по безробіттю, з 01.09.2008 являвся студентом Новоселицького професійного аграрного ліцею та отримував стипендію (дохід), у зв'язку з чим він зобов'язаний повернути безпідставно виплачену йому допомогу по безробіттю в розмірі 2124 грн. 39 коп. У судове засідання належним чином повідомлені прокурор та представник Красилівського районного центру зайнятості не з'явилися, представник РЦЗ надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.З ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка [PERSON] вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч.І ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що 05 травня 2009 року до Красилівського районного центру зайнятості звернувся [PERSON] з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування. У заяві [PERSON] зазначив, що в даний час він трудовою діяльністю не займається, як суб'єкт підприємницької діяльності не зареєстрований, пенсії не отримує, права на пенсію не має. Цього ж дня [PERSON] надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю та розпочато йому виплату. Згідно довідки Новоселицького професійного аграрного ліцею від 24.02.2010 було встановлено, що [PERSON] дійсно навчався в Новоселицькому аграрному ліцеї за спеціальністю «Тракторист- машиніст сільськогосподарського виробництва категорії «А», зарахований на навчання згідно наказу № 1 "З-УДЗ" від 01.09.2008, дата закінчення навчання 26.06.2009 згідно наказу № 8 "В- УДЗ". Оскільки безробітний навчався у вищевказаному ліцеї та отримував стипендію (дохід), [PERSON] відносився до зайнятої категорії населення. 03.08.2009 безробітним [PERSON] було подано заяву директору районного центру зайнятості про зняття його з обліку з 03.08.2009 року у зв'язку з тимчасовим виїздом, а 01.09.2009 року подав заяву про поновлення статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю до вирішення питання його працевлаштування. 26 лютого 2010 року Красилівським районним центром зайнятості складено акт № 25 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" про те, що [PERSON] з 01.09.2008 по 26.06.2009 проходив навчання в Новоселицькому професійному аграрному ліцеї, а 09 березня 2010 року директором Красилівського РЦЗ видано наказ № 8 про стягнення з [PERSON] безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю за період його навчання з 04.05.2009 по 02.08.2009 та з 01.09.2009 по 28.11.2009 у сумі 2124 грн. 39 коп. 2 16.12,2009 припинено виплату [PERSON] допомоги по безробіттю у зв'язку із закінченням строку виплати та знято з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних. Ці обставини підтверджуються заявою [PERSON]. від 05.05.2009, заявами про зняття з обліку від 03.08.2009 та 16.12.2009, заявою про поновлення статусу безробітного від 01.09.2009, наказами Красилівського районного центру зайнятості від 05.05.2009, 03.08.2009, 01.09.2009, 08.12.2009, 16.12.2009, довідкою № 86 від 24.02.2010 виданою Новоселицьким професійним аграрним ліцеєм, листом Красилівського РЦЗ № 23-02/142 від 10.03.2010, наказом Красилівського РЦЗ № 8 від 09.03.2010, актом № 25 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 26.02.2010. Відповідно до п.е) ч.З ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах. У п.1 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219, зазначено, що до державної служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні можуть звертатися всі незайняті громадяни, які бажають працювати. Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Красилівським районним центром зайнятості правомірно видано наказ про стягнення з [PERSON] безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю за період його навчання у ліцеї з 04.05.2009 по 02.08.2009 та з 01.09.2009 по 28.11.2009 в сумі 2124 грн. 39 коп. та припинено виплату йому допомоги по безробіттю, знято з обліку громадян, які шукають роботу і безробітних. З [PERSON] підлягає стягненню незаконно отримана допомога по безробіттю в розмірі 2124 грн. 39 коп. Відповідно до стст.81, 88 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно- технічне забезпечення в справах, у яких представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved