Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: сел. Рогань, вул. Леніна, буд. 91 Харківського району і області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - [PERSON]. При цьому позивач посилається на те, що за адресою: сел. Рогань, вул. Леніна, буд. 91 Харківського району і області знаходився старий житловий будинок, який належав на праві приватної власності в цілому його батьку - [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1965 року, посвідченого секретарем виконкому Роганської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області, реєстраційний № 21. В 1972 році старий житловий будинок був знесений та на його місті його батьком за власні кошти побудований новий житловий будинок. Новий житловий будинок побудований [PERSON] на підставі та згідно рішення на перебудову по типовому проекту виконкому Роганської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області за № 15 від 28.08.1969 року, але вказаний житловий будинок до експлуатації не прийнятий. [PERSON] помер 28.12.2009 року. Після своєї смерті залишив заповіт, яким заповів все своє майно його сину, позивачу в справі - [PERSON] Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті батька є: дружина померлого - [PERSON], та син померлого - [PERSON], які згідно вказаного заповіту позбавлені права на спадкування. Заповіт посвідчений 30.05.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстраційний № 787. До цього часу заповіт не скасовано, його недійсність судом не визнавалась. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку, в тому числі і на час його смерті, та продовжує мешкати там зараз, користується речами померлого. Проте, позивач не звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадкоємних прав у встановлений законом шести місячний строк з дня смерті спадкодавця, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги визнає, справу просить розглянути в його відсутність. Дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки КП «ХРБТІ» за № 275 від 18.04.2011 року за адресою: сел. Рогань. вул. Леніна, буд. 91 Харківського району і області знаходився старий житловий будинок, який належав на праві приватної власності в цілому батьку позивача - [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1965 року, посвідченого секретарем виконкому Роганської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області, реєстраційний № 21. В 1972 році старий житловий будинок був знесений та на його місті [PERSON] за власні кошти побудований новий житловий будинок. Новий житловий будинок побудований батьком позивача на підставі рішення на перебудову по типовому проекту виконкому Роганської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області за № 15 від 28.08.1969 року, але вказаний житловий будинок до експлуатації не прийнятий (а.с. 4). Відповідно до листа державного комітету із будівництва, архітектури і житлової політики України від 23. 03. 1999року № 12/5 - 126 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості, на які відсутні акти введення в експлуатацію» - вимоги про акти введення в експлуатацію розповсюджуються на об'єкти нерухомості, які зведені після 5. 08. 1992 року, а на об'єкти, зведені раніше 5. 08. 1992 року, акт введення в експлуатацію не є обов'язковим. [PERSON] помер 28.12.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 5). За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповів все своє майно своєму сину, позивачу в справі - [PERSON] Крім позивача спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є: дружина померлого - [PERSON], та син померлого - [PERSON], які згідно вказаного заповіту позбавлені права на спадкування. Заповіт посвідчений 30.05.2008 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], реєстраційний № 787 (а.с. 11). До цього часу заповіт не скасовано, його недійсність судом не визнавалась. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку, в тому числі і на час його смерті, та продовжує мешкати там зараз, користується речами померлого. Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тобто відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, позивач вважається таким", що прийняв спадщину. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: сел. Рогань, вул. Леніна, буд. 91 Харківського району і області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - [PERSON], який помер 2 8.12.2009 року.

Outcome: approved