Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) в листопаді 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 2453 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 2/08/194-05/б від 04.09.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 51 грн. 00 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Позивач посилається на ті обставини, що 04.09.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2/08/194-05/б на суму 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином. Станом на 22 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту становила 2453, 15 грн , в тому числі 1397 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 122 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 46 грн. 00 коп. комісія за РО, 887 грн 56 коп- плата за пропуск платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та [PERSON] було укладено договір поруки за від 04.09.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.3.2.6. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором. Представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. Відповідач [PERSON] теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що позов позивача визнає та просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.09.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір №2/08/194-05/б на суму 4600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.09.2010 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 22 жовтня 2010 року заборгованість по кредиту становила 2453, 15 грн , в тому числі 1397 грн. 15 коп. заборгованість за кредитом, 122 грн. 44 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 46 грн. 00 коп. комісія за РО, 887 грн 56 коп- плата за пропуск платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та [PERSON] було укладено договір поруки за від 04.09.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved