Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду 31.08.2010 р. з даним позовом, від частини якого відмовились під час розгляду справи і , підтримуючи який в судовому засіданні вона та її представник пояснили, що 04.07.2009 року в м. Коломия померла мати позивачки та відповідача - [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, вчиненим на користь відповідача [PERSON] На день смерті спадкодавці їй належала на праві власності 1/2 частина квартири за № 185 будинку № 12 по вул. Заньковецької в м. Коломиї. Хоча в шестимісячний строк після смерті матері не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і не була зареєстрована по місцю проживання матері на день її смерті, однак в дійсності позивачка прийняла спадщину, оскільки на день смерті [PERSON] постійно проживала разом з нею. Ще в 1967 році переїхала з м. Коломия в м. Дніпропетровськ, однак мати потребувала її опіки і догляду, тому останні роки вона проживала почергово по декілька місяців в м. Коломия та в м. Дніпропетровську, без реєстрації та в травні 2009 року стан здоров"я матері значно погіршився і вона вимушено приїхала в м. Коломию та стала проживати разом з нею у вищевказаній квартирі. А 04.07.2009 року мати померла, тому вона разом з братом [PERSON] похоронили її відповідно до християнських традицій, а також влаштовували поминки. Продовжуючи проживати у спірній квартирі разом з сином [PERSON] до дня його смерті ( 02.12.2009 року), а після його смерті залишилася і проживає і на даний час в цій квартирі. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що ствердять свідки. Просить суд встановити факт постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Відповідач та його представник не визнали позову та пояснили, що позивачка стверджує постійне проживання без реєстрації в м. Коломиї по вул. Заньковецької 12/185 разом з померлою матір'ю [PERSON], однак це не відповідає дійсності, оскільки вона постійно проживає і зареєстрована у [INFO], де і проживала до кінця червня 2009 року, а приїхала в м. Коломия за 2 тижні до смерті матері. Довідка КПЕЖ № 58 від 21.01.2010 року, якою вона обґрунтовує заяву, видана на підставі акту управління праці та соціальною захист) населення Коломийського міськвиконком) № 965 від 17.12.2009 року. Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення № 668/01-6 від 14.04.2010 року даний акт був складений працівниками управління в грудні 2009 року на звернення [PERSON] для одержання нею недоотриманої пенсії за сина [PERSON], який помер 03.12.2009 року. Цей акт мав цільове призначення і для інших випадків використовуватись на може. Крім того, акт був складений в грудні 2009 року, а мати померла в липні 2009 року, Вважають, що проживання із спадкодавцем останніх три тижні не є постійним проживанням у розумінні вимог Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" , а-саме ст.3, яка містить визначення термінів, що "місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця на території якої, особа проживає строком понад шість місяців на рік", а проживання менше шести місяців на рік", це є просто місцем перебуванням особи, яке не дає право на застосування до даної особи ч. З ст. 1268 ЦК України. Крім того, всі комунальні послуги в 2009 році за спірну квартиру платила дружина відповідача , а позивачка не приймала у цьому участі, тому просять суд відмовити в задоволенні її позову. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши наявні матеріали справи , суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Встановлено, що 04.07.2009 року в м. Коломия померла мати позивачки та відповідача - [PERSON]В./а.с.5/ і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, вчиненим на користь відповідача [PERSON] М./а.с.41/. На день смерті спадкодавиці їй належала на праві власності 1/2 частина квартири за № 185 будинку № 12 по вул. Заньковецької в м. Коломиї/а.с.8-9/. Однак позивачка не довела своє постійне проживання у наведеній квартирі спадкодавці у розумінні вимог Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" , а-саме ст.3, яка містить визначення термінів, що "місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця на території якої, особа проживає строком понад шість місяців на рік", а проживання менше шести місяців на рік", це є просто місцем перебуванням особи. Тимчасовість перебування у спірній квартирі підтвердила і позивачка в своїх поясненнях суду та свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], оскільки прибула позивачка за 2 тижні до смерті спадкодавці в спірну квартиру , не приймала участі в оплаті за комунальні послуги. Довідку КПЕЖ № 58 від 21.01.2010 року/а.с.11/, якою позивачка обґрунтовує позов, що видана на підставі акту управління праці та соціальною захисту населення Коломийського міськвиконкому № 965 від 17.12.2009 року суд не приймає до уваги як таку, що немає відносимості до справи . Доведено, що позивачка постійно проживає і зареєстрована у [INFO], де і проживала до кінця червня 2009 року, а приїхала в м. Коломию за 2 тижні до смерті матері, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.,ст.1241,1268 ЦК України, ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: dismissed