Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 21251 гривень 76. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір № 103/08/08, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13300 гривень, під 24 % річних з датою остаточного погашення 27 січня 2011 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. 28 січня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту. Заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 27 жовтня 2010 року становить 21251 грн. 76 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить стягнути з [PERSON], [PERSON] 21251 грн. 76 коп., 212 грн. 52 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 103/08/08 від 28 січня 2008 року позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 13300 грн., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту в сумі згідно графіку. Вищевказані умови договору відповідачі не виконують. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно договору від 28 січня 2008 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено договір поруки. Заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №103/08/08 від 28 січня 2008 року становить 21251 грн. 76 коп. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав суд вважає, щ позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved