Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Посилаючись на те, що відповідачка не виконала умови договору позики, у звязку з чим заборгували 9732, 56 грн., позивач звернувся з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи міститься від неї заява в якій вона просить справу слухати у її відсутності, так як наполягає на задоволенні позовних вимог(а.с.30). Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.10.2007 ПАТ «Дельта Банк»(позивач) та [PERSON] (відповідач) уклали кредитний договір №003-15067-101007(а.с.6-9). Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26251901322380 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну карту, а також ПІН-код до картки. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. [PERSON] кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що можуть бути придбані у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору(а.с.6) моментом надання позивачем відповідачу [PERSON] є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих по кредиту за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідачка систематично порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, при цьому відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 15.10.2010 рік за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору №003-15067-101007 від 10.10.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 9732,56 грн(а.с.17), яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~тіло кредиту 5409, 20 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочене тіло кредиту 3703, 92 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 72,66 грн; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями 546, 78 грн. Дані обставини справи в судовому засіданні підтверджується кредитним договором №003-15067-101007 від 10.10. 2007 року та поясненнями самої відповідачки. За таких обставин справи суд вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved