Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

До суду звернулась КС „Профіт-центр з названою позовною заявою посилаючись на те, 14 квітня 2008 року КС „Профіт Центр у відповідності з кредитним договором надала кредит в розмірі 3505 гривень на строк 24 місяців по 14 квітня 2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,1507 % за кожний день користування кредитом на залишок суми по кредиту. За умовами п.п. 3.1 Кредитного договору боржник зобовязувався погашати кредит і відсотки за його користування в сумі не менше 249, 60 грн. щомісячно. Відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальником, плата за користування кредитом подвоюється і складає 0,3014 відсотка за кожен день затримки. Відповідачем умови договору не виконуються, що спричинило заборгованість перед кредитною спілкою на загальну суму 3235, 49 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 1804, 83 грн. та суми відсотків за користування кредитом станом на 8 жовтня 2010 року в розмірі 1430, 66 грн.. За період з 18.01.2010 року (день останнього платежу) по 8.10.2010 року кількість днів користування кредитом становить 263 днів. Відповідно до п.п.3.5 Кредитного договору плата за користування кредитом в цей період складає 0,0,3014 %. Нарахування за користування кредитом, становить (1804, 83х263х0,3014 = 1430, 66 грн.). З часу отримання кредиту розмір сум сплачених боржником становить 1700, 17 грн. основного боргу та 2494, 83 грн. плати за користування кредитом. За невиконання позичальником своїх зобовязань перед спілкою він сплачує штраф (неустойку) у розмірі 10% від суми наданого кредиту за рішенням суду (п. п. 3.7 договору кредиту). Неустойка складає 350, 5 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1804, 83 грн., плату за користування кредитом в розмірі 1430, 66 грн., штраф в розмірі 350, 5 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила факти на які посилається в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, яка позов визнає та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 3.7 зазначеного Договору за невиконання позичальником своїх зобовязань перед спілкою відповідач сплачує штраф (неустойку) у розмірі 10 % від суми наданого кредиту, що становить від суми наданого кредиту 350, 5 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача (позичальника та солідарного боржника) слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 1804 гривні 83 копійки, плату за користування кредитом в сумі 1430 гривень 66 копійок, та штраф (неустойку) за невиконання зобовязань по кредиту 350,5 гривень, а всього 3235 гривень 49 копійок та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved