Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

У листопаді 2010 року Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся із позовом в інтересах держави в особі [PERSON] № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і повернення квартири в користування [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району, посилаючись на те, що фінансування Збройних Сил України, як визначено ст. 15 Закону України „Про Збройні Сили України, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, і шкода, яка спричиняється [PERSON] № 9-це безпосередня шкода економічним інтересам держави. Прокурорською перевіркою дотримання вимог житлового законодавства посадовими особами [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району встановлено порушення закону щодо використання за призначенням житлових приміщень, які відносяться до житлового фонду Міністерства оборони України. [PERSON], [INFO], згідно ордеру № 27/9 від 13 лютого 1973 року була виділена двокімнатна квартира № 15 жилою площею 26,77 кв. м., яка розташована у будинку № 7 по вул. Шкільній у військовому містечку Макарів-1. Відповідно до довідки Ф3 [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою та жиле приміщення [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району не здав. Більше чотирьох років [PERSON] у зазначену квартиру не зявлявся та ніхто в ній не проживає, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Незважаючи на це, квартиронаймачем квартири [ADDRESS] у Макарові-1 продовжує до цього часу залишатись [PERSON], який квартирну плату та витрати, повязані з наданням комунальних послуг, на рахунок балансоутримувача не сплачує, у звязку з чим станом на 1 вересня 2010 року заборгованість по вказаним платежам складає 10141,22 грн. [PERSON] без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше семи років. Із заявою про здачу жилого приміщення у встановленому порядку або про збереження за ним квартири № 15 у його відсутності до [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району [PERSON] не звертався. Про те, що [PERSON] втратив право користування спірною квартирою, підтверджують наступні документи: акт обстеження від 14 вересня 2010 року, довідка про заборгованість, довідка Ф3, копія талону-ордеру № 27/9 від 13 лютого 1973 року. Враховуючи викладене, військовий прокурор Київського гарнізону просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 15 за адресою: Київська область, м. Макарів-1, вул. Шкільна, 7, та повернути квартиру № 15 у м. Макарів-1 по вул. Шкільній, 7 у розпорядження [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району Міністерства оборони України. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки прокурор та позивач не заперечують проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] був виданий ордер № 27/9 від 13 лютого 1973 року на право заняття квартири № 15 в м. Макарів-1 по вул. Шкільній, будинок № 7 жилою площею із 2 кімнат, що становить 26,77/41,59 кв.м. Відповідно до Актів обстеження житла від 7 квітня 2010 року, 13 травня 2010 року, 16 червня 2010 року, 15 липня 2010 року, 10 серпня 2010 року, 14 вересня 2010 року в ході обстеження квартири [ADDRESS] було встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з 2006 року. Згідно довідок [PERSON] № 9 Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району від 1 жовтня 2010 року № 1240 [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] і займає загальну площу 41,59 кв.м., що складається з 2 кімнат, заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах складає 10 141 грн. 22 коп. У відповідності до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з пояснень прокурора, представника позивача та наявних у матеріалах справи доказів відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], оскільки понад шість місяців був відсутній у вказаному жилому приміщенні без поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] на підставі вимог ст. 71 ЖК України. Щодо заявлених вимог про повернення квартири № 15 у м. Макарів-1 по вул. Шкільній, 7 у розпорядження [PERSON] № 9 Макарівської КЕЧ району Міністерства оборони України, то вони задоволенню не підлягають, оскільки не надано доводів у їх обгрунтування. Враховуючи викладене та

Outcome: partial