Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору посилаючись на те, що 24.12.1994 р. помер голова колишнього колгоспного двору [PERSON], чоловік відповідача [PERSON] та батько позивача [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку, яка належала покійному у спільному майні подружжя, на яке претендує позивач [PERSON] син покійного. Відповідач по справі на спадкове майно не претендує. Позивач просив встановити факт прийняття спадщини, та визнати за ним право власності на ? частину як на спадкове майно за законом та визнати за відповідачем [PERSON] право власності на ? частину у спільному майні колгоспного двору. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті без участі відповідача. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебуваючи в шлюбі побудували в 1940 р. житловий будинок з погосподарськими спорудами в с.Банилів Підгірний по вул.Головна, 53 Сторожинецького району та у відповідності до норм КпШС, які діяли на час виникнення правовідносин, стали співвласниками цього майна. Двір відносився до категорії колгоспних дворів і [PERSON] та [PERSON] були членами цього двору за станом на 15.04.1991 р. Судом, згідно Свідоцтва серії 1-МИ №258187 про смерть виданого 24.12.1994 р., встановлено, що 24.12.1994 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинковолодіння, яке знаходиться в с.Банилів Підгірний вул.Головна 53, та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 71643 грн. Відповідач на спадщину не претендує, що було підтверджено в судовому засіданні заявою відповідача, а позивач вступив в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Банилово-Підгірнівської сільської ради від 29.11.2010 р. за №3167, про те, що дійсно після смерті голови двору [PERSON] він вступив в управління спадковим майном, розпоряджався речами, провів ремонт будинку (а.с.16). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до положень ст.549 ЦК (в редакції 1963 року), яка була чинна на час відкриття спадщини, визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Виходячи з цього, суд знаходить, що вимога позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягає, оскільки немає необхідності встановлювати такий факт. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», підвалу літ. «Пд», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г,Д», воріт з хвірткою №1, сітки металевої №2, труби металевої №3 загальною вартістю 71643 грн. Як вбачається з витягу погосподарської книги №13 за 1991-1995 р.р., особовий рахунок №508, за будинком закріплена земельна ділянка розміром 0,50 га, із них 0,01 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Підсумовуючи викладене суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину, та спільне сумісне майно підлягають задоволенню, так як [PERSON] прийнявши спадщину після смерті свого батька, має право на ? частину будинковолодіння, а [PERSON] являючись членом колгоспного двору і не претендуючи на спадщину після смерті свого чоловіка має право на іншу половину будинковолодіння, що по вул.Головна, 53 в с.Банилів Підгірний Сторожинецького району. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) та

Outcome: partial