Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 43 по вул. Братиславській, 18-А в м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири на підставі Свідоцтва від 23.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом. Свідоцтво було видано їй на підставі акту про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Однак до цього часу відповідачі залишаються зареєстрованими в квартирі, що стало причиною для звернення її до суду з даним позовом. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 43 по вул. Братиславській, 18-А в м. Києві. В судовому засіданні представник позивачки уточнила позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, усунути перешкоди з боку відповідачів у здійсненні позивачкою права власності на квартиру шляхом зняття їх з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з′явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно акту ЖЕКу № 301 за місцем реєстрації не проживають, тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, спірним жилим приміщенням є квартира [ADDRESS]. Відповідно до Свідоцтва від 23.02.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], власником квартири є позивачка [PERSON]. Вищевказане Свідоцтво було видано позивачці на підставі Акту про передачу арештованого майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого Відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 14.02.2011 року. На даний час в квартирі зареєстровано дві особи відповідачі [PERSON] та [PERSON] Згідно із наданих суду документів, в квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі, які є колишнім власником вказаної квартири та членом сім"ї власника і їх реєстрація створює перешкоди позивачці у користуванні власністю. Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів в спірній квартирі перешкоджає позивачці, як власнику квартири, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за потрібне усунути перешкоди у користуванні своєю власністю для позивачки шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved