Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, в якому просить визнати за ним право власності на 1\\3 частку гаража, що розташований по вулиці Молодіжна 1, в с. Петропавлівка Братського району. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 231, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району, має право на пайовий фонд майна ЗАСТ «Петропавлівка» Братського району. До теперішнього часу позивач не має можливості узаконити належний йому майновий пай, оскільки комісією по розподілу майна між громадянами, не зазначено, яке саме майно йому виділено в рахунок майнового паю. 01 березня 2004 року позивач придбав у [PERSON] та 01 січня 2003 року придбав у [PERSON] належні останнім на праві свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) частки у пайовому фонді ЗАСТ «Петропавлівка» Братського району, що також з тієї ж причини не має можливості оформити, тому й звернувся до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 231, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району, має право на пайовий фонд майна ЗАСТ «Петропавлівка» Братського району. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 17 липня 2000 року становить 1995,95 грн., частка позивача, згідно даного свідоцтва, визначена у розмірі 1399,0 грн., або 0,070 відсотків. 01 березня 2004 року позивач придбав у [PERSON] належну їй частку у пайовому фонді ЗАСТ «Петропавлівка» Братського району, на яку остання мала право згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 449, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району. 01 січня 2003 року позивач також придбав у [PERSON] належну їй частку у пайовому фонді ЗАСТ «Петропавлівка» Братського району, на яку остання мала право згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 232, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району. 09 липня 2006 року позивачу було передано майно згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП. Відповідно до акту приймання передачі майна пайового фонду КСП [PERSON] було передано 1\\3 частку гаражу вартістю 6744,0 грн. Однак, під час виготовлення технічної документації, а саме інвентаризаційних справ КП «Вознесенське МБТІ», йому повідомили, що право власності на дану споруду за ним не зареєстровано. Оскільки згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 06.12.2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «Петропавлівка» у зв»язку з визнанням її банкрутом, позивач не має можливості оформити документи на вказану нерухомість, тому просила суд задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі. До початку судового засідання голова Петропавлівської сільської ради надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, та не заперечує проти його задоволення ( а.с.36). Вислухавши пояснення представника позивача, свідка [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У відповідності до п.15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14 березня 2001 року, визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників майнових паїв може бути здійснене одним із нижче наведених способів за рішенням зборів співвласників: - за структурою пайового фонду, конкретним майном за взаємною згодою співвласників чи на конкурентних засадах, шляхом проведення аукціону. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками, вирішуються в судовому порядку. Так, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 231, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району, [PERSON] має право на пайовий фонд майна ЗАСТ «Петропавлівка» с. Петропавлівка Братського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 17 липня 2000 року становить 1995,9 грн., частка позивача, згідно даного свідоцтва, визначена у розмірі 1399,0 грн. або 0,070 відсотків ( а.с.5). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 232, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району, [PERSON] має право на пайовий фонд майна ЗАСТ «Петропавлівка» с. Петропавлівка Братського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 17 липня 2000 року становить 1995,9 грн., її частка, згідно даного свідоцтва, визначена у розмірі 3674,0 грн. або 0,184 відсотків ( а.с.6). 01 січня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено простий письмовий договір купівлі-продажу належної останній частки у майновому фонді ЗАСТ «Петропавлівка» згідно свідоцтва серії МК № 05-13 № 232 ( а.с.31) Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія МК № 05-13 № 449, виданого 03 жовтня 2001 року Петропавлівською сільською радою Братського району, [PERSON] має право на пайовий фонд майна ЗАСТ «Петропавлівка» с. Петропавлівка Братського району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 17 липня 2000 року становить 1995,9 грн., її частка, згідно даного свідоцтва, визначена у розмірі 2784,0 грн. або 0,139 відсотків ( а.с.7). 01 березня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено простий письмовий договір купівлі-продажу належної останній частки у майновому фонді ЗАСТ «Петропавлівка» згідно свідоцтва серії МК № 05-13 № 449 ( а.с.32) Згідно протоколу засідання комісії по організації вирішення майнових паїв від 22.08.2003 року ( а.с. 14-15), майнові паї розподілялись по групам, однією з яких керував [PERSON] Згідно протоколу засідання комісії по організації вирішення майнових паїв від 28.08.2003 року ( а.с. 16-18, 21-23) 1\\3 частка гаража вартістю 6744 грн. була розподілена саме групі [PERSON] Списком громадян ( а.с.19-20) підтверджується, що до групи [PERSON] входили: позивач [PERSON], вартість майнового паю якого складала 1354 грн., [PERSON], вартість майнового паю якої складала 2695 грн., [PERSON], вартість майнового паю якої складала 3556 грн. Відповідно до протоколу засідання комісії по організації вирішення майнових паїв від 15 липня 2003 року ( а.с.9-13), до складу комісії по розподілу майна входили [PERSON] та [PERSON] Згідно акту про передачу майна від 09 липня 2006 року ( а.с.8) [PERSON] [PERSON] передано майно, а саме 1\\3 частка гаража вартістю 6744,0 грн. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що при розпаюванні майнових паїв, він дійсно входив до складу комісії по розподілу майна. Майно розподілялось по частинам. Дійсно на той момент були Акти, де визначалось і документувалось кому яке майно конкретно розподіляється, однак дані документи на теперішній час загублені. [PERSON] дійсно було виділено 1\\3 частку гаража. Спору ніякого щодо вказаного нерухомого майна не має. 1/3 часткою гаража позивач користується з 2006 року, так як отримав дану частку в натурі. З 2006 року ЗАТ «Петропавлівка» не існує. Відповідно довідки Петропавлівської сільської ради Братського району, будівля авто гаражу, що знаходиться по вулиці Молодіжна в с.Петропавлівка Братського району, на даний час розділена на чотири гаражі, і кожному гаражу присвоєно окрему адресу. Рішенням виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради Братського району від 25.03.2010 року № 12 ( а.с.37), 1/3 частині гаражу, якою згідно розпаювання майна ЗАСТ «Петропавлівка» користується [PERSON] присвоєно адресу, як на самостійну будівлю : вулиця Молодіжна, 1 в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 06.12.2005 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «Петропавлівка» у зв»язку з визнанням її банкрутом ( а.с.29-30) Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на автогараж, розташований по вулиці Молодіжна, 1 в с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved