Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

В травні 2009 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2008 року помер [PERSON], який був сином її рідної тітки [PERSON]. Заповіту померлий не залишив і спадкоємцями після його смерті є вона (позивачка) і відповідачка [PERSON] [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку і будинок по вул.Горького,12 в селищі Клавдієво-Тарасово Бородянського району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла за законом відповідачка. Довідавшись від сусідів про смерть [PERSON], вона (позивачка) 1 грудня 2008 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до Клавдієво-Тарасівської селищної ради і 21 березня 2009 року до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки нею було пропущено строк звернення до нотаріальної контори. Просила визначити їй додатковий строк - три місяці для поданя заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що позивачка не може претендувати на спадщину після смерті [PERSON], оскільки вона і її сімя останні роки не спілкувалися з померлим і не доглядали за ним, а про те, що позивачка є родичкою померлого, їй відомо не було. Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області і Бородянська районна державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, надіслали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників. Вислухавши показання позивачки і відповідачки, допитаних як свідків під присягою, свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 24 лютого 2008 року в селищі Клавдієве Бородянського району Київської області. З копії довідки Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області №198 від 17 квітня 2009 року вбачається, що [PERSON] постійно проживає в [INFO] і що вона зверталася 1 грудня 2008 року до даної селищної ради з приводу прийняття спадщини після померлого [PERSON], який проживав в [INFO]. З копії листа Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області №377 від 21 березня 2009 року вбачається, що [PERSON] повідомлено про те, що після померлого 24 лютого 2008 року [PERSON] заведена спадкова справа №134 за 2008 рік і що видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку по вул.Горького,12 в смт.Клавдієво-Тарасове, яка належала [PERSON] на імя його двоюрідної сестри [PERSON]. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в Бородянській районній державній нотаріальній конторі 8 жовтня 2008 року в реєстрі за №2-3105, вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] у вигляді ? частини житлового будинку по вул.Горького,12 в селищі Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області. З довідки Микулицької амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №70 від 15 березня 2011 року вбачається, що [PERSON], яка проживає в [INFO], знаходиться у них на обліку з приводу атеросклерозу, кардіосклерозу, варикозної хвороби нижніх кінцівок. З довідки Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області №274 від 15 березня 2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO], і все життя проживала в [INFO]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази проте, що [PERSON] до смерті 24 лютого 2008 року доглядала [PERSON], яка дбала про нього, привозила продукти харчування, а також ховала його. 1 грудня 2008 року приходила до неї якась чужа жінка і запитувала чи дійсно помер [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] дочка позивачки засвідчила, що 1 грудня 2008 року вона вирішила провідати [PERSON], який був її родичем, але від сусідки довідалася, що дядько помер 24 лютого 2008 року. Того ж дня, 1 грудня 2008 року, вона дізналася, що дядька поховала [PERSON]. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позивачкою не надано суду належних документальних доказів, що вона є спадкоємцем [PERSON], тобто доказів родинних відносин з ним, а відповідні вимоги про встановлення такого факту позивачкою також не предявлялись. Також суд вважає, що доводи позивачки про причини пропуску нею строку звернення із заявою до нотаріуса, а саме те, що вона, проживаючи в сусідньому селі, більш ніж через шість місяців дізналась про смерть родича, не свідчать про поважність причин пропуску нею цього строку. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [PERSON]

Outcome: dismissed