Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, придбаного під час спільного проживання однією сімєю, без реєстрації шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] посилається на те, що у 1957 році він одружився з [PERSON]. Під час перебування позивача у вказаному шлюбі, народилось два сини: [PERSON] - [INFO] та Олександр - [INFO]. Через деякий час, дружина залишила сімю і позивач з останньою офіційно розлучились. Згодом, дружина позивача повернулась, але вдруге офіційно зареєструвати шлюб сторони не мали наміру хоча і проживали однією сімєю, вели спільне господарство. У 2008 році, подружжя переїхало проживати до с. Орловець, де 14.02.2008 року, по вул. Цвітківській, 75, Городищенського району, Черкаської області, позивач за власні кошти придбав житловий будинок. Через наполягання дружини, будинок, при укладенні договору купівлі-продажу, був оформлений на імя останньої, оскільки позивач був інвалідом ІІ групи, мав проблеми зі здоровям. Невдовзі після купівлі будинку, [PERSON] захворіла і, 18.05.2009 року померла. Вважаючи, що будинок по вул. Цвітківській, 75, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, був придбаний позивачем під час перебування його у шлюбі з [PERSON], хоча він і не був офіційно зареєстрований, позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Просить суд, задовольнити його позовні вимоги визнавши житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Цвітківській, 75, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, який відповідно до договору купівлі-продажу від 27.02.2008 року, належить [PERSON], обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ним право власності на ? частину вказаного будинку. У судовому засіданні, позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського ЧООБТІ та Городищенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, однак від них надійшли до суду письмові заяви у яких вказано, що позовні вимоги вони визнають, не заперечують проти їх задоволення. Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача - [PERSON] сільської ради та представників третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського ЧООБТІ, Городищенської державної нотаріальної контори. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, його представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], врахувавши думку відповідача - [PERSON] сільської ради та третіх осіб - Городищенського відділку ЧООБТІ, Городищенської державної нотаріальної контори, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] у 1957 році вступив в шлюб з [PERSON]. Так як, спільне життя не склалось, остання залишила сімю та розпочала проживати з іншим чоловіком. Шлюб між нею та позивачем був офіційно розірваний. Через деякий час, позивач та [PERSON] поновили свої шлюбні стосунки, хоча і не зареєстрували укладення шлюбу. 14.02.2008 року, позивач придбав будинковолодіння по вул. Цвітківській, 75, що у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області. Не зважаючи на те, що повний розрахунок за придбану садибу з продавцем проводив саме позивач, покупцем, у договорі купівлі-продажу була вказана [PERSON], яка 18.05.2009 року померла. Факт придбання позивачем будинковолодіння підтверджено свідками [PERSON], який показав, що у 2009 році продав належний йому у спадок від баби будинок по вул. Цвітківській, 75, с. Орловець, Городищенського району, позивачу по справі і, не зважаючи на те, що всі питання по купівлі вказаного будинку вирішував позивач, при укладенні договору, у якості покупця він попросив вказати [PERSON], з якою він проживав однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Аналогічні свідчення дали суду і свідки [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 60, ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і, у разі його поділу, частки чоловіка та дружини є рівними. Позов підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, копією договору купівлі-продажу жилого будинку, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу. На підставі наведеного та

Outcome: approved