Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

11.11.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у розмірі 487 грн. 29 коп. з відповідачки [PERSON] в зв'язку з самовільним підключенням струмоприймачів електропроводки до власної електромережі, поза приладом обліку, за місцем проживання останньої - вул. Маяковського, 18 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, яке встановлено згідно [PERSON] № Ю 6455 від 14.07.2010 року при перевірці контролерами постачальника. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та повинна нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Також, просив стягнути з відповідачки в повернення сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що не з'явилася в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. При цьому, цивільні права та обов'язки виникають не тільки з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Як судом встановлено, відповідачка [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії за місцем свого мешкання: вул. Мояковського, 18 в с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, та на її ім'я був відкритий особовий рахунок № 771597. 14.07.2010 року контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було встановлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі, поза приладом обліку, за місцем проживання відповідачки, в результаті чого електроенергія споживалася, але не враховувалася належним чином, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до: 1) [PERSON] про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" за № Ю 6455 від 14.07.2010 року, який був складений: - з дотриманням вимог діючої Інструкції по складанню [PERSON], проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення; - за підписом трьох представників енергопостачальника, тому, згідно п. 53 Правил останній є дійсним. 2) пояснень контролерів до [PERSON] № Ю 6455 від 14.07.2010 року. Належних доказів, які б спростували вище наведені обставини, в судовому засіданні не добуто. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] своїми діями, як сторона договірних відносин, порушила вимоги п.п. 48, 53 Правил, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Розрахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений, він обчислений відповідно до Методики, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії 50,72, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в обумовлений період - 0, 1575 грн., за 61 день, що становить 487 грн. 29 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки також підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь позивача.

Outcome: approved