Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ними було проведено перевірку виконання вимог чинного земельного законодавства. За результатами перевірки було встановлено, що [PERSON] самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 82,3 кв.м. по вул.Робочій,99 в м. Херсоні на якій знаходяться споруди - гараж та паркан, без відповідного рішення Херсонської міської ради про надання земельної ділянки. Внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки заподіяно шкоду в розмірі 1089,97 грн., яку розраховано відповідно Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 та яку відповідач сплатив, але вимоги приписів не виконав та самовільно зайняту земельну ділянку не звільнив. Просить зобовязати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 82,3кв.м., по вул. Робочій, 99 в м. Херсоні, шляхом знесення розташованих на земельній ділянці споруд (гараж та паркан), у разі невиконання [PERSON] даного зобовязання, знести споруди без його участі та без збереження вартості майна. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважала його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить 55/100 частин житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, які розташовані в м. Херсоні по вул. Робочій, 99/2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок №219 від 15.12.1987р. Відповідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.09.2008 року, від 14.10.2008 року, 20.11.2008 року встановлено самовільне зайняття земельної ділянки площею 0,00823 га у м. Херсоні по вул. Робочій ,99 під гараж та паркан [PERSON] Згідно приписів № 0002587 та № 0002859 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області від 11.09.2008 року та від 14.10.2008 року [PERSON] приписано усунути порушення згідно чинного законодавства строком до 11 жовтня 2008 року та до 13 листопада 2008 року. На теперішній час приписи [PERSON] не виконані, самовільно зайнята земельна ділянка не звільнена. [PERSON] в добровільному порядку сплачено штраф за заподіяні внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, загальною площею 82,3 кв.м. по вул.Робочій,99 в м. Херсоні. З листа Херсонської міської ради №09-3 від 11.01.2010 року вбачається, що на січень 2010 року відповідачем не оформлені документи на право власності або користування зазначеною земельною ділянкою площею 82,3кв.м. В ст.116 Земельного кодексу України зазначено, що передача в користування земельних ділянок, які знаходяться в державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач незаконно, без будь-яких правових підстав зайняв та користується земельною ділянкою площею 82,3кв.м., що знаходиться по вул. Робочій, 9 в м. Херсоні, чим порушує вимоги діючого законодавства та інтереси держави, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп. на користь ТУ ДСА України у Херсонській області.

Outcome: approved