Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль», яке є правонаступником ВАТ «[PERSON] Аваль», звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 014/2879/82/112260 від 27 серпня 2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль»було надано кредит [PERSON] в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних. Відповідач отримав гроші повністю готівкою через касу. З 27 січня 2010 року відповідач [PERSON] не виконує своє зобов'язання за кредитним договором. Станом на 20 січня 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складала 4777 грн. 63 коп., з яких 786 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредита, 1685 грн.-07 коп. - прострочена сума по відсоткам, 2323 грн. 92 коп. - нарахована пеня на тіло кредиту та відсотки. Загальна сума заборгованості , включаючи суму неповернутого кредиту - 6249 грн. 82 коп. та 110 грн. 80 коп. - нараховані відсотки, складає 10350 грн.61 коп. Позивач посилається на п. 7.1 кредитного договору, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку [PERSON]М.) своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти ( в тому числі прострочені) за кредитом і пеню. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 014/2879/82/112260 від 27 серпня 2008 року позивач ПАТ «[PERSON] Аваль»звернувся до суду і просив достроково стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль»на рахунок \~Полтавської обласної дирекції 10350 грн. 61 коп. по кредитному договору № 014/2879/82/112260 від 27 серпня 2008 року \~та стягнути з відповідача судові витрати.. В судовому засіданні 04.03.2011 року представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] не зявилися до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання ним позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ «[PERSON] Аваль»до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2879/82/112260 від 27 серпня 2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль»було надано кредит [PERSON] в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. строком на 72 місяці з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 відсотків річних (а.с.а.с.7-9). Як вбачається з заяви [PERSON] на видачу готівки від 12 серпня 2008 року гроші в сумі 7000 (сім тисяч ) грн. він отримав (а.с.14). Відповідно п. п. 7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником (в даному випадку [PERSON]М.) своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти (в тому числі прострочені) за кредитом. З наданого розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 014/2879/82/112260 від 27 серпня 2008 року вбачається, що станом 20 січня 2011 року загальна сума заборгованості складає 10350 грн.61 коп., з них 786 грн. 64 коп. -прострочена заборгованість по тілу кредиту, 1685 грн.-07 коп. - прострочена сума по відсоткам, 2323 грн. 92 коп. - нарахована пеня на тіло кредиту та відсотки, сума неповернутого кредиту - 6249 грн. 82 коп. та 110 грн. 80 коп. - нараховані відсотки, Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору, оскільки він узгоджується з матеріалами справи, їм не суперечить і визнається відповідачем, (а.с.5). Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем [PERSON] позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення боргу з відповідача [PERSON] На підставі \~викладеного \~та

Outcome: approved