Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком, що знаходиться в м. Кіровограді по пров. Водозбірному, 28. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, а саме, що на підставі рішення Кіровського районного суді від 24.05.2006року усунуто перешкоди позивачу в праві розпоряджатись будинком, що знаходиться в м. Кіровограді по пров. Водозбірному, 28, шляхом виселення з даного будинку [PERSON], проте у рішенні не було зазначено, що відповідач втратив право користування спірним будинком, що є перешкодою у його виселенні. З часу набуття вказаного рішенням суду законної сили відповідач у будинку по пров. Водозбірному, 28 не мешкав, що підтверджується довідкою з квартального комітету. Прописка позивача перешкоджає позивачу у розпорядженні власністю, несе додаткові витрати по утриманню будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належно та вчасно, про причини неявки не повідомив. В судове засідання представник третьої особи не зявився повідомлявся належно та вчасно, про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнаючи матеріали справи достатніми для оцінки взаємовідносин сторін, згоду позивача на допущення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України. Відповідно вимог ч.1ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] згідно довідки ОБТІ від 12.01.2006 року належить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в м. Кіровограді по пров. Водозбірному, 28. (а.с.6). За вказаною адресою з 22.03.2003року зареєстрований відповідач. З довідки № 57 Квартального комітету №1 Кіровського району м. Кіровограда від 20.07.2010 року, що в будинку №28 по пров. Водозбірному в м. Кіровограді [PERSON] прописаний за вказаною адресою, але фактично там не проживає з червня 2006 року(а.с. 7). Рішенням Кіровського районного суді від 24.05.2006року усунуто перешкоди позивачу в праві розпоряджатись будинком, що знаходиться в м. Кіровограді по пров. Водозбірному, 28, шляхом виселення з даного будинку [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не сплачує за комунальні послуги, тим самим створює перешкоди позивачу в користуванні будинком. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно положень ч.1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Позивач як власник житлового будинку є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду. Відповідач своїми діями перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, а тому [PERSON] як власник зазначеного будинку, має право вимагати зняття з реєстрації відповідача як особи , що втратила право користування житловим будинком. На підставі викладеного та

Outcome: approved