Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 32828 грн. 72 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 17020 грн. терміном до 10.10.2012 року із сплатою відсотків в розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 32828 грн. 72 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за Кредитним договором в сумі 32828 грн. 72 коп., а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2007 року між ЗАТ "ОТП Банк", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] з другої сторони, укладений Кредитний договір. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк". Згідно ч. 1 п. п. 2, 3 та ч. 2 п.1.1 Кредитного договору Банк надав Відповідачу кредит в розмірі 17020 грн. із сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом строком до 10.10.2012 року. В свою чергу відповідач зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, передбачені Кредитним договором. Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо належного виконання умов Кредитного договору. Станом на 24.06.2010 року заборгованість за Кредитним договором відповідача перед Банком становить 32828 грн. 72 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 16480 грн. 49 коп.; сума відсотків 13572 грн. 49 коп.; пеня за прострочення виконання зобовязань 2775 грн. 76 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплачує, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 328 грн. 29 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved