Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ Банк [PERSON] та Кредит звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 12-410/06-А . Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту для придбання автомобіля грошових коштів в сумі 46 500,00 (сорок шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 листопада 2011 року та оплатою по процентній ставці 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Відповідно до 3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця в термін до "10" числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 775 гривень, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 46 500,00 (сорок шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок). В свою чергу, Позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором . Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. За період дії Кредитного договору Відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості:1 908,86 гривень - основної суми боргу; 18 204,14 гривень - відсотків за користування кредитом;З 441,00 гривень - щомісячної комісії. Станом на 21 вересня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 12-410/06-А від 15.11.2006 р. складає 342 999 (триста сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок і включає в себе:- 44 591 (сорок чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна) гривна 14 копійок - основної суми боргу;- 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 04 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;- 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії- 290 861 (двісті дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят одна) гривна 81 копійка - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Також в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 15 листопада 2006 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2143. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Просив стягнути з [PERSON] на користь Позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 12-410/06-А від 15.11.2006р. у розмірі 342 999 (триста сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок, яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, а також судові витрати .Всього: 344 819 (триста сорок чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривен 99 копійок. В судове засідання представник позивача не з»явився, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений, причини неявки суд не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд , вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 15 листопада 2006 року між Банком "[PERSON] та Кредит", ТОВ в особі відділення № 12 Філії "Київське РУ" Банку "[PERSON] та Кредит", ТОВ та відповідачем був укладений Кредитний договір № 12-410/06-А . Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту для придбання автомобіля грошових коштів в сумі 46 500,00 (сорок шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) з терміном погашення кредитних ресурсів до 15 листопада 2011 року та оплатою по процентній ставці 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Відповідно до 3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісяця в термін до "10" числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 775 гривень, згідно із Графіком зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 46 500,00 (сорок шість тисяч п'ятсот гривень 00 копійок). В свою чергу, відповідач, скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово попереджався Кредитором . Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. Станом на 21 вересня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 12-410/06-А від 15.11.2006 р. складає 342 999 (триста сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 99 копійок і включає в себе:- 44 591 (сорок чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна) гривна 14 копійок - основної суми боргу;- 6 710 (шість тисяч сімсот десять) гривень 04 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;- 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 00 копійок - заборгованість по щомісячній комісії;- 290 861 (двісті дев'яносто тисяч вісімсот шістдесят одна) гривна 81 копійка - заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору [PERSON] має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2, 4.3,4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 15 листопада 2006 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 2143. Таким чином, дії відповідача суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст.ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення Боржника відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, Боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами Кредитного договору. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved