Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що згідно виконавчого листа №2-147 від 31.03.2005 року, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. Одночасно відповідач згідно виконавчого листа №2-147 від 31.03.2005 року сплачував аліменти [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку. На даний час відповідач сплачує аліменти лише позивачці на утримання однієї дитини доньки [PERSON], а тому вона звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача на утримання неповнолітньої доньки з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стягнутих раніше коштів недостатньо для утримання дитини у звязку з погіршенням її матеріального становища. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та при цьому пояснив, що він на даний час сплачує аліменти на утримання двох дітей [PERSON] та Марини, на користь позивачки сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі приблизно 570грн. на місяць, що значно перевищує 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім того дарує подарунки та гроші на день народження та Новий рік. Після утримання аліментів його дохід становить 1000-1500грн. на місяць, що не забезпечує в повній мірі всі його потреби. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.03.2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини його доходу (а.с.5). Відповідно до довідки локомотивного депо Смородине, [PERSON] згідно виконавчих листів на користь [PERSON] за період з січня 2010 року по листопад 2010 року виплатив аліментів в розмірі 5017грн.38коп. (а.с.21). Відповідно до довідки локомотивного депо Смородине, [PERSON] згідно виконавчих листів на користь [PERSON] за період з січня 2010 року по листопад 2010 року виплатив аліментів в розмірі 6266грн.15коп., за цей період розмір аліментів щомісяця становив від 396грн. до 1110грн. (а.с.22). Відповідно до довідки локомотивного депо Смородине, [PERSON] згідно виконавчих листів на користь [PERSON] за період з січня 2010 року по листопад 2010 року виплатив аліментів в розмірі 8183грн.60коп. (а.с.23). Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Як вбачається з наданої відповідачем довідки, він сплачує аліменти на користь позивачки у розмірі, що майже в 2,5 рази перевищує встановлений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів. Вимоги про збільшення розміру аліментів позивачка мотивує тим, що відповідач на даний час не сплачує аліменти на користь [PERSON] Інших доказів на обґрунтування підстав для збільшення розміру аліментів позивачкою суду не надано. Таким чином, суд вважає, що раніше визначений судом розмір аліментів, які відповідач сплачує на користь позивачки, є обґрунтованим та підстав для його збільшення не вбачає. За таких обставин суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Оскільки позивачкою при зверненні до суду не сплачувався судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України суд стягує з позивачки на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved