Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] року померла їхня мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] На день смерті [PERSON], жителька [ADDRESS], проживала одиноко. В день її смерті відкрилася спадщина на все її майна, яке складалося з: земельних ділянок згідно державних актів [NUMBER] та [NUMBER] та відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER]; майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], де згідно закону, позивачі являються спадкоємцями даного майна. Крім них спадкоємці згідно закону та заповіту відсутні. Посилаючись на те, що позивачі тільки нещодавно в сільській раді дізналися, що від їхньої покійної матері залишилося вищевказане спадкове майно, та до того часу, як вони вияснили всі обставини в сільській раді та впевнились у тому, що майно, залишене після смерті їхньої матері, дійсно рахується за нею, а також те, що [PERSON] працює в органах внутрішніх справ, де за специфікою роботи майже на протязі п'яти років постійно перебував у службових відрядженнях, так і позивач [PERSON] працює в ВАТ «Київмлин», де вона з жовтня 2005 року по жовтень 2010 року перебувала у закордонному відрядженні, а також їхню юридичну необізнаність, вважаючи, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. У судовому засіданні [PERSON], який являється позивачем та представником позивача - [PERSON], підтримав їхні позовні вимоги у повному обсязі та просив визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], терміном два місяці, пояснивши, що строк, визначений законом, ними було пропущено у зв'язку з тим, що, за специфікою своєї роботи перебували у службових відрядженнях з 2005 року по 2010 рік, та тільки нещодавно дізналися, що від їхньої покійної матері залишилося спадкове майно. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа № 0234/203 від 10.12.2010 року про розгляд справи без представника Трушівської сільської ради та про визнання позовних вимог. Вислухавши позивача та представника позивача - [PERSON], задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2005 року, померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельних ділянок згідно державних актів [NUMBER] та [NUMBER] та відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER]; майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], спадкоємцями яких, за законом являються позивачі, як рідні діти померлої. Відповідно до довідок № 1-869 від 25.11.2010 року та№17/3-126к від 23.11.2010 року [PERSON] перебував у відрядженні у зв'язку з службовою необхідністю з листопада 2005 року по листопад 2010 року, а [PERSON] перебувала у закордонному відрядженні з жовтня 2005 року по жовтень 2010 року. Таким чином, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями за законом, але пропустили строк для прийняття спадщини через те, що вони за специфікою своєї роботи перебували у службових відрядженнях, та тільки нещодавно дізналися, що від їхньої покійної матері На підставі викладеного та

Outcome: approved