Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] медико-соціальної експертної комісії, Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними. В підтвердження позовних вимог покликається на те, що на підставі посвідчення № 682415 від 03.09.1985 року, виданого [PERSON] відділом соціального захисту населення, визнаний інвалідом другої групи РА і мас право на пільги і переваги, встановлені Законодавством СРС'Р і союзних республік для інвалідів Великої Вітчизняної війни. Однак, права його, які передбачені ст. 46 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» порушені. На протязі тривалого часу позбавлений права користування пільгами, не дивлячись на те, що Закон такий захист гарантує. Видане йому посвідчення є безтермінове і дійсне на території СРСР з дати видачі. Посвідчення видане на підставі свідоцтва про хворобу № 70 від 25.03.1985 року військово-лікарською комісією шпиталю в/ч 123 ВСО від 28.02.1985 року. На підставі цього свідоцтва був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Йому було роз'яснено, що висновок військової комісії не потребував підтвердження МСЕК. Підтвердження інвалідності і права па пільги можна вимагати лише в тому випадку, коли б він отримав травму при проходженні служби, а не при виконанні обов'язків військової служби в рядах Радянської армії. На даний час щоби отримати посвідчення «інваліда війни» управління соціального захисту населення Трускавецької міської ради вимагає оригінал посвідчення «Удостоверения инвалида о праве на льготы» та довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення інвалідності. Виконати таку вимогу немає змоги, оскільки оригінал посвідчення у нього безпідставно був вилучений представником відповідача, [PERSON] МСЕК. З вини відповідача позбавлений права користування своїми правами та пільгами. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача [PERSON] медико-соціальної експертної комісії неправомірними. В підтвердження позовних вимог покликається на підстави викладені в позовній заяві. Прокурор Кричківський В. в судовому засіданні позов підтримав та додатково пояснив, що [PERSON] медико-соціальна експертна комісія не мала права на підтвердження інвалідності [PERSON], оскільки позивачу згідно закону було видано його безтерміново. Представник [PERSON] МСЕК проти заявленого позову заперечив та суду пояснив, що позивач під час служби в армії 26.11.1984 року отримав травму правої нижньої кінцівки. 02.07.1985 року вперше був визнаний інвалідом другої групи - травма отримана при виконанні обов'яз\-ків військової служби терміном на один рік. В 1986-1989 роках визнавався інвалідом третьої групи. З 01 серпня 1989 року інвалідом не визнається. Неодноразово в 1989-1992 роках оглядався обласним МСЕК проходив стаціонарне обстеження у НДІ відновлення і експертизи працездатності інвалідів в м. Вінниці в 1991 році - інвалідом не визнаний. Оглядався обласною МСЕК №2, 19 лютого 1992 року рішення залишилося попереднім. З березня 1992 року по контролю оглядався обласною МСЕК №1 спільно з головним хірургом обласного управління охорони здоров'я - рішення обласної МСЕК № 1підтверджене. 01 лютого 1996 року медекспертна справа була направлена для вивчення в Головне управління MCE МОЗ України. Наявна паталогія правого колінного суглобу у [PERSON] і ступінь функціональних порушень не дають підстав для встановлення групи інвалідності. Останній раз [PERSON] оглядався обласною МСЕК № 3 27 червня 2006 року і теж інвалідом не був визнаний. Рішення МСЕК у вищестоячі інстанції не оскаржував. Термін оскарження один місяць. Органи медико-соціальної експертизи жодного відношення до видачі чи получения посвідчень на пільги не мають і в позивача його не вилучали. На підставі довідки про інвалідність такі посвідчення видають управління праці та соціального захисту населення чи військкомати за місцем проживання. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Із оглянутого свідоцтва про хворобу № 70 від 26.03.1985 року вбачається, що позивач отримав травму при виконанні обов'язків військової служби. З лікарської трудової експертизи справи на [PERSON] вбачається, що 02.07.1985 року визнаний інвалідом другої групи терміном на одни рік. 03вересня 1985 року на підставі довідки [PERSON] МСЕК про встановлення [PERSON] 2-ї групи інвалідності терміном на один рік [PERSON] відділом соціального забезпечення було виписано посвідчення № 682415, в якому не був проставлений термін дії цього посвідчення, було зазначено, що його дія безтермінова. З висновку експертизи від 23.10.1991 року вбачається, що у [PERSON] встановлено консолідований через виростковий перелом правої стегнової кістки фіксований болтом. Констрактура правого колінного суглобу 110-180 градусів, функція ходи порушена незначно. Згідно Переліку захворювань, при яких група інвалідності встановлюється МСЕК без зазначення терміну переосвідування, затвердженого Міністерством охорони здоровя СРСР від 2 серпня 1956 року, група інвалідності встановлюється безстроково інвалідам з числа військовослужбовців, які стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при захисті СРСР або при виконанні інших обовязків військової служби чи захворювання, повязане з перебуванням на фронті, в яких строк чергового переосвідування настає після досягнення чоловіками 55 років, жінками 50 років. Відповідно до п.4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 року №83, залежно від ступеня втрати здоровя інвалідність поділяється на три групи. Причинами інвалідності є загальне захворювання, інвалідність з дитинства, для військовослужбовців поранення, контузія, каліцтво, одержані при захисті Батьківщини або при виконанні інших обовязків військової служби чи захворювання, повязане з перебуванням на фронті, або каліцтво, одержане внаслідок нещасного випадку, не повязаного з перебуванням на фронті, а в спеціально передбачених законодавством випадках захворювання, одержане при виконанні обовязків військової служби. [PERSON] отримав травму саме при виконанні обовязків військової служби, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №70 від 26.03.1985 року військово-лікарської комісії шпиталю в/ч 52237 м. Бійська. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] не потрібно було підтвердження [PERSON] медико-соціальної експертної комісії про встановлення інвалідності, оскільки посвідчення йому згідно закону видане безтермінове.

Outcome: approved