Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] прож. м. Чернівці вул Кобзарська, 24 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], треті особи на стороні відповідача [PERSON] прож. м Чернівці вул Кобзарська, 24, відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, м. Чернівці вул [PERSON], 7 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини. Посилається в позовній заяві на те, що він почав проживати однією сім'єю з [PERSON] з початку 2002 року. У них народилася дочка [PERSON] [INFO], яку зареєстровано міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці відповідно до актового запису про народження № 51 від.09.01.2003 року, але у відомостях про батька відповідач вказаний батьком дитини , хоча в дійсності не є її батьком. Відповідач по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі . Однак їх шлюб фактично розпався і носив лише формальний характер. Фактичне спільне проживання відповідач та [PERSON] припинили з 2002 року, тобто за рік до народження дитини, хоча розірвали фактично шлюб лише 04.10 .2004 році. Посилається на те, що перед народженням дитини позивач проживав з [PERSON] однією сім'єю, хоча шлюб між ними зареєстровано лише 04.03.2008 року, а тому в дійсності є батьком дитини. Відповідач [PERSON] не визнає себе батьком малолітньої [PERSON], і не має заперечень проти визнання [PERSON] [INFO] батьком дитини, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини , про що надав суду заяву. Тому позивач просить визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ РАЦС Чернівецького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO] за № 51 від 09.01.2003 року, відповідно до рішення суду зміни: вилучити відомості батька дитини - [PERSON] та вказати батьком дитини [PERSON] [INFO], а також видати дитині нове свідоцтво про народження, в якому вказати прізвище дитини [PERSON] по батькові дитини Андріївна та нинішнє прізвище матері дитини [PERSON]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовні заяві та просив задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява де він не визнає себе батьком дитини [PERSON] [INFO] і не має заперечень проти визнання [PERSON] [INFO] батокс вищезазначеної дитини, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Представник відповідача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві і просить його задовольнити так як батько дитини є [PERSON] Представник Відділу РАЦС Чернівецького міського управління юстиції не з'явився в судове засідання , однак від нього надійшла заява де він просить справу розглянути без присутності представника відповідно до чинного законодавства. Суд вислухавши позивача, представника відповідача третю особу на стороні відповідача, оголосивши заяву відповідача дослідивши всі матеріали цивільної справи в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі судом встановлено, що дійсно, відповідач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та 4.10.2004 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7). З січня 2002 року позивач [PERSON] та третя особа на стороні відповідача [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок яких у них 14.12.2002 року народилася дитина дочка [PERSON], що підтверджують сторони по справі.. Згідно до свідоцтва про народження дитини від 09.01.2003 року батьком дитини [PERSON] записаний відповідач по справі [PERSON] крім того прізвище дочки [PERSON] вказано [PERSON]. Як вбачається. з матеріалів справи та пояснення сторін позивач з відповідачкою [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з початку 2002 року тобто проживали однією сім'єю, хоча офіційно зареєстрували шлюб тільки у 2008 році тобто дитина є спільною. Згідно заявою поданою відповідачем по справі [PERSON] [INFO] не визнає себе батьком дитини [PERSON] і не заперечує проти визнання позивача [PERSON] [INFO] батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] [INFO] визнає позивача [PERSON] [INFO] батьком дитини , та надає згоду на його визнання і запис батьком дитини - [PERSON] [INFO]. Також надає згоду на зміну прізвища дитини з [PERSON] на [PERSON]. Ст. 128 СК України передбачено , що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду Згідно до ст. 129 СК України встановлено , що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. По справі належними доказами повністю доведенні ті обставини , на яких грунтуються позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved