Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту. Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № 49297-сгеd, від 08.02.2007 року, який укладений 8.02.2007 року відповідач по справі [PERSON] отримав в Чернівецькій філії «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 4 500 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік н суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року. Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 07 листопада 2010 року складає 8150 грн., 13 коп. , що за куросм НБУ складає 1029,07 Доларів США яка складається, з наступного 541, 77 коп. заборгованість за кредитом. 487,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю просив його задовольнити та вразі відсутності відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації про день та місце слухання справи, про причинии неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 8.02.2007 року № 49297-сгеd, доведено факт отримання відповідачем по справі [PERSON] у позивача кредитних коштів в сумі 4 500 Доларів США зі сплатою відсотків на термін до 6.09.2009 року. Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк", яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 07.11.2010 року складає 8150,13 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що підлягає стягненню з нього всієї суми пред'явленого позову

Outcome: approved