Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і просить визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право користування житлом - квартирою № 70 в будинку по вул. В.Стуса, 10 в м. Бурштині, Галицького району Івано-Франківської області. В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що в 1989 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В цьому шлюбі 07 грудня 1989 року народилася дочка [PERSON]. В лютому 1995 року їхній шлюб було розірвано, а 24 серпня 1995 року вони шлюб зареєстрували повторно і в них 11 лютого 1997 року народилася дочка [PERSON]. В подальшому сімейне життя їхнє не склалось, відповідачка з 2001 року постійно перебуває у розїздах. За її заявою рішенням Галицького районного суду шлюб їхній вдруге було розірвано, дітей залишено проживати з бувшою дружиною. Відповідачка навіть не повідомила, що з ним ([PERSON]) розлучилася. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1998 року йому на праві приватної власності належить квартира № 70 в будинку по вул. В.Стуса, 10 в м. Бурштині Галицького району Івано-Франківської області. В цій квартирі, крім нього, зареєстровані також відповідачки, дочка [PERSON] та дочка [PERSON]. Відповідачка в спірній квартирі не проживає з 2001 року без поважних причин, забрала із собою старшу дочку [PERSON], а молодша [PERSON] в даний час живе у матері відповідачки. [PERSON] повідомила, що жити з ним ([PERSON]) не буде, і щоб він влаштовував собі життя. З актів від 25.03.2010 року, 16.06.2010 року та 20.09.2010 року, складених працівниками житлово - експлуатаційного господарства КП „Житловик вбачається, що при перевірці житлово - побутових умов сімї [PERSON] його бувша дружина, [PERSON]А в квартирі була відсутня, речей її у квартирі не було. Вважає, що не проживаючи у спірній квартирі з 2001 року без поважних причин, [PERSON] втратила право користування даним житлом. Не бажаючи добровільно виписатись з квартири, відповідачка створює йому певні перешкоди в користуванні квартирою. Щодо дочок, то питання про втрату ними права користування житлом він не ставить. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що позивач проживає в [INFO], яка належить йому на праві приватної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 13.02.1998 року. З довідки Бурштинського комунального підприємства „Житловик за № 2372 від 21.09.2010 року вбачається, що в квартирі по вул. В. Стуса, 10/70, в м. Бурштині зареєстровані крім позивача, його бувша дружина, [PERSON] та дочки, [PERSON]В, [INFO] та [PERSON]В, [INFO]. Згідно виписки з рішення Галицького районного суду від 16 серпня 2004 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати разом з матірю. Відповідачка з 2001 року перебуває у розїздах, шлюб було розірвано за її заявою. З довідки Бурштинського комунального підприємства „Житловик за № 2372 від 21.09.2010 року вбачається, що в спірній квартирі по вул. В. Стуса, 10/70, в м. Бурштині зареєстровані, крім позивача, його бувша дружина, [PERSON] та дочки, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З актів обстеження відповідно від 25.03.2010 року, 16.06.2010 року та 20.09.2010 року, складених працівниками Бурштинського КП „Житлдовик вбачається, що при перевірці житлово-побутових умов сімї [PERSON] його бувша дружина, [PERSON]А в квартирі була відсутня, речей її у квартирі не було. Відповідно до ст. ст 71, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців і визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, а відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом Суд вважає, що за наведених вище в рішенні обставин і доказів позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: approved