Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

В грудні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його рідною тіткою. В обґрунтування заяви [PERSON] , вказував, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] (свідотство про смерть в матеріалах справи), тому для оформлення спадщини йому потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з [PERSON] , що було рекомендовано нотаріальною конторою. Родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] , підтверджуються наданими до матеріалів справи документами, а саме: свідоцтвом про народження тітки заявника, де в пункті «батьки» записано « [PERSON] », та « [PERSON] », а також свідоцтвом про шлюб матері заявника, де є запис, що гр.. [PERSON] , після регістрацїї шлюбу надане прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб тітки заявника, де є запис, що гр.. [PERSON] , після регестрації шлюбу надана фамілія «Козлова»; рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, про встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті його матері, [PERSON] . В зв`язку з тим, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої тітки, а також та обставина, що вирішення цього питання не можливе поза судового розгляду, просив заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, на підставах викладених в ній та просив її задовольнити. Зацікавлена особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївської області - в судове засідання не з`явилися, проте направили заяву з проханням слухати справу в їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, пред`явлені заявником, які підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та її рідним племінником [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою [PERSON] , підтверджуються наданими до матеріалів справи документами, а саме: свідоцтвом про народження тітки заявника, де в пункті «батьки» записано « [PERSON] », та « [PERSON] », а також свідоцтвом про шлюб матері заявника, де є запис, що гр.. [PERSON] , після регістрації шлюбу надане прізвище « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб тітки заявника, де є запис, що гр.. [PERSON] , після регестрації шлюбу надана фамілія «Козлова»; рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, про встановлення факту прийняття заявником спадщини після смерті його матері, [PERSON] . Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , як рідної тітки з племінником , та вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його тітки. В зв`язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved