Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір траншу №Е/V 3824/1, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 доларів США під 18,00% річних, з датою остаточного погашення 09.07.2013 року, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань, встановлених зазначеним кредитним договором, 10.07.2008 р. між Банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передане нерухоме майно нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: смт.Дубляни, вул. Січових Стрільців, 5, Самбірського району, Львівської області. Із 2010 року відповідач \~зобовязань \~за \~кредитним \~договором \~не \~виконує і має прострочену \~заборгованість станом \~на 28.04.2010 року по : кредиту 15 742,35 дол. США., відсотках 652,42 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1,68 дол. США, \~пені за несвоєчасність \~виконання \~зобовязань за \~договором - 50,47 дол. США, , штраф відповідно до правил надання банківських послуг 31,57 дол. США( фіксована частина) та 822,35 дол. США (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір траншу №Е/V 3824/1 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 дол. США терміном по 09.07.2013 р. під 18,00% річних, а [PERSON] зобовязався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Факт виконання ПАТ КБ „ПриватБанк своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується копією меморіального ордеру від 10 липня 2010 року на суму 20 000 дол. США. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.04.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ „ПриватБанк за кредитним договором №Е/V 3824/1 від 09.07.2008 року становить 17\~300,87 дол. США, яка включає основний борг - 15\~742,35 дол. США, прострочені відсотки 652,\~46 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1,68 дол. США, \~пені за несвоєчасність \~виконання \~зобовязань за \~договором - 50,47 дол. США, , штраф відповідно до правил надання банківських послуг 31,57 дол. США( фіксована частина) та 822,35 дол. США (процентна складова). Дана обставина підтверджується Розрахунком суми боргу за кредитним договором №Е/V 3824/1 від 09.07.2008 року, укладеним між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON], який складено станом на 09.04.2010 року за курсом НБУ (100 дол. США 792, 36 грн.). В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед ПАТ КБ „ПриватБанк договором траншу №Е/V 3824/1 від 09.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки нежитлової будівлі №б/н від 10.07.2008 року, предметом \~якого є \~заставлене нерухоме майно : нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: смт.Дубляни, вул. Січових Стрільців, 5, Самбірського району, Львівської області. Вартість предмета іпотеки станом на 10.07.2008 року становить 116\~200 (сто шістнадцять тисяч двісті) грн. 80 коп. Відповідно до п.3.1.3 іпотечного \~договору \~та ч.1\~ст.12 Закону \~України „Про іпотеку, \~уразі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання\~ звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно \~до ч.1 ст.33 \~Закону \~України „Про іпотеку у \~разі невиконання \~боржником \~основного зобовязання \~іпотекодержатель \~вправі \~задовольнити \~свої \~вимоги \~за основним \~зобовязанням \~шляхом \~звернення \~стягнення на предмет іпотеки. \~ Відповідно \~до ст.39 Закону України „Про іпотеку, у разі \~задоволення \~судом \~позову про звернення \~стягнення \~на предмет іпотеки,\~в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом\~проведення\~публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. \~ Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на нерухоме майно загальною площею 103,80 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Дубляни, вул. Січових Стрільців, 5, Самбірського району, Львівської області відповідача, є обґрунтованою і її слід задовольнити. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути \~з відповідачів в користь позивача судовий збір у сумі 1\~370 грн. 23 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Outcome: approved