Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

В лютому 2011 року орган опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] . В обгрунтування своїх вимог вони вказували, що відповідачка проживає по [ADDRESS] і є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO], проте вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не працює, не надає матеріальних допомоги на його утримання, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не цікавиться долею дитини, покинула його на призволяще чужим людям. Дитина досі ніде не зареєстрована та не має постійного житла. Тому 27.12.2010р. згідно акту про дитину покинуту малолітній [PERSON] поміщений до Миколаївського міського притулку для дітей служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради, де він перебуває до теперішнього часу. Зачас окремого проживання з дитиною мати не відвідувала дитину у закладі, не приймала участі у його вихованні, не цікавилася його долею. На даний час дитина залишилася без батьківського піклування, т.я. батько дитини помер 18.03.2005р., немає правового статусу та не може бути всиновленим, взятим під опіку чи в прийомну сім'ю , що є порушенням прав малолітнього на сімейне виховання. Посилаючись на викладене та на підстави ч.4 ст.155 СК України, просили суд задовольнити їх вимоги. Представник позивача - орган опіки і опікування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться у Миколаївському міському притулку для дітей служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради з 27.12.2010р. та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, згідно чинного законодавства на користь майбутнього опікуна. Пояснила, що відповідачка вихованням і утриманням дитини не займається, не підтримує контактів з дитиною, не працює, зловживає спиртним, покинула дитину чужим людям та уїхала. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши, думку прокурора, пояснення представника позивача та показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які вважають за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, через те, що вона залишила дитину без піклування, не виконує своїх батьківських прав, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, дослідивши письмові докази по справі та перевіривши їх, суд на підставі ст. 150, 164- 165 Сімейного Кодексу України, вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO] та покинула його чужим людям. Оскільки відповідно до ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків за утримання дитини, то згідно ст.ст. 181-182 СК України з відповідачки слід стягнути аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 390 грн. на утримання малолітнього сина. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки є підстави по стягненню судового збору та витрат на ІТЗ на користь держави.

Outcome: approved