Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Прокурор Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітніх позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [INFO], про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на користь і утримання дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також заявлено вимоги до [PERSON], [INFO], про позбавлення останнього батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], та стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на користь і утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. З позовної заяви виходить, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків з виховання та утримання дітей. Проведеною прокуратурою Городнянського району Чернігівської області перевіркою встановлено, що [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батьків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження занесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON]. Родина [PERSON] з 05.02.2008 року перебуває на обліку Городнянської райдержадміністрації як неблагополучна. Батько та мати ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, належної уваги вихованню та догляду дітей не приділяють, недостатньо продуктів харчування, дитячого одягу. Родина живе за рахунок соціальних виплат на дітей. Сімя [PERSON] перебувала на постійному контролі сільських рад за місцем проживання та Городнянської райдержадміністрації, неодноразово проводились профілактичні бесіди, виховна та розяснювальна робота, однак вжиті заходи не дали позитивного результату. 12.12.2010 року [PERSON] та [PERSON] залишили дітей в будинку за адресою : с. Перепис, вул. 60 років Жовтня, 12, та зникли в невідомому напрямку. 15.12.2010 року комісією у складі спеціалістів Городнянської райдержадміністрації, Городнянського РЦСССДМ, ГКМСД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, сільського голови с. Перепис виявлено дітей, які знаходились одні в холодному будинку. У звязку з загрозою для життя та здоровя дітей, рішенням виконкому Переписької сільської ради від 15.12.2010 року вони відібрані у батьків та поміщені до Городнянської ЦРЛ для зясування стану їх здоровя. 16.12.2010 року діти направлені до Чернігівського притулку для дітей, де перебувають по теперішній час. За час перебування дітей у притулку батьки їх жодного разу не відвідали, не телефонували, життям та здоровям не цікавились. До прокуратури Городнянського району Чернігівської області надійшло клопотання Городнянської райдержадміністрації про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Ухвалою судді від 17 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області [PERSON] підтримала в повному обсязі заявлені в інтересах малолітніх позивачів позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області заявлені в інтересах малолітніх позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що сімя [PERSON] та [PERSON] з 05.02.2008 року перебувала на обліку в райдержадміністрації як неблагополучна. Неодноразово комісією обстежувались житлові умови сімї, проводились профілактичні бесіди, які не дали позитивного результату. До райдержадміністрації звертався сільський голова с. Ільмівка з приводу того, що батьки залишають дітей самих, діти вимушені самі готувати собі їжу, просив прийняти якісь міри, оскільки діти знаходились у тяжкому стані. 15.12.2010 року від сільського голови Переписької сільської ради надійшла інформація про те, що відповідачі покинули дітей на знайому жінку Кривопуск, а остання не дочекавшись відповідачів звернулась до сільської ради не знаючи, що їй робити з дітьми. 15.12.2010 року комісія виїхала та на місці було виявлено, що діти знаходились в холодному будинку, продукти харчування відсутні, діти були голодні та їх забрали та помістили до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ. Наступного дня дітей забрали до Чернігівського притулку для дітей, де вони перебували до 15.03.2011 року, а потім їх перевели до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей в с. Хмільниця Чернігівського району. Після вилучення дітей на третій день зявився [PERSON], який плакав і казав, що він зробить все для того щоб повернути дітей. Вона сказала йому, що в нього є три місяці для виправлення ситуації, але останній за цей час так нічого і не зробив. Дітей батьки не відвідували. Відповідач сказав, що дітей він не провідував, оскільки працював в м. Чернігові на мийці. Щодо залишення дітей 12.10.2010 року відповідачі сказали, що вони поїхали в с. Деревини і пробули там майже тиждень. 28.01.2011 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дітей на яке викликались відповідачі. Зявився на засідання один лише [PERSON]. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Відповідачі продовжують вести той же спосіб життя, постійного місця проживання не мають, живуть окремо одне від одного. Вважає, що відповідачі не готові на даний час виховувати дітей і не можуть забезпечити своїм дітям нормальні умови існування. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівського притулку для дітей в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 61 ). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні предявлений позов не визнала у повному обсязі, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав і стягнення аліментів. Зазначила, що з [PERSON] вони проживають разом вже 4 роки. Не заперечує, що в цей час вони випивали спиртні напої, але не зловживали ними. Вживання спиртних напоїв не заважало їм виконувати свої батьківські обовязки. Їх сімя жила на кошти, які вони отримували на дітей, а також вони збирали гриби, допомагали людям по господарству. Підтвердила, що з ними проводили профілактичні бесіди служба у справах дітей та сільські голови. Також у неї проводились неодноразово обстеження житлових умов, її попереджали, що позбавлять батьківських прав, але вона так нічого і не зробила. Спочатку вони проживали в с. Ближнє, а в жовтні 2010 року переїхали жити в с. Перепис, бо там ближче для дітей школа. 12.12.2010 року вона з [PERSON] їздила до своєї матері в с. Деревини. Вони поїхали на велосипедах провідати матір. Дітей залишили на знайому Кривопуск. Їхали вони на два дні, а тому домовлялись з Кривопуск, що дітей залишають на два дні. Чи залишала вона дітям продукти харчування зараз не памятає. Коли перебували у гостях у матері, вітчима забрали в лікарню і мати попросила її залишитись. Попередити Кривопуск про свою затримку вона не змогла. Про те, що дітей забрали вона дізналась відразу як це сталось. Після цього вона додому в с. Перепис вже не поверталась. Дітей в притулку вона не відвідувала, бо у неї не було такої можливості. Зараз вона живе у тітки с. Деревини. Протягом трьох місяців з того дня як забрали дітей вона роботу не знайшла, але кинула пити. На даний час їй забирати дітей немає куди. Живе вона на те, що допомагає людям по господарству. Просить не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона просто хоче щоб діти були з нею. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні предявлений позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти позбавлення його батьківських прав і стягнення аліментів. Визнає себе винуватим в тому, що залишив доньку. Пояснює свою відсутність тим, що він пішов у запій з кумом, пили вони три дні підряд, а коли через три дні він вийшов з запою, то повернувся 15.12.2010 року в с. Перепис, але дітей вдома вже не застав. Зазначив, що на даний час він працює в м. Києві, але постійного заробітку не має. На даний час він вже не випиває. Раніше він заробляв тим, що допомагав людям по господарству. Не заперечує того, що раніше вживав алкогольні напої, заходив в запої, підтверджує, що пили вони разом з [PERSON]. Зараз він практично вдома не буває, якщо доньку залишать з ним, то за нею буде наглядати його матір, а особисто він не може гарантувати, що донька буде під постійним його наглядом. Просить не позбавляти його батьківських прав, так як він буде старатись виконувати свої батьківські обовязки відносно доньки. Чому за місцем проживання він характеризується негативно пояснити не може. Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, пояснення представника третьої особи, зясувавши позицію відповідачів по суті заявлених позовних вимог та заслухавши їх пояснення по суті спору, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобовязані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049348, виданого 19.02.2008 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився 07 грудня 1999 року в с. Кусії Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 066021, виданого 25.06.2003 року виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився 25 травня 2003 року в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 14 ). З повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 077774, виданого 23.07.2009 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народився 25 серпня 2005 року в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049192, виданого 23.10.2007 року виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилась 14 жовтня 2007 року в с. Ближнє Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 16 ). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00008585095, № 00008585318, № 00008585053 від 26.01.2011 року встановлено, що при реєстрації актових записів № 03 від 01.03.2000 року, № 05 від 25.06.2003 року, № 02 від 08.09.2005 року про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відомості про батька дітей [PERSON], [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 17-19 ). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00008585183 від 26.01.2011 року встановлено, що при реєстрації актового запису № 07 від 23.10.2007 року про народження [PERSON] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 20 ). 01.02.2008 року Ільмівська сільська рада звернулась до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації з поданням про поставлення на облік неблагополучної, багатодітної сімї [PERSON] ( а.с. 21 ). 27.10.2010 року Ільмівська сільська рада звернулась до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації з поданням про обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] та [PERSON] та вжити необхідних заходів, оскільки сімя є неблагополучна, батьки не виконують своїх обовязків ( а.с. 22 ). Актами обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] за 2009-2010 роки встановлено, що комісія звертала увагу [PERSON] на виховання дітей та особисту поведінку, необхідність наведення належного стану в житловому будинку ( а.с. 33-38 ). З довідки Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.12.2010 року № 579 встановлено, що до складу сімї [PERSON] входять : співмешканець - [PERSON], [INFO], діти : син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] ( а.с. 28 ). За місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] характеризуються з негативної сторони, а саме вони не працювали, постійно вживали спиртні напої, під час розпивання влаштовували сварки, не приділяли належної уваги вихованню дітей. З грудня 2010 року за місцем реєстрації не проживали та не зявлялися ( а.с. 46-47 ). З довідок Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.12.2010 року проживали на території сільської ради без реєстрації, не працювали. За час проживання на території Переписької сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони ( а.с. 30-31, 45 ). З акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 15.12.2010 року встановлено, що на час обстеження батьків вдома не було, у будинку дуже холодно, продукти харчування відсутні, одягом та взуттям діти не забезпечені в достатній кількості, паливом сімя забезпечена не в достатній кількості. Комісія дійшла висновку, що батьки не виконують своїх батьківських обовязків, станом на 15.12.2010 року виникла загроза життю та здоровю дітей, комісія пропонує голові села негайно скликати виконком та прийняти рішення про негайне відібрання дітей та направлення на лікування до лікарні. Батьків викликати на засідання комісії з питань захисту прав дітей з приводу виконання батьківських обовязків ( а.с. 32 ). 15.12.2010 року від Переписької сільської ради до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що на території села проживають малолітні діти : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Станом на 15.12.2010 року виникла загроза життю і здоровю дітей. Батьки [PERSON] та [PERSON] ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей. Батьки 12.12.2010 року залишили дітей на сусідку, їх місцезнаходження не відоме, а тому виконком сільської ради вирішив негайно відібрати дітей і влаштувати в Городнянську ЦРЛ, так як діти хворі ( а.с. 6 ). Про негайне відібрання дітей та тимчасове влаштування дітей [PERSON] та [PERSON] в Городнянську ЦРЛ виконком Переписької сільської ради прийняв відповідне рішення від 15.12.2010 року № 5 ( а.с. 7 ). 16.12.2010 року малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були направлені до Чернігівського обласного притулку для дітей. За час їх перебування в притулку батьки дітей жодного разу не відвідали та не телефонували ( а.с. 10-11 ). На своєму засіданні комісія з питань захисту прав дитини Городнянської райдержадміністрації від 28.01.2011 року прийняла рішення рекомендувати службі у справах дітей підготувати пакет документів та подання до районної прокуратури про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей ( а.с. 5 ). 01.02.2011 року до прокуратури Городнянського району надійшло клопотання з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про розгляд питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей ( а.с. 3 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який обіймає посаду сільського голови Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що сімя [PERSON] та [PERSON] зареєстрована на території сільської ради та проживала в с. Ближнє. Спочатку сімя була нормальна. [PERSON] їздив вахтовим методом на заробітки до м. Києва, заробляв гроші. Але останні півтора року все змінилось, відповідачі стали зловживати спиртними напоями, за господарством не доглядали. Як [PERSON], так і [PERSON] як починали пити, то пили довго, потім сварились між собою, йшли одне від одного або обидва йшли з дому. Вони спостерігали за цією сімєю протягом 4 років, з 2008 року сімю поставили на облік як неблагополучну. В сімї стали виникати проблеми з вихованням та харчуванням дітей, діти перестали ходити в школу, бо батькам було ніколи. Відповідачі не звертали уваги на виховання та утримання дітей. Неодноразово коли вони відвідували сімю, то заставали дітей одних вдома, за ними доглядав та годував їх старший син [PERSON]. Діти самі рубали дрова, бо [PERSON] не заготовив дров на зиму. Продуктів харчування в сімї було мало. Останні півтора року сімя жила на допомогу, яку отримували на дітей. Все це сталось з вини обох батьків як [PERSON], так і [PERSON]. В кінці 2010 року сімя зникла в невідомому напрямку, вони їх шукали, постійного місця проживання у них не було, вони зявлялись то в Хоробичах, то в Деревинах, а останнє відоме їх місце проживання було с. Перепис. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який обіймає посаду сільського голови Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що десь 10-12 грудня 2010 року до них у село приїхала жити сімя [PERSON] та [PERSON]. Раніше він знав цю сімю, оскільки вони до цього деякий час проживали в с. Перепис і тоді в цій сімї все було нормально, але потім через горілку все змінилось. В середині грудня 2010 року до нього прийшла місцева жителька Кривопуск і сказала, що відповідачі поросили її наглянути за дітьми, пояснивши, що вони збираються їхати різати кабана на хутір. Однак їх там не було виявлено, а Кривопуск сказала, що не знає, що їй робити з дітьми, які були хворі. Він намагався сам знайти відповідачів, але це йому не вдалось і тоді він зателефонував в адміністрацію, приїхала комісія і дітей забрали. Він був присутній коли дітей забирали. В будинку був безлад, було холодно, їжі не було, одягу у дітей практично не було. Того ж дня він звертався до матері [PERSON] з пропозицією забрати дітей до себе, але вона не захотіла це зробити. При цьому вказав, що остання зверталась до нього з проханням позбавити відповідачів батьківських прав. Після того як дітей забрали з відповідачів до нього ніхто не підходив. Сам же він казав відповідачам, що доля їх дітей в їх руках, пропонував їм відвідати дітей, але чи їздили вони не знає. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює вчителем початкових класів Ільмівської ЗОШ І-ІІ ступенів, показала, що [PERSON] прийшов до них у 2 клас і привів його [PERSON]. Дитина була доглянута. Навчався хлопчик у них 3 роки, пропускав заняття мало, хоча й жив далеко. Матір хлопчика вона бачила рідко, завжди приходив батько [PERSON] і цікавився успіхами дитини. З травня 2010 року дитини в школі майже не було, хлопчика забрали зі школи батьки, збирались перевести у Деревинську ЗОШ, але документи ніхто не забрав і дитина у школу так і не ходила. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за вих. № 02-16/98 від 01.02.2011 року встановлено, що орган опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації вважає за доцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей ( а.с. 4 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, пояснення відповідачів, покази свідків, судом встановлено, що [PERSON]М, та [PERSON] в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Встановлені в судовому засіданні факти в сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно приписів ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачами від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх дітей та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved