Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Директор КП РМР «Теплотранссервіс» [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить визнати правовідносини, які склались між комунальним підприємством та відповідачем, договірними, зобов»язати відповідача укласти договір з Комунальним підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що [PERSON], яка проживає [INFO], є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, та відповідно до чинного законодавства України не може відмовитися від укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією є одним з основних обов»язків споживача. На письмову пропозицію КП РМР «Теплотранссервіс» від 11.10.2010 р. [PERSON] укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, підприємство відповіді не отримало, що є невиконанням споживачем свого обов»язку своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією, та створює перешкоди у визначенні порядку проведення розрахунків за спожиту теплову енергію. З вказаних підстав представник підприємства просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідно до Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідач як споживач теплової енергії зобов»язана своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержуватись вимог договору, нормативно -правових актів. Оскільки відповідач на письмову пропозицію позивача договір не уклала, підприємство звернулось до суду для вирішення спору в судовому порядку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що опаленням користується, за надані послуги проводить оплату, однак договір про надання послуг не укладений. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення із наступних міркувань. [PERSON] проживає [INFO] та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, здійснює оплату за спожиту теплову енергію. Вказані обставини сторонами не заперечувались. Відповідно до ч.3 п.п.1,5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено права та основні обов'язки споживача теплової енергії, зокрема, основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Таким чином, основним обов»язком [PERSON] як споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, а відтак вимоги позивача про зобов»язання відповідача укласти договір з КП РМР «Теплотранссервіс» про надання послуг є доведеними та підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Щодо вимоги позивача про визнання правовідносин, що існують на сьогоднійшній день між КП РМР «Теплотранссервіс» та [PERSON] договірними, то на переконання суду вказана позовна вимога до задоволення не підлягає, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання не укладений. Враховуючи, що основним обов»язком відповідача як споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, підготовленого виконавцем на основі типового договору, суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача в частині зобов»язання відповідача укласти договір з Комунальним підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Outcome: partial