Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13.02.1966 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб 13.02.1966 року. На підставі [PERSON] селищної ради народних депутатів від 25 червня 1989 року згідно переселенського квитка №175199 її чоловіку були передані будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Терешкової № 16. 20 вересня 2009 року її чоловік [PERSON] - помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі № 16 по вул. Терешковій в с.Приозерне у м. Херсоні, яка знаходиться на земельній ділянці площею 800 м2 і складається з: літ. «А» - жилий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «З», «Ж» - сараї, літ. «И» - туалет, літ. «К» - душ. № І - мостіння. № 1 - водопровід, № 2, 3 - огорожа. У встановлений законом строк вона звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, її діти - відповідачі по даній цивільній справі будучи спадкоємцями першої черги після смерті її чоловіка й їхнього батька - відмовилися на її користь від своїх часток спадщини. Інших спадкоємців першої черги після смерті мого чоловіка - немає. При цьому на теперішній час в ХД БТІ їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, аргументовано тим, що на теперішній момент змінилося законодавство згідно із яким її чоловікові у власність була надана вказана вище домобудівля. Також, згідно із паспортом, пенсійним посвідченням, посвідченням матері героїні та інших документів, її ім'я по батькові виглядає як - «Єронівна» однак, при видачі свідоцтва про шлюб в її імені по батькові було допущено помилку та вказано замість «Єронівна» - «Яронівна».Таким чином на даний момент у свідоцтві про шлюб, невірно зазначено її ім'я по батькові, що не відповідає її імені по батькові в усіх інших документах. У зв»язку з чим, просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], померлим 20.09.2009 року, як дружини та чоловіка; визнати за нею, [PERSON], право власності на домобудівлю № 16, що знаходиться по вул. Терешковій в с. Приозерне у м. Херсоні, розташована на земельній ділянці площею 800 м2 і складається з: літ. «А» - жилий будинок, літ. «Б»- літня кухня, літ. «З», «Ж> - сараї, літ. «И» - туалет, літ. «К» - душ, № І - мостіння, №1 - водопровід, № 2, 3 - огорожа - в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позові, просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], померлим 20.09.2009 року, як дружини та чоловіка; визнати за [PERSON], право власності на домобудівлю № 16, що знаходиться по вул. Терешковій в с. Приозерне у м. Херсоні, розташована на земельній ділянці площею 800 м2 і складається з: літ. «А» - жилий будинок, літ. «Б»- літня кухня, літ. «З», «Ж> - сараї, літ. «И» - туалет, літ. «К» - душ, № І - мостіння, №1 - водопровід, № 2, 3 - огорожа - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, але згідно заяв від 28.09.2010 року просили справу розглядати без їх участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але в судовому засіданні від 28.09.2010 року позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву від 16.09.2010 року, в якій просив розглянути цивільну справу без участі їх представника. Представник третьої особи [PERSON] селищної ради Комсомольського району м.Херсона в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву від 05.10.2010 року, в якій просив розглянути цивільну справу без участі їх представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 13.02.1966 року між [PERSON] (помилково Яронівною) та [PERSON] було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб І-КА № 109015 від 13.02.1966 року, видане РАГСом м. Темиртау, Карагандинської області. 25.06.1989 року на підставі переселенського квитка № 175199 та [PERSON] селищної ради народних депутатів від 25 червня 1989 року на підставі [PERSON] Міністрів СРСР [PERSON] були передані будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою м. Херсон, с. Приозерне, вул. Терешкової № 16. Вказаний акт був зареєстрований а Херсонському міжміському БТІ як правовстановлюючий документ на вказаний будинок 02.03.1993 року за реєстровим номером 2353. Крім того відповідно до довідки ХД БТІ від 27.08.2008 року №29719 [PERSON] належить будинок №16 по вул. Терешковій в с.Приозерне в м.Херсоні. 20 вересня 2009 року чоловік позивачки [PERSON] - помер, про, що свідчить відповідне свідоцтво про смерть від 25.09.2009 року 1-КГ №097056. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі № 16 по вул. Терешковій в с.Приозерне у м. Херсоні, яка знаходиться на земельній ділянці площею 800 м2 і складається з: літ. «А» - жилий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «З», «Ж» - сараї, літ. «И» - туалет, літ. «К» - душ. № І - мостіння. № 1 - водопровід, № 2, 3 - огорожа. Як вбачається з технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 12.05.2010 року вказане самовільне будівництво, а саме літ. «Б-1» - прибудова площею 20 м.кв, літ. «б» - прибудова площею 26,9 кв.м., літ. «З» - сарай площею 13,6 кв.м., літ. « Ж-1» - сарай площею 21,1 кв.м., літ. «К» - душ площею 1,6 кв.м.за адресою: м.Херсон, с.Приозерне, вул.Терешкової,16. Згідно до ч.2,3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Після смерті останнього спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачі, як діти померлого. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки відповідачі відмовлялися від прийняття спадщини на користь позивачки, а позивачка була прописана у вказаному будинку на момент смерті спадкодавця, то вона є такою, що прийняла спадщину. Також, згідно із паспортом виданого 14.01.2000 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, пенсійним посвідченням виданого 14.10.1999 року, посвідченням матері героїні від 12.03.1985 року та свідоцтвах про народження дітей ім»я по батькові [PERSON] виглядає як - «Єронівна»,однак, при видачі свідоцтва про шлюб в її імені по батькові було допущено помилку та вказано замість «Єронівна» - було вказано «Яронівна», що не відповідає дійсності. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково а саме встановити факт родинних відносин між [PERSON], та [PERSON], померлим 20.09.2009 року, як дружини та чоловіка, та визнати за позивачкою право власності на домобудівлю № 16, що знаходиться по вул. Терешковій в с. Приозерному у м. Херсоні, розташована на земельній ділянці площею 800 м2 і складається з: літ. «А» - жилий будинок площею 68,2 кв.м., а-1 прибудова 17,4 кв.м., № І - мостіння. № 1 - водопровід, № 2, 3 - огорожа. З [PERSON] Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 вбачається, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК України), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Згідно технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 12.05.2010 року визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі цього будівництва, а саме літ. «Б-1» - прибудова , яка збудована з кам»яного буту, цегли та шиферу, літ. «б» - прибудова з цегли та шиферу, літ. «З» - сарай - з цегли і шиферу, літ. « Ж» - сарай з цегли та шиферу, літ. «К» - душ - цегла та метал, які знаходяться за адресою: м.Херсон, с.Приозерне, вул.Терешкової,16. В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю. На підставі ст.ст.256, 331, 1268, ЦК України, [PERSON] Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7,

Outcome: partial