Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 4/03-3/196 від 25 травня 2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Фамільний» та [PERSON], банк надав відповідачу 7500 Дол. США. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконуч умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами. На теперішній час заборіованість за зазначеним кредитним договором складає 48137,09 гри. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заборгованість за кредитним договором № 04/03-3/196 від 25 травня 2007 року в розмірі 48137,09 гри. та витрати, пов'язані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про Причини неявки суд не сповістив. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, ідо гіозов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Банк Фамільний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4/03-3/196, відповідно до якого банк надав відповідачу 7500 Дол. СІНА. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавсць) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параї рафом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до сг. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач в порушення них вимог, не виконав умови договору та графік) 1 погашення кредиту іа процентів, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і 1 не сплатив відсотки та користування кредитними коштами, в зв'язку з чим виникла 1 заборгованісі ь. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові І наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки: відшкоду вання збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, шо боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним креди тним договором складає 48137,09 гри. Викладене підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 4/03-3/196 від 25 травня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 48137.09 грн.. яка підлягає стягненню з нього. Вирішуючи даний позов, суд враховуй вимоги ст. 88 ЦГ1К України, а саме, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved