Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

15.07.2010 року КП „Вода" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що відповідач проживає за адресою: [INFO]. Відповідач є споживачем КП „ВТП „Вода", отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачує за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 2 432 грн 11 коп, яка утворилася у період з 01.01.1996 року по 30.06.2010 року. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і день слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави, вказані в позові. Суд, вислухав представника позивача, а також дослідив матеріали справи, встановив наступні факти: відповідач є власником квартири [ADDRESS] та є споживачем КП „ВТП „Вода", отримує і користується послугами водопостачання. Відповідач не сплачує за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 2 432 грн 11 коп, яка утворилася у період з 1 472 грн 68 коп, яка утворилася у період з 01.04.2001 року по 30.06.2007 року у розмірі 759 грн 60 коп. та з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року у розмірі 713 грн 08 коп. (а.с. 6-7). Відповідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання.від 14.06.2007 року підприємство надало громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання, що утворилася станом на 01.06.2007 року на суму 1113,43 грн. У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 64 ч.і, ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по обов'язкам, відповідно до діючого законодавства. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує своїх обов'язків та не погашає заборгованість у добровільному порядку, суд, оцінюючії зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Оскільки КГІ „Виробішчо-технолопчне підприємство „Вода", за рішенням ХЬ сесії V скликання Ленінської районної у м. Харкові Ради від 27.11.2009 року, звільнено від сплати державного мита, то відповідно до ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. З Декрету КМ України „Про державне мито", його необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1% від ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, КП "Вода" ухвалою суду від 15 липня 2010 року звільнено від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, тому в порядку ст. 88 ЦПК України ці витрати у розмірі 30,00 гривень також необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved