Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-14 00:00:00

[PERSON] 08.12.2010 року предявила в позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок по вул. Нова, 1 у с. Загіря Самбірського району Львівської області після смерті її матері [PERSON], котра померла 14.03.2003 року та визнання недійсним і скасування рішення Луківської сільської ради від 22 липня 2010 року № 52 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок), що знаходиться у с. Загіря Самбірського району. У обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок по вул. Нова, 1 у с. Загіря Самбірського району, але Рудківська нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як при житті матері не було видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок, а 22 липня 2010 року Луківська сільська рада прийняла незаконне рішення про оформлення права власності на її матір, на підставі якого свідоцтво про право власності було видано на покійну матір. Господарство матері належало до колишнього колгоспного двору і станом на 01.07.1991 року його членами були її мати, вона, позивачка, та відповідачі у даній справі. Під час судового розгляду представник позивача зменшила розмір позовних вимог та просила визнати за [PERSON] у порядку спадкування право власності на 1/5 частину вказаного будинку. [PERSON] позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник відповідача- Луківської сільської ради Самбірського району, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися, а тому суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Із довідок, виданих виконавчим комітетом Луківської сільської ради, вбачається, що у селі Загіря, по вулиці Нова, 1, Самбірського району знаходиться господарство, яке до 01.07.1991 року належало до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були: [PERSON] голова двору, її дочка [PERSON], а також відповідачі у справі. Згідно технічного паспорта до майна вказаного колгоспного двору належали житловий будинок, літня кухня, господарські будівлі і споруди. Отже, на момент припинення колгоспного двору його членам, котрі не втратили право на частку у його майні, вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме, по 1/5 частині. Із свідоцтва про смерть вбачається, що 14.03.2003 року померла [PERSON], внаслідок смерті якої відкрилася спадщина. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять 1/5 частина житлового будинку, літньої кухні, господарських будівель і споруд. Згідно ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON], будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги, як дочка [PERSON], звернулася із заявою про прийняття спадщини до Рудківської державної нотаріальної контори, яка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що за життя [PERSON] не виготовила свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що вбачається із повідомлення державного нотаріуса. Ураховуючи наведене, за позивачкою є підстави визнати право власності на спадкове майно за законом. Із рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради від 22 липня 2010 року № 52 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що виконком вирішив оформити право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Загіря, по вулиці Нова, 1, Самбірського району Львівської області на імя померлої [PERSON] і на підставі зазначеного рішення 18.08.2010 року на вказане прізвище видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що суперечить чинному законодавству. Згідно ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог у розмірі зайво внесеної суми, що у даній справі становить 1360 грн.

Outcome: approved