Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про виключення майна з акту опису й арешту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції на виконання виконавчого листа № 8/32 виданого 26 травня 2009 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] на користь держави фінансових санкцій у сумі 1700 грн. 05 коп., було описане та арештоване майно: телевізор «LG FLETRON», тумбочка під телевізор. Посилаючись на належність йому вказаного майна на праві приватної власності , в звязку з чим порушуються його право, як власника, позивач просить виключити майно з акту опису й арешту. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в суд не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник відділу Державної виконавчої служби Кривозерського районного управління юстиції просила винести рішення відповідно до вимог закону. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 травня 2009 року Господарським судом Миколаївської області стягнуто з [PERSON] на користь держави фінансові санкції в сумі 1700 грн. 05 коп. На підставі згаданого рішення виписаний виконавчий лист №8/32, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області . В ході проведення виконавчих дій, 26 листопада 2010 року державним виконавцем описане та арештоване майно, яке знаходиться за місцем проживання боржника [PERSON], а саме : телевізор «LG FLETRON» та тумбочка під телевізор. Із пояснень свідка [PERSON] встановлено, що телевізор «LG FLETRON», тумбочка під телевізор були придбані нею у 2009 році в магазині «Техніка для дому»в смт. Криве Озеро, що підтверджується накладною № 0027 від 24 січня 2009 року. Вказане майно знаходилося в житловому будинку № 24, розташованому по вулиці Спортивна в смт. Криве Озеро, який належить позивачу на праві власності, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 травня 2007 року. В будинку також проживає дочка з сімєю , [PERSON] на правах члена сімї користується майном , яке було описане й арештоване. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати , що зазначене в акті опису й арешту серії АВ № 004108 від 26 листопада 2010 року майно, належить на праві власності позивачу, який не є боржником у виконавчому провадженні , тому вказане майно підлягає виключенню із акту опису та арешту . На підставі Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року із змінами і доповненнями, ст.ст. 321, 328, 386, 391 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved