overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

02.11.2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Тустанської сільської ради Галицького району про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 03 листопада 2007 року померла її мати, [PERSON], а батько, [PERSON], помер раніше - 26.06.2003 року. Із заповіту, який оформила її мати, [PERSON] 30.07.2003 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла їй, позивачу - [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON] і прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті матері, а саме: на житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 60726 грн., що знаходяться в с. Тустань по вул. Колійова, 2. Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що із-за відсутності необхідних документів спадкове майно в Івано-Франківському ОБТІ не зареєстроване. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача і просить справу розглядати у його відсутності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.І ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивача, її батьками є: [PERSON], яка померла 03.11.2007 року та [PERSON], який помер 26.06.2003 року (а.с.5-6,8-9). Копією заповіту від 30.07.2003 року стверджується що, все своє майно, що належить [PERSON] на день смерті вона заповіла позивачу - [PERSON] (а.с.7). Копією заяви до Галицької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від 03.11.2007 року стверджується, що [PERSON] прийняла спадщину (а.с. 10). Довідкою Тустанської сільської ради за № 313 від 05.08.2010р. стверджується, що за матір'ю, [PERSON] позивача, яка померла 03.11.2007 року за нею рахувався житловий будинок та господарські споруди в с. Тустань по вул. Колійова, 2 Галицького району (а.с.16). З характеристики будинку, господарських будівель та споруд видно, що вартість будинку та споруд становить 60 726 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

02.11.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на одну дитину. Просить стягувати із відповідача, [PERSON]М аліменти в розмірі по 500 грн. щомісяця на утримання однієї дитини: дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. З позовної заяви поданої позивачем, [PERSON] вбачається, що 18.08.2008року у виконкомі Бурштинської міської ради зареєстровано шлюб з відповідачем. У них є дочка, [PERSON], [INFO]. Відповідач, [PERSON] працездатний, зобовязаний утримувати дитину, проте ніяких матеріальних коштів не надає, участі у вихованні дочки не бере, а відтак вона змушена звернутися з позовом до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без її участі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 18.08.2008року актовий запис №44 (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини підтверджується, що відповідач є батьком [PERSON], 20.10.2006 (а.с.5), довідкою №3262 від 25.10.2010р. (а.с.6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У визначений судом строк відповідачем не подано письмових заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували заперечення відповідача проти позову. За таких обставин суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі ст.ст. 180-181,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання їхньої дочки [PERSON] Домініки, [INFO], визначивши їх розмір в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що чоловік з часу припинення спільного проживання, з серпня 2008 року не надає матеріальної допомоги для дитини, хоч має таку можливість, тому просила стягувати з нього аліменти на дитину в зазначеному розмірі. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він ніде не працює, тому погодився сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі по 150 грн. щомісячно. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Встановлено, що відповідач не виконує обов'язок передбачений ст. 180 СК України по наданню утримання своїй дитині, а тому з нього слід здійснити стягнення аліментів. Так як [PERSON] має мінливий, нерегулярний дохід, тому відповідно до ст.184 СК України розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі, який з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України на думку суду має становити 250 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] - повнолітніх мешканців [ADDRESS], в інтересах КП Водоканал, заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворилась за період часу з 01.06.2000 р. по 07.12.2009 р. у розмірі 2003,65 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами: У відповідності зі ст.ст. 64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги за водопостачання і каналізації, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору наймання житлового приміщення. Як встановлено в судовому засіданні в [ADDRESS] зареєстровані і проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], який є відповідальним квартиронаймачем. Відповідачі вчасно не вносили оплату за послуги водопостачання та каналізації, у зв'язку з чим, за період часу з 01.06.2000 року по 07.12.2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2003,65 грн., однак представник позивача просить суд стягнути з них заборгованість за період часу з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року в сумі 934,62 грн. з урахуванням зроблених оплат, яка ходить у строк позовної давності. Так як, тривалий час відповідачі не бажають в добровільному порядку у повному обсязі сплачувати заборгованість за послуги водопостачання та каналізації, з них на користь КП Водоканал необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 934,62 грн., яка входить у строк позовної давності, та витрати по сплаті інформаційно-технічного збору в розмірі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн., Солідарна відповідальність боржників регулюється ст.543 ЦК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тім, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.12.2009 року в виконавчому комітеті Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], 08.03.2010року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя у сторін по справі не склалось, відповідач залишив сім'ю і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення трьохрічного віку, ніяких доходів немає. Відповідач фізично здоровий, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки працює і отримує відповідну заробітну плату, інших утриманців немає, тому позивачка звертається до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, Серії І-АМ № 152350, виданого 17.03 2010 року (а.с.2). З копії довідки Ке665 від 25.10.2010р., виданої Малокрушлинецькою сільською радою Вінницького району вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, [PERSON], яка з 01.10.2008 року і по даний час не працює (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, 19 листопада 1993 року він вступив до шлюбу з [PERSON], шлюб зареєстровано Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис №\~1223. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2009 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що позивач зустрів іншу жінку з якою створив нову сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, збереження сімї вважає неможливим. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави, примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, про причину не явки суду не повідомила. Суд, у відповідності з ст.\~169 ч. 4 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 19 листопада 1993 року Жовтневим відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1223, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина. Спору про місце проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачем. Фактично шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2009 року. Причиною розпаду сім`є стало те, що [PERSON] зустрів іншу жінку, з якою створив нову сім`ю. Від даних відносин у них народилась дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження в матеріалах справи. Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки СОЛОМІЇ - [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, оскільки від зареєстрованого шлюбу мають доньку на утримання якої чоловік допомоги не надає. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2 003 року від якого, згідно пред"явленої копії свідоцтва про народження мають одну неповнолітню доньку СОЛОМІЮ - [INFO]. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 22 грудня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу подружжя подружні стосунки не підтримує, поновлення яких позивачка не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати, дітей залишити на її вихованні. Відповідач надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Між сторонами існують сімейні правовідносини. Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадського стану 22 грудня 1995 року, актовий запис №2731 зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне Малиновська) [PERSON], [INFO] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], яких суд вважає, необхідно залишити на виховання матері (а.с.8). Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, сімя розпалась, подружжя протягом тривалого часу разом не проживає, спільного господарства не ведуть, примирення сторони не бажають, тому суд приходить до висновку, що відповідно до ст.104 Сімейного кодексу Україні, шлюб підлягає розірванню в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька продовжує навчатися, тому потребує матеріальної допомоги Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або на весь період навчання. В судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на користь доньки та поясниле донька навчається в Коледжі має намір продовжувати навчання, тому просить стягнути аліменти. Третя особа - [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що отримує стипендію, але потребу матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що від повторного шлюбу у нього двоє неповнолітні: дітей, дружина отримує мінімальну заробітну плату, він надає допомогу матері, вважає, що не може надавати допомогу. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який розірвано в 1995 році. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З 1.09.2007 року [PERSON] навчається в Марганецькому коледжі Національного гірничого університету, денної форми навчання, навчання безкоштовне, термін навчання до 30 червня 2011 р., що підтверджується довідкою № 205 від 14 липня 2010 р. Стипендія нараховується в розмірі 400 гривень. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох рокі за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей донька [INFO] та син 200! року народження, дружина працює та отримує мінімальну заробітну плату. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. [PERSON] навчається, не працює, стипендії отримує, але потребує матеріальної допомоги. Суд враховує матеріальний стан Відповідача та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/10 частина заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, вказуючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Син продовжує навчатися, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років або на весь період навчання. В судовому засіданні пояснила, що син навчається з 2007 року до досягнення 18 років відповідач сплачував аліменти, син потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти. Третя особа [PERSON] позов підтримав та суду пояснив, що навчається, має намір навчатися далі, стипендію не отримує, оскільки не відвідував навчальний заклад з поважної причини. Відповідач позов не визнав та суду пояснив, що крім сина у нього є неповнолітній син, непрацездатна матір та має не велику заробітну плату. Крім того у повторному шлюбі народився син в 1996 році, але він продовжував сплачувати аліменти в розмірі 25% від його заробітної плати. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 1.09.2007 року [PERSON] навчається в Марганецькому коледжі Національного гірничого університету, денної форми навчання, навчання безкоштовне, термін навчання до 30 червня 2011 р., що підтверджується довідкою № 271 від 7 вересня 2010 р. Стипендія не нараховується, оскільки син не відвідував навчальний заклад з поважної причини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син [INFO]. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України. [PERSON] навчається, не працює, навчання безкоштовне, стипендії не отримує з власної причини, тому потребує матеріальної допомоги. Суд враховує матеріальний стан Відповідача та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/8 частина заробітку (доходу).

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

22.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказав, що 12.06.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №CSGOGA [NUMBER], згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 17485 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2018 року. 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки (іпотеки). Так як відповідачі належним чином не виконують умови договору, станом на 4.10.2010 року мають заборгованість у розмірі 20416.17 доларів США, яку просив стягнути на його користь з відповідачів, що у гривневому еквіваленті становить 161496 грн.19 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і підтвердила вищевказані обставини. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов кожен визнали повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копії кредитного договору та поруки №CSGOGA [NUMBER] від 12.06.2008 року; розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором сума якої станом на 4.10.2010 року становить 20416 доларів 97 центів; дані про офіційний курс гривні до 1 долара США становить 794 грн.35 коп. за 100 доларів США; копію анкети-заяви [PERSON] на отримання кредиту від 12.06.2008 року; графік погашення кредиту, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і ст.ст.509,525-530,1054,1050 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 липня 1998 року у Нижньостанівецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Вказує, що від шлюбу народилось двоє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через зловживання відповідачем спиртними напоями, в нетверезому стані спричиняє сварки, що призводило до напруги в сімї та втрати почуття любові один до одного, а тому просила позовні вимоги задовольнити В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачем не погоджується. Відповідач позов визнав та погодився із доводами позивачки, звернувшись до суду з відповідною заявою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 липня 1998 року у Нижньостанівецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області актовий запис № 11. Від шлюбу двоє дітей син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-МИ № 072436 від 26.05.1999 року, серії 1-МИ № 050581 від 30.07.2007 року відповідно. З серпня місяця 2010 року сторони не підтримують подружні стосунки, не приймали намір до примирення та поновлення сімї. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved