Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

14.10.2010 р. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON], а саме те ще вона є її рідною донькою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини після померлої матері. У заяві посилається на те, що [PERSON] померла 12.05.2009 р., після її смерті відкрилась спадщина, вона звернулася у встановлений законом строк для прийняття спадщини, проте Бердянська держнотконтора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище заявника та матері не є однаковими, та нотаріус піддає сумніву факт родинності між заявником та спадкодавцем. В заяві [PERSON] зазначає, що у 1970 році було укладено шлюб між нею та [PERSON]С, а в 1973 році шлюб було розірвано в м. Бекабат Узбекистан, але свідоцтва про розірвання шлюбу в неї не має. В 1979 році вона уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Заявник вказує, що вона зверталася до РАЦС в м. Бердянську з заявою про видачу копії актового запису про розірвання шлюбу, але на запит відділу РАЦС в м. Бердянську, відділ РАЦС в м. Бекабат не відповідає. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та обставини на які посилається в заяві, просить її задовольнити. Суду пояснила додатково, що вона зверталася до відділу РАЦС в м. Бердянську у вересні 2009 року з завою про видачу копії актового запису про розірвання шлюбу між нею та [PERSON]С, працівниками відділу РАЦС в м. Бердянську їй було повідомлено, що ними зроблено запит до відділу РАЦС в м. Бекабат, Ташкенської області. Республіки Узбекистан, але потрібен час для отримання відповіді, приблизно 6-7 місяців. Заявник 23.09.2010 р. звернулася до відділу РАЦС за відповіддю на запит, але їй у відділі РАЦС в м. Бердянську було повідомлено, що на теперішній час відповідь на їх запит не надійшла та було запропоновано ще раз зробити запит. Але заявник відмовилася від повторного запиту, через те, що пройшов вже рік та звернулася до суду. Довідку про те, що відділом РАЦС в м. Бердянську було дійсно зроблено вищевказаний запит, заявнику видати відмовили, посилаючись на те, що відділ РАЦС в м. Бердянську не має відповідних бланків. Представник заінтересованої особи - Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, 05.11.2010 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують (а.с 15). Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з паспорту заявника її прізвище зазначено як „Власенко" (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 03.11.1979 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявника, яке видано повторно 25.01.1986 р., зазначено що [PERSON], народилася 31.03.1952 року, батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Заступником начальника відділу РАЦС в м. Бердянську листом № 3193/03.04.13 від 22.11.2010 р. було повідомлено, що [PERSON] за отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не зверталася та запит до відділу РАЦС в м. Бекабат, Ташкенської області, Республіки Узбекистан не робився (а.с.27). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померла [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], померлу вони знали особисто, свідок [PERSON] пояснила, що була знайома з померлою та знає заявницю з 1993 року, приходила до них до дому, померла проживала періодично з заявницею. Свідок [PERSON] пояснила, що знала особисто померлу з 1978 року, а також заявницю, [PERSON] проживала разом з матір'ю, а потім 03.11.1979 р. одружилася з другом її чоловіка [PERSON] та по теперішній час вони перебувають у шлюбі. Свідки пояснили, що це не перший шлюб у [PERSON], до цього заявник була у шлюбі, але відомостей про першого чоловіка вони не мають. Останні роки перед смертю [PERSON] проживала у своєї дочки [PERSON] за адресою [ADDRESS], але у неї була своя квартира в мікрорайоні „АКЗ". За таких обставин суд вважає встановленим, що померла [PERSON], яка померла 12.05.2009 р. була рідною матір'ю [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, у зв'язку з чим необхідно задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Outcome: approved