Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] предявила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 29 червня 2010 року право власності на самочинно збудовані житловий будинок розміром 6.40х8.50м,прибудову до будинку розміром 5.20х2.25м,літню кухню розміром 3.70х5.30м,сарай для тварин розміром 3.0х2.40м,погріб,вбиральню, огорожу,хвіртку,ворота, що знаходяться по провул. Набережний №10 в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області посилаючись на те, що після смерті матері бажає оформити спадщину, але не може цього зробити так як нерухоме майно було побудоване самочинно. Тому вона і звернулася до суду. У суді позивач [PERSON] свої вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні змісту заяви. Представники відповідача і третьої особи у суд не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В суді встановлено, що 29 червня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті за законом відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, розташований по провул. Набережний №10 в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Померла заповіту не залишала, інших спадкоємців за законом та осіб, які б мали право на обовязкову частку у даній спадщині не має. Позивачка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Незважаючи на це, оформити свої спадкові права на дане нерухоме майно вона не може, так як за життя померлого воно не було здане в експлуатацію і не пройшло державної реєстрації, було побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту. Земельна ділянка надавалась уже після самочинної забудови. Оскільки вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є обєктом незавершеного будівництва. За таких обставин суд визнає за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, але як на обєкт незавершеного будівництва, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане нерухоме майно вважається обєктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то суд не може визнати за ним права на вказане майно і визнає за позивачем таке право, як на незакінчений будівництвом обєкт, з послідуючою здачею ним його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обовязок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивачки, як спадкоємця вказаного майна. А тому, позов підлягає до часткового задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Суд також враховує, що суміжні землевласники не заперечують проти цього. Задовольняючи частково позов, суд залишає за позивачем понесені судові витрати по справі, оскільки ні до предявлення позову, ні потім відповідач не заперечував про його задоволення і прав позивача не порушував. Крім того, позивач просить ці витрати на з відповідача не стягувати.

Outcome: partial