Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

В квітні 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачі - особовий рахунок №772034. 14.01.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника, про що складено акт № Ю-8268. 02.02.2011 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі споживача та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 328, 37 грн. До теперішнього часу суму обох боргу не погашено. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, стягнути з відповідача на користь позивача судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилися, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва постачає електричну енергію населенню м.Миколаєва, у тому числі і [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. 14.01.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва за адресою: [ADDRESS], при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення струмоприймачів до мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника, про що складено акт № Ю-8268. 02.02.2011 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі споживача та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 328, 37 грн. Розрахунки проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562. До теперішнього часу сума боргу не погашена. Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідача по оплаті за недовраховану електроенергію станом на момент подачі позову складає 328, 37 грн. На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість в сумі 328, 37 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved