Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], обґрунтувавши його тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить їм на праві приватної спільної часткової власності в частині 7/60 згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.07.2006 року, посвідчених державним нотаріусом Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. та зареєстрованих за №1-1491 за [PERSON] та №1-1493 за [PERSON]. Власником іншої 28/60 частини будинку є [PERSON]. Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.04.2008 року по цивільній справі №2-151/08 за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання порядку користування житловим будинком по [ADDRESS] в м.Кіровограді, позов задоволено та виділено [PERSON] та [PERSON] в користуванні кімнати житлового будинку [ADDRESS] м. Кіровограді за №2-5, 2-6 з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б». В загальному користуванні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] залишено огорожу та зливну яму літера «Л», вбиральню літера «Д». Позивачки неодноразово звертались до [PERSON] з проханням надати можливість користуватися належною ним частиною будинку, на що постійно отримували відмову, чим порушено їх право в користуванні спільного домоволодіння. Просять зобов'язати [PERSON] та [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні кімнатами за №2-5, 2-6 житлового будинку [ADDRESS] в м. Кіровограді з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сараєм літера «Б» та користуванні огорожею, зливною ямою літера «Л», вбиральнею літера «Д». В судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтримали, надали зміни та уточнення до позову, відповідно до яких просили усунути їм перешкоди в користуванні кімнатами за №2-5, 2-6 житлового будинку [ADDRESS] м. Кіровограді з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б», огорожею, зливною ямою літера «Л», вбиральнею літера «Д», шляхом виселення [PERSON] та усунути перешкоди в користуванні кімнатами за №2-5, 2-6 житлового будинку [ADDRESS] м. Кіровограді з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б», огорожею, зливною ямою літера «Л», вбиральнею літера «Л» шляхом не вчинення перешкод [PERSON] їх внесенню, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Позивачі наполягали на розгляді справи за відсутності відповідачів, так як вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, та заперечували проти винесення судом заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Зі ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. З витягу ОКП « Кіровоградського ООБТІ » Про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2006 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2006 року належить 7/60 частин будинку [ADDRESS] м. Кіровограді (а.с.7). Як вбачається з витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» ОКП КООБТІ №12501062 від 14.11.2006 року 7/60 частин житлового будинку [ADDRESS] м. Кіровограді належить [PERSON] на праві приватної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2006 року (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда [PERSON] та [PERSON] виділено в користування кімнати житлового будинку [ADDRESS] в м. Кіровограді за №2-5, 2-6 з відповідними господарсько-побутовими будівлями - сарай літера «Б», [PERSON] на 28/60 частин житлового будинку виділили в користування кімнати житлового будинку [ADDRESS] в м. Кіровограді за №2-1,2-2,2-3,2-4, з відповідними господарсько-побутовими будівлями - гараж літера «Г», погріб літера «М», сарай літера «В,К», в їх загальному користуванні залишені огорожу, зливну яму літ. «Л», вбиральню літ. «Д». Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2010 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін ( а.с. 40-41 ). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 27 липня 1998 року шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 48 ). В судовому засіданні встановлено, що власником 28/60 частин спірного житлового будинку являється рідний брат позивачів [PERSON], [PERSON] являється сином [PERSON] який не зареєстрований в спірному будинку, але проживає та чинить перешкоди позивачам в користуванні їх власністю. Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивачі являються власниками по 7/60 частин спірного будинку [ADDRESS] м. Кіровограді, відповідачі чинять перешкоди їм в користуванні їх частини будинку, відповідач [PERSON] не має ніякого відношення до спірного будинку, суд приходить до висновку, що необхідно усунути перешкоди позивачам в користуванні частиною будинку шляхом виселення [PERSON] і зобов'язання [PERSON] не чинити перешкоди по вселенню позивачів в їх частину будинку. Відповідно до 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 грн. (37 грн. -15 грн.) і судовий збір в розмірі 8,50 грн., а всього: 30,50 грн.

Outcome: approved