Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22 квітня 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та оголошення в розшук відповідача, посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21 квітня 2006 року та оголосити в розшук відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, задовольнити позов тільки в частині стягнення аліментів, а також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи шляхом публікації в пресі оголошення про його виклик до суду в якості відповідача, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. З заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність також не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі невки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки забов"язані утримувати дитину до повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO],що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 348476 від 25.04.2001 року.(а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неповнолітній [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір"ю [PERSON], та знаходиться тільки на її утриманні. Окрім неповнолітнього [PERSON] на утриманні позивачки також знаходиться неповнолітній [PERSON], [INFO], який є сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 052514 від 12 липня 2006 року ( а.с.10) та довідкою Сухолиманської сільської ради від 19 грудня 2008 року (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] ніде не працює, що підтверджується довідкою Сухолиманської сільської ради 10 квітня 2009 року (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти починаючи з 21 квітня 2006 року, але згідно з положеннями ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенняи суду з дня пред'явлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов"язаних з розглядом справи. До витрат пов"язаних з розглядом справи відноситься, окрім іншого, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та ті що пов"язані з публікацієї в пресі оголошення про виклик відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 81 ЦПК України не підлягаються оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ, що випливають із сімейних правовідносин становить 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21.01.1993 № 7-93 розмір державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовом про стягнення аліменnів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем при публікацієї в пресі оголошення про виклик відповідача, було сплачено 60 гривень за оголовшення через газету "Одеські вісті" та 420 гривень за оголошення через газету "Урядовий кур"єр", що підтверджується наявними у справі відповідними квитанціями, в зв'язку з чим понесені витрати при публікацієї в пресі оголошення про виклик відповідача підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial