Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Позивач зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.04.1996 року, р.№ 1084, є співвласником квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Другим співвласником цієї квартири є відповідач [PERSON], її дочка. До зазначеної квартири, що розташована на першому поверсі, позивачем власним коштом самочинно прибудована окрема квартира, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2, якій Управлінням містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради надано адресний номер квартира 1а по будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі. Згідно звіту від 13.10.2010р. ТОВ «Мелітопольпроект», будівельні конструкції прибудованої квартири і житлового будинку знаходяться у нормальному стані, після прибудови несуча здатність будівельних конструкцій житлового будинку не порушена, прибудована квартира 1а придатна до нормальної та безпечної експлуатації. Просить визнати за нею право власності на зазначені будівлі, та зобовязати Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за нею право власності на самочинно збудоване майно, оскільки в іншому порядку вирішити цю суперечку неможливо. Позивач заявою позов підтримала. Представники виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» заявами просять вирішити позов на розсуд суду по матеріалам справи. Відповідач [PERSON] не заперечує проти оформлення за її матірю права власності на самочинно збудовану квартиру. Представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області до судового засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позивач на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.04.1996 року, р.№ 1084, є співвласником квартири [ADDRESS] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Другим співвласником цієї квартири є відповідач [PERSON], її дочка. До зазначеної квартири, що розташована на першому поверсі, позивачем власним коштом самочинно прибудована окрема квартира, загальною площею 32,0м2, житловою 26,09м2, якій Управлінням містобудування та архітектури Мелітопольської міської ради надано адресний номер квартира 1а по будинку 53-55 по вул.Свердлова в м.Мелітополі (а.с.7,23). Згідно звіту від 13.10.2010р. ТОВ «Мелітопольпроект», будівельні конструкції прибудованої квартири і житлового будинку знаходяться у нормальному стані, після прибудови несуча здатність будівельних конструкцій житлового будинку не порушена, прибудована квартира 1а придатна до нормальної та безпечної експлуатації (а.с.8-22). Співвласник квартири [ADDRESS] [PERSON] заявою не заперечує проти оформлення за її матірю права власності на самочинно збудовану споруду. Сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти оформлення за нею права власності права власності на новостворену квартиру. Відповідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд може визнати за власником право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved