overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що з 09.12.2008 року він працював у ВАТ «Вуглецевий композит». 30.09.2010 року він був звільнений за власним бажанням. При звільненні з підприємства, йому не була виплачена заробітна плата у сумі 20\~332 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу з урахуваннім індексу інфляції, трьох відсотківрічних, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.09.2010 року по день фактичного розрахунку. У судове засідання позивач не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача, будучи повідомленим про час і місце слухання справи, про що у матеріалах справи є докази, у судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача по наявних у справі документах. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню у зв»язку з наступним. Позивач [PERSON] з 09.12.2.2008 року працював у ВАТ «Вуглецевий композит». 30.09.2010 року він був звільнений за власним бажанням. При звільненні з підприємства, йому не була виплачена заробітна плата у сумі 20 332 грн. 70 коп., що підтверджується довідкою від 07.10.2010 року. Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. У статті 94 КЗпП України зазначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Як вбачається з довідки ВАТ «Вуглекомпозит» від 07.10.2010 року, заробітна плата позивачу не була виплачена у сумі 20\~332 грн. 70 коп., а тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, яка з урахуванням індексу інфляції становить 21\~489 грн. Позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він може сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матірю. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Відповідач є працездатною людиною, 1979 току народження, фізично здоровою і взмозі сплачувати позивачці на утримання доньки аліменти у розмірі 1000 грн. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд відповідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня. Згідно ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривен в прибуток держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст\-ва „ Теплотранссервіс до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2762,77 грн. Представник позивача в судовому засіданні, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 306,29 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. Мака\-рова,52 кв.66 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотран\-ссервіс „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін\-ших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячо\-го постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за на\-дані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 306,29 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 306,29 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст\-ва „ Теплотранссервіс до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3155,59 грн. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 3155,59 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. Макаро\-ва, 52 кв.73 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотранс\-сервіс „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін\-ших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячо\-го постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3155,59 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 3155,59 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст\-ва „Теплотранссервіс до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3628,82 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 3628,82 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотра\-нссервіс „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін\-ших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячо\-го постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за на\-дані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3628,82 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 3628,82 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст\-ва «Теплотранссервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3220,59 грн. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 3220,59 грн. боргу за використану теплову енергію. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання було по\-відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра\-ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за\-доволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. Макаро\-ва,46 кв.269 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотранс\-сервіс „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обовязки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін\-ших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бовязаний оплачувати надані КП „Теплотранссервіс„ послуги по наданню тепло - гарячо\-го постачання В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3220,59 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 3220,59 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До суду звернулася [PERSON]., із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона протягом сімейного життя народила та разом зі своїм чоловіком виховали семеро дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено « Сафонік», прізвище заявниці в паспорті вказане «Сафонік», а в свідоцтвах про народження дітей - [PERSON] та [PERSON], в графі батьки вказано прізвище «Сафоник», а не як вірно- «Сафонік». Ці помилки створюють ряд незручностей в оформленні документів на отримання компенсації за виховання семох дітей, що встановлена державою. Заявниця надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи служба у справах дітей Володимирецької РДА заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. У паспорті серії СР 529267, виданому Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 06 січня 1999 року, прізвище імя та по батькові заявниці вказано Сафонік Ганна Петрівна", так зазначено і в свідоцтві про одруження, виданого відділом ЗАГСу Володимирецького району, 07.04.2076 року. В свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] прізвище батьків зазначено « Сафоник», а не як вірно - Сафонік. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серія І-ГЮ № 254548, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району 06.02.1971 року ; [PERSON], серія І-ГЮ № 497594, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району 30.08.1979. Довідкою, виданою виконкомом Городецької сільської ради Володимирецького району №4504 від 24.11.2010 року підтверджується, що дійсно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми [PERSON]. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], втратившим право користування житловим будинком №128 по вул. Свердлова в м. Ізмаїлі, та зняття з реєстрації, мотивуючи тим, що в 2002 році відповідач за її згодою був прописаний за вказаною адресою оскільки не міг працевлаштуватися, перший рік після реєстрації він проносив плату за комунальні послуги, але з 2004 року не приходить, теперішнє його місце проживання не відоме, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, з приводу чого вона звернулася до суду. Позивач [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON], не зявився, викликався неодноразово, проте про причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 28.06.1993 року [PERSON] належить житловий будинок по вул. Свердлова, 128, в м. Ізмаїл Одеської області. З будинкової книги розділу прописки за вищезазначеною адресою значиться зареєстрованим: [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач за місцем прописки тривалий період часу відсутній, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням з обовязковим зняття з реєстрації за зазначеною вище адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 1998 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому актовий запис № 17, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем припинилось з 2009 року,через несумісність характерів,черезмірне вживання алкоголю відповідачем,зрад з боку відповідача між сторонами не досягнуто домовленостей про грошове забезпечення дитини. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з наведених підстав. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що суд визнав можливим. В своїй заяві відповідач також зазначає,що позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Вирішуючи даний спір , суд виходить з того , що відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд має враховувати обставини, визначені у ст.ст. 182,183 СК У країни,зокрема,що відповідач інших дітей не має, являється працездатним ,працює,а тому суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Судові витрати, від яких позивач звільнений за законом, підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 180,182,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial