Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

У листопаді 2009 року до суду з позовною заявою звернулося закритого акціонерного товариства «Страхов компанія «ІнтерГарант» до [PERSON] за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про стягнення коштів. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25 червня 2008 року між позивачем та третьою особою було укладено генеральний договір 210 №271/2008 страхування фінансового ризику. 03 липня 2008 року між відповідачем та третьою особою було укладено кредитний договір. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору та позивач сплатив страхові відшкодування третій особі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 25 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ІнтерГарант» та акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський» було укладено генеральний договір 210 №271/2008 страхування фінансового ризику. 03 липня 2008 року між [PERSON] та акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський» було укладено кредитний договір. [PERSON] належним чином не виконувала умови кредитного договору та закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІнтерГарант» сплатив страхові відшкодування акціонерному комерційному банку «Східно-Європейський» у розмірі 17\~089 грн. 41 коп. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, авдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлений законом. Суд дійшов висновку, що страхові відшкодування необхідно стягувати з відповідач на користь позивача. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків. Встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини. Які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 10 ЦПК України вказує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved