Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 17.09.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та [PERSON] укладено Кредитний договір № 123/П/75/2008-980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19900,00грн. центів зі сплатою відсотків в розмірі 3,10 % на місяць строком з 17.09.2008р. по 16.09.2011р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 17.09.2008р., але відповідач не виконував умов договору, кредитні кошти не повертав, тому станом на 05.11.2010р. у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 41242,04 грн. відповідач кредитну заборгованість не погашає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, суму сплачених судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 17.09.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та [PERSON] укладено Кредитний договір № 123/П/75/2008-980(а.с.5-7), відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19900,00грн. центів зі сплатою відсотків в розмірі 3,10 % на місяць строком з 17.09.2008р. по 16.09.2011р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано 17.09.2008р., що підтверджується меморіальним ордером №954 від 17.09.2008р.(а.с.13). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00грн. Станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 41242,04 грн., в тому числі: непогашений кредит - 19900.00 грн.; не сплачені відсотки - 16039.38 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4942.66 грн.; не сплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.; Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів. На підставі наведеного,

Outcome: approved