Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач у лютому 2011 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи , що відповідач здійснює оплату за використані житлово-комунальні послуги не в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість , яка становить 6604,83 грн. Незважаючи на неодноразові попередження , заборгованість не погашена. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 6604,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився , до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, одночасно якою він просить позов задоволити в повному обсязі. Відповідач подала до суду заяву , якою вимоги позивача визнала та просила провести розгляд спарви справи без її участі. Звідповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Суд дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено , що КП Володарської селишної ради „ Володарка надає житлово-комунальні послуги за адресою Київська область, смт Володарка, вул Коцюбинського,17, кв.4. КП Володарської селишної ради „ Володарка було створено шляхом злиття комунального підприємства Володарської селишної ради „ Житловий фонд та „ Володаркатепловодопостачання шляхом їх злиття . 31 березня 2009 року між КП Володарської селишної ради „ Володарка та відповідачем було укладено договір № 43 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій . До зазначеного часу послуги з тепловодопостачання та водовідведення надавалися відповідачу за відсутності письмого договору про надання зазначених послуг , відповідач проводила оплату наданих послуг . Але , починаючи з січня 2008 року у відповідача виникла заборгованість , яка станом на 01.01.2011 року складає 6604,83 грн., відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.12-16). В порушення взятих на себе зобовязань , відповідач по справі не проводять оплату за надані комунальні послуги в повному розмірі , в результаті чого виникла заборгованість перед КП . Ст.162 ЖК України вказує , що плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Окрім того , стаття 610 Цивільного Кодексу України зазначає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) , стаття 611 Цивільного Кодексу вказує , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Так ст.526 ЦК України вказує , що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Встановлені судом обставини справи вказують, що відповідач не проводять своєчасно оплату за отриманні послуги , чим не виконують взяті на себе зобовязання, заходів щодо погашення боргу не вживають, тому позов слід задоволити і стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01 серпня 2010 року складає 6604,83 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ . Оскільки відповідно до рішення другої позачергової сесії шостого скликання від 17 грудня 2010 року Володарської селищної ради позивач звільнений від сплати державного мита то відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог .

Outcome: approved