Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стверджуючи, що 19 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №19\\11\\2007\\980-ПТП\\2336, виконання якого забезпечується договором поруки з [PERSON], [PERSON] За умовами кредитного договору Банк 19 листопада 2007 року надав [PERSON] A.В. до 19 листопада 2010 року кредит в розмірі 18000 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак, свої зобов»язання не виконав і станом на 12.10.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 20620, 55 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 12884,29 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4931,22грн., заборгованість по сплаті штрафів - 600 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу - 2205,04 грн., і оскільки він в добровільному порядку не бажає сплатити вищевказані кошти, банк «Надра» вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON], [PERSON] B.П., [PERSON] солідарно заборгованість по кредиту в сумі 20620, 55 грн., та судові витрати в сумі 326, 20 грн. Представник позивача [PERSON] в заяві підтримав заявлений позов і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявивлись, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки, що дає суду змогу розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із кредитного договору №19\\11\\2007\\980-ПТП\\2336 від 19 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що банк «Надра» надав [PERSON]В, до 19 листопада 2010 року кредит в розмірі 18000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Однак, свої зобов»язання не виконав і станом на 12.10.2010 року за ним утворилась заборгованість в сумі 20620, 55 грн., з яких: заборгованість з повернення кредиту - 12884,29 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 4931,22грн., заборгованість по сплаті штрафів - 600 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу - 2205,04 грн. Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому з [PERSON] слід стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати понесені позивачем у звязку з розглядом справи. На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved