Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 05 липня 2008 року на вул. Леніна в смт. В. Димерка Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ-2105, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] та яким керував [PERSON], в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 637 від 02.01.2009 року, проведену ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто», розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-2105 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 11369,51 грн. Тому позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11369,51 грн. та понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 114 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., за автотоварознавче дослідження 700 грн. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок ДТП він отримав незначні тілесні ушкодження та нервовий стрес, що призвело до тривалих душевних страждань. Моральну шкоду оцінює в 5000 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] та позивач [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою. Суд вважає причину неявки відповідача неповажною, оскільки не надано доказів, що підтверджують неможливість його неявки в звязку з хворобою. При цьому суд враховує, що протягом всього часу розгляду справи відповідач тричі заявляв клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою (19 травня, 27 жовтня, 15 листопада), але не надав ніяких доказів на підтвердження даного факту. Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] [PERSON] та позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винність водія [PERSON] у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Вимоги позивача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11369,51 грн., заподіяної внаслідок пошкодження належного йому автомобіля, суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки її розмір підтверджується звітом про оцінку автомобіля № 637 від 02.01.2009 року, яка проведена ТОВ «Український експертний центр «Експерт-Сервіс Авто». Відповідно до ст. 60 ЦПК Уукраїни, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, вимоги позивача [PERSON] про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують заподіяння йому такої шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача [PERSON], понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 114 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження 700 грн., а всього 934 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial