Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON], мотивуючи її тим, що відповідно до договору дарування, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори від 24 листопада 1990року за №32 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 4 лютого 2000 року за №237 Бородянською державною нотаріальною конторою і зареєстрованих в Бородянському бюро технічної інвентаризації за №339 від 29 листопада 1990 року та 8 лютого 2000 року позивачу- Католіченку І.В. на праві приватної власності належить ціле будинковолодіння з надвірними будівлями № 111 по вул.. Петровського в с. Блискавиця Бородянського району Київської області. В лютого 1990 року [PERSON] його матірю- Католіченко [PERSON] було подаровано будинок. Він звернувся з заявою до колгоспу „ Шлях правди для виділення йому земельної ділянки біля будинковолодіння №11 по вул. Петровського в с. Блиставиця. У 1990 році йому колгоспом „ Шлях правди було виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0,62 га. В 2000 році він звернувся до Блиставицької сільської ради за дозволом на приватизацію земельної ділянки, йому порадили написати заяву на приватизацію 0,52 га земельної ділянки. У той час він не звернув увагу, що він обробляв земельну ділянку розміром 0,62 га, яку виділив йому в користування колгосп „ Шлях правди. Коли він дізнався про порушене його право на приватизацію 0,62 га земельної ділянки то він звернувся з заявою до Блиставицької сільської ради про передачу йому у приватну власність земельну ділянку площею 0,64 га за адресою с.Блиставиця, вул. Петровського,111, так як раніше виготовлені державні акти не враховували фактичних меж та розмірів земельних ділянок. Рішенням 18-ї сесії 5-го скликання Блиставицької сільської ради від 6 серпня 2008 року йому було відмовлено у виділенні 0,64 га,так як з записів земельно-шнурової книги за його матірю рахувалося 0,52 га А тому, відповідно до ст.21 ЦК України, ст. 59 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 90,116,121,152,158 Земельного кодексу України позивач просить суд визнати рішення 18-ї сесії 5-го скликання Блиставицької сільської ради від 06 серпня 2008 року незаконним; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,62 га, яка йому була фактично виділена колгоспом „ Шлях правди якою він фактично користується та зобовязати Державне підприємство Бородянський районний відділ Київської обласної філії ДП „Центр ДЗК „ виготовити нові державні акти на право власності на земельні ділянки відповідно до разрахунку 0,25 га для обслуговування домоволодіння та 0,37 га для ведення особистого селянського господарства. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, так як Блиставицька сільська рада на 27 сесії 5-го скликання від 22 жовтня 2009 року 0,20 га його земельної ділянки передала у власність [PERSON], а раніше рішенням Бородянського районного суду від 1 квітня 2009 по справі № 2-91/09 рішення 4 сесії 5-го скликання Блиставицької сільської ради від 22 вересня 2006 року в частині надання земельної ділянки під забудову по вул. Петровського, в с. Блиставиця була видана на імя [PERSON] А тому, позивач [PERSON] просить суд, а саме: визнати рішення 18-ї сесії 5-го скликання Блиставицької сільської ради від 06 серпня 2008 року про відмову в частині передачі йому у власність 0,62 га земельної ділянки незаконним; визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,62 га розташовану в с. Блиставиця по вул. Петровського,111; визнати рішення Блиставицької сільської ради 27 сесії 5-го скликання від 22 жовтня 2009 року, щодо передачі земельної ділянки площею 0,20 га [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та дачу дозволу на приватизацію за адресою с. Блиставиця Бородянського району Київської області вул. Петровського,117-б незаконним; зобовязати Державне підприємство Бородянський районний відділ Київської обласної філії ДП „Центр ДЗК „ виготовити нові державні акти на імя [PERSON], проживаючого в [INFO] на право власності на земельні ділянки 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд. та 0,37га для ведення особистого селянського господарства. Позивач в судовому засіданні заявлену позовну заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що сільській голова Блиставицької сільської ради [PERSON] спільно з депутатами сільської ради відбирають у простих людей земельні ділянки і надають впливовим людям, а хто незгоден той змушений відбивати пороги в судах і шукати правду. Блиставицька сільська рада не направила до суду свого представника, хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідач по справі Державне підприємство Бородянського районного відділу Київської Філії ДП „ Центр ДЗК „ в с воєму листі до суду просив справу слухати без участі їх представника. Третя особа-Управління держкомзему у Бородянському районі в своєму листі до суду просив справу слухати без участі їх представника. Матеріалами справи встановлено, що за будинком №111 по вул. Петровського в с.Блиставиця закріплена земельна ділянка розміром 0,62 га відповідно до рішенню загальних зборів колгоспників „ Шлях правди З рішення Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області 18-ї сесії 5-го скликання від 06 серпня 2008 року, вбачається, що [PERSON] в дачі дозволу на приватизацію земельної ділянки 0,64 га в с. Блиставиця по вул. Петровського,111 відмовлено так як в земельно-шнуровій книзі за [PERSON] рахується 0,5184 га землі ( а.с.5 ).. Суд критично ставиться до рішення Блиставицької сільської ради 18-ї сесії 5-го скликання від 06 серпня 2008 року, так як містить неправдиву інформацію, що по земельно-шнуровій книзі за [PERSON] рахується земельна ділянка розміром 0,5184 га, а фактично рахується за його матірю- Католіченко [PERSON]. Як вбачається з рішення Бородянського районного суду від 1 квітня 2009 року по справі №2-91/09, яке набрало чинності, що позовна заява [PERSON] задоволена і визнано Державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в с. Блискавиця по вул.. Петровського,111 Бородянського району Київської області на ім.я [PERSON] [PERSON] КВ № 053882 від 28 листопада 2003 року площею 0,2685 га та Серії КВ №053883 від 28 листопада 2003 року площею 0,2499 га недійсними, так як межі земельних ділянок накладаються на сусідні межі земельних ділянок і конфігурація меж не співпадає. Визнано рішення четвертої сесії пятого скликання Блиставицької сільської ради від 22 вересня 2006 року в частині надання земельної ділянки під забудову по вул. Петровського в с. Блискавиця площею 0,20 га [PERSON] та дачу дозволу на її приватизацію незаконним. Та зобовязано Блиставицьку сільську раду та [PERSON] не чинити [PERSON] перешкод в користуванні належними йому на праві приватної власності земельними ділянками, розташованими по вул.Петровського,111 Бородянського району Київської області. Як вбачається з протоколу засідання правління колгоспу „ Шлях правди „ від 21.10.1990 року, правлінням рекомендовано загальним зборам колгоспників виділити [PERSON] земельну ділянку в розмірі 0,62 га (а.с.12 ) З Додатку до протоколів загальних зборів колгоспників „ Шлях правдиза 1990 р.з №1 по №4 в частині виділення земельних ділянок затверджено рішення правління і виділено [PERSON] протоколом №15 від 27.10.1990 року земельну ділянку в розмірі 0,62 га ( а.с. 10). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 053882, кадастровим № 3221080501:02:009:0002 , вбачається , що рішенням Блиставицької сільської ради 10 сесії 23 скликання від 11.02.2000 року [PERSON] у власності має 0,2685 га земельної ділянки в с. Блиставиця, вул. Петровського,111 ( а.с.15). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 053883, кадастровим № 3221080501:02:009:0001 , вбачається , що рішенням Блиставицької сільської ради 10 сесії 23 скликання від 11.02.2000 року [PERSON] у власності має 0,2499 га земельної ділянки в с. Блиставиця, вул. Петровського,111( а.с.14). Свідок [PERSON], який працював головою колгоспу „ Шлях правди в суді засвідчив, що [PERSON] проживаючи в [INFO] в 70-х роках працював в колгоспі „ Шлях правди механізатором. З колгоспу пішов служити до збройних сил СРСР. Після отримання будинку №111 в с. Блиставиці по вул. Петровського від матері вдар йому біля будинку було виділено в користування земельну ділянку розміром 0,62 га Свідок [PERSON] в суді засвідчили, що він працював в колгоспі „ Шлях правди бригадиром тракторної бригади і колгосп своїм працівникам та бувшим працівникам виділяв земельні ділянки більше 0.60 га. Свідок [PERSON] в суді засвідчив, що [PERSON] та його сімя на своїй земельній ділянці протягом більше 20 років користувалася земельною ділянкою, яка становить більше 0,64 га, а сільский голова 0,13 га земельної ділянки намагається віддати за благодійні внески. Як вбачається з рішення 27 сесії 5-го скликання Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області від 22 жовтня 2009 року [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку розміром 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд в с. Блиставиця, вул. Петровського 117-Б, Бородянського району, Київської області, в межах населеного пункту та дати дозвіл на її приватизацію.Своїм же рішенням 3 сесії 6 скликання від 14 січня 2011 року зазначене рішення було скасовано, як незаконне. Оцінюючи дослідженні докази свідчення свідків [PERSON], [PERSON], ,[PERSON] суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню так як в суді встановлено, що Блиставицька сільська рада не бажає брати до уваги рішення загальних зборів колгоспників Шлях правди щодо виділення [PERSON] земельної ділянки розміром 0,62 га.

Outcome: approved