Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 110\~888, 32 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-001/646/2005 від 20 липня 2005 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 24\~554,00 доларів США строком до 20 липня 2011 гривень, зі встановленням 11% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом. Позивач виконав умови договору кредиту та надав відповідачу відповідні кошти. Між тим, відповідач умов договору кредиту не виконав і станом на 01.06.2010 року заборгував позивачу суму коштів у розмірі 13\~992,04 доларів США, що еквівалентно становить до офіційного курсу НБУ у розмірі 110\~888, 32 грн. Окрім стягнення основної заборгованості позивач просив додатково стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита у розмірі 1\~265,06 гривень та 120, 00 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 1\~385, 06 гривень. Враховуючи вищенаведене представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявився, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-001/646/2005 від 20 липня 2005 року, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 24\~554,00 доларів США строком до 20 липня 2011 гривень, зі встановленням 11% річних фіксованої процентної ставки за користування кредитом (а.с.4-10). Судом встановлено, що позивач виконав умови вищенаведеного кредитного договору та надав відповідачу у кредит грошові кошти, що підтверджується кредитною заявкою від 20.07.2005 року (а.с.11). Судом встановлено, що відповідача [PERSON] умов договору кредиту не виконав та не погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі, що підтверджується випискою з поточного рахунку ОДБ та розрахунком заборгованості станом на 01.06.2010 року(а.с.14). Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.4 частини 2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку відповідну плату в порядку на умовах, визначених даним Договором. Відповідно до п. 3 частини 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 11,00% річних. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 відсотка від суми несвоєчасного виконання зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Відповідно до п. 1.9.1. даного Договору, Банк має право достроково виконання боргових зобовязань в цілому або у визначених банках частках у випадку невиконання позивальником своїх зобовязань. Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що відповідачем не виконано умови кредитного договору, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 126506,38грн., що складається: з кредитної заборгованості у розмірі 97\~066,94 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2010 року складає еквівалент 12\~248,04 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 13\~821,37 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2010 року складає еквівалент 1744,00 доларів США , пені у розмірі 15\~618,07 гривень. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума державного мита в розмірі 1265,06 гривень та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120, 00 гривень, а всього 1\~385,06гривень.

Outcome: approved