Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

позивач просить суд визнати за ним, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Панікарча по вул. Садовій, 38, Кагарлицького району Київської області, в порядку успадкування за заповітом, після [PERSON], який помер, 28.08. 2001р., посилаючись на те, що 28.08.2001 року помер його батько, [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть. Той факт, що померлий [PERSON] являвся його батьком, стверджується копією свідоцтва про його народження. Його батько ще за життя склав на нього заповіт від 14.04.1999 року, посвідчений секретарем Кузьминецької сільської Ради Кагарлицького району, згідно якого все своє майно, де б і з чого б воно не складалося заповів йому, що стверджується копією заповіту. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку , розташованого по вул. Садовій, 38 в с. Панікарча, Кагарлицького району, Київської області, який належав його батькові, що стверджується довідкою, виданою Кузьминецькою сільрадою радою, Кагарлицького району від 06.04.2011 року за № 119. Він прийняв спадщину шляхом подачі до Ржищівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину після смерті батька і отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом він не має змоги, оскільки вищевказаний спадковий будинок, що належав батькові, не був зареєстрований в установленому законом порядку в БТІ, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості на його ім'я. За таких обставин, коли спадкодавець за життя не оформив та не зареєстрував право власності на жилий будинок на себе , БТІ, як реєстратор права власності на нерухоме майно, не може видати нам витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, що стверджується відмовою від 15.03.2011 року Ржищівської міської державної контори Те, що він є спадкоємцем після смерті батька, стверджується копією заповіту, копією свідоцтва про смерть батька, копією свідоцтва про моє народження , копією техпаспорта, довідкою за №119 від 06. 04 . 2011 року, виданою Кузьминецькою сільською Радою , копією паспорта , витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Оскільки іншим шляхом отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок за заповітом він не в змозі і вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою . Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28.08.2001 року помер батько позивача, [PERSON], яка до дня смерті проживав у власному будинку № 38 по вул.. Садовій в с. Панікарча Кагарлицького району Київської області. Вказаний будинок є спадковим майном, яке фактично перейшло до позивача, його сина, єдиного спадкоємця за заповітом. Спадщина позивачем фактично прийнята подачі до Ржищівської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Про те, оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок, що належав йому на праві власності та віднесений до спадкового майна, нею в установленому порядку в БТІ зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації. 17.03.2011 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку. За життя [PERSON] склав заповіт, який був 14.04.1999 року посвідчений секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно вищевказаного заповіту заповідач [PERSON]. заповів все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, все, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право за Законом заповів він [PERSON]. Отже, право на спадкування згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України має особа, яка визначена в заповіті. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; копією заповіту; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 38 по вул.. Садовій в с. Панікарча Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарським спорудами, розташований в с. Панікарча по вул.. Садовій, 38 Кагарлицького району Київської області в порядку успадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 28.08.2001 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved