Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до ВАТ «Кіцманське АТП 17739» про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював в Кіцманському АТП - 17739 з 29 серпня 1972 року на посаді водія. 05 січня 2009 року при виконанні трудових обов'язків отримав трудове каліцтво. Висновком МСЕК від 15 липня 2009 року його визнано інвалідом третьої групи з втратою працездатності 50 %. Пошкодження здоровя внаслідок трудового каліцтва йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. Позивач довгий час знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, переніс та переносить моральні страждання у зв'язку з каліцтвом, а тому стверджує, що внаслідок трудового каліцтва і ушкодження здоровя на виробництві йому завдано моральну шкоду, яку оцінює в 50000 гривень, просить цю суму стягнути з відповідача. Позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача, позовні вимоги не визнала, та суду показала, що [PERSON], працюючи на підприємстві АТП- 17739 водієм, без дозволу керівництва самовільно ремонтував транспортний засіб, та порушуючи міри безпеки при ремонті отримав вказані тілесні ушкодження. Керівництво та працівники АТП, матеріально допомагали у лікуванні [PERSON] шляхом виділення коштів та збору коштів від колективу, тому вважає, що він не мав ніяких підстав для відшкодування йому моральних збитків. Представник фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в судовому засіданні підтвердила виплату [PERSON] допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю. Суд, заслухавши позивача та його представників, представника відповідача, третю особу без самостійних вимог, свідків, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважають, що їм відомо про порушення мір безпеки [PERSON] під час ремонту транспортного засобу та той факт, що керівництво АТП надавало йому різну допомогу під час лікування. Свідок, [PERSON] в судовому засіданні суду показала, що позивач [PERSON] під час лікування отримував матеріальні кошти від керівництва АТП як матеріальну допомогу на лікування, але вони були одноразові - щомісячні в розмірах один раз в сумі - 1000 гривень, а чотири рази по 200 гривень відповідно до наказу, та 500 гривень від трудового колективу, однак, цих коштів не вистачало на лікування. Вона вважає, що [PERSON] зазнав фізичного болю та душевних страждань, які отримав від погіршення його стану загального здоровя, втратив спокій, нормальний ритм життя та здатність до самообслуговування. Із досліджених, в судовому засіданні доказів, а саме копії трудової книжки, з якої вбачається, що з 29.08.1972 року позивач прийнятий на роботу в АТП 17739 , а 17.11.2010 року звільнений з роботи за власним бажанням (за станом здоровя); з п. 10 акту №1 про нещасний випадок повязаного з виробництвом від 26.01.09 року, з якого видно, що вказано особи, які допустили порушення вимог трудового законодавства, де визначено заступника голови правління та позивача; з п. 6 акту № 1 розслідування нещасного випадку, що стався 05.01.2009 року о 10 годині 20 хвилин у ВАТ Кіцманське АТП 17739, вказано особи дії чи бездіяльність, яких призвели до нещасного випадку, а саме: позивач [PERSON], заступник голови правління [PERSON] та голова правління [PERSON]; з постанов фонду соціального страхування від нещасних випадків на вироб- ництві та професійних захворювань України, а саме: постанова № 2409/204/204/2 - № 2409/204/204/3 від 09 квітня 2009 року про призначення потерпілому допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, постанова № 2409/204/204/4 - № 2409/204 /204/6 від 15 травня 2009 року, постанова № 2409/204/204/7 - № 2409/204/204/10 від 14 серпня 2009 року,постанова №2409/204/204.1 ./13 від 14 серпня 2009 року про призначення потерпілому одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності, постанова № 2409/204/204.1/14 від 14 серпня 2009 року про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати, постанова № 2409/204/204/15 від 11 вересня 2009 року про призначення фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілому (одноразово), вбачається, що потерпілому [PERSON] призначалися витрати у зв?язку з тимчасовою непрацездатністю, витрати на медичну та соціальну допомоги; витягу з історії хвороби № 4186/569 від 15 січня 2009 року, з якого вбачається, що [PERSON] отримав перелом основи черепа, забій головного мозку- другої ст., ментальний перелом нижньої щелепи, розрив барабанних перетинок з двох сторін, невропатію лицевого нерва зліва; Даючи оцінку показанням свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON]Я, та [PERSON], суд, вважає, що вони підтверджують факт нещасного випадку, однак ними не підтверджено відсутність чи наявність моральних страждань у позивача. Показання свідка [PERSON], суд, вважає доведеними, так як нею підтверджені обставини, які обґрунтовують вимоги позивача, а саме фізичний біль та душевні страждання отримані внаслідок травми, оскільки позивач частково втратив здатність до нормального ритму життя, зменшив обсяг трудової діяльності, часто його турбують головні болі, запаморочення. Як встановлено судом, що крім вини самого [PERSON] у заподіянні шкоди є вина і керівництва ВАТ Кіцманське АТП 17739, тому дане підприємство повинно відшкодувати йому моральну шкоду, завдану трудовим каліцтвом. Також, в судовому засіданні доведено моральні та фізичні страждання позивача, у звязку з пошкодженням здоровя, ступеню втрати ним професійної працездатності, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 15000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, так як в судовому засіданні встановлена і часткова вина самого позивача. У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. На підставі викладеного,

Outcome: partial