Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в який просить встановити юридичний факт, що архівна довідка від 06.07.2010 р. № 07-38/734 про нарахування заробітної платні за 1978-1981 р.р. на ім'я «[PERSON] за 1982 р. «[PERSON]Л.», архівна довідка від 06.07.2010 р. за № 07-38/735 про нарахування заробітної платні за 1983 р. та в особових рахунках за 1984-1987 р. архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант»- на «[PERSON]Л.»- зазначені суми за період 01.1983-12.1987 р., архівна довідка від 06.07.2010 р. № 07-38/736 в особових рахунках за 1983-1992 р.р. архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант», де вказано «[PERSON]Л.»-який в графі «всего начислено» зазначені суми за період 01.1988-12-Л 992 р.р.; архівна довідка від 06.07.2010 р. № 07-38/737 на ім'я «[PERSON]Л.» в особових рахунка за 1993-1998 р.р., архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» значиться «[PERSON]Л.», який в графі «всего начислено» зазначені суми за період 01.1993-12.1998 р.р., видані Архівним відділом Виконавчого комітету Куп'янської міської ради належить їй - [PERSON], посилаючись на наступні обставини. У зв'язку з необхідністю оформлення пенсії вона звернулася до Управління пенсійного фонду України по Куп'янському району Харківської області, але її прохання залишилося без задоволення, оскільки виявилося, що в вищезазначених відомостях про нарахування заробітної платні вищевказаного архівного фонду № 148 вона значиться, як [PERSON] Крім того, заявниця вказує,що вона дійсно працювала на підприємстві «Гарант», але в відомостях про нарахування заробітної плати не повністю вказано ім'я та по -батькові [PERSON], за 1978-1981 р.р., а за 1982 р.- [PERSON]. Заявниці зазначає, що в відомостях про нарахування заробітної плати за 1983 р. та особистих рахунках за 1984-1987 р.р. , за період 01.1983-12-1987 р.р. вона також значиться «[PERSON]Л.», замість «Кудимова Людмила Леонідівна». Аналогічна запис міститься в особових рахунках за 1988-1992 р.р. та за 01.1993-12.1998 р.р. Встановлення вказаного факту необхідно у зв'язку з призначенням пенсії і правильного визначення стажу роботи. В судове засідання заявниця не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність,зазначивши, що вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа - Пенсійний фонд України в Куп'янському районі Харківської області надав клопотання, в якому просить розглядати справу в його відсутність, вказує, що не заперечує проти задоволення заяви. Суд вважає, що вимоги заяви заінтересованою особою визнані, що надає можливість постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання вимог заявниці не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд не вбачає перешкод щодо ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні в даній справі, яка розглядається в порядку окремого провадження. Перевірив матеріали справи, судом встановлене наступне. В архівній довідці 07-38/738 від 06.07.2010 року зазначене, що архівний відділ виконавчого комітету Куп'янської міської ради надає довідку про перейменування фонду № 148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант», а саме: Куп'янськин смешторг перейменований в управління торгівлі Куп'янського міськвиконкому; у зв'язку у зв'язку з комерціалізацією підприємства Куп'янське державне орендне роздрібно-торгівельне підприємство з 01.03.1993 р. перейменоване в орендну торгівельно-виробничу фірму«Гарант» ; у зв'язку з приватизацією підприємства Орендна торгівельно-виробнича фірма «Гарант»фірму «Гарант» перейменована в Куп'янську фірму «Гарант» з 01.02.1994 р.; фірма «Гарант» перейменована в АТ «Гарант» на підставі МВК 04.12.1996 р.; АТ «Гарант» у зв'язку із змінами організаційно-правовой норми перейменоване в ТОВ «Гарант» з 22.11.2000 р. В архівній довідці від 06.07.2010 р. № 07-38/734 вказано, що в відомостях про нарахування заробітної платні архівного фонду № 148 «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» за 1978-1981 р.р. значиться «[PERSON]Л.» за 1982 р. «[PERSON]Л.» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені суми за період 04.1978-5.1979 р.р., 12.1979-06.1981 р.р., 08.1981р., 10.1981р., 03.1982-06.1982 р.р., 08.1982-12.1982 р.р. В архівній довідці від 06.07.2010 р. за № 07-38/735 вказано, що в відомостях про нарахування заробітної платні за 1983 р. та в особових рахунках за 1984-1987 р архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» значиться «[PERSON]Л.» (так у документах), якій в графі «всего начислено» зазначені суми за період 01.1983 12.1987 р., В архівній довідці від 06.07.2010 р. № 07-38/736 вказано, що в особових рахунках з 1988-1992 р.р. архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант», значиться «[PERSON]Л.» (так у документах), якій в графі «всего начислено зазначені суми за період 01.1988-12.1992 р.р. В архівній довідці від 06.07.2010 р. № 07-38/737 вказано, що в особових рахунка і 1993-1998 р.р., архівного фонду № 148 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант» значиться «[PERSON]Л.» (так у документах), якій в графі «всего начислено зазначені суми за період 01.1993-12.1998 р.р. З наданої заявницею трудової книжки, вбачається, що вона дійсно працювала 1978-1983 р. р. в «Смешторзі», у 1983-1992 рр. в управління торгівлі Купянського міськвиконкому, у 1993-1994 р. р. в Куп'янський орендній торгівельно-виробничій фірмі «Гарант»,у 1994- 1998 р. р. у фірмі «Гарант», Акціонерному товаристві «Гарант», трудовій книжці вказано, що прізвище «Денисенко» змінено на «Кудимова». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила, прізвище на «Кудимова». Таким чином, у суда не викликає сумнівів, що заявниця дійсно працювала у вищезазначених перейменованих підприємствах. При таких обставинах суд надходить до висновку, що при оформленні відомостей та особових рахунках про нарахування заробітної плати архівного фонду № 148 за 1983-1987 роки ім'я заявниці було вказано у скороченому варіанті «[PERSON]Л.», а за період 1978-1982 р.р. у скороченому варіанті «[PERSON]Л.», внаслідок чого виникло різночитання в імені заявниці. Відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов'язаних з правильним встановленням і подальшим призначенням відповідної пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. З урахуванням викладеного суда вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved