Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

09 серпня 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в період його роботи на посаді державного службовця з 05.03Л985 року по 02.08.1989 року на посаді голови виконкому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області зараховується до 20-ти річного стажу роботи для призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України«Про прокуратуру). Як на підставу своїх вимог заявник зазначив, що стаття 50-1 Закону України «Про прокуратуру) передбачає, що прокурори і слідчі за стажем роботи не менше 20 років, в тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугою років незалежно від віку. Відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру) до 20-ти річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, зараховується час роботи на прокурорських посадах, передбачених ст. 56 цього Закону, в тому числі на посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою. З 05.03.1985 року по 02.08.1989 року він працював на посаді голови виконкому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області. На той час у нього була вища педагогічна освіта і виконувана ним норма застосовується і до нього, оскільки наявності вищої юридичної освіти на той час не вимагалось. Лише після введення в дію 05.11.1991 року чинного Закону України «Про прокуратуру) постала вимога щодо обовшкової наявності вищою юридичної освіти у осіб щодо зарахування до 20 річного стажу роботи, що дає право на пенсію, час роботи на прокурорських посадах державних службовців. Такої вимоги, на час, коли він працював на посаді державного службовця в період з 05.03.985 року по 02.08.1989 року не було, а тому вважає що положення ч.5 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру" в частині наявності у осіб вищої юридичної освіти, що обіймають посаду державних службовців, на нього не поширюється. Встановлення даного факту що має юридичне значення йому необхідне для зарахування періоду роботи з 05.03.1985 року по 02.08.1989 року до 20-ти s річного стажу роботи для призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону У країни«Про прокуратуру). В судовому засіданні заявник [PERSON], заявлені вимоги підтримав, покликаючись на доводи, які викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представники третьої особа Управління пенсійного фонду у Личаківському районі м. Львова [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 05.03.1985 року по 02.08.1989 року заявник працював на посаді голови виконкому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. На той час у нього була вища педагогічна освіта. Заявник виконував роботу а посаді державного службовця та наявності на той час вищої юридичної освіти не вимагалось. Відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратур)» прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, в тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на f пенсійне забезпечення за вислугою років незалежно від віку. Згідно зі ст. 50-1 Закону У країни «Про прокуратуру) до 20-ти річного стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років зараховується час роботи на прокурорських посадах, передбачених ст. 56 цього Закону, в тому числі на посадах державних службовців, які займають особи з вищою юридичною освітою. Статтями 1 та 2 Закону України «Про державну службу) від 16 грудня 1993 року №3723-ХІ визначено, що державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження. Посада - це визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу та його апарату, на яку покладено встановлене нормативними актами коло службових повноважень. Посадовими ¦ особами відповідно до цього Закону вважаються керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативними актами покладене здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій. Отже, лише після введення в дію 05.11.1991 року чинного Закону України? <Про прокуратуру) постала вимога щодо обовшкової наявності вищої юридичної освіти у осіб щодо зарахування до 20 річного стажу роботи, що дає право на пенсію, час роботи на прокурорських посадах державних службовців. Такої вимоги, на час, коли заявник працював на посаді державного службовця в період з 05.03.1985 року о 02.08.1989 року не було, а тому, суд вважає, що положення ч.5 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру) в частині наявності у осіб вищої юридичної освіти, що обіймають посаду державних службовців, на нього не поширюється. Це випливає також зі змісту ч.З ст. 22 Конституції України, відповідно до якої при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved