Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Кредитна спілка Форум - Кредит звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Луцького підприємства електротранспорту про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 16.03.2010 року між Кредитною спілкою Форум-Кредитта позичальником [PERSON] укладено кредитний договір № 54. Відповідно до п.п.1.1.; 2.1.; 3.1 Договору, Спілка надає Позичальнику кредит в сумі 7000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов'язується повернути Спілці кредит та сплатити за його користування 54 % річних від фактичного залишку суми виданого кредиту, в термін до 16.08.2010 року. Режим погашення основної суми кредиту та сплати відсотків полягає в щомісячній сплаті відсотків на встановлену Графіком погашення кредиту дату і сплаті основної суми кредиту в кінці строку кредитного договору. Зобов'язання передбачені Договором відповідачем до 27.11.2009 року виконувались частково, а з 27.11.2009 року по теперішній час [PERSON] взяті на себе зобовязання по Договору не виконує, кредит не погашає. Між Кредитною спілкою Форум-Кредитта відповідачем [PERSON] підприємство електротранспорту в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] був укладений Договір поруки № 57 від 16.03.2009 року. Між Кредитною спілкою Форум-Кредитта відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] був укладений Договір поруки № 56 від 16.03.2009 року. Згідно п.п.7.2. кредитного договору - у разі недотримання Позичальником умов цього Договору Кредитор має право припинити його дію, письмово повідомивши Позичальника рекомендованим листом про вимогу, і достроково стягнути борг (основну суму кредиту, нараховані відсотки за весь термін фактичного користування кредитом, а також звернути стягнення на майно Позичальника, предмет застави, на майно Поручителя при створенні простроченої заборгованості платежів по кредиту більше ніж за 15 календарних днів від дати чергового платежу Згідно п. 3.5. Кредитного договору №54 від 16.03.2010 року - у разі недотримання умов Договору, а саме - при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, та/або неповерненні основної суми кредиту у встановлений Договором строк (термін несплати більше ніж два дні від визначеного графіком терміну сплати) - Спілка має право збільшити ставку за користування кредитом в розмірі 96 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, починаючи з 34 дня заборгованості платежу по відсотках або з наступного дня закінчення терміну дії договору і діє до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Борг відповідача [PERSON] перед позивачем згідно кредитного договору № 54 від 16.03.2010 року станом на 16.10.2010 року становить 9392,48 грн., з яких: 5284,48 грн. сума непогашеного кредиту, 4108,00 грн. борг по нарахованих відсотках. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та Луцького підприємства електротранспорту 9392,48 гривень заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 9392,48 гривень заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] підприємство електротранспорту [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає договір поруки № 57 від 16.03.2009 року укладений між позивачем та [PERSON] підприємством електротранспорту нечинним так як він був підписаний головний інженером а не керівником підприємства. Просив відмовити задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 54 від 16.03.2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 7000 гривень з терміном повернення 16.08.2010 року, при умові щомісячної сплати 54% річних місячних за користування кредитом ( а.с.9-10). Відповідно до умов даного договору відповідач [PERSON] зобовязалась забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків за графіком в касу кредитної спілки. Згідно п. 3.5. Кредитного договору № 54 від 16.03.2010 року - у разі недотримання умов Договору, а саме - при несвоєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, та/або неповерненні основної суми кредиту у встановлений Договором строк (термін несплати більше ніж два дні від визначеного графіком терміну сплати) - Спілка має право збільшити ставку за користування кредитом в розмірі 96 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, починаючи з 34 дня заборгованості платежу по відсотках або з наступного дня закінчення терміну дії договору і діє до моменту повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 16.10.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 9392,48 грн., з яких: 5284,48 грн. сума непогашеного кредиту, 4108,00 грн. борг по нарахованих відсотках, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком (а.с. 39). З копії договору поруки № 57 до кредитного договору № 54 від 16.03.2010 року, укладеного між кредитною спілкою Форум - Кредит та [PERSON] підприємством електротранспорту, вбачається, що [PERSON] підприємство електротранспорту несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору (а.с. 33). Згідно договору поруки № 56 до кредитного договору № 54 від 16.03.2010 року, укладеного між кредитною спілкою Форум - Кредит та [PERSON], останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору (а.с. 36) Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та Луцького підприємства електротранспорту 9392,48 гривень заборгованості за кредитним договором № 54 від 16.03.2010 року, договором поруки № 57 від 16.03.2009 року та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 9392,48 гривень заборгованості за кредитним договором № 54 від 16.03.2010 року договором поруки № 56 від 16.03.2010 року. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 213,92 гривні підлягають до задоволення.

Outcome: approved