Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

01.11.10р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9 590. 63 грн. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 03.04.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 603/08/01, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 12400 гривень строком по 02.10.2009 р. із сплатою 24 % річних. Відповідачем не були виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою і складає 9590,63 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 603/08/01, на підставі якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» видав відповідачу - [PERSON] кредит в сумі 12400 гривень строком по 02.10.2009 р. із сплатою 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись, відповідно графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання пови виконуватись належним чином, належними сторонами і в установлен строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відпові; зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідка порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової часті суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї су кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаг сторонами. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредити договором, заборгованість відповідача складає - 9 590,63 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов'язання пови: виконуватися належним чином і в термін передбачений договорі одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржь не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошове зобов'язання. Згідно п. 3.2.6. підписаного сторонами кредитного договору [PERSON] і\\ право у випадку невиконання чи неналежного невиконання Позичальник умов договору вимагати дострокового погашення всієї суми заборговано за договором та сплати процентів. Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути суму заборговано за кредитним договором. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнут користь позивача судові витрати.

Outcome: approved