Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Відповідач по справі - Долинська сільська рада позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути у відсутність представника сільради. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - копія свідоцтва про смерть 05.01.2005 року спадкодавця [PERSON], серії 1-ЖД № 407791 від 05.01.2005 року, яке видане Долинською сільською Радою Ренійського району Одеської області; - копія заповіту [PERSON] від 12.10.2004 року, завіреного секретарем виконкому Долинської сільської Ради Ренійського району Одеської області, в якому вона заповідає позивачу [PERSON] житловий будинок з господарчо-побутовими спорудами по вул. Леніна 159 в с. Долинське Ренійського району Одеської області; - копія паспорту на імя позивача [PERSON], серії КК № 645024 від 05.05.2001 року, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; - копія повторного свідоцтва про народження 22.08.1954 року матері позивача [PERSON], серії 1-ЖД № 216118 від 13.08.2010 року, виданого виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, в якому її матірю зазначена спадкодавець [PERSON]; - копія свідоцтва про народження 04.06.1974 року позивача [PERSON], серії І-ЖД № 426606 від 29.06.1974 року, виданого Лиманською сільською Радою Ренійського району Одеської області, в якому її матірю зазначена [PERSON]; - копія довідки № 51 від 22.01.2010 року Долинської сільради, згідно якої [PERSON] є донькою [PERSON], померлої 05.01.2005 року та раніше проживаючої [INFO]; - копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду №\~127 по вул. Леніна у с. Долинське Ренійського району Одеської області на імя спадкодавця [PERSON]Д, складеного Ренійським БТІ 07.09.2009 року; - копія довідки № 113 від 07.09.2009 року Ренійського БТІ про належність житлового будинку № 127 по вул. Леніна у с. Долинське Ренійського району Одеської області спадкодавцю [PERSON], вартість будинку складає 50 0958 грн.; - довідка № 644 від 26.07.2010 року Долинської сільської Ради Ренійського району Одеської області, з якої вбачається, що житловий будинок № 161 (старі №№ 159, 157,127 та 119) по вул. Леніна у с. Долинське Ренійського району Одеської області рахується за спадкодавцем [PERSON] та є одним будинком; - довідка № 645 від 26.07.2010 року Долинської сільської Ради Ренійського району Одеської області, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з нею у спадковому будинку проживала позивач [PERSON]; -заява Долинської сільської Ради № 132-02-13 від 22.07.2010 року про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; -квитанції про сплату державного мита та витрат ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її бабки [PERSON], померлої 05.01.2005 року, у вигляді житлового будинку літера « А» та господарчо-побутових споруд: літньої кухні літера « Б», гаражу літ.»В», погребу літера « Г» та вбиральні літера « Д», розташованих по вул. Леніна 161 в с. Долинське Ренійського району Одеської області. У судовому засіданні позивач пояснила, що вона є спадкоємцем за заповітом на вищевказане майно після смерті її бабки - [PERSON] На час смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] проживала разом з нею у спадковому будинку, оскільки [PERSON] потребувала стороннього догляду. У встановлений законодавством строк [PERSON] до Ренійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину. Крім того, на момент смерті [PERSON] Ренійське БТІ не мало можливості надати Витяг з електронного реєстру прав нерухомого майна, який потрібно було надати державному нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Спадкодавець за життя не встигла зареєструвати своє майно в електронному реєстрі та не зробила технічний паспорт. Водночас позивач, сумісно проживаючи зі спадкодавцем на час його смерті та не відмовившись від прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, фактично прийняла спадщину. Факт прийняття позивачем спадщини підтвердив опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] у спадковому будинку, доглядала за нею, після її смерті залишилась там проживати, обробляла город, зробила ремонт, веде господарство. Свідку відомо, що [PERSON] оставила заповіт, в якому заповідала будинок позивачу [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і на час смерті проживала разом з спадкодавцем [PERSON], після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді: житлового будинку літера «А» та господарчо-побутових споруд: літньої кухні літера «Б», гаражу літера «В», погребу літера «Г», вбиральні літера «Д», розташованих по вул. Леніна № 161 в с. Долинське Ренійського району Одеської області - невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлій [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Леніна № 127 в с. Долинське Ренійського р-ну Одеської області; довідкою Ренійського БТІ де вказана вартість належного [PERSON] будинку, що складає 50\~095 грн.; копією довідки Долинської сільради, де зазначено, що [PERSON] належить житловий будинок № 161 (старі №№ цього ж будинку 159, 157,127 та 119) по вул. Леніна в с. Долинське Ренійського р-ну Одеської області. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем на вищевказане майно за заповітом, заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої [PERSON] до позивача, судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабки [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved