overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 100 грн. на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25 серпня 2009 року і від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Біля восьми місяців вони разом не проживають, за цей час відповідач допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, угоди про добровільну сплату між ними не досягнуто. Постійної роботи він не має та отримує мінливий, нерегулярний дохід. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслані йому документи повернуті з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає про що свідчить Протокол судового засідання Устинівського районого суду Кіровоградської області від 18.02.2011 року та повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. Згідно відповіді відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за № 8/843 від 01.03.2011 року місце проживання [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [INFO], вул Леніна, 28, тобто за адресою зазначеною на конверті рекомендованого листа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 095841 від 29.06.2010 року, свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 040525 від 25.08.2009 року, довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 262 від 20.01.2011 року, копії паспорта серії ЕВ № 241020 від 07.09.2009 року, встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] від якого має сина [PERSON], [INFO] і який знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей. Позивачка вказує в заявi про те,що з вiдповiдачем перебуває у шлюбі з 09 листопада 2002 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Просила стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судовому засiданні позивачка позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 200 гривень щомісячно. Пояснила,що відповідач їй не допомагає. Просить стягувати аліменти. Відповідач у судове засідання не з"явився- по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує. Суд, заслухавши позивача , вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтв про народження дітей відповідач є батьком [PERSON], [PERSON], [PERSON]./ а.с.6,7,8/ Згідно довідки № 134 від 25.01.2011 року діти знаходяться на утриманні позивача. / а.с.9/ За ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи рішення, суд враховує вимоги закону, склад сім»ї, матеріальне становище позивачки та відповідача, те, що позивачка утримує дитину. Будь-яких заперечень проти позову відповідач у судове засідання не подав. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

22 лютого 2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 лютого 1995 року. Реєстрація шлюбу проводилась виконкомом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. З осені 2005 року сімейні стосунки між подружжям розпалися через сварки, різність характерів та поглядів на життя, а шлюбні відносини припинилися і їх відновлення неможливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги позивачки, вважає що їх сім'я розпалася остаточно і її формальне існування неможливе. У судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що шлюбні відносини припинені і не можуть бути відновлені. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу позивачка заперечує. Суд, вислухавши думку сторін, з'ясувавши та перевіривши обставини справи, на які сторони посилалися, як на докази, вважає позов підлягаючим задоволенню. Достовірно встановлено справжній розлад шлюбних стосунків подружжя [PERSON] та [PERSON]. Це змусило позивачку у відповідності до ч.і ст.ПО СК України звернутися до суду з відповідним позовом, бо настав процес неможливості подальшого спільного життя. На примирення подружжя не згідне. Реєстрація шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом серії І-КИ №166762 видане повторно 20 листопада 2002 року, (а.с.5). Таким чином, виходячи з вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб [PERSON] та [PERSON] фактично розпався і формальне його існування неможливе. Оплату витрат з реєстрації розлучення суд вважає необхідним розділити між сторонами порівну. Судові витрати згідно зі ст.88 ЦПК України, що складаються з оплати позивачкою 8 гривень 50 копійок державного мита, 30 гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що підтверджуються відповідними квитанціями позивачка просить залиши за нею.(а.с.1,2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 23.10.2008 року, звільнити від витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу, дитину залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сімейне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, не працює, не утримує сімю, проводить час з друзями. В судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.10.2008 року міським відділом РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 615.(а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. (а.с.6,7) Спору про місце проживання дитини немає. Сторони згідні на розірвання шлюбу. Заперечень проти причин розлучення відповідачем не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наведених вище обставин вбачається, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і може бути прийняте судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги можуть бути задоволені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 08.11.2008 року. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину доньку [PERSON], 13.08.2009р. народження. Мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося через неспроможність відповідача забезпечити сімю, в звязку з чим шлюбні відносини між ними припинені з 10.12.2010р., позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснивши, що причиною розлучення є зради відповідача та бійки, які він влаштовував. Просила розірвати шлюб без надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в зареєстрований шлюб 08.11.2007 року (а.с.2). Від даного шлюбу мають дитину дочку [PERSON], 13.08.2009 року (а.с.3), яка проживає біля відповідачки. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з 10.12.2010р., наміру зберігати подружні відносини не має, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги відповідачки щодо відновлення дошлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд на підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 20.03.2011 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 30.04.1988 року, мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу неповнолітніх дітей немає, чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, наносить побої, вважає подальше спільне проживання неможливим. В судове засідання сторони не зявились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач повторно не зявився, не повідомив про причину неявки, про дату судового засідання повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.04.1988 року виконавчим комітетом Закутинецької сільради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 3.(а.с.14) Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В ході розгляду справи відповідач проти розірвання шлюбу заперечив, запевнив, що припинить зловживати спиртними напоями та змінить свою поведінку. Сторонам надавався строк на примирення, однак примирення не відбулося. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги можуть бути задоволені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

20 грудня 2010 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання їх дочки, [INFO]. В заяві вказала, що з відповідачем були в шлюбі, розірвали цей шлюб і проживають окремо, дочка на її утриманні, відповідач не має постійного місця праці, добровільно коштів на утримання дочки не надає. В суді позивачка свої вимоги підтримує частково, зменшила розмір і пояснила, що відповідач не має постійного доходу і платити аліменти в розмірі більше 100 грн. в місяць не зможе.. Відповідач з позовом погоджується частково, згідний платити аліменти в розмірі 100 грн. Постійного місця праці не має, має випадкові заробітки. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в межах позовних вимог. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони не живуть в зареєстрованому шлюбі, проживають окремо. Між сторонами не досягнуто згоди про спосіб матеріального забезпечення їх дочки [PERSON], яка проживає з позивачкою. Відповідач не має постійного місця праці. Дані обставини встановлені наданими суду письмовими доказами свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дочки, довідкою про місце проживання дочки. Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

23 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними укладений 16 червня 2006 року, мають сина [INFO]. Подружнє життя не склалось з причини відсутності порозуміння, відповідач відбуває покарання строком 8 років позбавлення волі в колонії за вироком суду, тому припинили шлюбні стосунки. В суді позивач позов підтримує. Відповідач повідомлений про розгляд справи, але не подавав письмову заяву про свою позицію за позовом. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає можливим задовольнити позов. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони між собою припинили подружні стосунки, оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки та досліджених в суді доказів, доданих до позовної заяви свідоцтва про шлюб, поро народження сина, довідки про судимість.. Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Подальше сумісне життя сторін є неможливим і буде суперечити їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

19 січня 2011 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON]про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на утримання їх двох неповнолітніх синів. В заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, проживають окремо, сини на її утриманні, відповідач не має постійного місця праці, добровільно коштів на утримання синів не надає. В суді позивачка свої вимоги підтримує повністю і пояснила, що їй відомо, що відповідач має доходи від випадкових заробітків 1000 грн. в місяць. Відповідач з позовом погоджується частково, згідний платити аліменти в розмірах, які визначить суд. Постійного місця праці не має, має випадкові заробітки. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони не живуть в зареєстрованому шлюбі, проживають окремо. Між сторонами не досягнуто згоди про спосіб матеріального забезпечення їх синів [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачкою. Відповідач не має постійного місця праці. Дані обставини встановлені наданими суду письмовими доказами свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження синів. Згідно ст.ст. 182,184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність в платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити аліменти у твердій грошовій сумі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Суд визначає розмір аліментів в межах 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», оскільки позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має доходи, розмір яких надає йому можливість платити аліменти в розмірі по 500 грн. в місяць на кожну дитину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

17 січня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій вказує, що йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на землях КСП „Зоря. Сертифікат він загубив. Позивач звернувся до земельного відділу із заявою про видачу копії сертифіката. В задоволенні клопотання відмовлено, оскільки відсутні бланки земельних сертифікатів Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) та зобовязати адміністрацію видати державний акт на земельну частку (пай). В суді позивач підтримує позов та його доводи. Голова Полонської районної державної адміністрації позов визнає і подав письмовий відгук про визнання позову. Представники Котелянської сільської ради, райдержадміністрації та відділу Дежкомзему у Полонському районі подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії «ХМ», № 000621, який він втратив. [PERSON]. мав право на приватизацію земель колишнього КСП „Зоря села Еотелянка Полонського району - на земельну частку (пай). Вказані обставини підтверджено в суді письмовими доказами довідкою сільської ради про виділення земельної ділянки [PERSON], повідомленням начальника Полонського районного відділу земельних ресурсів, оголошення про втрату сертифіката в пресі. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст..2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права власності на земельну частку (пай). З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] є власником сертифіката на право на земельну частку (пай), але не має можливості підтвердити своє право власності на цей пай у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

21 грудня 2010 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], в якій вказує, що з дня народження дочки він участі в її вихованні і утримуванні не приймав. В судовому засіданні [PERSON] доводи позовної заяви підтримує повністю і пояснила, що відповідач аліменти сплачував частково протягом двох років, а потім його мати платила по 08 грн. 50 коп. [PERSON] позов своєї баби [PERSON] підтримує. Представник третьої особи до суду не прибув, направив письмову заяву про підтримку позову. Відповідач [PERSON] покладається на розгляд суду, визнає, що не приймав участі у вихованні дочки у звязку із складними особистими обставинами догляд за мамою, створення другої сім»ї. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON]. Дочка з дня народження виховується її бабою [PERSON] Відповідач не займається вихованням своєї дочки не провідував її за місцем проживання, аліменти сплачував частково. Дані обставини встановлені з пояснень сторін, письмових доказів, зокрема рішенням виконавчого комітету про опіку над [PERSON], випискою з будинкової книги, довідкою про склад сім»ї. Орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] не вживає належних заходів по вихованню своєї дочки [PERSON], не цікавиться нею, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved