Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Кредитна спілка "Чураївна" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за користування кредитними коштами в сумі 3140,42 грн., посилаючись на те, що 09.11.2007 року з відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №М11-14, відповідно до якого кредитна спілка надала йому короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800 грн. (строком від одного до чотирьох тижнів)- в подальшому «мікрокредит», на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору. 26 травня 2010 року [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 800,00 грн. на термін 14 днів (згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М 11-14 від 09 листопада 2007р.) та не повернув його. Згідно п.5.1. Договору №М11-14 при порушенні строків сплати кредиту "Позичальник" зобов'язується сплатити "Кредитодавцю" проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до ЗО календарних днів на вимогу "Кредитодавця", "Позичальник" сплачує "Кредитодавцю" пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. "Позичальник" додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту. Станом на день подачі позовної заяви, відповідач не виконав умови договору. Таким чином [PERSON] повинен повернути суму основного боргу в розмірі 800,00 грн. , відсотки по кредиту - 644,42грн. , пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 09 липня 2010р. в розмірі 1296,00 грн., штраф в розмірі 50% процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн. , всього 3140,42 грн. Просять суд стягнути суму боргу та покласти на відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від відповідача не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 09.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № М11-14, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800 грн. (строком від одного до чотирьох тижнів)- в подальшому «мікрокредит», на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору. 26 травня 2010 року [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 800,00 грн. на термін 14 днів (згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М 11-14 від 09 листопада 2007р.) та не повернув його. Згідно п.5.1. Договору №М11-14 при порушенні строків сплати кредиту "Позичальник" зобов'язується сплатити "Кредитодавцю" проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до ЗО календарних днів на вимогу "Кредитодавця", "Позичальник" сплачує "Кредитодавцю" пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. "Позичальник" додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту. На Лист позивача № 30-09/03 від " ЗО " вересня 2010р., який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги погашення заборгованості, відповідач не відреагував, борг не повернув. Ст. 526 ЦК встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Таким чином, суд вважає, що з [PERSON] підлягають до стягнення на користь КС «Чураївна»: сума основного боргу в розмірі 800,00 грн. , відсотки по кредиту - 644,42грн. , пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 09 липня 2010р. в розмірі 1296,00 грн., штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн., всього 3140,42 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved