Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

18.02.2011 року позивач звернувся до суду з вищеуказаним позовом, який вмотивував наступним. 20.08.2008 р. позивачка позичила відповідачу [PERSON] 5000 доларів США. На підтвердження отримання грошей відповідачем було складено та передано позивачці боргову розписку, в якій зазначено суму наданого боргу, умови боргу та строк до якого відповідач зобовязувався повернути борг позивачці. За користування позикою [PERSON] повинен був сплатити проценти в розмірі 100 доларів США за кожен місяць користування позикою на протязі строку позики. Згідно договору позики, грошові кошти надавалися у позику строком до 20.08.2009 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує та на день звернення з позовом до суду не повернув позивачці суму позики та проценти за користування позикою. На неодноразові нагадування позивачки відповідач відповідає, що поверне їй борг коли у нього будуть гроші. З часу надання позички і станом на 20.01.2011 року пройшло 29 календарних місяців, сума заборгованих відсотків складає 2900 доларів США. Сума основного боргу складає 4500 доларів США. Разом сума боргу становить 7400 доларів США. Станом на день звернення до суду курс гривні до долара США, згідно розпорядження НБУ становить 7,9435 грн. за 1 долар США. Отже, сума основного боргу дорівнює 35745,75 грн., а сума боргу по відсотках становить 23036,15 грн., разом сума боргу складає 58781,90 грн. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу та проценти за користування позикою, всього 58781,90 грн. та судові витрати по справі. Позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно судовою повісткою, про що свідчить розписка у справі. Заява про відкладення справи або заперечення на позов до суду не надходили. Причина неявки суду невідома. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Просить розглянути справу в заочному провадженні без участі відповідача. Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки та її представника, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Вимоги позивача є обгрунтованими, бо доведені змістом доказів, поданих нею у справу, які відповідачем не заперечені. Зокрема із розписки складеної власноручно відповідачем 20.08.2008 року вбачається, що останній отримав у позивачки 20.08.2008 року грошову суму в розмірі 5 тис. доларів США, яку зобовязувався повернути позивачці до 20.08.2009 року. Згідно цієї ж розписки відповідач, за користування позикою повинен був сплачувати проценти в розмірі 100 доларів США від суми позики за кожен місяць користування позикою на протязі строку позики. 01 квітня 2009 року відповідач повернув позивачці частину позики в сумі 500 доларів США, внаслідок чого залишок позики становить 4 тис. 500 дол. США. Взятий на себе обовязок за договором позики відповідач не виконав та на день звернення з позовом до суду не повернув позивачці суму боргу та проценти за користування позикою. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з усною вимогою про повернення суми боргу , але останній так і не повернув грошові кошти, що також вбачається з матеріалів наданих суду Міжгірським РВ ГУМВС України в Закарпатській області про відмову в порушенні кримінальної справи. Сума позики, станом на день звернення до суду позивачкою з цим позовом, складає 4500 доларів США( 5000 дол. США 500 дол.США = 4500 дол. США) та проценти за користування позикою за період з 20.08.2008 року по 20.01.2011 року (29 календарних місяців х 100 дол.США = 2900 дол.США) становлять 2900 доларів США. Отже, відповідач повинен повернути позивачці суму боргу за договором позики в розмірі 7400 доларів США, що в перерахунку на гривні становить 58781,90 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором , законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку , що вимоги позивачки є повністю доведеними і ґрунтуються на законних підставах та підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути державне мито в сумі 587, 82 грн. та 120 грн. витрат повязаних з І.Т.З. розгляду справи, всього 707,82 грн..

Outcome: approved