Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

У липні 2010 року публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», від імені якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного" акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11042 грн.52 кой. Свої вимоги позивач мотивує наступним. 19 серпня 2008 року відповідачем та позивачем (на той час під назвою «Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне, товариство «Банк Фінанси та Кредит»), було укладено договір про відкриття на імя відповідача карткового рахунку № 4476070100237262 та надано платіжну карту VISA Elektron. 28 серпня 2008 року позивач уклав з відповідачем договір № 009-О/001924 про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування до 17 червня 2011 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 6000 грн. Факт зняття відповідачем коштів з карткового рахунку тобто використання кредиту, підтверджується випискою по картковому рахунку № 4476070100237262 за період з 26 серпня 2008 року по 09 липня 2010 року. Починаючи з 27 жовтня 2008 року відповідач систематично не виконує свої зобовязання, розрахунки у повному обсязі з позивачем не провів, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 15 липня 2010 року виникла заборгованість, в сумі 11042 грн.52 коп. в тому числі заборгованість по відсотках - 2040,06 грн., сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 6000 грн., пеня в сумі 3002,46 грн. Відповідач ігнорує неодноразові звернення до неї про необхідність погашення заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та судові витрати в сумі 230 грн. 43 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, про час ,та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила. Представник позивачане заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення рішення. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача на наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» (позивач у справі), на підставі договору №№009-О/001924 від 28 серпня 2008 року надало відповідачу кредит в сумі 6000 грн. на строк до 17 червня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.. Кредитним договором (гі.6.1. Договору) за прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків передбачено сплату пені за кожний день прострочення платежу. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Матеріалами справи підтверджено факт використання відповідачем наданого кредиту. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які регулюються статтею 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, починаючи з 27 жовтня 2008 року, систематично не виконує свої зобовязання, розрахунки у повному обсязі з позивачем не провів, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 15 липня 2010 року виникла заборгованість в сумі сумі 11042 грн.52 коп. в тому числі заборгованість по відсотках - 2040,06 грн., сума кредит\7, що підлягає достроковому поверненню 6000 грн., пеня в сумі 3002,46 грн., що підтверджено наданими позивачем доказами - розрахунками та роздруківками банківських операцій. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення № 3509 від 14 липня 2010 року підтверджує те, іцо позивачем сплачено судовий збір у розмірі 110 грн. 43 коп., платіжне доручення №3510 від 14 липня 2010 року підтверджує те, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп. , Таким чином, сума боргу за договором Кредиту,а також сума судових витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved