Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

заявитель звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року помер [PERSON], з яким вона з початку 1995 року по день його смерті проживала разом однією сімєю, як чоловік та жінка без шлюбу. Спочатку вони проживали разом в квартирі 341 [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську, яку придбали відповідно договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року, а потім 24.03.2000 року обміняли цю квартиру на квартиру [ADDRESS] , відповідно уклавши договір міни в нотаріальній конторі, куди переїхали разом та проживали в ній по день смерті [PERSON] Проживаючи разом, вели спільне господарство, разом харчувались, оплачували комунальні послуги. Смерть [PERSON] настала внаслідок хронічної легеневої недостатності, яка стала наслідком професійних захворювань: пневмоконіозу, пневмофіброзу, хронічного бронхіту, атеросклеротичного коронарного кардіосклерозу, гіпертрофії міокарду, що підтверджено актом судово-медичного дослідження за № 469 від 20.01.2010 року. Встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для вирішення питання про отримання відповідних виплат у зв»язку з професійним захворюванням [PERSON] Тому просила задовольнити заяву . У судовому засіданні заявитель підтримала заяву, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, на підтвердження яких надала суду відповідні докази. Доповнила, що вони з [PERSON] проживали разом на 6 поверсі, а потім поміняли квартиру по вул. Глинки на 1 поверх, бо йому було важко підніматися на 6 поверх. В цій квартирі разом зробили ремонт, купили кровать, [PERSON], його дочка, допомагала її збирати. [PERSON] допомагав також своїм дітям від першого шлюбу. Коли йому стало дуже погано, викликала швидку допомогу, його госпіталізували до лікарні, до він пролежав 4 дні. Після чого вона забрала його додому і доглядала за ним. За довіреністю наданою [PERSON], отримувала суми регресу, які йому виплачувались, тобто жили однією сім»єю як чоловік та жінка, маючи спільний бюджет. Встановлення факту необхідно для отримання одноразової виплати з фонду соціального страхування. Представник заявителя [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву і просила встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінка без шлюбу. Представник зацікавленої особи [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що до встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування відношення не має. Представник зацікавленої особи [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її батько розірвав шлюб з матір'ю у 1992 році. Він проживав у своєї сестри по декілька місяців, їздив до свого брата [PERSON] та внука. Де він ще проживав вона не знає, їй відомо, що він приходив додому, де з ним спілкувалися, давав гроші на поховання колишньої дружини, допомагав виховувати її сина, оскільки вона мати-одиначка. Вона особисто оформляла та оплачувала послуги на поховання батька, хоч в договорі вказано прізвище [PERSON] Останній рік батько проживав з [PERSON] погано, часто сварилися. В період його хвороби, вона доглядала за батьком, бо [PERSON] працювала. З ким він проживав вона не може сказати, бо він був любвіобільним чоловіком . Факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] як чоловіка та дружини заперечує. Суд досліджує надані докази: копія паспорту [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], копія договору міни квартир,копія довідки паспортної служби, копія довідки ЖЕК №3, копії фотокарток, копія домової книги, копія техпаспорту на квартиру, копія реєстраційного напису, копія договору замовлення 0529, копії квитанцій. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що знає заявительку біля 30 років, працюють разом. їй відомо, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в будинку рядок з военкоматом біля 10 років. Раніше проживали біля 5 років на РТІ. Вели спільне господарство, разом робили покупки , разом їздили лікуватися до санаторію, жили як два люблячих чоловіка. Разом відпочивали на морі, привозили звідки фотокартки. Вона була у них у гостях. Дочку [PERSON] побачила лише на його похоронах. Зі слів [PERSON] відомо, що вона та [PERSON] збирались одружитися. [PERSON] знала, що її батько та [PERSON] живуть сумісно . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1995 року. Це їй достовірно відомо, бо вона працювала разом з заявителькою. Неодноразово вона приходила до них у гості. Вони разом відпочивали, разом купували продукти харчування, робили в квартирах ремонт, коли проживали на РТІ, а потім в Лисичанську. Один рік [PERSON] та Сьмкіна зустрічалися, а 15 років прожили разом у цивільному шлюбі без реєстрації. [PERSON], дочка [PERSON] знала, що її батько проживає разом з [PERSON]. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [INFO] біля 10 років. Жили дружно, сварок між ними не було. Разом їздили на курорт. Останній час [PERSON] сильно хворів, часто до нього приходила його дочка [PERSON] і їй було відомо, що батько живе з разом із [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] разом придбали ліжко, ходили на ринок за продуктами. Вона вважала [PERSON] та [PERSON] чоловіком та дружиною і була здивована, коли узнала, що вони не перебували у шлюбі. Суд, заслухавши пояснення заявителя, її представника, представників зацікавленої особи [PERSON], [PERSON], свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Задовольняючи позов суд виходив з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 30.11. 2009 року помер [PERSON] (а.с.8). Із договору міни квартир від 24.03.2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] обміняли квартиру 341 [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанська, яка належала їм на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року на квартиру [ADDRESS] та були прописані в цій квартирі разом ( а.с.9-10). Проте, що [PERSON] та [PERSON] проживали в [INFO] та вели спільне господарство по день смерті [PERSON], підтверджується довідкою ЛКП ЖЕК № 3 ( а.с.11), копією домової книги ( а.с.22-24). Відповідно до ст. 256 ч.І п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Виходячи з того, що [PERSON] та [PERSON] разом купували квартиру 341 [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську відповідно договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року, яку потім також разом обміняли на квартиру [ADDRESS], відповідно договору міни квартир, показань свідків, які підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], ведення ними спільного господарства, проявлення турботи один за одним, суд вважає, що встановлено факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON]Г як чоловіка та жінки без шлюбу. Пояснення зацікавленої особи [PERSON] про те, що їй не було відомо про місце проживання її батька, суд оцінює критично, оскільки сама [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала той факт, що вона приходила до батька за місцем його проживання в квартиру 148, та як вона пояснювала доглядала за ним, коли батько хворів, а [PERSON] була на роботі. Пояснення [PERSON] про те, батько допомагав матеріально дітям та дружині від першого шлюбу, а також надані суду квитанції про оплату поминальних обідів [PERSON] та [PERSON], не можуть скасувати факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], бо з [PERSON] [PERSON] проживав разом з 1995 року, а [PERSON] була його річною дочкою, що не заважало їм проводити поминальні обряди порізно.

Outcome: approved