Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач ТОВ Торгівельний будинок Мегаполіс звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, мотивуючи тим, що відповідач згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 08.09.2010 року засуджений за ст. 191 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади наділенені організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов»язками строком на 1 рік зі звільненням від основного виду покарання з іспитовим строком на 1 рік за те що працюючи на посаді торгового агента ТОВ Торгівельний будинок Мегаполіс, являючись матеріально- відповідальною особою , привласнив та розтратив на власні потреби отримані кошти від контрагентів на загальну суму 5701грн. 88коп. Вирок є чинним, даний вирок [PERSON] не оскаржував. Заподіяна цим злочином шкода відповідачем не відшкодована, на прохання відшкодувати шкоди відповідач не реагує в звязку з чим позивач прохає стягнути з [PERSON] 5701 грн.88 коп. завданої злочином майнової шкоди. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити так як відповідач заподіяну ним шкоду підприємству не відшкодував по теперішній час. Відповідач позов визнав повністю. Дослідивши обставини, докази по справі, матеріали кримінальної справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідач згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 08.09.2010 року засуджений за ст. 191 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади наділенені організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими обов»язками строком на 1 рік зі звільненням від основного виду покарання з іспитовим строком на 1 рік за те що працюючи на посаді торгового агента ТОВ Торгівельний будинок Мегаполіс, являючись матеріально- відповідальною особою , привласнив та розтратив на власні потреби отримані кошти від контрагентів на загальну суму 5701грн. 88коп. Вирок є чинним, даний вирок [PERSON] не оскаржував, що підтверджується поясненням сторін, копією вироку. Згідно вироку, матеріалів кримінальної справи, протоколу судового засідання [PERSON] свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтверджуючи розмір заподіяної ним шкоди ТОВ Торгівельний будинок Мегаполіс 5701 грн.88 коп. По теперішній час відповідач заподіяну шкоду не відшкодував. У відповідності з ст. 61 ЦПК України де зазначено, що обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода відшкодовується винною особою в повному обсязі. Виходячи з вимог ст. 61 ЦПК України , що відповідач визнавав свою вину у вчиненому злочині, чинність вироку за яким [PERSON] був засуджений, розмір заподіяної шкоди 5701грн. 88 коп., яку він при розгляді кримінальної справи визнавав , заподіяна шкода по теперішній час відповідачем не відшкодована суд визнає позовні вимоги законними , які підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у повному обсязі.

Outcome: approved