Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 лютого 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання. У позові зазначила, що навчання дочки потребує матеріальних витрат, а саме, витрат на проїзд до місця навчання, на самоосвіту, на придбання одягу і взуття, інших необхідних у побуті речей та засобів для розвитку повнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] на даний час не надає допомоги у звязку з навчанням дитини. Разом з тим, відповідач працевлаштований, має постійний дохід, матеріально забезпечений, а тому в змозі надавати допомогу на тримання дитини, яка після досягнення повноліття продовжує навчання. За таких обставин [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] у відповідній письмовій заяві (а.с.13), поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] письмово повідомив судові (а.с.15) про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві [PERSON], він не заперечує проти задоволення позову та погоджується з розміром аліментів. Особи, які повинні брати участь у справі, у попереднє судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.12,14), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.13,15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог стст.199,200 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітній син, донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує (стаття 182 СК України): 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], яка народилась 01 грудня 1992 року (а.с.2). 02 грудня 2010 року [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання в Запорізькому професійному металургійному ліцеї. Вона є студентом групи №248 денного відділення з терміном навчання до 30 червня 2011 року (а.с.4). [PERSON] проживає разом із матірю позивачем [PERSON], яка на даний час не працює. Навчання [PERSON] потребує матеріальних витрат, а саме, витрат на проїзд до місця навчання, на самоосвіту, на придбання одягу і взуття, інших необхідних у побуті речей та засобів для розвитку повнолітньої дитини. Відповідач працює водієм в ТОВ «Придонецьке», отримує заробітну плату. Частину його доходів складає орендна плата, яку він отримує за передачу в оренду належної земельної ділянки (а.с.16-18). Зазначені обставини сторони фактично визнали, їх не оспорювали, про що надали письмові заяви (а.с.12,14). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визначаючи розмір матеріальної допомоги (аліментів), суд враховує стан здоровя та матеріальне становище [PERSON], стан здоровя платника аліментів та його матеріальне становище. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, яка навчається і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та зобовязаний утримувати її до закінчення навчання нарівні з позивачем, оскільки закон покладає обовязок щодо утримання повнолітньої дочки рівною мірою на обох батьків. Згідно «Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах», затвердженого наказом Міністерства освіти України №161 від 02 червня 1993 року (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 23 листопада 1993 року №173) навчальний курс завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул. Сумарна тривалість канікул протягом навчального курсу, крім останнього, становить не менше 8 тижнів. Початок і закінчення навчання студента на конкретному курсі оформляються відповідними (перевідними) наказами. Навчальний рік триває 12 місяців, розпочинається, як правило, 01 вересня і для студентів складається з навчальних днів, днів проведення підсумкового контролю, екзаменаційних сесій, вихідних, святкових і канікулярних днів. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача, у звязку з чим стягнути з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), починаючи з 03 лютого 2011 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Визнання відповідачем предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач [PERSON] при предявленні до суду позову звільнена від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судові витрати в сумі 171 грн., де 51 грн. сума судового збору, 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved