Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що свідоцтво про право власності на ? частку домоволодіння, розташованого за адресою: провулок Колгоспний, 14, на даний час № 28, в смт.Новопсков Луганської області, видане 16.12.1964 року Новопсковською селищною радою, на ім'я [PERSON], фактично належить [PERSON], [INFO], померлій 07.06.2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що померла [PERSON] є її рідною матір*ю, яка 19.05.2006 року залишила заповіт на ім*я заявника, згідно якого заповіла їй домоволодіння № 28, розташоване по провулку Колгоспний в смт.Новопсков Луганської області, але у правовстановлюючому документі на вищевказане домоволодіння не вірно зазначено по-батькові заповідачки Стефанівна, а згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу по-батькові заповідачки Степановна (російською мовою). Для належного оформлення спадкових прав заявниці необхідно встановити в судовому порядку факт належності правовстановлюючого документу на домоволодіння померлій [PERSON], тому вона і звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 251266, виданого 08.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, 07 червня 2010 року померла [PERSON]. У свідоцтві про народження, виданому повторно Новопсковським районним бюро ЗАГС 17.11.1988 року, серії ЯТ № 031803, вказано прізвище, ім*я, по-батькові померлої, як Скипина Любовь Степановна(російською мовою), [INFO], а згідно свідоцтва про одруження, виданого 05.03.1968 року Новопсковською районною селищною радою, актовий запис №12, прізвище, ім*я, по-батькові померлої зазначено як Сивоконь Любовь Степановна(російською мовою). Також судом встановлено, що 19.05.2006 року [PERSON], [INFO], склала заповіт, згідно якого заповіла належний їй на праві власності житловий будинок № 28, розташований по провулку Колгоспний в смт.Новопсков Луганської області, своїй дочці [PERSON] - заявнику по справі. В правовстановлюючому документі свідоцтві про право приватної власності на вищезазначене домоволодіння не вірно вказано по-батькові померлої заповідачки Стефанівна, тоді як правильно її по-батькові Степанівна. Відповідно до діючого законодавства, допущена помилка в правовстановлюючому документі свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння, яке є документом, що підтверджує право власності на домоволодіння, являється перепоною для здійснення [PERSON] права на оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на ? частку домоволодіння такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved