Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, мотивуючи, що відповідач проживає в [INFO]. кв. 20 та, споживаючи природний газ, що випускається ВАТ «Херсонгаз» сплачував за нього в повному обсязі, внаслідок чого станом па 01.04.2010 рік утворилась заборгованість в розмірі 1388,98 грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гри та сплачене держмито в розмірі 51.00 гри. за надані послуги з газопостачання. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги та не заперечував проти застосування строків позовної давності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. ? Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, то відповідач і члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в будинку № 152 , корп. 2, кв. 20 по вулиці Сенявіна в м. Херсоні, і є споживачами природного газу, що випускається ВАТ «Херсонгаз». Відповідач не вносив оплату за послуги по газопостачанню та газифікації у повному обсязі, в результаті чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість, яка становить 1388,98 гри. Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст, 28, 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні, органи місцевою самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтування витрат на їх виробництво. З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач має пільги по сплаті за газопостачання, зазначив, що заборгованість була нарахована з урахуванням вказаних пільг, це все зазначено в розрахунку. З пояснень відповідача вбачається, що з урахуванням строку позовної давності, заборгованість по сплаті за газопостачання відсутня, оплату вносив своєчасно в повному обсязі, крім того зазначив, що є інвалідом III групи та має пільги. Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно и ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або Законом. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів законодавства. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. На підставі викладеного, судом встановлено та не заперечується сторонами в судовому засіданні, що згідно розрахункової книжки по розрахунках за природний газ № особового рахунку 32397 видана на ім*я [PERSON], заборгованість по сплаті за послуги газопостачання, в межах строку позовної давності відсутня. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, а саме з урахуванням спливу строків позовної давності.

Outcome: dismissed