Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання за нею, як спадкоємицею учасника товариства з обмеженою відповідальністю Даная ( далі ТОВ «Даная») [PERSON], права власності на 4/1000 нежитлового приміщення крамниці, що належить ТОВ Даная за адресою пр.Перемоги, 36/23 у м.Маріуполі. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги [PERSON].Ю. підтримала у повному обсязі та пояснила, що спадкодавець [PERSON] була учасником ТОВ Даная, утвореного у 1998 році. Статутний капітал ТОВ Даная складався з крамниці - 15/1000 нежитлового приміщення за адресою пр.Перемоги, 36/23, вартістю 11 200,00 грн та іншого майна, вартістю 886,10 грн, тобто основною складовою майна ТОВДаная є нежитлове приміщення.Після смерті матері, учасника ТОВ Даная [PERSON], позивачка прийняла спадщину, 43,87% вартістю 5301,71 грн. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ Даная від 15.12.2008 року [PERSON] була прийнята до складу учасників ТОВ Даная. Деякі учасники товариства оспорили до суду Свідоцтво про право на спадщину, яким визначено розмір долі [PERSON] 43,87% статутного капіталу ТОВ Даная. Мировою угодою, затвердженою ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь 28.04.2009 року, розмір долі ТОВ Даная, успадкованої [PERSON] визнаний у розмірі 23,06%, що в подальшому підтверджено Свідоцтвом ВМС № 389071 про право на спадщину, виданого [PERSON] 06.05 2009 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою. На підставі цього Свідоцтва про право на спадщину [PERSON] подала нову заяву до ТОВ Даная про прийняття її до складу учасників товариства. Рішенням зборів учасників ТОВ Даная від 17.08.2009 року, без будь-яких пояснень та попри попереднє рішення зборів учасників ТОВ Даная від 15.12.2008 року, позивачці відмовлено у прийнятті її до складу учасників ТОВ Даная. 11 вересня 2009 року [PERSON] звернулася до ТОВ Даная із заявою про виділення їй успадкованої частки майна товариства у натуральній формі у вигляді частини нежитлового приміщення, що належить ТОВ Даная - крамниці, за адресою пр.Перемоги, 36/23. Про те, що задоволено та затверджено рішення про видачу успадкованої долі в натуральній формі позивачка дізналася 14.01.2010 року від представників ТОВ Даная - працівників Маріупольського Консалтинг Центру в приміщенні Центру, де їй та її представнику [PERSON] було повідомлено, що заява про виділення частки майна товариства в натурі була рішенням зборів задоволена та прийняте рішення про виділення спадкоємиці в натурі всього підвального приміщення. Рішення про виділення тільки підвального приміщення позивачку не влаштовувало та 18 січня 2010 року вона надала свою пропозицію щодо складу нежитлової площі, яку вона бажала би отримати, як спадкоємець учасника ТОВ Даная, але ця пропозиція до серпня 2010 року розглянута не була. Крім того, представник позивача [PERSON] заперечувала щодо обізнаності [PERSON] про прийняте учасниками товариства 30.03.2010 року рішення про сплату вартості успадкованої долі грошима та зазначили, що основною складовою майна ТОВ Даная є крамниця, яка розташована у центрі Орджонікідзевського району м.Маріуполя. Згідно з даними технічного паспорту, наданого відповідачем, площа магазину становить 15/1000 нежитлового приміщення будинку №36/23 по пр.Перемоги і складається з 410,4 кв.м. загальної площі. Станом на липень 2007 року, згідно з довідкою Донбаської товарної біржі №018 від 13.05.2010 року вартість 1 кв.м. нежитлового торговельного приміщення в районі розташування ТОВ Даная, складала від 4100,00 грн до 6160,00 грн (середній показник 5130,00 грн). Тому, на думку представника позивачки, реальна вартість тільки нерухомого майна ТОВ Даная, не враховуючи оборотні активи, на день смерті спадкодавця учасника ТОВ Даная [PERSON], складала 2 105 352,00 грн і відповідно вартість долі спадкодавця, що підлягала сплаті спадкоємцю складає не менше 485 494,17 грн. З огляду на тривалий час вирішення питання з виплатою вартості долі через судовий спір стосовно розміру долі, через прийняття спадкоємця до складу учасників товариства у 2008 році, а в подальшому скасування цього рішення та відмову в прийнятті до складу учасників товариства у 2009 році, призвели до знецінення грошового визначення вартості долі. Також, представник позивачки [PERSON] зауважила, що надані відповідачем [PERSON] звіт суб'єкту малого підприємництва ТОВ Даная за перше півріччя 2007 року, на день смерті учасника товариства, 22.06.2007 року та довідка про прибуток товариства за 9 місяців та за грудень 2010 року свідчить про фінансову неспроможність ТОВ Даная сплатити позивачці, як спадкоємцю, дійсну вартість успадкованої долі ТОВ Даная, тому, на думку представників позивачки, справедливим та відповідним реальному вартісному показнику спадкової долі буде виплата долі в натурі. Можливість видачі успадкованої долі в натурі у разі неприйняття спадкоємця до складу учасників товариства, встановлена ст.55 Закону України Про господарські товариства. До того ж виплата позивачці успадкованої долі в натуральній формі затверджена рішенням зборів учасників ТОВ Даная від 25.12.2009 року і до цього часу це рішення не скасоване. Згідно з Висновком експерта ТОВ Юридична фірма ІнЮрСервіс, 23,06% від 15/1000 часток нежилого приміщення за адресою пр.Перемоги, 36/23, що на день відкриття спадщини [PERSON] належало ТОВ Даная, складає 4/1000Ю, тому, на думку представника позивачки, визнання права власності на 4/1000 крамниці нерухомого майна-крамниці ТОВ Даная за адресою пр.Перемоги, 36/23 у м.Маріуполі, з огляду на наявну згоду товариства та законодавчо визнану можливість саме такої форми видачі успадкованої долі, є належним способом захисту права спадкоємця не прийнятого до складу учасників товариства. Представник позивачки [PERSON] дав аналогічні пояснення, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник ТОВ Даная - [PERSON] проти позову заперечувала та зазначила, що з 2005 по 2009 рік тривали різні судові процеси по розгляду спорів між учасниками товариства щодо складу учасників товариства, сплати їм вартості долі при виході у натуральній формі, тощо. Весь час, поки тривали судові розгляди спорів між учасниками товариства, як захід забезпечення виконання судових рішень, діяла заборона здійснювати держреєстрацію будь-яких змін стосовно складу учасників товариства та розподілу часток. Представник ТОВ Даная підтвердила, що позивачка дійсно 26.05.2009 року звернулася до ТОВ Даная із заявою про прийняття її, як спадкоємиці, до складу учасників товариства, яке було розглянуте на загальних зборах 17.08.2009 року. Рішенням учасників на цих загальних зборах було відмовлено в прийнятті [PERSON], як спадкоємиці померлого учасника товариства [PERSON] до складу учасників товариства. Проте, на цих зборах не було розглянуте питання про розмір та порядок виплати вартості успадкованої долі з огляду на прохання представника спадкоємиці [PERSON], який був присутній на зборах. В подальшому, тільки 11.09.2009 року позивачка звернулася до товариства із заявою про виплату їх успадкованої долі в натуральній формі. Розгляд цієї заяви було включено окремим питанням до порядку денного загальних зборів, призначених на 25.12.2009 року, про що спадкоємиця була повідомлена рекомендованим листом . Проте, на збори учасників ТОВ Даная 25.12.2009 року ані спадкоємиця, ані її представник не з'явилися. На зборах заява спадкоємиці [PERSON] про виділення їй частки майна ТОВ Даная в натурі було задоволена: прийняте рішення про виділення їй підвального приміщення повністю та уповноважено працівників Маріупольського Консалтинг Центру повідомити про рішення [PERSON] 14 січня 2010 року в приміщенні Маріупольського Консалтинг Центру представник спадкоємиці був ознайомлений з рішенням зборів учасників ТОВ Даная, але висловив незгоду з виділенням тільки підвального приміщення та пообіцяв надати свій варіант складу приміщень, що підлягали виділенню в натурі. Свій варіант виділу приміщення товариства в натурі [PERSON] передала тільки після письмового нагадування, у лютому 2010 року, але запропонований нею варіант виділу частки майна в натурі виявився неприйнятним для учасників ТОВ Даная, тому до порядку денного загальних зборів ТОВ Даная на 30.03.2010 року було включене питання про виділення спадкоємиці [PERSON] частки товариства, де було прийняте рішення відмовити у прийнятті запропонованого спадкоємицею варіанту та сплатити вартість успадкованої частки грошима, в сумі визначеній у Висновку №89 від 27.10.2009 року про розмір долі учасника товариства у статутному капіталі і майні ТОВ Даная. Представник спадкоємиці - [PERSON] був незадоволений таким рішенням та не погодився назвати банківський рахунок, на який необхідно зарахувати кошти. Вимога повідомити про банківські реквізити для зарахування коштів було направлене представнику спадкоємиці рекомендованим листом, але повернулося за спливом терміну зберігання. Крім того,з посиланням на ч.2 ст 148 ЦК України та на ст. 54 Закону України Про господарські товариства, представник відповідача наполягає на тому, що виділ долі у натуральній формі можливий лише за згодою товариства, що в законодавстві відсутня обов'язковість виплати долі в натуральній формі при виході(виключені) учасника з товариства. З огляду на надані позивачкою докази та з посиланням на ст.148 ЦК України, ст.ст. 54, 55 Закону України Про господарські товариства представник відповідача вважає, що позивачем не доведено обов'язок товариства виплачувати вартість успадкованої частки в натурі, не доведена неспроможність сплатити вартість успадкованої долі грошима, а тому не має підстав для задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю Даная зареєстровано розпорядженням міського голови м.Маріуполя № 1554 р від 31.12.1998 року. Станом на 22 червня 2007 року, на час відкриття спадщини учасника товариства, [PERSON], та на час виникнення спору між спадкоємицею [PERSON] - [PERSON] і товариством, чинними були Установчий договір ТОВ Даная у новій редакції, посвідчений 15.05.2000 року та Статут ТОВ Даная у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників товариства від 20.03.2000 року, зареєстрований у виконкомі Маріупольської міської ради № 263/ЖЗЮ-2 від 06.06.2000 року зі змінами та доповненнями від 24.01.2002 року та від 23.09.2002 року. Пунктом 1 розділу 4 Установчого договору від 15.05.2000 року та п.6.1. Статуту товариства визначено, що статутний фонд визначається 12 086,10 грн, який складається з нежитлового приміщення крамниці, за адресою пр.Перемоги, 36/23, вартістю 11 200,00 грн та іншого майна, вартістю 886,10 грн. Тобто, основною складовою статутного капіталу є нерухоме майно. Учасниками товариства були 15 фізичних осіб. Згідно установчим документам ТОВ Даная доля спадкодавця [PERSON] визначена в розмірі 23,06% вартістю 2787,63 грн.. 22 червня 2007 року [PERSON] померла, що засвідчено Свідоцтвом про смерть I-НО №214996 від 23.06.2007 року. На день смерті учасника товариства, ТОВ Даная мало необоротних (основні фонди) та оборотних (товари, кошти на банківських рахунках, тощо) активів на суму 87,6 тисяч грн, з яких, зокрема, 12,1 тис грн статутний капітал, нерозподілений прибуток 11,5 тис. грн, поточні зобов'язання в загальній сумі 63,1 тис.грн та прибуток 2,6 тис. грн, що підтверджується [PERSON] звітом суб'єкту малого підприємництва ТОВ Даная за перше півріччя 2007 року, який містить Баланс станом на 01.07.2007 року та Звіт про фінансові результати за перше півріччя 2007 року. 22 травня 2008 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину, яке складалося з частки у статутному капіталі ТОВ «Даная»в розмірі 43,87%. вартістю 5301,71 грн. На підставі цього свідоцтва та особистої заяви рішенням зборів учасників ТОВ Даная від 15 грудня 2008 року, [PERSON] була прийнята у склад учасників товариства з долею 43,87% вартістю 5301,71 грн. Проте, рішення зборів ТОВ Даная про зміну складу учасників товариства від 15.12.2008 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності для внесення відповідних змін не подавалося. Не погоджуючись з розміром долі [PERSON] - 43,87%, сім учасників товариства - фізичні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 28.04.2009 року провадження по справі було закрите у зв'язку з укладанням між сторонами у справі мировою угоди, згідно з якою сторони погодилися з тим, що доля спадкодавця [PERSON] та її спадкоємця [PERSON] складає у статутному капіталі ТОВ Даная складає 23,06%. 06.05 2009 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано Свідоцтво ВМС № 389071 про право на спадщину, яке складалося, зокрема, з частки у статутному капіталі ТОВ «Даная»в розмірі 23,06% вартістю 2787,63, грн. 26.05.2009 року [PERSON] подала заяву про призначення позачергових зборів та про вирішення питання щодо включення її у склад учасників ТОВ Даная на підставі Свідоцтва про право на спадщину ВМС № 389071 від 06.05.2009 року з часткою у статутному капіталі ТОВ Даная23,06%, яке було розглянуте на загальних зборах учасників ТОВ Даная 17.08.2008 року. Про дату та місце проведення зборів та порядок денний [PERSON] була завчасно повідомлена рекомендованим листом. Рішенням загальних зборів ТОВ Даная від 17.08.2009 року було визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ Даная від 15.12.2008 року про прийняття [PERSON] до складу учасників та відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] від 26.05.2009 року про прийняття спадкоємиці до складу учасників товариства. Статтею 147 ч.5 ЦК України визначено, що частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Згідно із статтею 55 ч.2 Закону України Про господарські товариства, визначено, що при відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця, йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю. Статутом ТОВ Даная порядок розгляду заяв спадкоємців та необхідність згоди учасників товариства на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців не передбачені. З системного аналізу перелічених норм права вбачається, що згода на перехід частки у статутному капіталі до спадкоємця є необхідною умовою такого переходу тільки у разі визначення цього у Статуті товариства. Втім, рішення загальних зборів ТОВ Даная про відмову в прийнятті позивачки до складу учасників ТОВ Даная від 17.08.2009 року, позивачкою не оскаржувалося і є чинним на час розгляду даної справи. Згідно з протоколом №1 загальних зборів ТОВ Даная від 17.08.2009 року розгляд питання про виплату спадкоємиці учасника товариства [PERSON] - [PERSON] частки в майні товариство не розглядалося та було відкладено на прохання представника спадкоємиці [PERSON]. 11 вересня 2009 року [PERSON] звернулася до ТОВ Даная із заявою про виділення їй частки майна товариства у натуральній формі - частини нежитлового приміщення, що належить ТОВ Даная - крамниці, за адресою пр.Перемоги, 36/23, площею, що відповідає розміру успадкованої нею долі товариства 23,06%. Ця заява підлягала розгляду на загальних зборах, призначених на 25.12.2009 року. Про час, місце та порядок денний цих зборів [PERSON] була повідомлена рекомендованим листом. Рішенням загальних зборів від 25 грудня 2009 року заява [PERSON] задоволена та затверджено виплату [PERSON] частки в майні товариства в натуральній формі - підвального приміщення нежитлового приміщення, що належить ТОВ Даная. Питання щодо виділу іншого майна, крім частки нежилого приміщення крамниці, що належить ТОВ Даная спадкоємицею та загальними зборами не порушувалося та не розглядалося. В загальних зборах 25.12.2009 року [PERSON] присутня не була, свій варіант щодо складу майна ТОВ Даная, яке бажає отримати в натурі, надала 18 січня 2010 року голові товариства [PERSON] Як вбачається з Протоколу №4 від 30.03.2010 року, на загальних зборах 30.03.2010 року, з першого питання порядку денного прийняте рішення про відмову [PERSON] - спадкоємиці померлого учасника товариства [PERSON] у виділі частки приміщення товариства згідно запропонованого нею варіанту та про виплату [PERSON] - спадкоємиці померлого учасника товариства [PERSON] долю в майні товариства згідно діючого законодавства грошима. При цьому, рішення загальних зборів від 25.12.2009 року про виплату [PERSON] - спадкоємиці померлого учасника товариства [PERSON] долі в майні товариства в натуральній формі не скасовано, а грошова оцінка майна товариства, рухомого і нерухомого, на день смерті учасника товариства [PERSON] та грошова оцінка вартості долі померлого учасника товариства [PERSON], яка підлягає сплаті спадкоємиці рішеннями зборів, не визначена та затверджена. У той же час, представником відповідача не спростована оцінка нерухомого майна ТОВ Даная, станом на липень 2007 року в розмірі 2 105 352,00 грн., яка надана позивачем та його представниками з посиланням на довідку Донбаської товарної біржі №018 від 13.05.2010 року та розрахунок 23,06% нежитлового приміщення, що належало ТОВ Даная станом на 01.07.2007 року в розмірі 4/1000 нежитлового приміщення за адресою пр.Перемоги, 36/23, м.Маріуполь. Частиною 5 статті 147 ЦК України передбачено, що розрахунки із спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 ЦК України. Абзацем 4 частини 2 статті 148 ЦК України встановлено , що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Чинними на день смерті учасника товариства [PERSON] Установчим договором та Статутом ТОВ Даная, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати спадкоємцю у разі його не прийняття до складу учасників не визначені. Тому, при вирішенні спірного питання застосуванню підлягають норми Закону України Про господарські товариства. Посилання представника відповідача на розрахунок вартості долі, викладений у Висновку №89 від 27.10.2009 року не приймається судом до уваги, оскільки він не затверджений рішенням загальних зборів та посилання на нього відсутнє у рішенні загальних зборів від 30.03.2010 року. Суд не може погодитись з доводами представника відповідача про те, що позивачка була письмово повідомлена про необхідність надання банківських реквізитів для зарахування коштів в оплату вартості успадкованої долі, оскільки з наданого конверту та квитанції про його відправлення не вбачається, який саме лист направлявся на адресу позивачки та її представника. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що позивачка була повідомлена про неприйняття її варіанту виділу частки нежитлового приміщення- крамниці ТОВ Даная, наданого 18.02.2010 року. Не приймається судом і посилання представника відповідача на ч.2 ст.147 ЦК України та ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»в тій частині, що виділ долі у натуральній формі можливий лише за згодою товариства, що в законодавстві відсутня обов'язковість виплати долі в натуральній формі при виході(виключені) учасника з товариства, оскільки норми матеріального права, зокрема статті 54 та 55 Закону України Про господарські товариства, розмежовують поняття - вихід(виключення) учасника з товариства та перехід частки у порядку спадкування. Частиною 2 статті 55 Закону України Про господарські товариства, при відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця, йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника При цьому, названою нормою не встановлена обов'язковість згоди учасників товариства на виплату вартості частки майна в натуральній формі спадкоємцю, не прийнятому до складу учасників товариства не передбачена. При таких конкретних обставинах, суд приходить до висновку про обгрунтованність позовних вимог [PERSON] Ні підставі вищевикладеного,

Outcome: approved