Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON], який є батьком [PERSON] З моменту народження сина відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків та не надає добровільно матеріальної допомоги, аліменти на утримання дитини з нього стягуються за рішенням суду. На даний час відповідач відбуває покарання за скоєний злочин у виправній колонії. У судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та просила задовольнити позов. Відповідач про судове засідання повідомлений відповідно до вимог закону, до суду надійшла заява про те, що він позов не визнає та проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] заперечує. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала на адресу суду лист про те, що підтримує висновок від 27.08.2010 р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], 2007 року народження, вважає позов обґрунтованим та просила справу розглядати без участі їх представника. Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження [PERSON], який народився [INFO], підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 27 серпня 2010 року, [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, раніше судимий, на даний час за вироком суду відбуває покарання в Бучанській виправній колонії УДДУПВП, згідно висновку начальника відділення СПС Бучанської виправної колонії засуджений на шлях виправлення не став, тому є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Форми 3 № 742 від 28.10.2010 року, виданої ЖЄК № 311 КП «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» [PERSON], вбачається, що вона зареєстрована та проживає в трикімнатній квартирі з усіма зручностями, яка знаходиться в доброму стані. З довідки № 273 від 06.11.2010 року, виданої ЖЄК № 311 КП «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», вбачається, що син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Згідно виконавчого листа № 2-2942 від 01.07.2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON]. На підставі пояснень позивача встановлено, що батько не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не приймав участі у його вихованні не надавав матеріальної допомоги на його утримання. За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, тривалий час ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав. Позовні вимоги про зобов'язання відділу РАЦС Деснянського районного м. Києва внести до актового запису про народження [PERSON], відомостей про позбавлення [PERSON] батьківських прав є передчасними та не обгрунотованими, оскільки відділ РАЦСу до участі у справі в якості відповідача не залучався, а позивач не звертався до останнього із такими вимогами. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial