Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

19 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов гараж за №259, розташований на території кооперативу «Південний» в м. Білопілля Сумської області. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на гараж відсутні, позивачка не має можливості вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому вона звернулась із даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визнати за нею право власності на гараж №259, розташований на території кооперативу «Південний» в м. Білопілля Сумської області, в порядку спадкування за чоловіком [PERSON]. Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився. Білопільський міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує, просив розглянути справу в його відсутність. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала, зазначивши, що на гараж не претендує. Заслухавши позивачку [PERSON], третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що чоловіком позивачки [PERSON] був [PERSON] (а. с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП №119724 [PERSON] помер 29 січня 2010 року (а. с. 6). Згідно технічного паспорту від 10 листопада 2010 року [PERSON] є користувачем гаража №259, розташованого на території кооперативу «Південний» в м. Білопілля (а. с. 7-9). З довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації №1605 від 10 листопада 2010 року вбачається, що право власності на вказаний гараж у БТІ не зареєстровано (а. с. 11). Згідно довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 01 грудня 2010 року гараж побудований у 1989 році. Земельна ділянка для забудови виділялась [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради №153 від 21 вересня 1986 року. Згідно архівних даних БТІ право власності на гараж №259 по рішенню Білопільської міської ради від 29 грудня 1993 року визнано за [PERSON], але правовстановлюючі документи не видавались і не реєструвались (а. с. 17). Згідно довідки Білопільської державної нотаріальної контори №403/01-14 від 25 листопада 2010 року спадкова справа після [PERSON], який помер 29 січня 2010 року, не заводилась (а. с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив. Через відсутність правовстановлюючих документів на гараж №259, розташований на території кооперативу «Південний» в м. Білопілля Сумської області, позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на гараж №259, розташований на території кооперативу «Південний» в м. Білопілля Сумської області, в порядку спадкування за чоловіком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved