Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Прокурор вказує, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, 16.10.2010 року близько 23 год. громадянин [PERSON] здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову «парашутом» на водоймі в районі с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, що є порушенням п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: карась-154 шт. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 785 грн. 40 коп. Добровільно відповідач відмовляється сплачувати суму завданих збитків, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача 785 грн. 40 коп. по відшкодуванню збитків завданих незаконним виловом риби, забороненим знаряддям лову. Представник Державного комітету рибного господарства України Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області у судове засідання не зявився. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного законодавства встановлено, 16.10.2010 року близько 23 год. громадянин [PERSON] здійснював вилов риби, забороненим знаряддям лову «парашутом» на водоймі в районі с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, що є порушенням п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року. Внаслідок незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи: карась-154 шт. Згідно розрахунку збитків, проведеного позивачем відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ за №32 від 19.01.1998 року, сума збитків, завдана відповідачем, склала 785 грн. 40 коп. Факт вчинення [PERSON] незаконного вилову риби підтверджується копією протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 16.10.2010 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення по ст.85 ч.4 КУпАП від 23.11.2010 року та розрахунком матеріальних збитків проведеним фахівцями Головного управління охорони, використання відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, згідно якого [PERSON] спричинив збитки рибному господарству незаконним виловом риби на загальну суму 785 грн. 40 коп., тоді як відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру \~покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, передбачених законом. Необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави виникла внаслідок порушення вимог вищезазначеного законодавства, що потягло за собою матеріальну шкоду, завдану незаконним виловом риби, яка підлягає відшкодуванню. \~ \~ \~ \~ За вказаних обставин вимоги прокурора є законними. На підставі викладеного та

Outcome: approved