Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувсядо суду з позовом, зазначив, що 28.11.2009 року померла його бабуся - [PERSON] Павлівна.Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 23 по вул.Фрунзе в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0, 25 га. для обслуговування будинку, 0,17га. для ведення сільського господарства,розташовані за тією ж адресою.Сторони є спадкоємцями за заповітом від 10.10.2000 року. Відповідач спадщину не прийняв. Позивач прийняв спадщину,подавши відповідну заяву до нотаріальної кснтори. Але він не може реалізувати свої спадкові права, оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця) .Просив визнати за. ним праас власності на будинок № 23 по вул.Фрунзе в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,17га. для ведення сільського господарства ,розташовані за тією ж адресою,як на спадщину за заповітом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсягу. Заслухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 2S 11.2009 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на будинок № 23 по вул.Фрунзе в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,17га. для ведення сільського господарства, розташовані за тією ж адресою. Сторони є спадкоємцями за заповітом. Відповідач спадщину не прийняв. Позивач прийняв спадщину, отримавши від державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині іншого спадкового майна,але він не може реалізувати свої спадкові права,так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. Зазначені обставини визнані відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.І ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328,380,1216,1220,1222,1225,1269 ЦК України,ст.120 ЗК України,ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.З ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень », згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом,визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». Згідно ст.1269 ЦК України,спадкоємець,який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,вважається таким,що прийняв спадщину. Згідно ст.120 ЗК України позивач набуває право власності на зазначені земельні ділянки з моменту набуття права власності на жилий будинок, відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,визнає за позивачем право власності на будинок № 23 по вул.Фрунзе в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області та дві земельні ділянки: 0,25га. для обслуговування будинку,0,17га. для ведення сільського господарства,розташовані по вул.Фрунзе,23 в с.Івниця Андрушівського району Житомирської області. Відповідно до клопотання позивача понесені ним судові витрати при подачі позову суд на його користь з відповідача не стягує.

Outcome: approved