Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2008 року припинено право власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння по вул. Матросова, 8 в с. Семиполки Броварського району, а за ними визнано право власності в рівних частинах на зазначене домоволодіння та стягнуто з них на користь відповідача вартість 1/2 частини домоволодіння. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 19.09.2001 року, але фактично не проживає в будинку з дня реєстрації. Позивачі зазначають, що реєстрація відповідача порушує їх права як власників, тому просять усунути перешкоди в користуванні домоволодінням шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. У судовому засіданні позивачі підтримала позовні вимоги. Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2008 року припинено право власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння по вул. Матросова, 8 в с. Семиполки Броварського району, а за позивачами визнано право власності в рівних частинах на зазначене домоволодіння та стягнуто з них на користь відповідача вартість 1/2 частини домоволодіння. Згідно витягу про державну реєстрацію прав, 27.01.2011 року за позивачами в рівних частинах зареєстровано право власності на житловий будинок по вул. Матросова, 8 в с. Семиполки Броварського району Київської області. Таким чином, позивачі у встановленому законом порядку набули право власності на зазначене домоволодіння. Згідно довідки Семиполківської сільської ради Броварського району № 386 від 25.03.2011 року, відповідач з 19.09.2001 року зареєстрований за адресою: [INFO], але за даною адресою не проживає з часу реєстрації. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення права власності, власник у відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки реєстрація відповідача в належному позивачам житловому будинку порушує їх право власності, так як вони не можуть на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, то суд задовольняє позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні будинком зняття відповідача з реєстраційного обліку. На підставі викладеного та

Outcome: approved