Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

В обгрунтування свого позову, позивач посилається на те, що на балансі Павлоградського міського відділу з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської обл. знаходяться будівлі та надвірні споруди, на які вони просять визнати право власності, а саме: на будівлю - 1 загальною площею 580 м кв., майстерню - 2,3, гараж - 4,6,7, вбиральню - 5, які розташовані по [ADDRESS] ; адміністративну будівлю « А « загальною площею 3027,4 м кв., перший поверх загальною площею - 986,7 м кв., другий поверх загальною площею - 991,5 м кв.; третій поверх загальною площею - 368,8 м кв., підвал - загальною площею 680,4 м кв., будівлі «а»,»м»,»о», вбиральню «Н«, навіс«И», гаражі «3»,»Б»,»В»,»Г»,»Ж»,»Л», огорожу № 1,2, які розташовані по [ADDRESS] ; адміністративну будівлю « А « загальною площею - 768,8 м кв., перший поверх загальною площею - 393,1 м кв., підвал - 375,7 м кв., котельню-Б, сарай - В, огорожу - 1-4, які розташовані по [ADDRESS] ; адміністративну будівлю « А « загальною площею 1349,8 м кв., перший поверх загальною площею 440,4 м кв., другий поверх загальною площею 442,3 м кв., підвал - 467,1 м кв., розташовані по [ADDRESS] ; адміністративну будівлю « А « загальною площею 772,20 м кв., перший поверх загальною площею 279,50 м кв., другий поверх загальною площею 242,90 м кв., підвал - 249,80 м кв., будівлі - « Б « загальною площею 119,10 м кв., навіс «а», «аі», гаражі «В», « Г«, «Д«, «Е»,»Ж «,» 3 «, « П «, І « , К «, « Л «, « [PERSON] , « [PERSON] «, « О «, « Р», « С «, приміщення « Т «, « Ф «, вбиральню « У «, огорожу № 1 - 16, вимощення 1,2,3, розташовані по [ADDRESS] . При експлуатації вказаних будівель було самовільно здійснено роботи, а саме частково перебудовані стіни, збудовано дверні отвори в адміністративних будівлях. Згідно довідки управління архітектури та містобудівництва всі перераховані самочинні перебудови незначні, порушень норм не виявлено та їх розташування не суперечить генеральному плану забудови м. Павлограда. Відповідач відмовляється оформлювати документи щодо права власності на вищевказані будівлі та споруди, які розташовані за вказаними адресами, оскільки відсутні правовстановлюючі докумети. Позивач не має іншої можливості зареєструвати вищевказані будівлі та споруди, тому просить суд визнати право державної власності за державою Україна у особі Міністерства внутрішніх справ України на вказані вище будівлі та споруди, які знаходяться на балансі Павлоградскького МВ УМВС України по обслуговуванню міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області та закріплені за ним на праві повного -господарського відання. В судовому засіданні представник позивача за дорученням - Бордова Л.І. позов підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Павлоградського міськвиконкому - в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проедставник відповідача - Павлоградське МБТІ - в судове засідання не з,явився, »надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 326 ЦК України, від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. В судовому засіданні встановлено, що на балансі Павлоградського МВ УМВС України знаходяться будівлі та споруди, які розташовані за адресами: [ADDRESS] [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з Головного управління МВС України у Дніпропетровській області. (а.с. 91) У матеріалах справи є державні акти на право постійного користування землями за вищевказаними адресами, і на яких розташовані вказані позивачем будівлі та споруди, і якими постійно користується Павлоградський МВ УМВС України у Дніпропетровській області. ( а.с. 6-9; 22-24;38 - 43 ;54-57) При експлуатації вказаних будівель було самовільно здійснено роботи, а саме частково перебудовані стіни, збудовано дверні отвори в адміністративних будівлях. За самовільне будівництво та за порушення у сфері містобудування інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області на Павлоградський МВ УМВС України було накладено штрафи у дохід держави, що підтверджується постановами на а.с. 14,15,47,48,66,67. 24 грудня 2008 року рішенням виконкому Павлоградської міської ради за № 1676 було затверджено акти державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації самовільно перепланованих адміністративних будівель та самовільно збудованих будівель, які знаходяться на балансі Павлоградскього МВ УМВС України по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської обл. і знаходяться у постійному користуванні - а.с. 81. Згідно довідки відділу держкомзему у м. Павлограді, вказаним земельним ділянкам ^присвоєні кадастрові номери. (а.с. 88 ) Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не булла відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно відведенного проекту. Суд вважає за можливе узаконити вказане самочинне будівництво, оскільки права інших воно не порушує; крім того, згідно довідки управління архітектури та містобудівництва всі перераховані самочинні перебудови незначні, порушень норм не виявлено та їх розташування не суперечить генеральному плану забудови м. Павлограда. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved