Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

01 грудня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказала, що 17 жовтня 1980 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно жилий будинок № 27 по вул. Інтернаціональній, в с. Малинівка Чугуївського району Харківської області. Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки все своє життя разом із матірю мешкала у цьому будинку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що її мати подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не оформила і померла. Представник позивача за довіреністю, відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі і про підтримку та визнання позовних вимог (а.с. 76, 80, 97). За таких обставин суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 17 жовтня 1980 року померла бабуся позивача [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія ІІ-ВЛ № 351133 (а.с. 43). Після її смерті залишилося спадкове майно жилий будинок № 27 по вул. Інтернаціональній у с. Малинівка Чугуївського району Харківськорї області, який належав їй на підставі свідоцтва про право приватної вланості від 19.08.1950 року (а.с. 9). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], нині померла 09.12.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 212361 (а.с. 34), яка згідно довідки Малинівської селищної ради Чугуївського району № 2730 від 15.12.2010р. мешкала разом їз померлою на день смерті (а.с. 57); [PERSON], яка за заявою посвідченою 23.11.1988 року Малинівською селищною радою Чугуївського району відмовилася від спадщини (а.с. 22); та [PERSON], нині померлий 14.12.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 024142 (а.с. 75), який за заявою посвідченою 20.11.1989 року Малинівською селищною радою Чугуївського району відмовився від спадщини (а.с. 23). Факт родинних відносин між [PERSON] та її дітьми підтверджується копією свідоцтва про народження серії УИ № 073040 (а.с. 70), довідкою Малинівської селищної ради Чугуївського району № 1392 від 21.12.2010 року (а.с. 51). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], яка фактично прйняла спадщину, але не оформила є її донька позивач по справі [PERSON], яка також на день смерті [PERSON] мешкала разом їз нею, згідно довідки Малинівської селищної ради Чугуївського району № 2730 від 15.12.2010р. (а.с. 57), та на той час мала дівоче прізвище Савінська, що підтверджується копією запису акту про реєстрацію шлюбу № 288 від 18.10.1980 року (а.с. 26), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюбу № 00000305101 від 28.03.2009 року (а.с. 28), копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 009081 (а.с. 32). Факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV № 2280667 (а.с. 33), копією свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 852948 (а.с. 24). Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 160/01-16 від 24.01.2011 року, після смерті [PERSON], померлої 17.10.1980 року, в термін, передбачений ст. 529 ЦК України (шість місяців) від 18.07.1963 року і заключних та перехідних положень ЦК України (2003 р.) спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ст. 549 ЦК України, які постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа не заводилася, свідоцтво на спадщину не видавалося (а.с. 91). Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, так як не звернулася у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не обізнана у юридичних питаннях. Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог, оскільки права позивача на отримання спадщини порушені внаслідок пропущення терміну звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved