Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 388,28 грн., з якої прострочена заборгованість по сумі кредиту 5 111,76 грн., непогашений кредит 36 646,37 грн., несплачені відсотки 11\~533,80 грн., підвищенні відсотки 2 096,34 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 553,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 27763, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 5 750,00 доларів США, із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування мало відбуватись згідно графіку щомісячних платежів, з кінцевою датою сплати останнього платежу 05.03.2013 року. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі шляхом зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок останнього. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 23.11.2009 року у нього перед позивачем виникла вказана заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 11.10.2010 року в розмірі 54 514,40 грн., з якої прострочена заборгованість по сумі кредиту 13\~631,05 грн., сума дострокового стягнення кредиту 27 708,46 грн., відсотки 10\~423,43 грн., підвищенні відсотки 2 751,46 грн., а також судовий збір 545,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., з урахуванням даних уточнень просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL 27763, за умовами якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 5 750,00 доларів США, під 24% річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування мало відбуватись згідно графіку щомісячних платежів, з кінцевою датою сплати останнього платежу 05.03.2013 року. (а.с. 7-10). Факт видачі ВАТ «Універсал Банк» та отримання відповідачем кредитних коштів по кредитному договору № CL 27763 від 26.03.2008 року в сумі 5\~462,00 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки № 050В501080860001 від 26.03.2008 року з відміткою банку про видачу готівки і підписом [PERSON] про отримання суми коштів. (а.с.12), дана обставина не заперечувалась відповідачем. Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.67), станом на 11.10.2010 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 6\~891,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2010 року еквівалентно 54 514,40 грн., з якої прострочена заборгованість по сумі кредиту 13\~631,05 грн., сума дострокового стягнення кредиту 27 708,46 грн., відсотки 10\~423,43 грн., підвищенні відсотки 2 751,46 грн.. Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», позивач ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Універсал Банк». Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Універсал Банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.1 договору, Банк зобовязується надати позичальникові грошові кошти у сумі та на умовах визначених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором. Відповідно до п. 2.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Згідно п. 2.4 договору, за користування кредитом понад встановлений строк, встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 72 % річних. За пунктом 6.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: 6.6.1 затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за 1 календарний місяць; 6.6.2 сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; 6.6.3 несплата позичальником більш ніж 1 щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; 6.6.4 іншого істотного порушення умов цього договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.67) останнє зарахування по кредиту було здійснено 05.12.2008 року, після чого погашення заборгованості по кредиту і відсотків за його користування, а також поточні платежі, відповідачем не здійснювались. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту 13\~631,05 грн., суму дострокового стягнення кредиту 27 708,46 грн., відсотки 10\~423,43 грн., підвищенні відсотки 2 751,46 грн., а всього 54 514,40 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по оплаті судового збору в розмірі 545,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved