Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

12.07.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу. Мотивував свої вимоги тим. що. відповідно до [PERSON] строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 740756 від 06.01.2009 р. відповідачем було відкрито на імя позивача строковий банківський вклад (депозит). Згідно цього [PERSON] прийняв на вкладний рахунок 40 000 грн. - кошти позивача. Строк дії [PERSON] 3 місяці, відсоткова ставка 20,2 % річних. Відповідно до Додаткової угоди від 06.04.2009 р. строк дії договору продовжений на 9 місяців. Також сторони уклали Договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 273289 від 04.01.2008 р.. відповідно до якого [PERSON] прийняв на вкладний рахунок від позивача 39 000 грн. Умовами [PERSON] передбачено своєчасне повернення Вкладнику внеску в повному обсязі, проте після закінчення терміну договору відповідачем не було повернуто суму вкладу. На підстави викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму залишку вкладу у розмірі 44 533,33 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному розмірі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.01.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 273289 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов договору [PERSON] відкрив на ім'я [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок строком 12 місяців та зарахував на нього суму вкладів у розмірі 39 000 грн.. з нарахуванням 15 % річних. 06.01.2009 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 740756 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов договору [PERSON] відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок строком 3 місяці ( в подальшому відповідно до Дотакової угоди строк вкладу було продовжено ще на 9 місяців та зарахував на нього суму вкладів у розмірі 40 000 грн. Відповідно до договорів передбачено, що [PERSON] зобов'язаний повернути вкладнику внесок у повному розмірі. У відповідності до вимог договорів [PERSON] подав заяву, відповідно до якої просив повернути йому кошти у зв'язку із закінченням договору, проте останній відмовився у видачі позивачу коштів, посилаючись на нестабільне фінансове становище банку, повертав належний йому вклад частками. Відповідно до ч.З ст.1066 ЦК України банк не має права встановлювати обмеження права вкладника розпоряджатися грошовими коштами. Згідно до ч.З ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку. А відповідно до ч.І ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривасться за заявою клієнта у будь-який час. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( ст.526 ЦК України) та Договір с обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Отже, враховуючи вищевикладене. оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved