Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 13.03.2008 року між ПАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № VG 2502 за яким відповідач отримав кредит в сумі 20\~000,00 грн. строком до 30.11.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач [PERSON] зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 08.12.2010 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 299, 17 грн., з яких: 21\~954,62 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~508,29 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 836,26 грн. плата за користування карткою. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 36 299, 17 грн., 362,99 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 299, 17 грн., з яких: 21\~954,62 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~508,29 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 836,26 грн. плата за користування карткою, 362,99 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 106 від 11.03.2011 року. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13.03.2008 року між ПАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № VG 2502 за яким відповідач отримав кредит в сумі 20\~000,00 грн. строком до 30.11.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. (а.с.6-17). Станом на 08.12.2010 року відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 36 299, 17 грн., з яких: 21\~954,62 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~508,29 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 836,26 грн. плата за користування карткою. Оскільки умови кредитного договору № VG 2502 від 13.03.2008 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 36 299, 17 грн., з яких: 21\~954,62 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~508,29 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 836,26 грн. плата за користування карткою. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 362 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved