Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 4178,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячної винагороди, шляхом надання банку платежу у розмірі 195,23 грн. для погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року. За умовами зазначеного договору позичальник зобов'язався щомісяця, в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту повертати суму кредиту, комісію та відсотки за користування ним. Однак [PERSON] умови договору виконує з порушенням графіку, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 13.09.2010 року в сумі 18 052,31 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1976,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку -3,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 821,72 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] порушила зобов'язання перед кредитором в особі позивача, вона повинна відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» як боржник. Просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в сумі 18 052,31 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом -1976,69 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по графіку - 3,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 250,68 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 821,72 грн. та судові витрати у розмірі 314,55 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 18 052,31 грн. та судові витрати в сумі 314,55 грн. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що не може сплатити заборгованість у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № МRХRFG11101037 від 05.08.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4178,90 зі сплатою відсотків за користування кредитом, щомісячної винагороди, шляхом надання банку щомісячних платежів у розмірі 195,23 грн. для погашення кредиту з кінцевим терміном повернення 05.08.2010 року. Згідно умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії та інших витрат, вказаних у договорі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною другою ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно із статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Суд прийшов до висновку, що відповідачка не належно виконала свої зобов'язання по кредитному договору № МRХRFG11101037 від 05.08.2010 року, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved