Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Кредитна спілка „Чураївна звернулася з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року між Кредитною спілкою „Чураївна та відповідачем був укладений кредитний договір № М05-14, за яким остання отримала короткостроковий кредит в розмірі від 50 до 800 грн. строком від одного до чотирьох тижнів в подальшому «мікрокредит»на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 04 липня 2008 року [PERSON] отримала мікрокредит в сумі 700 грн. на термін 14 днів згідно додатку № 1 до договору мікрокредиту № М05-14 від 22 травня 2008 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, що полягало в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Чураївна»заборгованість в сумі 5 409 грн. 16 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 22 травня 2008 року вступила в члени кредитної спілки «Чураївна»та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов»язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 22 травня 2008 року між Кредитною спілкою „Чураївна та відповідачем був укладений кредитний договір № М05-14, за яким остання отримала короткостроковий кредит в розмірі від 50 до 800 грн. строком від одного до чотирьох тижнів в подальшому «мікрокредит»на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 04 липня 2008 року [PERSON] отримала мікрокредит в сумі 700 грн. на термін 14 днів згідно додатку № 1 до договору мікрокредиту № М05-14 від 22 травня 2008 року. Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідач кредитні зобов»язання не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 20 грудня 2010 року борг відповідача перед позивачем не погашений та складає 5 409 грн. 16 коп., з яких: основний борг 700 грн., відсотки за користування кредитом 1 804 грн. 16 коп., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 20 грудня 2009 року 2 555 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту 350 грн. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме до стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Чураївна»заборгованості по кредиту в сумі 700 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 804 грн. 16 коп., пені за кожен день прострочки платежу починаючи з 20 грудня 2009 року в сумі 2 555 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 350 грн., а всього 5 409 грн. 16 коп. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 54 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved