Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Співвідповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] не надійшло, як не надійшло і заяв про розгляд справи за їх відсутності. Від співвідповідача [PERSON] надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану її здоров'я. Суд, за погодженням з представником позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі письмових доказів. Представник позивача в судовому засіданні вимоги кредитної спілки підтримала, просить позов задовольнити, стягнувши також солідарно з відповідачів судові витрати по справі. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.8 -21), 09 червня 2008 року між кредитною спілкою "Рівненщина", як кредитодавцем, позичальником [PERSON], поручителями [PERSON] та [PERSON] було укладено, відповідно, кредитний договір №1378 та договори поруки №802 й 803. Умови вказаних договорів як позичальником, так і поручителями виконані не були, що й стало підставою звернення кредитної спілки до суду. 3 поданого позивачем розрахунку суми заборгованості (в тому числі штрафних санкцій) за кредитним договором №1378 від 09.06.2008 р. вбачається (а.с.22), що станом на 22 жовтня 2010 року розмір заборгованості співвідповідачів перед позивачем становить 18572,44 грн. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення солідарно зі співвідповідачів. Так, відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як передбачено ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 185 грн. 72 коп. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 2), тому вказані витрати, - всього 305 грн. 72 коп., підлягають стягненню на його користь солідарно зі співвідповідачів. Жоден зі співвідповідачів в судове засідання не з'явився й не спростував відповідними доказами пред'явлені до нього банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителями своїх зобов'язань до договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved