Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції вберезні 2010 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, судових витрат, посилаючись на те, що 26.02.2008р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір кредиту №014/1119/82/3180 про надання кредиту в сумі 15 150 грн. строком на 36 місяці з сплатою 28% річних. В забезпечення виконання зобов»язань, по вказаному договору, 26.02.2008р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір №3180 поруки. Станом на 05.03.2010р. позичальник умови кредитного договору не виконав і заборгованість становить: 12603,5 грн., з яких 10 634,63 грн. сума неповернутого кредиту та процентів, 1968,87 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту. В зв»язку з цим з відповідачів слід стягнути, солідарно, вищевказані суми та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідачі - в судове засідання не зявились повторно, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні 26.02.2008р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір кредиту №014/1119/82/3180 про надання кредиту в сумі 15 150 грн. строком на 36 місяці з сплатою 28% річних. В забезпечення виконання зобов»язань, по вказаному договору, 26.02.2008р. між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір №3180 поруки. Станом на 05.03.2010р. позичальник умови кредитного договору не виконав і заборгованість становить: 12603,5 грн., з яких 10 634,63 грн. - сума неповернутого кредиту та процентів, 1968,87 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, що підтверджується поясненням представника позивача, розрахунками заборгованості по кредиту. Відповідно до ч.І ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку'. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів слід стягнути, солідарно, на користь позивача 12603,5 грн., з яких 10 634,63 грн. - сума неповернутого кредиту та процентів, 1968,87 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 246,04 грн. судових витрат (126,04 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи). На підставі викладеного,

Outcome: approved