Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору їй, її матері [PERSON], яка померла 11.02.2010р., брату - відповідачу [PERSON] та сестрі - відповідачці [PERSON] належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Перемоги, буд. 49 в с. Залуччя-Горішнє Снятинського району. Станом на 15.04.1991 року в даному господарстві були зареєстровані вищезазначені особи, отже, право власності на майно мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом стала вона, оскільки на час смерті матері постійно проживала разом із нею, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тобто успадкувала 1/4 частину спірного житлового будинку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, оскільки на час смерті спадкодавці не проживали з нею та не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не має можливості нотаріально оформити спадщину. Просить визнати за нею право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку з господарськими будівлями, яка належала померлій [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник сільської ради в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти позовних вимог не заперечили. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позов визнають. Представник третьої особи інспекції держархбудконтролю в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: довідку Коломийського МБТІ від 08.07.2010р., згідно якої приватної власності на спірний житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано; довідку Горішньозалучанської сільської ради від 06.07.2010р., згідно якої станом на 15.04.1991р. в спірному господарстві були зареєстровані померла [PERSON] позивачка та треті особи [PERSON], [PERSON]; заповіт посвідчений [PERSON]В, 21.04.2003р., згідно якого спадкоємцем всього належного померлій майна є позивачка; довідку Горішньозалучанської сільської ради від 06.07.2010р., згідно якої після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила позивачка, спірне будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, яка не приватизована; свідоцтво про народження позивачки [PERSON] від 01.02.1965р.; свідоцтво про розірвання шлюбу між позивачкою та [PERSON] від 12.01.2000р.; свідоцтво про смерть [PERSON]В, від 12.02.2010р.; рішення Горішньозалучанської сільської ради від 24.06.2010р. про оформлення права власності на спірний житловий будинок по 1/4 частині за [PERSON], позивачкою, [PERSON], [PERSON]; технічний паспорт на спірний житловий будинок; акт інспекції держархбудконтролю в Івано-Франківській області від 31.08.2010р., згідно якого спірний житловий будинок та відповідає вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил; свідоцтва про народження відповідача [PERSON] від 14.07.1963р., та про народження відповідачки [PERSON] від 23.07.1968р., згідно яких-їх матір'ю є померла [PERSON]; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2010р. та витяг із спадкового реєстру, згідно яких після смерті [PERSON] 11.02.2010р. спадкова справа не заведена, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивачка являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] прийняла спадщину вступивши в управління спадковим майном, а тому набула право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Перемоги, буд. 49 в с. Залуччя - Горішнє Снятинського району, належну померлій [PERSON], яке слід за нею визнати. На підставі викладеного та ст.ст. 16 ч,2 п.1, 328 ЦК України, ст.ст. 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved