Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом доТиводар І.В. про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у липні 2007року в відділі РАЦСу м.Болехів між ними укладено шлюб та в 2009році народилася дочка [PERSON]. Посилаючись на те, що спільне життя не склалося з вини чоловіка, який не приділяє уваги сім'ї, вживає алкогольні напої, вчиняє скандали, які супроводжуються нецензурною лайкою, а з 2009року вони не проживають разом. Тому вважає, що спільне життя з ним є неможливим, шлюбні відносини припинені, просить суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з нею. В судовому засідання позивачка підтримала вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просила не надавати строк на примирення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 24 липня 2007року сторони уклали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції, актовий запис №31 та виховують дочку [PERSON], 04.10.2009р.н. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень позивача , як підставу своїх вимог позивач вказувала на те, що відповідач вчиняє бійки та скандали, що негативно впливають на атмосферу в домі та на емоційний розвиток дітей (дочки [PERSON] та сина [PERSON]) та не надає сім'ї матеріальної допомоги. Суд визнав, що із-за частих скандалів, які вчиняв відповідач, позивачка втратила почуття любові, поваги до нього, між сторонами немає взаєморозуміння, тобто тих основ, на яких утримується міцна сім'я. А подальше проживання з відповідачем, який не змінив своєї поведінки, неодмінно викличе психологічні стреси, від яких необхідно вберегти не тільки позивачку, але й дітей. Крім того, відповідач матеріально сім'ю не утримує, сторони подружні стосунки не підтримують . Суд вважає, що із за такої поведінки відповідач не може забезпечити сім'ї нормальних умов життя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 цього ж Кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. А за ч.З, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. При таких обставинах, враховуючи поведінку відповідача в сім'ї, категоричність дій позивачки та її заперечення можливості примирення, суд, враховуючи інтереси кожного з подружжя, їх дітей, приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати, неповнолітню дочку залишити на проживанні з матір'ю. На підставі наведеного, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved