Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернулася з позовом до суду і просить з врахуванням уточнених позовних вимог стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 395 від 12 липня 2011 року її призначено опікуном над її малолітніми онуками: - [PERSON], [INFO] та [PERSON] Сергійовичем, [INFO], які проживають спільно з нею. Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 394 від 12 липня 2011 року неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, у звязку з тим, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року позбавлені батьківських прав по відношенню до дітей. Відповідач є матірю [PERSON] та [PERSON], однак матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Коштів, які отримує позивачка, не вистачає на повноцінне забезпечення потреб дітей. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, зясував наступне. Із свідоцтва про народження серії 1-ОК № 009793, виданого 06 травня 2005 року відділом реєтрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що [PERSON] являється матірю [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії 1-ОК № 080802, виданого 12 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що [PERSON] являється матірю [PERSON]. Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 394 від 12 липня 2011 року, малолітнім [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 395 від 12 липня 2011 року [PERSON] призначено опіконум над її малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON] На даний час діти проживають з опікуном - [PERSON] Відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, не працює хоча може надавати матеріальну допомогу, але добровільно цього робити не бажає. Коштів позивачки не вистачає на утримання онуків та повноцінне забезпечення їх потреб. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських, прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються, зокрема, в частці доходу. З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ч.4 ст.130 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Розяснившн сторонам наслідки визнання позову, враховуючи встановлене, зокрема, матеріальне становище та стан здоровя дітей і платника аліментів, доходи позивача по справі суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. При таких обставинах, стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України, дане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved