Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Прокурор Мукачівського району звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа ВГІРФО Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є власником домоволодіння № 183 по вул. Партизанська в с.Бабичі, Мукачівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Зареєструвавши за даною адресою себе та свою дружину [PERSON] через деякий час йому стало відомо, що зо цією адресою зареєстрований, хоча і не проживає, відповідач по справі [PERSON] Реєстрація відповідача в належному йому будинку створює для нього перешкоди в користуванні власністю, через це він змушений більше сплачувати за комунальні послуги. В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлені в інтересах [PERSON] позовні вимоги і просив суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач та третя особа суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що є [PERSON] є власником домоволодіння № 183 по вул. Партизанська в с.Бабичі, Мукачівського району Закарпатської області. Право власності на дане домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.01.2007 року, виданого виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Відповідно до довідки начальника Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно довідки Бабичівської сільської ради від 10.08.2010 року № 02-25/168 [PERSON] не проживає за даною адресою з листопада 2006 року по даний час. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового та цивільного законодавства. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Збереження жилої площі за тимчасово відсутнім наймачем та членами його сімї в будинках державного і громадського житлового фонду регулюється ст. 71 ЖК України, відповідно до якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем права на проживання в квартирі, передбачених вищевказаними нормами, немає, а тому він немає права на проживання в ній і підлягає визнанню судом таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України та ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved