Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом [PERSON] про поновлення її на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, зміненим Апеляційним судом Харківської області на користь [PERSON] з них стягнуто 41083,08грн., дана сума складається з заробітної плати за час вимушеного прогулу -28457,49грн., недоотриману суму при остаточному розрахунку-3819грн.59коп, 431грн.- в рахунок незаконно позбавлених премій, 1500грн.- моральну шкоду, 2375грн-заробітну плату за 1 місяць. Дані суми було стягнуто виконавчою службою на користь [PERSON] При виконанні рішення суду [PERSON] утримано податок з доходів фізичних осіб за ставкою 15% в сумі 6092грн. та сплачено дану суму до бюджету на користь [PERSON] Окрім того, [PERSON] утримані та перераховані внески до Фондів соціального страхування з сум, стягнутих на користь [PERSON] -260,70грн. збір на обов*язкове державне пенсійне страхування, 78,21грн.- загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, 130,35грн.- збір на загальнообов*язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням -130,35грн. [PERSON] неодноразово зверталось до [PERSON] з проханням сплатити податок з доходів фізичних осіб та внески до фондів соціального страхування, однак [PERSON] відмовилась повернути сплачені кошти, у зв*язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] податок з доходів фізичних осіб в сумі 6092,07грн. та внески до Фондів соціального страхування в сумі 469,26коп., а всього 6561,33грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач та її представник позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні оскільки вважають, що діями [PERSON] шкода підприємству не спричинена, тому підстав для стягнення не вбачається. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ,суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2009року по цивільній справі за позовом [PERSON] до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі м. Харкова про скасування наказу про звільнення, наказів про позбавлення премій, надбавок, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди позов [PERSON] задоволено та стягнуто з відповідача на її користь 41083,08грн., дана сума складається з заробітної плати за час вимушеного прогулу -28457,49грн, недоотриманої суми при остаточному розрахунку-3819грн.59коп, 431грн.- в рахунок незаконно позбавлених премій, 1500грн.-моральна шкода, 2375грн.- заробітна плата за 1 місяць. З змісту вищезазначеного рішення не вбачається, що судом при визначенні суми стягнення не приймались до уваги відрахування загальнообов*язкових платежів до відповідних фондів та бюджету.

Outcome: dismissed