Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

17 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі його філії - Харківського регіонального управління та [PERSON] був укладений кредитний договір №6\\4\\09\\2007\\840-К044, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США на строк до 16 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік . Згідно до умов цього договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому у розмірі 180,72 долара США до 18-го числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків [PERSON] повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Поручителем зазначених зобов'язань [PERSON] у повному об'ємі за кредитним договором є [PERSON], яка відповідає перед банком разом з [PERSON] як солідарні боржники всім належним їм майном та грошовими коштами. У квітні 2010 року ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник [PERSON] не виконує свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 04.11.2009 р. виникла заборгованість сумі 5644,86 долара США, що по курсу НБУ складає 45 224, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5390,43 долара США, що дорівнює 43185,97 грн.заборгованості по відсоткам - 245,90 доларів США, що в еквіваленті складає 1970,05 грн. та заборгованості за пенею в сумі 8,53 долара США , що по курсу НБУ складає 68, 34 грн. Зазначаючи, що позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 45224,36 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 452, 24грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник ПАТ КБ «Надра», позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. В зв'язку з зазначеними обставинами суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №6\\4\\09\\2007\\840-К044, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США на строк до 16 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,1 % на рік . Згідно до умов цього договору позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 7 880 доларів США, виконавши свої зобов'язання, передбачені п.п. 1.1-1.1.4 кредитного договору. Відповідно до п.п.2.2 -2.2.4. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому у розмірі 180,72 долара США до 18-го числа поточного місяця. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків [PERSON] повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення та сплатити штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору. Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором. Станом на 04.11.2009 р. відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 5644,86 долара США, що по курсу НБУ складає 45 224, 36 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5390,43 долара США, що дорівнює 43185,97 грн.заборгованості по відсоткам - 245,90 доларів США, що в еквіваленті складає 1970,05 грн. та заборгованості за пенею в сумі 8,53 долара США , що по курсу НБУ складає 68, 34 грн. Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами. Як вбачається з кредитного договору розділом 3 передбачено забезпечення виконання зобов'язань боржника [PERSON] порукою. Згідно до п. 3.2.1 договору поручитель -[PERSON] безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позивальником взятих на себе зобов'язань. Поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором позивачем 24.11.2009 року на ім'я [PERSON] вислана вимога про виконання зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та пені. 02.12.2009 року [PERSON] повідомила позивача про наявність в суді позову [PERSON] до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та повернення сторін у первісний стан. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вказана позовна заява [PERSON] залишена без розгляду на підставі ст.ст. 169,207 ЦПК України. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 452, 24грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved