Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що згідно свідоцтва про право особистої власності на побудову від 10 березня 1967 року їй, згідно свідоцтва [PERSON] та [PERSON] належав житловий будинок в смт. Троїцьке Луганської області по вул. Леніна, № 136-а. 15 березня 1972 року позивачка розірвала шлюб з [PERSON] і після розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище Хоружа. 15 вересня 1972 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєне після укладання шлюбу прізвище - [PERSON]. 12 грудня 2000 року виконком Троїцької селищної ради Луганської області провів перенумерацію вулиць в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Леніна № 136-а на № 133. [PERSON] і [PERSON] було виконано самовільно відповідні прибудови до житлового будинку, які було належним чином зареєстровано та прийнято до експлуатації. Відділом будування і архітектури Троїцької районної державної адміністрації Луганської області 21 грудня 2000 року було видано позивачці та [PERSON] паспорт на побудовані будівлі. Комунальним підприємством «Троїцьке бюро технічної інвентаризації» Луганської області було оформлено новий технічний паспорт на житлову будівлю і споруди, які розташовані за вищевказаною адресою, але по даний час не було переоформлено свідоцтво на право власності на житло в звязку з наявністю оформлених належним чином зазначених перебудов і споруд вказаного домоволодіння. 04 липня 2010 року чоловік позивачки, [PERSON] помер. Заповіту останнім вчинено не було. [PERSON], відповідач по справі, є сином позивачці та померлому, у свою чергу відмовився від частини своєї спадщини за законом на користь позивачки. Відсутність у позивачки документа, який посвідчує право власності її окремо та померлого її чоловіка на зазначений житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно наявної у матеріалах справи заяви відмовляється від своєї частки спадкового майна на користь позивачки, претензій будь якого характеру не має. Суд, вивчивши та проаналізувавши доводи, матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1268 ч.І ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1274 ч. 2 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону піддягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, згідно свідоцтва про право особистої власності на побудову від 10 березня 1967 року позивачці згідно свідоцтва [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок: в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Леніна, № 136-а. 15 березня 1972 року позивачка розірвала шлюб з [PERSON] і піст розірвання шлюбу їй було присвоєне прізвище Хоружа., що підтверджується свідоцтвом про розірвань- шлюбу серії І-ЕД № 271270. 15 вересня 1972 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєне після укладань: шлюбу прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 255591. Також згідно матеріалів справи, судом було встановлено, що 12 грудня 2000 року виконком Троїцько селищної ради Луганської області провів перенумерацію вулиць в смт. Троїцьке Троїцького район\ Луганської області по вул. Леніна, номер вищезазначеного житлового будинку було змінено з № 136-а на Л'< 133. [PERSON] і [PERSON] було виконано самовільно відповідні прибудови до житлового будинку, як було належним чином зареєстровано та прийнято до експлуатації. Відділом будування і архітектурі Троїцької районної державної адміністрації Луганської області 21 грудня 2000 року було видано позивачці тг [PERSON] паспорт на побудовані будівлі. Комунальним підприємством «Троїцьке бюро технічно інвентаризації» Луганської області було оформлено новий технічний паспорт на житлову будівлю і споруди які розташовані за вищевказаною адресою, але по даний час не було переоформлено свідоцтво на праві власності на житло в звязку з наявністю оформлених належним чином зазначених перебудов і спор\. вказаного домоволодіння. 04 липня 2010 року чоловік позивачки, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 254973. [PERSON], відповідач по справі, є сином позивачці та померло1\ згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 151131, у свою чергу останній відмовився від частини своє спадщини за законом на користь позивачки згідно наявної заяви від імені [PERSON] За таких обставин, суд вважає, що позивачка по справі має усі належні підстав:- розпоряджатися вищевказаним домоволодінням як спадкоємиця зазначеного нерухомого майна :. законом, так як [PERSON], син позивачки та померлого відмовився від своє частки у спадщині на користь своєї матері, померлий як було встановлено судом мав усі належь: підстави розпоряджатися відповідною частиною зазначеного нерухомого майна, інша частин; спірного нерухомого майна належить на підставі права власності позивачці по справі, і тому, н; даний момент вказаний житловий будинок вцілому має належати на законних для того підстава позивачці, у останньої відсутні з незалежних від неї обставин належні підстави для оформлень: спадщини у нотаріальному порядку. Таким чином, суд, на підставі ст. 328, 331, ст. 1268, ст. 1223 ст. 1261, ст. 1274 ЦК України,

Outcome: approved