Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

В липні 2010 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства. Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що 10.04.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.хт. 3,15, 4,11 Правил рибальства на р. Інгул, в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - павуком із месини - незаконно виловив рибу: молодь карася - 5 шт., молодь тарані - 3 шт., загальною вагою - 1,3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 56 грн. 10 коп. 10.04.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005246/720 від 10.04.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Крім того 04.05.2009р. інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - павуком із месини - незаконно виловив рибу: карась - 2 шт., загальною вагою - 0,5 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 10 грн. 20 коп. 04.05.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005159/1000 від 04.05.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2009року , справа № 3-9- 2739/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.05.2009 року, справа № 3-9-2216 /2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст.хт. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 66 грн. 30 коп. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 10.04.2009 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.хт. 3,15, 4,11 Правил рибальства на р. Інгул, в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - павуком із месини - незаконно виловив рибу: молодь карася - 5 шт., молодь тарані - 3 шт., загальною вагою - 1,3 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 56 грн. 10 коп. 10.04.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005246/720 від 10.04.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Крім того 04.05.2009р. інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий відповідач, який в порушення ст.хт. 3,15, 4,11 Правил рибальства на Бузькому лимані в м. Миколаєві незаконно промисловим знаряддям лову - павуком із месини - незаконно виловив рибу: карась - 2 шт., загальною вагою - 0,5 кг., чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 10 грн. 20 коп. 04.05.2009р. відносно [PERSON] , складено протокол № 005159/1000 від 04.05.2009р., про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КупАП. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.06.2009року , справа № 3-9- 2739/2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.05.2009 року, справа № 3-9-2216 /2009р., відповідача було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача 66 грн. 30 коп. Розмір шкоди був розрахований позивачем згідно з Таксами, затверджених постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об`єкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved