Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

09.11.2010 року АБ Український комунальний банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В процесі розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог, визначивши відповідачами у справі також [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 04.03.2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав йому грошові кошти у розмірі 20.000 гривень. Крім того, за договорами поруки від 04.03.2008 року між банком та [PERSON], банком і [PERSON], останні взяли на себе зобовязання позичальника, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки банк просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 30.002 грн. 62 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору 300 грн. 03 коп. та ІТЗ розгляду справи 120 грн. Представник позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлені про розгляд справи судом належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №№ 6588804723799, 6502900404767, 6502900392602), про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 04.03.2008 року між АБ Український комунальний банкта [PERSON] за його письмовою заявою від 04.03.2008 року укладений кредитний договір за № 00245/08-1501. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 20.000 гривень, що підтверджується заявою про видачу готівки № 1150106_107 від 04.03.2008 року. Відповідно до пункту 1.1 договору кредит наданий строком до 03.03.2010 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 24% річних. За договором [PERSON] взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору, згідно графіку погашення кредиту (п.1.1 договору). За п. 4.4 договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та інших фінансових зобовязань, [PERSON] на виконання п. 5.1 договору зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. [PERSON] своїм підписом у договорі письмово підтвердив ознайомлення його у письмовій формі з інформацією про сукупну вартість кредиту з урахування реальної процентної ставки т а значенням абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також іншої інформації, надання якої вимагає чинне законодавством України (п. 6.6 договору). Крім того, 04.03.2008 року між банком, відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки № 00245/08-1501 ПП та № 00245/08-1501 П на аналогічних умовах. За договорами вони поручились перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. [PERSON] та [PERSON] добровільно взяли на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що передбачені умовами спірного кредитного договору, з урахуванням всіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] названих зобовязань (п. 1.1 договорів поруки). Сторони погодили за п. 3.1 договорів поруки, що у випадку невиконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, що відповідає ст.ст. 553, 554 ЦК України. Пунктом 5.1 договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що дані договори підписані ними на добровільних засадах і відповідає їх наміру по безумовному виконанню взятих на себе зобовязань. . За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники відповідно до ст. 554 ЦК України, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителів договорами поруки не встановлена. Відповідачі, однак, в порушення вимог договорів взятих на себе зобовязань не виконали. Станом на 29.10.2010 року через неналежне виконання відповідачами умов договорів існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 30.002 грн. 62 коп., яка складається з : - основного боргу за кредитом 14.700 грн. суми відсотків та комісій за користування кредитом 540 грн. 64 коп. - прострочених відсотків та комісій за користування кредитом 11.120 грн. 34 коп. - пені за прострочений кредит 1.747 грн. 49 коп. - пені за прострочені відсотки та комісію 1.864 грн. 15 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку у розмірі 30.002 грн. 62 коп. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 300 грн. 03 коп. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved