Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи п. 2.4 договору №4167654/1.11906713 від 10.03.2008 року про надання послуг мобільного зв'язку, не сплатив кошти за надані послуги, у зв'язку з чим за період з 18.03.2008 року по 28.09.2008 року виникла заборгованість на суму 86,43 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 86,43 грн., санкції за невиконання умов договору у сумі 1020,54 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав повністю, підтвердив доводи заяви, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 86,43 грн., суму штрафних санкцій за невиконання умов договору в розмірі 1020,54 грн., суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що припинив користуватися послугами позивача, оскільки не був згоден з умовами договору. Договір підписував добровільно, зі змістом договору був ознайомлений. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно пред'являються. Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом. На підставі пункту 2.4 Договору, абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги. Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку, проте відповідачем умови даного договору не виконувалися, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість перед позивачем. Вказане підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а саме: копією договору №4167654/1.11906713 від 10.03.2008 року (а.с. 7-8), копією додаткової угоди за договором №4167654/1.11906713 від 10.03.2008 року (а.с. 9), інтерфейсом перегляду додаткової угоди за договором №4167654/1.11906713 від 10.03.2008 року (а.с. 12), звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 13). Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної суми заборгованості за договором №4167654/1.11906713 від 10.03.2008 року в розмірі 86,43 грн., є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку із чим, суд вважає за необхідне дані вимоги задовольнити повністю. Що стосується вимог позивача про стягнення суми штрафної санкції в розмірі 1020,54 грн., суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Приймаючи до уваги, що нарахована відповідачу неустойка (штраф) в розмірі 1020,54 грн. значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної з відповідача неустойки до 86,43 грн. Стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі пропорційному до задоволених вимог, підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 26,70 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial