Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

В червні 2009 року [PERSON] звернувся в районний суд з позовом до Обслуговуючогс кооперативу «Ведмеже», [PERSON] про припинення членства [PERSON] в ОБ «Ведмеже» та визнання його членом даного кооперативу (а.с. 3-5). [PERSON] подала суду зустрічну позовну заяву в якій просила зобовязати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №358 в ОК «Ведмеже», кадастровий номер 0520683800:01:002:0096 шляхом звільнення її від будівельних матеріалів (а.с. 46-48). В жовтні 2009 року [PERSON] доповнив позовні вимоги вимогами про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вінницької районної адміністрації, визнання недійсник державного акту на право власності на земельну ділянку від 10.03.2009 року, видного на імя [PERSON] Ухвалою суду від 01.07.2010 року позовні вимоги [PERSON] в цій частин залишені без розгляду. Крім того, ухвалами суду від 17.12.2010 року за заявами [PERSON] і [PERSON]' В.В. залишено без розгляду позов [PERSON] до ОК «Ведмеже», [PERSON] про припинення членства в обслуговуючому кооперативі та визнання членом обслуговуючого кооперативу, а також позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині в частині заборони [PERSON] здійснювати обробіток, розорювання та будь-які інші дії відносно земельної ділянкг із цільовим призначенням «для ведення садівництва», загальною площею 0,0800 га в ОК «Ведмеже», кадастровий номер 0520683800:01:002:0096, що належить їй на праві власності, та розташована на території Медвеже-Вушківської сільської ради, за межами населеного пункту. Крім того, позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги та просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №358 в СТ «Ведмеже», кадастровий номер 0520683800:01:002:0096 шляхом зобовязання [PERSON]І, звільнити її від фундаменту розміром 4*4 м, колодязя, піску, відсіву, щебеню, в строк до травня місяця 2011 року. В судовому засіданні будучи допитаною за правилами допиту свідків суду показала, що е 1999 вона написала заяву про вступ до кооперативу, їй виділили земельну ділянку №358, і вона обробляла її. В 2004 році в неї захворів батько, [PERSON] знав про це і попрохав покористуватися земельною ділянкою і вона йому дозволила. Мова йшла лише про користування земельною ділянкою, без права забудови. Гроші від [PERSON] вона не отримувала, передала земельну ділянку в тимчасове користування для вирощування городини. В 2008 році вона мала намір поновити користування земельною ділянкою, проте [PERSON] сказав, що вже засадив її. Наступного року знову звернулася до нього з тим, щоб повернути ділянку, але він сказав, що викопав там криницю і запропонував поміняти на іншу, аналогічну ділянку. Через кілька тижнів він взагалі відмовив повертати ділянку і запропонував зайняти будь-яку іншу вільну ділянку. Ділянка продовжувала залишатися за нею, а тому звернулася в кооператив, отримала документи, які були необхідні для одержання державного акта на право власності на земельну ділянку. Заяви про відмову від земельної ділянки в сільську раду і райдержадміністрацію вона не подавала. Земельна ділянка належить їй на праві власності на підставі державного акта, а [PERSON] перешкоджає їй в обробітку землі - переорав її насадження в квітні 2009 року, знімає верхній родючий шар ґрунту. Крім того, на земельній ділянці лежать його будівельні матеріали: щебінь, пісок, відсів, фундамент (підмурок) площею 4 на 4 метри, висотою 15 см від рівня землі. Мирним шляхом питання вирішити неможливо, так як відповідач ухилявся від розмов на цю тему. Дозволу на проведення будь-яких будівельних робіт вона йому на надавала. Відповідач [PERSON], якому розяснені правові наслідки відповідної процесуальної дії, що передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав і не заперечує проти їх задоволення. Будучи допитаним за правилами допиту свідків [PERSON] суду показав, що з 2004 по 2009 рік використовував земельну ділянку, яка надана йому законно, в присутності голови правління кооперативу. В 2004 та наступні роки (до 2008 року) [PERSON] подавала відповідні заяви. В 2005 році він будував криницю і позивач знала про це, так як була його підлеглою. Він звертався із заявою про прийняття його в члени кооперативу до голови сільської ради та голови правління кооперативу. Голова правління затвердив його прохання і написав на заяві "Задовольнити. Членську книжку отримав після задоволення його заяв, 18 жовтня 2004 року. Крім того, з 1999 по 2004 рік в позивача були борги перед кооперативом, а тому при передачі йому земельної ділянки домовилися про те, що він сплачує борги та компенсацію [PERSON]: 150 грн. - за земельну ділянку і всі борги (по 16 грн. за рік) до 2004 року. Доказів сплати зазначених коштів не має. На спірній земельній ділянці ним викопано колодязь і закладено фундамент. Проблеми з використанням земельної ділянки виникли в кінці 2008 року. До того позивач земельною ділянкою не цікавилася і не обробляла її. Вважає, що вони домовлялися про безстрокове користування, але пізніше позивач отримала державний акт, приватизувала земельну ділянку. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем і його задоволення з наступ-, них підстав. [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №№482804 від 10.03.2009 року належить земельна ділянка площею 0,0800 га у межах згідно з планом, яка розташована в СТ «Ведмеже», ділянка №358, на території Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення садівництва (а. с. 56). Згідно з ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право: продавати або іншим шляхом відчужувати земельну ділянку, передавати її в оренду, заставу, спадщину; самостійно господарювати на землі; власності на посіви і насадження сільськогосподарських культур, на вироблену продукцію; використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні обєкти, а також інші корисні властивості землі; на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. Порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом. Судом встановлено, що починаючи з 2004 по 2008 рік, за усною домовленістю з власником земельної ділянки [PERSON] відповідач [PERSON] використовував дану земельн\\ ділянку для вирощування сільськогосподарських культур (садівництва). Крім того, помилково вважаючи домовленість про тимчасове використання земельної ділянки правочином про передачу земельної ділянки йому в безстрокове користування, [PERSON] без дозволу [PERSON] та з порушенням встановленого порядку розпочав будівництво на даній земельній ділянці, заклавши фундамент під садовий будиночок і викопавши колодязь розмістив на земельній ділянці будівельні матеріали: щебінь, пісок, відсів тощо. Зазначені дії відповідача перешкоджають позивачу в реалізації її правомочностей як влас ника земельної ділянки. Статутом обслуговуючого кооперативу «Ведмеже» (а.с. 16-24) встановлено, що кооператю здійснює свою діяльність на землях загального користування, які знаходяться у власності коопера-тиву, приватизованих та неприватизованих ділянках, які надані членам Кооперативу рішенням 7 сесії 23 скликання від 22 квітня 1999 року Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області,загальною площею 39,43 га із земель сільської ради с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області. Кооператив створений на невизначений строк, діяльність кооперативу будується на принципах добровільності, майнової взаємодопомоги, самоуправлінні. Таким чином, первинним в питанні визначення належного власника земельної ділянки є наявність відповідного рішення сільської ради про надання земельної ділянки у власність певної особи, а вже після цього зазначена особа може стати членом кооперативу згідно з його статутом. [PERSON] земельна ділянка площею 0,08 га надана безкоштовно у приватну власність згідно з рішенням 14 сесії 23 скликання Медвеже-Вушківської сільської ради від 28.02.2000 року (а.с. 104-106), а також на підставі розпоряджень Вінницької районної державної адміністрації від 27.10.2008 р. №2082 та від 12.12.2008 р. №2502. Частинами 2, 3 статті 152 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю,навіть якщо ці порушення не повязані з позбавлення м право володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права бо створюють небезпеку порушення прав. Вищевказані норми земельного законодавства є законною підставою для прийняття визнання позову відповідачем і його задоволення судом. На підставі ст. 90, 152 ЗК України,

Outcome: approved