Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.03.2009р. та 02.12.2009р. за місцем під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, шляхом накиду фазного та нульового дротів з опори на внутрішньо домову проводку. Таким чином, електроенергія споживалась, проте не обліковувалась та не оплачувалась. На підставі вищезазначених виявлених порушень, представниками енергопостачальника були складені акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №216122 від 21.03.2009 та №217800 від 02.12.2009р. На підставі актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було здійснено розрахунок вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії, що склала 3168грн.02коп. На сьогоднішній день в добровільному порядку вартість необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електричної енергії не відшкодовано. Просить стягнути з [PERSON] на його користь суму збитків в розмірі 3168грн.02коп., а також витрати, повязані з розглядом даної справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення не заперечував. З пояснень учасників процесу та досліджених матеріалів справи вбачається, що 21.03.2009р. та 02.12.2009р. за місцем під час проведення рейду представниками ХМЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, шляхом накиду фазного та нульового дротів з опори на внутрішньо домову проводку. Таким чином, електроенергія споживалась, проте не обліковувалась та не оплачувалась, що підтверджується Актами №216122 від 21.03.2009р. та №217800 від 02.12.2009р. Згідно розрахунку збитків по актах №216122 від 21.03.2009р. та №217800 від 02.12.2009р. розмір завданих енергопостачальнику збитків складає 3168грн.02коп. з розрахунку по 8год./добу. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією населенням, споживач електричної енергії зобовязаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією населенням, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що своїми діями відповідач завдав позивачеві збиток, який, відповідно до розрахунків за Актами складає 3168грн.02коп., та підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу ХМЕМ. Також стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягають витрати, повязані з розглядом справи, а саме сплачена сума судового збору у сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.,відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved