Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Кредитна спілка « Альянс Україна» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 19177 грн. 60 коп . Покликається на те , що відповідно до кредитного договору № 160-12/07 КС , укладеного між кредитною спілкою та [PERSON] 12 грудня 2007 року позичальнику було надано кредит в сумі 5000 грн. зі строком повернення до 12 грудня 2009 року. Відповідно до умов Договору позивач виконав свої зробив»язання з надання кредиту , однак відповідач зобов»язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування ним не виконує належним чином , останній платіж [PERSON] здійснив 18. 06. 2008 року. Станом на 07.12. 2010 року відповідачем не виконані зобов»язання по поверненню кредиту , за ним рахується заборгованість в сумі 3669 грн. 82 коп., 5918 грн. 98 коп. відсотків за користування кредитом та 9588 грн. 80 коп. пені , яка нарахована в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотках згідно карточки платежів. Загальна сума , яку позивач просить стягнути становить 19177 грн. 60 коп. Вказана сума підлягає примусовому стягненню оскільки в добровільному порядку відповідачі боргу не сплачують . Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі доручення від 29. 10. 2008 року в суді підтримала позовні вимоги з огляду на те , що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору. Також просить стягнути 120 грн. витрат , понесених на оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та 191 грн. 78 коп. судового збору. . Відповідач [PERSON] визнає позовні вимоги , пояснив , що причиною припинення виплати кредиту стали важкі особисті та матеріальні обставини , які склались у нього , починаючи з 2008 року. Вказує на те , що внаслідок отриманої травми не може працювати , йому встановлена друга група інвалідності , він потребує оперативного втручання , має обмеження до трудової діяльності та пересування. Просить зменшити розмір обчисленої пені за несвоєчасне повернення кредиту , оскільки невиконання умов кредитного договору сталось через погіршення стану здоров»я. Вислухавши представника позивача , пояснення відповідача , дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з кредитного договору № 160-12/09 КС від 12.12. 2007 року [PERSON] дійсно було надано кредит в сумі 5000 гривень строком на 24 місяці. Відповідно до умов вказаного договору позичальник зобов»язувався повернути кредит , сплатити відсотки в розмірі 0.1918% за день користування кредитом плюс один відсоток від суми кредиту в день отримання кредиту, штрафні санкції . Факт заборгованості перед банком не заперечується відповідачем , підтверджується розрахунковою таблицею кредиту та відсотків згідно кредитного договору . Таким чином , суд приходить до висновку , що відповідачами порушені взяті зобов»язання в частині своєчасного повернення боргу за договором кредитування, а тому відповідно до ст. 1054 ЦК України позов підлягає до задоволення , оскільки позичальник відповідає перед кредитором за порушення взятих зобов»язань . Разом з тим, вирішуючи позов в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 9588 грн. 80 коп., суд приймаючи до уваги те , що [PERSON] дійсно визнаний інвалідом другої третьої , що підтверджується довідками Сер. МСЕ № 133736 від й15. 06. 2009 року та Серії РВН № 165876 від 21. 06. 2010 року , та те , що відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 426 від 21. 06. 2010 року [PERSON] запропоновано оперативне лікування , приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог , а саме в сумі 3000 грн. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат також підлягають до задоволення , оскільки відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві присуджуються при задоволенні позовних вимог . На підставі ст. 1054 ЦК України ,

Outcome: approved