Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 30.05.2007 року помер їх батько [PERSON], після чого відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку, площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №595638, кадастровий номер 3222782600:05:043:003 цільове призначення ведення садівництва, права на земельну ділянку, площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, цільове призначення для ведення садівництва, що розташовані на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області. Спадкоємцями за законом є вони діти померлого [PERSON] та [PERSON], а також його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. За життя [PERSON] виготовляв державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, проте не встиг і помер, що і стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці земельні ділянки. Посилаючись на вказані обставини просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом у рівних частинах (по 1/3 кожній) на вказані земельні ділянки. [PERSON] заявила зустрічний позов, в якому зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилося спадкове майно, окрім зазначених [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок, недобудований садовий будинок (готовність 37%), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222782600:05:043:006, та квартира [ADDRESS]. У встановленому порядку вона отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину зазначеної квартири. Отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначені земельні ділянки та недобудований житловий будинок вона не мала можливості, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №595638, кадастровий номер 3222782600:05:043:003, цільове призначення ведення садівництва, а також зазначивши, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, просила визнати за нею право власності на 2/3 (1/2 як частка у спільному майні подружжя, та 1/6 як частка у спадковому майні) земельної ділянки, площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, та право власності на 2/3 недобудованого садового будинку № 56, що знаходиться на вказаній земельній ділянці. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Стосовно позовних вимог [PERSON], визнали їх в частині визнання за нею права власності на 1/3 частину земельних ділянок, в решті її вимог проти їх задоволення заперечили. На підставу своїх заперечень послалися на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2010 року, яким встановлено, що [PERSON] [PERSON] та [PERSON] мають право рівні частки у спадковому майні, а також зазначили, що не можна визнати право власності на обєкт незавершеного будівництва. [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у зустрічній позовній заяві. Стосовно вимоги [PERSON] та [PERSON] до неї визнає частково, а саме не заперечує проти визнання за ними права власності по 1/3 кожній на земельну ділянку із кадастровим номером 3222782600:05:043:003, та по 1/6 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222782600:05:043:006. Відповідач [PERSON] сільська рада Макарівського району Київської області в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки їх представника суду не повідомив. Треті особи Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки представників суду не повідомили. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 23.06.1990 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу та про смерть. 30.05.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК № 075321. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із: -земельної ділянки площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №595638, кадастровий номер 3222782600:05:043:003, цільове призначення ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області; -земельної ділянки площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області; -недобудований садовий будинок №56 (готовність 37%), який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3222782600:05:043:006, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області; -квартира [ADDRESS]; Спадкоємцями за законом є вони діти померлого [PERSON] та [PERSON], а також його дружина [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2010 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: головне управління юстиції у м. Києві про позбавлення права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю. Тобто, судовим рішенням встановлено, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках. У встановленому законодавством порядку [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину кожній квартири [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки та садовий будинок спадкоємці не мають можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб \~(спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Згідно з ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадщину після смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] прийняли вчасно, звернувшись з відповідними заявами до нотаріальної контори. Таким чином, відповідно до вказаних норм, а також враховуючи рішення Соломянського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.03.2010 року, яким встановлено, що спадкоємцями майна померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках, а також те, що [PERSON] частково визнала позов, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], про визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/3 кожній на земельну ділянку площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №595638, кадастровий номер 3222782600:05:043:003, цільове призначення ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, підлягають задоволенню, як підлягає задоволенню вимога за зустрічним позовом [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Вирішуючи питання стосовно визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, та недобудований садовий будинок №56 (готовність 37%), який на ній розташований, суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що під час шлюбу [PERSON] та її померлим чоловіком [PERSON] було розпочато будівництво садового будинку на виділеній згідно з рішенням 4 сесії 22 скликання [PERSON] сільської ради Макарівського району Київсьткої області від 19.04.1996 року земельній ділянці площею 0,06 га, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради. \~Зазначене також підтверджується відповідними довідками та копіями розрахункових документів та квитанцій на будівельні матеріали. Згідно з довідкою Макарівського районного бюро технічної інвентаризації від 24.05.2007 року готовність недобудованого житлового будинку, який знаходиться в с. Миколаївка Макарівського району, садове товариство «Лісова поляна», №56, становить 37%, вартістю 39017 гривень. \~ Відповідно до вимог ст. 380 ЦК України житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній \~проживання. \~ За змістом \~ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ Підстави та порядок набуття права власності на новостворене майно та об'єкти незавершеного будівництва визначені ст. 331 ЦК України. \~ В тому числі відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті право власності на новостворене \~нерухоме \~майно (житлові будинки, \~будівлі, споруди \~тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено \~прийняття \~нерухомого майна \~до \~експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно \~до закону підлягає \~державній реєстрації, \~право власності виникає з моменту державної реєстрації. За змістом ч. 3 вказаної статті до \~завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). \~ Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові \~на \~праві спільної \~сумісної \~власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального \~користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ Відповідно до змісту ч. 1,2,3 ст. 61 СК України об'єктами \~права \~спільної \~сумісної \~власності подружжя можуть \~бути \~будь-які \~речі, \~за \~винятком \~тих, \~які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, \~пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного \~бюджету \~або \~внесені \~на \~його \~особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, \~інше майно, \~в тому числі \~гонорар, \~виграш, \~які \~були одержані \~за \~цим \~договором, \~є \~об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ Згідно з ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, \~незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності \~подружжя, \~частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \~інше \~не \~визначено \~домовленістю \~між \~ними \~або \~шлюбним договором. Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. \~ Проте, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини справи та вимоги чинного законодавства щодо набуття права власності на новостворене майно, оскільки на момент смерті спадкодавця чоловіка позивачки [PERSON] і на даний час садовий будинок закінчений будівництвом не був, в звязку з чим не був прийнятий до експлуатації та зареєстрований в установленому порядку відповідно до вимог Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" у відповідному бюро технічної інвентаризації, подружжя не набули право власності на вказане нерухоме майно та до завершення будівництва (створення майна) вважаються співвласниками матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). \~ На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON], який, перебуваючи у шлюбі з [PERSON], здійснив незавершене будівництво садового будинку, він на момент смерті набув право власності на 1/2 частину матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), що і має входити в спадкову масу, право ж власності на іншу 1/2 частину вказаних матеріалів та обладнання відповідно набула [PERSON], як співвласник спільної сумісної власності подружжя. \~ Враховуючи викладене, вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] в частині визнання права власності на 2/3 частин земельної ділянки площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, а також недобудованого садового будинку №56 (готовність 37%), який розташований на цій земельній ділянці підлягають задоволенню, оскільки вона набула право власності на зазначене майно, в тому числі на 1/2 частину, як співвласник спільного майна подружжя, та на 1/6 частину - в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 30.05.2007 року. Відповідно, враховуючи те, що суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, вимоги [PERSON], та [PERSON], про визнання права власності в рівних частинах по 1/3 кожній на земельну ділянку площею 0,06 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ, кадастровий номер 3222782600:05:043:006, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території садового товариства «Лісова поляна» [PERSON] сільської ради Макарівського району Київської області, підлягають частковому задоволенню, а саме, в рівних частинах по 1/6 кожній. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони в межах сплачених ними сум при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial