Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивач ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.07.2009 р. між АСТ «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/ 7931447 відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника, пов'язану з експлуатацією автомобіля [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. 04.09.2009 р. в м. Києві сталася ДТП, в якій мало місце зіткнення автомобіля під керуванням [PERSON] з автомобілем БМВ, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ДТП сталась з вини [PERSON], який керуючи автомобілем [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], порушив п.п. 13.1, 2.3(6) ПДР України. 16.10.2009 року Дніпровський районний суд м. Києва виніс постанову, відповідно до якої [PERSON], визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Подія, яка відбулась 04.09.2009 р. у місті Києві за участю автомобіля під керуванням [PERSON] є страховим випадком. 17.11.2009 року Національним центром незалежних експертиз складено звіт № 3112 експертного автотоварознавчого дослідження, згідно якого вартість матеріального збитку завданого автомобілю БМВ, реєстраційний номер [NUMBER], який належіть потерпілій особі, становить 6\~451 гривня 95 копійок. 05.11.2009 р. позивачем складено Страховий акт № 310-679/09, на підставі якого та заяви потерпілої особи [PERSON], платіжним дорученням № 2281 перераховано страхове відшкодування у розмірі 5\~941 гривня 95 копійок на вказаний потерпілою особою рахунок. Водій автомобіля [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] не повідомив протягом трьох робочих днів позивача про настання ДТП, як це передбачено нормами чинного законодавства. Таким чином, борг відповідача перед ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 5\~941 гривня 95 копійок згідно наступного розрахунку: 6\~451 гривня 95 копійок (вартість матеріального збитку завданого автомобілю потерпілої особи) - 510,00 грн. (розмір франшизи відповідно до пункту 2 полісу № ВС/ 7931447) = 5\~941 гривня 95 копійок. З метою вирішення питання у досудовому порядку, ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» 22.10.2010 р. надіслано відповідачу вимогу за вих. № 2770, яку було отримано 26.10.2010 року, однак в досудовому порядку [PERSON] претензійні вимоги не виконав, страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 5\~941 гривня 95 копійок та понесені судові витрати. Представник позивача ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» [PERSON] у судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 5\~941 гривня 95 копійок та понесені судові витрати. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за позовом ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» у його відсутність», що дає суду підстави для розгляду справи по суті та ухвалення рішення у відсутність відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року в м. Києві по проспекту Московський сталася дорожньо-транспортна пригода. [PERSON] керуючи транспортним засобом [PERSON], державний номерний знак АА6021АІ, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження центральної частини та задньої частини автомобіля. Згідно постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за порушення п.п.13.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. Вартість відновлюваного ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля [NUMBER] становить 6\~451 гривня 95 копійок, що підтверджується висновком Національного центру незалежних експертиз №21418 від 24 листопада 2009 року. 16.07.2009 р. між АСТ «АИС - Поліс» повним правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ВС/ 7931447, відповідно до якого АСТ «АИС-Поліс» застраховано цивільно-правову відповідальність [PERSON], пов'язану з експлуатацією автомобіля [PERSON], реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту №310-679/09, розрахунку суми страхового відшкодування та заяви власника транспортного засобу марки БМВ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] від 14.09.2009 року АСТ «АИС-Поліс» відповідно до платіжного доручення №2281 від 18 лютого 2010 року виплатило потерпілому від ДТП 6\~031 гривню 08 копійок (5941 гривня страхове відшкодування та комб.б. 89 гривень 13 копійок). Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» від 04.01.2004 року № 2745-III, до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. На підставі вищевикладеного [PERSON] зобовязаний відшкодувати шкоду позивачу [PERSON] акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у порядку регресу в розмірі 5\~941 гривня 95 копійок. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати. По справі позивачем сплачено 59 гривень 42 копійки судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Встановлені судом обставини підтверджуються: -копією полісу №ВС/7931447 обов,язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 16.07.2009 року між АСТ «АИС-Поліс» та [PERSON]; -копією заяви [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи від 14.09.2009 року; -копією довідки №8466349 про ДТП; -копією постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 16.10.2009 року; -копією висновку Національного центру незалежних експертиз №21418 від 24.11.2009 року матеріального збитку завданого власнику ТЗ БМВ 529; -копією страхового акту №310-679/09; -копією розрахунку суми страхового відшкодування від 05.11.2009 року; -копією платіжного доручення №2281 від 18 лютого 2010 року; -копією вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Outcome: approved