Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Позивач збільшивши вимоги, просить стягнути на свою користь в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 9900 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 21810, 63 грн., а всього 31710 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 317,11 грн. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а також розірвати кредитний договір № 1122 від 12.09.2007 року та стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 8,50 грн. Стягнути на свою користь в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5000 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 10795,52 грн., а всього 15795, 52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 157,96 грн. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а також розірвати кредитний договір № 1815 від 28.12.2007 року та стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 8,50 грн. Зазначив, що [PERSON], згідно поданої заяви з 19 травня 2005 року є членом кредитної спілки «Оберіг». Між сторонами були укладені 12.09.2007 року кредитний договір № 1122, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 12 числа щомісячно та погасити кредит до 12.03.2009 року та 28.12.2007 року кредитний договір № 1815, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 28 числа щомісячно та погасити кредит до 29.12.2008 року. Виконання зобов"язань позичальника по поверненню кредиту за договорами забезпечено договорами поруки № 1122 від 12.09.2007 року та № 1815 від 28.12.2007 року укладених між КС «Оберіг»та [PERSON] та [PERSON] Взяті відповідачем зобов"язання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту по договору № 1122 в строк до 12.03.2009 року та по договору 1815 в строк до 29.12.2008 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договорів нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. На нагадування про усунення допущених порушень умов договорів та погашення заборгованості відповідач та поручителі не реагують. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення по суті позову, на прийняття заочного рішення не погодився. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином Надіслали заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги частково у розмірі основного боргу, вимоги по нарахованих процентах не визнають, оскільки сума процентів перевищує суму основного боргу.. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON], згідно поданої заяви з 19 травня 2005 року є членом кредитної спілки «Оберіг», що підтверджується його заявою /а.с. 9/. Між сторонами були укладені 12.09.2007 року кредитний договір № 1122, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. строком на 18 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 12 числа щомісячно та погасити кредит до 12.03.2009 року та 28.12.2007 року укладений кредитний договір № 1815, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1150 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 28 числа щомісячно та погасити кредит до 29.12.2008 року /а.с. 12,15,20,23/. Виконання зобов"язань позичальника по поверненню кредиту за договорами забезпечено договорами поруки № 1122 від 12.09.2007 року та № 1815 від 28.12.2007 року укладених між КС «Оберіг»та [PERSON] та [PERSON]Г./а.с. 14,22/. Взяті відповідачем зобов"язання по сплаті процентів та остаточного погашення кредиту по договору № 1122 в строк до 12.03.2009 року та по договору 1815 в строк до 29.12.2008 року не виконані. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом у відповідності до п. 1.5 договорів нараховані проценти на залишкову суму у подвійному розмірі, починаючи з 5 - го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості /а.с. 16,24/. Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки зобов"язані виконувати інші обов"язки, передбачені законодавством України, статутом, іншими актами законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору. Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Оскільки відповідач не виконує зобов"язання щодо умов кредитних договорів у частині сплати суми кредиту та відсотків по ньому за весь термін користування кредитом, договори підлягають розірванню а відповідачі зобов"язані погасити заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом в солідарному порядку, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на ту обставину, що розмір процентів перевищує суму основного боргу та підстави для її зменшення, оскільки ця обставина стосується у відповідності до ст.. 549 ЦК України розміру пені та штрафу. Позивач ставить питання про стягнення процентної ставки передбаченої договором.

Outcome: approved