Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

Орган опіки та піклування [PERSON] районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Рішенням Долинського районного суду від 26.10.2009 року сина було відібрано у матері без позбавлення її материнських прав. З листопада 2009 року він перебуває на постійному державному утриманні в [PERSON] дитячому будинку. 22.11.2010року [PERSON] наручно працівниками служби у справах дітей було вручено листа про необхідність подачі заяви до суду про поновлення батьківських прав, якщо відпали причини, які б перешкоджали належному вихованню її дитини, однак по сьогоднішній день вона не подала заяву про поновлення своїх батьківських прав. Зазначені вище обставини дають підстави вважати про ухилення [PERSON] від виховання дитини та свідомим нехтуванням нею своїми обов»язками. Таким чином, виходячи з того, що відповідачка не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, що підтверджує відсутність серйозного ставлення нею до своїх батьківських обов»язків, її дії є підставою для позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити. Прокурор не заперечила щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи вважає, що позбавлення материнських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] є доцільним і відповідає інтересам дитини. Відповідачка в судове засідання не з»явилась та про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши здобуті та досліджені докази по справі, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.З). Світлокопією рішення Долинського районного суду від 26.10.2009 року підтверджується, що у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. З повідомленням від 22.11.2010 року №28/03-04/7 встановлено, що Служба у справах дітей [PERSON] районної державної адміністрації повідомила [PERSON] про те, що для поновлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] їй необхідно звернутись з відповідною заявою до суду, в іншому випадку Служба у справах дітей буде звертатись до суду про позбавлення її батьківських прав. Висновком про стан здоров»я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 15.03.2011 року №139 встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні в [PERSON] дитячому будинку «Теплий дім» з діагнозом - затримка у розвитку мовлення. З висновку від 28.03.2011 року №134/01-29/7, наданим службою у справах дітей [PERSON] райдержадміністрацїі вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітньої дитини [PERSON]. Згідно ч.І п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей, не звільняє батьків від обов»язку щодо дітей. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не надала свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, що являється підставою для позбавленім її батьківських прав у відповідності до вимог ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та ст.ст.157,164-166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved