Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В даний час хоч шлюб з відповідачем і не розірвано, але спільно вони не проживають. Дитина залишилася проживати з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., посилаючись на те що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, а крім того, працюючи приватним підприємцем, має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який зазначений нею в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він дійсно має нерегулярний, мінливий дохід і його розмір є невеликим. Крім того має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з ним, та сплачує аліменти на другу дочку, Анастасію, [INFO]. З зазначених підстав немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., як просить позивачка, а згодний на сплату в розмірі 300 грн. Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області дитина проживає з матірю. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Жодних доказів про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], займається її вихованням, ним суду не надано, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів є такими, що підлягають задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі оскільки дохід відповідача є нерегулярним, мінливим, що не заперечується сторонами і в судовому засіданні і буде відповідатиме вимогам ст. 184 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі. Як вбачається з довідки виданої Державною податковою інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області № 209/9/17-012 від 28 лютого 2010 року [PERSON] відповідач по справі, зареєстрований як приватний підприємець. Валовий дохід останнього в середньому на місяць за 2010 рік складає біля 1000 грн. Також, як встановлено в судовому засіданні відповідач має двох неповнолітніх дітей: на дочку [PERSON], [INFO] сплачує аліменти в розмірі ј частини доходу, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області № 121 від 28 лютого 2011 року, а дочка [PERSON], [INFO], згідно довідки виконавчого комітету Борзнянської міської ради, проживає з [PERSON] Враховуючи всі в сукупності досліджені докази суд вважає, що аліменти в розмірі 800 грн., як просить позивачка, не можуть бути стягнути з відповідача, так як це погіршить становище інших дітей, а тому вони підлягають стягненню в меншому розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved