Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

. КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій зазначає, що систематичне не виконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1878.20 ГРН. яка виникла в період з 01.01.2005 р. по 01.10.2010 р. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідача. В вищевказану квартиру відкритий особовий рахунок № 60750 імя відповідача, а з січня 2008 р. укладено договір на водопостачання та водовідведення. Систематичне невиконання відповідачами обовязків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до вищезазначеної заборгованості. У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, у межах трьох річного строку позовної давності. Суд вислухавши пояснення сторін, та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в межах трирічного строку позовної давності з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК У країни позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Доводів для поновлення строку позовної давності представник позивача судові не надав. Відповідно до ст. 4 ЦК (1963 року) цивільні права та обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року) передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно зі ст.ст. 64, 68 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та Плату з комунальні послуги. Обовязок сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та водовідведення також передбачений п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (2003 року) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються. Пунктом другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського житлово-ремонтного експлуатаційного обєднання передані безпосередньому виробнику цих послуг - Державному комунальному підприємству „Енергоканал правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП „Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради (а.с. 11). Відповідно до розрахунку суми заборгованості за водопостачання та водовідведення наданого позивачем (а.с. 2-4) заборгованість в період з 01.01.2005 р. по 01.10.2010 р. складає 1878.20 грн. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому борг слід визначати з жовтня місяця 2007 року, тобто в межах трьох років до моменту звернення позивача з позовом до суду. Отже, виходячи з викладеного борг за водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2007 по жовтень 2010 року підлягає до стягнення з відповідача, що становить 1463 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідач на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп., та судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В іншій частині позовних вимог позивачеві слід відмовити. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial