Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, мотивує свої вимоги тим, що батьками дівчинки є [PERSON], яка померла 04.03.2011 року, та [PERSON], який з дочкою не проживає, не спілкується, життям та здоровям дівчинки не цікавиться, родинних стосунків не підтримує, батьківські збори у школі не відвідує, хоча сплачує аліменти на її утримання. Неповнолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON], яка утримує та виховує дівчинку. У судовому засіданні прокурор повністю підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав такі в повному обсязі. Представник третьої особи відділу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області підтримала позовні вимоги, та вважає за необхідне їх задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Третя особа [PERSON], та сама дівчинка [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного позову з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 023021, вбачається що [PERSON] народилася 01 серпня 1997 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 003937, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 05 лютого 2004 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 161858, [PERSON] померла 04 березня 2011 року (а.с.8). Згідно довідки виданої Прилуцької гімназією № 5 за № 163 від 19.04.2011 року, [PERSON] є ученицею 8-Б класу Прилуцької гімназії № 5. Батько не приділяє належної уваги навчанню та вихованню доньки. Батьківські збори та семінари не відвідує (а.с.12). Згідно характеристики виданою Прилуцькою гімназією № 5, після розлучення батьків, [PERSON] проживала з мамою та бабусею [PERSON], які допомагали їй у навчанні, забезпечували матеріально. Батько дівчинки [PERSON] у вихованні та навчанні доньки не приймав участі (а.с.13). Згідно довідки комітету самоорганізації населення № 4 мікрорайону Мятно-Дослідної станції № 571 від 12.04.2011 року, [PERSON], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], б. 7, і є співвласником даного будинку разом зі своїм сином [PERSON], який фактично проживає за іншою адресою (а.с.19). Згідно договору купівлі-продажу АВА № 873940 від 26.06.1999 року, [PERSON] та [PERSON] купили ? частину житлового будинку № 7 по вул. Котовського, м.Прилуки. Згідно висновку про стан здоровя від 25.03.2011 року, [PERSON] може бути опікуном (а.с.22). Згідно довідки МВС України, [PERSON] засудженою ( за кримінальними справами) не значиться та в розшуку не перебуває (а.с.23). Згідно довідки про дохід, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Прилуки та отримує пенсію за віком, і її дохід за шість місяців складає 4656,44 грн (а.с.24). Згідно повідомлення Прилуцької міської санітарно-епідеміологічної станції № 546 від 29.03.2011 року, санітарно-технічний та санітарно-гігієнічний стан житлового будинку, в якому проживає [PERSON], [PERSON] та [PERSON]А, задовільний (а.с.32). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 19.04.2011 року, стан житлового приміщення задовільний, санітарно-гігієнічні умови добрі. Вдома бабусею для [PERSON] створені всі умови для всебічного розвитку, є власна кімната, робоче місце, підручники, одяг, взуття (а.с.33). Згідно акту обстеження умов перебування дитини від 17.05.2011 року, житло є двокімнатне, газове опалення, централізоване водопостачання, санвузол, наявна невеличка присадибна ділянка, надвірні будівлі (а.с.34). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області № 02-14/66 від 20.05.11 року, орган опіки та піклування вважає за необхідне порушити клопотання перед Прилуцьким міськрайсудом щодо позбавлення батьківських прав гр.. [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с.4). Відповідно до ст.. 150 СК України визначено обовязки батьків щодо дитини. Вони зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст..ст.. 152,155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ст..60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст.. 63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки [PERSON], є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON], та призначити над нею опікуном [PERSON], яка повністю утримує, виховує дівчинку, та відповідає всім вимогам для призначення її опікуном. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір по справі у розмірі 8 грн.50 коп., встановленого Декретом Кабінету Міністрів України №7-93, від 21.01.1993 року. Відповідно, до ст..81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор. Тому, на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved