Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовними вимогами, якими просять визнати за ними як спадкоємцями за законом першої черги право власності в рівних частинах за кожним на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 163, який належав померлому 13.01.2010 року [PERSON], мотивуючи тим, що приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на незавершений будівництвом житловий будинок. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 08.03.1954 року за № 348 та договору забудови від 13.04.1954 року [PERSON] була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 133, на якій був побудований житловий будинок. За даними технічного паспорту, виданого 13.09.2010 року КП «[PERSON] МБТІ», вказаний житловий будинок на теперішній час розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 163. Згідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради депутатів трудящих від 24.02.1988 року за № 79 та акту прийомки індивідуальних домоволодінь житловий будинок, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 163 був зданий в експлуатацію належним чином. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 210283 від 14.01.2010 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер 13.01.2010 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 163. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25167733 від 29.10.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: -донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯД № 138194 від 20.01.1954 року, виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 391000 від 10.09.1977 року, виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Гришко»; -син [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯИ № 470291 від 10.01.1956 року, виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС. Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON], як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено листом приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 29.10.2010 року за № 272, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 29.10.2010 року за № 268 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності на незавершений будівництвом житловий будинок. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved