Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на її користь - [PERSON] користь додаткові витрати в розмірі 3700 грн., на утримання неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] за 2009 - 2010 навчальні роки в Богуславському гуманітарному коледжі імені [PERSON] Левицького, та стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на її користь - [PERSON] документально підтверджені судові витрати по даній цивільній справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, процесуальні наслідки визнання позову йому в судовому засіданні роз»яснені та зрозумілі. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 4 серпня 1993 року між позивачкою та відповідачем по справі - [PERSON], відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.05.2002 року. Після розірвання шлюбу сторони проживали разом з відповідачем, як одна сім'я і під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], 27 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 20 вересня 1994 року з якого вбачається, що його матір'ю є позивачка - [PERSON], а батьком відповідач, - [PERSON]. Батьківство відповідачем щодо неповнолітнього сина [PERSON] не оспорювалось та не оспорюється на даний час. Але спільне життя у сторін по справі з відповідачем не склалось, а тому вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Рішенням Богуславського районного суду Київської області, на підставі якого видано виконавчий лист за №2-679 від 3 червня 2002 року, було присуджено стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника але не менше 1\\2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячними платежами, починаючи з 23.05.2002 року і до повноліття дитини, тобто до 27.08.2012 року, що підтверджується виконавчим листом за №2-679 від 03.06.2002 року. 14 серпня 2009 року, позивачкою, як матір'ю неповнолітньго сина - [PERSON], [INFO] було укладено договір за №153/09 про надання освітньої послуги (навчання) Богуславським гуманітарним коледжем імені [PERSON] - Левицького, відповідно до якого вступив неповнолітній син сторін, - [PERSON] на денну форму навчання, за кошти фізичних осіб, за освітньо-кваліфікаційним рівнем - молодший спеціаліст, за спецальністю - правознавство, з терміном навчання з 01.09.2009 по 28.06.2013 рік, що підтверджується договором за №153/09 про надання освітньої послуги (навчання) Богуславським гуманітарним коледжем імені [PERSON] - Левицького та довідкою за №164 від 25.03.2010 року. Відповідач - [PERSON], який на даний час є батьком неповнолітньго сина - [PERSON], [INFO] не приймає участі в додаткових витратах на свого неповнолітнього сина - [PERSON] що викликані особливими обставинами (навчанням в Богуславському гуманітарному коледжі ім. І.С. Нечуя - Левицького) а тому, позивачка, як мати неповнолітнього сина - [PERSON] з метою захисту своїх прав та законних інтересів неповнолітньої дитини звернулася до суду з даним позовом. Суд вважає, що позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, є законні та обґрунтовані і повинні бути задоволені в повному обсязі виходячи з наступних підстав : Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Постановою Пленуму ВСУ за №3 від 15.05.2006 оку «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що судам необхідно звернути увагу на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача - [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] 120 грн. сплачених витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та стягнення з [PERSON] 51 грн. державного мита на користь держави. Враховуючи викладене та ч. І ст.196 СК України, п.18 Постанови Пленуму ВСУ за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved