Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому згідно уточненої позовної заяви просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № М-148/07-КЛ від 25.06.2007р. по кредиту - 743204,47 доларів США, що еквівалентно сумі 5923339,63 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 224200,58 доларів США, що еквівалентно сумі 1786878,62 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р., по пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів по основному боргу - 401\~080, 92 доларів США, що еквівалентно 3\~196\~614,93 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р.; по пені за невоєчасну сплату процентів 381\~301,67 доларів США, що еквівалентно 3038974,30 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р. В рахунок суми, що стягується звернути стягнення на заставлене майно, а саме: домоволодіння під № 8, діл.1, загальною площею 518,4 кв.м., що розташоване по вул.Червоних зір в м.Одесі, та приватизовану земельну ділянку під № 1, розташовану по вул.Червоних зір в м.Одесі, площею 0,0889 га, які належать [PERSON], в межах його вартості, шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" права продажу предмета застави третім особам, стягнути з відповідачів судові витрати 1820 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.06.2007 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з відповідачем [PERSON] було укладено договір № М-148/07-КЛ про надання кредиту в сумі 806\~000 доларів США на строк до 25.06.2017 року, зі сплатою 17% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невідємною частиною договору. Згідно п.п..3.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушує зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Крім цього, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів по договору про відкриття кредитної лінії відповідач, згідно и. 6.1. договору про відкриття кредитної лінії зобов'язався сплатити пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 25.06.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5465, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: домоволодіння під номером вісім, діл. №1, що розташовано по вулиці Червоних Зір в місті Одесі, приватизовану земельну ділянку під номером один, що знаходиться по вулиці Червоних Зір, 8, в місті Одесі, які належать [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 04.11.2003 р., серія № 027638 та зареєстрованому в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості за реєстраційним номером 19041770, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ОД № 012702, виданого Одеською міською радою 14.11.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4547. Таким чином позивач вважав, що необхідно звернути стягнення на заставлене майно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти позову в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів по основному боргу - 401\~080, 92 доларів США, що еквівалентно 3\~196\~614,93 грн. та пені за невоєчасну сплату процентів 381\~301,67 доларів США, що еквівалентно 3038974,30 грн., вказуючи, що штрафні санкції нараховані безпідставно за період з 09.06.2009 року по 09.06.2010 року, так як не враховано положення додаткової угоди №6 до Договору про відкриття кредитної лінії № М-148/07-кл від 25.06.2007 року та Додатку №1 до неї від 07.07.2010 року. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що що 25.06.2007 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з відповідачем [PERSON] було укладено договір № М-148/07-КЛ про надання кредиту в сумі 806\~000 доларів США на строк до 25.06.2017 року, зі сплатою 17% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невідємною частиною договору. Згідно п.п..3.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач систематично порушує свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Заборгованість за кредитним договором № М-148/07-КЛ від 25.06.2007р. складає: по кредиту - 743204,47 доларів США, що еквівалентно сумі 5923339,63 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 224200,58 доларів США, що еквівалентно сумі 1786878,62 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р. Крім того, в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 25.06.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5465, згідно якого [PERSON] передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: домоволодіння під номером вісім, діл. №1, що розташовано по вулиці Червоних Зір в місті Одесі, приватизовану земельну ділянку під номером один, що знаходиться по вулиці Червоних Зір, 8, в місті Одесі, які належать [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 04.11.2003 р., серія № 027638 та зареєстрованому в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості за реєстраційним номером 19041770, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-ОД № 012702, виданого Одеською міською радою 14.11.2000 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4547. Відповідно до ст. 33 Закону України Про іпотеку, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Також згідно Іпотечного договору Іпотекодержатель (банк) має право у випадку порушення Іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за договором про відкриття кредитної лінії вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки Іпотекодержатель (банк) набуває також при порушенні Іпотекодавцем (позичальником) обов'язків за кредитним договором, також, якщо Іпотекодержатель, відповідно до договору про відкриття кредитної лінії, заявить Іпотекодавцю вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку зазначеного у договорі про відкриття кредитної лінії, а Іпотекодавець не виконає зобов'язання. Як вбачається з Іпотечного договору вартість предметів іпотеки складає 5 050001 грн. Таким чином, суд вважає, що в рахунок суми, що стягується в розмірі 967405,05 доларів США, що еквівалентно сумі 7710218,25 грн. за курсом НБУ станом на 19.04.2011р. необхідно звернути стягнення на заставлене майно. Що стосується вимог позивача в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів по основному боргу - 401\~080, 92 доларів США, що еквівалентно 3\~196\~614,93 грн. та пені за невоєчасну сплату процентів 381\~301,67 доларів США, що еквівалентно 3038974,30 грн., суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, 07 липня 2010 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредитз однієї сторони та відповідачем [PERSON] Миколаєвичем було укладено додаткову угоду № 6 до Договору про відкриття кредитної лінії № М-148/07-кл від 25.06.2007 року та Додаток №1 до неї, згідно з якими був затверджений Графік зниження розміру заборгованості та змінені строки зниження заборгованості [PERSON] Згідно з п.4.3. Договору, до якого вносяться зміни вищезазначеною Додатковою угодою № 6, всі інші додатки до Договору втрачають чинність 07 липня 2010 року. Згідно з Додатковою угодою №6 від 07 липня 2010 року та Додатком №1 до неї від 01.07.2010 року, [PERSON] зобов'язується сплачувати основний борг за Договором, проценти за користування кредитними коштами та здійснювати погашення прострочених відсотків починаючи з серпня 2010 року. Тобто позивачем безпідставно нараховані штрафні санкції за період з 09.06.2009 року по 09.06.2010 року, а також не враховано положення додаткової угоди №6 до Договору про відкриття кредитної лінії № М-148/07-кл від 25.06.2007 року та Додатку №1 до неї від 07.07.2010 року. Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1820 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 1700 грн., що підтверджено відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: partial