Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, що були затрачені на лікування потерпілої від злочину - [PERSON] мотивуючи тим, що 21.06.10 приблизно о 15 годині 50 хвилин водій [PERSON] керував автобусом «[PERSON] 312Д» реєстраційний номер [NUMBER], приблизившись до нерівнозначного перехрестя з вулиці Степна в смт. Кирилівка Якимівського району не переконавшись в безпеці та не звільнив дорогу наближаючомуся по головному шляху автомобілю [NUMBER]», реєстраційний номер [NUMBER], виїхав на проїжджу частину вулиці в результаті чого скоїв ДТП з автомобілем [NUMBER]», в наслідок якого пасажиру автобуса громадянці [PERSON] було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. З приводу заподіяних тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Якимівській ЦРЛ у хірургічному відділенні з 21.06.2010 року по 23.06.2010 року і фактичні витрати на її лікування склали 430,08 грн. Кримінальна справа № 2561015, порушена 21.06.10 у відношенні [PERSON] за ст. 286 ч. 2 КК України була спрямована до місцевого суду Якимівсього району для розгляду по суті. Вироком Якимівського районного суду від 03.11.10 [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинну передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. Якимівська центральна районна лікарня повністю фінансується за рахунок районного бюджету. Якимівська районна державна адміністрація є виконавчим органом місцевого самоврядування, на який покладені функції розпорядника коштів районного бюджету та уповноважено державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Злочином скоєним [PERSON] державі спричинено шкоду матеріального характеру на суму витрачену Якимівською ЦРЛ на лікування потерпілої від злочину [PERSON] Прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь держави у особі Якимівської районної держадміністрації кошти, витрачені Якимівською ЦРЛ на лікування потерпілої від злочину [PERSON] - у сумі 430,08 грн В судове засідання представник позивача надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі. Відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, що скоїла злочин, зобов'язана відшкодувати кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені установами охорони здоров'я па стаціонарне лікування особи, що постраждала від злочину, стягуються судом за позовом прокурора. У відповідності до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок. У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, та заяву представника позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі . На підставі викладеного,

Outcome: approved