Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2010 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 року з нього на користь [PERSON] стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16.01.2006 року, але не менше 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином з нього відраховують на двох дітей 50% від його щомісячного заробітку (доходу). Його заробітна плата не є досить великою із врахуванням утриманих з нього аліментів та інших платежів, які сплачує по веденню господарства. На жаль інших доходів крім заробітної плати у нього не має, а тому дані обставини і змусили його звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка [PERSON] в засідання суду не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності позовні вимоги позивача не визнає, тому що позивач проживає в шлюбі з другою жінкою, проживають нормально і звернувся лише того з даним позовом, щоб меншу суму сплачувати аліменти на її дитину. Відповідачка [PERSON] в засідання суду не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до рішення Ватутінського міського суду від 04.10.2010 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2010 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. та відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 року з позивача на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 16.01.2006 року, але не менше 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що стверджується копіями рішень (а.с. 14-15). З позивача відраховують на двох дітей 50% від його щомісячного заробітку (доходу). Його заробітна плата не є досить великою із врахуванням утриманих з нього аліментів та інших платежів, які сплачує по веденню господарства. На жаль інших доходів крім заробітної плати у позивача не має. Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни маиеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до вимог ч.2 ст. 183 СК України, якщо сятгуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. А тому суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2006 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів, які утримуються з позивача за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2010 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з ? частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу). На підставі ст.ст. 183 ч.2, 192 СК України,

Outcome: approved