Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою посилаючись на той факт, що Рішенням Новокаховського міського суду від 11.03.1997 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. 21.09.1999 року шлюб з відповідачем розірвано. Після вступу в шлюб з [PERSON] 04.12.2009 року, позивачу присвоєно прізвище [PERSON]. Відділом державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження в 1997 році. З моменту винесення постанови суду про стягнення аліментів, відповідач сплачує їх нерегулярно, має заборгованість. Позивач неодноразово зверталась до виконавчої служби з проханням погашення заборгованості, прийняття діючих мір для її погашення, вирішення питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Згідно довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області № 32029 від 08.11.2010 року станом на 01.11.2010 р. заборгованість по аліментам складає 14515,08 грн., яка боржником не сплачена в наслідок злісного ухиляння від уплати аліментів. По даним матеріалів виконавчого провадження божник не працює. Враховуючи, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, сума пені за період 01.05.2007 року до 01.11.2010 року складає 60982,58 грн. Розрахунок пені зроблено на підставі довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Також позивачем понесені додаткові витрати в сумі 1185 грн. плати за навчання доньки в Новокаховському гуманітарному інституті Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна, Ѕ частки якої повинен сплатити відповідач. На пропозицію позивача добровільно сплатити йому нараховану пеню та інші затрати відповідач відмовляється. В звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду з вказаним вище позовом. Просив суд стягнути з відповідача на свою користь 61575 гривень 08 копійок та додаткові витрати в сумі 592, 50 грн. плати за навчання. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні надав заперечення, в якому пояснив, що з 01.04. 1997 року він добросовісно щомісяця на користь своєї колишньої дружини сплачував аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу) до 2007 року. З 2007 року він нерегулярно сплачував аліменти в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. По перше в 2005 р. він одружився знову і в нього народилася донька, жінка була в декретній відпустці і отримувала щомісячно 130 грн., він вимушений був в 2007 році звільнитися по сімейним обставинам із останнього місця роботи оскільки тяжко захворів батько. Після того як його батько помер 17 серпня 2007 року, він довго не міг знайти постійну роботу, однак своїй доньці [PERSON] допомагав як міг в т.ч. і матеріально, купував одяг, давав кошти і т.п. 04.10.2010 року [PERSON] прооперували та видалили селезінку. 20.09.2010 року позивач [PERSON] звернулася до Білозерської виконавчої служби з заявою про стягнення виниклої заборгованості по аліментам в сумі 14221,08 грн. 02.11.2010 року [PERSON] отримав виконавчий лист про вимогу з'явитися до ВДВС 06.10.2010 року. Отримавши вказаний виконавчий лист [PERSON] з'явився у ВДВС, надав докази офіційного працевлаштування та написав заяву про відрахування з його заробітної плати 50% на сплату аліментів та заборгованості. Починаючи з січня 2011р. він сплачує аліменти та заборгованість у розмірі 50% своїх доходів. Заява про те що він повинен приймати участь в додаткових витратах, а саме, на навчання доньки в Новокаховському гуманітарному інституті є необґрунтованими, відповідно до рішення Новокаховського району суду від 11.03.1997 року він зобов'язаний виплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Просив відмовити позивачці в позовних вимогах в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне: Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-КГ № 310125 виданого 21 квітня 1993 року позивач та відповідач мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 023706 від 21 вересня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21.09.1999 року зроблено запис № 115. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 049871 від 04 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.12.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 464. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого відділом державної виконавчої служби Білозерського РУЮ заборгованість по аліментах станом на 01.11.2010 року складає 14515,08 грн. Згідно розрахунку суми пені за період з 01.05.2007 року по 31.10.2010 року загальна сума пені складає 60982,58 грн. Згідно довідки № 10 від 13.01.2011 року виданої Новокаховським гуманітарним інститутом [PERSON] в 2010 році вступила до Новокаховського гуманітарного інституту ВНЗ Відкритий міжнародний університет розвитку людини Українаі в дійсний час навчається на І курсі денного відділення соціально-правового факультету, спеціальності психологія. Форма навчання платна. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно довідки № 8 від 30.05.2011 року про доходи виданої фізичною особою-підприємцем СПД [PERSON], [PERSON] з 07.09.2010 року працює продавцем та має мінімальну середньомісячну заробітну плату. Згідно довідки № 9 від 30.05.2011 року про виданої фізичною особою-підприємцем СПД [PERSON], з заробітної плати [PERSON] утримується та перераховується сплата аліментів, згідно виконавчого листа від 11.03.1997 року з січня місяця. Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи сімейне та матеріальне становище відповідача, оскільки згідно довідки про доходи він отримує мінімальну заробітну плату, а також той факт що позивач почав сплачувати аліменти, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню в сумі 20000 гривень та складається з неустойки в виді пені в розмірі 19407,50 грн. за прострочення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та додаткових витрат в сумі 592,50 грн. плати за навчання [PERSON], [INFO] в Новокаховському гуманітарному інституту Відкритий міжнародний університет розвитку людини Україна. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги ч. 185, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 196 СК України,

Outcome: partial