Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КФ 911-08/Б, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 17\~241 грн., на строк до 29.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.4.1 договору відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит та вносити мінімальний щомісячний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком, у разі порушення виконання зобовязань [PERSON] повинен сплатити банку штрафні санкції, передбачені п. п. 4.1-4.5 кредитного договору. У забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого, останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим станом на 26.04.2010 р. у нього утворилася заборгованість у сумі 27\~130 грн. 12 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16\~224 грн. 60 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 5464 грн. 49 коп., плати за пропуск платежів у сумі 2510 грн. 06 коп. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 27\~130 грн. 12 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до наступного. Судом встановлено, що 31.07.2008 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КФ 911-08/Б, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17\~241 грн., на строк до 29.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 17\~241 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. Згідно з п. 1.4, п. 1.4.1 кредитного договору № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. проценти за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 % річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 172 грн. 41 коп., що становить 1 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п. п. 3.3. (крім п .п. 3.3.2 та 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної у п. 1.1 цього договору. 31.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачу [PERSON] перед банком за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 року, згідно умов якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р., укладеного між позивачем і [PERSON] При цьому поручителю були роз'яснені його права та обов'язки, згідно з якими відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Згідно п. 1.1 договору поруки від 31.07.2008 р. поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 р. Суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною третьою ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, в установлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У разі порушення зобов`язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і за станом на 26.04.2010 р. утворилася заборгованість \~за кредитним договором у розмірі 27\~130 грн. 12 коп., а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити пеню від простроченої суми платежу. За таких обставин, відповідач [PERSON] також має зобов'язання перед банком за кредитним договором № КФ 911-08/Б від 31.07.2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № КФ 911-08/Б укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом станом на 26.10.2010 р. складає: заборгованість за кредитом у розмірі 16\~224 грн. 60 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 5464 грн. 49 коп., плата за пропуск платежів у розмірі 2510 грн. 06 коп., а всього 27\~130 грн. 12 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved