Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив виселити відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітню [PERSON] з кімнати [ADDRESS] гуртожитку , розташованого за адресою: [ADDRESS] у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що рішенням Миколаївської міської ради №1/26 від 01.06.06. КЖЕП „Дружба" було ліквідовано, а буд. [ADDRESS] переданий на баланс СКП „Гуртожиток". Зазначений будинок є власністю територіальної громади м.Миколаєва і відноситься до житлового фонду житла для тимчасового мешкання. При перевірці житлового фонду встановлено, що в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі ордера на житлове приміщення №271 від 10.12.1990р., який був виданий [PERSON] заводом „Океан" як працівнику. Відповідачі не мешкають у зазначеній кімнаті, не сплачують плату за користування житлом та комунальні послуги, не утримують в належному стані, а саме з 2005 р. зазначене житлове прміщення використовують не за призначенням. 15.10.2008р. за письмовою згодою наймача [PERSON] на виселення в інше житлове приміщення Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав ордер № 189 серія [NUMBER] на інше житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . 11.11.2009р. за вчасною заявою [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] , де фактично мешкає. [PERSON] , [PERSON] знаходяться в місцях позбавлення волі, письмової згоди на виселення в інше приміщення не мають. У подальшому звільнене житлове приміщення за спірною адресою підлягає переобладнанню в нежитлове приміщення. На підставі викладеного просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в Літинській виправній колонії №123 у Вінницькій області, від нього надійшло пояснення про визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 в Миколаївській області, від нього надійшло заперечення проти позову, позовні вимоги не визнає. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була усиновлена рішенням Березанського районного суду м.Миколаєва від 27.02.01р. та проживає разом з новими батьками за іншою адресою. Представник Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профсоюзного комітету заводу „Океан" № 9 від 30.10.1990р. [PERSON] , як робітнику заводу „Океан" був наданий ордер на право зайняття з сім`єю з 5 осіб кімнати [ADDRESS] . Відповідно до довідки форми З №9136 від 11.12.2009р. в спірній кімнаті гуртожитку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 15.10.2008р. за письмовою згодою наймача [PERSON] на виселення в інше житлове приміщення Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надав ордер № 189 серія [NUMBER] на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою ф.З №9137 від 11.12.2009р. за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 114 ЖК України з наданням іншого жилого приміщення може бути виселено: робітників і службовців (разом з проживаючими з ними особами), що припинили трудові відносини з підприємствами, установами, організаціями найважливіших галузей народного господарства, які надали жиле приміщення, у зв`язку із звільненням за власним бажанням без поважних причин, або за порушення трудової дисципліни, або за вчинення злочину. Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13.03.2008р. [PERSON] визнаний винним за ст.ст.185ч.1, 183 ч.З, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у виправній колонії. Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.04.2007р. [PERSON] визнаний винним за ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць у виправній колонії. За повідомленням Служби у справах дітей за №601/06.05.02-03 від 07.10.2010р. комісією по захисту прав, свобод та законних інтересів дітей 05.10.2010р. надано дозвіл на зняття з реєстрації малолітньої дитини [PERSON] з адреси: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що дитина усиновлена та проживає разом з новими батьками. Відповідно до ч.5 ст. 132 ЖК України осіб, які проживають у гуртожитках, виселяють також у разі знесення будинку або переобладнання будинку (жилого приміщення) в нежилий, а також якщо будинок (жиле приміщення) загрожує обвалом. При цьому виселюваним надається інша жила площа в гуртожитку або інше жиле приміщення. Відповідно до актів обстеження кімн. [ADDRESS] від 22.10.2008., 06.11.2008р. жиле приміщення кімнати знаходиться в незадовільному стані, самовільно відключена система опалення, газ та водопостачання. Згідно ч.2 ст. 114 ЖК України надаване громадянам у зв`язку з виселенням у інше жиле приміщення повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. Згідно з повідомленням від 29.04.2010р. за № 352/51 Відділ обліку та розподілу житла не заперечує в наданні кімнати [ADDRESS] [PERSON]. , [PERSON] , [PERSON] і ця кімната знаходиться у межах Корабельного району м. Миколаєва та відповідає встановленим санітарним та технічним вимогам. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved