Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, \~що за життя його сестра, [PERSON] мала \~1/6 та 1/30 частини житлового будинку, який розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11. Іншими власниками частин \~вказаного житлового будинку \~пропорційно є позивач \~та відповідачі по справі. \~20.12.2001 року сестра позивача [PERSON] померла \~і на день її смерті залишилось вказане спадкове майно. Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив її належним чином. Позивач вказав, що 29.05.2004 [PERSON] помер і \~\~після його смерті ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтв про \~право на спадщину не видавалось. Після смерті [PERSON] \~позивач фактично вступив в управління і володіння \~її спадковим майном і ніс по утриманню \~майна \~\~всі \~витрати. Позивач мав намір оформити право власності \~\~на спадкове майно [PERSON], проте зробити цього не може. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визнати \~за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/5 частини житлового будинку, що належить їй на праві власності, який розташований за адресою: Херсонська \~область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11. З`явившись в судове засідання позивач позов підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають \~позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання з?явилися, позов визнали і не заперечували проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої \~особи першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився, \~надав \~заяву в якій \~не заперечував проти задоволення \~позову і \~просив проводити \~розгляд справи без участі представника третьої особи. Заслухавши позивача, відповідачів, \~дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Відповідно до копії технічного паспорту на \~житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого \~за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Понятівка вул. Херсонська, 11, \~та довідок Херсонського \~державного бюро технічної інвентаризації \~від \~20.01.2011 року \~власниками зазначеного \~будинку \~по 1/5 частині кожний є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та \~[PERSON] Відповідно до свідоцтва \~про право \~на спадщину за законом від 28.04.2010 року та \~витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26059226 від 07.05.2010 року [PERSON] \~після смерті матері, [PERSON] \~є власником \~1/5 частини \~житлового будинку, розташованого за \~адресою: Херсонська область Білозерський район \~с. Понятівка вул. Херсонська, 11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ №127818 від 20.01.2001 року, виданого міським відділом РАЦС м. Херсона, [PERSON] померла 20.12.2001 року. Відповідно до свідоцтва \~про народження серії VI УР №779534, зареєстрованого міським відділом РАЦС \~м. Херсона, [PERSON], [INFO] \~є сином [PERSON]. Відповідно \~до \~\~заяви про відмову від спадщини \~\~від \~24.09.2003 року, [PERSON] відмовився від спадкового майна після смерті свої матері [PERSON] на користь \~\~[PERSON] Відповідно до \~копії свідоцтва про смерть, серії 1-СН №608342, \~зареєстрованого відділом управління РАЦС Управління республіки Саха (Якутії) по Ленінському району Російської Федерації, [PERSON] помер \~29.05.2004 року. Відповідно до довідки \~нотаріуса м. Ленськ Республіки Саха (Якутія) Російської Федерації, після смерті [PERSON] ніхто \~з спадкоємців \~з заявою \~про прийняття спадщини на звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що позивач \~[PERSON] \~має право на отримання \~1/5 частини вищевказаного майна у власність у порядку спадкування як такий, що фактично прийняв спадщину після смерті сестри, [PERSON] На час розгляду справи в суді позивач є єдиною особою, що претендує на \~дане майно, і тому суд,з \~\~урахуванням згоди відповідачів, \~вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/5 частини вказаного майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved