Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

У грудні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19 липня 2007 року між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та [PERSON] Юрієвичем було укладено договір №87-2007/КФ на суму 4200, 00 гривень 00 копійок, стороком на 12 місяців з терміном погашення кредитних ресурсів до 18 липня 2008 року з оплатою по процентній ставці -26,00 % річних. Того ж дня між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» , [PERSON] та Закритим Акціонерним Товариством Страхова Компанія « АРМА» був укладений договір поруки, згідно якого ЗАТ СК «АРМА» виступає поручителем [PERSON] та зобовязується перед Кредитором солідарно з Позичальником в повному об'ємі відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору № 87-2007/КФ. Відповідно до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 11.04.2003року, укладеного між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Київської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. [PERSON] Юрієвичем не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 28.10.2008 рік у нього утворилася заборгованість на загальну суму 1966, 37 грн. (одна тисяча девятсот шість) 37 коп. По заяві Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» від 28.10.2008 року № 28/681 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 11.04.2003 року ЗАТ СК «АРМА» було проведено виплату' страхового відшкодування у розмірі 1966,37 грн. (одна тисяча девятсот шість) 37 коп. Таким чином між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та [PERSON] Юрієвичем був укладений кредитний договір за № 87-2007/КФ від 19 липня 2007 року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.. Вважає, що дії відповідача суперечать цивільному законодавству. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «АРМА» загальну суму відшкодування у розмірі 1966,37 грн. (одна тисяча девятсот шість) 37 коп., яка включає кредитну заборгованість; заборгованість по відсотках; заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн.(пятдесят одна) 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.(сто двадцять) 00 коп. за користування кредитними коштами. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та [PERSON] Юрієвичем було укладено договір №87-2007/КФ на суму 4200, 00 гривень 00 копійок, стороком на 12 місяців з терміном погашення кредитних ресурсів до 18 липня 2008 року з оплатою по процентній ставці -26,00 % річних. Того ж дня між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» , [PERSON] та Закритим Акціонерним Товариством Страхова Компанія « АРМА» був укладений договір поруки, згідно якого ЗАТ СК «АРМА» виступає поручителем [PERSON] та зобовязується перед Кредитором солідарно з позичальником в повному обємі відповідати за виконання зобовязань по кредитному договору № 87-2007/КФ. Відповідно до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 11.04.2003 року, укладеного між Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Київської філії ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. [PERSON] Юрієвичем не були виконані зобовязання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 28.10.2008 рік у нього утворилася заборгованість на загальну суму 1966, 37 грн. (одна тисяча девятсот шість) 37 коп. За заявою Київської філією ВАТ КБ «Промекономбанк» від 28.10.2008 року № 28/681 на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 11.04.2003 року ЗАТ СК «АРМА» було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 1966,37 грн. (одна тисяча девятсот шість) 37 коп. Згідно ст. 1191 ЦК України, та ст. 27 ЗК «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки винною стороною по зазначеній кредитній угоді є [PERSON], що не виконав своїх зобовязань по кредитній угоді,

Outcome: approved