Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

Позивач АБ ' Полтава банк ' звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, штрафних санкцій по кредитному договору, розірвання кредитного договору ,мотивуючи тим, що 09.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2908, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 10000 грн. споживчого кредиту зі сплатою 20 % річних строком на 2 роки, а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 09.06.2010 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору. Згідно договору поруки від 09.06.2008 року поручителем у [PERSON] являється [PERSON], яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до графіку погашення заборгованості [PERSON] сплачувалися кошти за кредитом , але не в повному обсязі, що призвело до виникнення прострочення. На час звернення до суду склалася заборгованість за кредитним договором № 2908 від 09.06.2008 року в розмірі 18221 грн. 21 коп., з яких 5309,66 грн. залишок заборгованості по позиці, 567,45 грн. нараховані та неоплачені відсотки за кредитом. Згідно п.5.2 даного кредитного договору , при порушенні строків погашення щомісячного платежу, згідно графіка, при порушенні строків погашення нарахованих відсотків або при неповній сплаті нарахованих відсотків , позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а , також , пеню в розмірі 1% від суми щомісячного платежу за кожний день прострочення. Розмір пені за прострочення виконання зобовязань за договором становить 12344,10 грн. Таким чином загальна сума заборгованості становить 18221,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач прохає суд розірвати кредитний договір укладений між ним та [PERSON], стягнути з [PERSON], [PERSON] солідарно : 18221,21 грн. боргу по споживчому кредиту станом на 14.03.2011 року, з яких : 5309,66 грн. залишку заборгованості по позиці, 567,45 грн. - заборгованість за відсотками, 12344,10 грн. пені та судові витрати . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохає стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 18221,21 грн., судові витрати та розірвати кредитний договір, укладений між банком та [PERSON] Разом з тим представник банку не заперечує проти зменшення суми нарахованої пені до 545 грн. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, прохаючи суд зменшити нараховану суму пені так як перебуває у тяжкому матеріальному стані, ніде не працює. Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала частково, прохаючи суд зменшити нараховану суму пені так як перебуває у тяжкому матеріальному стані, ніде не працює, являється вдовою, має на утриманні неповнолітню дитину. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 09.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №2908, відповідно до якого, позивач зобов'язувався надати відповідачу 10000 грн. споживчого кредиту зі сплатою 20 % річних строком на 2 роки, а відповідач зобов'язувався повернути суму кредиту до 09.06.2010 року згідно умов графіку погашення заборгованості доданого до кредитного договору. Вказану суму кредиту [PERSON]М . отримала. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору поруки від 09.06.2008 року поручителем у [PERSON]. являється [PERSON], яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідачки, які виникають з умов кредитного договору. У відповідності з графіком погашення заборгованості [PERSON] виконувала оплату за кредитним договором частково, що призвело до виникнення заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що на час звернення позивача до суду 14.03.2011 року склалася заборгованість за кредитним договором № 2908 від 09.06.2008 року в розмірі 5877,11 грн., з яких 5309,66 грн. залишок заборгованості по позиці, 567,45 грн. нараховані та неоплачені відсотки за кредитом, що підтверджується письмовим розрахунком банку. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, строк договору закінчився. За ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до п.4.3.1 даного кредитного договору , Банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню за прострочення виконання зобовязання за договором. Згідно п.5.3 кредитного договору , при порушенні строків погашення основної суми кредиту або при неповній сплаті позичкової заборгованості , при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів , Банк має право нарахувати та стягнути пеню в розмірі до 1% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення . Згідно розрахунку банку розмір пені становить 12344 грн. 10 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала [PERSON] У відповідності зі ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання , що випадково настала після прострочення. За ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель ([PERSON]Л) поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Договір поруки укладений з [PERSON] не змінювався. За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в даному випадку це [PERSON], [PERSON] Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сума пені нарахована позивачем значно перевищує розмір збитків , завданих банку так як [PERSON] отримувала кредит в розмірі - 10000 грн., частково його сплачувала, а розмір нарахованої пені позивачем складає 12344 грн.10 коп. Разом з тим судом встановлено, що [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному стані, безробітна. Враховуючи вищенаведені обставини, згоду представника позивача на зменшення суми пені суд вважає за необхідне зменшити суму пені нараховану позивачем до 545 грн. Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути розірвано з рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною чого вимагає позивач. Як встановлено судом [PERSON] в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, що нею визнано у судовому засіданні , а тому є підстави для розірвання кредитного договору від 09.06.2008 року чим погодилась [PERSON] Враховуючи вищезгадане, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.

Outcome: partial