Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

Орган опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району звернувся в суд із заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа Олицький психоневрологічний інтернат в особі директора [PERSON] про призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30.05.2000 року [PERSON] визнано недієздатним. Недієздатний [PERSON] проживає в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 14.12.2006 року і знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району № 5 від 20.12.2010 року «Про призначення піклування над недієздатними громадянами», рекомендовано призначити піклувальником над недієздатними громадянами директора Олицького психоневрологічного інтернату [PERSON] Тому просить призначити піклувальником над недієздатним [PERSON] директора Олицького психоневрологічного інтернату [PERSON] Представник заявника органу опіки та піклування Олицької селищної ради в судове засідання не зявився, надіслали до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення поданої заяви. Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 30.05.2000 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 3). Як вбачається з медичного висновку Волинського обласного психоневрологічного ВТЕК та довідки Олицького психоневрологічного інтернату від 04.04.2011 року, [PERSON] хворіє на олігофренію в ступені імбецильності (а.с. 4, 5). Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахованням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Недієздатний [PERSON] проживає в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 14.12.2006 року і перебуває на повному державному утриманні (а.с. 4). Статтею 66 ЦК України передбачено, що у випадку коли над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Разом з тим, наказом № 86 від 30.12.2005 року Олицького психоневрологічного інтернату, опікуном підопічних призначено директора даного інтернату - [PERSON] Тому рішення виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району № 5 від 20.12.2010 року «Про призначення піклування над недієздатними громадянами», яким вирішено призначити піклувальником над недієздатними громадянами, в число яких входить недієздатний [PERSON], директора Олицького психоневрологічного інтернату [PERSON] є безпідставним. З огляду на викладене та з урахуванням зазначених норм закону, суд приходить до висновку, що над недієздатним [PERSON] опіка встановлена, а саме опіку над ним здійснює Олицький психоневрологічний інтернат, тому у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed