Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житлову квартиру №1 у будинку №6 по вул.. 1-го грудня, 6 в м. Снятині, Івано- Франківської області та визнати за ним право власності на гараж, позначений в технічному паспорті літерою «Б» та сарай, позначений в технічному паспорті літерою «В», який мотивує тим, що на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу 1\\2 (половини) житлового будинку від 12.10.2006 р. йому належить 1\\2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул.. 1-го Грудня, 6 м. Снятин, Івано- Франківської області, яка була визнана квартирою, рішенням Снятинської міської ради № 150 від 30.09.2010 р. Частина житлового будинку, в якому розташована належна позивачу квартира розташована на земельній ділянці, площею 0,0104 га та належить позивачу на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ЯЖ №141948 від 07.07.2008 р. У 2008 р. позивачем було проведено добудову до належної останньому частини житлового будинку, а саме прибудовано веранду, вітальню, кабінет, гардеробну, зроблено реконструкцію житлової кімнати у ванну кімнату та коридор, а також надбудовано мансардне приміщення, яке складається з двох житлових кімнат, коридора та сходової. Також було побудовано на земельній ділянці гараж позначений в технічному паспорті літерою «Б» та сарай, позначений в технічному паспорті літерою «В». Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний. Суд аналізуючи обставини встановлені під час розгляду та дослідивши зібрані докази а саме: Договір купівлі - продажу 1\\2 (половини) житлового будинку від 12.10.2006 р. згідно якого [PERSON], продала, а позивач, купив належний продавцю на праві приватної власності спільної часткової власності 1\\2 (половину) житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по вул. 1 - Грудня, буд.6 в м. Снятин, Івано-Франківської області; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;Витяг з рішення №173 від 30.09.2008 р. про надання дозволу на добудову житлового будинку, що в с. Снятин вул.. 1-го Грудня,6; рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 30.09.2010 р. згідно якого визначено частину житлового будипку площею 146,3 м кв„ що в м. Снятин по вул.1-Грудня,6 квартирою, та надано адресний номер 1 квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, що в м. Снятин по вул. 1-Грудня,6; акт інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Івано - Франківській області згідно якого зауваження до будівельних робіт відсутні; технічний паспорт на спірне будиноковолодіння; Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що в м. Снятин по вул.1-го Грудня,6; висновок про незалежну оцінку майна, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач здійснив самочинне будівництво - добудову житлового будинку,реконструкцію сараю під гараж оскільки відповідач по справі не заперечує проти позову, то на думку суду слід визнати за позивачем право власності на житлову квартиру №1 у будинку №6 по вул.. 1-го Грудня, 6 в м. Снятин Івано - Франківської області, та на гараж, позначений в технічному паспорті літерою «Б» та сарай позначений в технічному паспорті літерою «В» так як будівництво на земельній ділянці відведеній та наданій йому у встановленому законом порядку, що стверджується долученою до справи копією держакту право приватної власності на землю від 07.08.2008 р. з якої вбачається, що йому виділено 0,0104 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, що не порушує права інших осіб на підставі рішення Снятинської міської ради від 30.09.2010 р. йому було надано дозвіл на добудову до жилого будинку з влаштуванням мансардного поверху та реконструкцію сараю під гараж. Суд на підставі встановленого та ст.ст. 376, 392 ,1261 ,1268 ЦК України,

Outcome: approved