Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 04 квітня 2009 року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №36 по вул.Островського, в с.Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області. [PERSON] була одружена та все життя проживала з її батьком [PERSON], який помер 24 листопада 2007 року. За свого життя вони побудували будинок, який знаходиться в с.Тарасівка, вул.Островського, буд.36, в якому вони проживали все життя, сплачували комунальні послуги, обробляли город, здійснювали поточні ремонти. Всі необхідні документи, які були потрібні на той час у них були, оскільки було проведено опалення, світло, видана будинкова книга. В 2009 році, після смерті матері, позивачка звернулась до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, мотивуючи свою відмову відсутністю первинної реєстрації права власності на спірний будинок. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно а саме: будинок №36 по вул.Островського, в с.Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений, просив розглянути справу у його відсутності. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що 04 квітня 2009 року померла мати позивачки - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №36 по вул.Островського, в с.Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області. На підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки вона є єдиною дочкою. Судом встановлено, що за свого життя батьки позивачки побудували будинок, який знаходиться в с.Тарасівка, вул.Островського, буд.36. Але ними не було проведено первинну реєстрацію спірного будинку , в зв»язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved