Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

В червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності йому трудової книжки, виданої 10 листопада 1966 року на імя [PERSON]. В заяві він вказав, що він народився 20 квітня 1951 року в селі Божиків Бережанського району Тернопільської області. У листопаді місяці 1966 року він пішов працювати помічником кіномеханіка і 10 листопада йому було видано трудову книжку, де помилково вказано його прізвище як «Петрівський»замість «Петровський», а імя «Ярослав»замість «Мирослав». 06 грудня 1981 року завідувачем кадрами Бережанської районної кіномережі було внесено зміни в трудову книжку, де у відповідності із свідоцтвом про народження імя «Ярослав»змінено на «Мирослав». На даний час він здійснює оформлення документів для отримання пенсії, проте через невідповідність у записах прізвища та імені в трудовій книжці та у ін. документах не в змозі цього зробити, тому змушений звертатися до суду. Заявник [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з даними паспорта МС № 349899, виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 04 серпня 1998 року, прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON], народився останній 20 квітня 1951 року у селі Божиків Бережанського району Тернопільської області. З свідоцтва про народження серії ЯГ № 363353, виданого 06 грудня 1951 року Підгаєцьким райбюро ЗАГС Тернопільської області вбачається, що 20 квітня 1951 року у селі Божиків Підгаєцького району Тернопільської області народився [PERSON], актовий запис про народження № 5, батьки останнього [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про одруження серії ІІ-АБ № 230587 від 20 травня 1972 року свідчить про те, що 20 травня 1972 року у селі Привітному Бережанського району одружилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] актовий запис про одруження № 7; після одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище «Петровський»та «Петровська». Згідно з довідкою Божиківської сільської ради Бережанського району від 07 квітня 2011 року № 290, [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Відповідно до даних трудової книжки від 10 листопада 1966 року, вказана трудова книжка видана на імя [PERSON], [INFO], професія кіномеханік. Імя «Ярослав»закреслено та змінено на імя «Мирослав»згідно свідоцтва про народження серії ЯГ № 363353, виданого 06 грудня 1951 року, як свідчить помітка біля виправлення, завірена підписом директора кіновідеомережі та гербовою печаткою. Довідка № 122 від 22 червня 2011 року, видана Бережанською районною дирекцією кіновідеомережі, свідчить про те, що [PERSON] дійсно працював на посаді кіномеханіка кіноустановки села Божиків з 01 листопада 1966 року (наказ на прийом № 158 від 01 листопада 1966 року) по 01 квітня 2003 року (наказ на звільнення № 12 «к»від 17 березня 2003 року). Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в трудовій книжці від 10 листопада 1966, виданій на імя [PERSON], запис в частині прізвища та імені не збігається з таким записом у свідоцтві про народження та у паспорті [PERSON], де прізвище останнього значиться як „Петровський, імя як «Мирослав». При наявності такої розбіжності в записах в частині свого прізвища та імені [PERSON] не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на отримання пенсії. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved