Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його брата [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном [PERSON]. З заяви виходить, що 14.03.2007 року померла мати заявника [PERSON], а 20.01.2011 року помер батько заявника [PERSON]. Разом з батьками заявника проживав їх син, рідний брат заявника, [PERSON], [INFO], який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання і є інвалідом 2 групи. Після смерті батьків [PERSON] проживає разом з заявником. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим може бути визнаний недієздатним. Заявнику це необхідно для призначення його опікуном над його рідним братом [PERSON]. Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] у повному обсязі підтримав заявлені ним вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені ним в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 23.02.2011 року за вих. № 02-16/161 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 17 ). Представник прокуратури Городнянського району Чернігівської [PERSON] підтримав заявлені [PERSON] вимоги та просив суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника заявника та зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з консультативного висновку Чернігівського обласного ендокринологічного диспансеру від 05.08.1970 року [PERSON] встановлений діагноз олігофренія в стадії помірно вираженої дебільності ( а.с. 13 ). З довідки Чернігівської спеціалізованої психоневрологічної комісії від 10.12.1975 року вбачається, що [PERSON] було безстроково встановлено другу групу інвалідності з дитинства ( а.с. 9-12 ). Згідно виданої [PERSON] довідки Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.02.2011 року № 11 встановлено, що в будинку № 130 по вул. Першотравнева с. Полісся Городнянського району Чернігівської області були постійно зареєстровані та постійно проживали : його батько [PERSON] з 01.01.1986 року, виписаний у звязку зі смертю 12.01.2011 року; його мати [PERSON] з 01.01.1986 року, виписана у звязку зі смертю 14.3.2007 року, його брат [PERSON] з 01.01.1986 року і по теперішній час ( а.с. 14 ). З досліджених в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯЛ № 605968 та свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 562095 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними братами ( а.с. 4, 6 ). Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 061494 встановлено, що [PERSON] померла 14.03.2007 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ). Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 061494 встановлено, що [PERSON] помер 12.01.2011 року в с. Полісся Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 8 ). З дослідженого в судовому засіданні акту № 163 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.04.2011 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] має місце помірна розумова відсталість, внаслідок якої він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а с. 27-29 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області встановлено, що орган опіки і піклування просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], і призначити над ним опікуном його брата [PERSON] ( а.с. 18 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіку та призначення його опікуном рідного брата [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved