Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 11.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03041-110706, і [PERSON] був наданий кредит у сумі 3000, 90грн. на придбання певного майна/послуг. На умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.07.2007 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 2858, 00грн., про що свідчить меморіальний ордер №94851 та рахунок фактура №178 від 11.07.2006 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування не пізніше 10.07.2007р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач порушила умови договору і на 09.12.2010р. має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2382,39 грн., що складається 1958,89грн.- заборгованість за сумою кредиту; 6,28грн. - заборгованість за відсотками; 417,22 грн. заборгованість за комісіями. Просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2382,39 грн. та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову. До розгляду справи по суті представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримють. Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Cуд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-03041-110706 від 11.07.2006 року, відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачці грошові кошти у сумі 3000,90 грн., на умовах визначених у договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплаим процентів і комісійних не пізніше ніж 10.07.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Днем надання кредиту вважається день видачі позичальнику частини суми кредиту готівкою через касу представника кредитора. (п.2.1). за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, за ведення кредитної справи-1.99% в місяць .(с.6-7). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов позовні вимоги є обгрутованими та такими,що підлягають задоволенню. З відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-03041-110706 від 11.07.2006 року в розмірі 2382,39 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved