Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №98416/12/к від 13.07.2007р. відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 12225 доларів США на термін по 12.07.2012 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №98416/12/к від 13.07.2007 р. в сумі 8349,90 доларів США, що еквівалентно 66046,04грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №98416/12/к від 13.07.2007 р. в сумі 7899,14 доларів США, що еквівалентно 62904грн. 80коп. та судові витрати. та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив суд зменшенні позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зменшенні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту та відсотків, щодо нарахування штрафних санкцій та індексу інфляції не визнав, оскільки вважає, що вони нараховані безпідставно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих та не сплачених відсотках та пені за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.3 кредитного договору). Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №98416/12/к. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 12225 доларів США на термін до 12 липня 2012 року /а.с.13-17/. Відповідно до умов та положень п.2.5 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач [PERSON], заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в сумі 6691,35 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 53286грн. 57коп. /а.с.75-79/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до п.1.1. умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 13% річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 61,22 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 487грн. 53коп. /а.с.75-79/. Згідно ч.3 ст. 549 цього Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за неналежне виконання зобовязань, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В наслідок чого відповідачу було нарахована штрафна санкція, а саме пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, що становить 422,97 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 3368грн. 32коп. /а.с.75-79/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі Відповідно до п.1.2. Договору Поруки, - поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі /а.с.34,35/. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial