Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та після збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по договору кредиту в розмірі 28 716 доларів США 84 центи, що в еквіваленті становить 158599 грн. 96 коп. яка складається з: - 22 381 доларів США 50 центів по курсу НБУ становить 113 026 грн. 58 коп. - заборгованість по поверненню кредиту, - 4085 доларів США 34 центи в перерахунку складає 20630грн. 97 коп. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, - 2 250 доларів США в перерахунку складає 11 362 грн. 50 коп. - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 договору кредиту, та 13579 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті пенсі відповідно до п. 4.2 договору кредиту. Також, просив зупинити нарахування відсотків на день ухвалення рішення та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні вказали, що позовні вимоги визнають частково, в частині тіла кредиту на нарахованих відсотків, заперечили проти сплати штрафу та пені, також із підстав тяжкого матеріального стану, який і вплинув на несвоєчасне виконання кредитного зобов'язання. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 серпня 2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 432/073, відповідно до якого, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 500 доларів США зі сплатою 13.0% річних з кінцевим терміном повернення до 20.08.2026 року. Згідно умов кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання відкрити позичальнику позичковий рахунок №22339432242551 і наступною сплатою з нього коштів позичальнику в межах суми кредит\7, в порядку визначеному в кредитному договорі, для придбання житла, а саме трикімнатної квартири, загальною площею 53,33 кв.м. за адресою м. Кіровоград, вул. Варшавська. 89а, кв.1. Позичальник в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між відповідачем та банком було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки. Згідно якого в іпотеку банку передавалась трикімнатна квартира, загальною площею 53,33 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту, щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом не виконує, тому утворилась заборгованість в розмірі 28 716 доларів США 84 центи, яка складається з: - 22 381 доларів США 50 центів - заборгованість по поверненню кредиту, - 4085 доларів США 34 центи - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам, - 2 250 доларів США - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 договору кредиту, -13579 грн. 92 коп. - заборгованість по сплаті пенсі відповідно до п. 4.2 договору кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено строк повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилась та сплати процентів. Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення суми тіла кредиту, нарахованих відсотків та штрафу як то визначено умовами кредитного договору. Що стосується розміру пені, то позивач просила звільнити від її сплати посилаючись на вкрай нужденний матеріальний стан. На підставі ч. З ст. 551 ЦК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 3000 грн., що не завдасть шкоду позивачу, проте, поліпшить фінансовий стан відповідача. На час ухвалення судового рішення 1 долар США становив 7,9635 грн. Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем в розмірі 28 716,84 доларів США еквівалентна сумі 228 686,55 грн., яка і підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного та

Outcome: partial