Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008 року, Позивачем було надано Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 37900,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 09 квітня 2018 року із сплатою 14.5 % річних за користування кредитними коштами. Умовами пункту 1.3 кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. передбачено що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно, шляхом сплати кожного місяці рівних(ануїтетних) платежів по 599,91 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед АТ «Ерсте Банк» що витікають з умов Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р , в іпотеку банку було передано двокімнатну квартиру загальною площею 49,6 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, буд.21/15, кв.№95 та належить на праві спільної сумісної власності Відповідачу [PERSON] та Відповідачу [PERSON]. Проте Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк», чим порушує умови кредитного договору. Станом на 01.03.2010р. загальна заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем за кредитним договором № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. становить 40519 доларів США (що станом на 01.03.2010 року еквівалентно 323754,42 грн. згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,99 грн.) Просить звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, буд.21/15, кв.№95 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» по кредитному договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. у сумі 40519,95 доларів США . Також просить задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ «Ерсте Банк» по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. 12.11.2010 року представник позивача звернувся до суду із клопотання про збільшення позовних вимог. В звязку з тим, що за час знаходження справи у суді прострочена заборгованість Відповідача [PERSON] по відсоткам за користування кредитними коштами збільшилася, просить звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Патона, буд.21/15, кв.№95 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) по кредитному договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. у сумі 43396,57доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 343696,49грн. згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9199 грн.), що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 36702,04доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 290676,49грн.); заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2009 року-вересень 2010року у розмірі 4539,18 доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 35949,85грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 06.11.2009 р. по 05.11.2010 р., у розмірі 903,16доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 7152,91грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 06.11.2009 р. по 05.11.2010р., у розмірі 1252,19 доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 9917,24 грн.). Також просить задовольнити за рахунок предмету іпотеки витрати АТ «Ерсте Банк» по сплаті державного мита у сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили, що заборгованість виникла в звязку з важким матеріальним становищем. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що, відповідно до умов Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008 року, Позивачем було надано Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 37900,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 09 квітня 2018 року із сплатою 14.5 % річних за користування кредитними коштами. Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням АТ «Ерсте Банк» згідно вимог п 3.2. Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. шляхом видачі кредитних коштів через касу банку. Умовами пункту 1.3 кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. передбачено що повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно, шляхом сплати кожного місяці рівних(ануітетних) платежів по 599,91 доларів США. Проте Відповідач [PERSON] не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк», чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких Відповідач [PERSON] повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 05.11.2010р. загальна заборгованість Відповідача [PERSON] перед Позивачем за кредитним договором № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. становить 43396,57доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 343696,49грн. згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,9199 грн.), що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 36702,04доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 290676,49грн.); заборгованість по відсотках, що нараховані за грудень 2009 року-вересень 2010року у розмірі 4539,18 доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 35949,85грн.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 06.11.2009 р. по 05.11.2010 р., у розмірі 903Д6доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 7152,91грн.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 06.11.2009 р. по 05.11.2010р., у розмірі 1252Д9 доларів США (що станом на 05.11.2010 року еквівалентно 9917,24 грн.). Крім того Відповідачем порушено істотні умови кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р щодо страхування власного життя та майна що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань Відповідача [PERSON] перед Позивачем. Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору [PERSON] зобов'язався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом усього троку дії кредитного договору, поновлювати дію договорів страхування життя Відповідача від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання, а також страхування майна, іпотека якого є забезпеченням кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р., на користь АТ «Ерсте Банк» та надавати банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків. 10.04.2008 р. [PERSON] були укладені відповідні договори страхування власного життя та іпотечного майна, проте дія договорів скінчилася 10.04.2009 року, а зобов'язання, прийняте Відповідачем [PERSON] щодо щорічного поновлення дії договорів врахування, на даний час не виконано. Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту, може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту , строк якого ще не настав, у тому числі у разі: 1) затримання сплати частини кредиту/та або відсотків щонайменше на один календарний місяць; 2) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту (зокрема умова щодо страхування). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. у встановлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець(АТ «Ерсте Банк») має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п. 6.5. кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р. у випадку порушення Відповідачем [PERSON] істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо страхування власного життя та майна що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань Відповідача перед Позивачем, Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості [PERSON] за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача [PERSON] у вигляді дострокового повернення кредиту З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед АТ «Ерсте Банк» що витікають з умов Кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р , в іпотеку банку було передано двокімнатну квартиру загальною площею 49,6 кв.м. що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.Патона, буд.21/15, кв.№95 та належить на праві спільної сумісної власності Відповідачу [PERSON] та Відповідачу [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. ЗЗ Закону України «Про іпотеку», п.1.1., п.3.1.4., п.5.2, п.5.3. договору іпотеки № 014/5150/3/13237/1 реєстр.№2353 від 10.04.2008р. Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення Відповідачем [PERSON] обов'язків, встановлених кредитним договором щодо вчасного погашення кредиту та сплати відсотків. За рахунок заставленого майна банк має право задовольнити свої вимоги передбачені кредитним договором № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р . Враховуючи зазначене, оскільки Відповідачем [PERSON] не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками у строки встановлені кредитним договором, а також зобов'язання щодо страхування майна, іпотека якого є забезпеченням кредитного договору № 014/5150/3/13237 від 10.04.2008р, Позивач має право на звернення стягнення на заставне майно з метою задоволення своїх майнових вимог На підставі викладеного,

Outcome: approved