Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токма Запоріжської області 14 травня 1999 року за актовим записом № 73. Від даного шлюбу вони мають пятеро неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач на утримання дітей за рішенням суду сплачує аліменти. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в них постійні лайки. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з нею. Поділ спільного майна проведуть в добровільному порядку. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснив, що між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токма Запоріжської області 14 травня 1999 року, за актовим записом № 73. Від даного шлюбу вони мають пятеро неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Він на утримання дітей за рішенням суду сплачує аліменти. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в них постійні лайки. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідниий. Місце проживання неповнолітніх дітей просить залишити з позивачкою. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м. Токма Запоріжської області 14 травня 1999 року, за актовим записом № 73. Від даного шлюбу вони мають пятеро неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач на утримання дітей за рішенням суду сплачує аліменти. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, внаслідок чого в них постійні лайки. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Місце проживання неповнолітніх дітей залишити з позивачкою. Задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище [PERSON]. Спір про поділ спільного майна відсутній. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved