Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт того, що вона являється донькою [PERSON], померлої 10.01.2008 року, встановити факт її постійного проживання з померлою 10.01.2008 року [PERSON] за адресою: м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 105-а на час відкриття спадщини та визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на грошові вклади, які зберігаються у філії [PERSON] відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ 07700878, 05719265, 91551039491, які належали померлій 10.01.2008 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як існує розбіжність букв у прізвищах у документах: у свідоцтві про народження спадкоємиці прізвище [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], а також у звязку з тим, що їй необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знала померлу [PERSON] біля 40 років. У 2005 році [PERSON] переїхала жити до доньки [PERSON] та жила в неї до дня смерті. Підтвердила факт того, що [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] та факт їх сумісного проживання на момент смерті [PERSON]. Вислухавши позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належать грошові вклади, які зберігаються у філії [PERSON] відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ 07700878, 05719265, 91551039491, що підтверджено довідкою філії [PERSON] відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» від 04.11.2010 року за №2271. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 120964 від 10.01.2008 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Одеської області, [PERSON] померла 10.01.2008 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входять грошові вклади, які зберігаються у філії [PERSON] відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» на рахунках №№ 07700878, 05719265, 91551039491. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24023210 від 22.06.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється її донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 808593 від 15.05.1958 року, виданого Саратським районним бюро ЗАГС, свідоцтвом про шлюб серії ЕЧ № 196616 від 15.05.1957 року, відповідно до яких в графі чоловіка та батька вказаний [PERSON], та в графі дружини [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 484507 від 01.03.1980 року, виданого [PERSON] міським бюро ЗАГС, відповідно до якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Єфремова». Крім цього факт того, що [PERSON] являється донькою [PERSON] підтвердила свідок [PERSON]. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено поясненнями свідка [PERSON] в судовому засіданні, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю [PERSON] державної нотаріальної контори від 22.06.2010 року за № 1187/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як існує розбіжність букв у прізвищах у документах: у свідоцтві про народження спадкоємиці прізвище [PERSON], а у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], а також у звязку з тим, що їй необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved