Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Гутянське лісове господарство звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних незаконним пошкодженням дерев, мотивуючи тим, що 26.11.2009 року [PERSON], знаходячись на території Богодухівського лісництва, здійснив пошкодження дерев липи звичайної до ступеня припинення росту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року, складеної лісничим Богодухівського лісництва [PERSON], [PERSON] протягом 15 днів було запропоновано відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в сумі 2281,05 грн. Станом на 25.01.2010 року шкода, заподіяна лісовому господарству відповідачем не відшкодована, що дає підстави для стягнення її в судовому порядку. Просив стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства „Гутянське лісове господарство збитки заподіяні незаконною вирубкою дерев, в сумі 2281,05 грн.; також стягнути з відповідача судові витрати по справі в доход держави. Представник Державного підприємства „Гутянське лісове господарство в судове засідання не зявився. Надав заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про, що свідчить судова розписка. Згідно наданих заперечень проти позову, [PERSON] вважає, позовні вимоги необґрунтованими. Зазначене порушення він не скоював і будь-які докази його скоєння відсутні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] 26 листопада 2009 року здійснив незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур та молодняка. Відповідно до протоколу № 8 про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року, [PERSON] було пошкоджено чотири дерев липи мілколистої (звичайної) до ступеня припинення росту. За даним фактом лісничим ДП „Гутянський лісгосп [PERSON] складено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 8 від 26 листопада 2009 року, якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Дану постанову [PERSON] оскаржив в судовому порядку. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2010 року [PERSON] в задоволенні адміністративного позову про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за № 8 від 26 листопада 2009 року по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. відмовлено. Дана постанова Богодухівського районного суду Харківської області набрала чинності. Згідно обрахунку збитків заподіяних ДП „Гутянське лісове господарство, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 655 від 23.07.2008 року, [PERSON] завдано шкоди Богодухівському лісництву на суму 2281 грн. 05 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тобто судом встановлено, що неправомірними діями [PERSON] ДП „Гутянському лісовому господарству завдано матеріальної шкоди на суму 2281 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved