Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

У вересні 2010 р. ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Вахід-Огли про стягнення заборгованості за кредитним договором. (ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ КБ «Надра»). Позивач вказує на те, що 17 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08/04/2006/980 К 107. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 37950 грн. для придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту 16 квітня 2011 року. В забезпечення повернення кредиту перед банком між відповідачкою та позивачем було укладено договір застави автомобіля та договір поруки з [PERSON] Вахід-Огли. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 25 серпня 2010 р. існує заборгованість перед банком всього в сумі 34302 грн. 76 коп., яка складається з 21655 грн. 68 грн. основного боргу, 5892 грн. 44 коп. заборгованості по відсотках, 2029 грн. 47 коп. - комісії, 133 грн. 69 коп. пені, 3795 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 796 грн. 48 коп. збитків від інфляції. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 34302 грн. 76 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08/04/2006/980 К 107. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 37950 грн. для придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення кредиту 16 квітня 2011 року. В забезпечення повернення кредиту перед банком між позивачем і [PERSON] було укладено договір застави автомобіля та договір поруки з [PERSON] Вахід-Огли. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно довідки позивача станом на 25 серпня 2010 р. заборгованість перед банком складає всього в сумі 34302 грн. 76 коп., яка складається з 21655 грн. 68 коп. основного боргу, 5892 грн. 44 коп. заборгованості по відсотках, 2029 грн. 47 коп. - комісії, 133 грн. 69 коп. пені, 3795 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 796 грн. 48 коп. збитків від інфляції. Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за користування кредитом. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved