Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , померлій [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частин житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що житловий будинок по [ADDRESS] \\ [ADDRESS] частині зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою Харківського району держнотконторою 14.08.1985р., р. № 2-993 і за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 08.04.1981р., р. № 2-402 по 1\\6 частині за кожним. [INFO] померла [PERSON] . Померла являється рідною донькою [PERSON] , яка після смерті доньки прийняла спадщину, шляхом подачі у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини. Крім того [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією родиною в вищевказаному житловому будинку. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] на спадщину не претендують. Кубрік 3.1. мала намір оформити після смерті доньки на своє ім`я спадкову частину вищевказаного житлового будинку, але в нотаріальному порядку не змогла, оскільки в свідоцтві про право власності на 1\\6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яке було видасте державним нотаріусом, [PERSON] Л.Д., в прізвищі спадкодавця [PERSON] замість букви «и» вказана буква «і». Вищевказані обставини спонукали звернутися [PERSON] до суду з вищевказаним позовом, але позов був залишений без руху і справа розглянута не була в зв`язку зі смертю [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився заповіт, згідно якого остання заповіла позивачу належне Ш майно. У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, але оскільки не було встановлено факту родинних відносин, він не має можливості оформити у встановленому законному порядку спадщину після смерті Кубрік 3.1. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Відповідач, [PERSON] , до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.48). Позивач та його адвокат, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] частині зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою Харківського району держнотконторою 14.08.1985р., р. № 2-993 і за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Харківського району держнотконторою 08.04.1981р., р. № 2-402 по 1\\6 частині за кожним, що підтверджується довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 03.11.2010р. (а.с.47), та копією договору дарування (а.с.13-14). 18.12.1981р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідощва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] . померла [PERSON] , що підтверджується копією свідощва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Померла являється рідною донькою [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції від 05.08.2008р. за № 240\\03-40, згідно якої в графі батьки матір`ю вказана - [PERSON] та свідченнями відповідачів по справі, які підтвердили вищевказаний факт. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу черіу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружися, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч.ч.1,2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважсається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті доньки, [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину, шляхом подачі у шестимісячний терши заяви про прийняття спадщини. Крім того [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією родиною в вищевказаному житловому будинку. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] на спадщину не претендують, вищевказані обставини підтверджуються повідомленням Першої держнотконтори Харківського району та області від 06.08.2010р. за № 2195X02.14 (а.с.27). Також згідно довідки Комунарської сільської ради від 18.07.2008р. за № 354, [PERSON] дійсно зареєстрована і постійно мешкає в [ADDRESS] і в період з 21 лютого 1996 року по день смерті своєї доньки - [PERSON] 28 вересня 2007 року мешкала разом з нею і вела спільне домашнє господарство (а.с.43). Згідно повідомлення Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб за вих. № 308 від 27.10.2010р., [PERSON] , [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] у періоди: 11.10.1972р. по 23.10.1972р., з23.10.1972р. по 26.04.1974р., з 28.05.1979р. по 02.07.1979р., з 05.08.2008р. до теперішнього часу. Зі слів сусідів [PERSON] за зазначеною адресою не проживав (а.с.44), що також підтверджується актом депутата Комунарської сільської ради, [PERSON] , від 01.09.2010р. (а.с.46). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] 3.1. мала намір оформити після смерті доньки на своє ім`я спадкову частину вищевказаного житлового будинку, але в нотаріальному порядку не змогла, оскільки в свідоцтві про право власності на 1X6 частину житлового будинку [ADDRESS] , яке було видане державним нотаріусом, [PERSON] , прізвище спадкодавця [PERSON] замість букви «и» вказана буква «і». Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Після смерті [PERSON] залишився заповіт, згідно якого остання заповіла позивачу належне їй майно, що підтверджується копією заповіту від 06.02.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Смородською Н.А. (а.с.21). У встановлений законом термін позивач звернувся до держнотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Першої держнотконтори від 06.08.2010р. за № 2194\\02.14 (Ч.с.28), але оскільки не було встановлено факту родинних відносин, він не має можливості оформити у встановленому законному порядку спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача та необхідністю встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , і належності свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , померлій [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на 5/6 частіш житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , у порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] . У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, залишає судові витрати за рахунок позивача.

Outcome: approved