Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

У лютому 2011 року закрите акціонерне товариство «Український Страховий Дім» (далі ЗАТ «УСД» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на відшкодування матеріальної шкоди, повязаної із виплатою страхового відшкодування, - 22\~093 грн. 34 коп. У судовому засіданні представник позивача ЗАТ «УСД» [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законом порядку, про що свідчить письмова розписка відповідача [PERSON], яка міститься в матеріалах справи. Заслухавши пояснення представника позивача в підтримання доводів позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із витребуваної та засвідченої копії адміністративної справи (а.с. 55-77) постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 вересня 2009 року (яка набрала законної сили) встановлено, що 08 вересня 2009 року біля 07 год. 25 хв. на вулиці О.Шмідта у місті Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобілем марки «SUZUKI SX 4», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Постановлено визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП й піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн. 00 коп. На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «SUZUKI SX 4», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований у закритому акціонерному товаристві «Український Страховий Дім» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів від 11 вересня 2008 року НТ-08 № 2267 Кв (а.с.8). Згідно із копією рахунку-фактури № ФОП-000029 від 25 вересня 2009 року (а.с.26) вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] складає 22\~678 грн. 84 коп. З копій платіжних доручень № 2435 від 29 жовтня 2009 року та № 2455 від 30 жовтня 2009 року (а.с.19, 20) вбачається, що ЗАТ «УСД» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в загальному розмірі 22\~093 грн. 34 коп. Згідно із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон України «Про обовязкове страхування …») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За змістом п.п. 22.1. ст.22, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування …» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Статтею 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved