Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В серпні 2010 року до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначав, що 29.04.2010 між ним та Кременчуцьким КП залізобетонних виробів № 2, в особі директора [PERSON], було укладено усний договір побутового підряду. Відповідно до вказаного Договору КП ЗБВ-2 взяло на себе зобовязання, за його замовленням, виготовити залізобетонні плити: ПК 5415, ПК 54-12, ПК 36-15, ПК 36-12, ПК 30-15, та передати їх у двотижневий строк з моменту оплати, а він зобовязався прийняти та оплатити їх вартість. На виконання умов Договору, в той же день, тобто 29.04.2010 року ним було внесено в касу КП ЗБВ-2 грошові кошти в сумі 21 000 грн., як оплата за вищевказані залізобетонні плити. Отже, підрядник КП ЗБВ-2 зобовязано було виготовити та передати йому залізобетонні плити у строк до 13 05.2010 року. Виконавши взяті на себе зобовязання за договором у повному обсязі 29.04.2010 року він звернувся до відповідача з метою отримати оплачений товар, на що йому було повідомлено, що на даний час залізобетонні плити на підприємстві відсутні та коли вони будуть вироблені також не повідомили. Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити и у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Пленум Верховного суду України у постанові № 5 від 12.03.1996 року розяснює, що. судам слід мати на увазі, що неустойка (штраф, пеня) стягується лише тоді, коли це передбачено укладеним сторонами договором чи відповідним нормативним актом. Пеня за порушення договору нараховується, стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні. Отже, Кременчуцьке колективне підприємство залізобетонних виробів № 2, зобовязано сплатити на його користь пеню, за період з 14.05.2010 року по 19.08.2010 року (97 днів), у розмірі: 21000 гри. / 100 х 3 х 97 днів = 61110 грн. Просив суд розірвати договір підряду на виготовлення залізобетонних плит від 29.04.2010 року, укладений між [PERSON] та Кременчуцьким колективним підприємством залізобетонних виробів № 2. Стягнути з Кременчуцького колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 пеню за період з 14.05.2010 року по 18.08.2010 року, у сумі 61110 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 29.04.2010 між позивачем та Кременчуцьким КП залізобетонних виробів № 2, в особі директора [PERSON], було укладено усний договір побутового підряду. Відповідно до вказаного Договору КП ЗБВ-2 взяло на себе зобовязання, за його замовленням, виготовити залізобетонні плити: ПК 5415, ПК 54-12, ПК 36-15, ПК 36-12, ПК 30-15, та передати їх у двотижневий строк з моменту оплати, а він зобовязався прийняти та оплатити їх вартість. На виконання умов Договору, в той же день, тобто 29.04.2010 року ним було внесено в касу КП ЗБВ-2 грошові кошти в сумі 21 000 грн., як оплата за вищевказані залізобетонні плити. Підрядник КП ЗБВ-2 зобовязано було виготовити та передати йому залізобетонні плити у строк до 13 05.2010 року. Виконавши взяті на себе зобовязання за договором у повному обсязі 29.04.2010 року він звернувся до відповідача з метою отримати оплачений товар, на що йому було повідомлено, що на даний час залізобетонні плити на підприємстві відсутні та коли вони будуть вироблені також не повідомили. Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити и у визначений строк стає неможливим. У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Кременчуцьке колективне підприємство залізобетонних виробів № 2, зобовязано сплатити на його користь пеню, за період з 14.05.2010 року по 19.08.2010 року (97 днів), у розмірі: 21000 гри. / 100 х 3 х 97 днів = 61110 грн. Суму заборгованості в розмірі 21000 грн. було йому сплачено. Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна договору допускається тільки за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved