Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

15 червня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалася на те, що 11 травня 2009 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаража, розташованого за адресою: вул. Танкопія 6 в м. Харкові. [PERSON] був членом кооперативу автогаражів «Перемога» та за власні грошові кошти в 1986 році побудував гаражний бокс № 224 площею 17,7 кв.м. Проте за життя батько не оформив право власності на гараж належним чином. Посилаючись на те, що її мати [PERSON] не має наміру приймати спадщину після [PERSON], позивачка просила визнати за померлим [PERSON] право власності на гаражний бокс № 224 площею 17,7 кв.м. в колективі автогаражів «Перемога», розташований за адресою: м. Харків, вул. Танкопія 6 та визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 11 травня 2009 року. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував. [PERSON] під час попереднього судового засідання позов визнала в повному обсязі, в судове засідання 18 листопада 2010 року не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник КА «Перемога» підтримав позов та пояснив, що померлий [PERSON] за власні кошти та власними силами побудував гараж № 224 по вул. Танкопія 6 в м. Харкові, вніс пайовий внесок в повному обсязі. Проте за життя не оформив право власності у встановленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що 11 травня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражного боксу № 224, розташованого за адресою: вул. Танкопія 6 в м. Харкові. [PERSON] є донькою померлого [PERSON] та спадкоємицею І черги відповідно до закону. [PERSON] був членом кооперативу автогаражів «Перемога» та за власні грошові кошти в 1986 році побудував гаражний бокс № 224 площею 17,7 кв.м. Проте за життя право власності на гаражний бокс належним чином не оформив. Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] не надала суду доказів того, що земельна ділянка під уже збудований гаражний бокс № 224 по вул. Танкопія 6 в м. Харкові була відведена у встановленому законом порядку. Представник КА «Перемога» в судовому засіданні зазначив, що питанням відведення земельної ділянки КА «Перемога» він на даний час займається. Крім того, згідно до «Порядку вирішення питань, повязаних із самочинним будівництвом», затвердженого рішенням Харківської міської ради від 23 червня 2004 року № 90/04 в редакції рішення від 28 вересня 2005 року № 188/05 якщо забудовник вже здійснив самочинне будівництво він може звернутися із заявою (клопотанням) до Харківської міської ради про збереження обєкту. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З огляду на це, позивачка не позбавлена можливості виконати обовязок спадкодавця і звернутися у відповідні органи з заявою про відведення земельної ділянки під уже збудований гаражний бокс, після чого оформити свої спадкові права, в тому числі і шляхом звернення до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed