Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором на суму 93781,80 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 20.04.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»(зараз ПАТ «[PERSON] Аваль») та [PERSON] укладено кредитний договір № 01497237448635. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100 000 доларів США строком по 20.04.2017 року із сплатою 12,85 % річних. Відповідно до Додаткової угоди від 20.04.2007 р. відсоткову ставку змінено до 11,35 % річних, а відповідно до Додаткової угоди № 2 від 05.02.2009 р змінено до 8,35 % річних. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно умов кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов цього договору. Станом на 06.05.2010 року заборгованість відповідача за вказаним зобов»язанням становить –92427,26 доларів США, з яких 90312,46 доларів США –заборгованість за кредитом; 2114,80 доларів США –заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 1354,54 доларів США ––розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом. В подальшому позивач уточнив розмір позовних вимог та згідно заяви просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 93 496,64 долари США, з яких 88627,67 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 3016,48 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1852,49 доларів США заборгованість по пені за несплату кредиту та відсотків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі з мотивів наведених в заяві. Просив стягнути з [PERSON] вище вказану заборгованість в перерахунку на еквівалент гривні згідно курсу НБУ на час розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено що згідно кредитного договору № 0149723.74.48635 від 20.04.2007 року ВАТ “[PERSON] Аваль” (зараз ПАТ «[PERSON] Аваль») надано відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 100 000 доларів США (а.с.15-16) з виплатою 12,85 % річних. Відповідно до Додаткової угоди № 014972374486351 від 20.04.2007 р. (а.с.7), укладеної між сторонами, відсоткову ставку змінено на 11,35 % річних, а відповідно до Додаткової угоди № 2 від 20.04.2007 р. ставку по відсотках зменшено до 8,35 % річних. Додатковою угодою № 3 встановлено додаткові умови до договору, якими зменшено фінансове навантаження на відповідача в умовах кризових явищ в економіці. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.5. кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобов’язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором за вих. № 10-0407-630 від 22.10.2009 року (а.с.17). Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому Договорі. Розрахунком стверджується, що заборгованість за кредитним договором Позичальника становить –93 496,64 долари США, з яких 88627,67 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 3016,48 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 1852,49 доларів США заборгованість по пені за несплату кредиту та відсотків. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором кредиту, слід стягнути з відповідача на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість на суму 93 496,64 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ на час розгляду справи становить 743 083,24 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved