Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 3629,92 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією. 25.04.2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги, про що було складено відповідний акт № 00086992 від 25.04.2007 року. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 3629,92грн., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судовому засіданні представник позивача не зявився в наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений згідно до вимог ЦПК України. Про причини неявки до суду не сповістив. Заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутністю відповідача, сповіщеного про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, вивчив матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та нормативно-технічних документів. Як встановлено 25.04.2007 року, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги, про що було складено відповідний акт № 00086992 від 25.04.2007 року. Внаслідок зазначених порушень ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" завдано шкоду на загальну суму 3629,92 грн., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків, які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН . Вирішуючи питання про судові витрати, суд

Outcome: approved