Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

01 листопада 2010 року позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №40\\гр, відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] на споживчі потреби грошові кошти в сумі 16 700,00 грн. терміном до 04 вересня 2008 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату 24% річних. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки між позивачем та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед Банком по зобовязаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а [PERSON] та [PERSON] порушили взяті на себе зобовязання і в них виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 04 жовтня 2010 року складає 25 012,00 грн. Сума заборгованості включає в себе: заборгованість за кредитом - 14 170,74 грн.; відсотки за користування кредитом - 9 920,21 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 0,00 грн.; плата за пропуск платежів - 921,05 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі '25 012,00 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 250,12 грн. та 120,00 грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи. У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення у газеті «Вісті Придніпровя» №90 (1182) від 09 грудня 2010 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 05 вересня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»» і відповідачем був укладений кредитний договір № 40/гр, за умовами якого [PERSON] зобовязується проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту і процентів, який є невідємною частиною даного договору, останнє погашення суми кредиту провести не пізніше 04 вересня 2008 року. А також в забезпечення виконання зобовязань був укладений договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед Банком по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з.умов кредитного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по кредитному договору станом на 04 жовтня 20І 0 року складає 25 012 грн. 00 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність иоручителя.їіоручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 012 грн. 00 коп. Обговорюючи питання сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частинах з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 250 грн. 12 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved