Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до бувшого чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на дитину до повноліття. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем розірвала шлюб 10.07.2007 року, від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Вона з дитиною проживають окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500 гривень в місяць до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити повністю з викладених підстав. Пояснила, що вона від відповідача не отримує належної матеріальної допомоги на утримання спільної дочки, тому вимушена в примусовому порядку просити стягувати гроші на утримання дочки, оскільки її державної заробітної плати в сумі 900 гривень недостатньо для проживання. Відповідач постійної роботи не має, однак працює на тимчасових роботах, займається торгово-посереднецькою діяльністю. Їх дочка є обдарованою дитиною, займається в декількох гуртках, що потребує додаткових витрат, а також часто хворіє, що теж потребує витрат. Просить задовольнити позов та стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів на дитину визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати на утримання дочки по 250 гривень щомісячно, хоча розуміє, що цих грошей недостатньо для забезпечення нормального розвитку їх дочки. Не заперечує, що дочка додатково займається в декількох гуртках, часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат на утримання та лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 002768 виданого [PERSON], [INFO] стверджується, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 870 відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] фізично розвинутий та має задовільний стан здоровя, працездатний, не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, але не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча інших утриманців не має. Позивач працює та самостійно утримує дочку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивача та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 21.02.2011 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи вказаний розмір аліментів, суд також враховує визначені державні розміри мінімального забезпечення для дітей відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ст.ст. 81 та 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved