Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м.Кролевець Сумської області по вул.Пархоменка,20 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, право власності на який згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ не зареєстровано. Вказаний будинок був збудований його батьком [PERSON] на земельній ділянці, яка була надана йому у безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,06 га, яка знаходиться у м.Кролевець по вул.Пархоменка,20, переданій [PERSON] у приватну власність рішенням виконкому Кролевецької міської ради, але Державний акт йому не видавався. 16грудня 2009 року [PERSON] помер, відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті він залишив заповіт за яким житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться у м.Кролевець по вул.Пархоменка,20 заповів йому [PERSON], а належні йому грошові вклади з належними до них відсотками, компенсаційними виплатами та індексаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку, заповів йому та його братові [PERSON], в рівних частинах кожному. Факт належності цього заповіту йому у відповідній частині було встановлено рішенням Кролевецького районного суду від 16.08.2010 р. Через поважні причини він пропустив строк звернення із заявою до нотконтори після смерті батька, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Рішенням Кролевецького районного суду від 15.10.2010 р. йому було визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Рішення набрало законної сили 26.10.2010 р. 13 листопада 2010 року від подав у Кролевецьку ДНК заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Інші особи не подали в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини. Його брат Пі.чаний В.П. тривалий час перебуває у кримінальному розшуку, його останнє місце проживання не відомо, спадщину після смерті батька він не приймав, жодних дій для цього не вчинив. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, немає. До складу спадщини входить нерухоме майно, Однак згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ на нерухоме майно, що розташоване в м.Кролевець по вул.Пархоменко,20 право власності не зареєстроване. Реєстрація нерухомого майна на померлого в БТІ не можлива. Через відсутність правовстановлюючих документів на належність цього майна спадкодавцеві, нотаріус відмовив йому видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно. Тому, з урахуванням зазначеного він просить встановити факт належності [PERSON], померлому 17 грудня 2009 року, на праві власності житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м, житловою площею 55,1 кв.м. з господарськими будівлями (три сараї, огорожа), що знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул.Пархоменка,20 та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно - в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить справу розглянути без його участі (а.с.З). Представник відповідача Кролевецької міської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 43). Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ право власності на житловий будинок з господарськими будівлями (три сараї, огорожа), які знаходяться в м.Кролевець Сумської області по вул.Пархоменка,20 не зареєстроване. Загальна площа будинку становить 79,4 кв.м,, житлова площа 55,1 кв.м. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 27121,00 грн. (а.с. 28). На підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 17.10.1996 року №413 земельна ділянка площею 0,06 га, була безоплатно передана у приватну власність [PERSON], але Державний акт йому не видавався (а.с.27). На вказаній земельній ділянці [PERSON] був збудований вказаний житловий будинок. Підставою для будівництва був договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідчений нотаріусом Кролевецької нотконтори 30.01.1967 р. за № 140 (а.с.22-23). Відповідно до акту про прийняття закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Кролевецької міської ради від 01.11.2006 р. №438/1, домоволодіння гр.[PERSON] по вул.Пархоменка, 20 в м.Кролевці раху ється прийнятим (а.с.25). 17 грудня 2009 року помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті він залишив розпорядження (заповіт), за яким житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться у м.Кролевець по вул.Пархоменка,20 заповів позивачу [PERSON], а належні йому грошові вклади з належними до них відсотками, компенсаційними виплатами та індексаціями, що знаходяться у відділенні Ощадбанку, заповів позивачу та його братові [PERSON], в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений нотаріусом Кролевецької ДНК [PERSON] 05 липня 2005 року та зареєстровано в реєстрі за №1-1142, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.8). За Рішенням Кролевецького районного суду від 16 серпня 2010 року, за заявою позивача, було встановлено факт належності [PERSON], у відповідній частині заповіту, посвідченою від імені [PERSON], рішення .набрало законної сили 27 серпня 2010 року (а.с.9). Через поважні причини позивач пропустив строк звернення із заявою до нотконтори після смерті батька, а тому звернувся з відповідним позовом до суду. Рішенням Кролевецького районного суду від 15.10. 2010 р. йому було визначено додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]Т'., рішення набрало з аконної сили 26.10.2010 р. (а.с.10). 13 листопада 2010 року позивач подав у Кролевецьку ДНК заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Інші особи не подали в нотаріальну контору заяв про прийняття спадщини. Його брат [PERSON] тривалий час перебуває у кримінальному розшуку, його останнє місце проживання не відомо, спадщину після смерті батька він не приймав, жодних дій для цього не вчинив. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, немає, так як його дружина [PERSON] померла 25 травня 1992 року (а.с. 12), а батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли близько 50 років тому, їх свідоцтва про смерть не збереглися. Суд вважає, що маються достатні докази, які свідчать про те, що [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями в м.Кролевці Сумської області, по вул. Пархоменко,20 і він йому фактично належав на праві приватної власності, тому вказаний факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], який помер 17 грудня 2009 року, осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, немає, є підстави для визнання за позивачем право власності на вказаний житловий будинок по вул.Пархоменко,20 в м.Кролевець Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до ст.ст. 16, 328, 392, 1223,1269, ЦК України,

Outcome: approved