Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 07.09.2008 року у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне подружнє життя не склалося, відповідач не рахується з думкою чоловіка, не поважає його та часто влаштовує сварки і скандали, котрі привели до того, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Позивач вважає що дана сімя не відповідає своєму призначенню та шлюб слід розірвати, оскільки у 2010 році він звертався до суду та сторони примирилися. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та просила стягувати з нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання по ? частині усіх видів заробітку до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом, підтримав позовні вимоги, просив суд шлюб розірвати, зустрічний позов визнав та погодився сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі заявленному [PERSON] Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розлучення, а свої вимоги підтримала. В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 07.09.2008 року у Нижньопетрівецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №22. Шлюб у сторін перший. Сторони не мають спільного сімейного бюджету та не живуть подружнім життям. Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги в частині розірванняя шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я в результаті неналежного морально-психологічного клімату в ній, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам подружжя. Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів суд виходить з того, що від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач за зустрічним позовом, який, у відповідності до ст.180 СК України, є зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з визнання позову відповідачем за зустрічним позовом. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд знаходить, що розмір аліментів, який запросила позивач, є можливим до стягнення. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки син сторін Іван-Корнель не досяг трьох років та залишається проживати з матірю, суд знаходить, що вимога позивача про стягнення з відповідача коштів на її утримання підлягає задоволенню. Суд знаходить, що відповідач може надавати на утримання дружини в розмірі 1/4 частини його заробітку, що в сукупності із визначеним розміром аліментів на дитину буде сприяти як можливості утримання дитини так і можливості утримання дружини на період її догляду за дитиною, а також і можливості самоутримання відповідача. Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що дитина залишається проживати разом з матірю.

Outcome: approved