Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку МАРІЮ [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обємі. Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява від відповідача, позовні вимоги визнав в повному об,ємі, просив розгляднути справу за його відсутності. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26 жовтня 2005 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку МАРІЮ [INFO], яка на даний час проживає разом із матірю. Батьком дівчинки в свідоцтві про її народження записаний відповідач. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на дочку. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.Так, скрутне матеріальне становище платника аліментів, наявність інших осіб, що знаходяться на його утриманні, має бути підставою для зменшення розміру аліментів. Проте відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, на даний час працює і кожен місяць отримує дохід і тому в даному випадку судом зроблено висновок, що аліменти повинні з відповідача стягуватись не у твердій грошовій сумі, а у частці від всіх видів доходу, оскільки відповідач має працездатний вік і згідно своїх батьківських обовязків відповідач зобовязаний утримувати дитину. Оскільки відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, має постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень. Відповідно до втмог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення з іншої сторони стягуються понесені судові витрати, тому вимоги позивача в частині стягнення понесених нею витрат за надання правової допомоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved