Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

позивач ВАТ КБ «Надра» в особі представника [PERSON] звернувся до суду з вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №134/ЕМК/62/2007/980 від 14.12.2007 року в сумі 31175,05грн.. Обґрунтовуючи позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» мотивує, тим, що 14.12.2007р. з [PERSON], відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №134/ЕМК/62/2007/980, за умовами якого останньому надано кредит на споживчі потреби у національній валюті України, гривні, на загальну суму 30000,00грн. із розрахунку 30,00% річних строком з 14.12.2007 року по 12.06.2009 року, і в день укладення договору відповідач отримав вказані кошти. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а відповідач порушивши виконання договору, станом на 05.11.2010 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 31175,05грн., в тому числі: - непогашений кредит 14698,74грн., 5291,70грн. несплачені відсотки; 6187,00грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання; 4997,61грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, відповідач неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості, її розмір. Проте, заборгованість залишається непогашеною. Відповідач уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, що і змусило звернутися до суду. Просять, стягнути заборгованість та понесені судові витрати. До судового засідання представник позивача не зявився, просив розглядати позовну заяву без їх участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позов визнав, вказавши, що заборгованість по кредитному договору існує в тому розмірі, що заявлена позивачем, і виникла у звязку з економічною кризою, зобовязується в найкоротший термін її погасити. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, за відсутності зустрічної позовної заяви відповідача, вислухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Зобовязання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобовязанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно до ст.10561 ЦК України, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строки користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів, при цьому, розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Ст. 625 ЦК України вказує, що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 14.12.2007 року між позивачем по справі, Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», та [PERSON], відповідачем, був укладений кредитний договір №134/ЕМК/62/2007/980, за яким позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 30000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30%, на строк по 12.06.2009 року, та поверненням кредиту відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), що є невідємною частиною кредитного договору. Згідно заяви про видачу готівки відповідач 14.12.2007 року отримав кредит. Відповідачем [PERSON] зобовязання по договору належним чином не виконувалися, що підтверджується розрахунком заборгованості та розшифровкою суми заборгованості, станом на 05.11.2010 року, утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 31175,05грн., складається з: непогашеного кредиту 14698,74грн., 5291,70грн. несплачених відсотків; 6187,00грн. несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязання (п.8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; п.8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення ); 4997,61грн. - штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків (п.8.3 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом сплачується штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення). Враховуючи положення ст. ст. 79, 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 431,75 грн., а саме, сплатив судовий збір (мито) у розмірі 311,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України. Позов підтверджується : копією кредитного договору, копією заяви на видачу готівки, копією паспорту відповідача, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, розрахунком заборгованості за кредитним договором, розшифровкою суми заборгованості, копією довіреності. На підставі наведеного

Outcome: approved