Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

Позивач ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 серпня 2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення №32 Філії "Центральне РУ" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", та громадянином України та [PERSON] був укладений Кредитний договір №32-475/08-А , а також 29.07.2009 року було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору. Предметом даного договору є надання банком в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту для придбання автомобіля в сумі 61\~800 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 06 серпня 2017 року (відповідно до п.1 Додаткової угоди до Кредитного договору) та оплатою по процентній ставці 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних. Відповідно до п. 3.3 договору позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 736 доларів США 00 центів та нарахованими процентами відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. З.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 61800 доларів США. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджувався позивачем , однак, до теперешнього часу борг так і не погашено. Станом на 13 вересня 2010 року загальна сума заборгованості складає 615 232 гривні 88 копійок В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №32-475/08-А від 06.08.2008 року між позивачем [PERSON] був укладений договір поруки №32-475/08-А-П від 29 липня 2009 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п.1.1.) поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань по договору між позивачем та позичальником 06 серпня 2008 року був укладений договір застави автомобіля, . Відповідно до умов договору застави, відповідачем який є заставодавцем, було передано позивачу в заставу майно, визначене п.1 договору застави. Також, 29.07.2009 року було укладено Договір про внесення змін до договору застави автомобіля. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором . у розмірі 615 232 гривні 88 копійок, а також судові витрати. В ході судових засідань позивач збільшив позовні вимоги просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 752 660,22 грн. судові витрати.. Представник відповідачів позов не визнала, оскільки таблиці розрахунку заборгованості виконані дуже дрібним шрифтом, тому вона не має можливості ознайомитися з розрахунком належним чином. Відповідач [PERSON] не з»явилася в судове засідання, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила . Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення №32 Філії "Центральне РУ" ВАТ Банк "Фінанси та Кредит", та [PERSON] був укладений Кредитний договір №32-475/08-А , а також 29.07.2009 року було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору. Предметом даного договору є надання позивачем в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту для придбання автомобіля в сумі 61 800 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 06 серпня 2017 року з оплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 736 доларів США 00 центів та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. З.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 61800 доларів США . В свою чергу,відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, про що попереджувався позивачем , що підтверджується копією повідомлення щодо усунення порушень від 14.11.2008 р. за Вих. №1180, копія листа-попередження від 16.10.2009 р. за Вих. №382, копія повідомлення щодо усунення порушень від 01.09.2010 р. за Вих. .№5059. Однак, до теперешнього часу борг так і не погашено. На даний час загальна сума заборгованості складає 752 660,22 грн. яка включає:- 55 059,88 доларів США 88 центи (по курсу НБУ 7,9351 - 436 905,65 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу;- 9 886,87доларів США 87 центи (по курсу НБУ 7,9351 - 78 453,30 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами;- 8 975,90 гривень 90 копійок - щомісячної комісії;- 228 325,36 гривень 36 копійок -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем по кредитному договору №32-475/08-А від 06.08.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №32-475/08-А-П від 29 липня 2009 року., відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по кредитному договору. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між 06 серпня 2008 року був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до умов договору застави, відповідачем, було передано позивачу в заставу майно, визначене п.1 Договору застави. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник відповідача не довела тих обставин на які посилалася як на підставу своїх заперечень не надала докази в обґрунтування своїх заперечень не спростувала тих обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, що є її обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював представнику відповідача її права та обов»язки. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved