Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

У травні 2010 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS] . За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 2917 гривень 65 копійок. Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі оплату за надані послуги не здійснили. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2917 гривень 65 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач по\~справі [PERSON] \~судовому засіданні\~позовні вимоги\~позивача визнала\~частково,\~а саме\~в частині\~заборгованості в\~сумі 2024,90\~грн.,\~заперечуючи проти\~вимоги \~в частині\~стягнення з\~неї та\~ [PERSON] \~заборгованості в\~сумі 892,72\~грн.,\~посилаючись на\~те,\~що КП\~«ВРЕЖО №\~2»,\~порушуючи рішення\~Виконавчого комітету\~Запорізької міської\~ради №\~25\~від 29.01.2009\~року в\~період з\~1.01.2009р.\~по 31.12.2009р.\~продовжувало безпідставно\~виставляти рахунки\~на сплату\~житлово-комунальних\~послуг,\~які вона\~як споживач\~сплачувала незважаючи\~на тяжке\~матеріальне становище.\~Заборгованість в\~сумі 892,72\~грн.,\~була нею\~сплачена за\~квитанцією №\~030168.026.122\~від 19.09.2009\~року на\~користь КП\~«ВРЕЖО №2»,\~а тому\~в цій\~частині вимоги\~позивача вважає\~необґрунтованими та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню,\~оскільки Концерн\~«МТМ» має\~право на\~стягнення ціє\~заборгованості з\~КП «ВРЕЖО\~№2».\~На підставі\~викладеного,\~просила суд\~позовні вимоги\~Концерну «МТМ» в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя в частинні стягнення в солідарному порядку з неї та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2024,90 грн. задовольнити, а в решті позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні повністю\~підтримав позицію\~відповідачки [PERSON] \~та просив\~суд позовні\~вимоги Концерну\~«МТМ» в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя в частинні стягнення в солідарному порядку з нього та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2024,90 грн. задовольнити, а в решті позовних вимог відмовити Суд, прийнявши до\~уваги пояснення\~представника позивача\~та пояснення\~відповідачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані і мешкають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6) За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири [ADDRESS] на загальну суму 2917 гривень 65 копійок. (а.с. 7-8) Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі оплату за надані послуги не здійснили. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, пов`язаними з найманням житла. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у місті Запоріжжі», починаючи з 1.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну «МТМ». Таким чином, починаючи з січня 2009 року суми оплат за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж Концерну «МТМ» поступають на розрахунковий рахунок Концерну «МТМ». 30 січня 2009 року між Концерном «МТМ» та КП «ВРЕЖО №2» було укладено договір доручення № 640105 за яким Концерн «МТМ» доручає, а КП «ВРЕЖО №2» бере на себе зобов`язання від імені довірителя виконання умов договору, а саме п. 3.2. Пунктом 3.2. зазначеного договору, визначено, що КП «ВРЕЖО № 2» зобов`язано: надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну суму місячного платежу, нормативів (норм) споживання, режиму надання послуг, їх споживчі властивості; щомісячно до 30 числа звітного місяця проводити нарахування за послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання по особистим рахункам населення. Як вбачається з матеріалів справи у червні 2009 року відповідачам був проведений перерахунок заборгованості за ГВП на суму 11,18 грн., після чого заборгованість відповідачів перед КП «ВРЕЖО №2» стала 892,75 грн., яка і була погашена відповідачами за квитанцією № 030168.026.122 від 19.09.2009 року. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2917,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved