Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її чоловік -[PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Інша 1/2 частина даного будинку належить на праві власності їй. За життя її чоловік майном не розпорядився, а тому спадкоємцями за законом першої черги являються вона та їх діти -[PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після смерті чоловіка вона фактично вступила в управляння та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала проживати в даному будинку, обробляла присадибну ділянку, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, у відповідності до ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на той час. Її діти спадщину не приймала і на спадщину не претендують. Спадкоємці, що мають право на обов"язкову частку у спадщину, відсутні. У 2009 році вона вирішила оформити спадщину, проте зробити цього вона не може, оскільки належна покійному чоловіку частина будинку не зареєстрована за ним на праві власності в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на неї відсутні. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок по [ADDRESS] відносився до статусу колгоспного двору, в якому були прописані та проживали її чоловік та вона. Тому згідно Закону України "Про власність" вона з чоловіком в рівних частках набули право власності на даний будинок, проте за життя чоловік не зареєстрував належну йому частку будинку в Ніжинському МБТІ. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені нею в позовній заяві і просила їх задовольнити. Представник відповідача - Сальненської сільської ради Ніжинського району, за викликом у судове засідання не з"явився. З Сальненської сільської ради до суду надійшло письмове клопотання в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачки і просить розглянути справу у відсутність її представника. Треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] пояснили, що після смерті батька мати вступила в управління та володіння спадковим майном. Вони спадщину не приймали і на неї не претендують. Тому просили задовольнити позовні вимоги позивачки. Третя особа у справі [PERSON] за викликом у судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву в якій він просить розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги позивачки. Вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO]. Копією свідоцтва про шлюб позивачки підтверджується, що вона доводилась дружиною померлого [PERSON] Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ за №142 від 19 травня 2009 року підтверджується, що за позивачкою [PERSON] зареєстрована на праві власності 1/2 частка будинку за [ADDRESS], а на 1/2 частку будинку право власності не зареєстровано. Довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району за №03-32/249 від 14.04.2009 року підтверджується, що будинок по [ADDRESS] відносився до статусу колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року в ньому проживали [PERSON], голова двору, та [PERSON], дружина. Тому з набранням чинності Законом України "Про власність" [PERSON] та [PERSON], як члени колгоспного двору, мали право зареєструвати за собою право власності по 1/2 частці зазначеного вище будинку, проте за життя [PERSON] не оформив право власності на належну йому частку будинку. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку. І це підтверджується довідкою з Сальненської сільської ради Ніжинського району за №03-23/247 від 14.04.2009 року. Тому відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, котрий був чинним на час виникнення правовідносин, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. З урахуванням того, що спадкове майно не зареєстроване за померлим [PERSON] на праві власності, у зв"язку з чим позивачка не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, то за нею слід визнати право власності на дане майно.

Outcome: approved