Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23903 грн. 62 коп., витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач вказує на те, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» згідно свідоцтва про реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року) та відповідачем [PERSON] був укладений договір №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1 договору банк відкрив картковий рахунок та видав платіжну картку типу Visa Platinum строком на один рік. [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №26251611893049, відкритий банком згідно договору №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року , зі сплатою 1,9 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Однак, [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 15000 грн., заборгованість за відсотками в сумі 5888 грн. 62 коп., прострочена комісія в сумі 3015 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 239 грн. 04 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на публікацію в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі 420 грн. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 25.01.2011 року № 13. Тому зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №26251611893049, відкритий банком згідно договору №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року , зі сплатою 1,9 % річних на місяць із розрахунку 360 днів у році. Як стверджує позивач, [PERSON] на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка відповідно до умов кредитного договору №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року станом на 06.09.2010 р. становить 23903 грн. 62 коп. Вказані вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов кредитного договору №SAMDN03000020064014 від 19.02.2008 року, який він уклав з позивачем, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 239 грн. 04 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] витрати позивача на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved