Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

11.10.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком, що знаходиться по вулиці Титова,66 в смт Білогір'я Хмельницької області, який є її приватною власністю та зняти його з реєстраційного обліку, в якому вказала, що чоловік її дочки - відповідач по справі, після реєстрації шлюбу з дочкою проживав у її житловому будинку. Їх сімя розпалася і 05 серпня 2010 шлюб розірвано. Відповідач вибув з її житлового будинку, протягом року в ньому не проживає, проте в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку з її житлового будинку не бажає, що змусило її звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що будучи зареєстрованим у її житловому будинку, вона продовжує сплачувати за відповідача комунальні платежі, не має можливості оформити субсидію, що заважає їй здійснювати права власника на житловий будинок. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Подільські вісті» № 189 від 14 грудня 2010 року, в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що житловий будинок по вулиці Титова,66 в смт Білогір'я Хмельницької області, на підставі договору купівлі продажу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 03.05.2003 року приватним нотаріусом Білогірського районного округу Хмельницької області, реєстровий №1288, належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 910187 від 03.07.2003 року (а.с. 7 ). Відповідач зареєстрований у житловому будинку, що належить позивачці, проте у ньому не проживає, що підтверджується довідкою Білогірської селищної ради №3270 від 09.11.2010 року та поясненнями позивачки. Статтею 150 ЖК Української РСР встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.2 ст.107 цього Кодексу у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або інше жиле приміщення у тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користуватися цим жилим приміщенням з дня вибуття. Статтями 72, 108 ЖК встановлено, що визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ... провадиться в судовому порядку. Відповідач вибув з житлового будинку позивачки на постійне проживання до іншого населеного пункту, тому втратив право користування жилим приміщенням по вулиці Титова,66 в смт Білогір'я Хмельницької області. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved