Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з позовом, вказує, що 23 вересня 2009 року між нею та відповідачем було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Преміальний» № 23/09, за яким відповідач прийняв від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 11000 грн. на строк до 23 вересня 2010 року із сплатою процентної ставки в розмірі 21 % річних один раз на рік. У зв'язку із закінченням терміну дії договору 20 вересня 2010 року вона звернулася до відповідача із письмовою заявою про повернення суми вкладу, однак листом від 15.10.2010 р. їй було відмовлено через напружену ситуацію із готівковими коштами та запропоновано зачекати поки буде зібрана необхідна сума. А тому просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу у розмірі 11000 грн. та відсотки за користування коштами в період з 23 вересня 2009 року до 23 вересня 2010 року у розмірі 21%річних в сумі 2310 грн. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задоволити. Представник відповідача позов визнав та пояснив, що повернути суму вкладу кредитна спілка «Спартак» не мала можливості, оскільки для повного розрахунку були відсутні готівкові кошти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Судом установлено, що 23 вересня 2009 року між сторонами було укладено договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Преміальний» № 23/09, за яким відповідач прийняв від неї на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 11000 грн. на строк до 23 вересня 2010 року із сплатою процентної ставки в розмірі 21 % річних один раз на рік. Відповідно до п.п 2,3 п. 3.2 договору спілка зобов'язана повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, згідно із умовами цього договору і нарахувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору. 20 вересня 2010 року позивач [PERSON] звернулася до КС «Спартак» із письмовою заявою про повернення суми вкладу, однак листом від 15.10.2010 р. їй було відмовлено через напружену ситуацію із готівковими коштами та запропоновано зачекати поки буде зібрана необхідна сума. Тобто, відповідач зобов'язання щодо повернення суми вкладу у строк, передбачений договором, не виконав. Як убачається зі змісту ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з КС «Спартак» на користь [PERSON] вклад у сумі 11000 грн. та відсотки за користування коштами в період з 23 вересня 2009 року до 23 вересня 2010 року у розмірі 21%річних в сумі 2310 грн., що разом становить 13310 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, слід присудити з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути з відповідача 51 грн. державного мита. На підставі ст.ст. 625, 1060 ЦК України,

Outcome: approved