Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.07.2011 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина котра складається із грошового рахунку у Ощадбанку та квартири №6 по провулку Пирятинському у м.Гребінці. Зазначає, що він, на відміну від відповідача, час від часу піклувався про свого батька, підтримував його матеріально, надавав йому кошти на ремонт квартири та продукти харчування. Оскільки, він являється спадкоємцем за законом першої черги, просить суд збільшити його частину спадкового майна шляхом визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири і ? частину грошового вкладу, а за його сестрою [PERSON] лише на 1/2 частину грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку № 47606 в ТВБВ № 10016/060 філії - Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 3. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач не надав жодних доказів того, що він дійсно піклувався про свого батька, підтримував його матеріально, надавав йому кошти на ремонт житла та продукти харчування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Під час розгляду справи судом встановлено, що 13.07.2010 року в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON] (батько позивачів), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 162301, виданим 14.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 109.На час смерті [PERSON] мав у власності грошові заощадження, які знаходяться на рахунку № 47606 в ТВБВ № 10016/060 філії Полтавського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України», м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 3 та житлову квартиру №6 у м. Гребінці , по провулку Пирятинському, д.34. За життя [PERSON] заповіту не склав. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... . Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З врахуванням цієї обставини, що позивач не надав жодного обєктивного доказу на підтвердження факту його постійного піклування про спадкодавця та його матеріальну підтримку, т.б. не довів у суді правомірність своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивачі являються дітьми померлого [PERSON] На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1 ст. 1267, ч. 5 ст. 1268 ЦК;

Outcome: partial