Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до СВК «Промінь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на вантажний автомобіль. Просив визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений в 2007р. між ним та СВК «Промінь» про купівлю-продаж вантажного автомобіля САЗ-4509, 1994 року випуску, н/з [NUMBER], двигун дизель №00017929, шасі № Я-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.02.1995 р. Уманським МРЕВ ДАІ Черкаської області, та визнати за ним право власності на цей автомобіль. В обгрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. В 2007р. згідно з усною угодою про купівлю-продаж з СВК «Промінь» він придбав зантажний автомобіль САЗ-4509. Факт придбання ним зазначеного автомобіля підтверджується накладною СВК (Промінь» від 22.03.2007р. за № 6, квитанцією Христинівського відділення ЧОД сРайффайзен [PERSON]» від 22.03.2007р. за № К1/20, довідкою СВК «Промінь» від 3.09.2007р. за № 87 та актом приймання-передачі транспортного засобу від 03.09.2007р. Придбаний ним вантажний автомобіль упродовж 2007-2010 років не икористовувався за цільовим призначенням через його технічну несправність. Технічно есправний стан автомобіля на момент укладення угоди про його купівлю-продаж та його инкова вартість підтверджується витягом із звіту про проведення незалежної оцінки орожнього транспортного засобу автомобіля [NUMBER], що належить СВК Промінь», від 16.02.2007р. На даний час, після усунення технічних несправностей, вникла необхідність в експлуатації автомобіля. У звязку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, який передбачений орядком державної реєстрації (переєстрацп), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а кож самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, ірок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них анспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України і 07.09.1998р. за №1388, до теперішнього часу придбаний ним вантажний 3-4509 він не може зареєструвати на своє імя в Уманському МРЕВ ДАІ ласті і, відповідно, використовувати його на законних підставах. Для договору купівлі-продажу автомобіля нотаріаль форма укладання договору не є обовязковою, його може бути укладено в письмовій формі. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 218 ЦК України ке бути визнаний судом дійсним. Через те, що придбаний ним автомобіль є плуатувати його незаконно. У судовому засіданні позивач [PERSON] тавини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підвердивши при цьому обставини, зазначені в позовній заяві [PERSON] До ухвалення судового рішення у звязку з инзняцдо позаду відповідачем суд яснив особам, які беруть участь у справі, що відшицдво до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення офб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії звіту про проведення незалежної оцінки дорожнього транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], що належить СВК «Промінь» і знаходиться в с. Івангороді Христинівського району, технічного паспорта на автомобіль [NUMBER], опису технічного стану автомобіля [NUMBER], що належить «Промінь», і підлягає незалежній оцінці для можливого продажу на конкурентних з від 14.02.2007р., витягу зі звіту про проведення незалежної оцінки доро транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], що належить СВК «Про і знаходиться в с. Івангороді Христинівського району, акта приймання-пе транспортного засобу від 03.09.2007р. від СВК «Промінь» [PERSON], накладної № і 22.03.2007р. про продаж автомобіля [NUMBER], що належав СВК «Про; квитанції від 22.03.2007р. про сплату [PERSON] 5000 грн., довідки СВК «Промі 03.09.2007р. за №87 про те, що [PERSON] сплатив СВК «Промінь» 5000 грн., які рахунок погашення заборгованості СВК «Промінь» по страховим внескам управлінням ПФУ в Христинівському районі, довідки відділення авто експертизи та комплексного дослідження транспортних засобів НДЕКЦ при ГУ України в Черкаській області від 30.10.2008р. за №001231 про досг' ідентифікаційних номерних позначень автомобіля [NUMBER], суд що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, с інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що в 2007р. згідно з усною угодою про купівлю-продажз «Промінь» позивач [PERSON] придбав вантажний автомобіль САЗ-4509, 199% випуску, н/з [NUMBER], двигун дизель №00017929, шасі № 11-1604978, зеленого кузов типу самосвал, свідоцтво про реєстрацію серії ВЧ №598174, видане 17.С Уманським МРЕВ ДАІ в Черкаській області. Факт придбання позивачем [PERSON] зазначеного автомобіля під накладною СВК «Промінь» від 22.03.2007р. за № 6, квитанцією Хри відділення ЧОД «[PERSON] [PERSON]» від 22.03.2007р. за № К1/20, дов1 «Промінь» від 03.09.2007р. за № 87 та актом приймання-передачі транспої від 03.09.2007р. У звязку з відсутністю у нього необхідного пакету документів, який п Порядком державної реєстрації (переєстрації), зняття з обліку автомобілів, також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирів транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міні від 07.09.1998р. за №13$8, до теперішнього часу вантажний автомобіль САЗ-4_ [PERSON] не може зареєструвати на своє імя в Уманському МРЕВ ДАІ області і, відповідно, використовувати його на законних підставах. Для договору купівлі-продажу автомобіля нотаріальна форма уклад не є обовязковою, його відповідно до ст.248 ЦК України може бути укладеш» формі. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України, якщо правочин, для встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо пи укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвер. зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може судом дійсним. Статтею 328 встановлено, що право власності набувається на заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність власності не встановлена судом. Оскільки правочин укладений усно і одна із сторін вчинила дію, і підтвердила її вчинення, тому цей договір необхідно визнати дійсним, а за позивачем [PERSON]Мю. визнати право власності на автомобільСАЗ-4509, 1994 року випуску, н/з [NUMBER], двигун дизель №00017929, шасі № 11-1604978, зеленого кольору, кузов типу самосвал.

Outcome: approved