Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №СЬ74020 від 04 серпня 2008 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 15463,94грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство -[PERSON]» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №СL74020 від 04 серпня 2008р. відповідно до якого [PERSON] надав [PERSON] кредит розмірі 14100 гривень строком на 60 місяців, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 38,6% річних га здійснювати повернення кредиту до 20 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. ВАТ «Універсал Банк» в повному обсязі виконало свої зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачу 14100 гривень. Відповідачка [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 15.07.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 15463 грн. 94 коп., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільно кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких мов га вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зообов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved