Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить стягнути з [PERSON] та з [PERSON], на користь Відкритого акціонерного товариства "БГ БАНК" заборгованість за кредитом 763 423,75 грн., згідно Договору № 159 від 26.10.2007 р. та судові витрати, пов'язані з поданням заяви та розглядом її по суті в розмірі 1 820,00 гри. В обґрунтування позову зазначає, 26 жовтня 2007 р. між відповідачкою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» було укладено Кредитний договір № 159 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач відкриває Відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі - 70 000,00 доларів США, на поточні потреби, зі сплатою 15% відсотків річних, за користування Кредитом. 26 жовтня 2007 р. на забезпечення кредитного договору був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави автомобіля заставодавець забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 159 від 26 жовтня 2007 року за умовами якого позичальник зобов'язується повернути суму кредити в розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч доларів США, 00 центів) доларів. В забезпечення виконання зобов'язань, вказаних у пункті 1.1. договору застави автомобіль [PERSON] передає у за ставу належне йому на праві власності рухоме майно. Відповідно до пункту 7.1 договору застави автомобіля, заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави, для задоволення своїх вимог в повному обсязі у випадках невиконання Заставодавцем забезпечених згідно договору застави зобов'язань. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов'язання,необхідні витрати на реалізацію заставленого майна. Відповідачі не виконують належним чином зобов'язань за кредитним договором, щомісячно не погашають кредит згідно графіку погашення, щомісячно не сплачують відсотки за користування кредитом. Станом на 22.04.2010 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 159 від 26.10.2007р. складає 763 423,75 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що кредитні кошти він не отримував та не укладав кредитного договору, або договору поруки, а тому немає правових підстав для пред'явлення до нього вимог, крім того подав письмові заперечення щодо позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин про часта місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення сторін дослідивши документи, надані до суду, суд встановив наступне. 26 жовтня 2007 р. між відповідачкою [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Розвитку та Партнерства", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «БГ БАНК» було укладено Кредитний договір № 159 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач відкриває Відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі - 70 000,00 доларів США, на поточні потреби, зі сплатою 15% відсотків річних, за користування Кредитом(а. с. 12-18). 26 жовтня 2007 року між Позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 159-1, за умовами якого останній зобов'язався солідарно з [PERSON] відповідати в повному обсязі перед Позивачем за виконання в повному обсязі всіх зобов'язань, тобто повернути в термін до 23 жовтня 2009 року кредит у розмірі 70000 доларів США, сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, у разі порушення Кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строк, у розмірі та у випадках, передбачені Кредитним договором, відшкодувати збитки та витрати, іншу заборгованість що може виникнути у [PERSON] у зв'язку з укладенням та виконанням Кредитного договору(а. с. 27-28). На забезпечення кредитного договору 26 жовтня 2007 року був укладений договір застави автомобіля. Відповідно до пункту 1.1. договору застави автомобіля заставодавець забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають з кредитного договору № 159 від 26 жовтня 2007 року за умовами якого позичальник зобов'язується повернути суму кредити в розмірі 70 000,00 (сімдесят тисяч доларів США, 00 центів) доларів(а. с. 84-90). Згідно ст. 554 ЦПК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання. Як встановлено в судом, що договір поруки укладався лише з [PERSON] з відповідачем [PERSON] договір поруки не укладався, тому правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення коштів з відповідача [PERSON] суд не вбачає і в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Outcome: partial