Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 6342,20 доларів СІНА, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/229 від 18 червня 2010 року складає 50166,80 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору від 10 вересня 2008 року. Відповідач в судові засіданні не зявлялася неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень з приводу позову не надавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 249050-сгесі, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 5000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок із сплатою відсотків за його користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач взяв на себе обовязок повернути позивачу суму кредиту, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не віднісся до виконання взятих на себе зобовязань, передбачених Кредитним договором, не дотримався графіку повернення кредитних коштів та сплати відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6342,20 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/229 від 18 червня 2010 року складає 50166,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки банком належним чином виконані зобовязання по видачі кредитних коштів, а відповідач порушив умови кредитного договору - позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6342,20 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/229 від 18 червня 2010 року складає 50166,80 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат: державне мито в розмірі 501,67 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved