Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 09.10.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЯОНРАШ1290504, відповідно до якого позивач (ПАТ КБ "Приват Банк") надав відповідачу ([PERSON]Л.) кредит в сумі 69612 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 47 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,48 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був надавати банку грошові кошти, щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2010 року має заборгованість в сумі 15905 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 69 копійок, яка складає: 10704 (десять тисяч сімсот чотири) гривні 47 копійок - заборгованість за кредитом; 2549 (дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять) гривень 38 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 732 (сімсот тридцять дві) гривні 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 685 (шістсот вісімдесят п'ять) гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 733 (сімсот тридцять три) гривні 60 копійок - штраф (відсоткова складова). ПАТ КБ "Приват Банк" просить: стягнути заборгованість за кредитним договором; накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить відповідачу, шляхом заборони будь-якими особами укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Рівненській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просить, суд позов задовольнити частково та зменшити позовні вимоги позивача до 11390 (одинадцять тисяч триста дев'яносто) гривень 31 копійки, оскільки нарахування заборгованості було необгрунтовано збільшеним. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Достовірно встановлено в суді, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 69612 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот дванадцять) гривень 47 копійок, таким чином виконавши всі умови кредитного договору, а відповідач в свою чергу внаслідок несвоєчасних виплат, які призвели до заборгованості не виконував умови кредитного договору. Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками. У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved