Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

До суду звернулись позивачі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що їм згідно договору купівлі продажу жилого будинку належить будинок за адресою с. Пустовіти Миронівського району Київської області вул. Жовтнева № 9. По сусідству з ними розташований жилий будинок № 11, який належить відповідачці [PERSON] Житловий будинок та господарські будівлі та споруди , які належать [PERSON] розташовані по різні сторони вулиці Жовтневої. Незважаючи на те що вулиця Жовтнева відноситься до земель загального користування і є комунальною власністю, [PERSON] вчинила самозахват вулиці Жовтневої та самочинно встановила поперек вулиці перешкоду у вигляді шлагбаума з одної сторони та старого автомобіля з другої сторони чим чинить їм перешкоди у користуванні їм вулицею, а саме заїзду та виїзду з власного подвір'я. Крім того оперативні служби району будуть позбавлені можливості потрапити до більшої частини вулиці. Позивачі просили суд зобов'язати [PERSON] не чинити їм перешкод у здійсненні ними права власності на житловий будинок № 9 по вул. Жовтневій с. Пустовіти Миронівського району Київської області, зобов'язавши відповідачку демонтувати встановлений нею по вул. Жовтневій с. Пустовіти шлагбаум та зняти з вулиці Жовтневої с. Пустовіти перешкоди у вигляді старого автомобіля. В судовому засіданні позивачі та представник позивачів адвокат [PERSON] підтримали свої позовні вимоги та посилались на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON]С та її представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, мотивуючи це тим, що ділянка дороги проходить через їх двір дуже близько до їхнього будинку, що створює небезпеку для їх особисто та їх малолітніх дітей. Крім того представник позивачки зазначив, що відповідачка успадкувала від своєї матері буйинок та з земельною ділянкою. Проте Пустовітівська сільська рада протиправно відмовляє їм в приватизації земельної ділянки у вказуваних ними межах, безпідставно зазначаючи, що їх двір є дорогою. Крім того Пустовітівська сільська рада може змінити генеральний план села. Також представник відповідачки зазначив, що до подвір'я позивачів є ще одна дорога і вони можуть нею користуватись не їздивши при цьому через їх двір. Допитаний в судовому засіданні представник третьої особи Пустовітівський сільський голова [PERSON] повідомив, що дійсно відповідачка [PERSON] самовільно захопила частину вулиці Жовтневої в с. Пустовіти, встановивши при цьому шлагбаум та старий автомобіль. Вказана спір виник тому, що ще мати відповідачки побудувала будинок з порушенням Генерального плану села, оскільки сам будинок побудований дуже близько до дороги, а господарські будівлі побудовані по іншу сторону дороги. Крім того відповідачка, встановивши шлагбаум позбавила більшу частину жителів вулиці Жовтневої в с. Пустовіти можливості проїзду вказаною вулицею. [PERSON] також повідомив, що дійсно до подвір'я позивачів є ще одна польова дорога, але вона ґрунтова і дуже вузька і в разі поганих дорожніх умов проїзд вказаною дорогою буде неможливим. Заслухавши пояснення сторін представника третьої особи та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками будинку №9 по вулиці Жовтневій в с. Пустовіти Миронівського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 5 вересня 2006 року (а.с б) та копією витягу з реєстру правочинів від 5.09.2006 року (а.с.7) Відповідачка [PERSON] є власником сусіднього будинку № 11 по вул. Жовтневій в с. Пустовіти Миронівського району. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується показами обох сторін та представника третьої особи, відповідачка [PERSON] встановила перешкоди в проїзді вулицею у виді шлагбаума та автомобіля, і позивачі не можуть проїхати до свого будинку чим позбавлені можливості вільно користуватись своєю власністю Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд не приймає доводи відповідача та його представника в тій частині, що позивачі мають змогу їздити до свого будинку іншою дорогою, оскільки відповідно до,, ст. 317 ЦК України саме власнику належить право користування свої майном на власний розсуд, а тому позивачі мають право їздити дорогою до свого будинку за їх вибором. Також суд не приймає доводи відповідачів, в тій частині, що частина вулиці Жовтневої в с. Пустовіти, яка веде до будинку позивачів є частиною земельної ділянки, яку успадкувала відповідачка після смерті своєї матері. Вказані доводи спростовуються: актом обстеження земельної ділянки, від 27 серпня 2010 року, згідно якого вищезазначена дорога є дорогою загального користування (а.с15), довідкою №381, яка видана виконкомом Пустовітівської сільської ради від 01.09.2010 року (а.с. 17) та листом Миронівської райдержадміністрації № 6/262143 від 23.09.2010 року згідно якого встановлено, що відповідачка [PERSON] самочинно встановила встановила перешкоди для руху жителів на вул. Жовтневій в с. Пустовітк Миронівського району. За вказаних обставин суд вважає вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом демонтажу незаконно встановленого шлагбауму та старого автомобіля обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. З відповідача також підлягають стягненню і судові витрати понесені позивачами по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи. Враховуючи викладене та

Outcome: approved