Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство Універсал Банк(далі Банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про використання кредитних карток Visa Classic/ Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№VE4459 від 13.12.2007 року в сумі 17947 гривень 93 копійки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/ Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№VE4459 . Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку максимальний ліміт на яку, встановлено в розмірі 10000,00 гривень. Відповідно до додатку кредитного договору для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 36,00%, яку було змінено на 38%, про що клієнта було повідомлено; розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості( але не менше ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми( але не менше ніж 10 гривень). Крім цього, передбачено в разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі 3% від суми перевищення ( але не менше ніж 50 гривень) та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0% від суми заборгованості( але не менше ніж 50 гривень). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує. Cтаном на 15 жовтня 2010року має заборгованість в сумі 17947 гривень 93 копійки та складається з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 9757,17 гривень заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 7673,01 гривні - відсотки ; - 517,75 - плати. Оскільки в добровільному порядку відповідач своїх зобов»язань не виконує, то банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з»явився. Однак, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначив, що позов підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав, проти постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с. 34) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. (а.с.32,34, 61,66, 70,82) Про причини неявки суд не повідомив. `\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як , відповідач на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Visa Classic/ Electron/Gold ВАТ «Універсал Банк»№VE4459 .(а.с.8-13,14-15 ) Згідно умов договору відповідач отримав кредитну картку максимальний ліміт грошових коштів на яку, встановлено в розмірі 10000,00 гривень. Відповідно до додатку кредитного договору для кредитної картки встановлено: річну процентну ставку в розмірі 36,00%, яку було змінено на 38%; розмір мінімального щомісячного платежу в розмірі 3% від суми заборгованості( але не менше ніж 50 гривень і не більше ніж сума фактичної заборгованості); плату за зняття готівки в розмірі 3% від знятої суми( але не менше ніж 10 гривень). Крім цього, передбачено в разі перевищення кредитного ліміту сплачується плата в розмірі 3% від суми перевищення (але не менше ніж 50гривень) та штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу в розмірі 1,0% від суми заборгованості( але не менше ніж 50 гривень). Банк зобовязання по видачі кредиту виконав належним чином.(а.с.16, 18, 75) У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконує. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком.(а.с.19,20) Так, згідно розрахунку станом на 15 жовтня 2010року заборгованість за кредитним договором становить 17947 гривень 93 копійки та складається з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 9757гривень 17 копійок заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 517 гривень 75 копійок - плати; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 7673 гривень 01 копійка- відсотки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, розмір заборгованості по відсотках суд вважає необґрунтованим. Так, зміна процентної ставки з 36% на 38 % може мати місце за умови виконання банком п.3.3 кредитного договору. Оскільки доказів направлення повідомлення позичальнику про зміну процентної ставки позивач не надав, то така зміна умов договору є нікчемною. А тому, при нарахуванні відсотків за користування кредитом, суд виходить з первинної ставки за користування кредитом, що становить 36 % , у зв»язку з чим заборгованість по відсотках складає 7286,13 гривень, а не 7673,01 гривні. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своїх зобовязань перед банком відповідно до умов договору не виконує, у звязку з чим, несе обовязок погашення заборгованості по кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені за прострочення повернення кредитних ресурсів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог; а відповідачеві- пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, , 610, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial