Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Заступник прокурора м.Кременчука в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до кредитної спілки „Лубно про стягнення депозитного вкладу та процентів. Позовні вимоги мотивував тим, що 13.03.2009 року Лубенським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу № 09640040 за фактом привласнення службовими особами КС "Лубно" коштів , які перебували у користуванні кредитної спілки за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. [PERSON] є громадянкою похилого віку і не може самостійно захистити свої порушені права. 19.01.2009 року [PERSON] уклала з філією кредитної спілки "Лубно" в м.Кременчуці договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №К1901А та вклала кошти в сумі 5000 грн. Договір набув чинності з моменту підписання, строк його дії закінчився 19.04.2009 року. Філія КС "Лубно" в м. Кременчуці припинила свою діяльність та відносно службових осіб КС Лубно порушено кримінальну справу за фактом привласнення коштів спілки, у тому числі коштів членів кредитної спілки внесених на депозитні рахунки. Позивач прохає суд стягнути з КС "Лубно" на користь [PERSON] кошти в сумі 5000 гривень вкладу та проценти, які знаходяться на депозитному рахунку №К1901А. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов безумовно визнав на суму 5000 гривень вкладу та процентів на суму 292 гривні 60 копійок. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому внески (вклади) та нараховані на такі кошти проценти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін в разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Стаття 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує, визнав позов безумовно, таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе задовольнити позов без зясування і дослідження інших обставин справи. Постільки позивачем є прокурор, а він звільнений від сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи при подачі позову до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача КС "Лубно" у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved