Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

10.03.11. позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, з якої вбачається, що їй на підставі договору дарування від 28.05.2002 року, на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонопрапорна, 63. Відповідачка зареєстрована в будинку позивачки, однак за місцем своєї реєстрації не проживає з 2008 року. У звязку з реєстрацією відповідачки у спірному будинку, позивач вимушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Позивач просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження власністю будинком № 63, розташованому по вул. Червонопрапорній в м. Артемівську Донецької області у вигляді припинення реєстрації громадянки [PERSON] за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача СГІРФО Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, рішення по справі просить винести на розсуд суду. Суд, ознайомившись з думкою представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Згідно договору дарування будинку від 28.05.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, позивачу належить будинок № 63, який розташований по вул. Червонопрапорній в м. Артемівську Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї від 28.02.11., виданої головою квартального комітету № 12 м. Артемівська [PERSON], [INFO], значиться зареєстрованою за адресою: [INFO], вказаний факт також підтверджується і і витягом з домової книги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] дійсно тривалий час, а саме з 2008 року без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом від 28.02.11. складеним головою квартального комітету № 12 м. Артемівська Донецької області. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що відповідачка [PERSON] дійсно тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонопрапорна, 63. Аналогічні покази дала і свідок [PERSON] Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про власність, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку одна із форм захисту власником своїх прав. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, нарахування комунальних платежів проводиться пропорційно до кількості зареєстрованих осіб. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved