Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки про повернення залишку вкладу. Свої вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що між нею та відповідачем 20 травня 2008 року було укладено договір № т 284-1284 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. На виконання умов договору вона передала відповідачу готівкою грошову суму у розмірі 60 000грн. строком на 36 місяців зі сплатою 22 1 \~ \~ \~ \~% річних. На підставі її заяви про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу, відповідачем їй було повернуто лише 52369грн. вкладу з урахуванням перерахунку сплачених процентів. Посилаючись на те, що з вини відповідача вона була змушена написати заяву про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, просила стягнути залишок вкладу у сумі 7 631грн.. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила про його задоволення. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, при цьому пояснила, що сума вкладу була повернута згідно умов договору, укладеному між позивачкою та Кредитною спілкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. \~ \~ \~ \~ Між позивачем та відповідачкою 20 травня 2008 року було укладено договір № т 284- 1284 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. З умовами Договору позивачка була ознайомлена та нею підписаний. На виконання умов договору [PERSON] передала відповідачу готівкою грошову суму в розмірі 60 000грн. строком на 36 місяців зі сплатою 22 % річних до 20.05.2011 року, що стверджується копіями квитанцій від 20.05.2008 року та 29.10.2008 року. Кредитною спілкою 15.03.2010 року позивачку було повідомлено про заплановані зміни в фінансовій політиці Кредитної спілки, 26 квітня 2010 року [PERSON] надала заяву про розірвання договору та повернення суми вкладу, оскільки запропоновані зміни структури депозитного вкладу її не влаштовували. На засіданні спостережної ради, ревізійної комісії, правління та кредитного комітету КС «Злагода» від 27.04.2010 року вказана заява була розглянута та задоволена, перерахунок процентів вирішено провести згідно II.4.1.1. Договору, що стверджується витягом з протоколу №1. Згідно п.4.1.1. Договору № т 227-1272 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок вкладник мас право достроково в односторонньому порядку розірвати цей Договір, перерахунок процентів провадиться з початку дії Договору за процентною ставкою 11% річних, за результатами перерахунку процентів вкладник зобовязаний повернути Спідці надмірно отримані кошти, повернення яких зокрема можливо шляхом відрахувань частини коштів за вкладом, які б мали повернуті Вкладнику. 28.04,2010 року [PERSON] отримала від Кредитної Спілки вклад у розмірі 52368,93грн., що стверджується копією видаткового касового ордеру №154. Сума вкладу була повернута з урахуванням перерахунку процентної ставки у розмірі 11% річних від початку дії договору тобто з 20.05.2008 року по 27.04.2010 року, яка згідно до розрахунку наданим відповідачем складає 7631,07грн.. Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 року (зі змінами) встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Вимогами ст.ст. 526, 610 ЦПК України передбачено, що зобов'язання має. виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання-або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Отже, судом встановлено, що відповідач діяв у відповідності з умовами Договору, а тому суд, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими та такими, шо не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed