Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне тровариство [PERSON] в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банквід імені якого діє Волинська філія ТОВ Укрпромбанк(далі - ПАТ Дельта Банк) та [PERSON] укладений кредитний договір за № 509/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 15\~300,00 доларів США на 180 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14,3 % річних. Згідно п. 2.4. кредитного договору, відповідач зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 85 доларів США, що становить 1/180 від суми отриманого кредиту. Відповідно до п. 2.7 вищезазначеного договору, відповідач [PERSON] зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом. П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 22.05.2009 року утворилась заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 198 доларів США 95 центів, заборгованість по прострочених відсотках 844 долари США 44 центи, сума кредиту по якому не настав термінів сплати 13\~515 доларів США, пеня 193 грн. 27 коп., а всього на суму в розмірі - 14\~598,39 доларів США, що еквівалентно 111\~433,00 грн. Крім того, 06.08.2007 р. між позивачем та [PERSON] укладено іпотечний договір № 509/Zфквіп-07, згідно з яким в іпотеку позивачу надано земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, яка належить на праві власності [PERSON] На підставі наведеного, просить суд, розірвати кредитний договір № 509/ФКВ-07 від 06.08.2007 р. Стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 14\~598,39 доларів США, 193,27 грн. пені, що разом в еквівалентно сумі в розмірі - 111\~433 грн. та понесені судові витрати по справі. Крім того, просить суд, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 509/Zфквіп-07 від 06.08.2007р., а саме: земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни та належить на праві власності [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ № 010688 від 25.06.2003 року. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, тощо. 06.08.2007 року між ТОВ Український промисловий банкправонаступником якого являється Публічне акціонерне тровариство [PERSON] [PERSON] укладений кредитний договір за № 509/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 15\~300,00 доларів США на 180 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14,3 % річних. (а.с. ). Згідно п. 2.4. кредитного договору, відповідач зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 85 доларів США, що становить 1/180 від суми отриманого кредиту (а.с. 13 ). Відповідно до п. 2.7 вищезазначеного договору, [PERSON] зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 13 ). П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Станом на 22.05.2009 року утворилась заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 198 доларів США 95 центів, заборгованість по прострочених відсотках 844 доларів США 44 центи, сума кредиту по якому не настав термінів сплати 13\~515 доларів США, а всього на суму в розмірі - 14\~598,39 доларів США, що еквівалентно - 111\~433,00 грн. (а.с. 7 ). Крім того, 06.08.2007 р. між позивачем та [PERSON] укладено іпотечний договір № 509/Zфквіп-07, згідно з яким в іпотеку позивачу надано земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни та належить на праві власності [PERSON] (а.с. 18-19 ). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково. Тому, слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму в розмірі - 111\~433, 00 грн. кредитної заборгованості. Позов в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає до задоволення за безпідставністю, оскільки чинним законодавством не передбачено випадків подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного та

Outcome: partial