Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Позивачка 10.11.2010 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після смерті спадкодавців: її батька [PERSON], померлого 31.05.1999 року та її сестри [PERSON], померлої 11.04.1999 року та визнати за нею право на земельні частки (паї), що належали спадкодавцям на підставі сертифікатів.(а.с. 3-4). В зв»зку з тим, що з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у встановлений законом строк, крім неї, звернулись [PERSON] та [PERSON], позивач 04.01.2011 року надала уточнення до позовних вимог та просила встановити факт прийняття спадщини, після смерті сестри [PERSON], визнати за нею право на земельну частку, що належала її сестрі та право на 1/3 частину земельної частки, що належала її батькові [PERSON]О.(а.с. 35-36). В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що після смерті своєї сестри вона не зверталась до державної нотаріальної контори в установлений шестимісячний термін, оскільки вважала, що спадщину прийняла фактично, тобто вступила в управління та користування спадковим майном. Після смерті батька вона подала до державної нотаріальної контори Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області заяву про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори за свідоцтвами про право на спадщину за законом після смерті сестри та батька вона отримала відмову, оскільки сертифікати на право на земельну частку (пай), що видавались її батькові та сестрі були втрачені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву за № 14 від 18.01.2011 року, про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 111399 від 30.03.2010 року, [PERSON] померла 11.04.1999 року. (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 044410 від 01.06.1999 року, [PERSON] помер 31.05.1999 року. (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 018256 від 08.12.1999 року, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2000 року, підтверджується, що позивачка приходиться рідною донькою померлому [PERSON]. (а.с. 9,10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2010 року підтверджується, що позивачка приходиться рідною сестрою померлій [PERSON]. (а.с. 11). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), встановлено, що заповіти померлими [PERSON] та [PERSON] не складались. (а.с. 43,44). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, майно, яке належало [PERSON] та [PERSON] не знаходиться під забороною відчуження та в податковій заставі. (а.с. 45,46). З наданої довідки відділом Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області за № 1954/03/01-11 від 05.11.2010 року, вбачається, що дійсно [PERSON] та [PERSON] видавались Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області сертифікати на право на земельну частку (пай), відповідно КР № 0054648 та КР № 0054650, прощею 8,29 умовних кадастрових гектарів кожна, які розташовані на території Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і грошова оцінка яких складає по 87 705,60 грн. кожна. (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідок Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 570, 571, 572 від 09.11.2010 року, встановлено, що сестра позивачки [PERSON] до дня своєї смерті проживала в [INFO], а батько [PERSON] разом з позивачкою. Після смерті спадкодавців [PERSON] здійснила їх поховання та розпорядилася речами померлих. (а.с. 14, 16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Об»явою в газеті „ Степовий край від 27.11.2010 року підтверджується, що загублені сертифікати на право на земельну частку (пай), серії КР № 0054648 та КР № 0054650 на імя [PERSON] та [PERSON] є недійсними (а.с. 22). Згідно відповіді органу нотаріату за № 01-14/179 від 01.12.2010 року та витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON], [PERSON] та позивачка, про що було заведено спадкову справу. Після смерті сестри позивачки [PERSON], померлої 11.04.1999 року з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. (а.с. 31, 34). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 047727 від 20.03.2007 року, встановлено, що спадкоємець [PERSON] померла 20.03.2007 року.(а.с. 37). Встановити місце проживання [PERSON] не представилось можливим, оскільки зі слів позивачки вона проживає в Росії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON] від 15.12.2010 року, позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на право на земельну ділянку. (а.с. 38). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Згідно ст. 530 ЦК України (1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не встановив інших спадкоємців першої та другої черги та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку і виявили бажання прийняти спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем першої та другої черги за законом, прийняла спадщину, інші спадкоємці першої та другої черги відсутні, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати по справі відносяться за рахунок позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved