Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

10.12.2010 р. до суду заявлено цей позов. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання як матері неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обовязку надавати їй щомісячне утримання, хоча має таку можливість, оскільки отримує постійний і стабільний дохід. Відповідач вимоги позову визнав частково, в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилався на те, що він хворіє, є інвалідом 3 групи, потребує періодичного стаціонарного лікування, в зв»язку з чим задоволення вимог позивачки може поставити його у скрутне матеріальне становище. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є законним чоловіком [PERSON] і рідним батьком їх спільного сина [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обовязку по наданню утримання дружині до досягнення їх сином трирічного віку, хоча має таку можливість, отримує середньомісячну заробітну плату 922 грн. та середньомісячну пенсію по інвалідності 718 грн., загалом 1640 грн. Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.75, ч.1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст.84, ч.1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, аліментів у частці від заробітку за умови, що чоловік може надавати таке утримання. Оскільки відповідач має загалом середньомісячний дохід 1640 грн., ухиляється від добровільного виконання свого законного обов»язку по наданню коштів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільним сином до досягнення ним трирічного віку, чим порушує її законне право, то необхідно щомісячно примусово стягувати з нього кошти на її користь в розмірі 1\\6 частки з усіх видів його доходів на місяць, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином трьох років,- до 19.11.2012 р. Висновки суду, крім пояснень позивачки та відповідача, підтверджуються ще й такими доказами: -свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 022987 від 22.07.2006 р., згідно з яким 22.07.2006 р. зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.4); -свідоцтвом про народження серії І-АМ № 154827 від 11.12.2009 р., згідно з яким 19.11.2009 р. народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); -довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 5266 від 9.12.2010 р., за якою син [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], і знаходиться на її утриманні (а.с.7); -довідкою Приватного багатопрофільного підприємства «Алла» м. Гайсин, за якою середній заробіток [PERSON] становить 922 грн. (а.с.12); -довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 313912 від 5.05.2010 р., за якою [PERSON] встановлено третю групу інвалідності (а.с.13); -довідкою Немирівської ЦРЛ від 17.12.2010 р., за якою [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ щорічно з 2001 р. двічі на рік (а.с.14); -довідкою Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі, за якою [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (а.с.21). Заперечення відповідача про відсутність можливості виплачувати кошти на утримання дружини в запропонованому останньою розмірі з огляду на інвалідність 3 групи і необхідність періодичного стаціонарного лікування, суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки і визначив справедливий розмір аліментів стосовно їх обох.

Outcome: approved