Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2010 року звернулась в суд з позовом до [PERSON] звернулася до суду із вищеназваним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому позивач вказувала, що з 28 липня 2006 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Разом із вказаним позовом позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає. Просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку до досягнення сином 3-х річного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що сторони взяли між собою шлюб 28 липня 2006 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ьох років. Відповідач працює, але матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу такої матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також недопущення погіршення матеріального становища позивача і малолітньої дитини, а також одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 25.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.11.2010 року і до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Крім того, суд враховує, що випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved