Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №205330 від 27.03.2008 року у розмірі 347164 грн. 20 коп., а також судовий збір по справі в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №205330, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 375000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2013' року. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 14.07.2010 року має заборгованість у розмірі 347164 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 309526 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19053 грн. 28 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 2052 грн. ЗО коп., штраф - 16531 грн. 63 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №205330, згідно якого, [PERSON] отримав кредит у розмірі 375000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.03.2013 року (арк.с.6-7). У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість у сумі 347164 грн. 20 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню сума 347164 грн. 20 коп. Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved