Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

діти [PERSON], [PERSON]»яна Іванівна, народились 15.02.200Ір.та 13.09.2002р., батьками дітей є [PERSON] та [PERSON]. 29.04.2010р. прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернлвся з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо дітей. [PERSON]. [INFO] та [PERSON]»яни, [INFO], вимоги в основному мотивував тим, що відповідачка не виконує батьківських обов"язків по вихованню дітей, не цікавиться умовами їх життя. здоров"ям, навчанням, розвитком, проживає окремо від них. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, покликався на мотиви такого, просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей - [PERSON], [PERSON] Представник Служби у справах дітей Городоцької РДА, [PERSON], з метою захисту прав та інтересів дітей просила про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яни, [INFO]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [PERSON], оскільки вона не виконує батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дітей, залишила їх, проживає окремо з іншим чоловіком, їх спільною дитиною та його дитиною від іншого шлюбу, вихованням дітей займається він та його мати похилого віку. Ще під час спільного проживання відповідачка неодноразово залишала дітей, тривалий час вдома не проживала, вела розгульний спосіб життя, не цікавилася дітьми, не займалася їх вихованням, яких виховують він та його мати. На протязі двох останніх років вона жодного разу не провідувала дітей, не цікавилася їхнім життям, навчанням. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що через неприязні відносини, які склались з [PERSON] і його матір»ю, змушена була ще з однією, третьою дитиною, [PERSON] 1.1., [INFO], покинути сім»ю, дітей [PERSON] та [PERSON]»яну і проживати окремо. Вона по можливості навідує дітей у школі, передає дітям подарунки, однак повернутись в село, де проживають діти, та проживати з ними однією сім»єю не може в силу незалежних від неї обставин. Вважає, що через об»єктивні причини не мала можливості належно їх виховувати та утримувати. Просить не позбавляти батьківських прав. Суд, заслухавши прокурора, відповідачку, третю особу, представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, свідків, вивчивши матеріали справи, задоволює позов з наступних підстав. Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Гак, відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із долучених до справи копій свідоцтв про народження серії 1-СГ № 046755, 1-СГ № 230880 (а.с.-8, 9) видно, що [PERSON], народився 15.02.2001 p., [PERSON], народилась 13.09.2002р., батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON] З довідки, виданої Бучалівською сільською радою вбачається, що батько дітей, [PERSON], разом з сином, [PERSON], [INFO], та донькою, [PERSON], 2002р.н., зареєстровані та проживають в [INFO], в будинку батька, [PERSON] [PERSON], що видно із її пояснень та довідки виконкому Блажівської сільської ради Самбірського району Львівської області №1249 від 30.08.2010р., проживає та зареєстрована в [INFO] разом із дітьми [PERSON], 10.09.2007р.н., донькою [PERSON], 01.05.2010р., співмешканцем [PERSON], його матір»ю та його сином від попереднього шлюбу. Відповідачка в суді не заперечувала, що проживає з [PERSON], з яким у неї народилася донька, [PERSON], [INFO] Відповідачка в суді покликалася на неможливість виконання нею обов»язку по вихованню дітей, мотивуючи неприязними відносинами, які склалися між нею та [PERSON] і його матір»ю [PERSON], які не дозволяють їй спілкуватися та бачитися з дітьми, разом з ними проживати, що унеможливлює виконання нею обов»язків по вихованню дітей. Однак, як встановлено судом, і це не заперечувала відповідачка, вона до комісії з питань захисту прав дитини Городоцької райдержадміністрації з приводу визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із малолітніми дітьми, [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яною, [INFO], не зверталася, і розпорядження голови Городоцької РДА з цього приводу не приймалося. Як вбачається з пояснень [PERSON], не вірити яким суд не має підстав, відповідачка залишила дітей в вересні 2009 p., з цього часу жодного разу до них не навідувалась, не виявляла до них материнської любові та піклування, взагалі з дітьми не спілкується, не цікавиться ними, умовами їх проживання, станом здоров»я, навчанням, не надає кошти на їх утримання, не піклується про них, самоусунулась від виконання батьківських обов»язків,байдужа до них, не провідує дітей навіть в день їх народження. Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займається він та його мати, бабця його малолітніх дітей. Такі твердження [PERSON] підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»їгр. [PERSON]. складеного 13.11.2009 р. комісією Бучалівської сільської ради (а.с.10), з якого вбачається, що [PERSON] в вересні 2009 р. залишила малолітніх дітей, [PERSON] і [PERSON]»яну без материнської опіки. Як встановила комісія, вихованням дітей та їх матеріальним забезпеченням займається батько [PERSON], бабця, [PERSON], дідусь [PERSON], діти в сім»ї доглянуті, нагодовані, одіті. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що працюючи вчителем початкових класів часто спілкується з дітьми [PERSON]. які ще зовсім маленькі, потребують материнської ласки, тепла, любові, чого вони не відчувають від матері, яка їх залишила, в школі не відвідує, не цікавиться їх поведінкою, навчанням, розвитком, не приділяє їм належної уваги, не замається їх вихованням. Діти завдяки бабці та батькові доглянуті, відвідують школу постійно, добре вчаться, одягаються охайно і чисто. З приводу зустрічей з дітьми чи для передачі їм коштів, подарунків до вчителів школи мати не зверталася, зв»язку з вчителями не підтримує. На її думку неприязні відносини в сім»ї, нестача коштів, не можуть бути поважною причиною усунення від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей. З пояснень свідка [PERSON] в суді видно, що в вересні 2009 р. [PERSON] залишила малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]»яну, не замається їх вихованням, не приділяє їм уваги, байдуже ставиться до них, неодноразово їх залишала. Вихованням дітей займається бабця, [PERSON] та батько, [PERSON], який працює , матеріально дітей забезпечує, приділяє їм належну увагу. Той факт, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов»язків, не виявляє до малолітніх сина та доньки материнського піклування, не доглядає їх і не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не виявила і не виявляє зараз бажання надавати матеріальне утримання, не цікавиться розвитком дітей, не забезпечує необхідне харчування та медичний догляд, достатньо підтверджується поясненнями в суді представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, яка в інтересах дітей наполягала на позбавленні відповідачки батьківських прав. З висновку комісії з питань захист праві дитини Городоцької РДА №97 від 19.11.2009 р. (а.с. 4) вбачається, що комісія дала згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], 2002р.н., враховуючи те, що [PERSON] проживає окремо від дітей ще з одним малолітнім сином, [PERSON], [INFO], в Старосамбірському районі, вихованням, утриманням та забезпеченням дітей не займається. Городоцька райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, затвердила вищезгаданий висновок комісії від 19.11.2009 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: сина, [PERSON]!., [INFO], доньки, [PERSON], 2002р.н. та вирішила клопотати перед Городоцьким районним судом про позбавлення її батьківських прав, що підтверджується з розпорядження голови Городоцької РДА від 09.11.2009 р. №804 « Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини від 19.11.2009 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] на малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]»яну». Судом встановлено, що з вересня 2009 р. відповідачка не зробила жодних спроб змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей, [PERSON] та [PERSON]»яни, вона не змінила і не намагалася змінити своє ставлення до дітей і під час розгляду справи судом, відповідачка ні усно, ні письмово з дітьми не спілкується, на проявляє про них щонайменшої материнської турботи, віддаючи перевагу іншим дітям, синові, [PERSON], [INFO] та дочці, [PERSON], [INFO], ухилилася, як мати, від участі у вихованні дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON]»яни, [INFO]. Судом не встановлено жодних намагань, старань з боку відповідачки змінити своє ставлення до малолітніх [PERSON] та [PERSON]»яни, виконати материнський обов»язок щодо їх виховання, так як вона для цього не вчинила жодних дій. Задоволюючи позовні вимоги суд враховує ставлення матері до виховання дітей, яка не підтвердила жодними доказами бажання брати участь у вихованні дітей, а ствердила, що буде займатися вихованням дітей при умові їх спільного проживання; їх взаємовідносини; твердження [PERSON]Г про те, що малолітній син [PERSON], [PERSON], [INFO], в спілкуванні з нею сказав, що «він такої мами, яка їх залишила, не хоче». Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Твердження відповідачки, що вона піклується про дітей [PERSON] і [PERSON]»яну не знайшло свого підтвердження жодними доказами. Відповідачка не надала суду жодних доказів, що вона по мірі можливостей піклується про дітей, що знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі. Навпаки, в суді ствердила, що її співмешканець добре заробляє, жодних матеріальних труднощів не має, однак судом встановлено, що з вересня 2009 р. і під час розгляду справи в суді про позбавлення її батьківських прав, коштів на утримання дітей і подарунків не передавала, навіть в день їх народження, в школу до них не приходила, ні усно, ні письмово з ними не спілкувалася. Суд не вважає поважними причини ухилення відповідачки від виконання обов»язків по вихованню малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON]»яни, неприязні відносини між нею та [PERSON], його матрі»ю, [PERSON], її життєву невлаштованість. За наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню малолітніх сина, [PERSON], і доньки, [PERSON]. та не вбачає будь-яких поважних причин невиконання нею батьківських обов»язків по їх вихованню. Покликання відповідачки про те, що вона дуже переживає від того, що не має можливості спілкуватися з дітьми, що має бажання їх виховувати, її каяття відносно того, що вона залишила дітей і недостатньо приділяла їм увагу, твердження про те, що буде займатися їх вихованням при умові проживання з ними, не заслуговують на увагу, оскільки є голослівними. Враховуючи байдуже ставлення [PERSON] до малолітніх дітей: сина, [PERSON]. [INFO], та доньки, [PERSON]»яни, [INFO], те, що вона з вересня 2009 р. з дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх обов»язків по їх вихованню, на даний час не змінила своє ставлення до дітей, до виконання батьківських обов»язків по їх вихованню, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх: сина, [PERSON], [INFO], та доньки, [PERSON], 2002р.н. За наведеного та

Outcome: approved