Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 липня 2010 року померла їх з відповідачем мати [PERSON], що мешкала в с.Долинське Ананьївського району Одеської області. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327942, виданого 30 вересня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області вона мала право на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому їй рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14). Позивач зазначає, що у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулась в звязку з відсутністю в неї правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на пай, який було знайдено лише у квітні місяці 2011 року. Також позивач зазначає, що вона проживає за межами територій України, що ускладнювало вирішення питання, повязаного з прийняттям спадщини, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 22-23, 25). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги письмову заяву позивача та неявку відповідача дослідивши документи справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с. Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканка [ADDRESS], Республіка Молдова, згідно копії паспорту (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що 29 квітня 1972 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на Белинська(а.с.8). Також встановлено, що відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу відділом реєстрацій актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 1982 року було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 29, прізвище [PERSON] після реєстрацій розірвання шлюбу було змінено на Домброван, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9,10). Відповідно копії актового запису про смерть № 47 від 13 липня 2010 року [PERSON] померла 13 липня 2010 року (а.с.11). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0327942, що виданий 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 06 серпня 1996 року №245 на імя [PERSON], якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності кооперативу ім. Кірова, площею 4,73 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12). Згідно довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області №2082 від 21 грудня 2010 року [PERSON] станом на 13 липня 2010 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.13). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved