Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

21.01.2011 року позивач звернулась в суд з даним \~позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що \~знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1994 року, від шлюбу мають \~2-х неповнолітніх синів. \~Одруження з відповідачем виявилось невдалим, в останні роки в їх сім»ї почалися сварки, між собою вони не знаходять \~порозуміння. Відповідач влаштовує скандали, зневажливо ставиться до неї, як до дружини, зловживає алкоголем, не бере участь \~у матеріальному забезпеченні дітей. Відповідач офіційно не працює, \~але має тимчасові заробітки. Вона особисто не працює, тому самій важко утримувати дітей. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача \~аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей \~в розмірі по 400,00 грн. в місяць на кожну дитину. \~\~\~\~\~Ухвалою від 17.02.2011р. судом , в цілях збереження шлюбу, сторонам \~був наданий термін на примирення, але сторони на час прийняття даного \~рішення, \~не примирились. \~\~\~\~\~В судовому \~\~засіданні позивачка \~повністю підтримала \~заявлений позов з вище зазначених мотивів. Зазначила, що \~після того, як судом \~було надано термін на примирення, відповідач у своїй поведінці не змінився, а тому категорично наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~Відповідач, будучи присутнім \~в судовому засіданні, заявлений позов визнав \~частково. Пояснив суду, що згідний на розлучення, але \~щодо \~сплати аліменти, то \~такі не має змоги сплачувати, так як не має постійного місця праці . Підтвердив, що тривалий час \~працює на будовах посезонно, і якщо має роботу, то отримує біля 2 тис. грн. \~в місяць. Інших утриманців не має та \~вважає, що на майбутнє сам буде купляти дітям одяг та \~їжу. \~ \~\~\~\~Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що \~позов підлягає до задоволення. Таке рішення \~обґрунтовується \~наступними \~встановленими судом \~обставинами: \~\~\~Сторони зареєстрували шлюб \~12 листопада 1994 року у Перемишлянському відділі РАГС Львівської області, актовий запис №60. \~ \~\~\~Від спільного подружнього життя у сторін є сини [PERSON], [INFO] та \~[PERSON], [INFO]. \~\~\~Довідкою від \~17.01.2011р., виданою \~МКП «Комунальник» підтверджується, що позивачка разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] \~\~проживає у [INFO]. \~\~Згідно копії трудової книжки, [PERSON] не працює з вересня 2009 р. по даний час. \~\~Суд вважає, що зазначені \~обставини, встановлені в судовому засіданні, \~унеможливлюють перебування у шлюбі позивачки та відповідача, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому позовні вимоги \~в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю. \~\~\~Щодо позовних вимог \~про стягнення аліментів. \~\~\~У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. \~\~\~Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник \~аліментів має \~нерегулярний, мінливий \~дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд \~\~за заявою платника або одержувача може \~визначити \~\~розмір аліментів у \~твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та \~[PERSON] являються синами відповідача та позивачки , які \~проживають разом з \~позивачкою, \~та яка їх утримує одна. Тому \~з відповідача \~слід стягнути аліменти на утримання \~його дітей. \~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує вік та \~стан здоровя неповнолітніх дітей, матеріальне становище позивачки, а також інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, \~що діючим законодавством \~з 01.01.2011р. встановлено прожитковий \~мінімум на \~дітей віком від 6 до 18 років в розмірі \~977,00 грн. \~В даному випадку судом прийнято до відома, що відповідач не має інших утриманців, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому \~аліменти, у відповідності зі ст.184 СК України, необхідно визначити у твердій грошовій сумі, яка буде достатньою і \~можливою до сплати відповідачем в розмірі \~400,00грн. щомісячно на кожну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. \~\~\~\~\~Враховуючи матеріальний стан сторін, обставини справи, суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на відповідача. \~\~\~\~\~

Outcome: approved