Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

14.12.2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON], померла 27.05.2009 року, є її матірю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 27.05.2009 року померла її мати [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Заявниця є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, але оформити своє право на спадщину не може у звязку з тим, що дівоче прізвище матері [PERSON], після укладення шлюбу 22.05.1964 року вона змінила прізвище на «Унтура». Від даного шлюбу народилася заявниця, відповідно її дівоче прізвище також «Унтура». 26.12.1969 року мати заявниці повторно уклала шлюб і змінила прізвище на «Грабовецька», але в свідоцтві про укладення шлюбу помилково її прізвище до шлюбу було зазначене як «Білоус», хоча з моменту укладення першого шлюбу і на момент укладення другого шлюбу, її прізвище було «Унтура». Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, оскільки із поданих документів не вбачається родинного звязку між [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) І.П. та [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] на те, що в адміністративному порядку виправити помилку неможливо, заявник просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт родинних відносин між [PERSON] як донькою та [PERSON] як матірю в судовому засіданні підтвердився наступними доказами: -свідоцтвом про народження [PERSON] Антонівни УГ №014993; -свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] VІІ УР №068988, виданим 22.056.1964 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; -свідоцтвом про народження [PERSON] VІІ УР №0999708, виданим 10.07.1966 року, згідно якого її батьками є [PERSON] та [PERSON]; -свідоцтвом про смерть [PERSON] VІІ УР №373442, виданим 11.12.1967 року; -свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] І-АБ №145012, виданим 26.12.1969 року; -свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] І-ФП №487096, виданим 24.05.1986 року, гідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; -довідкою відділу РАЦС ГУЮ в Одеській області №4958-08-22 від 22.11.2010 року, згідно якої актовий запис про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] відсутній; -відповіддю Першої Вознесенської державно нотаріальної контори №1368/0114 від 21.12.2010 року, згідно якої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулися дочка [PERSON], син [PERSON], із заявою про неприйняття спадщини дочка [PERSON]; -поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що заявниця [PERSON] у 1979 році переїхала до с.Троїцьке разом з матірю [PERSON] і проживали там по сусідству до смерті матері; -поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила, що проживає в с.Троїцьке на одній вулиці із заявницею з 1979 року, разом із [PERSON] працювала на одній фермі, знає, що у [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявниця позбавлена можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між нею та її матірю. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved