Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

В квітні 2010 р. ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 30 квітня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/01-04/08-309. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 68000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 29 квітня 2015 року. 29 грудня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/08-309/2, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 24 червня 2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/01-04/08-309/1/1, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Додатковою угодою від 30 вересня 2009 року № 014/01-04/08-309/1/2 позичальнику змінений строк сплати решти щомісячного платежу. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16 березня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 69928,45 дол. США, що еквівалентно 557798 грн. 28 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525, 526, 527, 546, 599, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 557798 грн. 28 коп., що еквівалентно 69928,45 дол. США, а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. У судове засідання відповідач не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 квітня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/01-04/08-309. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 68000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим строком повернення кредиту 29 квітня 2015 року. 29 грудня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/08-309/2, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 24 червня 2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/01-04/08-309/1/1, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Додатковою угодою від 30 вересня 2009 року № 014/01-04/08-309/1/2 позичальнику змінений строк сплати решти щомісячного платежу. Відповідно до умов договору погашення кредиту повинно здійснюватись згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.6.5 кредитного договору (додаток № 014/01-04/08-309/1 до кредитного договору від 30 квітня 2008 року) за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу по відсотках, 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 16 березня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 557798 грн. 28 коп., що еквівалентно 69928,45 дол. США (за курсом НБУ 1 дол. США = 7,9767 грн.), в тому числі: борг за кредитом 520204 грн. 80 коп., (65215,54 дол. США), проценти 33474 грн. 94 коп.. (4196,59 дол. США), пеня 4118 грн. 54 коп. (516,32 дол. США) За таких обставин суд вважає, що позов банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved