Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 09.12.2009року [PERSON] позичила у Позивача грошові кошти у розмірі 42\~000,00грн., про що склала відповідну розписку. Строк повернення позики не було обумовлено. 31.05.2010року Позивач проінформував листом Відповідача про необхідність протягом 30-ти днів з моменту отримання повідомлення перерахувати на його поточний рахунок зазначену суму позики, а також суму процентів у розмірі визначеному обліковою ставкою НБУ за користування позикою. Незважаючи на вимоги Позивача Відповідач не виконала свого зобовязання по перерахуванню грошових коштів. На підставі вищевикладеного просить суд, стягнути з Відповідача суму позики у розмірі 42\~000,00 грн., суму процентів за користування позикою у розмірі 2\~386,17 грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача частково визнають позов, позивач погоджується з основною сумою боргу, але заперечує проти стягнення з неї процентів від суми позики, оскільки при укладенні розписки обговорювалося, що позика є безпроцентною. Однак жодного доказу зазначеного факту суду не надано. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 09.12.2009року [PERSON] було складено розписку, з якої вбачається, що Відповідач отримала від Позивача грошові кошти у розмірі 42\~000,00грн. Відповідно розписки, строк повернення позики не було обумовлено. 22.05.2010року Позивач проінформував листом Відповідача про необхідність протягом 30-ти днів з моменту отримання повідомлення перерахувати на його поточний рахунок зазначену суму позики, а також суму процентів у розмірі визначеному обліковою ставкою НБУ за користування позикою, що підтверджується копією листа від 22.05.2010року та поштовим повідомленням, з якого вбачається, що Відповідачем його отримано 31.05.2010року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у розмірі який визначається рівнем облікової ставки НБУ. Таким чином, загальна сума процентів з грудня 2009року по червень 2010року складає 2\~386,17грн. Розмір облікової ставки НБУ підтверджено листом заступника начальника управління НБУ в Дніпропетровський області від 11.10.2010року за №10-019/8916. У відповідності до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений предявленням вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30-ти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у зв?язку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved