Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

[PERSON] 13 листопада 2007р. вступила в КС "Чураївна"та сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 13 листопада 2007р. між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №М11-20, , відповідно до якого кредитна спілка надає їй короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800грн. (строком від одного до чотирьох тижнів) - в подальшому «мікрокредит», на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору. 17 липня 2008р. [PERSON] отримала мікрокредит в сумі 800 грн. на термін 28 днів (згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М11-20 від 13 листопада 2007р.) та не повернула його до сьогоднішнього дня. Згідно п.5.1. Договору №М11-20 при порушенні строків сплати кредиту "Позичальник" зобов'язується сплатити "Кредитодавцю" проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до ЗО календарних днів на вимогу "Кредитодавця", "Позичальник" сплачує "Кредитодавцю" пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. (Вчасно здійснювати платежі щодо погашення мікрокредиту відповідно до графіка розрахунків, обумовленого у додатку №1), "Позичальник" додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту. Також посадові особи КС "Чураївна" неодноразово проводили особисті зустрічі з [PERSON] з проханнями погасити заборгованість, але вона відмовилася їх виконати, при особистій зустрічі вручали їй Лист № 2008-11-25-02 від «25» листопада 2008р, який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту, але вона відмовилася його отримати. По сьогоднішній день [PERSON] не виконала зміст зазначеної вимоги. Таким чином вважають, що [PERSON] повинна повернути нам суму основного боргу в розмірі 800 грн., відсотки по кредиту становлять 1546,44грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 29 вересня 2009р. в розмірі 2920,00грн., штраф в розмірі 50% процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн., всього 5666,44 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що 13 листопада 2007р. між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №М11-20, , відповідно до якого кредитна спілка надала останній 800 грн. На сьогоднішній день [PERSON] не виконала зміст зазначеної вимоги. Таким чином вважають, що [PERSON] повинна повернути нам суму основного боргу в розмірі 800 грн., відсотки по кредиту становлять 1546,44грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 29 вересня 2009р. в розмірі 2920,00грн., штраф в розмірі 50% процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн., всього 5666,44 грн.. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість.

Outcome: approved