Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] в травні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], по 500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 17 березня 2011 року. Неповнолітня дочка проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні , натомість , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини . У судовому представник позивачка [PERSON] позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, повторно, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони з 7 грудня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17 березня 2011 року відповідно до актового запису № 6 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області. Від шлюбу сторін 6 серпня 1998 року народилася дочка [PERSON] , актовий запис № 1591 від 19 серпня 1998 року Відділу РАГС Тернопільської міської ради Тернопільської області України . Неповнолітня [PERSON] є ученицею 8 - А класу Тернопільської загальноосвітньої школи № 24 . Судом установлено, що дитина проживає із позивачкою та повністю перебуває на утриманні у позивачки. Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітньої дочки , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів на її утримання. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітню [PERSON], [INFO] , суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання дочки, по 500 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] М аліментів на неповнолітню дитину межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial