Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що 05.05.1992 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. На протязі всього часу вони мешкали в квартирі [ADDRESS]. 09.12.2005 року під час перебування в шлюбі на відповідача було зареєстроване на праві власності житло яке розташоване за адресою м. Суми вулиця Д.Коротченко,15\\120, відповідно до вимог ст. 22 Сімейного кодексу України оскільки житло придбане в період шлюбу просить суд визнати за нею, а також за неповнолітніми дітьми право власності на частку в нерухомому майні, встановити піклування над майном неповнолітніх. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач і його представник вимоги позивачки не визнали, зазначають, що спірна квартира №120 в будинку №15 за адресою м. Суми вулиця Д.Коротченко, отримана відповідачем у власність від своєї матері [PERSON], яка проживаючи в Чернігівській області працюючи в Чернігівському радіомеханічному технікумі вступила в члени ЖБК №71 і відповідно до ордеру №0723 від 21.04.1977 року отримала квартиру [ADDRESS]. В подальшому на підставі обміну вона отримала аналогічну квартиру [ADDRESS], в подальшому було нею здійснено обмін на спірну квартиру. 18.07.2000 року за згодою матері спірна квартира була переоформлена на відповідача, останній 28.11.2005 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру, просять відмовити позивачці в задоволенні вимог. Служба у справах дітей Сумської міської ради у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду, просять при прийнятті рішення врахувати інтереси дітей. Суд заслухавши сторони по справі, свідків, вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що позивачка [PERSON] з 05.05.1992 року перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Зарічного райсуду м. Суми від 16.06.2010 року шлюб між [PERSON] розірвано. Також судом достовірно встановлено, що спірна квартира №120 в будинку №15 за адресою м. Суми вулиця Д.Коротченко, отримана відповідачем у власність від своєї матері [PERSON], яка проживаючи в Чернігівській області працюючи в Чернігівському радіомеханічному технікумі вступила в члени ЖБК №71 і відповідно до ордеру №0723 від 21.04.1977 року отримала квартиру [ADDRESS]. В подальшому на підставі обміну вона отримала аналогічну квартиру [ADDRESS], в подальшому було нею здійснено обмін на спірну квартиру. 18.07.2000 року за згодою матері спірна квартира була переоформлена на відповідача, останній 28.11.2005 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру, тобто дана квартира не являється майном яке за спільні кошти набуто в період шлюбу і вимоги ст. 22 Сімейного Кодексу України на дану квартиру не розповсюджуються. Ст. 60 Сімейного Кодексу України визначені підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, до даних правовідносин її вимоги не застосовуються . Квартира відповідно до волі власника переоформлена не на сімю , а на [PERSON], дана квартира придбана не за спільні кошти. В звязку з чим у суду відсутні всі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed