Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою: с. Роїще, Чернігівського району, вул. Таращанська, буд. 86, як за спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 05 вересня 2000 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки, Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю. Відповідач Чернігівської районної державної нотаріальної контори не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 05 вересня 2000 року, про що виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 18. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району, вул. Таращанська, буд. 86. Згідно із заповітом від 11 березня 1991 року, нотаріально посвідченим секретарем виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 7, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON], розпорядившись всім належним їй майном, призначила своїм спадкоємцем [PERSON]. Як вбачається з представлених довідки виконкому Роїщенської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с. Роїще, Чернігівського району, вул. Таращанська, буд. 86, даний житловий будинок з господарськими спорудами був зареєстрований за нею, вона володіла ним, але свідоцтво про право власності не видавалося. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Роїще, Чернігівського району, вул. Таращанська, буд. 86, в цій установі не зареєстровано. За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 33777 грн. За повідомленням від 22.04.2011 року № 1068/01-16 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 27 березня 2001 року була відкрита спадкова справа за № 309 після померлої 05 вересня 2000 року [PERSON]. 27 березня 2001 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернувся [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом від 11 березня 1991 року. 27 березня 2001 року за № 1-1305 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай). Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої [PERSON], оскільки він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Роїще, Чернігівського району, вул. Таращанська, буд. 86, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial