Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, яка була завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 551 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка 24 листопада 2010 року близько 17 год. 30 хв., вчиненої [PERSON], який керуючи автомобілем «Рено» д.н.з СА 4929 АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рухаючись в напрямку м. Кіровоград, на території Уманського району, в темну пору доби не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного обїзду перешкоди, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з 36857 КК, яким керував [PERSON] Внаслідок ДТП він отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, також було пошкоджено його автомобіль ВАЗ-21099, вартість матеріального збитку автомобіля дорівнює вартості автомобіля та складає 28150,08 гривень, тобто відбулося повне конструктивне знищення автомобіля, а розмір страхового відшкодування становить 16457,04 гривень. Відповідно до постанови суду від 14.12.2010 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Після ДТП, 12 лютого 2011 року, з метою придбання іншого автомобіля, він разом з [PERSON], з якою знаходився в незареєстрованому шлюбі, поїхали в м. Київ на автобазар, повертаючись назад вони потрапили в ДТП, в результаті якого [PERSON] загинула. Такими діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 10000 гривень та просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відправленим рекомендованим листом з повідомленням та реєстром рекомендованих листів від 20 травня 2011 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що заподіяна моральна шкода полягає в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, в пошкодженні майна автомобіля, а також смертю [PERSON], з якою він знаходився у фактичних шлюбних стосунках та яка загинула внаслідок ДТП по дорозі з автобазару м. Київ, куди вони їздили з приводу купівлі іншого автомобіля. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] 24.11.2010 року, близько 18 год. 00 хв. на 551 км. 620 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи автомобілем «Рено», д.н.з СА 4929 АН, в темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з 36857 КК, належний позивачу, від чого вказаний автомобіль вдарив автомобіль «Газель Соболь», д.н.з СА 2926 АО, за в чинення даної ДТП відповідача визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року. Під час вчинення ДТП [PERSON] знаходився в стані алкогольного спяніння, даний факт підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2010 року. Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 25.11.2010 року № 787, в результаті ДТП, [PERSON] заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 307/12 про оцінку транспортного засобу складеного 7 грудня 2010 року, під час ДТП відбулося повне конструктивне знищення автомобіля. Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазначала у звязку з ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях в звязку з протиправною поведінкою відносно неї та в звязку з пошкодженням її майна. Позивачем в судовому засіданні доведено та надано відповідні докази про заподіяння йому моральної шкоди. Відповідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, а як встановлено в судовому засіданні винним в ДТП є [PERSON] Посилання позивача на смерть співмешканки [PERSON], як на підставу для відшкодування моральної шкоди, суд не бере до уваги, оскільки відсутній причинний зв'язок між діями [PERSON] та наслідками іншої ДТП, що відбулася 12.02.2011 року без участі відповідача внаслідок якої наступила смерть [PERSON], тому суд вважає, що заявлений розмір моральної шкоди необґрунтовано завищений. Відповідно до ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України,

Outcome: approved