Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про усунення від права спадкування [PERSON], [PERSON], [PERSON], після смерті їх двоюрідної сестри [PERSON], яка померла 30 травня 2009 року, посилаючись на те, що відповідачі не доглядали та не надавали матеріальної допомоги покійній, хоч мали таку можливість, сестру доглядала вона одна до самої смерті, вважає, що оскільки відповідачі не виконували свої обовязки по утриманню своєї непрацездатної сестри, тому вони не мають права на майно, яке залишилося, після смерті [PERSON] В судовому засіданні, позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, проживала одиноко, за станом здоровя потребувала сторонньої допомоги і таку допомогу протягом 10 років вона надавала сестрі, відповідачі участі в догляді [PERSON] не приймали, матеріальної допомоги їй не надавали, не відвідували її, тому вона просить суд усунути відповідачів від права спадкування на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнав та пояснив, що дійсно [PERSON] проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. [PERSON] отримувала пенсію, а також допомогу від управління праці та соціального захисту населення м. Умані, як одинока, допомогу по веденню господарства надавали всі родичі та близькі сусіди. [PERSON] виконувала роботи по господарству, але за це [PERSON] платила їй гроші. Про те, що [PERSON] померла, [PERSON] нікого не повідомила і взяла всі витрати на поховання на себе, підстав для усунення [PERSON] від права на отримання спадщини, після смерті [PERSON], не має. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнала та пояснила, що дійсно [PERSON] проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. Всі родичі надавали посильну допомогу покійній, але останнім часом, [PERSON] також тяжко хвора, потребує стороннього догляду, тому не могла відвідувати [PERSON], а вона, як племінниця [PERSON], надавала їй посильну допомогу, відвідувала. [PERSON] дійсно похоронила [PERSON] але за кошти, які були у покійної та за отриману допомогу на поховання. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON], в судовому засіданні, поданий позов позивачки не визнав та пояснив, що дійсно [PERSON] проживала одна, дітей не мала, її двоюрідні сестри найближчі родичі. [PERSON] отримувала пенсію, а також допомогу від управління праці та соціального захисту населення м. Умані, як одинока. Допомогу по веденню господарства надавали всі родичі по мірі можливості та стану здоровя. По господарству роботи виконували сусіди та наймані працівники, яким [PERSON] виплачувала кошти, також гроші платила і [PERSON], яка виконувала роботи по господарству. Про те, що [PERSON] померла, [PERSON] нікого не повідомила і взяла всі витрати по похованню на себе, але похорони відбула на кошти, які були у покійної та на отриману допомогу. Підстав для усунення [PERSON] від права на отримання спадщини, після смерті [PERSON], не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час був знайомий з [PERSON], вона проживала одна, обходила себе, часто бачив там [PERSON], яка допомагала по господарству, також [PERSON] відвідувала донька [PERSON] [PERSON]. Покійна отримувала пенсію і мала можливість матеріально себе забезпечити, допомоги матеріальної нікого в родичів не просила. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він був знайомий з [PERSON] з 1973 року, вона проживала одна, обходила себе сама, часто бачив там [PERSON], яка допомагала по господарству, та соціального працівника. На своїх родичів [PERSON] ніколи не скаржилася, допомоги не просила, так як була забезпеченою, а людям, які допомагали їй по господарству, платила гроші. Раніше відповідачі відвідували [PERSON] Коли [PERSON] померла, її хоронила та робила поминки [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживав неподалік від [PERSON] і бачив як допомагала їй по господарству [PERSON], вона її похоронила та зробила поминки. Свідок [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона проживає [INFO], неподалік від будинку [PERSON] і бачила, що [PERSON] останні два роки допомагала їй по господарству, приносила їжу, обробляла город. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює в управлінні праці та соціального захисту населення в м. Умані і, так як [PERSON] була одинокою, перебувала у них на обліку, то два рази на неділю вона відвідувала [PERSON] та надавала їй допомогу по господарству, управлінням виділялися кошти [PERSON] на придбання ліків, бачила також, що допомогу по господарству надавала [PERSON] [PERSON] не була лежачою хворою, могла обійти себе сама. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON] вона була одинока, до неї приходив соціальний працівник два рази в тиждень, сусіди надавали посильну допомогу по господарству, раніше приходила до неї сестра [PERSON] та племінниця [PERSON]. Приходили інші родичі, але не часто. Останнім часом до неї приходила [PERSON], яка допомагала їй по господарству, але за роботу [PERSON] платила їй гроші. [PERSON] матеріально була забезпечена і зі слів [PERSON] їй відомо, що вона зібрала кошти собі на похорон. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представників відповідачів, свідків, судом встановлено, що 30 травня 2009 року померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно: будинок, розташований по вул. Першотравневій, 77, м. Умані. Спадкоємцями на вказане майно є двоюрідні сестри спадкодавця: позивачка та відповідачі по справі, які подали заяву про прийняття спадщини 5 червня 2009 року, що підтверджується довідкою Уманської міської державної нотаріальної контори. Згідно довідки Уманської міської лікарні [PERSON] перебувала на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу захворювання серця і потребувала стороннього догляду, а як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами свідків, за станом здоровя [PERSON] могла сама обійти себе, допомогу по господарству надавали сусіди, наймані працівники, яким вона платила гроші та останні роки допомагала їй по господарству [PERSON] і соціальний працівник, яка відвідувала її два рази в тиждень. За допомогою матеріального характеру [PERSON] не зверталася, так як була матеріально забезпечена та отримувала пенсію по старості, що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в м. Умані. Відповідачі відвідували [PERSON] Відповідно ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом особи, які ухиляються від виконання обовязку, щодо утримання спадкодавця або вчинили злочин відносно спадкодавця. Крім того за рішенням суду, особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивачкою не надано суду доказів, які б підтверджували той факт, що [PERSON] перебувала у безпорадному стані, потребувала допомоги, а відповідачі їй відмовили в наданні допомоги. Позивачка не надала суду доказів, які б підтверджували, що вона матеріально забезпечувала [PERSON], а відповідачі відмовляли в цьому, тобто в судовому засіданні не встановлено факту ухилення спадкоємців від виконання обовязків по утриманню спадкодавця або вчинення відповідачами відносно [PERSON] будь-яких неправомірних дій. Не встановлено і факту, що [PERSON] перебувала в безпорадному стані, тому суд вважає, що [PERSON] не надано доказів, які б давали підстави для усунення відповідачів від спадщини, заявлений позов [PERSON] не підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст. 1224, 1265 ЦК України,

Outcome: dismissed