Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Союз-Дніпро»звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між [PERSON] спілкою та Відповідачем-1 [PERSON] було укладено кредитний договір № 1221/08- сп, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 9280 грн. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці, а саме з 11 червня 2008 року по 10 червня 2010 року. На підставі пункту 1.1 кредитного договору, [PERSON] спілкою, у касовому порядку, 11 червня 2008 року, згідно з видатковим касовим ордером № 1960, Відповідачу-1 кредитні кошти були видані. Згідно п. 4.1 кредитного договору Відповідач-1 зобов»язалася сплачувати борг згідно з графіком, з 10 по 16 число кожного місяця. Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не сплатила встановленої договором суми заборгованості. Станом на 1 грудня 2010 року сума заборгованості Відповідача-1 складає: 8085грн. 13 коп. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 11 червня 2008 року між [PERSON] спілкою «Союз-Дніпро»та Відповідачем 2 [PERSON], було укладеного договір поруки. Згідно пунктами 1.1, 2.2 договору поруки Відповідач-2 зобов»язався солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником його зобовязань за договором кредиту. Просить стягнути солідарно заборгованість. В судовому засіданні Представник позивача позов просить задовольнити в повному обсязі, та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] на розгляд справи з»явився, позов визнав та суду пояснив, що склалися сімейні обставини та він не міг сплачувати кредит. Відповідач [PERSON] позов не визнав та суду пояснив, що він кошти не отримував тому сплачувати не повинен. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 11 червня 2008 року між [PERSON] спілкою та Відповідачем-1 [PERSON] було укладено кредитний договір № 1221/08- сп, згідно з яким Відповідачем -1 було отримано кредитні кошти в розмірі 9280 грн. Строк дії кредитного договору становить 24 місяці, а саме з 11 червня 2008 року по 10 червня 2010 року. На підставі пункту 1.1 кредитного договору, [PERSON] спілкою, у касовому порядку, 11 червня 2008 року, згідно з видатковим касовим ордером № 1960, Відповідачу-1 кредитні кошти були видані. Згідно п. 4.1 кредитного договору Відповідач-1 зобов»язалася сплачувати борг згідно з графіком, з 10 по 16 число кожного місяця. Відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не сплатила встановленої договором суми заборгованості. Станом на 1 грудня 2010 року сума заборгованості Відповідача-1 складає: 8085грн. 13 коп. В якості забезпечення зобов»язань по кредитному договору, 11 червня 2008 року між [PERSON] спілкою «Союз-Дніпро»та Відповідачем 2 [PERSON], було укладеного договір поруки. Згідно пунктами 1.1, 2.2 договору поруки Відповідач-2 зобов»язався солідарно відповідати перед Кредитором за невиконання Позичальником його зобовязань за договором кредиту. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. В строки, встановлені договором, Відповідач-1 не повернув суму кредиту разом з відсотками. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому не зважаючи на не визнання Відповідачем 2 позову, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судови витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.

Outcome: approved