Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

В жовтні 2010 року позивач [PERSON] спілка «[PERSON] альянс» звернулась до суду з позовом до відповідачів - [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 100332 грн. 43 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 грудня 2006 року між [PERSON] спілкою «[PERSON] альянс» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 15/6, згідно якому відповідачка отримала строковий кредит в сумі 30 тис. грн.. на термін до 18.12.2008 року включно із сплатою 54% річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.4.1,4 вказаного договору відповідачка повинна сплачувати нараховані їй відсотки та основну заборгованість за користування кредитом. Після отримання кредиту відповідачка порушила умови кредитного договору у звязку з чим заборгованість по кредиту становить 100332 грн.43 коп., з них: 22542.96 грн. заборгованість за кредитом, 61690.55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13942.21 грн. індекс інфляції, 2156.71 грн. - 3% річних від простроченої суми. 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, за яким відповідач [PERSON] зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в сумі 100332.43 грн., а також просила стягнути з відповідачів судові витрати в справі - держмито в сумі 1003.32 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення за розгляд справи в сумі 120 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2006 року між [PERSON] спілкою «[PERSON] альянс» з одного боку та [PERSON] з другого боку, було укладено кредитний договір № №15/6, (далі - Договір), згідно якого остання отримала кредит на суму тридцять тисяч гри., строком повернення до 18.12.2008 р. із сплатою 54% річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен день користування ним. Також 08.08.2008 р. між [PERSON] спілкою «[PERSON] альянс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно розрахунку станом на заборгованість за кредитним договором склала 100351 грн.43 коп., з них: 22542.96 грн. заборгованість за кредитом, 61690.55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13942.21 грн. індекс інфляції, 2156.71 грн. - 3,: річних від простроченої суми. Згідно умов кредитного договору (п.4.1.4) сплата кредиту та відсотків ті користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Додатку (додаток № Ід: кредитного договору), однак відповідачкою [PERSON] за час користування кредите» постійно порушувався графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунс- заборгованості. Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідачка після отримана кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який : стороною вказаного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), тс в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що затишилась, та сплати процентів та відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором я:*: солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, з рівних частках з кожного, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджек судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved