Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], як абонента філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1275,75 грн., яка виникла внаслідок несплати за користування водою по будинку 130 по вул. Хімічна в м. Одесі, який належить відповідачці на праві приватної власності, поливна площа якого становить 210 кв.м. Сторони у судове засідання не зявились: представник позивача - [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила постановити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та слухання справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, в справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є абонентом філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 1275,75 грн., яка виникла внаслідок несплати за користування водою по будинку 130 по вул. Хімічна в м.Одесі, який належить відповідачці на праві приватної власності. (а.с. 11) [PERSON] 24.12.2008 р. уклала з філією "Інфоксводоканал ТОВ "Інфокс" договір №22941/1-630 на послуги водопостачання та водовідведення, був відкритий особовий рахунок за №0030172 по віщезазначеній адресі. (а.с. 5) Згідно з довідкою на особовий рахунок від 12.04.2010р. відповідачка в 2008, 2009рр. припинила оплату наданих послуг, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 1275,75 грн. (а.с. 6) Позивач свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі. На попередження про добровільне погашення заборгованості відповідачка не реагує. (а.с.8) Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р. позивач здійснював послуги водопостачання. Платежі нараховуються відповідно до норм постачання та діючим тарифам, затвердженими рішенням Одеської міської Ради № 349 від 19.04.2007 р., № 95 від 14.02.2008р., № 1074 від 25.09.2008р. Ч.ч.2,3 ст.162 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Зміст ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень

Outcome: approved