Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09 лютого 2002 року Бісковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: постійні конфлікти, сварки, що влаштовує відповідач; [PERSON] систематично вживає спиртне, зчиняє суперечки нецензурною лайкою, - і ці всі випадки проходять в присутності дитини, - сина [PERSON], [INFO]. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин протягом чотирьох місяців, а проживали в напрузі останні чотири роки; наполягала на розірванні шлюбу. Стосовно неявки відповідача суду ствердила, що він періодично телефонує їй та знає про розгляд справи, оскільки погрожує та вигадує різні причини, щоб до суду не зявитись; невідомо яку мету переслідує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. При попередньому судовому розгляді заявив, що має намір помиритись з дружиною, що змінить своє ставлення до неї та припинить вживати спиртне, що є причиною розпаду їх сімї. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 лютого 2002 року в Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу; дитина проживає із [PERSON]; [PERSON] проживає окремо від сімї. Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що [PERSON] вже не повернеться до нормального їх подружнього життя. Зясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вдруге вживати заходи для збереження сімї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що вона не має наміру пробачити поведінку [PERSON] і не має надії на його зміну поводження з дитиною та повернення до сімї, оскільки відповідач пріоритетним вважає не сімю, а товаришів, з якими вживає спиртне. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї. При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, яка залишається проживати з матірю [PERSON]. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved