Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації 553 гривні витрат на лікування потерпілого [PERSON] в умовах стаціонару в Кагарлицькій ЦРЛ з 18.08.2009 року по 25.08.2009 року. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що 18 серпня 2009 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар металевим шампуром в ліву сторону черевної порожнини [PERSON] спричинені йому тілесні ушкодження , в зв'язку з чим останній звернувся за медичною допомогою до Кагарлицької ЦРЛ, де його було госпіталізовано в хірургічне відділення та призначено курс лікування, вартість якого за період з 18.08.2009 року по 25.08.2009 року становить 553,00 гривень. Відповідач в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник фінансового управління Кагарлицької районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заочно розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Так в суді встановлено, що 18 серпня 2009 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар металевим шампуром в ліву сторону черевної порожнини [PERSON] спричинені йому тілесні ушкодження, який з цього приводу знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ з 18.08.2009 року по 25.08.2009 року. Вартість лікування хворого [PERSON] за вказаний період становить 553 гривні. Вироком Ржищівського міського суду від 18.05.2010 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст.122 КК України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями прокурора, листом та калькуляцією вартості витрат на лікування з Кагарлицької ЦРЛ, копією вироку Ржищівського міського суду від 18.05.2010 року , яким [PERSON] засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України. Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, ст. 1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст.61 ЦПК України вирок суду у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці діяння та чи вчинені вони цією особою. Вироком Ржищівського міського суду від 18.05.2010 року вина [PERSON] у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України доведена . Згідно вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved