Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району про визначення частки померлого співвласника квартири, визнання права власності на частки квартири, посилаючись на те, що 27 серпня 2009 року померла [PERSON], [INFO], яка на день своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. На день смерті вона в шлюбі не перебувала. Заповіту [PERSON] не залишила. Єдиним спадкоємцем її спадкового майна та майнових прав є вона, позивач [PERSON], дочка померлої. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно та майнові права, які переходять в порядку спадкування, зокрема: частина квартири [ADDRESS], грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами у ВАТ „Державний ощадний банк України у філії Києво-Святошинського відділення Ощадного банку № 5399 у ТВБВ № 5399/068. Вона, [PERSON], на день смерті матері, [PERSON] проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до вимог. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Вона, позивач [PERSON], 11 вересня 2010 року звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори і по її заяві заведена спадкова справа № 191 за 2010 рік після смерті [PERSON] 11 вересня 2010 року їй, [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом га грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами у ВАТ „Державний Ощадний банк України у філії Києво-Святошинського відділення Ощадного банку № 5399 у ТВБВ № 5399/068. Постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2010 року їй, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS]. Причиною відмови стало те, що не визначено частку померлого співвласника квартири. Вважає, що вона, [PERSON], в порядку спадкування має право власності на частку вказаної квартири. Крім того, іншу частку квартири вона набула в установленому законом порядку. Вона, [PERSON], право на іншу частку вказаної квартини набула в установленому законом порядку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 127/10, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (нині [PERSON]) І.П. Вказане свідоцтво свідчить, що згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду співвласниками квартири стали пять осіб. За рівності їх часток у кожному з співвласників належало по 1/5 частині вказаної квартири. 10 жовтня 2000 року після смерті [PERSON] 1/5 частина вказаної квартири перейшла у порядку спадкування до [PERSON]-1/10 частина, [PERSON]-1/10 частина. 5 вересня 2001 року 1/5 частина вказаної квартири перейшла у порядку спадкування від [PERSON] до [PERSON] На день смерті [PERSON] їй належали 3/10 частин вказаної квартири: (1/5 частина+1/10частин=3/10 частин). Ці частки вказаної квартири повинні в порядку спадкування перейти до неї, [PERSON] Її, [PERSON], частка у спільній власності на вказану квартиру становить 6/10 частин, а саме 1/5 частин+ 1/10 частин+ 3/10 частин. Ії, [PERSON], частка у спільній власності на вказану квартиру становить 4/10 частин, а саме 1/5 частина+1/5 частина. Згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. [PERSON] вважає, що ця частка квартири повинна перейти у її власність як спадкоємця за законом після смерті її матері. Ніяких підстав вважати цю частку квартири власністю місцевої територіальної громади немає, оскільки вона належним чином прийняла спадщину. Належність на праві спільної власності квартир № 10 в будинку № 20 по вул. Ватутіна в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 127/10. Перехід в порядку спадкування 10 жовтня 2000 року після смерті [PERSON] 1/5 частин вказаної квартири до [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Дарування 5 вересня 2001 року [PERSON] 1/5 частини вказаної квартири [PERSON] підтверджено договором дарування. Смерть [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується постановою державного нотаріуса [PERSON] міської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2010 року. Враховуючи викладене, [PERSON] та [PERSON] просили визнати, що на день смерті [PERSON], яка померла 27 серпня 2009 року, належали на праві власності 3/10 частин квартири [ADDRESS], визнати її, [PERSON], право власності на 6/10 частин квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 4/10 частин квартири [ADDRESS]. Ухвалою суду від 12 листопада 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] міську державну нотаріальну контору. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] вимоги підтримали та просили позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 27 серпня 2009 року померла [PERSON], яка доводилась матірю позивачу [PERSON] 11 вересня 2010 року [PERSON] звернулась із заявою до [PERSON] міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері. Згідно довідки КП „Управління міським господарством [PERSON] міської ради від 15 січня 2010 року № 77 [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], з 1 квітня 1965 року по день смерті 27 серпня 2009 року, і на день смерті разом із нею були прописані дочка [PERSON] та зять [PERSON] 11 вересня 2010 року їй, [PERSON], видано свідоцтво про право на спадщину за законом га грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаційними виплатами у ВАТ „Державний Ощадний банк України у філії Києво-Святошинського відділення Ощадного банку № 5399 у ТВБВ № 5399/068. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року квартира за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам сімї: чоловіку [PERSON], зятю [PERSON], дочці [PERSON], внучці [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 вересня 2010 року [PERSON] міської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під номером 10, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ватутіна, буд. 20, з тих підстав, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло форма спільної власності (спільна сумісна чи спільна часткова) на частку зазначеної квартири, що належить померлій [PERSON], не зазначена. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 191/2010 року до майна померлої 27 серпня 2009 року [PERSON] [PERSON] міської державної нотаріальної контори. [PERSON] в порядку спадкування має право власності на частку вказаної квартири. Крім того, іншу частку квартири вона набула в установленому законом порядку. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 15 жовтня 1999 року, зареєстрований виконкомом [PERSON] міської ради Києво-Святошинського району 15 жовтня 1999 року, актовий запис № 201, і її шлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] право власності на іншу частку вказаної квартини набула в установленому законом порядку. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 127/10, квартира [ADDRESS] належала на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (нині [PERSON]) І.П. Вказане свідоцтво свідчить, що згідно Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду співвласниками квартири стали пять осіб. За рівності їх часток у кожному з співвласників належало по 1/5 частині вказаної квартири. 10 жовтня 2000 року після смерті [PERSON] 1/5 частина вказаної квартири перейшла у порядку спадкування до [PERSON]-1/10 частина, [PERSON]-1/10 частина. 5 вересня 2001 року 1/5 частина вказаної квартири перейшла у порядку спадкування від [PERSON] до [PERSON] На день смерті [PERSON] їй належали 3/10 частин вказаної квартири: (1/5 частина+1/10частин=3/10 частин). Ці частки вказаної квартири повинні в порядку спадкування перейти до [PERSON] Частка [PERSON] у спільній власності на вказану квартиру становить 6/10 частин, а саме 1/5 частин+ 1/10 частин+ 3/10 частин. Ії, [PERSON], частка у спільній власності на вказану квартиру становить 4/10 частин, а саме 1/5 частина+1/5 частина. Згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Належність на праві спільної власності квартир № 10 в будинку № 20 по вул. Ватутіна в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 19 вересня 1994 року, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 127/10. Перехід в порядку спадкування 10 жовтня 2000 року після смерті [PERSON] 1/5 частин вказаної квартири до [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Дарування 5 вересня 2001 року [PERSON] 1/5 частини вказаної квартири [PERSON] підтверджено договором дарування. Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], що на день смерті [PERSON], яка померла 27 серпня 2009 року, належали на праві власності 3/10 частин квартири [ADDRESS], а також необхідно визнати за [PERSON] право власності на 6/10 частин квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 4/10 частин квартири [ADDRESS].

Outcome: approved