Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення їй опікуна. На підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказав, що [PERSON], [INFO] є підопічною Баштанського психоневрологічного інтернату, яка знаходиться на повному державному утриманні з 24.05.2003 року. Згідно довідки МСЕ № 002957 від 07.03.2002 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність якої встановлена безстроково. З 1976 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом «шизофренія». Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2000 року [PERSON] визнана недієздатною, і є такою, що потребує опіки, але вищевказаним рішенням суду над недієздатною [PERSON] не була встановлена опіка та не було призначено опікуна. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON], Баштанський психоневрологічний інтернат, вважає за необхідне, звернутися до суду для вирішення питання щодо встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON], інспектора з кадрів Баштанського психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного просив винести рішення яким встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] Представник Баштанського психоневрологічного інтернату заяву підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що це необхідно для забезпечення отримання належної [PERSON] частини пенсії. Просили призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, пояснивши, що згодна виконувати обовязки опікуна [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши наявні в справі матеріали (довідку МСЕ № 002957 від 07.03.2002 року згідно якої [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність якої встановлена безстроково; рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2000, яким [PERSON] визнано недієздатною, клопотання Баштанського психоневрологічного інтернату про призначення опікуном [PERSON], характеризуючи [PERSON] матеріали), суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є підопічною Баштанського психоневрологічного інтернату, яка знаходиться на повному державному утриманні з 24.05.2003 року та є інвалідом ІІ групи загального захворювання. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом «шизофренія». Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.12.2000 року [PERSON] визнана недієздатною, і є такою, що потребує опіки. Заявник клопоче про призначення опікуном [PERSON] Відповідно до положення про Баштанський психоневрологічний інтернат адміністрація інтернату виконує обовязки піклувальника по відношенню до підопічних, яким органами опіки чи піклування піклувальники не призначені і повинна вжити заходи щодо встановлення опіки чи піклування над тими особами, які того потребують. Зазначені правовідносини врегульовані ч.1 ст. 60 ЦК України із змісту яких слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Вищенаведене є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved