Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 16.09.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №1002-188/08. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 15.09.2011 року. Згідно п. 3.3.3 вказаного договору, погашення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Відповідач неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно Кредитного договору нею виконані не були. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 22.07.2010р. становить 5841,27 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВс України в Чернівецькій області №2018 від 26.10.2010р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1002-188/08. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп., який вона, згідно п. 1.3 договору зобовязалась повернути 15.09.2011р. зі сплатою відсотків з розрахунку 24% річних (а.с. 8) . Згідно п. 3.3.3 згаданого договору [PERSON] зобовязувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). На даний час [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов Кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №1002-188/08, і станом на 22.07.2010 р. складає 5841,27 грн. (а.с. 7). У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся відповідачу претензійний лист № 825/10-21 від 03.03.2009р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.14), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved