Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 24/1600414-07К від 30.08.2007р. в сумі 68 177, 16 грн. та судові витрати в сумі 801,77 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 24/1600414-07К від 30.08.2007р. відповідачка отримала у позивача кредит в сумі 14 000, 00 грн. строком до 29.08.2012р. включно зі сплатою 33% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В звязку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобовязань, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 24/1600414-07К про надання кредиту у розмірі 14 000,00 грн. з датою погашення 29.08.2012р. зі сплатою 33% річних за використання кредитних коштів. Кредитні кошти в розмірі 14 000, 00 грн. згідно кредитного договору було отримано відповідачем, що підтверджується випискою по особовому рахунку 30.08.2007р. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобовязань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору належним чином не виконувала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Вимоги-попередження щодо повернення суми заборгованості за договором кредиту позивачем не виконуються. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 04.01.2011р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 68 177, 16 грн., з яких: 8 758, 39 грн. заборгованість по кредиту; 4 994, 27 грн. заборгованість по сумі кредиту; 15 305, 57 грн. заборгованість по відсотках; 39 118, 93 грн. пеня. З огляду на те, що відповідачка прострочила сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 24/1600414-07К від 30.08.2007р. в сумі 68 177, 16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 681,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. На підставі ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved