Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням . В обґрунтування позову пояснила , що з відповідачем перебувала у шлюбі з 25.04.1998 року . Шлюб було зареєстровано у Мар'янській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області , актовий запис №05 . Згідно рішення Апостолівського районного суду від 06.05.2008 року , шлюб між ними розірвано . Від шлюбу має двох дітей : [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні . 15.12.2006 року їй , згідно договору дарування житлового будинку , реєстраційний номер 3465, було подаровано [PERSON] Та [PERSON] , будинок № 16 , який розташований по вулиці Прибалочна , в селі Мар'янське, Апостолівського району , Дніпропетровської області . У будинку зареєстровані : колишній чоловік [PERSON] Та двоє їх неповнолітніх дітей . Після розлучення відповідач за місцем реєстрації не проживає , за будинок , присадибну ділянку та комунальні послуги не сплачує , грошей не дає , ремонтом садиби не займається , станом будинку та присадибних споруд не цікавиться . Сімейні стосунки з відповідачем припинили в 2008 році . В цьому ж році відповідач виїхав на постійне місце проживання до іншої місцевості і з того часу в її будинку не проживає , однак зареєстрований за даним місцем проживання і вона вимушена сплачувати за нього комунальні платежі . Вважає , що відповідач втратив право користування житлом , просить визнати [PERSON] таким , що втратив право користування житлом в зв'язку з відсутністю понад 6 місяців . У судове засідання позивачка не з'явилася , від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився , про час , день слухання справи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив . Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], з сім'єю , зареєстрована у [INFO] , що перебуває у приватній власності позивачки , згідно копії договору дарування житлового будинку (а.с.9), копії витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.10), копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11) . В будинку №16 по вулиці Прибалочна в селі Мар'янське Апостолівського району , відповідно до акту депутатського обстеження від 07.08.2009 року (а.с.17) , зареєстровані позивачка її чоловік та двоє дітей : [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується довідкою Мар'янської сільської ради Апостолівського району (а.с.12) , [PERSON] на даний час за вказаною адресою не проживає з травня 2008 року . Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених ч.1 , п.п. 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Обставин , передбачених вказаною статтею , які є підставою для збереження права на жиле приміщення на строк більше 6 місяців , суд не вбачає . Таким чином , суд вважає , що відповідач [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №16 по вулиці Прибалочна в селі Мар'янське , Апостолівського району , що належить на праві власності [PERSON] , оскільки не проживає в ньому понад 6 місяців без поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved