Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

В липні 2010 року Дочірнє підприємство ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останньої заборгованість за користування житловим приміщенням у розмірі 4078 грн. 68 коп. Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості співвідповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача заявою від 08 листопада 2010 року уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за користування житловим приміщенням у розмірі 5048 грн. 22 коп. У судовому засіданні представник позивача, у зв`язку із частковою оплатою заборгованості відповідачами у розмірі 1000 грн., просила стягнути з останніх 4048 грн. 22 коп. заборгованості. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків. Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у гуртожитку ДП ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж» ЖКП «Добробут» за адресою: [ADDRESS] на підставі тимчасового договору найму житла. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач зобов`язувався надати відповідачам у користування житлове приміщення кімнати [ADDRESS] , а відповідачі - своєчасно щомісяця проводити оплату за своє проживання у згаданому приміщенні. Для проведення розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка, яка знаходиться у відповідачів. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обов`язок своєчасної щомісячної їх сплати. Відповідачі не виконали свої зобов`язання своєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за комунальні послуги; добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. З ст. 815 Цивільного кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до ч. З ст. 816 Цивільного кодексу України якщо наймачами житла є кілька осіб, їхні обов`язки за договором найму житла є солідарними. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками (а. с. 4-7). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі ЗО грн.

Outcome: approved