Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 03.05.2010 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено Термахівською сільською радою 20.09.2005 року за реєстром № 7. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Термахівка, по вул. 1 Травня, 22 Іванківського району Київської області, дві земельні ділянки. Спадщину позивач прийняв, подавши до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 242 за 2010 рік). 05.11.2010 року в Іванківській районній державній нотаріальній конторі він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок 22.12.2010 йому було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1959 році мати побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Термахівка по вул. 1 Травня, 22. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними. Ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документом, що підтверджує право власності на будинок є довідка Термахівської сільської ради: виписка з по господарської книги № 1 за № 67 від 22.12.2010 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивач. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове майно, що належало [PERSON] У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок, позивач просить визнати його право власності на зазначене майно. У попереднє судове засідання позивач не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Представник позивача написав заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, який позовні вимоги визнає, і просить справу розглядати без їх участі. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], якій належав на праві власності жилий будинок в с. Термахівка, вул. 1 Травня, 22 Іванківського району Київської області, що підтверджується довідками сільської ради, технічним паспортом. З останнього вбачається, щол будинок був збудований [PERSON] у 1959 році. Документів на право власності вона не оформила, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. Постановою нотаріуса від 22.12.2010 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Позивач прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору (спадкова справа № 242 за 2010 рік). На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, частково оформив спадкові права на земельні ділянки. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1216-1223, 1235, 1268, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved