Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про тлумачення заповіту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за життя його мати склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, тому що в заповіті не зазначено посилання на державний акт та кадастровий номер земельної ділянки і не можливо визначити, яку конкретно земельну ділянку було заповіщено. Оскільки позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину він змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного. [PERSON], яка померла 25 липня 2010 року, є матірю [PERSON] позивача по справі. 17 січня 2007 року [PERSON] склала заповіт, засвідчений секретарем виконкому Червоної сільської ради, Великобілозерського району Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 006 , відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: із майна , що буде належити їй на день смерті земельну ділянку, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своєму сину [PERSON]. Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, у звязку з відсутністю в заповіті посилання на державний акт та кадастровий номер земельної ділянки і не можливо визначити, яку конкретно земельну ділянку було заповіщено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 25 липня 2010 року [PERSON] йому було відмовлено. Відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЗП № 109873 [PERSON] на законних підставах належала земельна ділянка площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки 2321188400:05:009:0008. Відповідно до довідки начальника відділу Держкомзему у Великобілозерському районі від 03 лютого 2011 р. № 01-01-27/0169, [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 109873 та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю 17.06.2005 року № 01.05.267.00429 є єдиною, іншої земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва тна території Червоної сільської ради у власності [PERSON] не було. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять права і обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.1235 ЦК України [PERSON] реалізувала своє право на призначення спадкоємця та визначила у заповіті, що земельну ділянку, яка розташована на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вона заповідає сину [PERSON]. Згідно з частиною 2 статті 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. У звязку з чим, оскільки [PERSON] не мала на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області іншої земельної ділянки, крім земельної ділянки площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки 2321188400:05:009:0008, то воля спадкодавця була направлена на заповідання сину саме цією земельної ділянки Таким чином, суд дійшов висновку, що тлумачити заповіт слід наступним чином: [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 7,55 га на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки 2321188400:05:009:0008, яка належала їй на праві власності на землю, згідно державного акту серії ЗП № 109873 сину [PERSON] Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги заснованими на законі, що відповідають добутим у справі доказам і у зв'язку з тим, такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.1218, 1223 ЦК України

Outcome: approved