Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], в розмірі ? частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі вона проживала разом без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. На даний час відповідач разом із сімєю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. В попередньому судовому засіданні позивач по справі підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач по справі в попереднє судове засідання не зявився. Від Олексіївської виправної колонії Харківської області № 25, де він на даний час відбуває покарання надійшло пояснення, згідно якого [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі проживали разом без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 052603 від 11 вересня 2006 року, [PERSON] народилася, 24 серпня 2006 року, в графі «Батьки»записано: батько [PERSON], мати [PERSON]. На даний час неповнолітня [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 24 листопада 2010 року № 486. Батько дітей [PERSON], разом з сімєю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України «... 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі... На підставі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Так відповідачка по справі працює, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 88 та п. 4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України та викладеного,

Outcome: approved