Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач звернувся через суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Мотивуючи свої вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» вказує, що 10.06.2008 року між ним та відповідачкою [PERSON], було укладено кредитний договір за № 044\\08-фл\\17. Відповідно до умов цього договору позивачем було надано позичальнику кредит у розмірі 27 713 доларів США зі сплатою 16,5% річних. Відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит до 09.06.2015 року щомісячними платежами до «10» числа кожного місяця. Згідно п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 044\\08\\02\\17 від 10.06.2008 року між Банком та [PERSON]. Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 044\\08-фл\\17 від 10.06.2008. Відповідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позичальнику та поручителю було направлено листи - претензії про повернення кредитних коштів. Свої зобовязання позивач виконав належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 27 713 доларів США , що підтверджується готівкою №44 від 10.06.2008 року. Відповідачка [PERSON] в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість станом на 10.02.2011 року в сумі 199 015 грн. 55 коп. де: 23 483,07 доларів США - заборгованість за кредитом, 12\~489 грн. 53 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не з Явився в судове засідання, був належним чином повідомленій про час та місце слухання справи. Відповідач [PERSON] не визнала позовні вимоги пославшись на важке матеріальне становище. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 044\\08-фл\\17 (а.с.12- 14), Банк надав відповідачці кредит у розмірі 27 713 доларів - 134 380,34 грн.(готівка №44 від 10.06.2008 року( а.с.11). Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася повернути кредит, однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, зв'язку з цим виникла заборгованість в сумі 199 015грн.55 коп. (розрахунок а.с. 66). В якості забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки №044\\08\\02\\17 від 10.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] ( а.с. 16-17). Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. На підставі вищевикладеного суд вважає що з [PERSON], [PERSON] солідарно повинна бути стягнута заборгованість\~ за кредитним договором у сумі 199 015 грн.55 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати, що складаються з судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved