Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

01.06.2011 року позивачка звернулась до Варвинського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб, який був укладений 10.03.1997 року та зареєстрований в Світличненській сільській раді Варвинського району, 19.05.2009 року було розірвано. Відповідач, добровільно коштів на утримання дитини не надає, працюючи по договорам, має нере\-гулярні та мінливі заробітки. Угоди на добровільну сплату аліментів між позивачкою та [PERSON] не досягнуто. Позивачка на даний час також працює, але отримує незначну заробітну плату, якої недостат\-ньо для належного забезпечення життя та розвитку дитини. Дані обставини й змусили [PERSON] звернутись до суду з позовом, згідно якого позивачка просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гри\-вень. В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в пов\-ному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві /а.с.4/. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений на\-лежним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.16/. Про причи\-ни неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, згідно ст.ст. 224-226 ЦП К України, визнав можливим справу розглянути у відсут\-ності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін в по\-рядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясував\-ши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задово\-ленню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні ди\-тини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що відповідач [PERSON] Ана\-толій Григорович є батьком народженого у шлюбі сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 070595 від 17.02.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігів\-ської області /а.с.5/. Згідно свідоцтва серії 1-ЕЛ № 033303 від 19 травня 2009 року шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] відділом реєстрації актів цивіль\-ного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18 /а.с.6/. 12 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджуєть\-ся свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕЛ № 041148, виданим 12 липня 2009 року, Дащенківською сільською радою Варвинського району Чернігівської області /а.с.14/ та [PERSON] отримала прізвище після ре\-єстрації шлюбу - [PERSON]. Відповідно до довідки № 159 від 27.05.2011 року, виданої виконкомом Дащенківської сільської ра\-ди Варвинського району Чернігівської області, [PERSON] проживає на території сільсь\-кої ради по вулиці Перемоги № 1 та має на утриманні: неповнолітнього сина - [PERSON] /а.с.11/. На підтвердження необхідності позивачкою отримання аліментів на утримання неповнолт сина, [PERSON] до суду надано довідку про її доходи за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 рх які складають 4772, 05 гривень /а.с.7/. Згідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської центральної ра, йонної лікарні № 956 від 31.05.2011 року позивачка [PERSON] на диспансерному облі\-ку у лікаря-терапевта не знаходиться./а.с.8/. Згідно довідки комунального лікувально-профілактичного закладу Варвинської центральної ра\-йонної лікарні від 31.05.2011 року син позивачки - [PERSON] знаходиться під нагля\-дом в дитячій консультації та значиться соматично здоровим /а.с.9/. В силу статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сімейним кодексом України гарантовано відповідно до ст.141, що мати та батько мають рівні пра\-ва та обовязки щодо утримання та виховання дітей. Правовідносини між сторонами випливають із алі\-ментних зобовязань батьків щодо утримання дітей і врегульовані нормами глави 15 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України та розяснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Украї\-ни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобовязані утриму\-вати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Ухвалою Варвинського районного суду від 02 травня 2011 року, відповідачу по справі, було запро\-поновано, в разі невизнання позовних вимог, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються /а.с.З/, проте доказів на підтвердження не спроможності сплати алі\-ментів до суду не надано. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову /ч.1 ст.191 СК України/. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, майновий стан відповідача та його стан здоровя, наявність у нього інших дітей, відсутність не\-працездатних членів сімї, родичів яких він зобовязаний утримувати. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодек\-су. Докази подаються сторонами та іншими особами; які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які бе\-руть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд вста\-новлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших об\-ставин, які мають значення для вирішення справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змага\-льності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Позивачем ані під час предявлення цивільного позову, ані під час судового засідання не було на\-дано на розгляд суду належних та допустимих доказів в обґрунтування саме заявленого розміру алімен\-тів, які підлягають стягненню з відповідача. При цьому судом також враховано стан здоровя позивачки та її неповнолітньої дитини, а перебування неповнолітнього сина позивачки - [PERSON] Анатолійо\-вича під наглядом в дитячій консультації, де він значиться як соматично здоровий, не може свідчити про додаткові затрати позивачки на оздоровлення сина. Разом з тим, відповідно до ст.185 СК України, встановлення певного розміру аліментів, які підля\-гають стягненню з відповідача, не звільняють останнього від обовязку сплачувати кошти на покриття до\-даткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, в тому числі і хворобою. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27. IX. 1991 ро\-ку та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хіо першим одержує захист і допомогу. Судом враховано те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а тому, з огляду на положення ч.1 ст.184 СК України, суду дають підстави визнати, що у даному випадку, визначений позивачкою вид аліментів саме в твердій грошовій сумі є найбільш ефективним та доцільним для забезпечення прав та інтересів неповнолітнього. За цих, безпосередньо встановлених у суді обставин, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обовязки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на матеріальні та духо\-вні потреби дитини та враховуючи стан здоровя позивачки, її дитини та відповідача, довідку про доходи, надані позивачкою та той факт, що сума аліментів, які підлягають стягненню з відповідача позивачкою не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, то суд вважає за співрозмірне, необхідне та спра\-ведливе, відповідно до вимог ст.184 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утриман\-ня неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, з дня звернення позивачки до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦП К України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та пе\-редбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню. Відповідно ч.З ст. 81 та ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Outcome: partial