Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 01 квітня 2009 року померла його двоюрідна баба (рідна сестра його рідної бабки по лінії матері [PERSON]) –[PERSON], яка постійно на день смерті мешкала в м. Дзержинську Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири і компенсаційних грошових вкладів в Ощадбанку України. Близьких родичів у [PERSON] не було. Він здійснював догляд за [PERSON], допомагав їй, а після смерті поховав її. Декілька років тому [PERSON] на його ім»я склала заповіт (31 травня 2003 року, посвідчене в Дзержинський державній нотаріальній конторі р. № 1912), яким грошові вклади і квартиру вона заповіла йому. Після смерті [PERSON] М,М. він своєчасно прийняв спадщину через подання заяви в нотаріальну контору і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру спадкодавця [PERSON] і на її компенсаційні грошові вклади в Ощадбанку. Після смерті [PERSON] стало відомо, що вона отримувала в УПФУ м. Дзержинська пенсії по втраті годувальника, розмір якої складав 1599 грн. 54 коп. Пенсія за квітень 2009 року нарахована [PERSON], але за життя їй не виплачена. За законом пенсія сума цієї пенсії повинна бути передана членам сім»ї померлої, а за їх відсутністю входять до складу спадщини. Оскільки в склад спадщини ця сума не ввійшла, йому необхідно встановити факт, що він є внучатим племінником [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що він є внучатим племінником померлої [PERSON], а також те, що він є онуком [PERSON], померлої 03 листопада 2004 року, а [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами. Також просить стягнути з відповідача на його користь недоотриману пенсії [PERSON] за квітень 2009 року. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача в суді з позовом згодна частково, не заперечує проти встановлення факти родинних відносин між позивачем і померлою [PERSON], в решті вимог просить відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що дійсно після померлої 01 квітня 2009 року [PERSON], Дзержинською державною нотаріальною конторою 13.10.2009 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом що складається з квартири № 10 у будинку № 33 в місті Дзержинську по вулиці Маяковського та на грошові внески, на користь [PERSON]. Враховуючи те, що дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] є внучатим племінником померлої [PERSON], онуком померлої [PERSON], і те, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, підтверджений факт родинних відносин між позивачем і померлою [PERSON], між позивачем і померлою [PERSON], та між [PERSON] і [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині. Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача –Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області на користь позивача недоотриману пенсію [PERSON] за квітень 2009 року, то суд зазначає наступне. Згідно представленої довідки УПФУ в м. Дзержинську, [PERSON] знаходилася на обліку в УПФУ в м. Дзержинську Донецької області і отримувала пенсії по втраті годувальника, недоотримана пенсія за квітень 2009 року в розмірі 1599,54 грн. не виплачувалася (а.с. ). Згідно з ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім»ї, а у разі їх відсутності –входять до складу спадщини. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити.

Outcome: partial