Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту володіння жилим будинком, факт прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 23 серпня 2010 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частину житлового будинок № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Після її смерті спадщину прийняв батько позивача [PERSON] шляхом спільного проживання з [PERSON] по день її смерті. 7 жовтня 2010 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частину житлового будинок № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Сторони по справі є спадкоємицями за законом першої черги. Відповідачка не прийняла спадщину та відмовляється її приймати. Оскільки позивач постійно проживав зі спадкодавцем по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини, а тому фактично прийняв спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок він не може, оскільки при житті його батько та матери не отримали свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1970 році. [PERSON] обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить розяснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватись у судовому порядку. Таким чином, батьки позивача мали право на вищевказаний житловий будинок, проте не отримали свідоцтво, яке б посвідчило це їх право, в звязку з чим позивач просив встановити, що його мати [PERSON], яка померла 23 серпня 2010 року володіла на праві власності 1/3 частиною будинком № 15, що розташований по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області, а також встановити, факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 23 серпня 2010 року та визнати за ним право власності на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив встановити, що [PERSON], яка померла 23 серпня 2010 року та [PERSON], який помер 7 жовтня 2010 року володіли на праві власності будинком № 15 по вул.Більшовицькій в с.Супоївка Яготинського району Київської області. Крім цього, встановити факт спільного проживання [PERSON], який помер 7 жовтня 2010 року з [PERSON], яка померла, 23 серпня 2010 року, акт спільного проживання позивача зі своїм батьком [PERSON], який помер 7 жовтня 2010 року та визнати за позивачем право власності на будинок № 15, що розташований в с.Супоївка Яготинського району Київської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1970 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення») встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved