Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2006 року, від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON], яка народилася 25.06.2010 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати дитину, тим більше, що сама ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує також матеріальної допомоги, а тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі % всіх видів доходу, (але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), та на своє утримання аліменти в твердій грошовій одиниці- 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х річного віку В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180, п.З ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 CK України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 30.07.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2006 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ТП № 129613 від 15 липня 2010 року виданого Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, батьками [PERSON], [INFO] є позивачка та відповідач. Оскільки відповідач заперечень щодо позову суду не надав, а навпаки позовні вимоги визнав, суд задовільняє позовні вимоги щодо стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходів. Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання від чоловіка- батька дитини має дружина, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років. Вказане право вона має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що малолітня дочка [PERSON]»я, [INFO], проживає разом з матір"ю. Оскільки відповідач є працездатного віку, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а тому суд вважає цю обставину такою, яка дає підстави вважати, що він має змогу утримувати свою дружину до досягнення їхньою дитиною 3-х річного віку. Разом з тим, суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved