Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON],відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO], мотивуючи вимоги тим, що відповідачка після народження дитини вихованням її не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківські обов'язки щодо свої малолітньої дочки не виконує. В 2004 році докинула дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та виїхала в невідомому напрямку. Життям дітей не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, наприкінці 2009 року [PERSON] повернулась до міста [PERSON] , але свого ставлення до дітей не змінила, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, участь у вихованні своєї малолітньої доньки не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться умовами проживання дитини, здоровям та її навчанням. [PERSON] страждає хронічним алкоголізмом та знаходиться на обліку у лікаря нарколога. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] [INFO] та стягнення аліментів підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позові. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву де просить слухати справу у її відсутність. Позов визнає. Представник служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому підтримала позов та висновок органу опіки та піклування [PERSON] міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], оскільки відповідачка веде аморальний спосіб життя, за малолітньою донькою , яка проживає з позивачкою, не піклується, не цікавиться її долею, життям, навчанням, станом здоровя, матеріальної допомоги не надає, від своїх батьківських обовязків щодо виховання доньки самоусунулась. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON]В, [PERSON] представника служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Згідно ст.. 164 СК України мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання свого обовязку по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON] [INFO] ( а.с. 10), але вона ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє батьківської турботи, в зв'язку з чим донька [PERSON] проживає з бабусею. Відповідачка не піклується з своєю малолітньою донькою, не цікавиться її життям, здоровям, навчанням, не надає матеріальної допомоги, ніякої участі у вихованні своєї малолітньої доньки не бере, не докладає ніяких зусиль та старань по виконанню своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Крім того відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. Згідно довідки ( а.с. 25 ) малолітня [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] за адресою [PERSON] [ADDRESS]. Згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Миколаївської області № 501 від 30.09.2004 року позивачка [PERSON] призначена опікуном над малолітньою внучкою [PERSON] [INFO]. Згідно медичних довідок малолітня [PERSON] страждає ендоміокардітом та знаходиться на «Д» обліку б [PERSON] ЦМБЛ ( а.с. 17-19) . Згідно характеристик ( а.с. 21 - 22 ) [PERSON] зловживає спиртними напоями, вихованням та навчанням доньки не займається. Згідно медичної довідки відповідачка [PERSON] страждає хронічним алкоголізмом, знаходилась на «Д» обліку з 1998 року по 3 квартал 2005 року. Повторно поставлена на «Д» облік 21.10.2009 року. Не одноразово лікувалась у наркодиспанцері, останній раз з 16.10.2009 по 21.10..2009 року (а.с. 26) Згідно висновку органу опіки та піклування [PERSON] міської ради та її виконавчого комітету від 01.03. 2011 року № 1237/03- 1-20 враховуючи поведінку відповідачки, вважають доцільним та таким що відповідають інтересам малолітньої [PERSON] [INFO], позбавити батьківських прав її матір [PERSON] [INFO]. Таку поведінку відповідачки по відношенню до своєї малолітньої доньки суд розцінює як протиправну. Підгрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON] та матеріалами справи. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України як в частині позбавлення відповідачки батьківських прав, так і в частині стягнення аліментів з відповідачки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь позивачки,на підставі ст. 166 ч.2 СК України та ст. ст. 180, 181, 182 СК України.

Outcome: approved