Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 25204,83 доларів США за кредитними договором № ZRW1АЕ00000069 від 28.04.2007 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ZRW1АЕ00000069 від 28.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 17097,99 доларів США. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит з 20 по 25 число кожного місяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 10,08 % річних на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 26.04.2012 року. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 09.09.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 25204,83 доларів США. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, Відповідач в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № ZRW1АЕ00000069 від 28.04.2007 року (а.с. 6) відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 17097,99 доларів США. За цим договором відповідач узяв на себе зобовязання сплачувати кредит з 20 по 25 число кожного місяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 10,08 % річних на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту 26.04.2012 року. У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобовязання належним чином не виконані, у звязку із чим станом на 09.09.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 25204,83 доларів США, що підтверджується Розрахунком заборгованості від 09.09.2010 року (а.с. 4) Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю. На думку суду, суд вправі стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, яка зазначена у договорі, що також підтверджується й думкою суддів вищої інстанції, а саме абзацом 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю). Як вбачається з матеріалів справи позивачу надана генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, та які отримані у встановленому законом порядку (а.с.10, 11, 12). Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Outcome: approved