Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 3085,86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 400040283 (Експрес кредит «Пенсійний»), відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5287,35 грн. у тимчасове платне користування, зі сплатою процентів в розмірі 10 % річних, які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості, з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2011 року (36 місяців), зі сплатою комісії за користування кредитом в сумі 79,31 грн., яка нараховується та сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту, та зі сплатою комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 480,62 грн. Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 21 вересня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві представник позивача також зазначила, що позовні вимоги змінює, оскільки відповідач частково погасив борг, згідно прикладеного до даної заяви розрахунку заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача на користь банку борг в сумі 2785,86 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн. та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 120 грн. Крім того, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через оголошення в газету «Черкаський край». Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду неповажною, а тому справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позивачем позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що дійсно 13 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 400040283 (Експрес кредит «Пенсійний»). Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 5287,35 грн. у тимчасове платне користування, що підтверджується меморіальним ордером № 116155 від 14 лютого 2008 року та перераховано комісію за відкриття кредитного рахунку, що підтверджується меморіальним ордером № 116156 від 14 лютого 2008 року, з кінцевим строком погашення кредиту 14 лютого 2011 року (36 місяців), зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами, які сплачуються щомісячно на дату сплати заборгованості, а також зі сплатою комісії за користування кредитом в сумі 79,31 грн., яка нараховується та сплачується щомісячно разом зі сплатою процентів та заборгованості по кредиту, та зі сплатою комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 480,62 грн. Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту, відсотків і комісії, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань. Згідно п. 2.7. та п. 2.8. погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 250,31 грн. Датою сплати заборгованості по кредиту є 13 число кожного місяця. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0 % від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що [PERSON] періодично частково погашав кредит, а з серпня 2010 року взагалі перестав погашати кредит і відсотки, тому станом на 21 вересня 2010 року мав заборгованість на загальну суму 3085,86 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2835,89 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 10 % річних, в розмірі 18,58 грн. та комісії за користування кредитом в розмірі 231,39 грн. Згідно заяви представника позивача, надісланої на адресу суду 24 лютого 2011 року, відповідач частково погасив борг по кредиту і станом на 23 лютого 2011 року заборгованість відповідача складає 2785,86 грн., яка складається із заборгованості по кредиту. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню. У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ) та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 120 грн.

Outcome: approved