Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 06 листопада 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір кредиту №2807. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення до 05.11.2027 року. Відповідач [PERSON] зобовязався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків. Однак, відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 32563, 70 доларів США та 2687 грн. 10 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 24581, 98 доларів США, з них прострочена заборгованість по кредиту 3325, 98 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 7486, 51 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди 2687 грн. 10 коп.; пеня 495, 21 доларів США. В подальшому, позивач позовні вимоги збільшив, посилався на те, що станом на 15.04.2011 року заборгованість [PERSON] збільшилася та становить 264972 грн. 11 коп., з них: 32894, 87 доларів США та 2800 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 24581, 98 доларів США, з них прострочена заборгованість по кредиту 3741, 98 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 7800, 75 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди 2800 грн. 00 коп.; пеня 512, 14 доларів США. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту від 06.11.2007 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між Акціонерно-комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №2807 (а.с.15-19). Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 25000 доларів США зі сплатою 13 % річних та кінцевим терміном повернення до 05.11.2027 року. Кредит надавався позичальнику на споживчі потреби. За управління кредитом позичальник сплачує щомісячну комісійну винагороду у розмірі 100 гривень. Відповідач вказані кошти отримав, що підтверджується заявою на видачу готівки. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Як вбачається з п.5.3.2 Договору, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користуванням ним, неустойки і збитків, передбачених цим договором у випадку якщо позичальник прострочив свої зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору, або у разі не сплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% кредиту, або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %. При цьому, банк письмово повідомляє позичальника про необхідність дострокової сплати суми заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем було направлено на адресу [PERSON] письмове повідомлення щодо необхідності погашення кредиту, яке останній отримав 17.02.2009 року (а.с.23). Отже, згідно ст.212, ст.611, ст.651 Цивільного кодексу України, по зобовязаннях, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, згідно вказаної в повідомленні дати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 6.4, п.6.5 Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченного платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення позичальником строку погашення одержанного ним кредиту, він сплачує проценти у розмірі 24 % річних в долларах США від простроченої суми. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, [PERSON] заборгував позивачеві по кредитному договору від 06.11.2007 року в розмірі 264972 грн. 11 коп., з них: 32894, 87 доларів США та 2800 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 24581, 98 доларів США, з них прострочена заборгованість по кредиту 3741, 98 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 7800, 75 доларів США; прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди 2800 грн. 00 коп.; пеня 512, 14 доларів США. Зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved