Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із названою заявою в обгрунтування якої зазначає, шо [PERSON], який був його рідним дядьком помер 24.12.2003 року, він є його єдиним родичем. Протягом усього життя його родина з дядьком підтримувала тісні стосунки. їздили один до одного, листувалися, допомагали один одному, цікавилися життям та проблемами родин. Останні роки свого життя дружина дядька ( [PERSON]А.) тяжко хворіла, перенесла ряд складних операцій ( ампутація кінцівки), довгий час пересувалась за допомогою інвалідного візка. Все це, до того ж і її передчасна смерть , потребувала великих матеріальних затрат. Що і стало причиною великих боргів дядька. Оскільки у той час він виховував трьох неповнолітніх дітей та утримував хвору матір ( рідна сестра дядька) , маючи при цьому невеликі матеріальні статки та затримку по виплаті заробітної плати, допомогти дядькові сплатити такі великі борги він не мав змоги. Тому на сімейній раді вони з дядьком вирішили приватизувати, відремонтувати його квартиру у [ADDRESS] та здати її у найм, а дядько житиме у них. Протягом останніх років до своєї смерті, а саме з січня по квітень 2001 року, з жовтня 2001 року по квітень 2002 року, з жовтня 2002 року по квітень 2003 року та з жовтня по листопад 2003 року дядько проживав у його в смт. Володарськ-Волинський і у цей період повністю знаходився на його матеріальному забезпеченні. У ці роки влітку та весною дядько більше часу проводив на своїй дачі та періодично навідувався до них. Вся оплата за квартиру і дядькова пенсія йшла на погашення боргів. Заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що його дядько [PERSON] в останні роки свого життя : у 2001 році - з січня по квітень , у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, у 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та у 2003 р. -жовтень-листопад) проживав у нього в смт. Володарськ-Волинський по вул. Перемоги 31а. Заявник в судове засідання не прибув, а надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, що його інтереси в суді буде представляти його дружина [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву і дала пояснення по суті заяви. Заінтересована особа, Дніпровська районна рада м. Києва, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду даної справи, свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки представника суд не повідомила. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]Г_ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] підтвердили той факт , що [PERSON] у 2001 році - з січня по квітень . -2- у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та у 2003 р. -жовтень- листопад проживав у Житомирській області у смт. Володарськ-Волинський по вул. Перемоги у свого племінника [PERSON]. Із оглянутих в судовому засіданні фотознімків видно, що [PERSON] неодноразово фотографувався, в різні пори року, на різні свята за місцем проживання [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померлий [PERSON] . у 2001 році з січня по квітень , у 2001-2002 рр. - з жовтня по квітень, 2002-2003 рр. - з жовтня по квітень та з 2003 р. жовтень-листопад проживав у Житомирській області у смт. Володарськ-Волинський, вул. Перемоги 31а. у свого племінника [PERSON]. Встановлення факту проживання [PERSON] в смт. Володарськ-Волинський, має юридичне - значення для заявника, право на оформлення права власності на майно померлого.

Outcome: approved