Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Прокурор,посилаючись на те,що відповідач свідомо надала до Радомишльського райцентру зайнятості населення неправдиві відомості для отримання допомоги по безробіттю на підставі чого вона і отримувала таку допомогу,тому просив суд стягнути з останньої зайво виплачені кошти. Прокурор Козачук В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підримав і пояснив,що в листопаді 2008 року за заявою [PERSON] їй був наданий статус безробітного,а з березня 2009 року була розпочата виплата допомоги по безробіттю,при цьому остання приховала той факт,що вона на момент звернення до райцентру зайнятості населення була зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності.На підставі поданих [PERSON] документів,які містили неправдиві відомості остання з березня 2009 року по липень 2010 року зайво отримала допомоги по безробіттю на загальну суму 8341,37 грн„які просить суд стягнути з відповідача та судовий збір на користь держави. Представник Радомишльського районного центру зайнятості населення [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]О.в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила,що вона на момент отримання грошової допомоги згідно статусу безробітного приватною підприємницькою діяльністю не займалася і грошові кошти як допомогу по безробіттю отримувала на законних підставах. Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 20 листопада 2008 року звернулася до Радомишльського районного центру зайнятості населення про надання статусу безробітного та прецевлаштування. 27 листопада 2008 року [PERSON] звернулася з письмовою заявою до центру зайнятості населення про надання їй статусу безробітного та про виплату щомісячної грошової допомоги як безробітному,при цьому окремим абзацом в заяві зазначила про те,що вона на даний час як суб»єкт підприємницької діяльності не зареєстрована і цього ж дня їй були роз»яснені права та обов»язки безробітного. На цій підставі та на підставі зібраних документів [PERSON] 27.11.2008 року була призначена допомога по безробіттю,яку вона з невеликими перервами отримувала з березня 2009 року до липня 2010 року, до виявлення неправдивих відомостей. Згідно даних державного реєстратора Радомишльської РДА [PERSON] була зареєстрована як фізична особа-підприємець до 30 січня 2009 року,тобто остання при подачі письмової заяви до районного центру зайнятості населення свідомо приховала даний факт з метою отримання грошової допомоги в зв»язку з втратою роботи. За згаданий період часу [PERSON] було зайво виплачено такої допомоги на суму 8341,37 грн.(згідно поданих розрахунків,а.с. 9-6). У відповідності до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи,зареєстровані в установленому порядку як безробітні,зобов»язані своєчасно подавати відомості про обставини,що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних пільг. Частиною 3 згаданого Закону передбачено,що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання незс своїх обов»язків або зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин,що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Приймаючи до уваги викладене суд позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача зайво виплачених коштів задовольняє . У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved