Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

02 листопада 2010 року ПАТ «Індекс-банк» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року відповідачу [PERSON] було видано кредит в сумі 10185,00 грн. строком на 60 місяців з 25 червня 2009 року по 24 червня 2014 року зі сплатою 19% річних. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно до 31 числа кожного місяця. Але свої зобовязання по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконував, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертав, чим порушив вимоги п.п. 1.1.,3,4,.2.2,4.2.3, кредитного договору. Відповідно до кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів, щомісячної комісії, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 18 жовтня 2010 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Індекс-банк» за кредитним договором № 3297 від 25 червня 2009 року становить 14777,79 грн., що складається з : -9763,37 грн. заборгованість за кредитом; -1818,61 грн. заборгованість за процентами; -2706,00 грн. заборгованість за комісією; -489,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії. У забезпеченні своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування позивач «Індекс-банк» уклав договір поруки № 3297 П від 25 червня 2009 року громадянином [PERSON], згідно якого поручитель зобовязується солідарно з [PERSON] нести відповідальність за невиконання кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року. Тому,позивач звернувся до суду та просив стягти солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 14777,79 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги ПАТ «Індекс-банк» задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися . Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Індекс-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3297 на суму 10185,00 грн. строком до 24 червня 2014 року з виплатою 19% річних. На забезпечення виконання основного кредитного договору того ж дня між «Індекс-банком» та [PERSON] було укладено договір поруки № 3297-П, яким встановлено солідарну відповідальність поручителя [PERSON] та боржника [PERSON] за невиконання умов кредитного договору. Станом на 18.10.2010 року в результаті систематичного порушення кредитного договору № 3297 від 25 червня 2009 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 14777,79 грн., в тому числі:- 9763,37 грн. заборгованість за кредитом; - 1818,61 грн. заборгованість за процентами; - 2706,00 грн. заборгованість за комісією; - 489,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії. Позивач направив [PERSON] лист № 24/4-4901 від 02 вересня 2010 року, з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, яка становила 13750,39 грн. Вимога банку про дострокове погашення кредиту у встановлені строки боржником не була виконана. Відповідно до п. 4.3.7. договору банк, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, вправі в судовому порядку вимагати дострокового повернення кредиту сплати передбачених договором відсотків та пені. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до положення договору. У випадку невиконання зобовязання та наявності солідарного обовязку боржників, ст. 543 ЦК України надає право кредитору вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, є достатні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved