Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року ВАТ« УніКредит Банк» уклав з [PERSON] договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014667, відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит у розмірі 40.500 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком на 24 вересня 2028 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань 24 вересня 2008 року ВАТ «УніКредит Банк» уклав з [PERSON] іпотечний договір № MRTG- 000000014667/S, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по договору про іпотечний кредит № MRTG-000000014667 від 24 вересня 2008 року не виконує, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 377.696 гривень 98 копійок та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч.І ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України боржник вважається таким, що * прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року ВАТ « УніКредит Банк» уклав з [PERSON] договір про іпотечний кредит № MRTG-000000014667, відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит у розмірі 40.500 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, строком на 24 вересня 2028 року ( а. с. 12-18, 24). З метою забезпечення виконання зобов'язань 24 вересня 2008 року ВАТ « УніКредит Банк» уклав з [PERSON] іпотечний договір № MRTG- 000000014667/S, предметом якого є квартира № 71 по вулиці Люстдорфська дорога в місті Одесі ( а. с. 25-29). Однак, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по договору про іпотечний кредит № MRTG-000000014667 від 24 вересня 2008 року не виконує. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем по договору про іпотечний кредит № MRTG-000000014667 від 24 вересня 2008 року, виникла заборгованість, що складає суму 377.696 гривень 98 копійок, яку підтвердила відповідачка [PERSON] у судовому засіданні. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідачки [PERSON] перед позивачем та їх розмір підтверджується договором про іпотечний кредит № MRTG-000000014667 від 24 вересня 2008 року (а. с. 12-18, 24). Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за договором, загальна грошова сума яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає суму 377.696 гривень 98 копійок . У зв'язку з розглядом справи позивач оплатив судовий збір у сумі 1700 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до пі. ч. З ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, які суд вважає, що слід стягнути з відповідачки [PERSON] в дохід держави. З урахуванням вказаного, суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок [PERSON] у розмірі 1.700 гривень .

Outcome: approved