Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-05 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначили, що 30 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» ( скорочене найтування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та воно є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 1/в. про надання відповідачу кредиту у розмірі 19200,00 (девятнадцять тисяч двісті доларів США 00 центів) зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком на 20 років, до 29 січня 2027 року. За умовами кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці кредитних коштів в розмірі 19200,00 (девятнадцять тисяч двісті доларів США 00 центів) готівкою через касу банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 17129 від 30.01.2007р., а відповідач [PERSON] з моменту отримання кредитних коштів свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту не виконувала. Станом на 22.09.2010 р. заборгованість відповідачки по кредиту складає 8070,59 (вісім тисяч сімдесят доларів США 59 центів). Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 22.09.2010р заборгованість відповідачки по відсоткам за користуванням кредитом за період з 28.02.2009 по 22.09.2010 складає 2001,33 (дві тисячі один долар США 33 центи). Відповідно до п.4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі подвійної процентної ставки, за кожен день прострочення виконання зобовязань, який станом на 22.092010 рік становить 3465,90 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 82933,35 (вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять три) гривні 35 коп. Тому позивач просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 82933,35 (вісімдесят дві тисячі девятсот тридцять три ) гривні 35 коп., витрати на судовий збір в сумі 829,33грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. Крім того в забезпечені виконання зобов'язань відповідачем, [PERSON] за договором кредиту, між позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (скорочене найтування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та воно є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки від 19.11.2008року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] взяв на себе на добровільних засадах зобовязання відповідати перед Банком по зобовязаннях відповідача [PERSON] в повному обсязі цих зобовязань, які виникають з умов кредитного договору № 1/в від 30.01.2007 року. Оскільки відповідач [PERSON], як поручитель відповідачки [PERSON] відповідно до п.п.1.1, 3.1 договору поруки несе відповідальність по виконанню зобовязань за кредитним договором № 1/в від 30.01.2007 року, як солідарний боржник, тому позивач просить виконання договірних зобовязань в повному обсязі від усіх боржників разом. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позовну заяву не надали. Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням того, що відповідачі в судове засідання не зявились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, що 30 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» ( скорочене найтування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та воно є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 1/в, про надання відповідачу кредиту у розмірі 19200,00 (девятнадцять тисяч двісті доларів США 00 центів) зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами, строком на 20 років, до 29 січня 2027 року (а.с.5-7). Як вбачається з матеріалів справи, за умовами кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці кредитних коштів в розмірі 19200,00 (девятнадцять тисяч двісті доларів США 00 центів) готівкою через касу банку, що підтверджується заявою про видачу готівки № 17129 від 30.01.2007 р. (а.с.10). Так, згідно до п. 3.2.6 кредитного договору (а.с. 8), позивач має право дострокового вимагати повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків та неустойки. Так, позивачем неодноразово направлялися нагадування відповідачу про порушення виконання умов кредитний договір № 1/в від 30.01.2007 року, але умови кредитного договору відповідачкою, не виконуються. Відповідно до кредитного договору кредит надається на умовах його забезпечення, тому 30 січня 2007 року відповідач [PERSON] зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користуванням кредитом № 1/в від 30.01.2007 року, комісій, а також можливих штрафних санкцій У звязку з невиконанням умов кредитного договору та договору поруки, станом на 22.09.2010 року, заборгованість відповідача по кредиту складає 8070,59 (вісім тисяч сімдесят доларів США 59 центів), по відсоткам за користуванням кредитом складає 2001,33 (дві тисячі один долар США 33 центи), штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 3465,90 (три тисячі чотириста шістдесят пять ) грн90 коп. (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно зі ст. 543 ЦК України позивач має право вимагати виконання договірних зобовязань частково, або в повному обсязі, як від усіх боржників разом так і будь-кого з них окремо. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують обовязків щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved