Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 02.02.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 32/33/14 на загальну суму 9200 дол.США з терміном повернення кредиту до 01.02.2012 року, процентна ставка становить 12,5% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань між банком та [PERSON] укладено договір поруки, на підставі якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед Банком за невиконання [PERSON] усіх зобовязань перед позивачем, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі умов кредитного договору [PERSON] зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного кредитного договору. Позаяк, відповідач в терміни, визначені договором, кошти не повернув, а тому станом на 30.11.2010 року у нього виникла заборгованість у сумі 7051,74 дол.США, що еквівалентно 55976,74 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомили суд про причини неявки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 02.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №32/33/14 про надання кредиту в сумі 9200 дол.США., строком до 01.02.2012 року. Згідно п.1.1. кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 12,5% річних. Відповідно до п.6.1.1. вказаного вище договору [PERSON] зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. З метою забезпечення виконання взятих [PERSON] зобовязань, 02.02.2007 між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно п.1.1. даного договору [PERSON] зобовязалась перед позивачем відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випливають з вищевказаного кредитного договору. У п.9.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. [PERSON] не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, не дотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту. З повідомлення від 13.02.2009 року позивач повідомив [PERSON] про наявну у нього заборгованість за кредитним договором та предявив вимогу щодо негайного погашення такої. Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.11.2010 року загальна сума боргу становить 7051,74 дол.США, що еквівалентно 55976,74 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту:2611,49 дол.США; сума дострокового стягнення кредиту:2792,82 дол.США; відсотки: 1187,96 дол.США; підвищені відсотки:459,47 дол.США. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. В ч.1 ст.524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражено в грошовій одиниці України гривні. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в сумі 559,77 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. в користь позивача.

Outcome: approved