overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 10 січня 1992 року зареєстрували шлюб в Маріупольському палаці одруження.. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені з травня 2010 року. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, оскільки неодноразові спроби до примирення не давали позитивного результату. Просила суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія VІ-НО № 273606, виданим Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області 10 січня 1992 року, актовий запис № 45. Згідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 311995, виданим Орджонікідзеським відділом РАЦС міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] народився 22 жовтня 1994 року, актовий запис № 1378, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Шлюб перший. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін, На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

22 лютого 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] диця Д.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем з 2000 року проживали у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Зараз вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Дитина проживає разом з нею і знаходяться на повному її утримання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання сина, хоча працює та має постійний заробіток. Просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги, про що надала письмову заяву. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, визнав повністю, заперечень не має. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2000 року, що не оспорювалось у судовому засіданні. Згідно зі свідоцтвом про народження серія I-НО № 241688, виданим відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 26 жовтня 2001 року, актовий запис № 666, [PERSON] народився 27 серпня 2001 року, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЖКП „Азовжитлокомплекс 19 лютого 2011 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю, Вага новою [PERSON], за адресою: місто Маріуполь 130ї Таганрозької дивізії [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

01.03.2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 08.07.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 144. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку Дар»ю [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними за характером людьми, внаслідок чого відсутнє взаємопорозуміння. Відповідач практичної участі у вихованні дітей не приймав. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2010 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105, 110,1 12 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2007 року по 02.03.2010 року. Від шлюбу з відповідачем вона має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в звязку з чим просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання дитини щомісяця до повноліття дитини а також на себе у розмірі 500 грн. щомісяця. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач на час розгляду справи утримується у Харківському слідчому ізоляторі, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, з основними вимогами позивача згоден. Суд, дослідивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, [PERSON] народилася 08 лютого 2008 року, його батьками є: батько [PERSON], матір [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 02.03.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 134 в Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що утримання аліментів у розмірі, який просить позивач завеликий, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу). Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 квітня 2009 року серії САС №453007 вона є власником квартири №5 по вул Коломенській,7 в м.Умані Черкаської області, загальною площею 81,1 кв.м., житловою 34,0, яка розташована на першому поверсі 3 поверхового будинку. Квартира складвється з: передпокою "1" пл.16,4 кв.м., коридору "2" пл.3,0 кв.м., санвузла "3" пл 3,6 кв.м., кухні "4" пл.13,2 кв.м., кімнати "5" пл.18,6 кв.м., кімнати "6" пл.15,4 кв.м., прихожої "7" пл.10,9 кв.м., що стосується двох останніх приміщень, то вони мають статус добудови, які зведені нею на підставі рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №544 від 14.10.2010 року. Згідно вихідних даних №33 від 09.11.2010 року наданих на підставі цього рішення та погоджених з начальником управління містобудування та архітектури Уманської міської ради, які включають в себе містобудівні умови і обмеження забудови земельної дялянки до квартири [ADDRESS] за №19 від 08.10.2010 року. Висновок №111 від 03.11.2010 року Уманської міської СЕС, технічні умови Уманського РУ ГУ МНС України в Черкаській області - нею було здійснено добудову, тобто окреме приміщення розміром 8,60м * 3,85м, позначене БТІ в технічному паспорті літерою "А1", яке в свою чергу складається з 2-х приміщень - кімнати "6" пл.15,4 кв.м та прихожої "7" пл.10,9 кв.м.. Відповідно до змісту примітки в її паспорьі, зведена нею добудова "А1" розміром 8,60 м*3,85м підлягає здачі в експлуатацію. Управління містобудування і архітектури виконавчого комітету Уманської міської ради важає дану добудову самочинної і їй було рекомендовано легалізацію самочинної споруди здійснити через суд. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила суд її позов задовольнити визнати за нею право власності на прибудову А1 до квартири [ADDRESS] розміром 8,60м*3,85м, яка складається з двох приміщень - кімнати "6" пл.15 кв.м. та прихожої пл.10,9 кв.м.. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав проти задоволення не заперечував. Третя особа в судове засідання не зявилась, попередньо подавши заяву, згідно якої при вирішенні даного питання покладається на думку суду. Вислухавши пояснення позивачки, представника Уманської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що самочинна добудова А1до квартири [ADDRESS] розміром 8,60м*3,85м, яка складається з двох приміщень - кімнати "6" пл.15 кв.м. та прихожої пл.10,9 кв.м., відповідаює всім необхідним санітарним та будівельним нормам і сусіди не заперечують проти існування такої добудови. На підставі ст.ст. 392, 331, 376 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2008 року шлюб між нею та відповідачем - розірвано. Від дано шлюбу у них народилося двоє синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою і перебувають виключно на її утриманні. Оскільки коштів на утримання дітей не вистарчає, тому звернулася з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач проти задоволення позову не заперечив і погодився сплачувати аліменти на утримання синів в вказаному в позові розмірі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що 07 березня 2001 року народився син [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що 08 жовтня 2003 року народився син [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З оглянутої довідки від 01.03.2011 р. за № 167, виданою виконкомом Любинцівської сільської ради Стрийського району вбачається, що на утриманні позивачки є два сини [PERSON] та [PERSON]. Ту обставину, що відповідач є батьком неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], на утримання яких погоджується сплачувати аліменти, - сторонами не оспорюється і доказуванню не підлягає. Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобовязаний утримувати їх до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України стягнення аліментів слід проводити з часу подачі заяви до суду, яка подана до суду 18 березня 2011 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач перебуває за вказаною адресою на реєстраційному обліку місця проживання, але у вказаній квартирі не проживає. Позивачу створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на квартиру, які просить усунути шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку місця проживання. Сторони в судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, відповідач проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечує. Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 30 березня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 1088 належить квартира під номером 2, що знаходиться у м. Каховка Херсонської області, по вулиці Освіти, в житловому будинку за номером 16 (а.с. 5), якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд. [PERSON], [INFO] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [INFO], б. № 16[ADDRESS] (а.с. 7 8). Позивач за відсутності відповідача несе додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг Власність зобовязує, тягар утримання майна покладається на власника ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України. Чинним цивільним законодавством (п. 3 ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою житла, належного [PERSON] на праві приватної власності, створює останньому перешкоди у реалізації його прав, які слід усунути.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 12602,81 грн. Вимоги мотивовані тим, що 19.05.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ КБ ПриватБанк кредитний договір, відповідно до якого вона отримала споживчий кредит у сумі 800,00 грн. зі сплатою 1,9 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 1%. Строк дії лімітного кредиту відповідає строку дії картки. Однак позичальником умови договору виконуються неналежним чином, графік виплати відсотків за позикою та погашення позики частинами систематично не додержуються, у звязку з чим заборгованість станом на 01.09.2010р. за кредитним договором складає 6975,47 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 3091,85 грн., пеня по кредиту та комісії становить 2537,49 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та сплачені держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до кредитного договору від 19.05.2008 року [PERSON] отримала споживчий кредит у сумі 800,00 грн. зі сплатою 1,9 % річних, щомісячна комісія 1%. Строк дії договору відповідає строку дії платіжної картки. Відповідачем порушено умови договору та існує заборгованість по сплаті кредиту. Станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає складає 6975,47 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 3091,85 грн., пеня по кредиту та комісії становить 2537,49 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, що і було виконано сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

05.01.201 І року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 27.02.2008 року між ПАТ " Комерційний Банк " Український Фінансовий свіч", який г правонаступником 'ГОВ КБ " УФС" та відповідачкою Нсстсровой 1.Л укладено кредитний договір № 015\\С-008400 на умовах овердрафту по картковому рахунку в розмірі 3200 гри. по картковому рахунку № 26253000006829 >л сплатою відсотків в розмірі 36. 5 % річних та здійснення Інших платежів. Відповідно вказаного договору сірок дії ліміту овердрафту встановлено до 27.02.2009 року. Відповідачка свої зобов'язання не виконала та станом '> 27. 02.2008 року по 19.1 1.2010 року заборгованість склала* 7634, 47 грн. та просить суд розірвати договір та стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 7634. 47 гри. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій просить суд розілянути справу ча його відсутністю, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не Уявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює: рішення при заочному розі ляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі ід по ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно ч умовами договору та вимогами ЦК. інших актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ " Комерційний Банк " Український Фінансовий світ", який є правонаступником ТОВ КБ " УФС" та відповідачкою укладено договір про надання кредиту на умовах овердрафту по картковому рахунку, відповідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3200 грн. по картковому рахунку № 26253000006829, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 36. 5 % річних іа здійснення інших платежів. Строк дії ліміту овердрафту встановлено до 27.02.2009 року. Відповідачка свої зобов'язання не виконала та станом з 27.02.2008 року по і 9.1 1.2010 року заборгованість становить 7634, 47 гри, яку необхідно стяі нуги на користь позивача. Па підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 76, 34 грн. та витрати на Інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі ст. 526,554 ЦК України, сі. 88 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 11 квітня 2011 року.

Outcome: approved