overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

12.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2009 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без неї. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4) свідчить, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Копія свідоцтва про народження (а.с.5) свідчить, що батьком [PERSON] є [PERSON] Довідка №581 від 09.11.2010 року (а.с.6) вказує, що дитина перебуває на утриманні позивачки. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України - частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

12.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2009 року. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання, тому вона змушена звернутись з вказаним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без неї, позовні вимоги визнає повністю і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) свідчить, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Копія свідоцтва про народження (а.с.6) свідчить, що батьком [PERSON] є [PERSON] Довідка №581 від 09.11.2010 року (а.с.7) вказує, що дитина перебуває на утриманні позивачки. Згідно ст.84 Сімейного Кодексу України - дружина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьохрічного віку. Враховуючи ту обставину, що дитина перебуває на утриманні матері, яка в свою чергу також потребує матеріальної допомоги, та те, що відповідач, являється батьком дитини, його матеріальне становище, суд має підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

11.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі з 2000 року в цивільному шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без неї. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень суду не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Копія свідоцтва про народження (а.с.2) свідчить, що батьком [PERSON] є [PERSON] Довідка №551 від 21.10.2010 року (а.с.3) вказує, що дитина перебуває на утриманні позивачки Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України - частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, щомісяця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - житловим будинком по вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області. В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідач зареєстрований у будинку по вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області, проте проживає за іншою адресою з іншою сімєю і добровільно зніматися з реєстрації в СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відмовляється. В звязку з цим позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищевказаним житловим будинком. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно з даними бюро технічної інвентаризації житловий будинок по вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області числиться за позивачкою [PERSON]. Право власності на вказаний житловий будинок за позивачкою не зареєстровано, проте даний житловий будинок введено в експлуатацію, що підтверджується Випискою з рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради народних депутатів Миколаївської області від 07.09.1985 р. Відповідно до довідки квартального комітету № 24 від 26.07.2010 р. відповідач за адресою: вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області не проживає з 2005 року. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Згідно ст.ст. 71 та 163 ЖК, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач у будинку за адресою: вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області, не проживає понад 6 місяців, то є підстави для задоволення позову у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком по вул. Ціолковського, 36 у м. Первомайську Миколаївської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

23.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. В позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 25 червня 2004 року розірвали. Від спільного шлюбу мають двоє дітей [PERSON], 22.12.1993 року та [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей і згідно рішення Літинського районного суду від 13 липня 2010 року було задоволено стягувати з нього аліменти на утримання дітей. Крім того, [PERSON] навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. Д.К.Заболотного. Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 25 серпня 2009 року вартість освітньої послуги становить 16200 гривень. На даний час вона сама заплатила 8100 гривень. Тому вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом і стягнути з відповідача кошти в сумі 4050 гривень. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, так як чоловік частково відшкодував додаткові витрати. Просить стягнути з нього 1350 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав, так як він не працює, доглядає за хворим батьком і немає ніяких доходів, тому в даний час не має можливості допомогти. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) свідчить, що сторони свій шлюб розірвали. Із копії свідоцтва про народження (а.с.7) в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] Копія договору про надання освітніх послуг (а.с.8) видно, що [PERSON] навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. Д.К. Заболотного на платній основі. Копії квитанцій (а.с.9) свідчать, що [PERSON] оплатила за навчання кошти в сумі 8100 гривень. Із довідки №755 від 02.12.2010 року встановлено, що [PERSON] не працює. Із акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком [INFO], в господарстві утримують одну свиню та 10 курей і користуються земельною ділянкою площею 0,60 га. Із довідки відділу ДВС Літинського РУЮ встановлено, що [PERSON] щомісяця сплачує по 500 гривень на утримання двох дітей. Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України , той з батьків , з кого присуджено аліменти на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати з оплати навчання в сумі 1350 гривень, які були проплачені нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що вступив у шлюб з відповідачкою 15.04.2006 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Позивач зазначає, що їхні сімейні відносини припинені через несумісність характерів та постійні сварки, що в цілому негативно вплинуло на шлюб. З цих підстав довгий час вони проживають окремо. Відновлювати відносини він не має наміру. Майнового спору між ними не має. Примирення між ними не можливе. Через органи РАЦС відповідачка розірвати шлюб не бажає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позов, просив його задовольнити. Також пояснив, що три роки проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що шлюб можна відновити, однак при цьому підтвердила, що фактично разом не проживають біля трьох років, стосунків не підтримують з липня 2010 року; спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають. Крім того, відповідачка пояснила, що у разі розірвання шлюбу вона хтіла б повернути своє дошлюбне прізвище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] про шлюб серії І-ФП № 014064, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області слідує, що 15.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу сторони по справі не мають. Повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, врахувавши відсутність у подружжя дітей, судом встановлено, що між подружжям [PERSON] фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між подружжям не можливо, позивач наполягав на розірванні шлюбу, з таких підстав шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Крім того, згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці, після розірвання шлюбу, повернути дошлюбне прізвище, яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що 27.01.1999 року укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У звязку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою № 862 від 04.11.2010 року, виданою виконавчим комітетом Любахівської сільської ради Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Згідно запису в трудовій книжці АН №323436 [PERSON] звільнений з роботи 01.12.2009 року. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дітей, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про зміну розміру стягнення аліментів. В заяві вказувала, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 2.07.2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно. На даний час [PERSON] не працює, має нестабільні тимчасові доходи, більшість яких отримує в натуральній формі, тому стягнення аліментів від частини доходів неможливе. У звязку із наведеним просила суд змінити розмір аліментів на утримання дітей, розмір яких визначила у твердій грошовій сумі - 20 гривень на дитину, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 02.07.2008 року рішенням Володимирецького районного суду з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей: дочки [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно. Трудовою книжкою серії АК № 350528 стверджується, що [PERSON] з 05.09.2008 року і по даний час ніде не працює . Частиною четвертою ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Приходячи до висновку про задоволення позову, суд бере до уваги правила сімейного законодавства, щодо обовязку матері і батька утримувати дитину ( стаття 180 СК України), а також ст.184 СК України, звідки видно, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує відповідно до ст. 182 СК України стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них (ст.192 СК України). За наведених обставин суд прийшов до переконання про підставність та обгрунтованість позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що 07.06.1991 року укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У звязку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на кожну дитину, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]., що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідкою № 899 від 16.11.2010 року, виданою виконавчим комітетом Любахівської сільської ради Володимирецького району стверджується, що [PERSON] має на утриманні п»ятеро неповнолітніх дітей. Як вбачається з довідки № 959 від 30.11.2010 року виданої виконавчим комітетом Любахівської сільської ради Володимирецького району [PERSON] на даний час не працює . Згідно запису в трудовій книжці звільнений з роботи 02.04.2008 року.. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов′язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дітей, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved