Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 47 161,19 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 372 101,79 грн. до відповідача [PERSON], посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № CL35051 від 22.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 38 570,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2016 року. Зазначений кредит відповідачем отримано на придбання автомобіля. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Крім того, згідно п.2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку 1 до Договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави від 22.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1337. Відповідно до згаданого договору застави відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме транспортний засіб марки Хонда Акорд, рік випуску 2008, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN JHMCP267Х8С408992 JHMCP267Х8С408992, тип легковий седан В, колір синій, державний номерний знак [NUMBER] та належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 3 208679, виданого Дрогобицьким ВРЕР [PERSON] України у Львівській області 18.04.2008 р. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.08.2010 року має заборгованість - 47 161,19 дол. США, яка складається з наступного: 35 355,84 дол. США, що еквівалентно 278 957,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11 805,35 дол. США, що еквівалентно 93 144,22 грн. заборгованість по відсотках ( в тому числі підвищені). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, натомість його представник - [PERSON] зазначив про неможливість вирішення даної справи на даний час, оскільки його довіритель очікує відповідь банку щодо надання змістовної інформації щодо результатів вирішення питання відповідно до поданого банку запиту. Представник позивача щодо даного пояснення представника відповідача заперечив та наполіг на вирішенні справи за наявними в ній документами. З оглянутого кредитного договору № CL 35051 від 22.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 38 570,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,75 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2016 року. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 25.08.2010 року має заборгованість - 47 161,19 дол. США, яка складається з наступного: 35 355,84 дол. США, що еквівалентно 278 957,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 11 805,35 дол. США, що еквівалентно 93 144,22 грн. заборгованість по відсотках ( в тому числі підвищені). Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 38 570,00 дол. США і зобовязався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 15.04.2016 р. Крім того, за поясненнями представника відповідача [PERSON] запит до банку про скасування пені та розтермінування заборгованості скеровано банку 13 грудня 2010 року. Для отримання відповіді банку і надання сторонам можливості для врегулювання спору судом неодноразово відкладались судові засідання. Згадана відповідь ПАТ Універсал банком була додана представником відповідача до його заяви на адресу суду від 10.03.2011 р. При цьому жодного вирішення питання в позасудовому порядку не відбулося, про що свідчить зміст листа ПАТ Універсал Банк за № 6704 від 05.01.2011 р. Таким чином, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи, у відповідності до ст..10 ч.4 ЦПК України, термін розгляду судової справи не може залежати від часу листування між сторонами, який тим паче триває впродовж трьох місяців. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 47 161,19 дол. США заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved