Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.12.2010 року ухвалою Краматорського міського суду відмовлено у прийнятті заяви ПП «Станкострой`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 19.04.2011 року ПП «Станкострой`звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.09.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 3383,56 грн. та судових витрат в сумі 81 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 2953,18 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно позову, відповідач зареєстрований у [ADDRESS] . Послуги з поточного технічного обслуговування вказаного багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року здійснювало приватне підприємство «Станкострой`на підставі Договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених між Краматорською міською радою, КП «СЄЗ`та ПП «Станкострой», а також на підставі Договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року ПП «Станкострой`набуло право вимоги виконання грошових зобов`язань фізичних осіб споживачів послуг, які надавалися ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ`у період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року. Отримуючи вказані послуги, відповідачі їх оплату проводили невчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 2953,18 грн. \~Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 81 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази довідку про склад сім`ї та реєстрацію відповідачів, витяги з особового рахунку про нарахування, оплату та заборгованість відповідачів за спожиті послуги з житлово-комунального обслуговування жилого будинку та прибудинкової території, копії договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених між Краматорською міською радою, КП «СЄЗ`та ПП «Станкострой», та договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року між ПП «Станкострой`та ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ», копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи, вважає, що позов підлягає \~задоволенню. Правовідносини між сторонами врегульовані -ст.162 ЖК України, згідно якій власник (наймач) квартири \~зобов`язаний вчасно вносити нараховану плату \~за утримання будинку та прибудинкової території, пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якому споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також відповідно до ст.ст.1,17,35 ч.1 п.6 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, ст.ст.360,382,384 ЦК України. Згідно розрахунку відповідач оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з \~01.09.2004 року по 30.04.2010 року проводив несвоєчасно та не в повному розмірі, у зв`язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 2953,18 \~грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.09.2004 року по 30.04.2010 року в сумі \~2953,18 грн. згідно даних витягу з особового рахунку. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені в граничних сумах .

Outcome: approved