Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Прокурор в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин про стягнення заборгованості за договорами підряду. Мотивує свої вимоги тим, що 07.04.2009 р. між ВАТ КБ «Пожспецмаш» та [PERSON] було укладено договір підряду № 5, згідно з яким замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати кваліфіковано та в установлений термін токарні роботи згідно до планового завдання. За умовами договору за виконану роботу замовник сплачує підряднику винагороду в розмірі, обумовленому плановим завданням, і оплата здійснюється не пізніше 14 числа місяця, що слідує за місяцем виконання робіт, після підписання сторонами Акту приймання робіт. Термін дії угоди до 01.05.2009 року. 04.05.2009 р. та 09.06.2009 р. із [PERSON] О. П. були укладені аналогічні договори підряду на виконання токарних робіт на тих же умовах, з терміном дії до 03.06.2009 р. та 09.07.2009 р. відповідно. Проте після виконання зазначених робіт відповідач не провів розрахунку за вказаними угодами, тому прокурор та позивачка і просять суд стягнути з відповідача на користь позивачки 1858 грн. 33 коп. суми боргу за виконані роботи за договорами підряду. Помічник Прилуцького міжрайпрокурора [PERSON] та позивачка в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача [PERSON] - в. о. директора ВАТ КБ «Пожспецмаш» їх визнав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку: згідно з копією договору підряду № 5 від 07.04.2009 р., замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати кваліфіковано та в установлений термін токарні роботи згідно до Планового завдання. За умовами договору за виконану роботу замовник сплачує підряднику винагороду в розмірі, обумовленому плановим завданням, і оплата здійснюється не пізніше 14 числа місяця, шо сліду є за місяцем виконання робіт, після підписання сторонами Акту приймання робіт. Термін дії утоди до 01.05.2009 року ( а. с. 9). Згідно з копіями договорів підряду від 04.05.2009 р. та від 09.06.2009 р. вбачається, що з позивачкою були укладені аналогічні договори підряду на виконання токарних робіт на тих же умовах, з терміном дії до 03.06.2009 р. та 09.07.2009 р. відповідно (а. с. 10-11). Згідно з довідкою ВАТ КБ «Пожспецмаш» № 435 від 08.11.2010 р. вбачається, шо заборгованість за виконання токарних робіт за договорами підряду перед [PERSON] станом на 08.11.2010 р. становить 1858 грн. 33 коп. (а. с. 19). Відповідно до ст. 837 ч. 1 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст. 854 ч. 1 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або. за згодою замовника. - достроково. Таким чином, оскільки відповідач не виплатив позивачці борг за виконані токарні роботи за договорами підряду, про що свідчить відповідна заборгованість перед останньою, а обовязок оплатити виконану роботу передбачений договором між сторонами, тому заборгованість в розмірі 1858 грн.33 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ч. З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 837, 854 ЦК України,

Outcome: approved