Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №230458 CRED від 30.05.2008 р. [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно договору №230458 CRED від 30.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 р., утім, через неналежне виконання зобовязань за договором у частині сплати відсотків та повернення кредитних коштів склалася заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2010 р. складає 10 267,00 грн. (з яких 9 197,35 грн. заборгованість за кредитом, 342,65 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п .8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. штраф /фіксована частина/, 477,00 грн. штраф /процента складова/), про стягнення якої у позові й заявлено відповідну вимогу з відповідачів, як солідарних боржників, адже зобовязання за кредитним договором було забезпечено порукою (поручителі [PERSON] та [PERSON]О.), та предявлена до поручителів вимога була залишена без задоволення. У судовому засіданні представник позивач підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали та пояснили, що заборгованість за кредитним договором №230458 CRED від 30.05.2008 р. повністю погашена, через що просили суд повністю відмовити в задоволенні позову; відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив та за згодою сторін розгляд справи здійснювався у відсутності [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також дослідивши докази, для суду вбачаються підстави для задоволення позову частково та вирішення питання виключно про розподіл судових витрат, виходячи з наступного. Відповідно до укладеного договору №230458 CRED від 30.05.2008 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], останній отримав строковий кредит у розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ ПриватБанк згідно договору №230458 CRED від 30.05.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 р. Утім, через неналежне виконання зобовязань за договором у частині сплати відсотків та повернення кредитних коштів склалася заборгованість, розмір якої станом на 31.01.2010 р. складає 10 267,00 грн. (з яких 9 197,35 грн. заборгованість за кредитом, 342,65 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п .8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250.00 грн. штраф /фіксована частина/, 477,00 грн. штраф /процента складова/). Разом з тим, відповідно до укладених 30.05.2008 р. договорів поруки (договори поруки №№230458- CRED) поручителі [PERSON] та [PERSON] поручилися відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором №230458 CRED від 30.05.2008 р. відповідно до якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 30 000,00 грн., а боржник зобовязаний повернути кредит в строк до 20.05.2010 р. згідно з графіком, сплачувати відсотки за його користування згідно Графіка погашення кредиту, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Водночас, при прийняття даного рішення суд керується тим, що за ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виконуючи обовязок доказування, відповідачі [PERSON] та [PERSON] довели припинення зобовязання [PERSON] за кредитним договором №230458 CRED від 30.05.2008 р. у звязку з його виконанням, про що [PERSON]А .надав відповідний доказ про внесення на обумовлений при укладенні договору сторонами рахунок залишку заборгованості в розмірі 2 700 грн., при цьому відповідно до пояснень відповідачів банк відмовився надати довідку про відсутність заборгованості, через що для суду, оскільки вимоги позивача були задоволені вже після пред'явлення позову, вбачаються підстави у порядку ч. 1 ст. 89 ЦПК України для ухвалення про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 102, 67 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Outcome: partial