Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Черкаської міської ради, треті особи: [PERSON], КП «ЧООБТІ» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності ? частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.1995р. вказану 1/2 частину квартири успадкували він - позивач, їхній син [PERSON] - третя особа по справі та їхня дочка [PERSON] в рівних частках кожний. [INFO] померла їхня дочка [PERSON], яка успадкувала 1/6 частину вказаної квартири, однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вказану частину нерухомості, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном (користувалася квартирою, оплачувала комунальні послуги, обслуговувала квартиру), не склала заповіту. Інших спадкоємців, крім нього - позивача, немає. [PERSON] - його син - третя особа по даній справі, не заперечує проти прийняття ним у спадок 1/6 частини квартири. Вважає, що він, як спадкоємець першої черги набув права на спадщину за законом на майно після померлої дочки, а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS], однак оформити спадщину на загальних підставах у нотаріуса не зміг. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Третя особа - КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку третіх особі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що позивач - [PERSON] 23.07.1960р. уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про одруження [NUMBER]). [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом, спадкоємцями майна [PERSON] стали: її чоловік [PERSON] - позивач, їхній син [PERSON] - третя особа та їхня дочка [PERSON] в рівних частках кожний. Спадкове майно складається з ? частини квартири [NUMBER], яка належала померлій на підставі свідоцтва [NUMBER] від 27.04.1994р. Крім того, за даними свідоцтва [NUMBER] від 27.07.1994р. [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Також встановлено, що [PERSON] - дочка позивача, померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] вона є дочкою [PERSON] та померлої [PERSON] Позивач по справі зареєстрований та фактично проживає в квартирі [ADDRESS] з 25.02.1971р. Під час розгляду справи встановлено, що спадкоємців, крім позивача, у [PERSON] немає, при житті заповіту вона не склала. [PERSON] не заперечує проти прийняття позивачем в спадок 1/6 частини вищевказаної квартири. Крім того, незважаючи на те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном (користувалась, володіла та розпоряджалась квартирою, сплачувала комунальні послуги, обслуговувала помешкання), але правовстановлюючі документи на себе не оформила. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК (ред. 1963р.) передбачено, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р. «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення правовідносин, - якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Незважаючи на те, що позивач не подав у встановлений законом строк заяву до нотконтори про прийняття спадщини, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, - 1/6 частини квартири, оскільки в квартирі [NUMBER] він зареєстрований, фактично постійно проживає, в т.ч. на час смерті як своєї дружини, так і дочки, користується квартирою, утримує майно і володіє ним. Його син - [PERSON] не заперечує проти визнання за ним права власності на 1\\6 частку в квартирі [NUMBER]. За таких обставин, оскільки позивач своєчасно, в установленому законом порядку не оформив 1/6 частку в квартирі [ADDRESS] як спадщину через органи нотаріату, то суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] і, таким чином поновити його невизнане право. На підставі викладеного та,

Outcome: approved