Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтуванні свого позову позивач вказує, що 22 листопада 2007 року Рішенням Тернівського районного суду, за позовом Виконкому Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу до неї [PERSON], щодо позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд вирішив позбавити її батьківських прав відносно її сина [PERSON], та встановив опіку над неповнолітнім [PERSON] призначивши опікуном [PERSON], стягувати з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] щомісячно на користь опікуна [PERSON] до повноліття дитини, починаючи з 25.09.2007року. Представник Ради опіки Тернівського РВК посилалась на те, що [PERSON] не працювала, матеріально не утримувала, вихованням дитини не займалася, життям та здоров'ям дитини не цікавилася, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Позов [PERSON] не підтримала, так як вважала, що виконувала свої батьківські права у міру своєї можливості, так як знаходилася у скрутному матеріальному становищі. Представник третьої особи - служба у справах дітей Виконкому Тернівської районної ради у м. Кривому Розі проти позову не заперечує. Відповідач - [PERSON] з позовом згодна. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного із батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 листопада 2007 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно її сина - [PERSON], [INFO] , а також з неї були стягнуті аліменти на утримання сина на користь опікуна - [PERSON]. (а.с.11). Позивач змінила свою поведінку, свої погляди на життя, покращила своє матеріальне становище, працюючи барменом на СПД «[PERSON], кафе «[INFO]» по [ADDRESS], заробіток є доволі достатнім і стабільним, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.24). Неповнолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем, яка займається його вихованням та матеріально його утримує, що підтверджується актом від 08.12.2010 року (а.с.21). Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] може бути поновлена в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Враховуючи викладене, суд, вважає, що зазначені обставини свідчать про зміну в поведінці позивача и дають підстави в поновленні [PERSON] в батьківських правах відносно сина [PERSON], [INFO]. На підставі ст. 169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved