Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Прокурор в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що прокуратурою Піщанського району спільно із службою у справах дітей Піщанської РДА Вінницької області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення виконання батьками обов'язку щодо виховання та розвитку дитини. Перевіркою встановлено, що на території Рудницької селищної ради смт. Рудниця довгий час проживає зі своєю бабою [PERSON], 01 травня 1961 року та дідом [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON] та повністю знаходиться на їхньому утриманні. У [PERSON] є мати - [PERSON], проживаюча в [INFO], яка вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сім'ю, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, була безвідповідальною, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою. Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 08 листопада 2010 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, [PERSON] . В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник служби у справах дітей Піщанської РДА позовні вимоги підтримав і вважає, що є всі підстави, щоб позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] Крім того, батько [PERSON]С, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вироком від 31 січня 2007 року Біляєвським районним судом Одеської області він засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Третя особа [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та пояснили, що [PERSON] є їхньою дочкою і матір'ю неповнолітньої [PERSON]С, яка на протязі багатьох років проживає з ними, так як [PERSON] не займається вихованням і розвитком своєї дитини, не цікавиться її здоров'ям, проживанням, має іншу сім'ю. Саме вони на протязі багатьох років займалися і займаються вихованням та утриманням своєї внучки - [PERSON] Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи. в судове засідання не з'явилась без поважних причин. Однак, надала нотаріально завірену заяву згоду на слухання справи без її присутності, згідна з будь-яким рішенням суду. Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що прокуратурою Піщанського району спільно із службою у справах дітей Піщанської РДА Вінницької області проведено перевірку дотримання законодавства щодо забезпечення виконання батьками обов'язку щодо виховання та розвитку дитини. Перевіркою встановлено, що на території Рудницької селищної ради смт. Рудниця довгий час проживає зі своєю бабою [PERSON], 01 травня 1961 року та дідом [PERSON], [INFO], неповнолітня [PERSON] та повністю знаходиться на їхньому утриманні. У [PERSON] є мати - [PERSON], яка проживає в [INFO] і яка вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сім'ю, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, була безвідповідальною, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою. Крім того, рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА від 08 листопада 2010 року визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, [PERSON] . Крім того, батько [PERSON]С, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Вироком від 31 січня 2007 року Біляєвським районним судом Одеської області він засуджений за ч.3 ст.289 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачка по справі це їх дочка - [PERSON], яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, на даний час проживає в [INFO]. В дочки є неповнолітня дитина - [PERSON], яка протягом багатьох років проживає з ними, так як її мати вихованням дитини та її розвитком не займається і не цікавиться, не забезпечує їй матеріально-побутових умов, має іншу сім'ю, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, безвідповідальна, не робить ніяких спроб щодо спілкування зі своєю донькою. Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи: - заявою [PERSON] з проханням позбавити батьківських прав її дочку [PERSON] (а.с.4) - рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ( а.с. 2-3), - висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно її дочки - [PERSON] (а/с. 5), - копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 6), - копіями паспортів [PERSON], та [PERSON] (а.с.7-8), - довідкою Рудницької селищної ради про вибуття [PERSON] з смт. Рудниця ( а.с. 9), - характеристикою на [PERSON], яка характеризується з незадовільної сторони (а.с. 10), - заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність (а.с.11), Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], не проявляє батьківської турботи про неї. Оскільки, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини, ні усно, ні письмово з нею не спілкується, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO].

Outcome: approved