Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 17.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03000-170707, відповідно до умов якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки. Відповідно до умов договору момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом, пені, яка нарахована за попередній звітний період у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 01.11.2010 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4535,60грн., яка складається з: 3438,16грн. тіло кредиту, 1097,44грн. - заборгованість за комісіями. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24,29). В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-03000-170707 від 17 липня 2007 року, відповідно до п.1.3 якого банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з лімітом 3000грн. Моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифом, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (п.2.1). Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені тарифом. (а.с.6-7). Факт отримання відповідачем коштів підтверджується роздрукуванням руху коштів на рахунку по кредитній лінії, згідно якої [PERSON] з 18.07.2007 року по 26.08.2008 року користувалася кредитними коштами, частково сплачуючи проценти за користування кредитом та заборгованість за прострочення платежів. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-03000-170707 від 17 липня 2007 року вбачається, що [PERSON] має заборгованість по кредиту в розмірі 4535,60 гривень. (а.с.14). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-03000-170707 від 17 липня 2007 року в розмірі 4535,60 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved