Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

У листопаді 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування 8030 грн.93 коп. збитків, завданих без обліковим споживанням відповідачем, електричної енергії. В обгрунтування позову зазначали, що [PERSON] С.В., який проживає в [INFO], є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». 23.04.2010 року при перевірці дотримання діючих «Правил користування електроенергією для населення», працівниками ВАТ було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі, поза приладів обліку, у зв'язку з чим було складено акт. Рішенням комісії енергопостачальника від 29.04. 2010 року споживачу було нараховано до сплати 8030 грн. 93 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричною енергією. Посилаючись на викладене, просили суд стягнути з відповідача 8030 грн. 93 коп. в порядку відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергією та 120 грн. витрат на ІТЗ. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач у\~судове засідання\~не зявився,\~однак надав\~суду клопотання\~про відмову\~у задоволенні\~позову через\~те,\~що 01.03.2011р.\~згідно протоколу засідання комісії енергопостачальної компанії, про перегляд актів про порушення, побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення« акт від 23.04.2010р. та сума відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричною енергією були скасовані. Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши докази, представлені сторонами вважає, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії, не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач за адресою [ADDRESS]. , Правовідносини регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 . Судом встановлено, що при укладанні договору сторони обумовили права і обов'язки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору. Виходячи з положень ст. ст. 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. 23.04.2010р. за результатами перевірки дотримання споживачем Правил користування електроенергією для населення працівниками ВАТ ЕК "Миколаївобленерго» в зазначеній квартирі було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі поза приладів обліку, у звязку з чим було складено акт № Ю7143 і про порушення «Правил користування електроенергією для населення», в якому порушенням, допущенним [PERSON] Однак, [PERSON] не погодившись з спірним актом звернувся із скаргою до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області, щодо невиконання енергопостачальником вимог Мінпаливенерго України, зазначених в листі від 04.11.2010р. № 32-01/6-3451 щодо пропозицій до позивача відкликання акту від 23.04.2010р. № Ю7143 та скасування проведених за ним нарахувань збитків. За підсумками розгляду порушеного питання інспекцією видано Припис № 05/21-01-0080 від 24.02.2011р щодо усунення виявлених порушень. Згідно протоколу засідання комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» по розгляду актів про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією» № 1394 від 01.03.2011р. - Акт за № Ю7143 від 23.04.2010р. та нарахування за ним скасовано у встановленому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що нема законних підстав для задоволення позову, а тому у задоволені позовної заяви відмовити в повному обсязі. У відповідності до норм ч. 4 ст. 88 ЦПК України не підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи через те, що у разі відмови у задоволенні позову витрати не повертаються.

Outcome: dismissed