Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

У червні 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по \~теплопостачанню за період з вересня 2007р. по \~травень 2010р. у сумі грн. 1243,86, з урахуванням \~3% річних \~у сумі 54,16 грн. та індексу інфляції у сумі 269,63 грн. за прострочку платежів Всього просить стягнути 1567,65. Також про стягнення з відповідача на користь \~ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №29 від 25.02.2010 позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача [PERSON] у судове засідання \~\~не зявилася, подала заяву про розгляд \~справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, \~\~причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»передбачено, що утримання приватизованих квартир здійснюються за рахунок коштів їх власників. Заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку. Згідно з ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобовязує. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги»споживач \~зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач проживає в \~[INFO], яка є його приватною власністю. Квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання. \~19.01.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуги \~з централізованого опалення. Опалювальна площа квартири складає 30,29 м.кв., пільгами не користуються. Особовий рахунок відкрито на його імя. Заборгованість \~з оплати за послуги з теплопостачання за період з вересня 2007 року по \~травень 2010р. становить 1243,86 грн, що підтверджується \~довідкою про заборгованість ( а.с.6). В порушення \~зазначених вище вимог чинного законодавства та договору відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник \~\~не \~\~звільняється \~\~від \~відповідальності \~\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого \~індексу інфляції за весь час прострочення, \~а також три проценти річних \~від \~простроченої \~суми, \~якщо \~інший \~розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів суми боргу з урахуванням \~3% річних \~та індексу інфляції за весь час прострочення у сумі \~відповідно 54,16грн. та 269,63 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом та договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved