Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру [ADDRESS]. Вказала, що є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, уточнив, просить визнати за позивачем право власності на квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі без врахування самочинно проведених добудов до квартири, позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судовому засіданні проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечив. Судом встановлені наступні обставини: 12.07.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії ІИД №030569 виданого відділом РАГС Тернопільської міської ради народних депутатів, актовий запис №591 від 12.07.1996 року. Згідно реєстраційного посвідчення від 19.07.1996 року, виданого Тернопільським міським БТІ квартира по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом м. Тернополя 05.07.1996 року за реєстром №1159. 14.08.2008 року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №030569, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1090 від 15.08.2008 року. Заповітом від 14.01.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №99 [PERSON] заповідав [PERSON] на випадок смерті належну йому квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі. 23.07.2010 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №106562, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1012 від 28.07.2010 року. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.01.2011 року, виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" квартира по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі належить на праві приватної власності [PERSON]. Загальна площа квартири - 45,8кв.м, житлова 17,7кв.м, за рахунок самочинної добудови веранди і підвалу, загальна площа квартири збільшилась на 12,7кв.м. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №251/02-31 від 04.02.2011 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] на квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі у звязку з тим, що в квартирі здійснено самочинне будівництво. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно - квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є її чоловік [PERSON], який спадщину прийняв, спадкових прав не оформив, однак набув право власності на вказане спадкове майно. Спадкоємцем [PERSON] по заповіту від 14.01.2009 року квартири по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі є позивач [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Згідно ч.ч.1, 2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову, з метою захисту прав позивача слід визнати за ним право власності на квартиру по вул. Академіка Корольова, 2/148 в м. Тернополі, без врахування самочинно здійснених до неї добудов. На підставі наведеного,

Outcome: approved