Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні. Вказала,що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року за позовом Коломийської міської ради до відповідача про знесення самочинного будівництва, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Даним рішенням відповідача було зобовязано знести самочинну добудову за власний рахунок Дане рішення відповідачем не було оскаржене ,вступило в законну силу і було подано до виконання у ДВС. Вказує,що своїми діями відповідач не тільки порушив її право на користування земельною ділянкою, а також спричинив їй певні душевні страждання,які полягають в тому,що вона змушена була протягом тривалого часу звертатись до органів місцевого самоврядування, прокуратури та суду, це відривало її від основної роботи та виховання неповнолітньої дитини. Оцінює моральну шкоду в розмірі 4000 грн.,зверталась з скаргами у державні інстанції Вважає,що через дії відповідача понесла певні фізичні та моральні страждання. Просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 4000 гривень,судовий збір та витрати за інформаційно-технічні послуги ,а також витрати за правові послуги. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вказали,що вважає заявлений позов безпідставним, просить суд відмовити у позовних вимогах позивача. Вивчивши матеріали справи,заслухавши позивача , відповідача , дослідивши представлені докази, суд прийшов до наступних висновків. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-817/10 позовні вимоги Коломийської міської ради до відповідача були задоволені в повному обсязі ,а саме відповідача було зобовязано знести самочинну добудову до житлового будинку по вул.Шкрумеляка ,12/1 в м.Коломия. Рішення суду не було оскаржене,вступило в законну силу 25 жовтня 2010 року. Дане рішення добровільно відповідачем не було виконано. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка дійсно протягом досить тривалого часу зверталась до органів місцевого самоврядування,державного контролю та правоохоронних органів з приводу порушення відповідачем її законного права на користування земельною ділянкою. Про це свідчать листи позивачки до Державної архітектурно-будівельної інспекції та Коломийської міської ради (а.с.7-9). За ініціативи позивачки було винесено постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про накладення на відповідача адміністративного стягнення, припис та постанови ДАБ Інспекції в Коломийському районі (а.с.10,11,14,1516,17,29). Внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачка дійсно довгий час вела переписку з органами державної влади та місцевого самоврядування та органами прокуратури ,що займає певний час та зусилля позивачки, хоча даний час могла витратити на виховання дитини. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Позивачка представила суду ряд документів, які підтверджують її зусилля, які були направлені нею на відновлення своїх прав. Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України. У відповідності до ст.14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили,обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності , встановленої діючим законодавством. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини. Відповідач не оскаржив рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2010 року ,не виконував рішення суду,хоча про дане рішення йому було відоме. Встановлене судом підтверджується, копією рішення Коломийського міськрайонного суду від 14.10.2010 року, копіями відповідей Державно-будівельної інспекції ДАБК Івано-Франківської області,копіями постанови про накладення адмінстягнення,копіями відповідей Коломийської міської ради, копіями приписів та постанов ДАБІ в Коломийському районі,копії листа Держземінспекції. На підставі ст.23, ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial