Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 30 червня 2010 року, що є власником земельної частки (паю) на території Прислуцької сільскої ради згідно Державного акту серії РВ № 01852, виданого йому 22 січня 2001 року. В цьому ж земельному масиві було відведено земельну частку пай [PERSON] згідно Державного акту ЯЖ № 342177 від 23 лютого 2009 року. При використанні своєї земельної частки (паю) виявив невідповідність меж земельної ділянки [PERSON] та його. Земельна ділянка, якою користується відповідач частково накладається на його земельну ділянку. З цього приводу звертався в Прислуцьку сільську раду, де [PERSON] рекомендували не розпочинати весняно-польових робіт до вирішення земельного питання, однак він проігнорував ці рекомендації. Як наслідок, відповідач використував його земельну ділянку, не дивлячись на те, що він провів на ній комплекс агротехнічних робіт (дискування, оранку, внесеня мінеральних і органічних добрив). Вказує, що понесені ним витрати склали 1420 гривень. Просить стягнути вказану суму з відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги позовної заяви. Пояснення дав аналогічні в ній викладеному. Просить задоволити його позов. Відповідач [PERSON] не зявився в попереднє судове засідання 1 жовтня 2010 року, а також двічі не прибув в судові засідання по справі - 5 листопада 2010 року та 1 грудня 2010 року, будучи повідомленим про день і час їх проведення у встановленому законом порядку. Про це свідчать повідомлення про вручення відповідачу повісток особисто 21 жовтня 2010 року (Р34600 0027080 8) та 19 листопада 2010 року (Р34600 0028577 5). Право [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 1.52 га на землях Прислуцької сільскої ради, в тому числі на ріллю розміром 1.2 га, стверджені Державним актом серії РВ № 01852, від 6 листопада 2002 року на а. с. 6. Розрахунок суми спричиненої йому шкоди міститься в листі Управління агропромислового розвитку від 10 червня 2010 року № Б-6 на а. с. 5 і становить 1420 гривень. Ця сума включає в себе витрати: по оранці земельної ділянки в сумі 480 гривень з розрахунку 4 грн. за 0.01 га, по дискуванню 840 гривень з розрахунку 7 грн. за 0.01 га, вартість конюшини -100 гривень з розрахунку 25 грн. за 1 кг. У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON], достовірно знаючи про розгляд справи судом, не заперечив вимог [PERSON], жодних пояснень по позову також не надав. З наданих [PERSON] пояснень в судовому засіданні і копії його Державного акту серії РВ № 01852 від 6 листопада 2002 року слідує, що право власності на земельну ділянкою площею 1.52 га на території Прислуцької сільської ради він набув на підставі рішення ради № 95 від 10 жовтня 2000 року, тобто раніше від [PERSON] За таких обставин, вважаючи обгрунтованими і доведеними вимоги позивача [PERSON], суд задовольняє його позов в повному обсязі. На відповідача [PERSON] слід також покласти судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого ним збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 гривень згідно квитанції № 114/146 від 16 серпня 2010 року.

Outcome: approved