Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.08.2008 року відповідач о 14 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Mazda», державний номер АА 38865 ВТ по вул. Березняківська, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу транспорту, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Skoda», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], від удару автомобіль «Skoda», державний номер [NUMBER] відкинуло на припаркований на тротуарі протилежної сторони проїзної частини автомобіль «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], який належить йому (позивачу). 04.09.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва було визнано відповідача винним у вчиненні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Своїми протиправними діями, а саме вчиненням ДТП, відповідач пошкодив його автомобіль, чим заподіяв матеріальну шкоду в значних розмірах. Відшкодовувати шкоду відповідач в грубій формі відмовляється. Спілкування з іншими учасниками ДТП також результату не надали. Відповідач уникає спілкування та вирішення питання. Таким чином, він (позивач) поставлений в принизливу для себе ситуацію, як громадянин, якому гарантується захист його законних прав. Він (позивач) придбав автомобіль в 2007 році. Щоб придбати даний транспортний засіб, він зі своєю родиною, довгий час обмежували себе в інших матеріальних благах. Після ДТП автомобіль потребує дорого коштовного ремонту. Він звернувся до ТОВ «Арма Моторс», де перебуває на гарантійному обслуговуванні його автомобіль, для проведення ремонтних робіт. Збитки оцінено на суму 13\~635,02 грн. Погодні умови сприяють корозії і псуванню пошкодженого автомобіля і затягується ремонт, що може призвести до збільшення вартості ремонтних робіт. Він (позивач) є пенсіонером МВС, його дружина має нестабільний дохід, тому кошти які будуть витрачені на ремонт автомобіля суттєво позначаться на стані та благополуччі його сім`ї. Крім матеріальних збитків, своїми протиправними діями відповідач заподіяв і моральної шкоди. Ситуація з відповідачем, його цинізм і зухвалість, завдали йому (позивачу) сильних душевних хвилювань. У нього є дружина, перед якою він несе відповідальність, як годувальник та голова родини. А в даному випадку він, як чоловік, втрачає в очах дружини повагу, яка бачить, що він не може домогтися справедливості. До того ж, за даною ситуацією спостерігають його діти, для яких він є прикладом. Негативні події вплинули на його моральний стан і його сім`ї. Він почав сваритися з дружиною, між ними починає пропадати довіра, зявилася надмірна дратівливість. Через постійні суперечки між ним та його дружиною, почали хвилюватися діти, у яких згодом погіршився сон і почали псуватися стосунки з однолітками. Стенокардія та будь-які хвилювання погіршують його стан здоровя. Просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13\~635,02 грн., моральну шкоду в розмірі 10\~000 грн. та судові витрати, які включають судовий збір, витрати на ІТЗ, витрати повязані з визначенням збитків, та викликів до суду відповідача. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, адміністративний матеріал № 3-27520/1/08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що 18.08.2008 року по вулиці Березняківська, в місті Києві сталася ДТП між автомобілями «Mazda», державний номер АА 38865 ВТ під керуванням відповідача, «Skoda», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], від удару автомобіль відповідача відкинуло на припаркований на тротуарі протилежної сторони проїзної частини автомобіль «Dacia Logan», державний номер [NUMBER], який належить позивачу. Винним в скоєні ДТП визнано відповідача по справі відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 04.09.2008 року. Внаслідок ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 7607/10-18 від 20.10.2010 року, складеного експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вартість матеріальної шкоди завданої транспортному засобу позивача внаслідок ДТП складає 12\~715,02 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В даному випадку судом приймається до уваги висновок судової автотоварознавчої експертизи, яка була проведена відповідно до ухвали суду за клопотання позивача. Вартість матеріальної шкоди завданої позивачу складає 12\~715,02 грн., дана шкода підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку встановлено, що позивач зазнав моральної шкоди, яка полягала в тому, що відповідач не прийняв мір щодо добровільного вирішення питання про відшкодування шкоди, щодо здійснення дій, спрямованих на вирішення проблеми. Крім того, з вини відповідача позивач був позбавлений користуватися своєю власністю автомобілем; вимушений був втрачати багато часу для вирішення проблеми, для захисту своїх прав, які були порушені діями відповідача. На думку суду розмір моральної шкоди має становити 5 000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог. В даному випадку з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 127 грн. за матеріальну шкоду та 8 грн. 50 коп. за моральну шкоду, всього 135 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30 грн. Крім того, до витрат позивача відносяться, і витрати понесені у звязку з складанням рахунку-фактури в розмірі 67,62 грн., проведенням експертизи в розмірі 1\~288,80 грн., кошти повязані з викликами відповідача до суду а саме: за допомогою послуг телеграфу в розмірі 98,16 грн.; за допомогою рекомендованої кореспонденції в розмірі 15,70 грн.; повідомлення, опубліковану в газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 грн., а всього 1\~890,28 грн. Загальна сума судових витрат становить 2\~055,78 грн. Всі ці витрати підтверджені відповідними квитанціями, тому підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі викладеного та

Outcome: partial