Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (далі ПАТ ОТП Банк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 15 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ ОТП Банк, та відповідачем [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 001/7604/08. Згідно із п. п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, а Позичальник приймає кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, у строки та порядку, що передбачені кредитним договором. Розмір кредитного ліміту складає 1000 грн. та може бути змінний у разі надання держателем на адресу Банку заяви на зміну розміру кредитного ліміту. На підставі заяви [PERSON] про зміну розміру кредитного ліміту розмір ліміту становить 20000 грн. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами договору. У п. 3.3.1 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати Банку суми мінімального платежу. Згідно із п. 5.1.3 кредитного договору за користування простроченим кредитом та овердрафтом Позичальник сплачує проценти за стандартною процентною ставкою, розмір якої визначається тарифами. Відповідно до п. 5.7 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань, яке Позичальником повинно бути здійснене протягом 30 банківських днів з дня надсилання Банком відповідної вимоги. Свої зобовязання Банк за кредитним договором виконав, однак [PERSON] порушив виконання своїх зобовязань за цим договором, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 17 червня 2010 року відповідач [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором у розмірі 23820 грн. 44 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 15813 грн. 93 коп., сума відсотків 7506 грн. 51 коп. та комісія за прострочену заборгованість 500 грн. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № 001/7604/08 від 15 липня 2008 року в сумі 23820 грн. 44 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 15 липня 2008 року Закрите акціонерне товариство ОТП Банк, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ ОТП Банк, та [PERSON] уклали договір № 001/7604/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних). Згідно із п. п. 2.1.1, 2.1.2 цього договору Банк відкриває Позичальнику картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія якої визначається Позичальником у його заяві, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту. У п. п. 2.1.3, 2.6.1 кредитного договору передбачено, що розмір кредитного ліміту складає 1000 грн., який може бути змінений у разі надання Позичальником заяви про зміну розміру кредитного ліміту. Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день. На підставі заяви відповідача [PERSON] від 31 липня 2008 року розмір кредитного ліміту було збільшено до 20000 грн. Відповідно до п. п. 3.3.1, 5.1 кредитного договору Позичальник зобовязаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу, в тому числі проценти в розмірі, встановленому тарифами. Згідно із п. 5.7 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань, яке має бути здійснене протягом 30 банківських днів з дня надсилання Банком відповідної вимоги. Судом встановлено, що станом на 17 червня 2010 року [PERSON] має перед Банком заборгованість за кредитним договором № 001/7604/08 від 15 липня 2008 року у сумі 23820 грн. 44 коп., з яких: 15813 грн. 93 коп. залишок заборгованості за кредитом, 7506 грн. 51 коп. сума несплачених відсотків за користування кредитом і 500 грн. комісія за прострочену заборгованість. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ ОТП Банк, Банк за кредитним договором № 001/7604/08 від 15 липня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви ПАТ ОТП Банк сплатило судовий збір у розмірі 237 грн. 20 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 357 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved