Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» борг за спожитий природний газ у сумі 189,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що відповідач є абонентом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» і на його ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Проживаючи в квартирі [ADDRESS] , відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг за спожитий природний газ, надані йому позивачем і в наслідок чого за період з 01.03.1997 р. по 01.01.2009 р. має заборгованість в розмірі 189,30 грн. Добровільно відповідач не сплачує заборгованість, незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідач\~проживає в\~квартирі [ADDRESS] .\~Між сторонами\~укладений договір\~про надання\~послуг з\~газопостачання за\~яким [PERSON] \~є абонентом\~ВАТ по\~газопостачанню та\~газифікації „Миколаївгаз,\~як споживач\~природного газу.\~Відкрите акціонерне\~товариство по\~газопостачанню та\~газифікації «Миколаївгаз»\~надає послуги\~з газопостачання\~та газифікації,\~а відповідач\~повинен сплачувати\~вартість прийнятих\~ресурсів та\~дотримуватись режиму\~їх використання.\~Однак в\~порушення взятих\~на себе\~зобов`язань відповідач\~не виконує\~договір,\~не сплачує\~в повному\~обсязі щомісячно\~оплату за\~газ та\~послуги з\~газопостачання,\~а тому\~має заборгованість\~за спожитий\~природний газ\~за період\~з 01.03.1997\~р.\~по 01.01.2009\~р.\~в розмірі\~189,30\~грн.,\~добровільно погасити\~борг відповідач\~не бажає,\~чим завдає\~підприємству матеріальної\~шкоди. ідповідно до ст.ст. 68 Житлового Кодексу України на споживачів послуг з газопостачання та газифікації покладено обов`язок своєчасної щомісячної сплати зазначених послуг. Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України, відповідач не має права відмовитись від виконання зобов`язання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожитий природний газ. Судом враховано, що прийнявши на себе зобов`язання, відповідач його не виконує, в зв`язку з чим відповідно до ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: витягом з особового рахунку;довідкою; (а.с.5-10). Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. та державне мито в розмірі 51грн, в зв`язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 29.01.2009р. №32/11 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову.

Outcome: approved