Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 30.05.2001 року померла його баба [PERSON] Сергіївна.Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 21 по вул.Набережна в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,30га. для обслуговування жилого будинку,розташовану за тією ж адресою. Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідач спадщину не прийняла.Позивач,прийняв спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном.Але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця).Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON],визнати за ним право власності на жилий будинок № 21 по вул.Набережна в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,30га. для обслуговування жилого будинку,розташовану за тією ж адресою,як на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,обґрунтувавши його наведеними в позові підставами. Відповідач в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду заяву,вказувала,що позов визнає,проти задоволення не заперечує. Вислухавши думку позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 30.05.2001 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 21 по вул.Набережна в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,30га. для обслуговування жилого будинку,розташовану за тією ж адресою. Сторони є спадкоємцями за законом. Відповідач спадщину не прийняла. Позивач прийняв спадщину вступивши у фактичне володіння спадковим майном,але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи,яких не було виготовлено ще за життя власника (спадкодавця). Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року) ст.ст.325,328,373,380 ЦК України,ст.120 ЗК України ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » від 1 липня 2004 року N 1952-IV. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.Таким чином,суд прийшов до висновку,що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно.При цьому суд вважає,що спадкодавець був власником нерухомого майна,яке входить до складу спадщини.У відповідності зі ст.3 ч.5 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень »,згідно з яким,право власності та інші речові права на нерухоме майно,набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість,їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна,а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна. Згідно ст.120 ЗК України,набувач права власності на жилий будинок одночасно набуває право власності на земельні ділянки для його обслуговування без зміни цільового призначення,відсутність у спадкодавця державного акту на право власності на зазначені земельні ділянки,відсутність державної реєстрації,в даному випадку правового значення не має. Виходячи з викладеного суд задовольняє позов,встановлює факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON],визнає за позивачем право власності на жилий будинок № 21 по вул.Набережна в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,30га. для обслуговування жилого будинку,розташовану по вул.Набережній 21 в с.Котівка Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: approved