Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] року померла позивачки мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина яка за заповітом належала позивачці. В установлений законом шестимісячний термін вона прийняла спадщину про та звернулися з заявою до нотаріальної контори. Спадщина складається з земельної частки паю відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, а також житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS], який до заповіту не було включено в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. На протязі всього часу вона доглядала за будинком, провела косметичний ремонт та підтримувала приміщення в належному стані, що також підтверджує прийняття нею спадщини. Спадкоємець за законом, є її брат [PERSON], від своєї частини в спадщині на будинок відмовився на її користь і спадщину не приймав. Згідно довідки державного нотаріуса №128 від 28.02.2011 року вона являються спадкоємцем після смерті її матері. В даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва на право спадщини, однак включити в свідоцтво на право спадщини житловий будинок нотаріус відмовився в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності її матері - [PERSON] на вказаний будинок. Мати позивачки власними коштами та працею побудувала даний будинок в 1970 році і все життя прожила в ньому, однак за життя документів які б підтверджували право власності на вказаний будинок не отримала. Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 324 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS] без зазначення власника даного будинку та на підставі довідки Кривецької сільської ради, видано висновок №43 від 28.01.2011 року, згідно якого вказаний будинок належить [PERSON]. Згідно висновку № 48/02-5 від 09.03.2011 року відділ регіонального розвитку та будівництва Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок в судовому порядку. Представник позивачки позов підтримала. Представник Кривецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов позивача задовольнити згідно вимог ст. ст. 376, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про власність", виходячи із того, що [INFO]., померла позивачки мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина яка за заповітом належала позивачці. В установлений законом шестимісячний термін вона прийняла спадщину про та звернулися з заявою до нотаріальної контори. Спадщина складається з земельної частки паю відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, а також житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованого по [ADDRESS], який до заповіту не було включено в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. На протязі всього часу вона доглядала за будинком, провела косметичний ремонт та підтримувала приміщення в належному стані, що також підтверджує прийняття нею спадщини. Спадкоємець за законом, є її брат [PERSON], від своєї частини в спадщині на будинок відмовився на її користь і спадщину не приймав. Згідно довідки державного нотаріуса №128 від 28.02.2011 року вона являються спадкоємцем після смерті її матері. В даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва на право спадщини, однак включити в свідоцтво на право спадщини житловий будинок нотаріус відмовився в зв'язку з відсутністю документів які б підтверджували право власності її матері - [PERSON] на вказаний будинок. ЧОБ технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 324 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по [ADDRESS]., без зазначення власника даного будинку та на підставі довідки Кривецької сільської ради, видано висновок №43 від 28.01.2011 року, згідно якого вказаний будинок належить [PERSON]., тому позов позивача підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved