Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

ВАТ ЕК Херсонобленерго(далі товариство) звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, факт якого зафіксовано в акті № 218752 від 29 червня 2010 року складеним працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами перевірки електроустаткування в житлі відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщені належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], є споживачами електричної енергії, яка постачається ВАТ ЕК Херсонобленерго; на імя [PERSON] відкритий особовий рахунок № 026090 (а.с. 5, 14, 15). Відповідно до акту № 218752 від 29 червня 2010 року про порушення Правил: у квартирі [ADDRESS] перевіркою, проведеною працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, виявлене самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Херсонобленергоспоживачем [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з особового рахунку, наданим ВАТ ЕК Херсонобленерго, [PERSON] є споживачем електричної енергії, електроустановка якого відключена від діючої мережі 17 лютого 2010 року (а.с. 11, 12). Розмір збитків, заподіяних вказаним порушенням, згідно наданим представником позивача розрахункам, становить 1 358,32 грн. (а.с. 5). Споживачі зобовязані дотримуватися Правил, вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, що відповідає п. 1, п. 42. Споживач несе відповідальність, згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 48 Правил. Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладається зобовязання довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Суд, дослідивши матеріали справи, визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачами [PERSON], [PERSON] заподіяння ними енергопостачальній компанії шкоди та вбачає існування причинного звязку між цими фактами. Розмір збитків, заподіяних зазначеними в актах порушеннями Правил, суд вважає таким, що розрахований згідно із вимогами відповідних методичних вказівок. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачів на користь товариства підлягають 1 358,32 грн. заподіяних збитків та згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).

Outcome: approved