Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду та просить відновити втрачене провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] та встановлення користування даним будинковолодінням і земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виселення та визнання права власності на будинковолодіння. 12 січня 2004 року Гадяцьким районним судом (суддя Максименко Л.В. ) було винесено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] та встановлення користування даним будинковолодінням і земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виселення та визнання права власності на будинковолодіння.\~ Ухвалою судової колегії в цивільній справах апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2004 року дане рішення Гадяцького районного суду було скасовано , а справу направлено до Гадяцького районного суду на новий розгляд . 26.06.2006 року Гадяцьким районним судом по даній справі ( суддя Романюк Л.І.) було постановлено рішення, не погодившись з яким [PERSON] подав апеляційну скаргу , яку ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03.10.2006 року було залишено без руху у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надано строк до 31.10.2006 року на усунення недоліків. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2006 року у звязку з тим, що недоліки апеляційної скарги не були усунуті в установлений строк, апеляційну скаргу [PERSON] було визнано неподаною та повернуто апелянту. Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Полтавської області, [PERSON] було подано касаційну скаргу . Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2007 року , касаційну скаргу [PERSON] задоволено, а ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2006 року скасовано, цивільну справу та матеріали апеляційної скарги передано до Апеляційного суду Полтавської області на новий розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги. Під час транспортування поштовим звязком посилки за вихідним номером 17723720 з апеляційного суду Сумської області до Апеляційного суду Полтавської області з вини Полтавського ЦПЗ №1 судове провадження було втрачено. В судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні заяви про відновлення втраченого провадження по вищезазначеній справі, оскільки рішення Гадяцького районного суду від 26.06.2006 року не набрало законної сили і з даним рішенням він не погоджується. \~Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. \~ \~Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. \~Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому слід відновити втрачене судове провадження повністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зібраних матеріалах міститься повний текст копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.01.2004 року (а. с. 118), повний текст ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.04.2004 року (а.с. 125 ) , повний текст копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.06.2006 року ( а.с. 131-132 ), повний текст копії додаткового рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.08.2006 року ( а.с. 133), копія апеляційної скарги [PERSON] на рішення суду від 26.06.2006 року ( а.с. 135-137 ), копії ухвал апеляційного суду Полтавської області від 03.10.2006 року та 02.11.2006 року ( а.с. 138-139), касаційна скарга [PERSON] на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2006 року ( а.с. 140,141 ), ухвала колегії суддів з розгляду цивільних справ в касаційному провадженні Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2007 року ( а.с. 150 ), копії висновку судово - будівельної експертизи ( а.с. 54-76), копії позовних заяв сторін ( а.с. 77 -81) та інші матеріали справи, що є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-131/ 2006 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] та встановлення користування даним будинковолодінням і земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про виселення та визнання права власності на будинковолодіння,- \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved