Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 06.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №042/34/07-f на суму 6700 грн. строком до 06.08.2010 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 3% на місяць. На підставі умов кредитного договору [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплачувати передбачені кредитним договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку вищевказаним договором шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 312,44 грн. Позаяк, відповідачка в терміни, визначені договором, кошти не повернула, а тому станом на 01.03.2011 року у неї виникла заборгованість у сумі 10266,21 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча був належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, не повідомила суд про причини неявки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №042/34/07-f про надання кредиту в сумі 6700 грн., строком до 06.08.2010 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.2.1. вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1.3.1. цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №78557800 у порядку, передбаченому п.2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 312,44 грн. Згідно п.4.1. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У п.4.3. даного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок. [PERSON] не виконала взятих на себе кредитних зобовязань, а тому станом 01.03.2011 року у неї виникла заборгованість у сумі 10266,21 грн., а саме: заборгованість по кредиту 4443,10 грн., заборгованість по відсотках 3921,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 1231,31 грн., штраф 670 грн. було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 102,66 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. в користь позивача.

Outcome: approved