Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду з даним позовом, в котрому зазначили, що рішенням Яготинського районного суду від 05.06.2009 року задоволену заяву позивачів про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, яким встановлено, що [PERSON], яка померла 29 жовтня 1997 року є матірю [PERSON], померлої 29 жовтня 1997 року. [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері - [PERSON], яка є прабабою позивачів, а [PERSON] - їх бабою. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], яке складається з жилого будинку № 92, який розташований в с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області по вул. Коцюбинського. За життя бабуся позивачі не оформила спадщину в державній нотаріальній конторі, так як правовстановлюючі документи на будинок не збереглися. В 1999 році маги позивачів - [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та діяла від імені позивачів, так як на той час вони були неповнолітніми та на момент відкриття спадщини після смерті їх бабусі - [PERSON] вже помер їх батько - [PERSON], який би був спадкоємцем. Під час оформлення свідоцтв про право на спадщину після смерті баби позивач в 1999 році, державний нотаріус не видав свідоцтв на право на спадщину на спірній будинок на імя позивачів, так як відсутні правовстановчі документи. Оскільки мати позивачів після смерті їх баби користувалась речами померлої, оплачувала комунальні послуги за будинок, то вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В звязку з чим позивачі просили встановити, що вони прийняли спадщину після смерті їх баби [PERSON], яка померла 29 жовтня 1997 року та визнати за ними право власності в рівних долях на спадкове майно. В судовому засіданні позивачі підтримали вимоги позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачів, суд приходить до наступних висновків. Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 4), 02.03.1997 року померла [PERSON], з копії рішення Яготинського районного суду від 05.06 2009 року (а.с. 5-7) задоволено позов [PERSON], [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та факту прийняття спадщини, з копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) видно, що 29 жовтня 1997 року померла [PERSON] З копії свідоцтва про народження (а.с. 11), видно, що 14 вересня 1961 року народився [PERSON]А - батько позивачів, який відповідно до копії свідоцтва про смерть помер 14 січня 1997 року. З довідки Лозовоярівської сільської ради (а.с. 17) видно, що в будинку № 92 по вул. Коцюбинського зареєстровані [PERSON] та [PERSON] З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок видно, що вищевказаний будинок належить в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Таким чином з судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх баби [PERSON], але свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку вони отримати не можуть, так як втрачені правовстановлюючі документи на будинок. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦГІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вишевикладене, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову та відповідно позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved