Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

12 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4788 грн. 83 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 400024541, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 7809 грн. 92 коп. строком до 24 жовтня 2010 року зі сплатою за його користування 6 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 393 грн. 42 коп. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала на заочному розгляді справи та просила позов задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом проінформований своєчасно, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Як вбачається з кредитного договору № 400024541 від 23 жовтня 2007 між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 7809 грн. 92 коп. строком до 24 жовтня 2010 року зі сплатою за його користування 6 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 393 грн. 42 коп. (а.с. 13-14). Як вбачається з розрахунку заборгованість відповідача становить: сумі 3905 грн. 58 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 10 грн. 66 коп., заборгованість по сплаті комісій за РО у сумі 872 грн. 59 коп., на загальну суму 4788 ( чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. (а.с.11-12). Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства акціонерного Всеукраїнський [PERSON] затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів протокол № 48 від 28.04.10р., вказане товариство є правонаступником всіх прав обовязків та зобовязань відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (а.с.24-26). Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 7809 грн. 92 коп. строком до 24 жовтня 2010 року зі сплатою за його користування 6 % річних. За договором погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 393 грн. 42 коп. У разі невиконання своїх зобовязань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] кредитного договору та факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.І ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з [PERSON] судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Outcome: approved