Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку розподілу спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] та визнання права власності на самовільно реконструйовану квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що власником квартири був [PERSON]. Належала квартира йому, як члену ЖБК, який повністю сплатив свій внесок за квартиру. При цьому пайові внески виплачувались у період знаходження [PERSON] у шлюбі з позивачем, і тому є спільною сумісною власністю подружжя. 02.07.2010 року [PERSON] помер, а позивач є спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Відповідач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом, але він відмовився від прийняття спадщини. Спадщину позивач прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, але оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, так як при житті спадкодавця документально право власності на квартиру оформлено не було, свідоцтва про право власності не отримано. Тому просить визнати за нею право власності на 1\\2 частку спірної квартири як на спільну сумісну власність, 1/2 частку у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Також, позивач посилається на те, що після смерті чоловіка квартира була реконструйована. В її первісне планування були внесені наступні зміни: 1) демонтована вбудована шафа в коридорі; 2) розібрані перегородки між ванною, туалетом та коридором та на цьому місці виконаний сумісний санвузол; 3) замощений вхід до кухні; 4) новий вхід до кухні влаштований з боку житлової кімнати; 5) демонтована стіна, яка розділяла коридор та житлову кімнату. В результаті загальна площа квартири становить 67,1 кв.м., житлова 44,3 кв.м. Вищевказані дії з переобладнання квартири проводилися з додержанням будівельних, протипожежних, санітарних та екологічних норм. У зв*язку з чим просить також визнати за нею право власності на самовільно реконструйовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м. з приєднанням балкону до житлової кімнати. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі доручення, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. Перший пайовий внесок ним внесений в 1982 р., повністю вартість квартири була сплачена в березні 1987р., що підтверджується довідкою житлового кооперативу РЕКОРДвід 17.11.2010р. № 871. Відповідно довідки КП Харківське міське БТІ № 942\\3 від 02.03.2011 року квартира [ADDRESS] по праву власності не зареєстрована. Згідно ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до п.3 ч.3 Постанови Верховної Ради УРСР Про введення в дію Закону УРСР Про власність, положення ст. 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, які виникли як до, так і після 15.04.1991 року. Таким чином, [PERSON] набув право власності на спірну квартиру, оскільки повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому в користування. При цьому, пайові внески за квартиру виплачувались [PERSON] у період знаходження у шлюбі з позивачем, так як шлюб було зареєстровано 15.10.1971 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу І ВЛ № 264493 від 15.10.1971р. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 ч.1 цього ж кодексу частки майна дружини та чоловіка у праві спільної сумісної власності подружжя є рівними. Тому позивач набула право власності на 1\\2 частку спірної квартири. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 218386, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 02.07.2010 року. Позивач є дружиною, відповідач [PERSON] сином померлого [PERSON] та відповідно є спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, згідно положень ст. 1261 ЦК України. Згідно повідомлення Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори від 09.02.11р. № 783\\0114, після померлого 02.07.2010 року [PERSON], 23.11.2010р. було подано заяву від імені [PERSON] про прийняття спадщини, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 2925, спадкова справа № 1342\\2010; 23.11.2010 року було подано заяву від імені [PERSON] про відмову від спадщини на користь дружини померлого [PERSON], яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2926, спадкова справа № 1342\\2010. Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову про прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідач [PERSON] протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України відмовився від спадщини на користь позивача. Таким чином, до складу спадщини входить 1\\2 частка квартири [ADDRESS], яка спадкується позивачем. В судовому засіданні також встановлено, що після смерті [PERSON] спірна квартира була реконструйована. В її первісне планування були внесені наступні зміни: 1) демонтована вбудована шафа в коридорі; 2) розібрані перегородки між ванною, туалетом та коридором та на цьому місці виконаний сумісний санвузол; 3) замощений вхід до кухні; 4) новий вхід до кухні влаштований з боку житлової кімнати; 5) демонтована стіна, яка розділяла коридор та житлову кімнату. Відповідно до технічного паспорта на спірну квартиру, загальна площа квартири становить 67,1 кв.м., житлова 44,3 кв.м. Згідно висновку за результатами будівельно-технічного дослідження № 1\\01-Н від 18.01.2011 року, переобладнана квартира відповідає будівельним нормам. Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. В судовому засіданні не встановлено порушень прав інших власників квартир з боку позивача. Таким чином, відповідно до ст. 332 ЦК України суд визнає право власності за позивачем на самовільно реконструйовану квартиру [ADDRESS] загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м. з приєднанням балкону до житлової кімнати.

Outcome: approved