Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

[PERSON] 17.05.11 р. звернувся до суду з позовною заявою до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 06.12.2008 р. його батька [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що він у встановлений законом строк не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини із-за тяжкий сімейних та особистих проблем. У судове засідання позивач не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, селищний голова надав до суду заяву від 31.05.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. Співвідповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, оскільки подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність. З позовними вимогами погоджується. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився 12.12.1981 року у с. Левковичи, Чернігівського району, Чернігівської області і його батьком являється [PERSON], чому підтвердження свідоцтво про народження серії «ІІ-ЕЛ»№316892. Дослідженням свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№099204 встановлено, що [PERSON] помер 06.12.2008 року у віці 58 років у с. Левковичи, Чернігівського району. Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] За життя [PERSON] був власником в цілому домоволодіння по вулиці Першотравнева,19 у с. Левковичи, Чернігівського району, про що свідчать витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та відповідне свідоцтво. Відповідно до даних Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [PERSON], не відкривалася. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, із-за тяжких сімейних та особистих проблем, які в деякій мірі дійсно унеможливлювали [PERSON] звернутися з заявою до органів нотаріату. На підставі викладеного,

Outcome: approved