Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

10 листопада 2010 року позивач [PERSON] міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі у справі проживають [INFO] в м. Першотравенську в якості наймачів, є споживачами послуг які надаються [PERSON] МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовід ведення, утримання будинку та при будинкової території які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує [PERSON] міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі не відмовлялись від- споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобов'язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово- комунальні послуги станом на 01 жовтня 2010 року складає 715 гри. 64 коп.. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися,, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за йога відсутності та стягнути суму боргу з нього особисто, розстрочивши її на чотири місяці. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач. Останнім надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаних послугу встановленому порядку. Борг станом на 01 жовтня 2010 року склав 715 грн. 64 коп., що підтверджується матеріалами справи. У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги, а також ч.І ст.64 ЖК України передбачає, що члени єім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»! несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], [PERSON]' є його братом, а [PERSON] - його мати, тобто вони є повнолітніми членами сім»ї. На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги, розстрочивши його виплату по 178,91 гривень, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення заборгованості, а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії [PERSON] міськради від 03 лютого 2010 року за №2-44Д/ звільнений від сплата судового збору при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 15 листопада 2010 року відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду..

Outcome: approved