Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 387232.66 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати: суму державного мита у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог). Позивач надав суду заяву, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглядати справу без участі свого представника та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися без поважних причин, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення у відсутності відповідачів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 07.11.2007 року між позивачем ВАТ „[PERSON] [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/79790/82/85375, згідно до якого [PERSON] надано у тимчасове користування кредитні кошти у розмірі 237000.00 гривень на строк з 07.11.2007 року по 07.11.2017 під 13.50 % річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими рівними платежами. В якості забезпечення кредиту між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] був підписаний договір поруки № 014/79790/82/85375/01 від 07.11.2007 року, відповідно до змісту якого [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням [PERSON] Отже, позивач, [PERSON] та [PERSON] вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідач повідомлявся належним чином, але на цей час не виконує свої обовязки щодо сплати боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує. У зв'язку з невиконанням відповідачами кредитних зобов'язань, передбачених кредитним договором № 014/79790/82/85375 від 07.11.2007 року, у останніх перед ВАТ „[PERSON] [PERSON] числиться кредитна заборгованість, що станом на 20.08.2010 року складає 387232.66 гривень,: по простроченій частині кредиту 227640.40 грн., по прострочених відсотках 57855.46 грн., по простроченій пені за тіло кредиту - 46096.01 грн, по простроченій пені за відсотки по кредиту 55640.79 грн. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У разі порушення строків повернення суми кредиту та процентів, позичальник має обовязок сплатити Кредитору пеню в розмірі 0.5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків за користування кредитом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Через викладене суд прийшов до переконливого висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 387232.66 грн. та судові витрати у розмірі 1820.00 грн., а усього стягнути 389052.66 грн. Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. На підставі викладеного та

Outcome: approved