Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2010 року між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу легкового автомобілю марки ЗАЗ 110307 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6D11030730025691, реєстраційний номерний знак 69380к, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 14 червня 2005 року та причепу бортового до легкового автомобіля марки ПВА 2006 року випуску, шасі №Y7RPVA1006R035493, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 11 липня 2007 року. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона продавець передає майно (товар) у власність іншій стороні покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, відповідачем передано у власність позивачу майно, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6D11030730025691, реєстраційний номерний знак 69380к, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 14 червня 2005 року та причепу бортового до легкового автомобіля марки ПВА 2006 року випуску, шасі №Y7RPVA1006R035493, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 11 липня 2007 року та позивачкою сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбувалося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Після укладення договору позивачка повністю прийняла у своє володіння та користування майно, а саме: марки ЗАЗ 110307 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y6D11030730025691, реєстраційний номерний знак 69380к, зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 14 червня 2005 року та причепу бортового до легкового автомобіля марки ПВА 2006 року випуску, шасі №Y7RPVA1006R035493, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області 11 липня 2007 року. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. На підставі викладеного і

Outcome: approved