Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ІНДІГО (далі по тексту ТДВ СК ІНДІГО) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 9.352 грн. 31 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини [PERSON] 22.09.2008 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER] під його управлінням та автомобілем [NUMBER], під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ТДВ СК ІНДІГО здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком в розмірі 5.476 грн. 70 коп., оскільки відповідач уникає добровільного відшкодування понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник ТДВ СК ІНДІГО у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечували (а.с.63). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача ТДВ СК ІНДІГО. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про що свідчить телеграфне повідомлення (а.с.54, 61, 62). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, зі змінами та доповненнями, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, зі змінами та доповненнями. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.09.2008 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER] під управлінням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під управлінням [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобілі (а.с.14, 15). Відповідно до Звіту № 2600 від 22.12.2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю [NUMBER] - [PERSON] в результаті його пошкодження в ДТП, склала 11.222 грн. 77 коп. (а.с. 17-22). Як вбачається з копії платіжного доручення № 991 від 01.07.2009 року кошти у загальній сумі 9.352 грн. 31 коп. були перераховані ЗАТ „Альфа банк, в якості страхового відшкодування (а.с. 42). Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно копії постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.16). Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з Договором добровільного страхування від 24.12.2007 року, ТДВ СК ІНДІГО здійснила виплату [PERSON] страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 9.352 грн. 31 коп., шляхом перерахування зазначених коштів ЗАТ „Альфа банк (а.с. 42). У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 9.352 грн. 31 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ СК ІНДІГО в судовому порядку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 93 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved