Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

24 травня 2011 року, позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 18.10.2003 року (актовий запис № 53) у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 182177 від 18.10.2003 р., в період якого, у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивачка вказує, що між подружжям спільне життя не склалося, так як у подружжя виявилось несумісність характерів, різні погляди на життя, на протязі 7 місяців подружжя проживає окремо, при чому позивачка зазначила, що живе з іншим чоловіком, з яким хоче офіційно оформити стосунки та створити нову сімю, і враховуючи, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивачка просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею. Позивачка в судовому засіданні свій позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки особисто відповідачеві, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справи за його відсутністю (а.с. 11,12). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачка та відповідач, офіційно зареєстрували свій шлюб 18.10.2003 року, що підтверджуються свідоцтвом про одруження серії 1-ВЛ № 182177 від 18.10.2003 р. (актовий запис № 53), зареєстрованого у Великодолинській селищній раді Овідіопольського району Одеської області (а.с. 4). Від шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД 229000 (актовий запис № 12), виданого 29.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 5). В судовому засіданні, позивачка пояснила та підтвердила, що спільне життя з відповідачем не склалося, та за час спільного життя, у неї з відповідачем виявилась несумісність характерів та поглядів на життя, що призвело до того, що на протязі семи місяців подружжя проживає окремо один від одного. На сьогоднішній день, позивачка та її донька [PERSON] проживають разом іншим чоловіком, з яким позивачка бажає створити нову сім`ю. Позивачка підтвердила в судовому засіданні, що не бажає помиритися з відповідачем, так вважає, що їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер та просила суд, не надавати строк на примирення. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин та пояснень позивачки буде суперечити інтересам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved