Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.07.2007 р. між нею та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 5180 д про внесення на депозитний рахунок коштів в сумі 3\~500 грн. Термін внеску складає 12 місяців, а саме до 23.07.2008 р. Відсоткова ставка по внеску складає 23 % річних. Відповідач не виконав умови договору та сплатив їй суму грошового вкладу та нараховані на нього відсотки в розмірі 807 грн. 19 коп. Також 23.07.2008 р. між нею та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 6829 д про внесення на депозитний рахунок коштів в сумі 4 000 грн. Відповідач зобов»язався виплатити їй суму вкладу і процентну ставку в розмірі 28 % річних з виплатою процентів один раз в шість місяців. Строк дії вкладу визначений до 23.07.2010 р. На її неодноразові письмові звернення про повернення грошового вкладу та відсотків відповідач відповідає відмовою. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача КС «Фортеця» на її користь 3\~500 грн. грошового вкладу по договору № 5180 д від 23.07.2007 р. про внесення на депозитний рахунок коштів та 807 грн. 19 коп. нарахованих відсотків. Стягнути з відповідача КС «Фортеця» на її користь 4000 грн. грошового вкладу по договору № 6829 д від 23.07.2008 р. про внесення на депозитний рахунок коштів та 2240 грн. нарахованих відсотків. Стягнути з відповідача КС «Фортеця» на її користь 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 грн. витрат за надання правової допомоги. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 23.07.2008 року був укладений договір № 5180 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 3 500 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 23 % річних з виплатою відсотків щомісячно без права доповнення. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 23.07.2008 р. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаному договору перед позивачкою відсутня. Грошовий вклад та нараховані відсотки по вкладу були виплачені позивачці в кінці строку дії договору, про що свідчить відмітка «погашено» у правому кутку договору № 5180 д від 23.07.2007 р. Даний факт був визнаний в судовому засіданні позивачкою. Також, 23.07.2008 р. між КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 6829 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 4\~000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 28 % річних з виплатою відсотків один раз у шість місяців. Днем закінчення договору є 23.07.2010 р. В судовому засіданні встановлено, що розмір заборгованості відповідача перед позивачкою за договором № 6829 д від 23.07.2008 р. становить: внесок в сумі 4000 грн., нараховані відсотки в сумі 1675,40 грн. Даний факт підтверджується довідкою КС «Фортеця» про розмір заборгованості .Позивачка в судовому засіданні згодилася з вищевказаним розміром заборгованості. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаних договорів кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 4 000 грн. депозитного внеску та 1675 грн. 40 коп. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 9322661/11 від 07.04.2011 р. та 150 грн. витрат за надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією від 08.04.2011 р. виданої адвокатом ЧОВ ВГО «Спілка адвокатів України» [PERSON] Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов задоволений на суму 5 675 грн. 40 коп., то до стягнення підлягає 56 грн. 75 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial