Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувшись до суду із зазначеним позовом до відповідачки [PERSON] вказує на те, що остання лише формально значиться зареєстрованою у належному житловому будинку №45 по вул.Шевченка в с.Манжосівка Прилуцького району, але фактично не проживає за цією адресою без поважних причин понад 1 рік, забрала свої речі та виїхала і втратила всякий інтерес до цього житла, що унеможливлює для нього (позивача) в повній мірі використовувати свої права власника, в т.ч. сплачує комунальні послуги на утримання житла із врахуванням відсутньої особи - відповідачки [PERSON], яка не є членом його сімї, а тому і просить суд винести рішення про визнання відповідачки як такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі п.2ст.405 ЦК України. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлену вимогу із наведених вище підстав та суду пояснив, що він отримав у спадок зазначений будинок після смерті своєї бабушки [PERSON], а відповідачка [PERSON] Не була і не являється членом їхньої сімї, вона (відповідачка) забрала свої речі та виїхала з цього будинку та втратила всякий інтерес до цього житлового приміщення в с.Манжосівка по вул.Шевченка,45, але факт її формальної прописки за цією адресою перешкоджають для нього (позивача) у повній мірі використовувати свої права власника щодо використання та утримання цього будинку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання по даній справі не зявився, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена, про що засвідчує поштова розписка, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому суд вважає можливим вирішити по суті дану справу на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін, відповідно до вимог ст.ст. 169ч.4, 224ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Свідки [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні пояснили, що відповідачка [PERSON] не була і не є членом сімї позивача, що у житловому будинку №45 по вул.Шевченка в с.Манжосівка не проживає більше року, її речей немає за цією адресою, хоча значиться формально лише зареєстрованою за цією адресою. Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав : Судом установлено фактичне не проживання відповідачки [PERSON] у житловому будинку №45 по вул.Шевченка в с.Манжосівка, а лише реєстрація останньої за цією адресою підтверджується копією домової книжки та відповідною довідкою Дідовецької сільської ради за №1054 від 16.12.201 Ороку (а.с. 11,14). Належність позивачу [PERSON] житлового будинку №45 по вул.Шевченка в с.Манжосівка підтверджується Свідоцтвом про прийняття спадщини та витягом з реєстру Прилуцького МБТІ на цей житловий будинок (а.с.6-7). За таких обставин, приймаючи рішення у даній справі суд вважає, що виниклі правовідносини сторін мають бути вирішеними на підставі ст. 405п.2 ЦК України, яка вказує на те, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом-же не установлено будь-яких домовленостей або інших законних підстав дл висновку про збереження за відповідачкою права користування зазначеним житловим приміщенням, внаслідок чого суд приходить до переконання про втрату останньою праві користування даним житлом, за правилами ст.405 п.2 ЦК України.

Outcome: approved