Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] спілки «Добрі гроші» про стягнення суми внеску (вкладу), вказуючи, що 04.10.2006 року він та [PERSON] спілка «Добрі гроші» уклали договір № 402 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 20000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. 04.04.2008 року день спливу передбаченого договором строку на розміщення вкладу. Додаткової угоди про продовження дії договору між ним та спілкою вчинено не було, проте спілка належний йому внесок в сумі 20000,00 грн. не повернула, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку. 04.07.2007 року він уклав із спілкою договір № 938 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 10000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. 04.01.2009 року день спливу передбаченого договором строку на розміщення вкладу. Додаткової угоди про продовження дії договору між ним та спілкою вчинено не було, проте спілка належний йому внесок в сумі 10000,00 грн. не повернула, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку. 05.10.2007 року він уклав із спілкою договір № 1476 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 15000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. 05.04.2009 року день спливу передбаченого договором строку на розміщення вкладу. Додаткової угоди про продовження дії договору між ним та спілкою вчинено не було, проте спілка належний йому внесок в сумі 15000,00 грн. не повернула, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку. 17.02.2009 року він уклав із спілкою договір № 2768 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 10501,37 грн. на строк 12 місяців під 29% річних з виплатою відсотків щомісячно. Відповідно до п. 1.2, та п. 2.4 вказаного договору спілка виплачує відсотки та членський внесок на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. 17.02.2009 року день спливу передбаченого договором строку на розміщення вкладу. Додаткової угоди про продовження дії договору між ним та спілкою вчинено не було, проте спілка належний йому внесок в сумі 10501,37 грн. не повернула, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку. Просить стягнути з відповідача на його користь внески за депозитними договорами на загальну суму 55501,37 грн., 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача. В судове засіданні адвокат позивача [PERSON] зявився, позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення адвоката позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 04.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] спілкою «Добрі гроші» було укладено договір № 402 про внесення термінового членського внеску, за яким позивач вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 20000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. 04.04.2008 року термін дії даного договору закінчився. 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] спілкою «Добрі гроші» було укладено договір № 938 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 10000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. 04.01.2009 року термін дії даного договору закінчився. 05.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] спілкою «Добрі гроші» було укладено договір № 1476 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 15000,00 грн. на строк 18 місяців під 30% річних з виплатою відсотків щомісячно. 05.04.2009 року термін дії даного договору закінчився. 17.02.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] спілкою «Добрі гроші» було укладено договір № 2768 про внесення термінового членського внеску, за яким він вніс на депозитний рахунок спілки на умовах зворотності та платності суму коштів в розмірі 10501,37 грн. на строк 12 місяців під 29% річних з виплатою відсотків щомісячно. 17.02.2010 року термін дії даного договору закінчився. Додаткових угод про продовження дії договорів між позивачем та відповідачем укладено не було. На вимогу позивача відповідач не повернув позивачу суми внесків, пояснивши свою відмову відсутністю коштів в касі та на рахунку. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20000,00 + 10000,00 + 15000,00 +10501,37 = 55501,37 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу Україну зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що КС «Добрі гроші» взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула позивачу [PERSON] внески за договорами про внесення термінового членського внеску на загальну суму 55501 грн. 37 коп., то вказана сума підлягає до стягнення. Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Добрі гроші» на користь [PERSON], понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.та на користь держави державне мито в сумі 555 грн. 01 коп. На підставі ст. ст. 526, 625, 1058 ЦК України,

Outcome: approved