Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку №63 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємцем за заповітом, а також визначити йому додатковий строк для прийняття іншого спадкового майна покійної матері. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві житловий будинок № 63 по вул. Головачова в с. Ліщин належав його покійній матері [PERSON], яка померла 08 січня 2005 року. За життя мати склала заповіт, яким заповіла порівну йому та його сестрі [PERSON] все належне їй майно. Орган нотаріату відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за відсутності правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, а також у зв'язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини. Маючи похилий вік та будучи малограмотною мати не виготовила правовстановлюючих документів на належний їй житловий будинок помилково вважаючи, що достатнього того, що по облікам Ліщинської сільської ради він рахується за нею. Передбачений для прийняття спадщини після смерті матері строк він пропустив з поважних причин, так як тривалий час після смерті матері хворів, що завадило йому своєчасно звернутися до органу нотаріату з заявою про прийняття спадкового майна покійної матері. Позивач та його представник на попереднє судове засідання не з'явилися, але до суду надійшла письмова заява представника позивача в якій він підтримав позовні вимоги позивача та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока\-зи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти. За довідкою № 391, виданою 18 травня 2010 року Ліщинською сільською радою Житомирського району житловий будинок №63 по вул. Головачова в с. Ліщин, згідно записів в погосподарській книзі № 5, особовий рахунок № 388 належав померлій [PERSON]П.( а.с.10 ). Згідно технічного паспорта, виготовленого 12.10.2009 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради власником житлового будинку № 63 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області є [PERSON] ( а.с.16 ). За довідкою № А-467, виданою 29 жовтня 2009 року комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за [PERSON] право власності на житловий будинок № 63 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району не зареєстровано (а.с.21). Згідно заповіту, посвідченого 10 серпня 1999 року секретарем Ліщинської сільської ради [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно позивачу [PERSON] та дочці [PERSON] в рівних долях ( а.с.7 ). Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 262018, виданого 10 січня 2005 року виконкомом Ліщинської сільської ради [PERSON] померла 08 січня 2005 року у віці 91 рік ( а.с.б ). Постановою державного нотаріуса Третьої житомирської нотаріальної контори від 21 серпня 2010 року представнику позивача, [PERSON], яка діє по довіреності від імені позивача [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку № 63 по вул. Головачова в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області у зв'язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на будинок( а.с.19 ). Суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив, передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадкового майна своєї покійної матері, так як з наданого ним суду витягу з амбулаторної карти №52 67 вбачається, що він має ряд хронічних захворювань та тривалий час лікувався( а.с.22). Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано під час проведення попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved