Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

КС Юж-кредит звернулася до суду з позовом до [PERSON] Та [PERSON] про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 10 січня 2008р. Відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 78000 грн терміном користування 60 місяців зі щомісячною виплатою 48% річних за його користування. Того ж дня, між КС Юж-кредит та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором споживчого кредиту №6 від 10 січня 2008р. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON]О перестав сплачувати відсотки по сумі кредиту, тому станом на 17 листопада 2010р., заборгованість за кредитним договором складає 144765 грн 17 коп, з яких: сума основного кредиту 78000 грн 00 коп, по відсоткам 66765 грн 17 коп. Тому, просить суд розірвати договір споживчої кредитної лінії та стягнути з відповідачів суму боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги та просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів 145790 грн 92 коп, що являється заборгованістю за кредитним договором, станом на 25 листопада 2010р., з яких: 78000 грн 00 коп неповернута сума кредиту, 67790 грн 92 коп нараховані проценти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги на суму 145790 грн 92 коп в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги на суму 145790 грн 92 коп в повному об'ємі. Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2008р. між КС Юж-кредит та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №6. Відповідно до вказаного договору, КС Юж-кредит надає позичальнику [PERSON] кредит у сумі 78000 грн строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. 10 січня 2008р. між КС Юж-кредит та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту №6 від 10 січня 2008р., та нести солідарну відповідальність із [PERSON] перед кредитором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши на ім'я [PERSON] кошти в розмірі 78000 грн. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором виконував неналежним чином, в результаті чого, станом на 25 листопада 2010р., утворилася заборгованість за кредитом - 78000 грн 00 коп. Порушуючи умови кредитного договору в належний термін, переставши сплачувати відсотки по сумі кредиту, [PERSON], відповідно до умов даного договору, з 01 серпня 2010р. нараховувалися 60% річних, тому заборгованість по відсоткам становить 67790 грн 92 коп. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до вимог ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, розірвавши достроково кредитний договір та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 1457 грн 91 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: approved