Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

03 січня 2009 року представниками Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ Донецькобленерго була проведена перевірка дотримання [PERSON] користування електричною електроенергією з боку мешканців будинку № 16 по вул. Коцюбинського у м. Артеміську Донецької області. По результатам перевірки представниками РЕМ було складено акт № 076955 від 03 січня 2009 року по факту виявленого порушення [PERSON] користування електричною електроенергією для населення (далі ПКЕЕ), а саме: Самовільне підключення електроприладів до електромережі поза засобів обліку електроенергії. На час перевірки виявлено накид на мережу електропередачі, у зв»язку з чим електроенергия електролічильником не враховувалась. На підставі вказаного акту № 076955 від 03 січня 2009 року Артемівським МРЕМ зроблені розрахунки збитків за період з 26 листопада 2008 року по 03.01.2009 року, т.т. за 38 днів і нарахована сума стягнення у розмірі 390.98 гривень. Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ Донецькобленерго 390.98 гривень. [PERSON] подав зустрічний позов в якому оспорює дії представників РЕМ, складений ними акт, вважає, що представниками РЕМ безпідставно було відключено його будинок від енергопостачання, чим були порушені його права як споживача. Такі дії вимусили його родину де пятеро неповнолітніх дітей понести витрати на забезпечення будинку енергопостачанням т.т. вимушений був сплатити 313.25 гривень за підключення електричної енергії у зв»язки з чим просить вказану суму стягнути з відповідача на його користь. Крім цього просив стягнути на його користь за рахунок відшкодування моральної шкоди 15000.00 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та обгрунтовує свої вимоги тим, що факт виявленого порушення [PERSON] користування електричною електроенергією для населення (далі ПКЕЕ) з боку відповідача підтверджується актом № 076955 від 03 січня 2009 року, згідно якого вбачається, що в результаті проведеної перевірки будинку будинку № 16 по вул. Коцюбинського у м. Артеміську Донецької області на предмет дотримання [PERSON] користування електричною електроенергією відповідачем, виявлено самовільне підключення електроприладів до електромережі поза засобів обліку електроенергії шляхом накиду проводу від будинку поза лічильника до центральної електромережі, оскільки 26 листопада 2009 року цей будинок було відключено від електропостачання за порушення відповідачем [PERSON] користування електричною електроенергією. На підставі вказаного акту № 076955 від 03 січня 2009 року Артемівським МРЕМ зроблені розрахунки збитків за період з 26 листопада 2008 року по 03.01.2009 року, т.т. за 38 днів і нарахована сума стягнення у розмірі 390.98 гривень. Представник відповідача позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила, що будинок № 16 по вул. Коцюбинського у м. Артеміську Донецької області належить позивачу на праві особистої власності по праву на спадщину за законом. На час складання вказаного акту перевірка їх будинку не здійснювалася і вказаний в акті факт порушення вона не визнає. Просить відмовити у позові у звязку з відсутністтю і недоведеністтю вини відповідача. Одночасно по зустрічному позову представник [PERSON] просить задовольнити його вимоги у повному обсязі оскільки вважає, що позивач не мав законних підстав на відключення будинку від електропостачання і вимушив його понести витрати на відновлення забезпечення будинку енергопостачанням шляхом сплати 313.25 гривень за підключення будинку. Крім цього, така поведінка позивача спричинила [PERSON] та його багатодітній родині моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 15000.00 гривень. Представник позивача по первинному позову не визнав позовні вимоги [PERSON] та вважає, що дії позивача відповідають вимогам п.п.36, 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, які надають право позивачеві при виявленні вказаного порушення відключати будинок від електропостачання і однією з умов підключення є сплата за таке підключення вартість якого обґрунтовується розрахунком. Вивчивши матеріали справи, з*ясувавши обставини справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акционерного товариства Донецькобленерго Центральні Електричні Мережі в особі Артемівського міського району електричних мереж підлягають задоволенню у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні сторони не оспорюють того факту, що будинок № 16 по вул. Коцюбинського у м. Артемівську Донецької області належить [PERSON] на праві особистої власності. 03 січня 2009 року було складено акт № 076955 яким підтверджено, що перевіркою виявлено самовільне підключення електроприладів до електромережі поза засобів обліку електроенергії шляхом накиду проводу від будинку поза лічильника до центральної електромережі. Суд вважає, що встановлені представниками позивача обставини користування електроенергією шляхом накиду проводу від будинку поза лічильника до центральної електромережі, є порушенням [PERSON] користування електричною енергією побутовим споживачем і факт виявлення порушення ПКЕЕ 03 січня 2009 року працівниками РЕМ в достатній ступені підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів. Ці обставини підтверджуються актом № 076955 від 03 січня 2009 року, складеним комісією у складі [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у позивача як споживач послуг за адресою: вул. Коцюбинського, 16 м. Артемівськ Донецької області, про що свідчить наявність особового рахунку № 030604118. Таким чином, між сторонами виникли договорні правовідносини. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов*язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Такі відносини сторін регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. В судовому засіданні допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що перевірку вони проводили у присутності відповідача [PERSON], який відмовився підписати акт № 076955 про порушення ПКЕЕ, який вони склали на підставі результатів перевірки за якою встановили самовільне підключення електроприладів шляхом накиду до центральної мережі електропостачання, оскільки цей будинок 26 листопада 2008 року було відключено від енергопостачання у зв»язку з виявленим 24 листопада 2008 року порушенням відповідачем ПКЕЕ. Відмову відповідача від підпис акта вони затвердили своїми підписами. Пояснення вказаних свідків підтверджуються відповідними записами у цьому акті. Згідно вимог п. 53. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Судом встановлено, що при складанні вказаного акту працівники позивача діяли відповідно п.53 ПКЕЕ і цей акт є належним доказом по справі. Одночасно суд приймає до уваги той факт, що заперечення представника відповідача про те, що ця перевірка начеб то не проводилася представниками позивача 03 січня 2009 року, нею належним чином не доказана. Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених доказів у повній мірі вказують на наявність підстав для складання акту про порушення ПКЕЕ, оскільки були виявлені такі порушення. Даний акт № 076955 від 03 січня 2009 року про виявлені порушення складено відповідно вимогам п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення ( в редакції на час виявлення порушення), яким також передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих [PERSON]), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно з пунктом 35 [PERSON] користування електричною енергією для населення розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. В судовому засіданні в достатній ступені доведено, що виявлене порушення [PERSON] користування електричною енергією, т.т. самовільне підключення відповідача до електричної мережі, оскільки 26 листопада 2008 року позивачем було здійснене відключення будинку відповідача від мережі енергопостачання на підставі складеного акту № 072975 від 24.11.2008 року про порушення ПКЕЕ, що підтверджується вказаним актом, відмітками в особовому рахунку № 030604118, копією рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2010 року і не оспорюється представником відповідача. Відповідно до п.35. енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі. Оскільки позивачем по іншій справі в судовому порядку (наявність рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 19.03.2010 року) доведені вина відповідача по порушенню ПКЕЕ 24 листопада 2008 року за яке було проведено відключення будинку відповідача 26 листопада 2008 року, суд вважає, що сплата відповідачем 313.25 гривень 05.01.2009 року за підключення будинку відповідає вимогам закону. Відповідно до п. 36 ПКЕЕ відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивач не може нести відповідальність по відшкодуванню [PERSON] матеріальних витрат на повторне підключення будинку у сумі 313.25 гривень. Стаття 1167 ч.1 ЦК України встановлює, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні представником відповідача не доведена вина позивача щодо безпідставного відключення будинку від енергопостачання, то на позивача не може бути покладено обов*язок і по відшкодуванню моральної шкоди.

Outcome: approved