Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість, що виникла за кредитним договором № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року, яка становить станом на 28 жовтня 2010 року 22452,97 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року між Соло шиком Я.В. та ПАТ „ВіЕйБі Банк було укладено кредитний договір № 484/08-БС/КД . За умовами договору позивач надав [PERSON] грошові кошти (кредит) на термін до 11 квітня 2011 року із сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Крім того, відповідно до умов договору за неналежне виконання зобовязань позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання. Свої зобовязання банк виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 16800 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на його картковий рахунок. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань 11 квітня 2008 року між банком та [PERSON], відповідачем по справі, було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком по зобовязаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року. Відповідно до договору поруки, Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ([PERSON]В.) згідно кредитного договору № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року. [PERSON] умови кредитного договору не виконував і станом на 28 жовтня 2010 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором 22452,97 грн. В звязку з наведеним, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року, укладеного між ПАТ „ ВіЕйБі Банк та [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився. Заявив суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримують повністю та у проведенні судового засідання без участі інших сторін по справі не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на розгляд справи не зявились, хоча про час та місце слухання справи були належним чином та завчасно повідомлені. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань. В суді встановлено, що 11 квітня 2008 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 484/08-БС/КД. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 11 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору позивач перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 16800 гивень. Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Відповідно до Договору у разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов договору. Згідно п. 4.2 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань згідно умов договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, наданих відповідачу позичальником. Згідно п. 4.3 Договору за неналежне виконання зобовязань щодо погашення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань, перед Банком, відповідно до умов Договору кредиту в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року в розмірі 22452,97 грн., з них: сума кредиту 13748,71 грн., сума прострочених та несплачених відсотків 6237,21 грн., плата за пропуск платежів 2467,05 грн. Даний борг на момент предявлення позову та розгляду справи в суді залишився не сплаченим. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед боржником як солідарні боржники. Відповідно до Договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по боргових зобовязаннях боржника. Відповідно до п. 3.1 договору у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 484/08-БС/КД від 11 квітня 2008 року становить 22452,97 гривні. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] 172,27 грн. та з відповідача [PERSON] 172,27 грн. на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк судових витрат, повязаних із розглядом справи, сплачених позивачем при подачі позову.

Outcome: approved