Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] 15 квітня 2009 року звернулася до суду з позовом до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, КП ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська, треті особи Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в листопаді 2001 року на підставі ордеру від 19 листопада 2001 року на імя [PERSON] до гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 50, кімн. 87, 88 вселились [PERSON] та її малолітня донька [PERSON] 20 жовтня 2007 року [PERSON] померла, а малолітня [PERSON] залишилась під опікою позивача та продовжує мешкати за вищезазначеною адресою. Іншого житла вона не має. Просила суд визнати право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 50, кімн. 87, 88 (кв. 12, кімнати 4-5) за малолітньою [PERSON], [INFO]; зобовязати Ленінську районну у м. Дніпропетровську раду видати на імя [PERSON] ордер за встановленим зразком на жиле приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 50, кімн. 87, 88 (кв. 12, кімнати 4-5); зобовязати КП ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська відкрити особистий рахунок на імя [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 50, кімн. 87, 88 (кв. 12, кімнати 4-5); зобовязати ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області здійснити реєстрацію малолітньої [PERSON] за даною адресою. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради просила відмовити у задоволенні позовних вимог. До суду надійшла заява представника КП ЖРЕП Ленінського району м. Дніпропетровська з проханням розглядати справу без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представник органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог. До суду надійшло повідомлення ВГІРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з проханням розглядати справу без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що кімнати 87, 88 (нині кв. 12, кім. 4-5) в будинку № 50 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську не приватизовані та у відповідності з чинним законодавством відносяться до державного житлового фонду, який згідно ст. 5 ЖК України перебуває у віданні Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради. Згідно відповіді Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 30 березня 2010 року № 1/14-293, [PERSON] ордер на право заселення житлового приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Петровського, 50, кім. 87-88 (нині кв. 12, кім. 4-5) не видавався, документи на його оформлення до виконкому не надходили. 20 жовтня 2007 року [PERSON] померла. Згідно довідки КЖЕП № 25 від 02 листопада 2007 року [PERSON] проживала та була зареєстрована в [INFO] до своєї смерті. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради від 30 січня 2008 року № 58 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], та визначено місце проживання малолітньої [PERSON] разом з опікуном за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки КЖЕП № 25 від 27 квітня 2011 року малолітня [PERSON] була зареєстрована у [INFO] з 24 листопада 1995 року, знята з реєстрації 21 лютого 2003 року. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем не надано доказів, проживання [PERSON] та малолітньої [PERSON] в кімнаті 87-88 (нині кв. 12, кім. 4-5) в будинку № 50 по пр. Петровського в м. Дніпропетровську. Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON], оскільки ці вимоги є необґрунтованими, недоведеними та безпідставними. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed