Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси про стягнення заборгованості по депозитному договору, вказуючи, що 20.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № 197ДА про залучення внеску \\вкладу\\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 20 000 гривень, на строк до 20.02.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалась 26 % річних. Термін дії договору закінчився. На звернення до відповідача від 28.05.2009 року вирішити спір та повернути кошти без звернення до суду останній не реагує. Просила суд стягнути із Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси на її користь заборгованість по депозитному внеску та нарахованих і невиплачених відсотках з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі.26 256, 13 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила стягнути на її користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 20 000 грн. та нараховані і невиплачені відсотки в сумі 2621,36 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. Позов в частині стягнення суми інфляційних відсотків від суми наданого депозиту за вказаним договором просила залишити без розгляду. Представник кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку надав заяву від 07.06.2011 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника змінені позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. За наявних письмових матеріалів та заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до обставин справи, що 20.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір № 197ДА про залучення внеску \\вкладу\\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 20 000 гривень, на строк до 20.02.2009 року. Процентна ставка за внеском встановлювалась 26 % річних. Термін дії договору закінчився. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 651 ЦК України. В судовому засіданні встановлено обставини невиконання КС «Фортеця» м. Черкаси зобов`язання за договорами, а тому вимоги в частині стягнення суми вкладу в сумі 20 000 грн. та нарахованих і невиплачених відсотків в сумі 2621,36 гри., а всього в сумі 22621,36 грн. - підлягають до задоволення. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - державне мито в сумі 226,21 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 88 ЦПК України та

Outcome: approved