Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення майна з акту опису та арешту. Свої вимоги мотивує позивач наступним. 18 травня 2007 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], предметом іпотеки є приміщення підприємства «Красень», площею 155,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 50 років Жовтня, буд.16. 08 вересня 2010 року накладено арешт державним виконавцем на приміщення підприємства «Красень», площею 155,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 50 років Жовтня, буд.16, іпотекодержателем цього будинку є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», тому позивач просить виключити майно з акту опису та звільнення його з-під арешту. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити. Представник відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявилися. Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2007 року [PERSON] та публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], предметом іпотеки є приміщення підприємства «Красень», площею 155,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 50 років Жовтня, буд.16. 08 вересня 2010 року накладено арешт державним виконавцем на приміщення підприємства «Красень», площею 155,7 кв. м, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, по вул. 50 років Жовтня, буд.16, іпотекодержателем цього будинку є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» Згідно ст. 61-1 Закону України «Про виконавче провадження», на майно, щодо якого встановлено іпотеку чи накладено заборону на відчуження, не може бути звернено стягнення для задоволення вимог стягувачів, які не є іпотеко держателями. Стаття 572 ЦК України вказує, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченою заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved