Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що згідно укладеного з відповідачем кредитного договору від 21.03.2006 року №332 позивач надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних, строком на 36 місяців , тобто до 20.03.2009 року. Оскільки відповідач порушував свої зобовязання по кредитному договору, за позовом банку рішенням Андрушівського районного суду від 18.12.2009 року з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 3230,49 грн. Однак за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року сума боргу зросла на 760, 81 грн., в тому числі 333, 50 - сума прострочених відсотків, 25 грн. - сума простроченої плати за супроводження кредиту, 402.31 грн. - пеня. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами та в подальшому просив справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.І ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.03.2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір, згідно з яким, відповідач отримав кредит в сумі 5000грн. зі сплатою 20 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2009 року. Згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк. Через невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 760, 81 грн., в тому числі 333, 50 - сума прострочених відсотків, 25 грн. - сума простроченої плати за супроводження кредиту, 402.31 грн. - пеня., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем. За ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved