Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 05.08.2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом 16-ої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-2786, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона матиме право за законом, заповіла: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній; належне їй право на земельну частку (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0238999, заповіла [PERSON]. 07.03.2009 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Спадкоємцями за заповітом є сторони. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Сторони своєчасно звернулися до Таращанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Спадкоємиця за заповітом [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріальної контори і відмовилася від своєї частки спадщини на користь [PERSON], тобто відповідачки по справі [PERSON] У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено в звязку з тим, що на момент прийняття спадщини на цю земельну ділянку 29.04.2009 року виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202457 та рекомендовано звернутися до суду. Отже, Державний акт серії ЯЖ № 202457 виготовлений на померлу особу. Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних ділянок, Чапаєвська сільська рада Таращанського району є замовником виготовлення технічної документації із землеустрою по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки. Суд, прийшов до висновку, що заповіт складений [PERSON] є дійсним, в ньому виражена воля спадкодавця щодо розподілу майна та земельної ділянки сторонам, що саме ця земельна ділянка входить до складу спадкового майна розміром 2.9091 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Чапаєвської сільської ради, загальною вартістю - 43015.15 грн на яку спадкодавець при житті подала документи на виготовлення Державного акту, але на момент виготовлення Державного акта серії ЯЖ № 202457 померла, не встигши його отримати, і вважає, що позивач має право на спадкування цієї земельної ділянки. Таким чином, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 202457 є недійсним, але оскільки він виданий на підставі сертифіката, то суд визнає право власності на спадщину за позивачем в судовому порядку. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує право власності. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved