Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Прокурор в поданій до суду позовній заяві в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області і в судовому засіданні просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 25009 (двадцять п'ять тисяч дев'ять) грн. 99 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та 12145 (дванадцять тисяч сто сорок п'ять) грн., одержаних від використання незаконно добутого березового соку,судовий збір та ІТЗ розгляду справи, посилаючись на те, що згідно зі ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді прокуратурою інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних або інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою. Відповідно до ст. 37 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" нагляд за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому органи прокуратури. При здійсненні нагляду органи прокуратури застосовують надані їм законодавством України права, включаючи звернення до судів з позовами про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Згідно зі ст. 16 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державне управління в галузі охорони навколишнього природного середовища здійснюють спеціально уповноважені на те державні органи по охороні навколишнього природного середовища і використанню природних ресурсів, до компетенції яких законодавством України віднесено здійснення зазначених функцій. Відповідно до п. З "Положення про Державну екологічну інспекцію", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1520 від 17.11.2001 року Державна екологічна інспекція здійснює державний контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а тому є спеціально уповноваженим державним органом по охороні навколишнього природного середовища. Дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування за наслідками перевірки, проведеної Ніжинською міжрайонною прокуратурою із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Чернігівській області за фактом незаконного збору березового соку та пошкодження дерев в урочищі "Піскунове" Бурківської сільської ради Ніжинського району. Проведеною перевіркою встановлено, що громадянин [PERSON] (Відповідач) 30.03.2010 року від імені приватного підприємця [PERSON] уклав договір з ДП "Дрінкс Україна" про передачу підприємству березового соку. Після цього [PERSON] без наявності дозволу на заготівлю деревних соків, що є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", організував заготівлю березового соку в урочищі "Піскунове" Бурківської сільської ради Ніжинського району. Усього відповідачем було поставлено ДП "Дрінкс Україна" 34700 (тридцять чотири тисячі сімсот) літрів незаконно добутого березового соку на суму 12145 (дванадцять тисяч сто сорок п'ять) грн., що підтверджується накладною № 16 від 02.04.2010 року. При заготівлі березового соку [PERSON] до ступеня неприпинення росту було пошкоджено 26 дерев породи "береза", що підтверджується актом обстеження, складеним 05.05.2010 року "державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області. Внаслідок пошкодження Відповідачем дерев до ступеня неприпинення росту навколишньому природному середовищу була завдана шкода в розмірі 25009 (двадцять п'ять тисяч дев'ять) грн. 99 коп. Ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" вказує, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Ст. 46 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що збори за використання природних ресурсів надходять до місцевих бюджетів, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та Державного бюджету України і спрямовуються на виконання робіт по відтворенню, підтриманню цих ресурсів у належному стані. Відповідно до ч. 1 ст. 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала, або могла одержати. Враховуючи, що заготівля березового соку та пошкодження дерев були здійснені на території Бурківської сільської ради Ніжинського району, то шкоду, завдану навколишньому природному середовищу та дохід від безпідставно набутого [PERSON] майна (березового соку), необхідно стягувати до місцевого бюджету Бурківської сільської ради. Представник Державної екологічної інспекції в Чернігівській області просив задовольнити позов в повному обсязі з підстав ,зазначений в позовній заяві. Відповідач [PERSON]В у судовому засіданні позов визнав і показав,що у березні 2010 р. він [PERSON],[PERSON]М домовились заготовляти березовий сік і здавати його до ДП «Дрінкс Україна», гроші поділити на всіх порівну. З цією метою він і [PERSON]О ,який є приватним підприємцем,за згодою останнього прибули на ДП,взявши з собою копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, та звернувся до ДП «Дрінкс Україна» з метою укладення договору про постачання березового [PERSON] дав реквізити його банківського рахунку. 30.03.2010 р. він уклав від імені [PERSON] з ДП «Дрінкс Україна» договір № 10/2010 про постачання березового соку,хоча в договорі розписався не [PERSON],а він.. Організувати роботу, повязану зі збиранням березового соку, йому допомагав [PERSON]. [PERSON] наймав людей із с. Черняхівка, які в урочищі «Піскунове », що на території Бурківської сільської ради, за допомогою бензопили здійснювали підсочування беріз. Отриманий сік вони здавали до ДП «Дрінкс Україна». Сік перевозили молоковозами. Відповідач [PERSON]О позов визнав і погодився з вимогами прокурора.Стосовно укладання договору дав покази,.як і відповідач [PERSON],однак стосовно заготівлі березового соку показав,що він не був в лісі,Юдерев не пиляв і як проходила заготівля березового соку і його здача йому невідомо. Суд вислухавши сторони, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази, вважає що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин [PERSON] І [PERSON]О 30.03.2010 року уклали договір з ДП "Дрінкс Україна" про передачу підприємству березового соку. Після цього [PERSON] без наявності дозволу на заготівлю деревних соків, що є порушенням ст. 10 Закону України "Про рослинний світ", організував заготівлю березового соку в урочищі "Піскунове" Бурківської сільської ради Ніжинського району. Допитаний як свідок [PERSON]М показав,що йому відомо,що організував роботу, повязану зі збиранням березового соку [PERSON]В, який наймав людей із с. Черняхівка, котрі за допомогою бензопили здійснювали підсочування беріз. Отриманий сік до ДП «Дрінкс україна» перевозили молоковозами. Але він до збирання березового соку ніякого відношення не має. актом обстеження, складеним 05.05.2010 року "державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області, встановлено,що при заготівлі березового соку [PERSON] до ступеня неприпинення росту було пошкоджено 26 дерев породи "береза". Відповідно до повідомлення № 07-05/1633 від 20.05.10 р. Державної екологічної інспекції в Чернігівській області щодо здійснення перевірки на вимогу Ніжинського міжрайонного прокурора держінспекторами з ОНПС Чернігівської області 05.05.2010 р. проведено обстеження підсочних берез в урочищі «Піскунове» Бурковської сільської ради Ніжинського району. В ході перевірки складена перелікова відомість пошкоджених дерев породи береза до ступеня неприпинення росту з метою збору березового соку. Сума збитків завданих навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту складає 25009,99 грн.. накладною № 16 від 02.04.2010 року підтверджено,що відповідачами було поставлено ДП "Дрінкс Україна" 34700 (тридцять чотири тисячі сімсот) літрів незаконно добутого березового соку на суму 12145 (дванадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. Згідно ст. 1214 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" вказує, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому потрібно стягнути до місцевого бюджету Бурківської сільської ради завдану навколишньому природному середовищу та дохід від безпідставно набутого майна з [PERSON]В та [PERSON]О в солідарному порядку.. Відповідно до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь держави.

Outcome: approved