Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

В листопаді 2010 року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що 26.06.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони було укладено кредитний договір № 782\\08-Б відповідно до умов якого [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн з терміном користування кредитними коштами по 24.06.2011 року та процентною ставкою 24% річних. Фактично відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00грн, що підверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Пунктом 2.5.1 та п.3.3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід»ємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та проценти. Свої зобов»язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов»язання передбачено п.3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобов»язання. Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх зобов»язань за Кредитним договором. Отже, станом на 19.11.2010 року відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9786,58грн, яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 6402,19грн; заборгованість за процентами у розмірі 1670,98грн; комісія у ромізі 0,00грн; штраф у розмірі 1713,41грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 782\\08-Б від 26.06.2008 року в сумі 9786 грн 58 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 97 грн. 86 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи повідомлені були належним чином, направили на адресу суду заяву відповідно до якої на позовних вимогах наполягають, а справу просять слухати у відсутності їх представника в звязку з завантаженістю останнього, вказуючи, що не заперечують проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Суд враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача щодо постановлення по справі заочного рішення, факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що 26.06.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони було укладено кредитний договір № 782\\08-Б відповідно до умов якого [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн з терміном користування кредитними коштами по 24.06.2011 року та процентною ставкою 24% річних. Фактично відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00грн, що підверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним догоовром, тобто позивач повністбю виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Пунктом 2.5.1 та п.3.3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід»ємною частиною договору погашати відповідну частину кредиту та проценти. Свої зобов»язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов»язання передбачено п.3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 25% від суми неналежного виконаного зобов»язання. Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх зобов»язань за Кредитним договором. Отже, станом на 19.11.2010 року відповідач [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а утому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 9786,58грн, яка включає заборгованість за кредитом в розмірі 6402,19грн; заборгованість за процентами у розмірі 1670,98грн; комісія у ромізі 0,00грн; штраф у розмірі 1713,41грн. Посилаючись на вищевикладен і обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 782\\08-Б від 26.06.2008 року в сумі 9786 грн 58 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 97 грн. 86 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги факт невиконання відповідачем [PERSON] умов догоовру, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 782\\08-Б від 26.06.2008 року в сумі 9786 грн. 58 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 97 грн. 86 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved