Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], право власності на будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Сенька, номер 9-б, в м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що вона з 02 червня 1987 року проживає [INFO]. Вона є власником майнового паю колишнього КСП «Путь Леніна», правонаступником якого є Агрофірма «Імпульс». В період 2000 року до комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі врегулювання майнових відносин, рядом СФГ були подані заяви про виділення їм в натурі майна громадян бувших членів КСП, земельні наділи яких вони на той час обробляли. Виділене в натурі майно на майновий пай, а саме будинок в якому вона проживає, з 01 травня 2000 року було передано згідно акту прийому - передачі селянському фермерському господарству «Салімон». Одже, частку майна, що їй належить було передано фермерському господарству «Салімон». 10 липня 2003 року постановою господарського суду Чернігівської області селянське фермерське господарство «Салімон» було визнано банкрутом і в подальшому ліквідоване. На даний час вона не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, що їй належить, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на будинок з господарським будівлями. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON] не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з 02 червня 1987 року проживає [INFO]. Позивач є власником майнового паю колишнього КСП «Путь Леніна»правонаступником якою є Агрофірма «Імпульс». В період 2000 року до комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі врегулювання майнових відносин, рядом СФГ були подані заяви про виділення в натурі їм майна громадян бувших членів КСП, земельні наділи яких вони на той час обробляли. Виділене в натурі майно на майновий пай, а саме будинок в якому позивач проживає, з 01 травня 2000 року було передано згідно акту прийому - передачі селянському фермерському господарству «Салімон». Одже, частку майна, що належить позивачу було передано селянському фермерському господарству «Салімон». 10 липня 2003 року постановою господарського суду Чернігівської області селянське фермерське господарство «Салімон» було визнано банкрутом і в подальшому ліквідоване. На даний час позивач не має можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, що належить позивачу, тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок з господарським будівлями. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved