Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

В лютому 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Київського відділення Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості за депозитним договором. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 22 квітня 2008 року між нею та Кредитною спілкою «Аккорд» був укладений депозитний договір № Т/к5389ск.-22.04.08. у відповідності з якими вона розмістила у кредитній спілці депозит на суму 11500, 00 грн. на строк 1 місяців з виплатою 18 % річних в кінці строку. 14 квітня 2009 року, за декілька днів до закінчення строку вкладу вона звернулася до кредитної спілки з проханням повернути вклад і нараховані відсотки після закінчення строку договору, проте отримала усну відмову. 20 липня 2009 року вона знову звернулась до відповідача з письмовою заявою, 27 липня 2009 року отримала письмову відповідь від Кредитної Спілки, в якій відмова в поверненні її плів мотивується тим, що 18 грудня 2008 року за заявою одного з членів КС «Аккорд» господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство КС «Акорд», та фактично відсутністю коштів. Такі дії кредитної спілки вважає необгрунтованими і протиправними. У відповідності до ст.. 23 Закону України «Про кредитні спілки», вклади (внески) членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки. Кредитна спілка не повернула їй суму вкладу в розмірі 11500, 00 грн. і нараховані проценти (18 % річних) в розмірі 2070,00 грн., чим порушила свої зобовязання і вказані статті цивільного законодавства. При цьому ні договором, ні законом кредитна спілка свої дії не обгрунтовує. Відтак, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних складає 16229,22 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів, як заборгованість в депозитним договором № Т/к5389ск-22.04.08 від 22 квітня 2008 року з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних в розмірі 16229, 22 грн. та судові витрати. В судове засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи Був повідомлений належним чином, направив суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та заперечення на позовну заяву в якому зазначили, що кредитною спілкою було погашено основний вклад: 08.02.2011 року виплачено 200,00 грн. та 12.03.2011 року виплачено 100,00 грн. За таких обставин з урахуванням думки позивачки та представника позиваки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року між позивачкою та Кредитною спілкою Аккорд» був укладений депозитний договір № Т/к5389ск.-22.04.08, у відповідності з якими позивачка розмістила у кредитній спілці депозит на суму 11500, 00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 18 % річних в кінці строку. 14 квітня 2009 року за декілька днів до закінчення строку вкладу позивачка звернулася до кредитної спілки з проханням повернути вклад і нараховані відсотки після закінчення строку договору, проте отримала усну відмову. 20 липня 2009 року позивачка знову звернулась до відповідача з письмовою заявою. 27 липня 2009 року отримала письмову відповідь від відповідача, в якій відмова в поверненні її коштів мотивується тим, що 18 грудня 2008 року за заявою одного з членів КС «Аккорд господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство КС «Акорд», та фактично відсутністю коштів. [PERSON] розмістила у кредитній спілці депозит на суму 11500, 00 грн. на строк 12 місяців з виплатою 18 % річних в кінці строку відповідно до депозитного договору № Т/к5389ск\\- 22.04.08 Разом з тим, позивачка зверталася з заявою про повернення депозитних вкладів, однак в задоволенні її заяви було відмовлено \\а.с.8\\. В відповідності до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.,526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а згін осг. 612 ЦК України, божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В відповідності до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ст.,1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його у банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Суд вважає, що зобов»язання з боку відповідача по договору про депозитний вклад не виконано, а за таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що лягають частковому задоволенню. З урахуванням коштів, яка було сплачено позивачці кредитною спілкою: 08.02.2011 року виплачено 200,00 грн. та 12.03.2011 року виплачено 200,00 грн. заборгованість за депозитним говором складає 11100 грн. з урахуванням відсотків становить 15829, 22 грн.

Outcome: partial