Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2001 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема у вигляді домоволодіння за адресою с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області. Позивачка є спадкоємицею на вказане майно померлого за заповітом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом і Державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя. Але в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями отримати не може, оскільки будь-які документи у неї відсутні. Просила встановити факт належності домоволодіння за адерсою с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області за життя [PERSON] та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповідом на вказане майно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач Самотоївська сільська рада надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа - Краснопільська районна державна нотаріальна контора - надали лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа - [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає, що її права не порушено. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених письмових доказів. 16 вересня 2001 року помер [PERSON] (а.с.14), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка є спадкоємицею всього майна померлого за заповітом, посвідченим у виконкомі Самотоївської сільської ради 13.03.1996 року, реєстровий номер 26 (а.с.16). 16 квітня 2002 року в Краснопільській державній нотаріальній конторі за р.№931 (а.с.13, 27) позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а 20 лютого 2003 року нею отриманий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,3008 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства за адресою: с.Глибне, вул.Авраменка, буд. 2 Краснопільського району Сумського області (а.с.9-10). Господарем житлового будинку за вказаною адресою в сільській раді зазначений [PERSON] (а.с.20). В органах БТІ реєстрація права власності на домоволодіння відсутня (а.с.48). За вказаною адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди загальною вартістю 55 847 (пятдесят пять тисяч вісімсот сорок сім) гривень 00 копійок. (а.с.50). Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.43, 47). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.44). Таким чином, суд вважає, доведеним факт належності вказаного домоволодіння за життя [PERSON]. Враховуючи викладене, є підстави для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння. При зверенні до суду Позивачем було сплачено судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.00 коп., та витрати на ІТЗ судового розгляду- 120 грн.00 коп. Оскільки сплачена сума судового збору не відповідає заявленим позовним вимогам та вартості майна, стосовно якого було заявлено позов, суд вважає за необхідне додатково стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 515 грн. 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved