Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та після збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідача 2508 грн. 10 коп. - завданих збитків, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив про підтримання позову в повному обсязі не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача заочно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Позивач знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N 0802007. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 (далі - Методика). Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. 13 жовтня 2009 року представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - виконання монтажу відгалуження від ввідного кабелю поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась не враховувалась приладом обліку. Доказом цього є акт № 016904 від 13.10.2009р., що був складений по факту виявленого порушення трьома представниками енергопостачальника відносно відповідача, у присутності власниці домоволодіння - [PERSON], та голови квартального комітету - [PERSON] Складений акт відповідає вимогам п. 53 ПКЕЕН. Примірник акту було надіслано абонентові рекомендованим листом, який отримано адресатом особисто 28.01.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого міститься в матеріалах справи. 29 липня 2010 року представниками КМ РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою відповідача було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме - накид проводів на лінію електропередач для підключення навантаження поза приладом обліку, внаслідок чого, електроенергія, що споживалась не була врахована приладом обліку. У доказування цього позивачем надано акт № 000222 від 29.07.2010р., який був складений по факту виявленого порушення трьома представниками енергопостачальника відносно відповідача, у присутності [PERSON] відповідності до положень п. 53 ПКЕЕН. Примірник акту було надіслано абонентові рекомендованим листом, який отримано адресатом особисто 18.09.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого додається до матеріалів справи. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та за Методикою енергопостачальником було зроблено розрахунки розміру відшкодування збитків, завданих вказаними вище порушеннями правил користування електроенергією. Правильність даних розрахунків судом перевірено. Розмір збитків по акту № 016 904 від 13.10.2009р. становить 671 грн. 36 коп., по акту № 000222 від 29.07.2010р. - 1836 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у зв'язку з чим вказана вище сума збитків підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 79, 82 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. - сплаченого останнім судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Н підставі викладеного, а також ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

Outcome: approved