Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

14 липня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 22 листопада 2007 року, яка станом на 01 липня 2010 року становить 37010 грн. 85 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 370 грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/700139/3130/82, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 22 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року, а останній взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору між ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014014/700139/3130/82/1 від 22 листопада 2007 року, відповідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання, у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання його зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує з 21 травня 2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 липня 2010 року складає 37010 грн. 85 коп., з яких: 12150 грн. 96 коп. - непогашена сума кредиту; 6093 грн. 31 коп. несплачені проценти, 18766 грн. 58 коп. - пеня. Вказана заборгованість залишається несплаченою, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ [PERSON] Аваль, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого за всіма правами та обов'язковими є ПАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/700139/3130/82 (л.с. 6 8), згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 22 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року, а останній взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (л.с. 9 10). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (л.с. 12). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору між ВАТ [PERSON] Аваль та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014014/700139/3130/82/1 від 22 листопада 2007 року (л.с. 14 15), відповідно якого [PERSON] взяв на себе зобов'язання, у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання його зобов'язань в повному обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами [PERSON] 16 квітня 2008 року особисто було вручено повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором (л.с. 16), також на адресу [PERSON] неодноразово направлялись попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором (л.с. 17; 19; 21; 23), які ним були залишені без задоволення. При цьому, з 21 травня 2008 року [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість [PERSON] перед банком станом на 01 липня 2010 року, згідно відповідного розрахунку (л.с. 13), склала 37010 грн. 85 коп., з яких: 12150 грн. 96 коп. - непогашена сума кредиту; 6093 грн. 31 коп. несплачені проценти, 18766 грн. 58 коп. - пеня. Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом і [PERSON] зобов'язаний виконати вимогу банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. На підставі зазначеного пункту кредитного договору банком 03 червня 2009 року та 27 травня 2009 року було направлено [PERSON] письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором (л.с. 24; 25), які ним теж були залишені без задоволення. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved