Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів в сумі 761 грн. 69 коп. та 9999 97 грн. відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі до суду не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, з поважних причин до суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне. Між позивачем і [PERSON] укладений кредитний договір № 103-04 від 06.09.04р. По договору спілка надає позичальнику кредит в розмірі 1500 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Плата за користування кредитом становить 60 % річних від суми кредиту і здійснюється за час користування кредитом. При порушенні позичальником графіка повернення кредиту плата за користування становить на 305 % річних більше від процентної ставки, яка зазначена в пункті 5.1 договору (60 %) за весь час користування кредитом. Строк дії договору з 6 вересня 2004 року по 6 вересня 2005 року. Договір підписаний представником позивача і [PERSON] Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Також 06.09.04р. між кредитною спілкою і [PERSON] укладений договір поруки. За умовами договору поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями боржника, що випливають з договору позики № 103-04 від 06.09.04р. Договір підписаний предстанвиком кредитної спілки, [PERSON] та [PERSON] Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 - 559 ЦК України. [PERSON]І оформила заяву від 06.09.04р. на отримання позики в сумі 1500 грн. і по видатковому касовому ордеру від 06.09.04р. отримала від позивача 1500 грн. Однак в порушення пункту 6.1 договору кредит та відсотки за його користування в повному обсязі і вчасно не повернула. Залишок основного боргу станом на 13.10.09р. становить 761 грн. 69 коп., нараховані відсотки 9999 грн. 97 коп. з яких 7997 грн. 75 коп. підвищені відсотки по пункту 5.2 договору за період з 28.11.06р. по 13.10.09р. Позовні вимоги підлягають задоволенню за рахунок [PERSON] В позові до [PERSON] слід відмовити, так як за ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В даному випадку строк виконання основного зобов'язання - повернення коштів по кредитному договору № 103-04 від 06.09.04р. закінчився 6 вересня 2005 року, кредитна спілка "Шанс" звернулась з позовом до суду 19 жовтня 2009 року, а відтак правові підстави для задоволення позову за рахунок поручителя [PERSON] відсутні. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved