Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати право приватної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як на новозбудоване майно, розташований по вулиці Новоселиця, 101-а, в м. Семенівка Чернігівської області за нею, тобто [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що «16 січня 1982 року вона уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя вона та її чоловік в період з 1988-1995 років по вулиці Новоселиця, 101-а, в Семенівка Чернігівської області збудували житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами. Дане будівництво проводилося на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про відвід її чоловіку [PERSON] земельної ділянки під забудову. Дане будівництво підтверджується рішенням № 137 від 07.12.1987 року, актом виносу в натуру земельної ділянки, дозволом на виконання будівельних робіт її чоловіку, проектами забудови земельної ділянки. Після завершення будівництва її чоловік, [PERSON] у відділенні комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області даний будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як новозбудоване нерухоме майно не зареєстрував, в зв»язку з чим не набув на його права власності. 30 листопада 2005 року її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке належало її покійному чоловіку в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, але оформити належним чином право власності на дане майно вона не має можливості в зв»язку з тим, що будинок належним чином не зареєстрований, а всі первинні будівельні документи видані на ім»я покійного чоловіка. На даний час вона є фактичним власником вказаного житлового будинку, який по теперішній час використовує, незважаючи на відсутність законного права власності на даний будинок. Будь яких перешкод, які б унеможливлювали набуття нею законного права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами на даний час не існує. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі у зв»язку з хворобливим станом здоров»я, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що 16 січня 1982 року позивач уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя позивач та її чоловік в період з 1988-1995 років по вулиці Новоселиця, 101 а, в Семенівка Чернігівської області збудували житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, яке проводилося на підставі рішення Семенівської міської ради Чернігівської області про відвід чоловіку позивача - [PERSON] земельної ділянки під забудову. Дане будівництво підтверджується рішенням № 137 від 07.12.1987 року, актом виносу в натуру земельної ділянки, дозволом на виконання будівельних робіт чоловіку позивача, проектами забудови земельної ділянки. Після завершення будівництва чоловік позивача, [PERSON] у відділенні комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області даний будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами як новозбудоване нерухоме майно не зареєстрував в зв»язку з чим не набув на його права власності. 30 листопада 2005 року чоловік позивача - [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач є спадкоємцем першої черги за законом на все майно, яке належало покійному чоловіку позивача в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, але оформити належним чином право власності на дане майно вона не має можливості в зв»язку з тим, що будинок належним чином не зареєстрований, а всі первинні будівельні документи видані на ім»я покійного чоловіка позивача. На даний час позивач є фактичним власником вказаного житлового будинку, який по теперішній час використовує, незважаючи на відсутність законного права власності на даний будинок. Будь яких перешкод, які б унеможливлювали набуття позивачем законного права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами на даний час не існує. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved