Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], померлий 28 вересня 2009 року в селі Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком по вул. Верхній 21 в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті чоловіка в даний час у неї виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним чоловіком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала вимоги довірительки , просить встановити спірний факт, заінтересована особа - виконком Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надав суду письмову заяву. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявниця є дружиною [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її одруження. 28 вересня 2009 року помер чоловік заявниці [PERSON] , про що виконкомом Пилиповицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №14 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння № 21 по вул. Верхній в с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок. Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 04 квітня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в п.9 роз»яснив , що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради». Оскільки діючим на той час законодавством не передбачено було реєстрацію права власності на будинок, то чоловік заявниці проживав в будинку без реєстрації його в органах по технічній інвентаризації, що відповідало вимогам ст.ст.100,101 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин. Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» № 90 від 15.03.2010 року право власності на житловий будинок № 21 по вул. Верхній в с. Пилиповичі Радомишльського району не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Пилиповицької сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved