Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

В жовтні 2010р. [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги мотивувала тим, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], померлого 21.03.2010р. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS] та автомобіля [NUMBER]. Позивачка - [PERSON] в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини на користь [PERSON], але отримали постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру і на автомобіль. Відповідачка утримує свідоцтво про право власності на квартиру і автомобіль, перешкоджаючи позивачам отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. В звязку з чим позивачі просили суд визнати за [PERSON] право власності на 4\\9 частину спірної квартири, оскільки вартість квартири збільшилося за рахунок коштів спадкодавця, яки є спільними з його дружиною - [PERSON], та на 2\\3 частини автомобіля. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Відповідач, його представник у судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували проти визнання за [PERSON] право власності на 1\\3 частину квартири та на 2\\3 частини автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 21.03.2010р. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оглянувши спадкову справу, суд встановив наступне. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], померлого 21.03.2010р. Відповідно до спадкової справи [PERSON] та [PERSON] в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] в встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про відмову в прийнятті спадщини на користь [PERSON], але отримали постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії в звязку з тим, що не наданий оригінал правовстановлюючого документу на квартиру і на автомобіль. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, сторони прийняли спадщину, а відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця відповідної черги у спадщині є рівними. В звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати право власності за [PERSON] на 1\\3 частину спірної квартири, та на 2\\3 частини автомобіля. Доводи представника про збільшення вартості частки [PERSON] не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами та протиречать діючому законодавству України Щодо спадкових прав. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] зазначені вимоги процесуального закону не виконала, атому її позовні вимоги в частині необхідності збільшення частки у спадковому майні є безпідставними. На підставі ст.. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачені судовий збір у розмірі 207 грн. 70 коп. та ІТЗ - 120 грн. На підставі ст. ст. 357, 1216, 1217, 1226, 1228, 1268, 1278 ЦК України,

Outcome: partial