Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2009року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП. Від дій відповідача [PERSON] позивачка зазнала матеріальну шкоду в сумі 17366,91грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля, позивачці також було нанесено моральну шкоду, повязану з душевним хвилюванням з приводу ДТП, порушенням нормальних життєвих звязків, моральна шкода оцінюється позивачкою в 10000грн., а також судові витрати. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково. Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні встановлено, згідно довідки №100 від 22.01.2010року з РЕВ №5 УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіль марки «Форд Сиера», д\\з 07672ОЕ, зареєстровано на імя [PERSON], але 07.12.2009року під час скоєння ДТП автомобілем марки «Форд Сиера», д\\з 07672ОЕ, керував [PERSON] та постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2009року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП. Відповідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Відповідач [PERSON] допустив незаконні дії у відношенні позивачки, що спричинило моральні страждання для позивачки, що виразилися в зміні звичного ритму життя та позивачка отримала психічні страждання внаслідок пошкодження її автомобіля. Розмір відшкодування морального збитку суд визначає в сумі 2500грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що матеріальна та моральна шкода повинна у відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України бути відшкодована відповідачем [PERSON] Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial