Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третіх осіб: Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони зареєстровані та проживають у [ADDRESS]. Оскільки, у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які більше ніж шість місяців у ній не проживають, прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради заперечував проти задоволення позову в частині визнання втратившим право користування житловим приміщенням [PERSON], щодо інших вимог позивача покладався на розсуд суду. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та інші зібрані в судовому засіданні докази, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], його колишня дружина -[PERSON] та син [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають у [ADDRESS]. (а.с.4, 6-7,9) Згідно акту, складеного [PERSON], [PERSON] та [PERSON], засвідченого начальником ГЖЕД-6 м.Полтави Приходько В.В., [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] не приживають в квартирі [ADDRESS] з травня 2005 року. Особистих речей її та дитини при огляді квартири не виявлено. (а.с.8) Крім того, допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] не проживають у [ADDRESS] з 2005 року. Особисті речі у квартирі відсутні. Згідно ст.71-72 ЖК України, член сім»ї наймача, який без поважної причини не проживає в квартирі більше як шість місяців, може бути в судовому порядку визнаний таким, що втратив право користування житлом. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника -протягом усього часу їх перебування в цьому закладі, у родичів, опікуна чи піклувальника, якщо в будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Outcome: partial