Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

14.12.2010 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Державного нотаріуса державної нотаріальної контори №11, територіальної громади Харківської міської ради, 3-ті особи виконавчий комітет Харківської міської ради, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частки в праві власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В позові зазначила, що 14.02.1996 року в результаті приватизації отримала у власність квартиру площею 71 м.кв. , що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з позивачем в приватизації брали участь сини [PERSON] та [PERSON], [PERSON]. При оформленні Свідоцтва про право власності на житло частки майна не були визначені , володіли квартирою на праві спільної сумісної власності. Сини тривалий час проживають у Державі Ізраїль. 19.08.2007 року молодший син [PERSON] помер на території Ізраїлю. Позивач не зверталася до органів нотаріату Держави Ізраїль так як не мала можливості туди потрапити. На сьогодні час вступу в права спадщини сплив та не може оформити на себе право власності на частку майна, що належала сину. На час смерті сина в квартирі була зареєстрована позивач. Інших спадкоємців першої черги він не мав. Він був неодружений та не мав дітей. Вважає, що за життя сина вона та її сини володіли квартирою в рівних долях, тобто по 1\\3 частині кожен. Проти цього не заперечує її старший син, про що вказано в його письмовій заяві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги, а також обґрунтування позову підтримав, просив задовольнити позов. Представник Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій визнав позов і просив справу розглядати у його відсутність. Треті особи Виконавчий комітет Харківської міської ради, Комунальне підприємство «ХарківміськБТІ» належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання представники не явилися, причину неявки не повідомили. Суд розглянув справу у відсутність представників 3-х осіб. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, позов задовольняє частково. Судом встановлено, що 19.08.2007року помер [PERSON], який постійно мешкав в Державі Ізраїль. На момент смерті йому та членам сімї на праві спільної сумісної власності належала квартира № 135 будинку 124-А по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові. Після його смерті відкрилась спадщина . Згідно Технічного паспорту на квартиру № 135 в житловому будинку № 124-А по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові право спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України встановлюється строк для подачі такої заяви у термін шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не надав суду доказів про поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачем в судовому засіданні не надано доказів поважності причин пропуску шести місячного строку, з дня смерті сина, подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а також доказів неможливості звернення до нотаріальної контори в цей період. На підставі викладеного суд задовольняє позов в частині визначення часток в праві власності, відмовляє в задоволенні позову в частині визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: partial