Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що 27 листопада 2003 року між нею та відповідачем було укладено договір довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] й внесено до реєстру за номером 10805. Умови договору відповідач не виконує, а тому позивач просить суд розірвати договір довічного утримання від 27 листопада 2003 року. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним законодавством України порядку. Судові повістки та інші процесуальні документи направлялися відповідачу за останнім відомим позивачу її місцем проживання. Крім того, відповідач [PERSON] викликалася до суду й через опублікування оголошення у пресі. У судове засідання відповідач не зявилася, причини неявки не повідомила. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір довічного утримання (а.с.8). Договір посвідчено приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] Згідно із умовами цього правочину [PERSON], непрацездатна за віком, передала у власність [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], а остання зобовязувалася надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення. За згодою сторін обовязок набувача майна по наданню відчужувачеві довічного забезпечення визначено у вигляді: - забезпечення його житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваній квартирі; - забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням; - забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; - здійснення догляду та надання необхідної допомоги; - надання побутових послуг (прання постільної білизни, послуги перукарні, ремонт побутової, а також аудіо-, відеотехніки тощо), забезпечення радіо- телевізійним та телефонним звязком; - забезпечення готівкою у сумі, яка має бути не меншою одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; - забезпечення лікувальними засобами. Грошова оцінка зазначених у договорі видів матеріального забезпечення на місяць за згодою сторін визначена у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленої законодавством. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], будучи допитаною в якості свідка, та свідок [PERSON] дали покази про те, що відповідачем вже декілька років не надається жодна допомога позивачу. Умови договору довічного утримання взагалі не виконуються. Відповідно до статей 744, 755 Цивільного кодексу України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Дослідивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved