Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Дубищенської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №12, який розташований по пров. Житомирському, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлій матері [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 25 липня 1989 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за заповітом посвідченим 25 липня 1989 року Дубищенською сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі №19. Спадщину після смерті матері вона прийняла в установленому законом порядку шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачка не може, оскільки ії мати не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок, хоча набула право власності на будинок як член колгоспного двору згідно ст.120 ЦК України в редакції 1963 року. Виконкомом Дубищенської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено 'j видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №12 по пров.Житомирському, с.дідківці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими попров.Житомирському, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавці і по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення ,які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує п свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивачки - [PERSON] померла 25 липня 1989 року і після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №12 по пров. Житомирському, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії ІІ- ТП №309356 довідками №265 від 26.04.2010 року виконкому Дубищенської сільської ради Чуднівського району, Житомирської області (будинок належав покійній згідно ст120 України 1963 року як члену колгоспного двору). Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за закон має право прийняти спадщину або не прийняти її Позивачка після смерті матері, спадщину прийняла шляхом вступу в управління розпорядженням майном померлої, що підтверджується довідкою №268 від 27.04.2010року Дубищенської сільської ради, Чуднівського району. Частиною 5 статті 1268 ЦК У країни визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне \-забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на її позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved