Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернулось з позовом до [PERSON], третя особа: ЗАТ «СК «Інкомстрах» про компенсацію страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 04.10.2007 року в м. Броварах по вул. Незалежності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», державний номер [NUMBER], яким керувала відповідачка [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який йому і належить. Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2007 р. [PERSON] визнано винною у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.10.2007 року № 3047 шкода, яка була заподіяна автомобілю [NUMBER] становить 2637,11 грн. 18.04.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ВАЗ», державний номер А1 2518 ВА. На виконання Закону України «Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926 від 18.04.2007 року, ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням від 29.11.2007 року № 8189 здійснило виплату страхового відшкодування у звязку із страховим випадком у розмірі 2629,01 грн. Крім того, ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжним дорученням від 25.10.2007 року № 7193 здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320,00 грн., а всього разом 2949,01 грн. Згідно довідки Ф-2 ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області цивільна-правова відповідальність винної особи - [PERSON] була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах» згідно полісу №ВА/7587540. Відносини суб'єктів даного виду страхування регулюються спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. № 1961-IV, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілого при експлуатації наземних транспортних засобів. Просив звернути увагу на те, що 26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» змінило назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія». Оскільки цивільно-правова відповідальність винною особи [PERSON] була застрахована ЗАТ «СК «Інкомстрах», то з метою досудового врегулювання спору 18.11.2009 року позивачем було направлено претензію страхувальнику винної особи про перерахування суми страхової виплати. Проте, відповіді на зазначений лист отримано не було, в зв'язку з чим ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» не мала якої-небудь інформації щодо причин невиконання ЗАТ «СК «Інкомстрах» зобов'язань перед своїм страхувальником [PERSON] На підставі викладеного, позивач вважав правомірними заявлені вимоги до відповідачки [PERSON], як до особи відповідальної за завдані збитки. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 2949,01 грн. та стягнути з відповідача судові витрати В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за відсутності їхнього представника (а.с. 81-82). В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала частково в розмірі франшизи в сумі 510,00 грн., проти решти позовних вимог заперечувала. Вважала, що суму компенсації страхових виплат повинно відшкодувати ЗАТ «СК «Інкомстрах», в якій застрахована її цивільна відповідальність перед третіми особами. В судове засідання представник третьої особи ЗАТ «СК «Інкомстрах» не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 04.10.2007 року в м. Броварах по вул. Незалежності в результаті зіткнення автомобіля «ДЕУ», державний номер [NUMBER], яким керувала відповідачка [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду. Згідно постанови судді Броварського міськрайонного суду від 28.05.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 16.10.2007 року № 3047 шкода, яка була заподіяна автомобілю [NUMBER] становить 2637,11 грн. (а.с. 14-17). 18.04.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 626926, згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль «ВАЗ», державний номер А1 2518 ВА (а.с. 6-8). ВАТ СК «Правекс-Страхування» платіжними дорученнями від 29.11.2007 року № 8189 здійснило виплату страхового відшкодування у звязку із страховим випадком у розмірі 2629,01 грн. та від 25.10.2007 року № 7193 оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320,00 грн., а всього разом 2949,01 грн. (а.с. 27, 28). Відповідно до полісу серії ВА/75875 від 08.11.2006 року відповідальність [PERSON], як такої, що керувала транспортним засобом «Деу Ланос», д/н [NUMBER] на законних підставах, є застрахованою в ЗАТ «СК «Інкомстрах» (а.с. 41). Згідно вказаного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю складає 51000,00 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25500,00 грн., франшиза (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на цю суму) складає 510,00 грн. Відповідно до п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що компенсація здійснених страхових виплат на користь позивача може бути вирішена в судовому засіданні шляхом предявлення позову до страховика відповідача ЗАТ «СК «Інкомстрах». Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума франшизи в розмірі 510,00 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Тому суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial