Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 26.01.2011 року, 31.03.2011 року в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померлий 16 липня 2010 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Ухвалою судді від 04 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] підтримав заявлені ним в інтересах заявника вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені ним в поданій заяві та зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті брата [PERSON]. Вказав, що 16 липня 2010 року помер рідний брат заявника [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. 14 грудня 2010 року заявником була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила у актовому записі про народження заявника помилку у написанні його прізвища і імені, та відсутність запису про його по батькові. Замість прізвища заявника «Масляний»у актовому записі записано «Масляна». Замість його імені «Феодосій»у актовому записі записано «Федосій». Через ці помилки, неможливо встановити родинні відносини між заявником та його братом, що є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Документом, що підтверджував факт родинних відносин між заявником та братом було свідоцтво про народження заявника, однак воно не збереглось. Документально підтвердити факт родинних відносин заявник не може, а тому йому було запропоновано звернутись до суду. Той факт, що [PERSON] є рідним братом заявника підтверджується довідкою виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про його прописку та проживання. Представник заінтересованої особи Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 26.04.2011 року за вих. № 48 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує ( а.с. 22 ). Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 21 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 146235 встановлено, що [PERSON] помер 16 липня 2010 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області у віці 61 років, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 15 ( а.с. 6 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 406843 встановлено, що [PERSON] народився 01 вересня 1948 року в с. Смичин Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до актового запису про народження № 5 від 28.02.1946 року встановлено, що [PERSON] народився 18 лютого 1946 року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 8 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 65 від 26.01.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 88 станом на 01.01.2010 року в с. Смичин, вул. Заводська, № 25 Городнянського району Чернігівської області дійсно був зареєстрований та проживав [PERSON], який помер 16 липня 2010 року ( а.с. 11 ). Відповідно до довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 264 від 30.03.2011 року, виданої [PERSON], встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 88 станом на 01.01.2010 року, в будинку, що знаходиться за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район с. Смичин, вул. Заводська, № 25, був зареєстрований та проживав його рідний брат [PERSON], який помер 16 липня 2010 року ( а.с. 13 ). Згідно даних завідуючої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області [PERSON] встановлено, що 14 грудня 2010 року була заведена спадкова справа до майна померлого 16 липня 2010 року [PERSON]. Спадкоємцем за законом спадщини [PERSON] є рідний брат спадкодавця [PERSON], що зареєстрований за адресою : [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися (а.с. 20 ). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], який помер 16.07.2010 року, являється рідним братом [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме того, що [PERSON], який помер 16.07.2010 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, є рідним братом [PERSON], [INFO]. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно померлого брата [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved