Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № LGY0AU01280045 від 21.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 6387,58 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2011 року. Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 17.03.2011 складає 13 182,20 дол. США : з них заборгованість за кредитом -5053,66 дол. США., заборгованість по процентах за користування кредитом-4091,61 дол. США., заборгованість по комісії за користування кредитом - 19,77 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань задоговором-4017,16 дол. США. Крім того з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 1667,76 грн. та 120 гри. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором сторони уклали 21.09.2006 року договір застави , за яким відповідач надав у заставу автомобіль ЗАЗ модель 110217 , випуску 2006, тип ТЗ: легковий (хетчбек) № кузова/шасі Y6D11021760420379 реєстраційний номер ВВ 30991 АО, що належить на праві власності [PERSON] В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язаний за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд досліджує надані позивачем докази: розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія договору застави рухомого майна, копія паспорту відповідача. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем було укладено договір кредиту № DNH4KS82040108 від 26.01.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2228,28грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2008 року. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 05.11.2010 року становить 21 582грн.55 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст.. 19, 20 Закону України «Про заставу»,

Outcome: approved