Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із названою заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка видана 4 серпня 1975 року Миронівським районним відділом народної освіти на ім'я [PERSON] належить її [PERSON] [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі з метою оформлення документів на призначення пенсії за віком, проте пенсійний фонд відмовив у призначенні даної пенсії з тих причин, що в трудовій книжці в даті народження зроблена підчистка, внаслідок чого заявниця не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і суду пояснила, що необхідність встановлення даного факту, який має юридичне значення в судовому порядку зумовлена тим, що головним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Також вказує на те, що підчистка в трудовій книжці не дозволяє оформити пенсію за віком, оскільки підчистка, закреслення, заклеювання в трудових книжках не допускаються. Представник управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність за наявними у справі документами, проти заяви заперечень не має. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувшись з письмовою заявою до управління пенсійного фонду на підставі Закону України про пенсійне забезпечення та отримала відмову у призначенні пенсії за віком. Працівники Пенсійного фонду, мотивували свою відмову тим, що в трудовій книжці виданої 4.08.1975 року Миронівським районним відділом народної освіти в даті народження заявника зроблена підчистка. Відповідно до ст.12 закону України "Про пенсійне забезпечення", головними умовами для призначення пенсії за віком для жінок - досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 20 років. Головним документом, що підтверджує стаж роботи являється трудова книжка, а так як в ній допущена підчистка дати народження заявника - це викликало підставу у працівників пенсійного фонду стверджувати, що дана трудова книжка не належить [PERSON]. Дані обставини є головною причиною звернення до суду заявника, оскільки через підчистку в трудовій книжці дати народження вона не можу реалізувати своє право у призначені пенсії. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Із копії свідоцтва про народження серії ЯЭ №181042 встановлено, що [PERSON] народилась 23 лютого 1956 року Із копії свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON], прізвище після укладання шлюбу [PERSON] присвоєно [PERSON]. Із копії паспорта серії СМ №167853 встановлено, що [PERSON] народилася 23 лютого 1956 року. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки. в суді знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка видана 4 серпня 1975 року Миронівським районним відділом народної освіти належить [PERSON].

Outcome: approved