Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 12 грудня 2009 року помер [PERSON], який 18 вересня 2009 року склав заповіт, яким заповідав все своє майно їй. У зв'язку з тим, що [PERSON] при складанні заповіту не зміг особисто написати те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, вказана фраза була написана іншою особою, і про це не було зазначено в заповіті. Заповіт був підписаний заповідачем. Крім того, в заповіті не зазначено, що при його складанні було перевірено дієздатність заповідача. У зв'язку із вказаними недоліками їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В позові [PERSON] просить суд визнати вказаний заповіт дійсним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Представник відповідача - Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків. 12 грудня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС № 148519, виданим 13 грудня 2009 року Різдвянською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області. 18 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно [PERSON] Вказаний заповіт посвідчено секретарем Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] Постановою приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 03 листопада 2010 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови у видачі свідоцтва нотаріусом є те, що фраза в заповіті, яка має бути написана особисто заповідачем про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, була написана іншою особою, і про це не було зазначено в заповіті. Крім того, в заповіті не зазначено, що при його складанні було перевірено дієздатність заповідача. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що вона як секретар Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області 18 вересня 2009 року посвідчувала заповіт [PERSON] Нею було встановлено особу заповідача, а також шляхом діалогу було перевірено його дієздатність. Текст заповіту був записаний нею зі слів заповідача. Заповіт був прочитаний особисто заповідачем. Проте, так як заповідач міг читати, але не володів навичками письма, фраза в заповіті, яка має бути написана особисто заповідачем про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту, була написана на його прохання та в його присутності іншою особою [PERSON] Підпис був поставлений особисто [PERSON] Проте вона помилково не зазначила про написання вказаної фрази ким вона була написана, а також не зазначила в посвідчувальному написі про встановлення дієздатності заповідача. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що 18 вересня 2009 року вона на прохання [PERSON], який не міг писати, та в його присутності написала на його заповіті фразу, про те, що заповіт ним прочитаний в голос в присутності секретаря селищної ради, з його слів записаний вірно, українською мовою володіє в обсязі достатньому для розуміння цього тексту. Відповідно до п. 12 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року № 22/5, при посвідченні заповітів чи довіреностей з'ясовується дієздатність громадян. Відповідно до п. 13 вказаної Інструкції, якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати заповіт, довіреність, заяву чи інший документ, за його довіреністю і в його присутності та в присутності посадової особи виконавчого комітету, яка вчиняє нотаріальні дії, заповіт, довіреність, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. За п. 15 вказаної Інструкції, нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених правил, є недійсними. Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Частиною 2 статті 215 ЦК України встановлено, що нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Аналіз вищевказаних доказів, дає підстави суду прийти висновку про відповідність змісту заповіту волі заповідача та визнання вказаного заповіту дійсним.

Outcome: approved