Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на свою користь з [PERSON] суму грошових коштів за виконані ним боргові зобов'язання за договором поруки №П(11) 11-07 від 15.10.2007р. в сумі 378017,48 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. У обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.05.2006р. укладено кредитний договір № КЮ(11) 09-06 між акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк" та відповідачем [PERSON] 15.10.2007р. укладено вищезазначений договір поруки між ним, [PERSON] та акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк". Відповідно до умов укладеного договору позивач є поручителем, який зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] зобов'язань за його боргом перед кредитором (АБ „ТАС-Бізнесбанк") за вказаним кредитним договором на суму 378017,48 грн. Відповідно до умов вказаного договору поруки позивачем було погашено акціонерному банку „ТАС-Бізнесбанк" в рахунок зобов'язань [PERSON] по зазначеному кредитному договору за період з 17.10.2007р. по 20.11.2007р. по кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 378017,48 грн., про що свідчать надані ним довідки банка та угода про розірвання кредитного договору в зв'язку з достроковим погашенням кредиту. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON]С, який діє за довіреністю, позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на їх необґрунтованість. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідував матеріали справи -суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2007р. між акціонерним банком „ТАС-Бізнесбанк" (банк, кредитор) з однієї сторони та позивачем [PERSON] (поручитель) з іншого боку, і відповідачем [PERSON] (позичальник) з третьої сторони, укладено договір поруки №П(11) 11-07 (далі - договір поруки), відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання боргових зобов'язань позичальника, які виникають із кредитного договору № КЮ(11) 09-06 від 30.05.2006р. (далі - кредитний договір), укладене між банком та -позичальником, включаючи погашення основної су заборгованості в розмірі 415125,00 грн. (а.с.4, 5). На виконання взятих на себе зобов'язань по договору поруки, позивачем [PERSON] в період з 17.10.2007р. по 20.11.2007р. в повному обсязі погашено акціонерному банку „ТАС-Бізнесбанк" в рахунок зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору по залишку кредиту в сумі 378017,48 грн., що підтверджується наданими копіями письмових доказів - довідками банку про погашення заборгованості: № 674 від 21.11.2007р., № 675 від 21.11.2007р., № 165 від 04.06.2010р. та угодою про розірвання кредитного договору від 20.11.2007р. у зв'язку з достроковим погашенням кредиту (а.с. 6-9). Згідно ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язанння, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Відповідно до ст. 558 ЦК України поручитель має право на оплату послуг, наданих ним боржникові. Питання про судові витрати судом повинно бути вирішено у відповідності до вимоги ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих квитанцій з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати, понесені ним на сплату судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. (а.с. 1, 2).

Outcome: approved