Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року, який зареєстрований виконкомом Веселівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 18. Від шлюбу мають повнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» від 10.09.2010 року № 577, [PERSON] являється студентом Т-11 групи, 1 курсу «Технологічне» відділення ВП «Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету» навчається на денному відділенні за рахунок дер.бюджету. Поступила 01.09.2010 року, закінчить 01.07.2014 року. У теперішній час позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки до закінчення навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала повністю та просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання донькою, тобто до 01.07.2014 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У свідоцтві про народження [PERSON] відповідач [PERSON] записаний її батьком (а.с. 3). З довідки Відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету» від 10.09.2010 року № 577, [PERSON] являється студентом Т-11 групи, 1 курсу «Технологічне» відділення ВП «Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету» навчається на денному відділенні за рахунок дер.бюджету. Поступила 01.09.2010 року, закінчить 01.07.2014 року. (а.с.5). Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача [PERSON], навчається у Відокремленому підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету». Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку, визнав в повному обсязі, тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Суд вважає, що в разі визнання відповідачем позову, він має можливість надавати своїй повнолітній доньці [PERSON], [INFO], матеріальну допомогу у звязку з навчанням в розмірі ? частини усіх видів заробітку. Суд вважає, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання буде відповідати вимогам справедливості та виваженості, отже, позов підлягає повному задоволенню. Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України. На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved