Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 22405 грн. 59 коп., оскільки відповідно до укладеного кредитного договору № VC8294 від 07.08.2008 року відповідачу було надано кредитну картку VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ Універсал Банк на загальну суму 20000,00 грн. з терміном повернення кредиту до 31.12.2009 року. Однак, відповідач належним чином зобов»язання за вказаним договором щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків) не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. Представник відповідача звернувся до суду з заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач звернувся до суду з заявою про слухання справи у її відсутності, позов визнала повністю. За викладених умов, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без фіксування сдового засідання технічним засобом на підставі наявних в справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З укладеного кредитного договору № VC8294 від 07.08.2008 року відповідачу було надано кредитну картку VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ Універсал Банк на загальну суму 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.12.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості за кредитним договором № VC8294 від 07.08.2008 року встановлено, що заборгованість [PERSON] складає 22406 грн. 59 коп. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню державне мито та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved