Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернувся із позовом до акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація Автосервісний філіал „Універсал-Авто про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя на виробництві, посилаючись на те, що з 2004 року він працював автослюсарем в Автосервісному філіалі „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація. 19 липня 2007 року з ним трапився нещасний випадок-падіння на нього секцій підвісної стелі. Даний факт підтверджується актом про нещасний випадок, повязаний з виробництвом № 1 від 26 липня 2007 року. Приблизно о 18 год. 19 липня 2007 року після виконання робіт на виробничій дільниці, він зайшов у побутову кімнату, роздягнувся і попрямував у душову кімнату, розташовану поряд. В процесі прийняття душу йому на голову впали секції підвісної стелі розміром 60х6х0,5 см, виготовлені з алюмінію, та нанесли йому травми. В результаті травми він втратив свідомість і впав на підлогу. Свідки цієї події викликали карету швидкої допомоги, яка відвезла його у лікарню. Там йому було встановлено діагноз, а саме закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, забійні рани та зсадини мяких тканин голови, тулубу, кінцівок, забійна рана потиличної ділянки. Внаслідок заподіяних травм він був змушений проходити курс лікування в Київській обласній клінічній лікарні, який тривав з 19 липня 2007 року по 26 липня 2007 року. [PERSON] витягу з історії хвороби № 103541/695 йому було рекомендовано ліжковий режим протягом двох тижнів та подальше лікування у невролога. Крім того, у довідці ЛКК № 4759 від 13 серпня 2007 року зазначається, що стан його здоровя потребував переведення на роботу, не повязану з підняттям важкостей, перебуванням на висоті. Заподіяна йому шкода випливає з трудових правовідносин і має відшкодовуватися роботодавцем, який не створив безпечних умов праці, тобто Автосервісною філією „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація. Моральна шкода, яка йому заподіяна, полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав безпосередньо під час травмування, так і ті, які він переносить і по даний час. Його життя після травми зазнало суттєвих змін. Його систематично турбує біль у спині та голові, запаморочення, через що він періодично звертається за допомогою до лікарів і проходить лікування. До цього часу, заходячи в приміщення, він відчуває страх обвалу і постійно озирається довкола і вгору. Так, на його утриманні знаходиться сімя: дружина, що не працює (студентка), та двоє неповнолітніх дітей, а тому він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя. 10 серпня 2007 року він звертався до відповідача із заявою стосовно відшкодування моральної шкоди. Відповідач надіслав йому відповідь, в якій повідомив, що надішле повторно лист за результатами розгляду його заяви. До цього часу він не отримав від нього ні відшкодування моральної шкоди, ні мотивованої відповіді на його заяву. Враховуючи викладене, [PERSON] просив стягнути з Автосервісного філіалу „Універсал-Авто Акціонерного товариства „Українська автомобільна корпорація на його користь 100000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку на виробництві. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що наказом № 139-к від 22 липня 2004 року АТ „Українська автомобільна корпорація АФ „Універсал-Авто [PERSON] був прийнятий на роботу слюсарем з ремонту автомобілів 3 розряду на дільницю „Мерседес. [PERSON] розслідування нещасного випадку АФ „Універсал-Авто, що стався 19 липня 2007 року о 18 год. 15 хв. в автосервісному філіалі АФ „Універсал-Авто, після закінчення роботи на виробничій дільниці автослюсар з ремонту автомобілів [PERSON] після 18 год. 19 липня 2007 року зайшов у побутову кімнату, роздягнувся і попрямував в душову кімнату, розташовану поряд. В процесі приймання душу на голову потерпілому впали секції підвісної стелі розміром 60х60х0,5 см, виготовлених орієнтовно з алюмінію, та нанесли травми. Причинами нещасного випадку є недостатня жорсткість констркукції підвісної стелі. Порушення технології ремонту при виконанні монтажу підвісної стелі будівельною фірмою-п. 12.12 СниП ІІІ-4-80* Установлені в проектні положення елементи конструкції чи обладнання повинні бути закріплені так, щоб забезпечувалась їх стійкість і геометрична незмінність. Розглянувши обставини та документи, які були представлені і долучені до проведеного розслідування нещасного випадку, та

Outcome: partial