Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 03.09.2010 року САС № 485865 їй належить квартира [ADDRESS]. На протязі 2009 року без належно затвердженого проекту та без дозволу на будівництво позивачка збільшила кухню №4 за рахунок балкону згідно технічного паспорта виданого КП ЧОО БТІ від 24.01.2011 року. 28.12.2009 року був погоджений ескізний проект по даній квартирі начальником управління планування та архітектури [PERSON] 20 січня 2011 року вона звернулася в ТОВ «ТРАМ»для отримання висновку щодо відповідності даного будівництва Державним будівельним нормам і правилам України. 26 січня 2011 року вона отримала позитивний висновок, що згідно СОУ ЖКГ 75.11-35077234. 0015:2009 «Правила визначення фізичного зносу житлових будинків»оцінка фізичного стану будівельних конструкцій приміщень квартири № 110 житлового будинку по вул. Пушкіна, 31\\2 в м. Черкаси добре, тому елементи будівель придатні до подальшої експлуатації. Обємно планувальне рішення виконаного перепланування приміщень відповідають діючим на території України станом на 01.01.2011 року державним нормам, правилам, стандартам при дотриманні відповідних правил експлуатації, затверджених в установленому порядку. Просить суд визнати за нею право власності на переплановану квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 03.09.2010 року САС № 485865 позивачу належить квартира [ADDRESS]. На протязі 2009 року без належно затвердженого проекту та без дозволу на будівництво позивачка збільшила кухню №4 за рахунок балкону згідно технічного паспорта виданого КП ЧОО БТІ від 24.01.2011 року. 28.12.2009 року був погоджений ескізний проект по даній квартирі начальником управління планування та архітектури [PERSON] 20 січня 2011 року вона звернулася в ТОВ «ТРАМ»для отримання висновку щодо відповідності даного будівництва Державним будівельним нормам і правилам України. 26 січня 2011 року вона отримала позитивний висновок, що згідно СОУ ЖКГ 75.11-35077234. 0015:2009 «Правила визначення фізичного зносу житлових будинків»оцінка фізичного стану будівельних конструкцій приміщень квартири № 110 житлового будинку по вул. Пушкіна, 31\\2 в м. Черкаси добре, тому елементи будівель придатні до подальшої експлуатації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті проведеної реконструкції було створено новий обєкт права власності, а відповідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved