Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

08.02.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 20.10.2010 року ОКП Донецьктеплокомуненергостало відомо, що відповідачкою була відключена квартира [ADDRESS] від системи централізованого опалення. Вважає такі дії незаконними, оскільки відключення радіаторів централізованого опалення порушує цілістність системи у багатоквартирному будинку, що призводить до порушення теплообміну у ньому. Просить суд визнати дії відповідачки щодо відключення квартири незаконними та зобов*язати її підключити радіатори централізованого опалення у квартирі до системи будинку та покласти на неї судові витрати по справі, а ДКП Володимирівське будинкоуправління №1зобов*язати забезпечити технічну можливість підключення нагрівальних пристроїв квартири відповідачки до системи централізованого опалення будинку шляхом здійснення підводок від стояків центрапізованого опалення до радіаторів та провести після відновлення централізованого опалення налагодження теплового режиму будинку. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не виконував належним чином свої обов*язки по опаленню квартири і тому радіатори у квартирі були обрізані без будь-якого дозволу. Представник відповідача, ДКП Володимирівське будинкоуправління №1, у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність та винести рішення на розсуд суду. Третя особа, представник Володимирівської селищної ради, у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матері&іи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності №47/95П від 29.05.1995 року, квартира [ADDRESS], належить на праві власності відповідачу. З матеріалів справи вбачаєтья, що ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережанадає послуги по теплопостачанню житловому фонду смт. Володимирівка Волноваського району. Підключення теплопостачання до квартири відповідача та відкриття на його ім*я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених діючим законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо. 20.10.2010 року позивачу із довідки ПП Володимирівське будинкоуправліннястало відомо про те, що відповідачка без відповідного дозволу відключила радіатори у своїй квартирі від системи централізованого опалення, за що була притягнута до адміністративної відповідальності Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (зі зімнами, внесеними постановою КМУ №1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Як свідчать обставини справи, при виконкомі Володимирівської селищної ради створено постійну комісію з питань відключення споживачів від системи центрального опалення та теплопо стачання, до якої у жовтні 2010 року звернулась відповідачка із заявою про надання дозволу на обладнання індивідуального опалення у її квартирі, яка на момент подачі заяви, у порушення вимог діючого законодавства, вже самовільно була відключена від системи центрального опалення, тобто відповідачка порушила встановлений законом порядок щодо можіивості відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку від системи теплопостачання і тому необхідно зобов*язати її відновити радіатори центрального опалення у квартирі, а ДКП Володимирівське будинкоуправління №1зобов*язати забезпечити технічну можливість підключення нагрівальних пристроїв до системи централізованого опалення будинку, осільки відповідачка не є спеціалістом та не має спеціальних Познань у вказаній сфері. Рішенням постійної комісії з питань відключення споживачів від системи центрального опалення та теплопостачання Володимирівської селищної ради від 14.04.2011 року [PERSON] відмовлено в наданні дозволу на відключення її квартири від центрапізованого опалення та обладнання індивідуального (автономного) опалення. Доводи відповідачки у тій частині, що позивач неналежним чином виконував свої обв*язки по опаленню її квартири і тому це стало підставою для відключення радіаторів від централізованої системи опалення, суд не може прийняти до уваги, як підставу для відмови у задоволенні позову, оскільки відповідачка не надала суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів, а у судовому засіданні підтвердила, що вона ні разу не звертався до суду з позовом про захист прав споживачів з вказаного приводу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 17 гр. судового збору, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 100, 152 ЖК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2007 року, ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved