Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-21 00:00:00

У липні 2010 року Обслуговуючий кооператив «Ветеран- 3 Кременчук -центр» звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] Вказували, що вказаний кооператив зареєстрований виконкомом Кременчуцької міської ради 24.10.2006 р. За зверненням кооперативу протоколом № 30 від 19.10.2007 р. постійно діючої комісії Виконкому Кременчуцької міської ради, Полтавської області з питань вибору земельних ділянок для побудови гаражних приміщень було погоджено вибір земельної ділянки для забудови кооперативом гаражних приміщень для потреб членів кооперативу. Після отримання відповідних дозволів та погоджень на забудову гаражних приміщень на погодженій земельній ділянці, кооперативом протягом червня-серпня 2008 р. (акт виконаних робіт № 1/259-8 від 25.09.2008 р.) було здійснено будівельні роботи по закладенню фундаменту під забудову трьох гаражних приміщень, на загальну суму 16 295 грн. Всі роботи здійснювалися за рахунок кооперативу. Наприкінці вересня 2008 р. , на закладеному фундаменті під забудову гаражних приміщень кооперативу було здійснено будівництво двох гаражних приміщень громадянами [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що Рішенням Автозаводської райради м. Кременчука від 24.07.2008 р. вказана земельна ділянка передана у приватну власність відповідачам під забудову індивідуальних гаражних приміщень. Після численних звернень до Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, обґрунтованої відповіді по питанню передання погодженої земельної ділянки кооперативу для будівництва гаражних приміщень Відповідачами, позитивної відповіді кооператив не отримав. Відповідачі на прохання добровільної компенсації затрачених коштів кооперативу за закладення фундаменту на переданій їм у власність земельній ділянці не реагують, витрати компенсувати не бажають. Так відповідачі провівши побудову індивідуальних гаражних приміщень на закладеному фундаменті кооперативу, безпідставно набули майно кооперативу. Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку нанесену матеріальну шкоду за незаконно набуте майно на користь обслуговуючого кооперативу «Ветеран-3 Кременчук- центр» у сумі 16295 грн. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилася по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином, викликалися через оголошення у пресі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. За зверненням кооперативу протоколом № 30 від 19.10.2007 р. постійно діючої комісії Виконкому Кременчуцької міської ради, Полтавської області з питань вибору земельних ділянок для побудови гаражних приміщень було погоджено вибір земельної ділянки для забудови кооперативом гаражних приміщень для потреб членів кооперативу. Після отримання відповідних дозволів та погоджень на забудову гаражних приміщень на погодженій земельній ділянці, кооперативом протягом червня-серпня 2008 р. (акт виконаних робіт № 1/259-8 від 25.09.2008 р.) було здійснено будівельні роботи по закладенню фундаменту під забудову трьох гаражних приміщень, на загальну суму 16 295 грн. Всі роботи здійснювалися за рахунок кооперативу. Наприкінці вересня 2008 р. , на закладеному фундаменті під забудову гаражних приміщень кооперативу було здійснено будівництво двох гаражних приміщень громадянами [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що Рішенням Автозаводської райради м. Кременчука від 24.07.2008 р. вказана земельна ділянка передана у приватну власність відповідачам під забудову індивідуальних гаражних приміщень. Після численних звернень до Виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області, обґрунтованої відповіді по питанню передання погодженої земельної ділянки кооперативу для будівництва гаражних приміщень Відповідачами, позитивної відповіді кооператив не отримав. Відповідачі на прохання добровільної компенсації затрачених коштів кооперативу за закладення фундаменту на переданій їм у власність земельній ділянці не реагують, витрати компенсувати не бажають. Так відповідачі провівши побудову індивідуальних гаражних приміщень на закладеному фундаменті кооперативу, безпідставно набули майно кооперативу. Просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку нанесену матеріальну шкоду за незаконно набуте майно на користь обслуговуючого кооперативу «Ветеран-3 Кременчук- центр» у сумі 16295 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач, який безпідставно набув майно іншої особи, зобов»язний повернути його в натурі. Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи діями або бездіяльністю яких було завдано матеріальної шкоди юридичній або фізичній особі, несуть солідарну відповідальність перед потерпілою особою. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку нанесену матеріальну шкоду за незаконно набуте майно на користь обслуговуючого кооперативу «Ветеран-3 Кременчук- центр» у сумі 16295 грн. Стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача судові витрати 162,95 грн. державного мита та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи.

Outcome: approved