Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду із позовом та уточненнями до нього, до [PERSON], [PERSON], ВІКВГІРФО про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на балансі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області знаходиться будівля, що розташована за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 1-А, яка була передана у комунальну власність на підставі рішення Новокаховської міської ради від 21.11.2006 року № 206 "Про прийняття до міської комунальної власності нерухомого майна колишньої пожежної частини приладобудівного заводу "Сокіл". Згідно з рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 24.01.2006 року № 9 "Про привласнення поштових адрес об'єктам нерухомості" пожежному депо колишньої ППЧ-36 Новокаховського міського відділу Головного управління МНС в Херсонській області привласнений поштовий номер 1"а". При передачі у комунальну власність приміщення колишньої пожежної частини було прийнято як технічна будівля, яка належить до приміщень нежитлового фонду, на даний період обліковується як об'єкт нерухомого майна нежитлового фонду, в приміщені не має ізольованого житла, факти проживання громадян не виявлені. Згідно із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.1-2.2006 року адміністративно - житлові будівлі з прибудовами та гаражами за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. 1-А перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Нова Каховка. Рішенням виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області від 06.02.1992 року № 13/15-В вирішено вважати квартири в приміщеннях пожежного депо службовими та видавати на цю площу службові ордера. Згідно з адресною довідкою та даними домової книги пожежного депо в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] Відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, приміщенням не користуються. Факт не проживання підтверджується актом від 12 липня 2007 року, актом обстеження приміщення від 12 липня 2007 року встановлено, що в даному приміщенні ніхто не проживає, предметів, які б вказували на факти проживання в приміщенні не виявлено. Двері приміщень закриті, оклеєні та опечатані. Крім того[ADDRESS] перебуває в аварійному стані, відсутні теплова, водяна, газова та електрична мережі, забезпечити безпечне проживання людей у вказаній квартирі неможливо, тому просить суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування службовим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]; зобов'язати ВІКВГІРФО зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов визнала в повному обсязі та пояснила, що в спірному приміщені вона із сином дійсно не проживають, оскільки воно є аварійним та замість вказаного житла їм надано позивачем інше жиле приміщення. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що на балансі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області знаходиться будівля, що розташована за адресою: м.- [PERSON], пр. Перемоги, 1-А, яка була передана у комунальну власність на підставі рішення Новокаховської міської ради від 21.11.2006 року № 206 "Про прийняття до міської комунальної власності нерухомого майна колишньої пожежної частини « _ Згіда, _ в _ _ ради від 24.01.2006 року № 9 "Про привласнення поштових адрес об'єктам нерухомості" пожежному депо колишньої ППЧ-36 Новокаховського міського відділу Головного управління МНС в Херсонській області привласнений поштовий номер 1"а". При передачі у комунальну власність приміщення колишньої пожежної частини було прийнято як технічна будівля, яка належить до приміщень нежитлового фонду, на даний період обліковується як об'єкт нерухомого майна нежитлового фонду, в приміщені не має ізольованого житла, факти проживання громадян не виявлені. Згідно із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.2006 року адміністративно - житлові будівлі з прибудовами та гаражами за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. 1-А перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Нова Каховка. Рішенням виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області від 06.02.1992 року № 13/15-В вирішено вважати квартири в приміщеннях пожежного депо службовими та видавати на цю площу службові ордера. Згідно з адресною довідкою та даними домової книги пожежного депо в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON] Відповідачі за місцем реєстрації не мешкають, приміщенням не користуються. Факт не проживання підтверджується актами від 12 липня 2007 року та від 13 вересня 2010 року; актом обстеження приміщення від 12 липня 2007 року встановлено, що в даному приміщенні ніхто не проживає, предметів, які б вказували на факти проживання в приміщенні не виявлено. Двері приміщень закриті, оклеєні та опечатані. Крім того[ADDRESS] перебуває в аварійному стані, відсутні теплова, водяна, газова та електрична мережі, забезпечити безпечне проживання людей у вказаній квартирі неможливо. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи вказані норми чинного законодавства, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним, що відповідачі понад встановлені законом строки були відсутні в спірному службовому приміщенні, із заявою про продовження строку збереження за ними спірного службового приміщення у зв'язку з тимчасовою відсутністю з поважних причин, до суду не звертались, тому, суд вважає за можливе, задовольнити позовні вимоги, враховуючи при цьому, що таке вирішення спору не призведе до порушення прав відповідачів, оскільки під час судового розгляду справи позивачем надано відповідачам в користування інше жиле приміщення, що відповідачами не оспорюється З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved