Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «Універсал Банк»у травні 2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 8455 від 10 грудня 2007 року в сумі 22743,22 грн. З позову виходить, що 10.12.2007 р. між сторонами по справі укладено кредитний договір, згідно умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25.11.2010 року. За умовами договору відповідач зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у визначений договором термін, однак в порушення взятих на себе зобовязань [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 8075,83 грн, по відсотках 3534 грн, по підвищеним відсоткам 11133,39 грн, а всього заборгованість складає 22743,22 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання провести заочний розгляд справи. /а.с.28-29/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, причини не явки не повідомила. /а.с.27/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 10.12.2007 р. між [PERSON] та ПАТ «Універсал Банк»було укладено кредитний договір №CL8455, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн зі сплатою 36 % річних, з підвищеною процентною ставкою 108 % річних у разі прострочення платежу, з кінцевим терміном повернення до 25.11.2010 року. Відповідно до п.5.3 договору позичальник зобовязувалась щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок. Згідно умов п.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума простроченої заборгованості позичальника перевищує суму погашеного кредиту більш ніж на 10 %; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору. /а.с.6-14/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З заяви на видачу готівки від 10.12.2007 р. та виписки по особовому рахунку вбачається, що ПАТ «Універсал Банк» видав відповідачу [PERSON] готівкою 9148 грн, тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором. /а.с.17, 19/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. (ст.611 ЦК України) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.12.2008 року стороною позивача на адресу відповідачки направлялась письмова вимога щодо негайного погашення заборгованості за кредитним договором, яку остання отримала особисто 08.01.2009 р. /а.с.23-24/ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 04.04.2011 р., складає по кредиту 8075,83 грн, по відсотках 3534 грн, по підвищеним відсоткам 11133,39 грн, а всього заборгованість становить 22743,22 грн.. /а.с.18/ Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 227,43 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачки. /а.с.2/

Outcome: approved