Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

05.10.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5995,76 грн. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 06.02.2008 року між ВАТ "Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112021306БН/2008-02, внаслідок укладення якого останньому було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 3700,00 грн., строком до 29.01.2010 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 5995,76 грн., тому вимушене звернутись до суду. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ВАТ "Державний експортно- імпортний банк України", яке в подальшому було перейменовано на ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0112021306БН/2008-02, внаслідок укладення якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі не більше 3700,00 грн., строком до 29.01.2010 року включно, зі сплатою 24 % річних, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком. Погашення кредиту повинно було здійснюватися щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії цього договору. Щомісячна сума до повернення обчислюється як сума кредиту поділена на кількість місяців повернення, заокруглена до одиниць, окрім суми, яка погашається в остаточну дату повернення кредиту і обчислюється, як різниця між лімітом кредитної лінії та раніше погашеною сумою кредиту. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач - [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач - має заборгованість - 5995,76 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved