Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] 25 жовтня 2010 року звернулась до Згурівського районного суду з вищезазначеною позовною заявою до Кредитної спілки «Довіра», в якій вказує,що 03 серпня 2009 року між нею та Кредитною спілкою «Довіра»в особі виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] було укладено Договір № 136 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка свої зобов'язання за «Депозитним договором»виконала, внісши в касу відповідача грошові кошти в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 12593 від 03 серпня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами п.2.2 «Депозитного договору»процентна ставка за внеском встановлювалась в розмірі 24 % річних, які повинні виплачуватись щомісячно. Кінцевий термін повернення депозитного внеску 03 серпня 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До 01.07.2010 року умови «Депозитного договору»по виплаті процентів по депозитному внеску виконувалися відповідачем своєчасно і в повному обсязі, проте після звернення позивачки 20.08.2010 року до структурного підрозділу відповідача - відділення КС «Довіра»в м. Березань, через яке було укладено «Депозитний договір» і яке безпосередньо проводило його супроводження, позивачці було повідомлено, що діяльність відділення призупинено і всі розрахунки проводяться виключно через головний офіс відповідача, який розташований за адресою: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 55-а. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач відмовився в добровільному порядку повернути позивачці депозитний внесок в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. і сплачувати проценти по ньому, мотивуючи своє рішення невідповідністю заявлених позивачкою вимог обліковим даним відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позивачка просить суд: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прийняти дану позовну заяву [PERSON] до Кредитної спілки «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях по депозитному договору та відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди до свого провадження і призначити розгляд справи. 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановити рішення про стягнення з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] по невиконаних зобовязаннях за депозитним договором № 136 від 03 серпня 2009 року коштів в сумі 86101 (вісімдесят шість тисяч сто одна) грн. 92 коп., з яких 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. борг по основній сумі депозитного внеску і 6101 (шість тисяч сто одна) грн. 92 коп. процентів за депозитним внеском. 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] понесені судові витрати на оплату витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., що складає розмір моральної шкоди. 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звільнити позивачку [PERSON] від сплати держмита згідно з положенням п.37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93. Позивач [PERSON] 25 жовтня 2010 року звернувся до Згурівського районного суду з вищезазначеною позовною заявою до Кредитної спілки «Довіра», в якій вказує, що 02 вересня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Довіра»в особі виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] було укладено Договір № 140 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої зобов'язання за «Депозитним договором»виконав, внісши в касу відповідача грошові кошти в розмірі 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 02 вересня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами п.2.2 «Депозитного договору»процентна ставка за внеском встановлювалась в розмірі 24 % річних, які повинні виплачуватись щомісячно. Кінцевий термін повернення депозитного внеску 02 вересня 2010 року. 01 жовтня 2009 року між ним та Кредитною спілкою «Довіра»в особі виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] було укладено Договір № 145 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої зобов'язання за «Депозитним договором»виконав, внісши в касу відповідача грошові кошти в розмірі 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером від 01 жовтня 2009 року. За умовами п.2.2 «Депозитного договору»процентна ставка за внеском встановлювалась в розмірі 24 % річних, які повинні виплачуватись щомісячно. Кінцевий термін повернення депозитного внеску 01 жовтня 2010 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До 01.07.2010 року умови «Депозитних договорів»№ 140, № 145 по виплаті процентів по депозитному внеску виконувалися відповідачем своєчасно і в повному обсязі, проте після звернення позивача 03.09.2010 року до структурного підрозділу відповідача - відділення КС «Довіра»в м. Березань, через яке було укладено «Депозитні договори»і яке безпосередньо проводило їх супроводження, позивачу було повідомлено, що діяльність відділення призупинено і всі розрахунки проводяться виключно через головний офіс відповідача, який розташований за адресою: 07600, Київська область, смт. Згурівка, вул. Українська, 55-а. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач відмовився в добровільному порядку повернути позивачу депозитні внески в сумі 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп. і 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та сплачувати проценти по них, мотивуючи своє рішення невідповідністю заявлених позивачем вимог обліковим даним відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позивач просить суд: 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прийняти дану позовну заяву [PERSON] до Кредитної спілки «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях по депозитних договорах та відшкодування моральної (нематеріальної) шкоди до свого провадження і призначити розгляд справи. 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановити рішення про стягнення з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] по невиконаних зобовязаннях за депозитним договором № 140 від 02 вересня 2009 року коштів в сумі 398221 (триста девяносто вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 37 коп., з яких 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп. борг по основній сумі депозитного внеску і 28221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 37 коп. процентів за депозитним внеском, а також за депозитним договором № 145 від 01 жовтня 2009 року коштів в сумі 53813 (пятдесят три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 70 коп., з яких 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. борг по основній сумі депозитного внеску і 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 70 коп. процентів за депозитним внеском; 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] понесені судові витрати на оплату витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнути з Кредитної спілки «Довіра»на користь [PERSON] 23 200 (двадцять три тисячі двісті) грн. 00 коп., що складає розмір моральної шкоди. 5.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звільнити позивача [PERSON] від сплати держмита згідно з положенням п.37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року №7-93. За клопотанням представників відповідача, ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09.11.2010 року вище вказані позови були обєднані в одне провадження. В ході розгляду вище вказаної цивільної справи позивачі [PERSON] та [PERSON] відмовилися від частини своїх позовних вимог, а саме щодо стягнення із Кредитної спілки «Довіра »на їх користь моральної шкоди. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 листопада 2010 року, враховуючи право позивачів на відмову від частини позову та те, що відмова від частини позову не порушує чиїхось прав та інтересів, які охороняються законом, судом була прийнята відмова позивачів від частини позовних вимог щодо стягнення із Кредитної спілки «Довіра »на їх користь моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала та дала пояснення, що повністю співпадають із обставинами викладеними в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що являється членом Кредитної спілки «Довіра». 02.09.2009 року та 01.10.2009 року позивачем на депозитні рахунки в Березанському відділенні відповідача були внесені кошти в сумі 370000 грн. 00 коп. та 50000 грн. 00 коп. До 01.07.2010 року відповідач виконував умови депозитного договору, відсотки за депозитним договором позивач отримувала вчасно і повному обсязі, однак після вказаної дати виплати припинились. На звернення позивача до КС «Довіра», останньому повідомили, що діяльність відділення КС «Довіра»в м. Березань призупинено. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути вкладені кошти та невиплачені відсотки за депозитними рахунками. Позивачу було повідомлено, що жодних даних про внесення ним коштів на рахунки КС «Довіра»не має, гроші виконавчим директором відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] проводились на позабалансовому обліку. Відповідальність за дії [PERSON] КС «Довіра»не несе, матеріали перевірки діяльності [PERSON] передані до правоохоронних органів. Однак в правоохоронних органах позивач дізнався, що кримінальна справа, щодо виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] не порушувалась. Представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив позов задоволити. Представники відповідача - КС «Довіра»[PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, в задоволенні позовів [PERSON] та [PERSON] заперечували. Свої заперечення мотивували тим, що відповідно до наказу № 24 від 06.06.2008 року виконавчим директором відділення КС «Довіра»в м. Березань був призначений [PERSON], який представляв інтереси КС «Довіра», і який на даний час звільнений. При укладенні договору з позивачами виконавчим директором КС «Довіра»в м. Березань в ньому передбачені довільні відсотки 24 %, що суперечить рішенню спостережної ради КС «Довіра»від 23.07.2009 року, згідно якого по депозитних вкладах по аналогічних договорах, що укладені з позивачами встановлені річні відсотки в розмірі 18 % річних. Кошти вказані в договорах в касу КС «Довіра»не поступали, про що свідчать записи в касовій книзі відділення КС «Довіра»в м. Березань та дані компютерної програми «Фінанси». Квитанції до прибуткових касових ордерів від 03.08.2009 року, 02.09.2009 року та 01.10.2009 року про залучення від [PERSON] та [PERSON] коштів в сумі 80000 грн., 370000 грн. та 50000 грн. відповідно роздруковані не з програми КС «Довіра»- «Фінанси». Також не зафіксовані в КС «Довіра»виплати позивачам відсотків по депозитних вкладах до 01.07.2010 року. По фактам порушення в діяльності відділення КС «Довіра»в м. Березань і безпосередньо виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] відповідний лист направлено в Баришівську міжрайонну прокуратуру. Представники відповідача вважають вище вказані договори не укладеними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний у якості свідка [PERSON] показав, що працював виконавчим директором відділення КС «Довіра»в м. Березань. Свідок підтвердив факт укладення депозитних договорів з позивачами [PERSON] та [PERSON], а також факт внесення позивачами в касу відділення КС «Довіра»в м. Березань відповідних коштів, про що їм були видані відповідні квитанції до прибуткових касових ордерів. Заслухавши пояснення позивачів та представників сторін, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до КС «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях за депозитним договором та позов [PERSON] до КС «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях за депозитними договорами підлягають до задоволення повністю, оскільки для цього є законні підстави. Судом встановлено, що предметом спору між [PERSON] та КС «Довіра», [PERSON] та КС «Довіра»є договірні зобовязання, що випливають з договорів про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, судом мають бути перевірені обставини, що стосуються предмета позову при цьому не виходячи за межі заявлених вимог. Зустрічні позовні вимоги під час розгляду справи заявлені не були. Судова практика виходить з того, що під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета розгляду. Копіями паспортів встановлено особи позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9, 35-36). Договором № 136 від 03.08.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок підтверджено, що між позивачкою [PERSON] та Кредитною спілкою «Довіра»в особі виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] було укладено депозитний договір на відповідних умовах (а.с.55-56). Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12593 від 03.08.2009 року підтверджено, що КС «Довіра»- відділення в м. Березань, прийняла від [PERSON] 03.08.2009 року членський внесок депозитного типу 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. (а.с.54). Згідно додатку № 11 до позовної заяви [PERSON] наведено розрахунок заборгованості відповідача за депозитним договором перед позивачем (а.с.17) Договорами № 140 від 02.09.2009 року та № 145 від 01.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитних рахунок підтверджено, що між позивачем [PERSON]Г та Кредитною спілкою «Довіра»в особі виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань [PERSON] було укладено депозитні договори на відповідних умовах (а.с.78-79, 81-82) Квитанцією до прибуткового касового ордеру підтверджено, що КС «Довіра»на підставі договору № 140 від 02.09.2009 року прийняла від позивач [PERSON] 02.09.2009 року кошти в сумі 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. 00 коп. (а.с.77). Квитанцією до прибуткового касового ордеру підтверджено, що КС «Довіра»на підставі договору № 145 від 01.10.2009 року прийняла від позивач [PERSON] 01.10.2009 року кошти в сумі 50000(пятдесят тисяч) грн. 00 коп. (а.с.86). Згідно додатку № 15 до позовної заяви [PERSON] наведено розрахунок заборгованості відповідача за депозитними договорами перед позивачем (а.с.46). Копіями видаткових касових ордерів (а.с. 185-205) підтверджено виплату відділенням КС «Довіра»в м. Березань позивачам дивідендів в рахунок забезпечення виконання зобовязань за депозитними договорами. Копіями наказу № 13 від 06 серпня 2010 року Кредитної спілки «Довіра»та листів голови правління КС «Довіра»[PERSON] та виконавчого директора відділення КС «Довіра»в м. Березань підтверджено призупинення діяльності відділення КС «Довіра»в м. Березань з 17.08.2010 року (а.с. 13-14, 16,43-45) Відділення КС «Довіра»в м. Березань являється структурним підрозділом КС «Довіра», що підтверджено відповідним положенням (а.с.100-101). Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Відповідно до ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов [PERSON] до КС «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях за депозитним договором підлягає до задоволення повністю, оскільки в ході судового розгляду було підтверджено, що 03.08.2009 року між позивачкою [PERSON] та відділенням КС «Довіра»м. Березань було укладено в письмовій формі депозитний договір № 136 від 03.08.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Позивачка свої зобовязання за договором виконала, внісши до каси відповідача КС «Довіра»- відділення КС «Довіра»м. Березань грошові кошти в сумі 80000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12593 від 03.08.2009 року (а.с. 54). Копіями видаткових касових ордерів підтверджено виплату відділенням КС «Довіра»в м. Березань позивачці дивідендів в рахунок забезпечення виконання зобовязань за депозитним договором. Позивачкою наведені розрахунки заборгованості КС «Довіра»по невиконаних зобовязаннях за депозитним договором № 136 від 03.08.2009 року, згідно яких розмір заборгованості становить 86 101 (вісімдесят шість тисяч сто одна) грн. 92 коп., з яких 80000 (вісімдесят тисяч) грн. заборгованість по основній сумі депозитного внеску та 6101 (шість тисяч сто одна) грн. 92 коп. проценти за депозитним внеском (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до КС «Довіра»про стягнення грошових коштів по невиконаних зобовязаннях за депозитними договорами підлягає до задоволення повністю, оскільки в ході судового розгляду було підтверджено, що 02.09.2009 року між позивачем [PERSON] та відділенням КС «Довіра»м. Березань було укладено в письмовій формі депозитний договір № 140 від 02.09.2009 року, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, а 01.10.2009 року - депозитний договір № 145 від 01.10.2009 року. Позивач свої зобовязання за депозитними договорами виконав повністю, внісши до каси відповідача КС «Довіра»- відділення КС «Довіра»м. Березань грошові кошти 02.09.2009 року в сумі 370000 грн.,01.10.2009 року в сумі 50000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с.77,86). Копіями видаткових касових ордерів підтверджено виплату відділенням КС «Довіра»в м. Березань позивачу дивідендів в рахунок забезпечення виконання зобовязань за депозитними договорами. Позивачем наведені розрахунки заборгованості КС «Довіра»по невиконаних зобовязаннях за депозитними договорами № 140 від 02.09.2009 року та № 145 від 01.10.2009 року, згідно яких розмір заборгованості становить 452035 (чотириста пятдесят дві тисячі тридцять пять) грн. 07 коп., з яких : 370000 (триста сімдесят тисяч) грн. заборгованість по основній сумі депозитного внеску та 28221 (двадцять вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 37 коп. проценти за депозитним внеском згідно депозитного договору № 140 від 02.09.2009 року; 50000 (пятдесят тисяч) грн. заборгованість по основній сумі депозитного внеску та 3813 (три тисячі вісімсот тринадцять) грн. 70 коп. проценти за депозитним внеском згідно депозитного договору № 145 від 01.10.2009 року (а.с.46).

Outcome: approved