Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка, згідно заявленого позову, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно та на її утримання аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку з тих підстав, що відповідач добровільно утримання не надає. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала .Ствердила, що відповідач не дбає про дитину від дня її народження,навіть і не бачив дитини, коштів не надає.Позивачка отримує пенсію по інвалідності , допомогу на дитину, проте таких коштів не вистачає. В побаченнях з дитиною відповідачу ніхто перешкод не чинить, він сам не виявляє бажання хоча б побачити сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що він не впевнений в своєму батьківстві, йому дитину не показують, двері не відкривають. Щодо розміру аліментів не заперечив , проте платити не буде до тих пір, поки не побачить дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO],про що представлено свідоцтва про шлюб та народження дитини( а.с.3,4). На підставі ст. 84,180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, надавати певні кошти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину та дружину, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище позивача, відповідача на підставі наявних в справі доказів.Кожна сторона, як це встанволено ст.ст.10.11,60 ЦПК України зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачка,як вбачається з поданих нею письмових доказів ( а.с.5-8) не працює,є інвалідом 3 групи з дитинства , перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина зареєстрована і проживає з позивачкою . Отже, позивачем доведено потребу в її утриманні та утриманні дитини . Відповідач доказів в спростування заявлених вимог суду не представив.Його доводи про заперечення батьківства жодним доказом не стверджені,а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Доводи про несплату аліментів до моменту побачення з дитиною суд оцінює як надумані,суб"єктивне судження відповідача щодо умов надання ним утримання, такі доводи від обов"язку батька утримувати неповнолітню дитину не звільняють. Розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в твердій грошовій сумі, як це передбачено ст.184 Сімейного Кодексу України . Суд задовольняє вимоги в заявленому позивачкою розмірі в твердій грошовій сумі: 300 грн. на дитину та 100 грн. на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.Суд відмовляє у відшкодуванні витрат на правову допомогу на підставі ст.84 ЦПК України ,оскільки представлена квитанція (а.с.9) скріплена печаткою юридичної консультації Бердичівського району ,що є підрозділом Мінстерства юстиції Української РСР- , в той час держава має назву Україна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved