Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Відповідно до умов кредитного договору № 5106-С від 02 серпня 2006 року, укладеного між АБ «Київська Русь» та [PERSON], банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень строком до 01 серпня 2008 року включно з процентною ставкою 25 % річних. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши [PERSON] кредит в сумі 8000 (вісім тисяч) грн., про що свідчить виписка про операції за день за особовим рахунком позичальника. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобовязувався здійснювати погашення кредиту щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше до 20-го числа кожного календарного місяця та здійснювати остаточне погашення кредиту не пізніше 20- го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. Згідно з п. 2.10 кредитного договору, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом .відповідач зобовязується сплачувати банку штраф в розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує. Не сплачено також нараховану пеню та штраф. Таким чином, станом на 27 жовтня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5 763 грн. 66 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву, де пояснює, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання нею судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦГІК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 02 січня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 5106-С, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень строком до 01 серпня 2008 року включно з процентною ставкою 25 % річних. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки; Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Порушення боржником зобовязання за кредитним договором виявилось у невиконанні зобов'язання в строк, встановлений у кредитному договорі. Таким чином, відповідач заборгував позивачу суму в 5 763 (пять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 66 коп.: 2650, 50 грн. - заборгованість за кредитом; 1960, 43 грн. - заборгованість за відсотками; 1152, 73 - штраф. На підставі ст. 509. 526-527, 549, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved