Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Чернігів, вул.. Ціолковського, 6.2 кв. 49. Свої вимоги позивач обґрунтовують тим, що з що відповідачка по справі є її донькою, яка у спірній квартирі не мешкає з серпня 2008 року, її особистих речей немає, за комунальні послуги не сплаче. Вважають, що відповідно до ст.. 71 ЖК України [PERSON] без поважних причин не проживає у квартирі більше ніж шість місяців, а тому є підстави для визнання її втратившою право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили його задовольнити. Додатково вказала, що відповідачка проживає в Росії та не має коштів, щоб приїхати та добровільно знятись з реєстрації, при цьому у спірній квартирі не проживає більше ніж три роки. Відповідач в судове засіданні не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. По справі встановлено, що в квартирі, за адресою м. Чернігів, вул.. Ціолковського, 6.2 кв. 49, що перебуває у державні власності, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ордеру на проживання № 673 від 18 .09.1986 року, квартира 49 надана [PERSON], з якою проживають дві особи, (а.с. 8) За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12.04.1985 р. № 2 (з подальшими змінами та доповненнями) у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. В судовому засіданні свідки [PERSON] CO. та [PERSON] показали, що є сусідами позивачки по квартирі. Вказали, що доньки позивачки [PERSON] не бачили в квартирі біля трьох років. На підтвердження факту відсутності відповідача за адресою спірною квартири, позивачем надано акт ЖРЕД № 9 від 26.10.2010 року, що складений в присутності мешканців будинку 2 по вул. Ціолковського - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили відсутність відповідача за адресою спірної квартири з 2008 року (а.с.7). Таким чином, відповідачка без поважних причин понад шість місяців не проживає в квартирі за адресою: Чернігів, вул.. Ціолковського, 6.2 кв. 49., а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved