Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

12 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов'язати відповідача повернути йому депозитний вклад у розмірі 2926,00 доларів США та нараховані відсотки за період з 19 серпня 2008 року по 19 серпня 2009 року у розмірі 11,1 відсотків річних та нараховані відсотки у розмірі 11,5 відсотків річних за період з 19 серпня 2009 року по фактичну кількість днів перебування вкладу на зберіганні. 18 листопада 2010 року представник позивача уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] депозитний вклад в розмірі 2926,00 доларів США (що еквівалентно станом на 19 серпня 2010 року 23 087, 02 грн.) та нараховані відсотки за період з 19 серпня 2008 року по 19 серпня 2009 року в розмірі 11,1 відсотків річних та за період з 19 серпня 2009 року по 19 серпня 2010 року в розмірі 11,5 відсотків річних та понесені по справі судові витрати. В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідач порушив умови договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 19 серпня 2008 року та додаткову угоду до зазначеного договору, не повернувши йому в зазначений в договорі строк суму внесеного ним депозиту та не нарахував і не виплатив відповідні відсотки по вкладу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позов не визнав в повному обсязі, заперечував проти його задоволення, мотивуючи тим, що сума депозиту та відповідні відсотки перераховані банком на поточний рахунок позивача, які позивач має право знімати в межах ліміту банку, а також послався на відсутність правових підстав нараховувати відсотки після закінчення строку депозиту. Враховуючи викладені обставини, на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦГОС України, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 19 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське РУ та [PERSON] був укладений договір № 577074 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Базовий» № 1143580, відповідно до умов якого відповідач відкрив позивачу вкладний (депозитний) рахунок в гривні, останній вніс грошові кошти на рахунок, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 2926,00 доларів США зі сплатою 11,1 відсотків річних (а.с.6). Строк дії вказаного договору закінчився 19 серпня 2009 року. 19 серпня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» від 19 серпня 2008 року № 577074 (а.с.8), згідно якого пролонговано строк дії вкладу на 12 місяців, з датою повернення вкладу 19 серпня 2010 року та сплатою відсотків в розмірі 11,5 відсотків річних. Договір банківського вкладу та додаткова угода до вказаного договору між сторонами укладена на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. 27 серпня 2010 року позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків (а.с.31), однак відповідач листом від 30 серпня 2010 року відмовив в поверненні депозиту, мотивуючи відмову введенням Національним Банком України мораторію на задоволення вимог кредиторів по відношенню до зобов'язань ВАТ КБ «Надра» та перерахуванням суми депозиту на поточний рахунок позивача (а.с.9). Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з частинами 1, 5, 6 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові відсотки на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що відповідачем порушені умови договору та додаткової угоди, що виражається в неповерненні позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків в строк, зазначений договором та додатковою угодою. Посилання представника відповідача про необхідність відмови в задоволенні позову через перерахування банком коштів з депозиту на рахунок позивача є безпідставними, оскільки переведення зазначених коштів з одного розрахункового рахунку на інший не тягне за собою зміну або припинення правовідносин, передбачених депозитним договором і не звільняє відповідача від обов'язку здійснити фактичне повернення коштів його власнику. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до статті 88 ЦГЖ України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved