Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2010 року його зобовязано сплачувати аліменти у розмірі чотириста гривень на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Від першого шлюбу у нього є син [PERSON], [INFO]. Його колишня дружина [PERSON] не зверталась до суду із позовною заявою про стягнення з нього аліментів, але за її згодою він щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 260 грн. Середня заробітна плата у нього складає приблизно 1\~600 грн. Підвищення тарифів про сплату комунальних послуг, сплата аліментів на двох дітей ставить під загрозу його матеріальний бюджет. Він має змогу задовольнити тільки свої елементарні матеріальні потреби. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що він хоче, щоб дітям сину і дочці аліменти були однакові, приблизно по 300 грн. Не заперечував того, що на 300 грн. утримувати дитину не можливо. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відмовити в задоволенні позову. Пояснила, що вона сама не може утримувати дитину. Зазначила, що в школі, де навчається дитини, необхідно здати по 500 грн. Додаткових заробітків у неї немає. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.04.2003 року [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.10.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. З довідки, виданої ДП «Спринтер К» від 21.10.2010 року встановлено, що позивач працює в ДП «Спринтер К» з 04.03.2010 року, на даний час займає посаду водія. За період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року його дохід склав 12\~499,15 грн., з яких сума до виплати склала 10\~241,80 грн. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, з [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON], починаючи з 20.08.2010 року і до повноліття дитини. В описовій частині рішення вказано, що відповідач, відповідно до наданої ним довідки працює в ДП «Спринтер К» з 04.03.2010 року на посаді водія, дохід його з 04.03.2010 року по 31.08.2010 року склав 12\~073,70 грн. Середній заробіток приблизно становить 1\~700 грн. (чистими). Крім того, в даному рішенні зазначено, що у [PERSON] є син від першого шлюбу і на його утримання [PERSON] сплачує добровільно щомісяця по 250 грн. Тобто, при постановленні судом рішення про присудження аліментів [PERSON], суду було відомо про наявність у нього сина від першого шлюбу, на утримання якого батько надає матеріальну допомогу в розмірі 250 грн., рішення приймалося з урахуванням цієї суми, та з урахуванням довідки про доходи, яку відповідач надав в судовому засіданні. Тому посилання відповідача на вказані обставини не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно до ч.3 ст. 80 та ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вказані дані обставини свідчать про те, що сімейний стан та матеріальне становище позивача не змінилося з часу прийняття рішення про присудження аліментів до часу звернення його до суду з даним позовом. З урахуванням викладеного в задоволенні позову [PERSON] про зменшення розмірі аліментів має бути відмовлено в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed