Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №741 від 03.12.2007р. та кредитним договором за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. 284\~913,36дол. США ( еквівалент - 2\~252\~468,04грн), за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать на праві власності на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленого законодавством України, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за Договором іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, буд.12. належне [PERSON] на праві власності. Позовні вимоги мотивовані невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р., щодо погашення кредиту, нарахованих відсотків у звязку з чим заборгованість перед позивачем (з урахуванням пені за несвоєчасно сплачені кредит та відсотки) станом на 09.07.2010р. становить 284\~913,36дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ 1 дол. США - 7,9058грн) - 2\~252\~468,04грн\~). У випадку невиконання Іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором відповідно до умов п.1.1 та 3.1, 6.2 договору іпотеки іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок майна, та рахунок вирученої від реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, витрат повязаних з реалізацією предмета іпотеки. За укладеним між Банком та [PERSON] договором іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою місто Харків, проспект Леніна, буд.12, на яке Позивач просить звернути стягнення з метою погашення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача, діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», в особі Харківської обласної дирекції та громадянином [PERSON] укладено Генеральну Кредитну угоду №741 від 03.12.2007р. та в її рамках кредитний договір №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. за умовами яких Банком надано Відповідачу кредитні кошти у розмірі 268\~000,0 дол. США, терміном по 03.12.2022р. з відсотковою ставкою 12,75 відсотків річних. [PERSON] зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені цим Договором. Як свідчать матеріали справи Відповідач взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у відповідності до графіка не виконав, у звязку з чим станом на 09.07.2010р. заборгованість перед позивачем становить: за кредитом - 250\~142,52дол. США (еквівалент 1977 577,21 дол.США), за відсотками - 29\~799,74дол. США (еквівалент 235\~590,78грн). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно п.10.2 Генеральної кредитної угоди та п.4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. Отже, станом на 09.07.2010р. сума пені нарахована за порушення строку сплати кредиту - 1\~920,61дол.США (еквівалент 15\~183,96грн.), сума пені нарахована за порушення строку сплати відсотків - 3050,43дол. США (еквівалент 24116,09грн). Загальна сума заборгованості за кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №741 від 03.12.2007р. перед АТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль», яка виникла у звязку з невиконанням Відповідачем зобовязання, станом на 09.07.2010р. становить 284\~913,36 дол. США (двісті вісімдесят чотири тисячі девятсот тринадцять дол. США 36 центів, або в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 09.07.2010р. дол. США -7,9058грн) складає \~2\~252\~468,04коп.). Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Отже, в забезпечення виконання зобовязань за Генеральною кредитною угодою №741 від 03.12.2007р. та кредитним договором №010-2/07/1-1288-07 від 03.12.2007р. між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № (121-120а) - 8, 1-го поверху №(121-120а) 1 - : - (121-120а) - 3, (121-120а) - 5 - : - (121-120а) 6, 2-го поверху №(121-120а) 7 в літері «В-5» загальною площею 129,7кв.м., що розташовані за адресою: місто Харків, проспект Леніна, буд.12. Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст. 589 Цивільного кодексу України та договору іпотеки №741/1-07 від 03.12.2007р. у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушення зобовязання, а також витрат повязаних із предявленням вимоги . Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,0грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved