Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

КП "ВРЕЖО №7" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [PERSON], [ADDRESS] про стягнення заборгованості за ТО та комунальні послуги в сумі 2326 грн. 66 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за ТО та комунальні послуги. Втім, з 01.07.2007 р. відповідачі не сплачували ТО та комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.04.2010 р. у них утворилась заборгованість в сумі 2326 грн. 66 коп. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 2326 грн. 66 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала частково, суду пояснила, що не заперечує проти стягнення суми заборгованості за комунальні послуги в сумі 621 грн. 57 коп., однак не визнає суму заборгованості по ТО, посилаючись на те, що позивач не надає вказані послуги. З цього приводу вона зверталась з відповідними заявами та скаргами до позивача. Відповідачі [PERSON]В„ [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 08.10.1992 р., власник зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги. З представлених документів видно, що відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] в [PERSON] та зобов'язана сплачувати за ТО та комунальні послуги щомісяця. Разом з нею зареєстровані, та проживають члени її родини - син [PERSON] та дочка [PERSON] Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях стосовно оплати житлово- комунальних послуг. За період з 01.07.2007 р. по 01.04.2010 р. вони не сплачували за ТО та комунальні послуги в повному обсязі, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість в сумі 2326 грн. 66 коп., що підтверджено копією рахунка. Доводи відповідача про ненадання позивачем послуг з ТО суд вважає неспроможними, оскільки з вказаними заявами та скаргами відповідач звернулась до КП "ВРЕЖО-7" вже після подачі позову до суду. Крім того, з листа КП "ВРЕЖО-7" №С-439 від 07.10.2010 р., вбачається, що ними надаються послуги з ТО в повному обсязі. Будь-яких претензій щодо якості послуг відповідач постачальнику раніше не заявляла, від послуг в установленому законом порядку не відмовлялась. В 2006 р. вона визнавала свою заборгованість перед позивачем та укладала договір про реструктуризацію боргу, який потім не стала виконувати. Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 2326 грн. 66 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку держмито в доход держави сумі 51 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved