Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право в порядку спадкування за законом на ? частку земельної ділянки, 4 В обґрунтування зазначила, що 23.12.2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної частини земельної ділянки, вона, як спадкоємиця першої черги за законом, спадщину фактично прийняла, так як частину спадщини (домоволодіння) переоформила на себе. Але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, так як за життя її чоловік хворів і не встиг переоформити на себе державний акт на право власності на земельну ділянку, а тільки отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а державний акт до цього часу виданий на імя його покійної матері [PERSON]. На даний час позивач бажає провести реєстрацію свого права власності на вказану земельну ділянку. В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача Пісківської сільської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 225251, виданого 25.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, 23.12.2009 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки земельної ділянки, площею 2,75 га, вартістю 33654,66 грн., розташованої на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 087377, виданого 07.12.2004 року Новопсковською районною державною адміністрацією на імя [PERSON], яка була рідною матірю померлого [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.06.2007 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, спадкоємцем вказаного в заповіті майна (1/2 частки земельної ділянки) гр.[PERSON], померлої 31.08.2006 року є її син [PERSON]. Але переоформити на себе державний акт на право власності на земельну ділянку не встиг, а тільки отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а державний акт до цього часу виданий на імя його покійної матері [PERSON]. Позивач, згідно паспорта ЕМ № 778872 виданого 27 жовтня 2000 року [PERSON], [INFO], є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) зареєстрованого 11.02.1978 року, актовий запис №26. Тобто позивач є спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, та у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, фактично спадщину прийняла, так як прийняла частину спадщини (домоволодіння) та переоформила його на своє імя згідно рішення Старобільського районного суду від 01.11.2010 року. Згідно ст.114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Також судом встановлено, що позивачем спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] прийняла, протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, не відмовилася від неї, то спадщина належить їй з часу відкриття спадщини відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, тобто за нормою ч.2 ст. 1220 ЦК України з 23.12.2009 р. У чинність ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину у вигляді вищезазначеної ? частки земельної ділянки, оскільки постійно проживала з померлим чоловіком на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 71, виданої 23.10.2010 року виконавчим комітетом Старобільської міської ради, Старобільського району, Луганської області, і не відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У чинність ст.ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкти приватної власності спадкодавця відносяться ? частка земельної ділянки, площею 2,75 га, вартістю 33654,66 грн., розташована на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved