Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Кредитну спілку «Дністер»припинити його членство у спілці та зобов»язати відповідача повернути його пайові внески та нараховані на вклад відсотки в сумі 18 929,73 грн. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в серпні 2004 р. він став членом КС «Дністер»та сплачував пайові внески, на які нараховувалися відсотки. На даний час розмір таких становить 18 929,73 грн., в тому числі 18 344,61 грн. –пайовий внесок, 585,12 грн. нараховані проценти. У зв’язку з неповерненням коштів позивач подав заяву голові правління кредитної спілки про припинення членства у спілці. 14.02.11р. Спостережною радою у задоволенні даного питання йому було відмовлено. Вважає таке рішення протиправним, оскільки згідно п. 17.4 Статуту КС «Дністер»кожен член спілки має право в будь-який час вийти з неї за власним бажанням і отримати свій пайовий внесок. Тому просить зобов’язати відповідача припинити його членство у спілці. Разом з тим, йому не повернуто вклад та нараховані відсотки на загальну суму 50 479,48 грн., яку просить стягнути з КС «Дністер»в судовому порядку. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні зазначеним в заяві. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав у повному об’ємі, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). З копії довідки КС «Дністер»від 18.02.2011 р. (а.с.5) вбачається, що пайовий внесок позивача становить 18 344,61 грн., а нараховані на нього відсотки –585,12 грн. Таким чином судом встановлено, що Кредитна спілка «Дністер»не виконала свої зобов’язання про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та не повернула позивачу пайові внески та нараховані на вклад відсотки. Відтак, позов є підставним, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. При цьому, враховуючи, що позивачу було відмовлено у припиненні його членства у спілці, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача припинити членство [PERSON] у спілці з огляду на законне право позивача передбачене п. 17.4 Статуту Кредитної спілки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача та стягує на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягує з відповідача в дохід держави 189 грн. 30 коп. судового збору.

Outcome: approved