Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.08.2007 року було укладено кредитний договір №014/00001/73/41003 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 14 595 дол. США на термін з 03.08.2007 року по 02.08.2013 року. 24.04.2009 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] на користь Чернівецької обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль». Позивач вказує, що 20.08.2009 року судовий наказ був направлений до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа. Однак враховуючи те, що зобовязання має виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, Позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, таким чином загальна сума заборгованості по кредиту №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року станом на 12.04.2011 року збільшилась та становить 2 110,53 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1 144,75 дол. США; сума пені за просрочення відсотків по кредиту 965,78 дол. США, що станом на 12.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9638 грн. та становить 16 807,84 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» всю суму заявленого позову 16 807,84 грн. та стягнути з [PERSON] на користь Позивача судовий збір в сумі 168,08 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та розірвати кредитний договір №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону а також правам та інтересам сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 03.08.2007 року було укладено кредитний договір №014/00001/73/41003 згідно якого [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 14 595 дол. США на термін з 03.08.2007 року по 02.08.2013 року. /а.с.7-9/. Згідно п.10.1. кредитного договору №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. В звязку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року, на його адресу було направлено лист-попередження про негайне погашення заборгованості перед банком. /а.с.11/. Станом на 12.04.2011 р. за [PERSON] рахується додаткова сума заборгованості до суми стягнення за судовим наказом /а.с.12/ в сумі 2 110,53 дол. США, в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1 144,75 дол. США; сума пені за просрочення відсотків по кредиту 965,78 дол. США. /а.с.5/., що станом на 12.04.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9638 грн. та становить 16 807,84 грн. /а.с.6/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Виходячи з того, що умови кредитного договору №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року [PERSON] не виконані та істотно порушені, а позивач просить його розірвати, а також те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обємі, суд вважає, що кредитний договір №014/00001/73/41003 від 03.08.2007 року необхідно розірвати. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved