Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який є правонаступником ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду з позовом до [PERSON] та ТОВ «ОМЕГА-Н», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 60096,08 доларів США, що еквівалентно 462739,82 гривень, а також 28587,46 гривень, а всього 491327,28 гривень, а також судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, у відповідності з яким ї відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 41400,00 доларів США на строк до 29.06.2021 року, та зобов'язалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання в порядку та строки визначені у кредитному договорі. В якості забезпечення кредиту між позивачем та відповідачами ТОВ «ОМЕГА-Н» був укладений договір поруки, у відповідності з якими відповідач ТОВ «ОМЕГА-Н» на добровільних засадах взяло на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON] Однак відповідачі не виконали перед позивачем своїх зобовязань по укладеним договорам, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. Станом на 08.01.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 60096,08 доларів США та 28587,46 грн., а всього 491327,28 гривень. До судового засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 20.09.2010 року позов визнала частково, а саме в частині стягнення кредиту та відсотків, в іншій частині позову просила відмовити, у подальшому до судових засідань не з*явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача ТОВ «ОМЕГА-Н» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 29 червня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №к-1890, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 41400,00 доларів США строком користування до 29.06.2021 року, а відповідач зобовязалася належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, з оплатою по процентній ставці 11,5% річних. Крім того, між позивачем та відповідачем ТОВ «ОМЕГА-Н» було укладено договір поруки №80 від 29.06.2006 року, згідно якого ТОВ «ОМЕГА-Н» на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з кредитного договору № к-1890 від 29.06.2006 року. Згідно п.2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі з умовами зазначених договорів були ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підписів в зазначених договорах /а.с. 9-11, 19-21/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, що підтверджується заявою на видачу готівки №7 від 30.06.2006 року /а.с.43/. Однак, відповідач [PERSON] не виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договор що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 08.01.2009 року, загальна сума якої складає 491327,28 гривень, яка складається з 28587,46 гривень та 60096,08 доларів США, що еквівалентно 462739,82 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 40504,88 доларів США, що еквівалентно 311887,58 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 2957,81 доларів США, що еквівалентно 22775,14 грн.; заборгованість по сплаті щомісячних комісій за користування кредитом - 4602,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 16633,39 доларів США, що еквівалентно 128077,10; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій - 23984,78 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Доводи і заперечення [PERSON], надані нею в судовому засіданні 20.09.2010 року судом не можуть бути прийняті до уваги, так як вони недоведені та нічим непідтверджені. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Судові витрати відповідно до ст. ст. 79, 88 У і ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

Outcome: approved