Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2010 року він уклав з відповідачем договір строком на 6 місяців накопичувального депозиту „ПАК Пенсійний" з щомісячною виплатою відсотків в розмірі 17,25% річних на суму 6300 грн. Посилаючись на те, що відповідач позбавляє його можливості одержати грошові кошти, такі дії відповідача суперечать діючому законодавству та умовам договору банківського вкладу, просить стягнути з суму боргу в розмірі 6300 грн., інфляційні збитки в розмірі 269 грн. 18 коп., 17,25% річних - 311 грн. 56 коп., неоплачені відсотки за депозитом в сумі 38 грн. 90 коп., а також на відшкодування моральної шкоди 2500 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання у сумі, що перевищує 54 грн. 18 коп. та стягнення моральної шкоди. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 лютого 2010 року між позивачем та ТОВ „Комерційний банк ..Володимирський", який на даний час змінив свою назву на публічне акціонерне товариство, укладено договір накопичувального депозиту Нак пенсійний в національній валюті з щомісячною виплатою процентів №35/ДФ/10/0066, згідно якого позивач передав, а Банк прийняв грошові кошти в сумі 6300 грн. на строк 6 місяців, тобто з 18 лютого 2010 року по 18 серпня 2010 року з нарахуванням Банком Вкладнику процентів із розрахунку 17,25% річних (а. с. 6-9). Позивач звертався до відповідача з заявою про повернення банківських вкладів та відсотків по ньому в зв'язку з сплином дії договору, проте відповідач надав відповідь з відмовою у поверненні вкладу (а.с. 11,12,13, 14, 15). До цього часу банківський вклад, за виключенням 500 грн., які він отримав 20 серпня 2010 року, позивачу не повернуто. Суд вважає зазначені дії відповідача такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та порушують права позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином майнові права позивача були порушені відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача банківського вкладу, процентів за договором та інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо нарахування 17,25% річних поза межами дії договору банківського вкладу підлягають відхиленню, оскільки відповідно до п. 4.2 зазначеного договору відсотки нараховуються протягом дії вкладу, будь-яких умов щодо продовження нарахування відсотків після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу немає. Виходячи з викладеного на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в розмірі 54 грн.18 коп. Не підлягають задоволенню також вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з наступним. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовідносини, що виникли між сторонами в справі, є договірними та відшкодування моральної шкоди у випадку їх порушення договором та законом не передбачено. Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача банківського вкладу, процентів, інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми за договором є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму банківського вкладу в розмірі 6300 грн., суму нарахованих відсотків в розмірі 38 грн. 90 коп., 3% річних за прострочення повернення боргу в сумі 54 грн. 18 коп., відсотки по індексу інфляції в сумі 269 грн. 18 коп. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 66 грн. 62 коп., так як позивач звільнений від його сплати при подачі позову у відповідності до Закону України „Про захист прав споживачів", а також на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial