Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 627 грн. 91 коп. та судових витрат. Свій позов обґрунтовує тим, що 19.03.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №49/16, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 11 100 грн. 00 коп., а відповідач - прийняти вказані кошти, використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 18.03.2011 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 24 % річних. Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви відповідач [PERSON] систематично порушує свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами, внаслідок чого станом на 27.12.2010 року загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 14 627 грн. 91 коп. У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором №49/16 від 19.03.2008 року, а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вислухавши представника позивач, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №49/16. Відповідно Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» є правонаступником ВАТ «ВАБ [PERSON]». Згідно п.п. 1.1- 1.4 вищевказаного кредитного договору №49/16 банк надає позичальнику грошові кошти на споживчі потреби в сумі 11 100 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього на строк до 18 березня 2011 року включно. За користування кредитним коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних. У відповідності до п.3.3.3 вказаного договору позичальник зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеним п.2.5.1 цього договору .Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку ( штраф / пеню). У відповідності до п.4.2. вказаного кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3 ( крім п.п.3.3.3 та п. 3.3.2)цього договору) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього договору. За неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №49/16 від 19.03.2008 року в результаті неналежного виконання відповідачем [PERSON] вказаного договору станом на 27.12.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 14 627 грн. 91 коп., з яких: 9 574 грн. 20 коп. заборгованості по кредиту, 3 236 грн.32 коп. заборгованості за відсотками, 1\~817 грн. 39 коп. неустойка. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором №49/16 від 19.03.2008 року, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved