Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок №2057 в садовому товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району та області, як за спадкоємницею за законом. Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві 08 січня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, а саме: садовий будинок №2057 в садовому товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району та області, яку мають право прийняти спадкоємці першої черги за законом - позивачка та її доньки [PERSON] та [PERSON]. Донька [PERSON] постійно проживала разом з батьком, а тому користуючись своїм правом написала заяву про відмову від прийняття спадщини. Донька [PERSON] 0.0. у встановлений законом строк спадщину не прийняла. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок №2057 в садовому товаристві «Хлібороб» Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського району та області вона звернулася до орган нотаріату, який відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока- зи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти. Згідно дозволу №96 на право будівництва членом садівничог: товариства садового будинку та інших будівель та споруд [PERSON]: дозволено споруджувати на виділеному йому згідно дозволу адміністраш: та профспілки №2 від 21.01.1988 року земельній ділянці №2057 площе:- 4 50м2 садовий будинок та інші споруди (а.с.20). Згідно технічного паспорта, виготовленого 26.08.2009 рок ¦ Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро г: технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради власникс: садового (дачного) будинку №2057 в садовому товаристві «ХлібороС»- Барашівського масиву Іванівської сільської ради Житомирського район у та області є [PERSON] (а.с.22). За довідкою № А-205, виданою 31 серпня 2010 року комунальні:: підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічне: інвентаризації " за [PERSON] право власності на садовий будинс:-: №2057 в садовому товаристві «Хлібороб» Барашівського масиЕ Іванівської сільської ради Житомирського району та області н- зареєстровано (а.с.25). Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 109735, виданого 08 січи: 2009 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ [PERSON]: помер 08 січня 2009 року у віці 59 років. ( а.с.ЗО ). Постановою державного нотаріуса Першої житомирське: нотаріальної контори №1400/02-31 від 25 червня 2010 року позивачп_ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинс:- №2 0 57 в садовому товаристві «Хлібороб» Барашівського масив; Іванівської сільської ради Житомирського району та області відсутності правовстановлюючих документів про належність спадковог: майна спадкодавцеві ( а.с.2 6 ) . Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносин::, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторона::' врегульовано. На підставі викладеного,

Outcome: approved