Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

02.06.2011 року позивач [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду з позовом до Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с. Брагинці по вулиці Жов\-тнева буд.12 Варвинського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець - [PERSON] померла 25.04.2010 року, і позивач яв\-ляючись спадкоємцем за заповітом, в установлений строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається зокрема і з житловрго будинку та господарських будівель які знаходяться в с. Брагинці по вулиці Жовтнева, 12 Варвинського району Чернігівської області, проте нота\-ріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на будинок за вищезазначеною адресою з підстав відсутності правовстановлюючих документів на нього, в звязку з чим, позивач і зверну\-вся до суду та просить визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в с. Брагинці вул. Жовтнева буд/іг Варвинського району Чернігівської області В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою в с. Брагинці вул. Жовтнева 12, Варвинського району Чернігівської області Представник відповідача - Брагинцівська сільської ради Варвинського району Чернігівської облас\-ті в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Брагинцівської сільської ради. Заперечень щодо заявлених позовних вимог сільська рада не має /а.с.49/. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті суд прихо\-дить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] - підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фі\-зичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підс\-таві доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.З ЦК України загальними засадами цивільного судочинства є справедливість добросові\-сність та розумність. Cвідоцтва-про смерть серії І-ЕЛ №140413, [PERSON] померла 25.04.2010 року, про що виконкомом Брагинцівської сільської'ради, Варвинського району Чернігівського області в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 26 квітня 2010 року за № 5 /а.с.10/. Після смерті [PERSON], матері позивача, відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Брагинці вулиця Жовтнева 12 Варвинського району Чернігівської області. Згідно довідки № 03-34/108 від 07.05.2011 року, виданої виконкомом Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, [PERSON] з 1977 року по день смерті /25 04 2010 року/була зареєстрована та постійно проживала за адресою [INFO] Жовт\-нева оуд.12 /а.с.22/. Як вбачається з довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, право власності на житловии будинок, який знаходиться за адресою: в с. Брагинці по вул. Жовтнева 12 Варвинського ра\-йону Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано /а.с.48/. 06 грудня 2010 року спеціалістами комунального підприємства "Прилуцького міжміського бюро те\-хнічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено в сумі 38 165 грн. /а.с.16/. До свідоцтва про народження серії ЯД № 109730 від 22 липня 1953 року, 11 липня 1953 року народилася [PERSON], матір'ю якої зазначено [PERSON] /а.с.19/. Як вбачається з заповіту, спадкодавець [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все майно своїй дочці - [PERSON], Ька проживає в [INFO] Чернігів\-ської області йул. Довгий куток. у у 25 травня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] сільським ЗАГСОМ був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповід\-ний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 312947, виданим 25.05.1975 року Брагинцівським сільським ЗАГСом, та після укладення шлюбу [PERSON] отрималбҐпрі- звище «Дзюба» /а.с.20/. За повідомленням Варвинської районної державної нотаріальної контори, 31 травня 2011 року по\-зивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в звязку : чим, була відкрита спадкова справа за № 186 за 2010 рік щодо майна померлої 25.04.2010 року [PERSON] /а.с.6/. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не зна\-ходилося і з чого воно не складалося своїй дочці - [PERSON] /заповіт а.с.7/. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно матеріалів спадкової справи, 28 жовтня 2010 року [PERSON], будучи спадкоємцем за заповітом, отримала свідоцтво про право на спадщину Зс заповітом на земельну ділянку - рілля - 5,0400 га, вартістю 65056,33 гривень, сіножаті - 0,4560 га, вартіс\-тю 1234,00 гривень, загальною площею 5,4960 га загальною вартістю 66290,33 гривень, розташованих нг території Брагинцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області /а.с.8,46/. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України та п.208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за\-твердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року N 20/5, вважається таким, що при\-йняв спадщину в цілому. Оскільки, спірний будинок був придбаний спадкодавцем матірю позивачки [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу /а.с.17-18/, то відповідно цей будинок тако>н буде відноситься до спадкової маси. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем'суд, за наявно\-сті для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи, та враховуючи, що визнання відповідачем позрвних ви\-мог не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов, визнавши право власності на будинок № 12 по вулиці Жовтнева в с. Бра- гинці Варвинського району Чернігівської області за [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved