Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

ВАТ АБ Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ак\-ціонерний банк „Укргазбанк (далі по тексту ПАТ АБ Укргазбанк ) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 05-Ф/07-02 від 09.10.2007 року відповідачу було надано кре\-дит у розмірі 90.000 дол. США на строк до 08 жовтня 2014 року, зі сплатою 10,9% річних. В забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, був укладений договір іпотеки від 09.10.2007 року квартири [ADDRESS], загальною площею 44,3 кв.м., жилою площею 26,3 кв.м.. Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконав, його .заборгова\-ність перед позивачем станом на 24.02.2009 року становить 585.591,73 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В ході розгляду справи, ПАТ АБ Укргазбанк збільшили позовні вимоги, а саме просили суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.12.2009 року в розмірі 73.290.58 дол. США та 6.193 грн. 39 коп. та звернути стягнення на предмет іпотеки - кварти\-ру №7 по вул..Мурашка,5 в м.Києві, загальною площею 44,3 кв.м., жилою площею 26,3 кв.м.. шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити по\-зовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду спра\-ви. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі\-дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.95), в судове засідання повторно не з'явився, на ад\-ресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут\-ності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимо\-ги є частково обгрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з насту\-пних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 05-Ф/07-02 від 09.10.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 90.000 дол. США на строк до 08 жовтня 2014 року, зі сплатою 10,9% річних (а.с.12-17). Відповідно до умов п.3.3.3, п.3.3.4 Кредитного договору погашення кредиту та відсот\-ків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 10 числа кожного місяця. Останній платіж по погашенню кредиту та відсотків за його користування повинен бути здійсненим до 08.10.2014 року. Як вбачається з копії договору іпотеки від 09.10.2007 року, для забезпечення вико\-нання зобовязань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, був укладений договір іпотеки від 09.10.2007 року квартири [ADDRESS], загальною площею 44,3 кв.м., жилою площею 26,3 кв.м. (а.с.63-71). Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 28.12.2009 року становить 583.796,11 грн. (сума еквівалентна 73.290,58 дол. США), яка скла\-дається з суми заборгованості по кредиту, що стягується достроково - 64.272 дол. США, за\-боргованість по кредиту - 5.331,80 дол. США, суми нарахованих процентів за період з01.10.2009 року по 06.11.2009 року - 774,16 дол. США, заборгованості по процентах - 2.912,62 дол. США, заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 3.934 грн. 94 коп. та заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2.258 грн. 45 коп. (а.с.23- 25). Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпе\-ченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни\-ки. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків... Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре\-дит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодав\-цеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у та\-кій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодав\-цем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Оскільки відповідач добровільно не виконує умови кредитного договору згідно гра\-фіку щомісячно кредит та відсотки не погашає, вказана заборгованість у розмірі 73.290,58 дол. США (сума еквівалентна 583.796,11 грн.) та 6.193 грн. 39 коп., підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стяг\-нення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу». Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель може задоволь\-нити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Пра\-вовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне засте\-реження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання. Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра\-цію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду. Враховуючи вишенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зо\-бовязання за кредитним договором. При цьому суд відмовляє Публічному акціонерному товариству акціонерний банк „Укргазбанк в задоволенні вимог по визначенню порядку та зверненню стягнення, шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу в розмірі 90% від вартості пред\-мету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, з тих підстав, що відповідно до ви\-мог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за за\-явою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках встановлює спосіб і порядок виконання рішення. . Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача су\-довий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved