Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном над онукою. Позовні вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] 11 лютого 2000 року народила онуку [PERSON], батьком якої є [PERSON]. [PERSON] зареєстрована за її місцем проживання з дня народження, а з 5 років постійно проживає у неї, оскільки її батьки ведуть аморальний спосіб життя, вихованням доньки не займаються, добровільно ніякої допомоги дитині не надають, від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ухиляються, не цікавляться життям дитини, її здоровям, духовним розвитком, що і стало причиною звернення до суду із вищезазначеним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у її доньки [PERSON] від цивільного шлюбу з [PERSON], 11 лютого 2000 року народилася донька [PERSON]. Відповідачі ніякої допомоги на утримання дитини не надають. Про фізичний та духовний розвиток дитини не піклуються, підготовкою дитини до самостійного життя не займаються, не забезпечують дитині належне харчування та медичний догляд, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про їх самоусунення від участі в вихованні дитини. Вона зі своїм чоловіком займається вихованням дитини, піклуються та турбуються про стан її здоровя, матеріально забезпечують, створюючи всі належні умови для нормального розвитку та навчання дитини. Зазначила, що на даний час місце проживання відповідачки [PERSON] їй не відоме, оскільки остання веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] проживає в м.Южноукраїнську, але не займається вихованням дитини. Вважає, що в інтересах дитини, доцільно позбавити останніх батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], а також призначити її опікуном над онукою. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала доводи своєї довірительки та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], які займаються її вихованням та утриманням. Батьки участі у її вихованні та утриманні не приймають, не цікавляться її життям та не спілкуються з нею. Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, думку прокурора, представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, малолітньої [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Позбавлення батьківських прав це не тільки спосіб захисту прав та інтересів дитини, а й тягне за собою негативні наслідки для батьків, позбавлених батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 15), її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, підтверджується та обставина, що [PERSON] проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], які надають їй всі необхідні умови для проживання, а батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не займаються її утриманням та вихованням, не піклувався про стан здоровя доньки. Ст. 150 СК України передбачає обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. На обсяг батьківських прав та обовязків не впливає та обставина, що один із батьків або навіть обоє проживають окремо від дитини. Та обставина, що відповідачі цих обовязків не виконують, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не приймають участі у вихованні, не піклуються про стан її здоровя та не проявляють до доньки щонайменшої батьківської турботи, не надають матеріальної допомоги на її утримання, тобто самоусунулися від виконання батьківських обовязків. Представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради також дійшов висновку про те, що відповідачів має бути позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За правилами ст. 243 СК України, над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, опіка встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При розгляді справи було встановлено, що малолітня [PERSON] дійсно позбавлена батьківського піклування, а її вихованням, утриманням та навчанням займається її бабуся. Але подання органу опіки та піклування про призначення опікуном малолітньої її бабусі [PERSON] до суду не надходило. В силу ст. 61 ЦК України, опіка над малолітньою особою встановлюється органом опіки та піклування, крім випадків, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 60 ЦК України. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] в частині призначення її опікуном над її малолітньою онукою не підлягають задоволенню, так як вирішення такого питання відноситься до компетенції органу опіки та піклування, а позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial