Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-05 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]», у звязку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства», з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», яке звернулось в Заводський районній суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем, [PERSON], був укладений кредитний договір № 246/грн про надання їй кредиту у розмірі 16800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяця терміном до 08 квітня 2011 року. За умовами кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці кредитних коштів в розмірі 16800,00 (шістнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) готівкою через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером № 21105 від 11.04.2008 р. З січня 2009 року відповідач, [PERSON] свої обовязки що, до повернення кредиту згідно графіку його погашення не виконала. Станом на 04.10.2010р. заборгованість [PERSON] складає 14027,69 (чотирнадцять тисяч двадцять сім гривень 69 копійок). Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому, станом на 04.10.2010р заборгованість відповідачки по відсоткам за користуванням кредитом складає 5930,01 (пять тисяч девятсот тридцять грн.) 01 коп. За незалежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3. кредитного договору кредитор сплачує позивачу пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання згідно п 4.3. кредитного договору. Таким чином станом на 04.102010р. штраф за пропуск платежів відповідачки складає 2594,98 (дві тисячі пятсот девяносто чотири грн. 98 коп.). Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 22552,68 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят дві гривні 68 коп.). Тому позивач просить: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 22552,68 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят дві гривні 68 коп.), витрати на судовий збір в сумі 225,53грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн. В забезпечені виконання зобовязань позивача [PERSON] за договором кредиту відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» було укладено Договір поруки від 11 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, [PERSON] зобовязується перед Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення сплати відсотків за користуванням кредитом, комісій,а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафи). Відповідач [PERSON] припинила виконувати свої обовязки, тому відповідно до Цивільного кодексу України за договором поруки [PERSON] поручився перед позивачем та повинен виконати свій обовязок. Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позовну заяву не надали. Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням того, що відповідачі в судове засідання не зявились, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, що 11 квітня 2008року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON], був укладений кредитний договір № 246/грн. про надання відповідачці кредиту у розмірі 16800,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяця по 18 лютого 2011 року (а.с.7-9). Як вбачається з матеріалів справи, за умовами кредитного договору позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачці кредитних коштів в розмірі 16800,00 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот гривень 00копійок) готівкою через касу банку, що підтверджується меморіальним ордером № 21105 від 11.04.2008 р. (а.с. 11) Так, згідно до п. 3.2.6 кредитного договору (а.с. 8), позивач має право дострокового вимагати повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків та неустойки. Так, позивачем неодноразово направлялися нагадування відповідачу про порушення виконання умов кредитний договір № 246/грн. від 11.04.2008року. Але, умови кредитного договору відповідачкою, не виконуються. Крім того, відповідно до кредитного договору кредит надавався [PERSON] на умовах забезпечення, тому відповідно договору поруки від 11 квітня 2008 року [PERSON] зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користуванням кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій. У звязку з невиконанням умов кредитного договору та договорів поруки, станом на 11.04.2011 року, заборгованість відповідача по кредиту складає 14027,69 грн. (чотирнадцять тисяч двадцять сім гривень 69 коп.), по відсоткам за користуванням кредитом складає 5930,01 грн. (пять тисяч девятсот тридцять гривень 01 коп.), штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом складає 2594,98 грн. (дві тисячі пятсот девяносто чотири гривень 19 коп.) (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує обовязків щодо виконання умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved