Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) в грудні 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 6778 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/08/76-05/6 від 10.04.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 67 грн. 78 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) позов підтримав і суду пояснив, що 10.04.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір №3/08/76-05/ б на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином. Станом на 15 вересня 2010 року заборгованість по кредиту становила 6778,18 грн , в тому числі - 5024 грн. 41 коп,- заборгованість за кредитом, 729 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1023 грн. 79 коп,- плата за пропуск платежів. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.3.2.6. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) ПАТ та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив повністю задовольнити позов. Відповідач [PERSON] та [PERSON] подали до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечують, справу просять розглянути у їх відсутності. Заслухавши доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 10.04.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір №3/08/76-05/ б на суму 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 15 вересня 2010 року заборгованість по кредиту становила 6778,18 грн , в тому числі - 5024 грн. 41 коп- заборгованість за кредитом, 729 грн. 98 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 1023 грн. 79 коп - плата за пропуск платежів. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) ПАТ та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial