Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1018 від 20.02.2008 року в сумі 145262,32 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідачів заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 86050,81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7792,53 грн. Позивач також просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] вимоги позову визнав, однак просив про зменшення розміру пені. Відповідач [PERSON] J1.F. у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності [PERSON] Обставини справи, встановлені судом. 20.02.2008 року між ВАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1018 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 21530,00 дол. США строком до 20.02.2012 року. Відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за ного користування щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості. За належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору поручилась поручитель - [PERSON], з якою 20.02.2008 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банкет в тому ж об'ємі, шо й позичальник. Зобов'язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] не були виконані належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 86050.81 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 7792,53 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Оскільки відповідачем [PERSON] порушено істотні умови договору, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню. Кредитним договором передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобов'язань, сума якої складає 7792,53 грн. У відповідності до ч.З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, враховуючи розмір заборгованості, відсотків, та матеріального становища відповідачів приходить до висновку про необхідність звільнення відповідачів від сплати пені в розмірі 7792,53 грн. За такого, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1018 від 20.02.2008 року в сумі 78258,28 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 8992,72 грн., залишку строкової заборгованості за кредитом в сумі 69265,56 грн., задовольнивши позовні вимоги частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі по 786,31 грн. з кожного.

Outcome: partial