Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

20 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування відповідачем на користь енергопостачальної компанії збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у розмірі 863 грн. 37 коп.. судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», підрозділом якого є філія ВАТ ЕК "Миколаївобленерго «Південна» та на його імя відкрито особовий рахунок №40150110. За даними наданими сільською радою [PERSON] за адресою вул.Жовтнева, 12 с.Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області зареєстрований та проживає з 1997 року. 17 березня 2009 року при проведенні перевірки представниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Жовтневого району у помешканні відповідача виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації після відключення за заборгованість. Крім того, 17 серпня 2009 року виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів на лінію електропередач, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась, та не оплачувалась. 14 листопада 2009 року виявлено порушення у вигляді самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів на лінію електропередач, тобто електроенергія також споживалась, але не враховувалась та не оплачувалась. Все це є порушенням п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕн) та зафіксовано в актах про порушення №Я 1551, №Ю 0836 та №Ю 0919 Згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі - Методика) загальна сума завданих збитків за період з 20.01.2009 р. по 17.03.2009 р., з 11.08.2009 р. по 14.11.2009 р. склала 863 грн. 37 коп. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності і позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 01.01.1980 р. між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією шляхом відкриття особового рахунку №40150110 (а.с.34). Згідно довідки сільської ради від 13.05.2010 р. №343 відповідач [PERSON] в с.Новомиколаївка по вул.Жовтнева, 12 зареєстрований та проживає з 1997 року, (а.с.24). 17 березня 2009 року, 17 серпня 2009 року та 14 листопада 2009 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачем цих правил, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації після відключення за заборгованість, та самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації шляхом накиду дротів на лінію електропередач (а.с.7,17,26). Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і Методики, складає 863 грн. 37 коп. (а.с.8,9,18,19,27,28). Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно підключився до мереж енергопостачальної організації після відключення за заборгованість, та здійснив накид дротів на лінію електропередач, в звязку з чим споживав електроенергію і не оплачував, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обгрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 863 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved