Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Гагаріна №35 в с. Чудля Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина - житловий будинок в о Чудля Володимирецького району Рівненської області. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за заповітом, однак хворобливий стан здоров'я, клопоти по домашньому господарству як джерело для існування, велика матеріальна скрута та необізнаність в законодавстві та відсутність правовстановлюючих документів на будинок, спадкові права на будинок оформити не змогла. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Позивачка підтримала позовні вимоги, про що подала суду письмову заяву, просила розглянути справу у її відсутності Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, в заяві пояснив що спадщину не приймав і на неї не претендує, розглядати справу у його відсутності, Суд, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст.177, 178 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових пояснень позивачки та письмових доказів, зокрема довідки №139 від 02.08.2010 р., та технічного паспорту, довідки №221 від 18.08.2010 року виданої Володимирецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що житловий будинок 35 по вул.. Гагаріна в с. Чудля Володимирецького району належав померлому [PERSON], вказаний будинок використовувався за цільовим призначенням для проживання власника. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований в середині 50-х рр.. 20 ст., на відведеній для цього земельній ділянці, і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, [PERSON] правомірно набула право власності на нього. У відповідності до ч.5 ст.З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок №35 по вул.. Гагаріна в с. Чудля наділений ознаками нерухомої не споживної речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст.179,181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об'єктом цивільних прав. Оскільки вказаний житловий будинок до часу відкриття спадщини належав померлому [PERSON] на праві власності, він входить до складу спадщини. У відповідності до заповіту, посвідченого 03.10.2007 року, [PERSON] заповів своє майно [PERSON]. Та обставина, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], копією заповіту, іншими письмовими доказами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є законним спадкоємцем житлового будинку, і набув право власності на цей будинок правомірно, ^нвваслідок прийняття спадщини у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті батька проживала разом з ним. У відповідності до ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved