Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

В листопаді 2010 року ПАТ «Ерсте Банк» Південне міжрегіональне управління РБ у Миколаївській області АТ «Ерсте Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Ерсте Банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило свої найменування на ПАТ «Ерсте Банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Ерсте Банк». Згідно кредитного договору від 12.09.2007 року № 014/2292/73/04511 [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 25000,00 доларів США до 11.09.2013 року зі сплатою за користування кредитом 12,5 % річних. Згідно договору поруки від 23.12.2009 року № 014/2292/73/04511/3, договору поруки від 23.12.2009 року №014/2292/73/04511/2 [PERSON] та відповідно [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. [PERSON] своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 04.11.2010 р. складає 207446 грн. 25 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі не платить кредит. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №014/2292/73/04511 від 12.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 04.11.2010 р. за ним виникла заборгованість в сумі 207446 грн. 24 коп.(еквівалент 26193, 70 дол. США), що складається з заборгованості за тілом кредиту 188\~335, 53 грн. (еквівалент 23780, 64 дол. США), заборгованості по сплаті відсотків - 16898, 58 грн.(еквівалент 2133, 74 дол. США)., пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів 2212, 13 грн. (еквівалент 279, 32 дол. США). Згідно договору поруки від 23.12.2009 року № 014/2292/73/04511/3, договору поруки від 23.12.2009 року №014/2292/73/04511/2 [PERSON] та [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №014/2292/73/04511 від 12.09.2007 року. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved