Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивачі в своїй позовній заяві просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Ярославка вул. ЗО років Перемоги 84, Бобровицького району Чернігівської області, та на земельні ділянки на території Ярославської сільської ради посилаючись на слідуючі обставини: 17.11.2009 року померла - [PERSON]. При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 11.05.2005 зареєстрований у реєстрі під № 72 в якому зробила розпорядження по розподілу свого майна наступним чином : житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, ш[о розташований в с. Ярославка вул. 30-річчя Перемоги, 84 та право на земельну частку (пай) в КСП «Ярославське» на підставі сертифічкату серії ЧН № 017753 виданого 20 серпня 1996 року , на підставі якого в подальшому виловлено державний акт заповідала [PERSON], а право на земельну частку (пай) в КСП «Ярославське» на підставі сертифікату серії ЧН № 0304591 виданого 20 серпня 1996 року, на підставі було виготовлено державний акт заповідала [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Ярославка вул. 30 років Перемоги 84, Бобровицького району Чернігівської області грошовою оцінкою 27283 згідно довідки Ніжинського МБТІ № 492 від 15 листопада 2010 року, право власності на земельну ділянку (пай) на території Ярославської сільської ради Бобровицького району на підставі державного акту серії ЯГ № 261955 виданого 01.12.2006 року Бобровицькою РДА площею 7,69 га., грошовою оцінкою 54497 грн. згідно витягів Держкомзему №№ 2521,2522,2523 ,право власності на земельну ділянку (пай) на території Ярославської сільської ради Бобровицького району на підставі державного акту серії ЯГ № 262891 виданого 28.08.2006 року Бобровицькою РДА площею 8,24 га., грошовою оцінкою 54497 грн. згідно витягів Держкомзему №№ 2524,2525,2526. Фактично вони прийняли спадщину після смерті [PERSON], що виразилось в подачі до Бобровицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, володіння спадковим майном, доглядом за ним, але отримати правовстановлюючі документи на вищезгадані земельні ділянки не виявляється можливим , так як при житті спадкодавець втратила оригінали державних актів, без них вони не мають можливості оформити спадщину , оскільки у видачі дублікату їм було відмовлено. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але отримати правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами виявляється неможливим, так як у КП «Ніжинське МЕТІ» куди він звернувся із заявою про реєстрацію права власності йому відмовили у реєстрації, бо заявлене їм право не є таким, що підлягає реєстрації. Позивачі в судове засідання не з»явилися , в заяві до суду просять справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги просять задовольнити. Відповідачі до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника , вказали , що позовні вимоги позивачів визнають і не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог СТ.197 Ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. В заяві позивачі підтримали свої позовні вимоги, а відповідачі їх визнали , а тому відповідно до ст. 61 ч.І ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини , визнані сторонами які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved