Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики грошей в сумі 20270,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень. [PERSON] зобов'язалася повернути позику та відсотки від суми позики у строк до 12 вересня 2010 року, згідно до п.п.5.1 п.5 договору позики повертається одноразово вся сума грошей 20270,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) грн. Позика повертається в готівковому порядку шляхом передачі відповідних коштів позичальником позикодавцю. Підтвердженням передачі коштів є розписка позикодавця, [PERSON], про отримання коштів від позичальника, [PERSON], що є невід'ємним додатком до укладеного договору. Згідно до умов договору позики від 12.03.2010 року відсотки від суми позики складають 1% від суми позики - 202,70 грн. (двісті дві гривні 70 копійок) та сплачуються позичальником в день повернення позики, тобто 12 вересня 2010 року. [PERSON] повністю виконано умови договору позики від 12.03.2010 року, передавши відповідачці гроші в сумі 20270,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень, що підтверджується письмовими доказами - відповідною розпискою від 12.03.2010 року, що є невід'ємною частиною договору позики. Факт передачі нею грошей [PERSON] можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.7 Договору позики від 12.03.2010 року передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором, сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Усі спори, що пов'язані із цим договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним, чинним в Україні законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], неодноразово зверталася до [PERSON] через свого представника з пропозицією провести переговори, однак, відповідачка відмовилася \~сплатити заборгованість. Тому, [PERSON] просить суд стягнути в її користь з відповідачки [PERSON] борг за договором позики в сумі 20270,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень та 202,70 грн. (двісті дві гривні 70 копійок) відсотки за договором позики, а також понесені нею при подачі позову до суду судові витрати по оплаті 120 гривень як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 204 гривень 73 коп. судового збору. В судові засідання позивачка [PERSON] не з'являлася, однак надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності на підставі доданих до позову письмових доказів. На винесення заочного рішення в даній справі згідна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON] в судові засідання 03.02.2011 року, 24.02.2011 року, 16.03.2011 року жодного разу \~не зявилася, \~про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами. \~\~\~ Зі згоди позивачки, суд відповідно до \~ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики від 12.03.2010 року. За даним договором відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути одноразово всю суму 2027,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень в строк до 12 вересня 2010 року. \~ На момент подання позову за боржником [PERSON] рахується заборгованість за договором позики від 12 березня 2010 року: заборгованість за кредитом 20270 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень, відсотки за користування позикою 202 гривні 70 копійок. Загальна заборгованість по договору позики від 12 березня 2010 року становить 20472,70 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 70 копійок). Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України [PERSON] умови договору позики не виконала, а саме: вчасно не повернула основну суму боргу по договору позики та відсотки за користування грошовими коштами. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачкою доведено суду, що відповідачка [PERSON] в порушення умов договору позики від 12 березня 2010 року та ст. 256 ЦК України свої зобовязання за вказаним договором \~не виконала. Суд вважає, що матеріалами справи підтверджено підставність позовних вимог, які є доведеними, тому в позові слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з [PERSON],[INFO], місце реєстрації: смт. Великий Бичків, вул. Шевченка, 4, Рахівського району, Закарпатської області на користь [PERSON], [INFO], місце реєстрації: м. Корсунь - Шевченківський, вул. Мануїльського, 6, Черкаської області \~заборгованість за договором позики від 12.03.2010 року в сумі 20270,00 (двадцять тисяч двісті сімдесят) гривень та 202,70 (двісті двох гривень 70 копійок) відсотків за договором позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки, [PERSON] в користь позивачки, [PERSON], підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 204,73 (двісті чотири) гривні 73 копійок \~(одна тисяча двісті сім) гривень 88 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Outcome: approved