Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона належить до 1 категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2 групи, інвалідність пов»язана з Чорнобильською катастрофою та перебуває на пенсійному обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Макарівському районі. 2 група інвалідності їй була встановлена довічно. Їй призначена пенсія по інвалідності, але розмір її значно менший, ніж необхідно. Відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір державної пенсії інваліда 2 групи, щодо якого встановлено зв»язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком. Відповідно до ст.50 цього Закону додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю, призначається інваліду 2 групи в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. Тому за захистом своїх порушених прав вона звернулась з позовом до суду та просила зобов»язати відповідача зробити перерахунок та виплатити їй недоплачені суми пенсії згідно ст.ст.49,50,54,67,71 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відповідно до встановленого прожитковогомінімуму для осіб, які втратили працездатність, з врахуванням фактично здійснених виплат з 01.01.2007 року по даний час та зобов»язати відповідача в подальшому при зміні розміру мінімальної пенсії робити перерахунок пенсії та її виплату, враховуючи ці зміни. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача- Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі- в судове засідання не прибув, надіслав свої заперечення проти позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інвалідом 2 групи, захворювання пов»язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію по інвалідності. Відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» інвалідам 2 групи, щодо яких встановлено причинний зв»язок з Чорнобильською катастрофою,розмір державної пенсії не може бути нижчим 8 мінімальних пенсій за віком, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров»ю- 75% мінімальної пенсії за віком. Посилання представника відповідача на постанови КМ України та зміни, внесені З У «Про державний бюджет України на 2008 р.» у вказаний вище Закон, є неправомірними, оскільки відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається та діє принцип верховенства права, а тому Закони України мають вищу юридичну силу, ніж постанови КМ України. Окрім того, рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 р. № 10- рп/2008 визнано неконституційним положення п.28 розділу 2, яким було внесено зміни до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Європейський суд з прав людини вказав, що реалізація особою права, що пов»язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов»язань, судами не повинні прийматись до уваги. З цих підстав позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачка звернулась до суду 21.07.2010 року. Відповідач не наполягав на застосуванні ст.267 ЦПК України , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об»ємі. На підставі наведеного та

Outcome: approved