Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. 24.10.2007 року помер її чоловік, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, яке належало померлому на підставі договору купівлі - продажу від 11.01.1992 року. Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належить третій особі по справі, [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом, після померлого [PERSON] являються позивач та відповідач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, постійно мешкаючи у домоволодінні № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району. При зверненні позивача до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як при домоволодінні існує самовільне будівництво, гараж „Е", розміром 2,85x7,70. Позивач не має можливості на даний час зробити технічне заключения самовільно побудованого об'єкту внаслідок у матеріальних ускладнень, залишивши це питання відкритим. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, в порядку спадкування за законом, після померлого 24.10.2007 року [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Відповідач проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, проти позовних вимог у заяві не заперечувала (а.с.31). Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України «Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги». Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2007 року помер [PERSON], чоловік позивача по справі (а.с.14,16). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району, яке належало померлому на підставі договору купівлі - продажу від 11.01.1992 року (а.с.13). Інша ? частина вищезазначеного домоволодіння належить третій особі по справі, [PERSON] (а.с.13). Спадкоємцями першої черги за законом, після померлого [PERSON] являються позивач та відповідач по справі, інших спадкоємців за заповітом та законом не має. Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, постійно мешкаючи у домоволодінні № 49 по вулиці Комсомольській в селі Новоіванівка Нікопольського району. При зверненні позивача до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як при домоволодінні існує самовільне будівництво, гараж „Е", розміром 2,85x7,70. Позивач не має можливості на даний час зробити технічне заключения самовільно побудованого об'єкту внаслідок у матеріальних ускладнень, залишивши це питання відкритим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не суперечать нормам ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved