Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

В грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що її батько [PERSON] виявив бажання переоформити на її імя за договором дарування належне йому майно, але при зверненні до нотаріальної контори з обумовленим питанням, нотаріус виявив розбіжності в написанні по батькові заявниці та імені її батька, що в свою чергу впливає на порядок оподаткування цієї нотаріальної дії, тому стало підставою для звернення з даною заявою до суду. Посилаючись на те, що вирішення зазначено питання адміністративним шляхом повязане з наступною обовязковою зміною інших документів, виданих на імя заявниці, остання просила заяву задовольнити. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2011 року до участі по справі в якості заінтересованої особи залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що наявна в матеріалах справи, останній просив розглянути справу за його відсутності. Просив задовольнити заяву [PERSON] Заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) Г.Д. народилася 12.09.1961 року в с. Свердлово Комінтернівського району Одеської області. Її батьком, згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON], що також узгоджується з копією актового запису про народження заявниці (а.с.7, 27). Проте, при отриманні паспорта батьком заявниці, його імя було помилково вказано як [PERSON], та як наслідок цього були внесені відповідні зміни у трудових книжках останнього. Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з наступними змінами), \~ окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. При цьому, відповідно до п.7 вищевказаної Постанови суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану [PERSON] звернулася з заявою, в якій просить встановити той факт, що вона є донькою [PERSON] посилаючись на те, що визнання вказаного факту їй необхідно для переоформлення майна батька на її імя та вірного оподаткування цієї нотаріальної дії. При цьому, той факт, що заявниця є донькою [PERSON] [INFO], підтвердився у судовому засіданні наступними письмовими доказами: -свідоцтвом про народження, виданим 11.10.1961 року Свердловською сільською радою Комінтернівського району Одеської області (а.с.7); -довідкою квартального комітету № 90, виданою 17.11.2010 року (а.с.9); -копією актового запису про народження [PERSON] (а.с. 27); -довідками виконавчого комітету Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за № 39 від 28.01.2011 року, № 42 від 01.02.2011 року, № 40 від 28.01.2011 року ( а.с. 30,31,32). Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факти й обставини, викладені заявницею в заяві, а також визнання [PERSON] заявниці як своєї доньки, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість для вирішення питання щодо переходу права власності на майно, належне [PERSON] та правильного оподаткування обумовлених нотаріальних дій.

Outcome: approved