Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати її власником гаража № 177 розміщеного в місті Ковель по вул. Ветеранів, квартал № 26, в порядку успадкування після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.04.2000 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне останньому майно, в тому числі на вищезазначений гараж. При житті чоловік позивача, [PERSON], заповіт від свого імені не складав. Позивач та відповідачі, як дружина та діти [PERSON], є спадкоємці за законом першої черги. Відповідачі не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірний гараж. Однак, оскільки, правовстановлюючі документи на гараж № 177 розміщений в місті Ковель по вул. Ветеранів, квартал № 26, не було до оформлено, а тому позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, подала до суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти того, щоб після смерті батька, гараж № 177 розміщений в місті Ковель по вул. Ветеранів, квартал № 26 успадкувала мати, а позивач у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, в попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечив проти задоволення позову. Представник Виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не зявився, проте до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, не заперечили проти задоволення позову. Представник Управління містобудування та архітектури Ковельської міської ради, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення відповідачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 069849, виданого Ковельським міським відділом РАГС 13.04.2000 року, [PERSON] помер 13.04.2000 року. Той факт, що позивач у справі є дружиною, а відповідачі дітьми померлого 13.04.2000 року [PERSON], а отже спадкоємцями за законом першої черги, доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] та свідоцтвами про народження відповідачів. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Ковельської міської ради № 2947 від 23.10.2009 року та Акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі від 20.10.2009 року, гаража № 177 розміщений в місті Ковель по вул. Ветеранів, квартал № 26, побудований [PERSON], згідно будівельного паспорта № 73 від 07.02.1980 року, відповідає чинним будівельним нормам і вимогам. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на гаража № 177 розміщений в місті Ковель по вул. Ветеранів, квартал № 26, в порядку успадкування після смерті чоловіка, оскільки, відповідачі та третя особа позов визнали, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та не заперечують проти задоволення позову, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, а спадкове майно набуте на законних підставах та відповідає встановленим нормам і вимогам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 1216, 1261 ЦК України,

Outcome: approved