Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Позивачка свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі рішення Сумської міської ради № 619 від 30.05.1955 р. її діду [PERSON] надана в безстрокове користування і для будівництва будинку земельна ділянка по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми . Ним збудований будинок з господарськими будовами , які в експлуатацію прийняті не були і в Сумському БТІ не зареєстровані. Однак [PERSON] разом з сім»єю постійно проживав у будинку, ним користувався до дня смерті. Після смерті 24.01.2009 р. її діда [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми і спадкоємцями на яке за законом були : дружина померлого а її баба [PERSON], а також діти спадкодавця - [PERSON] , який є її батьком, і [PERSON]. Подружжя померлого спадкодавця, а її баба- Харченко [PERSON], а також син спадкодавця , а її батько - [PERSON] відмовились від спадщини на її , позивачки, користь. Таким чином вона [PERSON] має право у порядку спадкування за законом на 2/3 частини, а її дядько син спадкодавця [PERSON] на 1/3 частину домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми. Спадщину прийняла, звернувшись до Другої Сумської державної нотконтори з відповідною заявою. Однак оформити свої спадкові прав не може, з отриманням свідоцтва по право на спадщину, бо спадкове домоволодіння не має реєстрації в Сумському БТІ. Будинок з господарськими будовами відповідають технічним , санітарним і протипожежним нормам і ця обставина підтверджується висновками відповідних служб. Тому є необхідність у судовому порядку захистити свої права і просить ухвалити рішення, яким : 1/. Встановити факт належності домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми її діду [PERSON]. 2/. Визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку з господарськими будовами , розташованих у м. Суми, вул. Докучаєва, 25 як на майно у порядку спадкування за законом після смерті 24.01. 2009 року свого діда [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала з зазначених вище підстав. Відповідачі - Сумська міська рада , [PERSON], треті особи Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю, [PERSON], [PERSON] до суду не прибули, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, з ухваленням заочного рішення на підставі вимог ст. 224 ЦПК України. Третя особа КП « Сумське міське БТІ « подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа [PERSON] проти позову своєї онуки [PERSON] заперечень не має. Суд, вислухавши доводи позивачки, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням наступних обставин. Встановлено, що на підставі рішення Сумської міської ради № 619 від 30.05.1955 р. [PERSON] надана в безстрокове користування і для будівництва будинку земельна ділянка по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми , з укладанням договору № 246 від 26.06.1955 р. між забудовником і міськгоспом про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво / а.с. 7 , 8 , 19 /. [PERSON] на зазначеній вище земельній ділянці збудований будинок з господарськими будовами , які в експлуатацію прийняті не були і в Сумському БТІ на нерухоме майно реєстрація права власності відсутня, що підтверджується довідкою Сумського БТІ від 05.08.2009 р. / а.с. 18 /. Однак технічна документація на нерухоме майно виготовлена у повному обсязі / а.с. 14-17 /. [PERSON] разом з сім»єю постійно проживав у будинку, ним користувався до дня смерті. Після смерті забудовника [PERSON] 24.01.2009 р. відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 у м. Суми і спадкоємцями на яке за законом були : дружина померлого [PERSON] , а також діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] і ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про народження , про смерть / а.с. 10-13 /. Подружжя померлого спадкодавця- Харченко [PERSON], а також син спадкодавця - [PERSON] відмовились від спадщини на користь [PERSON] , яка є онукою [PERSON], а дочкою [PERSON]. Таким чином [PERSON] має право у порядку спадкування за законом на 2/3 частини, а її дядько син спадкодавця [PERSON] / який постійно проживає у спадковому будинку і вважається таким, що відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину / на 1/3 частину домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми. Спадщину [PERSON] після смерті свого діда [PERSON] прийняла, звернувшись до Другої Сумської державної нотконтори з відповідною заяво / а.с. 21 /. Однак оформити свої спадкові права спадкоємець не може, з отриманням свідоцтва про право на спадщину, бо спадкове майно не зареєстроване в Сумському БТІ. З висновків Сумської санепідемстанції від 18.11.2009 року за № 4043, відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу Управління ГУ МНС України в Сумській області від 01.12.09 р. за № 4076 , будівельно-технічного дослідження № 1487 від 10.03.2010 р. спеціаліста консультативно-експертного бюро « Ікар ВМЗ Сервіс « вбачається, що будинок і господарські будови , які розташовані на земельній ділянці по вул. Докучаєва, 25 м. Суми, не суперечать діючим будівельним, санітарно-протипожежним нормам і правилам / а.с. 23- 30 /. Таким чином суд прийшов до висновку про можливість встановлення факту належності [PERSON] домоволодіння по вул. Докучаєва, 25 м. Суми , з визнанням за спадкоємцем [PERSON] права власності на 2/3 частини будинку з господарськими будовами за зазначеною адресою. Керуючи ст. 1258, 1268, 1269 ЦК України, ст.10,11,60,208,213-215,218, 234, 256 ЦПК України, суд

Outcome: approved