Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь 2354,50 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. В заяві [PERSON] вказав, що [PERSON] 12 грудня 2008 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та керуючи власним автомобілем УАЗ марки ЛЕК 452 державний номер Т8732КХ рухаючись по вул. К.Маркса в напрямку с. Василівка Іллінецького району Вінницької області виїхав на смугу зустрічного руху та не надав дорогу транспортному засобу скутеру марки «Хонда» під керуванням [PERSON] внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля зі скутером, в результаті якого [PERSON] - пасажир скутера, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно рваної рани по зовнішній верхній третині лівої гомілки з ушкодженням малогомілкового нерва з послідуючим порушенням його функцій розгинання в лівому гомілково ступеневому суглобі та пальців лівої ступні, які згідно висновку експерта № 26 від 05.02.2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. По даному факту за ч. 1 ст. 286 КК України було порушено кримінальну справу. Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області по справі № 1 110 від 04 червня 2009 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України внаслідок акта амністії, а кримінальну справу відносно нього закрито. Позивач, як потерпілий від злочину знаходився на лікуванні в травматологічному відділені Іллінецького РТМО та поніс витрати на лікування та медичне обстеження на суму 2354,50 грн., що він оцінює як матеріальну шкоду. Також, позивач вказує, що в результаті скоєння відносно нього злочину [PERSON] йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в перенесених ним фізичних, моральних та психологічних стражданнях, так як під час нанесення йому тілесних ушкоджень він пережив великий фізичний біль та страх, так як усвідомлював реальну небезпеку для свого здоровя, яку оцінює в 1000 грн. В судовому засідання позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову [PERSON] не визнав, пояснив, що дійсно була дорожньо транспортна пригода внаслідок якої постраждав позивач, він знав, що [PERSON] лежав в лікарні, проте ніяких претензій до нього [PERSON] тоді не заявляв. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до постанови Іллінецького районного суду від 04 червня 2009 року по кримінальній справі № 1-110, встановлено, що [PERSON] 12 грудня 2008 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи власним автомобілем УАЗ марки «ЛЕК 452» державний номер [NUMBER], рухаючись по вул. К.Маркса , в напрямку с. Василівка. Іллінецького району Вінницької області , в районі центрального кладовища м. Іллінці допустив порушення пунктів 10.1, 11.3 «Правил дорожнього руху України», так як не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху та не надав дорогу транспортному засобу скутеру «Хонда» під керуванням [PERSON] , який рухався по проїжджій частині дороги в зустрічному йому напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля із скутером, від якого пасажир скутера [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно рваної рани по зовнішній верхній третині лівої гомілки з ушкодженням малогомілкового нерва з послідуючим порушенням його функцій розгинання в лівому гомілково ступеневому суглобі та пальців лівої ступні, які ускладнилися після травматичним невритом та невропатією лівого малогомілкового нерва, що потягли за собою тривалий, понад 21 день розлад здоровя і які згідно висновку експерта № 26 від 05.02.2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не потребують доведення, оскільки встановлені постановою Іллінецького районного суду по кримінальній справі, що набрала законної сили, за участі тих самих осіб, що беруть участь у даній справі. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача 2354,50 грн. матеріальної шкоди вказуючи, що вказані кошти він поніс на лікування, як потерпілий від злочину. Суд, при обрахунку суми матеріальної шкоди не бере до уваги заяви на переказ готівки в сумі 300 грн. (а.с.3) та квитанцію про її сплату (а.с.9), так як вказані сума коштів є добровільною пожертвою на потреби медичної установи згідно заяви пацієнта, решта ж коштів в сумі 2054,50 грн. підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, так як підтверджуються копіями накладних товарних чеків (а.с.8, 10, 11). Відповідно до ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя. [PERSON] у своєму позові вказав, що в результаті скоєння відносно нього злочину [PERSON] йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в перенесених ним фізичних, моральних та психологічних стражданнях, так як під час нанесення йому тілесних ушкоджень він пережив великий фізичний біль та страх, так як усвідомлював реальну небезпеку для свого здоровя. Зважаючи на характер завданої злочином шкоди, глибину фізичних та моральних страждань, ступінь вини відповідача, суд вважає за можливе позов в частині стягнення моральної шкоди задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути 214,60 грн. судового збору користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved