Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

13 квітня 2011 року позивач зве- вся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з [PERSON] А,В. на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Південна збитки в сумі 533 грн. 20 коп., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, В обгрунтування заявлених еимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", підрозділом якого є філія «Південна». За даною адресою відкрито особовий рахунок № 40380616 на імя [PERSON], яка за даними Воскресенської сільської ради померла. За даною адресою зареєстрована та проживає [PERSON] зі своєю сімєю понад . рьох років. 11 грудня 2009 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінет) Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. За даними порушеннями представниками позивача складений акт № Ю 0903 від 11.12.2009 року, який був підписаний [PERSON], яка була запрошена на засідання комісії для розгляду даного акту' на 17.12.2009 року. На вказану дату відповідачка не зявилася, тому комісією проведено засідання без її участі. Згідно п. 53 вищезазначених Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, комісією визначений розмір збитків за період зі7.11.2009 р. по 11.12.2009 р., який становить 166 грн. 51 коп., який був направлений відповідачу. Крім того, 17 листопада 2010 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 віл 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлено порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не оплачувалась. За даними порушеннями представниками позивача складений акт № Ю 8576 від 17 листопада 2010 року, який був підписаний відповідачкою, яка була запрошена на засідання комісії для розгляду даного акту на 30.12.2010 року. 30.12.2010 року комісією проведено засідання без [PERSON]В, на якому було прийнято рішення прове::ти перерахунок вартості та обсягу електричної енергії необліковоаної приладом обліку відповідача, внаслідок порушення ПКЕЕн. Під час засідання комісії було складено протокол, в якому зафіксовано рішення комісії по нарахуванню суми за недораховану електричну енергію на суму 366 грн. 69 коп. за період з 17 травня 2010 року по 17 листопада 2010 року. Кількість недорахованої енергії була розрахована відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергію для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, тому останній вимушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву з проханням / слухати справу у його відсутності та позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направила до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON], є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює позивач. Особовий рахунок відкрито на ім'я [PERSON], яка відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області № 529 від 17.03.2011 року померла 21.09.2007 року (а.с. 29) та на день перевірки на відповідача не переоформлювався (а.с. 34-35). 11.12.2009року представниками позивача встановлений факт порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення і умов Договору, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до власної електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії, що підтверджується складеним актом № Ю 0903, який підписаний відповідачем без зауважень. Відповідач був запрошений по розгляду акту на комісію 17.12.2009 року (а.с.5). 17.12.2009року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика) розмір заподіяних збитків в сумі 166 гри. 5 і коп. за період з 17.11.2009 року по 11.12.2009рік (а.с.24, 26-27). 17.11.2010року представниками позивача встановлений факт порушення споживачем п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення і умов Договору, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, що підтверджується складеним актом № Ю 8576, який підписаний відповідачем без зауважень. Відповідач був запрошений по розгляду акту на комісію 30.12.2010 року (а.с. 5). 30.12.2010року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений відповідне Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національно: ком сії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика) розмір заподіяних збитків в сумі 366 гри. 69 коп. за період з 17.08.2010 р. по 17.11.10 р. (а.с. 6-8, 10-11). Відповідно копії довідки Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області № 529 віл 17.03.2011 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: с. Воскресенськ. вул. Г орького, 116 Жовтневого району Миколаївської області, (а.с. 14). Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними , діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки відповідно до наданих розрахунків розмір завданих збитків в сумі 533 грн. 20 коп. проведений позивачем на підставі п, 3.3 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved