Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

23.04.2010 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у вихованні дитини та відшкодуванні моральної шкоди. Просив ухвалити рішення, відповідно до якого зобов'язати відповідача надавати йому можливість спілкуватися у визначені дні з рідним сином та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду. Свої вимоги мотивує тим, що з 05 вересня 2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області. Від даного шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей. З грудня місяця 2009 року відповідач забрала неповнолітніх дітей та перейшла жити до своїх батьків, після чого всіляко перешкоджає позивачу у спілкуванні з ними. В січні місяці 2010 року позивач звернувся до органу опіки і піклування Корецької райдержадміністрації із заявою про визначення способу його участі у вихованні неповнолітньої дитини. 03 лютого 2010 року відділ опіки та піклування виніс рішення, яким встановив один день на тиждень для спілкування з неповнолітнім сином - [PERSON]. Проте, незважаючи на дане рішення відповідач й надалі всіляко перешкоджає у спілкування та вихованні іх спільних неповнолітніх дітей, з приводу чого був змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні, позивач позов по аналогічних підставах підтримав повністю та вніс зміни до позовних вимог, відмовившись від вимог відшкодування моральної шкоди та просить суд, зобов'язати відповідача надавати йому можливість спілкуватись та приймати участь у вихованні обох своїх неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], відповідно: з старшим сином щосуботи з 09 00 год. до неділі 09 00 год. та з меншим - 11 00 год. до 12 00 год. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважає, що позивач своєю поведінкою негативно буде впливати на виховання дітей, просить суд в позові відмовити. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Вставлено, що розпорядженням голови Корецької РДА № 37 від 03 лютого 2010 року про участь батька у вихованні малолітньої дитини, визначено для спілкування позивача з його малолітнім сином - [PERSON] одну добу на тиждень за домовленістю з дружиною, відповідачем по справі. [PERSON] зобов'язано не перешкоджати у спілкуванні позивача з наведеним сином. Із висновку органу опіки та піклування Корецької РДА № 1-17/3808/10 від 06.12.2010 року слідує, що провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання сімей та бесіди з батьками [PERSON], [PERSON], під час яких їм роз'яснено, що згідно ст.ст. 141, 153 СК України вони мають однакові права щодо виховання, утримання своїх синів та на безперешкодне спілкування з ними. 06.12.2010 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми синами. Врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає, що на даний час не має підстав для перешкод у спілкуванні батька [PERSON] із синами [PERSON] та [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON], показали суду, що відносини у позивача з дітьми нормальні. Позивач з дозволу відповідача неодноразово брав до себе старшого сина, з яким спілкувався, прогулювався та пригощав. Такі стосунки продовжувались до того часу як сторони почали з'ясовувати питання про розмір сплати аліментів. На даний час відповідач відмовилась від сплати аліментів, хоча позивач сам в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на їх утримання. Свідки вважають, що позивач є працюючим адекватною людиною, здатний позитивно впливати на виховання дітей. Допитана в судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - начальник ООП ССД Корецької РДА, [PERSON] не заперечила показань вищевказаних свідків, вважає, що на даний час не має підстав для перешкод у спілкуванні позивача із синами - [PERSON] та [PERSON], проте бажано щоб спілкування з півторарічним сином - [PERSON] проводити в присутності матері. Ст. 159 СК України, встановлює право того з батьків, хто проживає окремо віл дитини, на звернення до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. У відповідності з ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Суд зважає на малолітній вік [PERSON] та вважає, за доцільне щоб побачення батька з цією дитиною проходило в присутності матері. На підставі ст.ст. 157-159 СК України та

Outcome: partial