Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності у рівних частках на новостворене нерухоме майно павільйон для торгівлі зоотоварами та насінням по вул. Шевченка, 118-Н в м. Ніжині площею забудови 30,28 кв.м., так як відповідач\~ безпідставно відмовляє їм у видачі свідоцтва про право власності на вказану споруду, що порушує їх права власників на державну реєстрацію майна відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень». В обгрунтування позовних вимог вони посилаються на те, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 21 серпня 2009 року було задоволено їх адміністративний позов до виконавчого комітету Ніжинської міської ради та зобов'язано його прийняти рішення щодо оформлення на них права приватної власності у рівних частках на новостворене нерухоме майно - павільйон, а відповідач, ігноруючи постанову суду, яка набула законної сили 01.09.2009 року, дії виконавчої служби, рішення щодо оформлення права приватної власності на новостворене нерухоме майно за вищезазначеною адресою не прийняв. Рішенням № 305 виконкому Ніжинської міської ради від 19 травня 2005 року їм було дозволено розроблення проектної документації на розміщення павільйону по вул. Шевченка, 118-Н на земельній ділянці площею 0,0042 га. Актом державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію від 16.06.2009 року було введено в експлуатацію торгівельний павільйон площею 30,28 кв.м. Згідно висновків будівельно - технічної експертизи № ЧК-323 від 14 серпня 2009 року павільйон є об'єктом нерухомого майна, що узгоджується з положеннями ст.181 ЦК України про визначення нерухомої речі як земельної ділянки, а також розташованих на ній об*єктів, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення, а також з п.3 Національного стандарту №1 Загальні посади оцінки майна і майнових прав. Даний об'єкт розміщений на земельній ділянці, наданій їм в оренду у відповідності до рішення ХХVI сесії п'ятого скликання Ніжинської міської ради від 03.10.2007 року В судове засідання позивачі не з*явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши,\~\~ що позивачам надавалася згода на встановлення малої архітектурної форми, ознаки якої на той час законодавчо не були визначені, але вони вважали, що споруда повинна бути виготовлена\~ із полегшених конструкцій та з можливістю її переміщення, хоча не заперечує, що павільон був побудований з улаштуванням фундаменту, що ускладнює його переміщення у просторі без його знецінення, та актом державної технічної комісії\~ від 16.06.2009 року\~ введений в експлуатацію, і\~ у нього немає підстав оспорювати висновок експертного дослідження №ЧК-323 будівельно-технічної експертизи\~ від\~ 14 серпня 2009 року\~ про належність павільона по вул. Шевченка, 118-Н в м. Ніжині до об*єктів нерухомого майна. Дослідивши усі докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.181 ЦК України до\~ нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об*єкти, розташовані на\~ земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. В судовому засіданні встановлено, що павільон по вул. Шевченка, 118-Н в м. Ніжині споруджений на законних підставах, що підтверджується рішенням № 305 виконкому Ніжинської міської ради від 19 травня 2005 року про\~ дозвіл на розроблення проектної документації на будівництво вказаного павільону,\~ який актом державної технічної комісії\~ від 16 червня 2009 року було введено в експлуатацію як стаціонарну малу архітектурну форму. Павільон має фундамент та інші ознаки нерухомого майна, що підтверджується передачею земельної ділянки площею 0,0042 га у відповідності до рішення ХХVI сесії п*ятого скликання Ніжинської міської ради від 03.10.2007 року, експертним дослідженням будівельно-технічної експертизи №ЧК-323 від 14 серпня 2009 року. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2009 року №982 «Про порядок розміщення малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності» стаціонарна мала архітектурна форма це тимчасова одноповерхова споруда соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення для провадження\~ підприємницької діяльності висотою не вище ніж 4 метри, що має по зовнішньому контуру площу близько\~ 0,0042 га, виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без\~ закладення фундаменту. Суд вважає безпідставними посилання представника\~ відповідача на \~те, що дозвіл видавався на будівництво малої архітектурної форми як на підставу \~у відмові в задоволенні позову, враховуючи, що на час видачі дозволу не було регламентовано це питання на законодавчому рівні, а також актом комісіі № ЧК - 323 від 14.08.2009 року будівля була прийнята в експлуатацію з фундаментом, що свідчить про ознаки нерухомого майна, яке підлягає державній реєстрації відповідно до ст.182 ЦК України.

Outcome: approved