Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,0608 га, що розташована в садівничому товаристві «Мрія» на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області. Садово-огородній масив організовано на базі шести підприємств міста Києва та міста Бровари у 1989 році. Садове товариство «Мрія» та садове товариство «Прогрес» територіально межують одне з одним й мають спільну дорогу. При формуванні масиву кожному із садових товариств були видані план організації забудови масиву, проект електрифікації масиву, які були виготовлені за кошти садових товариств. У 1996 році була проведена електрифікація дачного масиву. Ділянка позивача [PERSON] підключена до лінії електропередач у 2002 році. У листопаді 2008 року земельну ділянку позивача садове товариство «Прогрес» відєднало від лінії електропередачі без складення відповідного акту й без розяснення причин за яких були вчинені ці дії. Неодноразові звернення з цього приводу до голови правління садового товариства «Прогрес» залишені без відповіді. Лише у серпні 2010 року [PERSON] було доведено причини відєднання земельної ділянки від лінії електропередач після його звернення до правоохоронних органів. Просить суд визнати факт незаконного відключення його земельної ділянки від лінії електропередач та підєднати земельну ділянку до лінії електропередач. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача садового товариства «Прогрес» й одночасно співвідповідач голова цього товариства [PERSON] позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. У судовому засіданні представник садового товариства «Мрія-1» [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. У судове засідання третя особа Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України. До суду надходили неодноразові звернення від Гоголівської сільської ради про розгляд справи у відсутність її представника. Позов [PERSON] сільська рада підтримує (а.с. 73, 82). Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КВ № 031750 належить земельна ділянка, площею 0,0608 га, на території садового товариства «Мрія» Гоголівської сільської ради. Землю передано для ведення садівництва (а.с.7). У 2002 році земельна ділянка позивача була підключена до лінії електропередач. У жовтні 2008 року земельну ділянку [PERSON] було відключено від лінії електропередач. При відключенні від лінії електропередач [PERSON] був відсутній. Акт про відключення земельної ділянки від лінії електропередач не складався. Відключення від лінії електропередач земельної ділянки [PERSON] було проведене на підставі протоколу засідання правління садового товариства «Прогрес», яким було прийнято рішення про відключення від лінії електропередач тих членів садового товариства «Мрія», які до 01 серпня 2008 року не сплатять 1\~000 грн. 00 коп. за їхнє підключення до цієї лінії електропередач (а.с.53). 01 липня 2008 року голові правління садового товариства «Мрія» направлялося попередження про необхідність сплатити грошові кошти в сумі по 1\~000 грн. 00 коп. із кожного члена цього товариства за підключення до лінії електропостачання (а.с.54). Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією, вибір постачальника електричної енергії, отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання, отримання електричної енергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно із «Правилами користування електричною енергією для населення» забороняється відключення споживачів від енергопостачання перед вихідними та святковими днями. Перед відключенням від енергопостачання повинно передувати попередження про намір здійснити такі дії. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості тощо. Подібні норми містяться й в інших нормативно-правових актах, дія яких розповсюджується також й на садівничі товариства й обєднання. Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що саме відключення земельної ділянки позивача [PERSON] було проведено без його присутності. Позивача особисто не повідомляли про те коли саме буде проведене відключення земельної ділянки від лінії електропередач. Акт про відключення від лінії електропередач не складався у встановленому законом порядку. Тим більше, що належна позивачу земельна ділянка була підєднана до лінії електропередач у 2002 році й претензій до нього зі сторони садового товариства «Прогрес» щодо підєднання до лінії електропередач та використання електроенергії до 2008 року не було жодних. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у 1996 році [PERSON] сплачувалися кошти на рахунки садового товариства «Прогрес» (а.с.93). Порушень вимог чинного законодавства України з питань електроенергетики зі сторони позивача які б могли бути підставою для відключення його земельної ділянки від енергопостачання у судовому засіданні не встановлено. Що стосується вимог позивача до голови правління садового товариства «Прогрес» [PERSON], то вони задоволенню не підлягають, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що безпосередньо відключення земельної ділянки від лінії електропередач було проведено не нею й до посадових обовязків голови правління не належить здійснення підключення до лінії електропередач.

Outcome: partial