Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків в порядку регресу 36102,00 гривень, судових витрат в сумі 361,02 гривні судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до [PERSON], посилаючись на те, що 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", [PERSON]. Відкритим акціонерним товариством [PERSON]" був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 106К№15536, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 3995 AI. 02 грудня 2007 року на Володимире ькому проїзді в м. Києві мала місце дорожньо- транспортна пригода. [PERSON], керуючи автомобілем „Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з застрахованим автомобілем, яким керував на підставі запису в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] Відповідно до фактів, викладених у довідці ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.12.2007 року застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про зміну позовних вимог, де просив стягнути з [PERSON] 11112,00 гривень, з ВАТ УСК «Дженералі Гарант» 24990,00 гривень на користь та судові витрати на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс». Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила що на момент скоєння ДТП її автомобіль був застрахований Київській філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», просила відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з неї шкоди. Представник свіввідповідача Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Під час розгляду справи встановлено, що 09 лютого 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", [PERSON], Відкритим акціонерним товариством "РайффайзенБанк Аваль" був укладений Договір страхування транспортних засобів у формі Полісу 3 6К№15536, відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Хонда", державний реєстраційний номер АА 3995 AI (а.с. 8-11) 02 грудня 2007 року на Володимирському проїзді в м. Києві мала місце дорожньо- - транспортна пригода. [PERSON], керуючи автомобілем „Шкода", державний реєстраційний номер [NUMBER], не дотрималася безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з застрахованим автомобілем, яким керував на підставі запису в Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] Відповідно до фактів, викладених у довідці ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 02.12.2007 року застрахованлі: автомобіль отримав механічні пошкодження, (а.с. 13). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2007 року [PERSON] було визнано винною за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 14). Згідн калькуляції вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 36102,00 (тридцять ід ість тисяч сто дві) гривні 00 копійок, що підтверджується Замовленням-нарядом №497/12 ві С 5.12.2007 року та [PERSON] виконаних робіт від 31.03.2008 року (а.с.46). На ; дставі заяви Страхувальника про подію з застрахованим автомобілем від 03.12.2007року, заяви про виплату страхового відшкодування від 04.04.2008 року, листа - розпорядження Вигодонабувача від 15.02.2008 року, сформованого попереднього страхового акту №5137/07/50/ТР25/00/1 від 11.02.2008 року, страхового акту №5137 0 5 ГР25/00/2 від 08.04.2008 року, позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на рахунок СТО ФОП [PERSON] суму страхового відшкодува ня у розмірі 28881,60 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, щ. підтверджується платіжними дорученнями №1083 від 22 02.2008 року, №1113 від 05.03.2008 року, №1068 від 21.02.2008 року та виплатив "готівкою Страхувальнику суму страхового ідшкодування у розмірі 7220,40 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 40 копійок, що підтвер.. кується видатковим касовим ордером від 09.04.2008 року. (а.с.61-64). Таки чином, оцінюючи в сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, д о по вині водія [PERSON], сталося ДТП і пошкоджено автомобіль "Хонда". державний реєстраційний номер АА 3995 AI. Згідн і полісу цивільно - правова відповідальність [PERSON] застрахована в Київвськін філії Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженераї; Гарант», де ліміт відповідальності страховика становить 25500,00 гривень, франшиза - 510 гривень. Згідн і статті 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшк дування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого поруп еного права. Згідн статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізич іої чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала. Відпо відно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії к; ькох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкод,:, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Стат. я 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування . Ст.. 993 ЦК України та ст.. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У п.22.1, ст. 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», установлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страхові: відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Стрд відшкодування зменшується на суму франшизи. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved