Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Запорізької міської Ради, в якому зазначає, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 866 від 01.12.1993 року за життя належала 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Позивачеві також на підставі того ж свідоцтва належить на праві власності 1/2 частина вищевказаної квартири. 08 червня 1996 року померла [PERSON] бабка позивача. [PERSON] мала сина [PERSON] (батько позивача), який помер 15 квітня 2000 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. У встановлений законом строк спадщина прийнята не була. Позивач з 05 липня 1971 року та по день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO] [PERSON] в м. Запоріжжі. Позивач разом із [PERSON] проживав однією родиною, вели спільне господарство. На підставі рішення Запорізької міської Ради (2-га сесія, 24 скликання) від 05 червня 2002р. № 132 вул. Інженерна в м. Запоріжжя була перейменована в вул. [PERSON] [PERSON]. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] [PERSON] в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на підставі викладених у позовній заяві обставин та просив їх задовольнити. Позивач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі. Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв свою спадщину: якщо він фактично вступив в управління спадщиною; якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді на запит з ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» № 10849 від 25.08.2010р. право власності на квартиру № 37 за адресою вул. [PERSON] академіка, 2-а у м. Запоріжжя зареєстровано: ? частина - за [PERSON], ? частина - за [PERSON] на підставі свідоцтва № 866 про право власності, видане підприємством «Мотор Січ» від 01.12.1993 року (а.с. 24). Це підтверджується і копією свідоцтва № 866 про право власності на квартиру, виданого підприємством «Мотор Січ» 01.12.1993 року (а.с. 5). [PERSON] померла 08.06.1996р., [PERSON] помер 15.04.2000р., [PERSON] (чоловік [PERSON] та батько [PERSON]) помер 07.07.1991р., що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серія I-ЖС № 179535, серія І-ЖС № 179536, серія І-ЖС № 192396. Згідно відповіді на запит з Пятої Запорізької державної нотаріальної контори № 4243/1003-96 від 04.09.2010р. після померлої 08.06.1996 року [PERSON] заведена спадкова справа № 1003 за 1996 рік на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON]. Після померлого 15.04.2000 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, до нотконтори спадкоємці не звертались. Перевірка проведена за період з 15.04.2000р. та до теперішнього часу включно (а.с. 30, 31-32). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 00004326779 підтверджується, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON]. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00007130783 підтверджується, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], було розірвано 23 жовтня 1980 року. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії довідки № 10/463 від 29.07.2010 року, виданої ЄРЦ КП «ВРЕЖО № 10», на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] був зареєстрований та мешкав [PERSON] онук (а.с. 8). Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] є сином та єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого 15.04.2000 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті [PERSON], яка померла 08.06.1996 року. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд вважає їх достовірними та такими, що не суперечать один одному, і дійшов до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла 08.06.1996р., та в установленому законом порядку не оформив її. Оскільки позивач відмовляється від стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат, то суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і задовольняється. На підставі викладеного,

Outcome: approved