Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 29.11.1995 року в с. Могилівка Жмеринського району помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Котовського №23 в с. Могилівка Жмеринського району. Крім позивача інших спадкоємців немає, так як [PERSON] - мати позивача, [PERSON] - сестра позивача 08.11.2010 року звернулися в Жмеринську району державну нотаріальну контору з заявами про те, що вони після смерті [PERSON] спадщину не прийняли і на неї не претендують. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті батька, у листопаді 2010 року звернувся до Жмеринської районної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим що в наданих документах не зазначена ідеальна частка спадкодавця, так як інша 1/2 частина будинковолодіння зареєстрована за [PERSON]. Позивач просив суд постановити рішення про визнання за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Могилівка вул.Котовського №23 Жмеринського району, який згідно договору купівлі-продажу рахується за батьком [PERSON] померлим 29.11.1995 року в с.Могилівка Жмеринського району та зобов'язати комунальне підприємство «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» провести перерахунок часток. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги і просила постановити рішення про визнання за позивачем право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Могилівка вул..Котовського №23 Жмеринського району, який згідно договору купівлі-продажу рахується за батьком [PERSON], померлим 29.11.1995 року в с.Могилівка Жмеринського району. Просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні. Відповідач не заперечує проти задоволення заявленого позову, надавши суду письмову заяву. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved