Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

11 червня 2010 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - 55/100 частинами житлового будинку [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що їй на підставі договору дарування від 06 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєвою І.М., реєстровий № 3086, зареєстрований в КП ММБТІ 28.09.2000 року за реєстровим № 1560 належить 55/100 вказаного житлового будинку. 12 жовтня 2000 року позивачка та її колишній чоловік [PERSON] відповідач по справі - були зареєстровані у спірному будинку. Проте з 15 червня 2009 року відповідач не проживає у спірному будинку, але залишається в ньому зареєстрованим, що порушує права позивача як власника, покладає на нього додатковий тягар утримання майна за осіб, які не проживають у житловому будинку, ускладнює можливість розпорядитися власністю. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Свідок [PERSON] суду показала, що з 2000 року знає сторони по справі, вона з чоловіком, з одного боку, та [PERSON] , з іншого, мешкають в одному будинку на двох господарів за адресою: [ADDRESS] . У будинку крім позивачки мешкає її син та невістка. Відповідач з літа 2009 року у спірному будинку не мешкає, його особистих речей у будинку не має. Свідок [PERSON] дав суду аналогічні показання, вказавши, що останній раз бачив відповідача [PERSON] у спірному будинку влітку 2009 року. З копії договору дарування слідує, що 06 липня 2000 року позивачка отримала в дар 55/100 часток спірного житлового будинку (а.с.5). З копії будинкової книги та довідки адресного бюро від 15 липня 2010 року вбачається, що з 12 жовтня 2000 року в житловому будинку [ADDRESS] зареєстрований колишній чоловік позивачки [PERSON] (а.с.6-10, 26). Шлюб між сторонами розірваний 26 листопада 2008 року (а.с.11-12). З акту про непроживання від 03 червня 2010 року вбачається, що відповідач з червня 2009 року (більше року на час розгляду справи) не проживає в житловому будинку [ADDRESS] (а.с.13). Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до таких висновків. Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. За викладених обставин суд находить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved