Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №014/3728/206967 від 21.11.2007р. позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 230000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 20.11.2027р. із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Проте відповідач не виконує свої зобовязання перед банком протягом січня грудня 2009р., січня 2010р. квітня 2010р., у звязку з чим станом на 16.04.2010р., прострочена заборгованість відповідача по кредитних платежах становить 3956,37 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 3956,37 доларів США та заборгованість по відсотках, що нараховані за січень-грудень 2009р., січень березня 2010р. складає 3593,08 доларів США. У звязку з порушенням відповідачем графіків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р. у сумі 822,76 доларів США (із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення), у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 101,14 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 721,62 доларів США. Таким чином, станом на 16.04.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачам становить: заборгованість по кредиту 22482,53 доларів США (у тому числі прострочена заборгованість 363,29 доларів США); заборгованість по відсотках, що нараховані за січень-грудень 2009р. січень - березень 2010р. 3593,08 доларів США; пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р. 101,14 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р. 721,62 доларів США. Крім того [PERSON] порушено істотні умови кредитного договору №014/3728/2/06967 від 21.11.2007р. щодо страхування власного життя та майна що виступає забезпеченням позичкових зобовязань [PERSON] перед позивачем. 21.11.2007р. [PERSON] були укладені відповідні договори страхування власного життя та іпотечного майна, проте строк дії договорів страхування власного життя та іпотечного майна, проте строк дії договорів страхування заставного майна та життя позичальника закінчився 21.11.2008р. Позичальнику направлялись повідомлення про наявність боргу та порушення умов кредитного договору однак вони залишені без задоволення. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між АТ «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/3728/2/06967/2 від 21.11.2007р. відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Поручителю також було направлено повідомлення про наявність боргу та порушення умов кредитного договору [PERSON] однак воно залишено без задоволення. Просить стягнути достроково з [PERSON] та його поручителя [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/06967 від 21.11.2007р. станом на 05.11.2010р. у сумі 26898,37 доларів США (що станом на 16.04.2010р. еквівалентно 213191грн.10коп.) що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 22482,53 доларів США (178192грн.04коп.; заборгованість по відсотках, що нараховані за січень-грудень 2009р., січень березень 2010р. у розмірі 3593,08 доларів США (28478грн.03коп.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р. у розмірі 101,14 доларів США (801грн.63коп.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р., у розмірі 721,62 доларів США (5719грн.40коп.), а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1820грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, оскільки за час знаходження справи на розгляді суду, прострочена заборгованість [PERSON] по відсотках за користування кредитними коштами збільшилась, у звязку з тим, що відповідачем не сплачені відсотки по кредитному договору, строк погашення яких наступив 15.05.2010р., 15.06.2010р., 15.07.2010р., 15.08.2010р., 15.09.2010р., 15.10.2010р. Таким чином просив суд стягнути [PERSON] та його поручителя [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/3728/2/06967 від 21.11.2007р. у сумі 28950,72 доларів США (що станом на 05.11.2010р. еквівалентно 229186грн.80коп.) що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 22482,53 доларів США (178059грн.39коп.); заборгованість по відсотках, що нараховані за січень-грудень 2009р., січень жовтень 2010р. у розмірі 5006,66 доларів США (39652грн.25коп.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 06.11.2009р. по 05.11.2010р. у розмірі 144,24 доларів США (1142грн.39коп.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 06.11.2009р. по 05.11.2010р., у розмірі 1317,29 доларів США (10432грн.78коп.), а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 1820грн.00коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважав, що договір поруки немає юридичної сили. З пояснень учасників процесу, вбачається, що у відповідності до договору кредиту №014/3728/206967 від 21.11.2007р. позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 230000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 20.11.2027р. із сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до розрахунку суми позову ВАТ «Ерсте Банк» до [PERSON] по кредитному договору №014/3728/2/06967 від 21.11.2007р. станом на 05.11.2010р. у сумі 26898,37 доларів США (що станом на 16.04.2010р. еквівалентно 213191грн.10коп.) що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 22482,53 доларів США (178192грн.04коп.; заборгованість по відсотках, що нараховані за січень-грудень 2009р., січень березень 2010р. у розмірі 3593,08 доларів США (28478грн.03коп.); пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р. у розмірі 101,14 доларів США (801грн.63коп.); пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 17.04.2009р. по 16.04.2010р., у розмірі 721,62 доларів США (5719грн.40коп.). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №014/3728/2/06967/2 від 21.11.2007р. відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, надіслані відповідачам повідомлення вимоги про порушення зобовязання по кредитним договором залишені без реагування. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобовязань позичальника перед банком, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості [PERSON] за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність [PERSON] у вигляді дострокового повернення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі [PERSON], та його поручитель [PERSON] в порушення умов кредитного договору №014/3728/2/06967 від 21.11.2007р., договору поруки №014/3728/2/06967/2 від 21.11.2007р., та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved