Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 13 червня 2007 року між " ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZOAK 00093947. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 67692,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіль ГАЗ; модель: 3302-414; 2007 року випуску, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В; № кузова/шасі 33020070448474, реєстраційний номер: АМ 66054 АК, що належить на праві власності [PERSON](10000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує вимоги договору кредиту просить в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд за згодою представника позивача розглянув справу в заочному порядку, відповідно до глави 8 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об"ємі виходячи з наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 13 червня 2007 року між " ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №ZRZOAK 00093947. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 67692,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіль ГАЗ; модель: 3302-414; 2007 року випуску, тип ТЗ: бортовий малотоннажний-В; № кузова/шасі 33020070448474, реєстраційний номер: АМ 66054 АК, що належить на праві власності [PERSON](10000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідач не виконує взяті на себе за договором обовязки по погашенню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та комісії, тому у нього перед банком виникла заборгованість: основний борг 26782,26 грн., по відсотках 10501,53 грн., по комісії 931,26 грн.; по пені 2538,69 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2037,69 грн., що підтвердилося відповідними розрахунками. А всього відповідач заборгував позивачу 43291,43 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п.15.7 договору застави, ст. .20 Закону України «Про заставу, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачене при подачі позову державне мито.

Outcome: approved