Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 20.06.2006 року в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 02 квітня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що відповідачу відомо, що син потребує матеріальної допомоги, однак коштів на утримання сина відповідач не надає, її духовним, інтелектуальним та фізичним розвитком не цікавиться. У звязку з цим просила стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, заперечив стосовно суми стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача мінімальний розмір аліментів на утримання сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, просив стягнути з відповідача 300 гривень в місяць, вважаючи, що дитина не хворіє, а відповідач не має постійного місця роботи. Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії рішення Мукачівського міськрайонного суду за № 2-1264/2009 від 02 квітня 2009 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано (а.с. 5-6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання щлюбу серії 1-ФМ № 021840 виданого 14 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, 30 квітня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 377 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 79 (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту [PERSON] [INFO], Серії ВР за № 399668 виданого Мукачівським МВ ГУ МВС України від 30 грудня 2009 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]А/12 у м.Мукачево (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 044057 від 01 липня 2006 року, виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 4). Відповідно до копій квитанцій про сплату послуг за навчання [PERSON], [INFO], у дитячому дошкільному закладі, від 20 липня 2010 року сплачено суму 81 грн., від 30 серпня 2010 року сплачено суму 81 грн., та від 05.10.2010 року сплачено суму 90 грн.(а.с. 8). Відповідно до копії з історії хвороби [PERSON], [INFO], малолітньому [PERSON] у період з 22.01.2009 року по 27.05.2009 року ставилися діагнози про тимчасову простуду та дерматит, за інші періоди лікування копій позивачем надано суду не було. (а.с. 9-13). Згідно копії довідки за № 143/04 від 07.10.2010 року [PERSON], [INFO] працює в дитячій лікарні м. Мукачево із 18.06.2010 року перебуває на лікарняному по вагітності і пологам (а.с. 14). Згідно копії довідки № 55 від 15.11.2010 року Мукачівського дошкільного навчального закладу № 34 вихованець ДНЗ №34 [PERSON], [INFO], систематично відвідує ДНЗ №34, пропусків по хворобі не зафіксовано, довідок про хворобу за 2009 - 2010 рік мамою не представлено. Згідно копії трудової книжки [PERSON] від 10 липня 2001 року серії АХ №161091, [PERSON] звільнений з роботи за угодою сторін 17.08.2009 року. Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В силу вимог ст. 212 ЦПК України щодо оцінки доказів як кожного окремо, так і в їх взаємозв'язку та їх сукупності, наявні в матеріалах справи докази судом були оцінені як кожен окремо, надана їм оцінка в їх сукупності з врахуванням обставин справи, які визнані сторонами і відповідно до ст.. 61 ЦПК не підлягали доказуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або Одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведегіі обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, а також те, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 420 грн. щомісячно і така сума дгуі нього є реальною, поскільки, іншої сім»ї та утриманців у нього не має.

Outcome: partial