Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення внеску та несплачених відсотків, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 22.04.2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № 2-Ч про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до умов даного договору позивачем на рахунок відповідача було зроблено внесок (вклад) в сумі 15 590 грн. на строк до 22.04.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 28 % річних. 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений додаковий договір про внесення змін до договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2-Ч від 22.04.2008 року. Згідно умов додаткового договору, днем закінчення строку дії договору № 2-Ч є 25.11.2009 р., процентна ставка за вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлюється у розмірі 14 % річних. 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3-Ч залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до умов даного договору позивачем на рахунок відповідача було зроблено внесок (вклад) в сумі 62 000 грн. на строк до 08.01.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 22 % річних. Протягом дії договору спілка видала йому лише частину відсотків. Свої зобовязання спілка належним чином не виконує. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 91 554 грн. 91 коп., а саме: 16 590 грн. сума вкладу відповідно до договору № 2-Ч від 22.04.2008 року, 6 051 грн. 46 коп. сума нарахованих відсотків відповідно до договору № 2-Ч від 22.04.2008 року, 62 000 грн. сума вкладу відповідно до догвоору № 3-Ч від 07.07.2008 року, 6 913 грн. 45 коп. сума нарахованих відсотків відповідно до догвоору № 3-Ч від 07.07.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON], позовні вимог підтримали, просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 91 554 грн. 91 коп. та судові витрати по справі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що фактична сума за договором № 2-Ч від 22.04.2008 року становить 16996, 68 грн. та за договором № 3-Ч від 07.07.2008 року становить 29952 грн. та повернення внесків (вкладів) здійснюється згідно загальних зборів членів спілки від 30.05.2011 року, тому заявлені позовні вимоги повинні вирішуватись на загальних зборах членів спілки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону). Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статут кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Частина 7 ст.10 Закону передбачає, що повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Судом встановлено, що [PERSON] вступив в члени кредитної спілки «Альянс», 22.04.2008 року між позивачем та КС «Альянс»був укладений договір № 2-Ч про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний», відповідно умов якого позивачка передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 16 590 грн. під 28 % річних терміном до 22.04.2009 року. Відповідно до умов договору (п.п.2.3,6.3) проценти за користування вкладом та сума вкладу виплачуються на наступний день після дня закінчення строку вкладу. 15.05.2008 року між [PERSON] та КС «Альянс»був укладений Додатковий договір про внесення змін до договору внеску вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 2-Ч від 22.04.2008 року, відповідно умов якого процентна ставка за вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлюється у розмірі 14 % річних та проценти виплачуються щомісячно. 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3-Ч залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний». Відповідно до умов даного договору позивачем на рахунок відповідача було зроблено внесок (вклад) в сумі 62 000 грн. на строк до 08.01.2009 року, з процентною ставкою у розмірі 22 % річних. В звязку з тим, що на момент закінчення строків договорів, відповідачем суми внесків (вкладів) та нарахованих відсотків позивачу виплачено не було, останнім 08.04.2010 року було направлено листа до КС «Альянс» з вимогою виплатити йому суму внеску (вкладу) та суму не сплачених відсотків. 27.04.2010 року позивач отримав відповідь від КС «Альянс», про те що на позачергових загальних зборах членів кредитної спілки «Альянс»від 12.08.2009 року з метою недопущення збитковості затверджено план відновлення фінансової стабільності кредитної спілки, яки йрозроблено мінімум на два роки та передбачає щомісячне повернення частини основної суми внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки в розмірі не менше 0, 16 відсотків в місяць від залишку основної суми. Таокж кредитна спілка зазначає, що вони не відмовляються перед існуючою заоргованістю пред позивачем, проте вони можуть здійснювати виплати згідно рішення загальних зборів спілки. Відповідно до розрахунків по договору депозиту № 2-Ч від 22.04.2008 року фактична сума заборгованості становить 16 996 грн. 68 коп. (основна сума заборгованості 16 563 грн. 46 коп., несплачені відсотки в сумі 433 грн. 22 коп.) та по договору депозиту № 3-Ч від 07.07.2008 року основна сума заборгованості складає 29 952 грн., проценти за даним договором виплачені позивачу в повному обсязі. До даного часу позивачу КС «Альянс»в порушення взятих на себе договірних зобовязань не виплатила вклад за вказаними договорами, чим допустила прострочення грошового зобовязання та порушила права та законні інтереси позивача. Статею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Рішення загальних зборів за своєю юридичною природою та змістом не є правочином щодо зміни умов договору про внесення внеску (вкладу) на депозитних рахунок та зобовязань сторін і не може бути підставою для виконання або невиконання сторонами своїх договірних зобовязань. Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»кожний член спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Стягненю з відповідача на користь [PERSON] підлягає заборгованість за договором № 2-Ч від 22.04.2008 року становить 16996, 68 грн. та за договором № 3-Ч від 07.07.2008 року становить 29952 грн., дані позовні вимоги обґрунтовані та відповідають умовам укладених між сторонами договорів, а саме про те, що кредитна спілка зобовязується повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, в строки згідно умовами даного договору, зміст рішень загальних зборів членів кредитної спілки не може суперечити актам цивільного законодавства, зокрема ст.ст. 529, 530, 629 ЦК України про обовязковість виконання сторонами умов укладеного між ними договору та заборони односторонньої відмови від договору чи зміни його умов. На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. При подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати державного мита, тому суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 469 гривень 48 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial