Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

У січні 2010 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Банк), яке є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі ВАТ Банк Фінанси та Кредит), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 28 серпня 2008 року ВАТ Банк Фінанси та Кредитта [PERSON] (далі Позичальник) уклали договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37-29/08-ДД. Предметом даного договору є надання Банком Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 26 червня 2010 року з оплатою за процентними ставками згідно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 26 червня 2010 року. Згідно із п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відповідно до п. 2.1 кредитного договору здійснив видачу кредитних ресурсів у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 12000 грн. на підставі письмової заяви Позичальника. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався Банком. За весь період дії кредитного договору відповідач [PERSON] сплатив основний борг у сумі 306 грн. 23 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 182 грн. 12 коп., заборгованість в погашення за нарахованою комісією в сумі 131 грн. 65 коп. Станом на 24 грудня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором становить 22633 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 11543 грн. 77 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 10999 грн. 78 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 90 грн. Просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 37-29/08-ДДвід 28 серпня 2008 року в розмірі 22633 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 346 грн. 34 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 28 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит, і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 37-29/08-ДД. Згідно із п. п. 2.1, 3.2 цього договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VIZA відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 цього договору, а Позичальник зобовязується повністю повернути отримані ресурси в строк до 26 червня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені цим договором. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 12000 грн., що підтверджується заявою Позичальника на встановлення кредитного ліміту на приватну платіжну картку від 28 серпня 2008 року. Однак, у порушення умов цього договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту та відповідну плату за користування кредитом не сплачує. 11 грудня 2009 року за вих. № 8319, 26 квітня 2010 року за вих. № 2379, 05 березня 2010 року за вих. № 1141 та 23 липня 2010 за вих. № [NUMBER] Банк Фінанси та Кредитнадсилало [PERSON] повідомлення про усунення порушень, а 15 листопада 2010 року за вих. № 7045 лист-вимогу про погашення заборгованість за кредитним договором. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 37-29/08-ДД від 28 серпня 2008 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 22633 грн. 55 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 11543 грн. 77 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам 10999 грн. 78 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 90 грн. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 37-29/08-ДД від 28 серпня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит сплатило судовий збір у розмірі 226 грн. 34 коп. та оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 346 грн. 34 коп., які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved