Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

18 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], обєднання житлово - будівельних кооперативів в якому просять визнати право власності в порядку спадкування на квартиру, вказуючи на те, що після смерті їх батька [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому квартиру № 71, розташовану у будинку № 9, корпус 3 по вул. Волкова у м. Кіровограді. Також у позові зазначається, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на дане жиле приміщення їм було відмовлено із - за відсутності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності. Таким чином з незалежних від позивачів причин вони не можуть оформити право власності на спадкове майно, у звязку з чим просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності на дану квартиру. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, в звязку з довготривалою відсутністю в м. Кіровограді, позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник ОЖБК в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON], який помер 15 квітня 2010 року, на праві власності належала квартира № 71, розташована у будинку № 9, корпус 3 по вул. Волкова у м. Кіровограді, що підтверджується довідкою ЖСК № 27ОЖБК від 14 жовтня 2000 року за № 110, оскільки померлим були внесені всі пайові внески (а. с. 26). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на дану квартиру, спадкоємцями за законом згідно даних спадкової справи Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори та представлених документів являються [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]О.), [PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачів. Згідно відповіді завідуючої Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON] від 23 березня 2011 року від [PERSON] була прийнята відмова від прийняття спадщини в рівних частках на користь [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались, оскільки відсутні документи на підтвердження права власності на квартиру, а саме свідоцтва про право власності. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі не можуть успадкувати спадщину, яка належала їх батькові [PERSON] з незалежних від них обєктивних причин. З урахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями за законом, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на їх користь і визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування права власності на квартиру не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вказані обставини підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями учасників судового процесу і фактично ніким не оспорюються.

Outcome: approved