Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 03.04.2010 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 167а-04-08. За даним договором позивачу було надано кредит в сумі 23\~702 долари США, з цільовим призначенням на споживчі цілі, а саме на купівлю автомобіля марки Skoda Superb, 2008 року випуску, зі сплатою 12.25% річних, з кінцевим терміном погашення 02 квітня 2013 року. Зобовязання позивача, як позичальника перед відповідачем, забезпечені договором застави автотранспортного засобу № 167а-04-08-01 від 04.04.2008 року. Предметом договору застави є автомобіль марки Skoda модель Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], колір чорний, кузов TMBDL23U58B301690, обєм двигуна 1800, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 02.04.2008 року, який належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВТС № 029427, виданого 02.04.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Херсон. Даний транспортний засіб було застраховано відповідно до договору №06/0010679/2204/08 добровільного страхування наземного транспорту укладеного між позивачем та ЗАТ «СК Провідна» 02.04.2008 року. На виконання умов договору страхування, позивачем було сплачено страховий внесок в розмірі 6\~840 гривень. 06.11.2009 року відбувся страховий випадок з автомобілем Skoda Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Ремонт зазначеного авто здійснював фізична особа - підприємець [PERSON], за наслідками ремонтних робіт було складено акт №00000000220 здачі-приймання робіт від 12.02.2010 року та позивачем, з власних коштів, було сплачено грошову суму за ремонт - 95\~285 гривень. ЗАТ «СК Провідна» звернулася до відповідача з інформацією про страховий випадок, що відбувся з належним позивачу на праві власності автомобілем Skoda Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], що знаходиться в заставі у відповідача, та просила повідомити про порядок виплати страхового відшкодування, сума якого склала 95\~285 грн. Відповідно до виписки з протоколу 260 засідання Кредитного комітету ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» від 24.12.2009 року було постановлено виплату страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем Skoda Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], в сумі 95\~285 грн. перерахувати в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 167а-04-08 від 03.04.2008 року. 05.03.2010 року позивач подав відповідачу заяву в якій просив зарахувати страхове відшкодування по страховому випадку з заставним майном, в рахунок погашення залишку заборгованості по кредитному договору № 167а-04-08 від 03.04.2008 року, а різницю позивач просив видати йому на руки. Відповідно до листа-відповіді № 09-15/500 від 13.03.2010 року позивача було повідомлено, що 03.03.2010 року від ЗАТ «СК Провідна» на рахунок відповідача надійшло грошове відшкодування у сумі 95\~285 грн., яке було проконвертоване за офіційним курсом НБУ та зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 167а-04-08 від 03.04.2008 р. Однак, сума у розмірі 14\~292, 75 грн. була утримана відповідачем згідно листа ДПАУ № 23562/7/17-0717 від 27.10.2009 року, як податок з доходів фізичних осіб та перерахована до бюджету у встановленому порядку. Що в свою чергу призвело до того, що зазначена сума не була врахована відповідачем в рахунок погашення заборгованості за основним зобовязанням по кредитному договору № 167а-04-08 від 03.04.2008 року. Позивач не погоджуючись з наведеною позицією відповідача, просить визнати кредитний договір № 167а-04-08 від 03.04.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем таким, що припинив свою дію; визнати договір застави автотранспортного засобу № 167а-04-08-01 від 04.04.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем таким, що припинив свою дію; зобовязати відповідача подати заяву про припинення обтяження автомобіля марки Skoda модель Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], колір чорний, кузов TMBDL23U58B301690, обєм двигуна 1800, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 02.04.2008 року та подальше виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стягнути з від подача на користь позивача грошові кошти у сумі 1140,44 гривень, як безпідставно отримані та судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу у сумі 2000 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з участю повноважного представника в інших судових засіданнях суд не бере до уваги, оскільки не вбачає поважності причин неодноразової неявки відповідача, адже банк є юридичною особою та міг направити в засідання в даній справі іншого представника. В попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно положень до ст.ст. 4, 15 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» сума страхового відшкодування є доходом фізичної особи, у тому випадку, коли вона не направляється фізичною особою на відновлення вартості втраченого майна. Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2009 року відбувся страховий випадок з автомобілем Skoda Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. До кінця календарного року, наступного за роком, у якому відбулася така страхова подія, позивач за власні кошти відновив цей автомобіль, що підтверджується актом № 00000000220 здачі-приймання робіт від 12.02.2010 року та квитанцією прибуткового ордеру № 1 від 12.02.2010 року. Таким чином, відповідач в цьому випадку не може бути навіть податковим агентом позивача, так як страхова компанія перерахувала кошти, які мав отримати позивач, в якості компенсації за втрату свого майна, фактично за його дорученням, так як в договорі страхування позивач уповноважив страхову компанію це зробити. Тому податковим агентом позивача в цьому випадку виступає страхова компанія, яка мала утримати прибутковий податок з нього, за наявності законодавчих підстав. Але з позивача страховою компанією даний податок не утримувався, так як страхова виплата здійснювалася 03.03.2010 року, за наявності доказів того, що ці кошти направлялися позивачем на відновлення вартості пошкодженого майна тобто за відсутності оподатковуваного доходу. На підставі викладеного, сума в розмірі 1\~809,20 доларів США (14\~292, 75 грн.) мала бути зарахована в рахунок заборгованості позивача за кредитним договором № 167а-04-08 від 03.04.2010 року, а решта в сумі 144,36 доларів США (1140,44 гривень) повернута позивачу, як безпідставно отримані грошові кошти. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання позивача, як позичальника за кредитним договором № 167а-04-08 від 03.04.2010 року були припинені виконанням даного зобовязання, а саме перерахуванням на рахунок відповідача страхового відшкодування в сумі 95\~285 грн. проведеного 03.03.2010 року. Виходячи з викладеного, суд вважає, що кредитний договір № 167а-04-08 від 03.04.2010 року, є таким, що припинив свою дію з 03.03.2010 року. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Таким чином, договір застави автотранспортного засобу № 167а-04-08-01 від 04.04.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем, є таким, що припинив свою дію 03.03.2010 року. Відповідно до положень ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Таким чином, в наслідок припинення договору застави № 167а-04-08-01 від 04.04.2008 року, відповідач в пятиденний строк з 03.03.2010 року мав подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого мана, однак він цього не зробив і таким чином, своєю бездіяльністю, порушив права позивача, як власника майна. На підставі викладеного, вимога позивача, щодо зобовязання відповідача подати заяву про припинення обтяження автомобіля марки Skoda модель Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], колір чорний, кузов TMBDL23U58B301690, обєм двигуна 1800, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 02.04.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВТС № 029427, виданого 02.04.2008 р. МРЕВ ДАІ м. Херсон, та подальше виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна є правомірною та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. З розрахунку наданого позивачем вбачається, що сума у розмірі 14\~292 грн. 75 коп. у відповідності до офіційного курсу НБУ на момент зарахування страхового відшкодування на рахунок відповідача складає 1\~809, 20 дол. США. Таким чином, зазначена сума мала бути врахована в залишок заборгованості позивача за кредитним договором № 167а-04-08 від 03.04.2008 року в розмірі 1 664, 84 доларів США, дія кредитного договору та договору застави припинена, а решта грошових коштів в сумі 144,36 доларів США (1140,44 гривень) повернута позивачу, як безпідставно отримані грошові кошти. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] по визнанню кредитного договору № 167а-04-08 від 03.04.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем таким, що припинив свою дію, визнанню договору застави автотранспортного засобу № 167а-04-08-01 від 04.04.2010 року укладеного між позивачем та відповідачем таким, що припинив свою дію, зобовязання відповідача подати заяву про припинення обтяження автомобіля марки Skoda модель Superb, 2008 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], колір чорний, кузов TMBDL23U58B301690, обєм двигуна 1800, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон 02.04.2008 року та подальше виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, стягненню з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 1140,44 гривень, як безпідставно отриманих, задовольнити в повному обємі. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved