Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 11/25 частин квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову, позивач вказала нате, що [PERSON] та [PERSON], які вступили у шлюб 06.03.1960 року, належала 11/25 частин квартири [ADDRESS] - [PERSON] та 14/25 частин квартири [ADDRESS] [PERSON], відповідно. 12 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт на користь позивача, згідно якого вона заповіла [PERSON] Уг частину квартири [ADDRESS] і 12 травня 1995 року [PERSON]Ш склав заповіт на користь позивача, згідно якого він заповів [PERSON] Уг частину квартири [ADDRESS]. 29 жовтня 1998 року [PERSON], згідно договору дарування, подарувала 14/25 частин спірної квартири сину позивачки - [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] та [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено у звязку з тим, що 11/25 частин квартири їй не заповідалась та у звязку із розбіжностями в документах, тому, позивач вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Першої Павлогрдської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.І ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.03.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк.с.9). Спірною є квартира [ADDRESS]. 12 травня 1995 року [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], згідно якого він заповів останній Уг частину квартири [ADDRESS] (арк.с.12). 12 травня 1995 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], згідно якого вона заповіла останній 'А частину квартири [ADDRESS] (арк.с.13). 29 жовтня 1998 року [PERSON], згідно договору дарування, подарувала 14/25 частин спірної квартири сину позивачки - [PERSON], [INFO] (арк.с.14). Після смерті [PERSON], який помер 05 липня 1999 року (арк.с.15) та смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 2006 року (арк.с.16), відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], власником якої вони були. Спадщину після померлого 05.07.1999 року [PERSON] позивач прийняла фактично, згідно ст.549 ЦК України (1963 р.). Крім того, на момент його смерті, з ним проживала його дружина [PERSON], яка спадщину на обов'язкову частку, згідно ст.535 ЦК України (1963 р.), після померлого, 05.07.1999 року [PERSON], прийняла фактично. Також, як вбачається з матеріалів справи, 11/25 частин квартири [ADDRESS], які належали померлому 05 липня 1999 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло за №795, виданого Павлоградським міськвиконкомом, що підтверджує той факт що дана частина квартири позивачу не заповідалася, проте, існує розбіжність між тим, що вказано в заповіті та наявністю майна у померлого заповідача. Проте, позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала і проживає, та зареєстрована за вказаною адресою, що свідчить про фактичне прийняття спадщини. Встановлено, що позивач, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки не заявила про відмову від неї. У звязку з цим, [PERSON] 26 листопада 2010 року звернулася із заявою до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлих [PERSON] та [PERSON], на квартиру [ADDRESS]. Проте, їй було відмовлено у звязку з розбіжностями, між тим, що вказано в заповіті та наявністю майна у померлого заповідача (арк.с.17). Оскільки, в судовому засіданні відповідач [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] не заперечувала проти визнання за позивачем право власності на 11/25 частин квартири [ADDRESS], суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на 11/25 частин квартири [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved