Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

31.08.2010 р. ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути в порядку регресу з [PERSON] матеріальну шкоду. Свої вимоги мотивували тим, що автомобіль відповідача був застрахований в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» відповідно до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.10.2007 р. відповідач, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номер [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo», державний номер 67204НІ, під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2007 р. винним у вчиненні правопорушення визнано [PERSON] ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виплатила [PERSON] збитки в розмірі 2\~880,90 грн., а також оплатила вартість за складання Розрахунку матеріального збитку в розмірі 250 грн. В звязку з вищезазначеним позивач просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 3\~130,90 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.01.2007 р. автомобіль «Daewoo», державний номер [NUMBER], був застрахований [PERSON] в ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0645745. 10.10.2007 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Daewoo», державний номер 67204НІ, під керуванням [PERSON]. Внаслідок вказаного ДТП у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» виникли зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Daewoo», державний номер 67204НІ у сумі 2\~880,90 грн., яка сплачена [PERSON] (платіжне доручення № 954 від 08.02.2008 р.). Також ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» були понесені витрати за складання Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Daewoo», державний номер 67204НІ в розмірі 250 грн. (платіжне доручення № 430 від 29.10.2007 р.). Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2007 року по справі № 3-16763/2007 р. винним у вказаному ДТП визнаний [PERSON], відповідач по справі. [PERSON], страхувальник транспортного засобу «Daewoo», державний номер [NUMBER], не повідомив позивача у належний триденний строк, передбачений ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про настання страхового випадку (Заява [PERSON] від 18.10.2007 р.). Відповідно до ст. ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України, матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у встановлений цим законом строк про настання страхового випадку. Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved