Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач у листопаді 2010 року звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №17 від 13.08.2008 року у сумі 151024,39 гривен (сто пятдесят одну тисячу двадцять чотири гривни 39 копійок), із них: заборгованість по кредиту 130266,89 гривен, заборгованість по відсотках за користування кредитом 17138,31 гривен, пеня по тілу кредиту 2044,98 гривен, пеня по відсоткам 1574,21 гривен,а також судові витрати по справі пропорційно задоволених вимог. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що 13 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №17, згідно якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 134550 гривен на строк з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 13.08.2015 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] Юрієвичем договір поруки №17/1 від 13 серпня 2008 року, згідно якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі. Крім того між позивачем та [PERSON] 13 серпня 2008 року було укладено договір застави майна №3563, а саме: автомобіля КІА-Magentis GE 2.0 за договором купівлі-продажу №5/11-08-08 від 11.08.2008 року, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією ВНС №156767 від 12.08.2008 року, виданим РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 134550 гривен [PERSON], які той отримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконав умови п.3.3.1,п.3.3.4,п.3.3.5 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 10 числа кожного місяця у сумі згідно графіку та не пізніше 13.08.2015 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У [PERSON] виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач [PERSON] зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.1.1 і п.2.1 Договору поруки №17/1 від 13.08.2008 року [PERSON] у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 22.11.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, справу розглянути та постановити рішення без його участі, згоден на постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявилися, заперечень на позов не надали, причин неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено наступне. 13 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №17, згідно якого позивач зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 134550 гривен на строк з 13 серпня 2008 року по 13 серпня 2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кінцевого строку 13.08.2015 року (а.с.8-11). В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] Юрієвичем договір поруки №17/1 від 13 серпня 2008 року, згідно якого [PERSON] прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником [PERSON] боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі (а.с.12-13). Крім того між позивачем та [PERSON] 13 серпня 2008 року було укладено договір застави майна №3563, а саме: автомобіля КІА-Magentis GE 2.0 за договором купівлі-продажу №5/11-08-08 від 11.08.2008 року, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серією ВНС №156767 від 12.08.2008 року, виданим РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (а.с.14-17). Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, виплатив кошти в розмірі 134550 гривен [PERSON], які той отримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не виконав умови п.3.3.1,п.3.3.4,п.3.3.5 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 10 числа кожного місяця у сумі згідно графіку та не пізніше 13.08.2015 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів. У [PERSON] виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, відповідач [PERSON] зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно п.1.1 і п.2.1 Договору поруки №17/1 від 13.08.2008 року [PERSON] у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 22.11.2010 року заборгованість за кредитним договором складає вказану у позові суму. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач [PERSON] порушив вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник [PERSON] і поручитель [PERSON] відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Згідно ст.551 ЦК України Кредитним договором встановлений розмір неустойки (штрафу,пені). Стаття 624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Сторони не домовилися про зменшення розміру неустойки. Підстав для зменшення розміру неустойки, передбачених ст.551 ч.3 ЦК України суд не вбачає. Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню частково. В позові не вмотивована необхідність звернення стягнення на заставне майно, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 651, 1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial