Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

25 січня 2011 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що від народження вона постійно проживає з бабусею та дідусем, які повністю її утримують і виховують. Мати протягом останніх трьох років родинних зв'язків з нею не підтримує, не проявляє материнської ласки та турботи, не цікавиться її житттям, здоров'ям, навчанням, матеріально не утримує. Відповідач покинула її, належним чином не виконує батьківських обов'язків, не бере участі у її вихованні та утриманні. Просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав і стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснила, що з дитинства проживає з бабусею та дідусем, батьки постійно влаштовували сварки і бійки, а коли вона вчилась у 5 класі, мати її покинула і з того часу проживає окремо. Протягом останніх майже чотирьох років вона ні разу не прийшла до неї, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори, ніякої матеріальної допомоги не надає.Проживаючи в одному селі, вони не спілкуються, лише вітаються. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти, оскільки протягом трьох років вона не надавала їй жодної матеріальної допомоги, лише якось дала 200 грн. Просить призначити бабусю піклувальником над нею. Віповідач позову не визнала і пояснила, що разом з чоловіком і дочкою 9 років проживала разом, проте через його зловживання спиртним свекруха їх вигнала з дому і деякий час вони проживали у будинку її батьків. Чоловік пиячив, міг вдарити її, тому Яна втікла жити до бубусі. Не маючи де жити, вона близько року перебувала на заробітках у Польщі, пізніше купила будинок і останні роки живе в селі. Працювала постійно на цегельному заводі, одержувала заробітну плату близько тисячі гривень. Не пропонувала дочці жити з нею, хоча вона з чоловіком не запречують проти цього. Остннім часом дочка сама не хоче спілкуватись з нею. Матеріальної допомоги дочці не надавала. Свідок [PERSON] пояснила, що фактично Яну від народження виховує і доглядає вона. Мати ніколи життям дочки не цікавилась, постійно виїздила на заробітки в Польщу, конфліктувала з чоловіком, який зловживав спиртним. Деякий час вони проживали в будинку її батьків. Вона була не проти їх спілкування, але відповідач, яка живе в одному селі з дитиною, не підійде до неї заговорити чи приласкати, не зайде в школу дізнатись, як та навчається. Не привітала з днем народження, не купила подарунок. Не заперечує визнати її піклувальником над [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили показання свідка [PERSON] в тій частині, що відповідач не виконує своїх обовязків щодо виховання дочки, протягом останніх трьох років не відвідала дочку, не поцікавилась її навчанням чи вихованням. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказали, що у відповідача були погані стосунки з чоловіком, якого вона змушена покинути і на заробітки в Польщу вона поїхала, щоб заробити кошти на житло. Вони не розуміють конфлікту, що існує між матір'ю і дочкою, які останні роки фактично зовсім не спілкуються. Представник органу опіки та піклування [PERSON] пояснила, що обстеживши матеріально-побутові умови сімї [PERSON], служба в справах дітей встановила, що [PERSON] у бабусі та дідуся створені всі належні умови для навчання та проживання. Проте дитина була позбавлена материнської турботи і ласки. Враховуючи, що відповідач не зверталася у службу в справах дітей чи до вчителів за допомогою, самоусунулась від виховання та виконання інших батьківських обов'язків, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її дочки та просить призначити піклувальником над [PERSON] [PERSON] Судом встановлено, що відповідач є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дочка проживає з бабусею та дідусем, у будинку їй виділена окрема кімната, їй створені належні умови для фізичного та духовного розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 12). Комісія з питань захисту прав дитини Локачинської райдержадміністрації вирішила дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] ( а.с. 2). Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема за пунктом 2 частини 1 - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи показання позивача, свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON],[PERSON], тривалість проживання позивача в сім'ї [PERSON], протягом якого відповідач не запропонувала дочці жити з нею, не відвідувала її дома чи у школі та не зробила жодної спроби налагодити їх стосунки, суд вважає, що в даному випадку відповідач, яка мала реальну можливість і могла це зробити, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, отже є підстави для позбавлення її батьківських прав. Твердження відповідача про те, що у 2008 році вона пропонувала жити з нею, спростовуються її показаннями даними у судовому засіданні 10 лютого і показаннями позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач є працездатною особою, протягом останніх рокі мала постійну роботу і отримувала стабільний заробіток, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дитину в розмірі вказаному позивачем, які вона спроможна сплатити. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі подання органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки, а згідно довідки Озютичівської сільської ради батько дитини записаний у свідоцтві про її народження за заявою матері згідно статті 35 СК України ( а.с.4), суд приходить до висновку, що позивач позбавлена батьківського піклування і їй слід призначити піклувальника. Позивач просить призначити [PERSON] піклувальником над нею. [PERSON] проти призначення її піклувальником над неповнолітньою не заперечує. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved