Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях, мотивуючи тим, що 01.02.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 41-018/ФК-08, відповідно до умов якого їй було надано кредит для споживчих потреб в розмірі 11000,00 грн. із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, строком кредитування 24 місяці. Вказують, що за період кредитування відповідач частково погасила заборгованість в сумі 6870,00 грн., а з червня 2009 р. платежі по сплаті боргу не здійснювались. Станом на 07.05.2010 р. заборгованість [PERSON] становить 5495,89 грн., в тому числі: донараховані відсотки за період з 01.05.2010 р. - 15,45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 4130,00 грн.; прострочені проценти - 811,22 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів - 539,22 грн. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5495,89 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Із матеріалів справи вбачається, що 01.02.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним банком України є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 41-018/ФК-08, відповідно до умов якого їй було надано кредит для споживчих потреб в розмірі 11000,00 грн. із сплатою 19,5 % річних за користування кредитом, строком кредитування 24 місяці. Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 458,00 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідачем належним чином зобовязання передбачені кредитним договором не виконано. За період кредитування [PERSON] погасила частину заборгованості в сумі 6870,00 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості . Станом на 07.05.2010 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 5495,89 грн., в тому числі: донараховані проценти за період з 01.05.2010 р. по 07.05.2010 р. - 15,45 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 4130,00 грн.; прострочені проценти - 811,22 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів - 539,22 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися у строк встановлений договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 41-018/ФК-08 від 01.02.2008 р. перед ТОВ «Український промисловий банк» не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5495,89 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк». На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 55,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved