Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

02.06.2011 року прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], стягнення аліментів на утримання дитини та призначення опікуна над дитиною. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві прокурор вказав, що відповідач є матірю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], але як мати не виконує своїх батьківських обовязків. Батько дитини записаний за вказівкою відповідача згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризуються негативно, вихованням доньки не займається, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток, матеріально доньку не забезпечує. З 2009 року малолітня [PERSON] за згодою відповідача проживає в сімї [PERSON] та його співмешканки [PERSON], які створили дитині належні умови для проживання та виховання. За час проживання дитини в сімї [PERSON] відповідач жодного разу не цікавилась життям доньки, не телефонувала, не приїздила та не надавала матеріальної допомоги на її утримання. Заявою від 06 жовтня 2010 року, посвідченою нотаріально, відповідач висловила свою згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. На підставі викладеного, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини, просив винести рішення про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнення з неї аліментів на утримання доньки та призначити [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON]. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав частково, а саме в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки та стягнення аліментів на її утримання. В частині призначення опікуном дитини [PERSON], прокурор позовні вимоги не підтримав. Від відповідачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному, проти задоволення позову не заперечує. Представники третіх, осіб органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради та служби у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, вважали доцільним позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про народження згідно якого [PERSON] народилася 31 грудня 2004 року та її батьками записані відповідач [PERSON] та [PERSON]; повідомлення ВРАЦС Баштанського РУЮ від 11.05.2011 року, згідно якого в актовому записі про народження [PERSON] відомості про батька внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері, характеристику Старогороженської сільської ради Баштанського району, згідно якої відповідач за місцем проживання характеризується негативно, копію постанови Баштанського РВ УМВС, згідно якої 18.03.2011 року відповідач вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, нотаріально посвідчену заяву від 06.10.2010 року, згідно якої відповідач дала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо доньки [PERSON] [INFO], акт про встановлення факту проживання від 30.05.2011 року, згідно якого встановлено, що малолітня [PERSON] дійсно не проживає зі своєю матірю [PERSON], висновки, згідно яких орган опіки і піклування та комісія з питань захисту прав дітей при Баштанській райдержадміністрації вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітньої дитини), суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково, як доведені в судовому засіданні: -в силу ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами та інш. В судовому засіданні, при розгляді вказаної справи встановлено, що відповідач є матірю малолітньої доньки [PERSON], [INFO], але свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню донька з 2009 року проживає в сімї [PERSON], так як відповідач не підтримує її матеріально, абсолютно усунулася від її виховання та створення належних умов для проживання, та проживання в сімї відповідача шкодить здоровю дитини та її вихованню. А тому суд вважає, що рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини і це буде відповідати інтересам останньої. Крім того, відповідно до вимог статті 166 Сімейного Кодексу України з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь дитячого закладу або осіб, де буде проживати або утримуватись дитина. Позовні вимоги в частині призначення опікуном малолітньої [PERSON] прокурор не підтримав в судовому засіданні і доказів для підтвердження вказаних позовних вимог не надав, а тому їх необхідно залишити без задоволення. На підставі ст. ст. 164,180,182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial