Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

12.10.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON]аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], що стягуються з нього за рішеннями Ладижинського міського суду від 04.12.2007 р. з 1/ 3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, І оскільки з часу ухвалення цього рішення суттєво змінився його сімейний і матеріальний стан, зокрема 31.08.2008 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]В.), крім того, з травня 2009 року він був переведений на скорочений чотирьохденний робочий день, у звязку з чим зшеншився розмір його заробітку, що значно погіршило його фінансове становище. В судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON], позовні вимоги подтримала повністю, просила зменшити аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], що стягуються з позивача за рішеннями Ладижинського міського суду від 04.12.2007 р. в розмірі 1/ З частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки з часу ухвалення цього рішення суттєво змінився його майновий і сімейний стан, позивач [PERSON] не працює, та не має можливості платити аліменти в розмірі 1/3 частині заробітку. На його утриманні перебувають дружина [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO], які хворіють і потребують постійного медичного лікування та обстеження. Представник відповідачки [PERSON] вимоги позову не визнала, пояснила, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь [PERSON] на утримання дочки в розмірі присудженому за рішеннями Ладижинського міського від 04.12.2007 року, оскільки має постійне місце роботи в ВП ВАТ «Миронівський хлібопродукт», отримує стабільну заробітну плату. З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких підстав. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що з часу присудження аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача суттєво змінився сімейний і матеріальний стан позивача, зокрема згідно свідоцтва про одруження серії 1-АМ№059060 від 31.08.2008 року позивач зареєстрував шлюб із [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]В.); на його утриманні знаходиться пасинок [PERSON], [INFO], який часто хворіє і від народження знаходиться на «Д» обліку в дитячій консультації Ладижинського МТМО та Вінницькій обласній дитячій лікарні; дружина [PERSON] хворіє і потребує постійного лікування, що підтверджується відповідними довідками медичних закладів. Таким чином стягнення аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача ставить його та членів його теперішньої сім'ї у вкрай важке матеріальне становище. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 ч.З, 182, 183 ч. 1,192 ч.І Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Оскільки з часу ухвалення рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно [PERSON] одружився, на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] і ще одна дитина [PERSON], [INFO], які хворіють у потребують постійного медичного лікування та обстеження, то з метою захисту майнових прав [PERSON] необхідно зменшити розмір стягуваних з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно. При цьому суд зазначає, що такий розмір аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості, не суперечитиме інтересам неповнолітньої [PERSON], яка може отримувати утримання також від матері. Твердження представника позивача про те, що [PERSON] не працює спростовуються довідкою ДВС Ладижинського міського управління юстиції, з якої вбачається, що [PERSON] працює в ВП ВАТ «Миронівський хлібопродукт».

Outcome: approved