Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що вона [PERSON] (Анна) [PERSON], дошлюбне прізвище [PERSON], є дочкою [PERSON], яка померла 01.07.2009 року і яка в свідоцтві про її народження в графі мати записана Бурди ляк [PERSON], а також є дочкою [PERSON], який помер 13.08.2010 року, який в свідоцтві про її народження в графі батько зазначений як [PERSON] В заяві [PERSON] посилається на те, що 01 липня 2009 року померла її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO], а 13 серпня 2010 року помер батько, [PERSON]. 21.02.2005 року Маріямпільською сільською радою посвідчено заповіт, яким батько, [PERSON] все своє майно заповів їй, своїй дочці і цей заповіт не змінювався і не скасовувався. Заповіт від імені матері, [PERSON] сільською радою не посвідчувався. її Те за життя, після смерті матері, [PERSON] батько, [PERSON] написав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] в її користь. Після смерті батьків спадщину заявниця прийняла написавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і після смерті матері і після смерті батька. Заявниця являється єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час вона хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті батьків, зокрема права на земельні ділянки, які відповідно до державних актів на земельні ділянки належали матері, [PERSON] Однак, перешкодою до цього є те, що в свідоцтві про смерть серії І-НМ № 094290 від 02.07.2009 року мати зазначена [PERSON], а в свідоцтві про її народження ІІ-УР № 550793 від 09.05.1960 року мати зазначена як [PERSON] Г алина [PERSON]. Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може. Довідкою № 1104 від 29.12.2010 року Маріямпільської сільської ради Галицького району стверджується, що [PERSON], яка померла 01.07.2009року, є матірю заявниці, [PERSON] та [PERSON] Василівна-одна і та особа. Заявниця [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник Маріямпільської сільської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви заявниці не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Маріямпільської сільської ради. Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 липня 2009 року померла мати заявниці, [PERSON], яка проживала в [INFO], а 13 серпня 2010 року помер батько, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про смерть. З копії заповіту вбачається, що Маріямпільською сільською радою посвідчено заповіт, яким все своє майно, [PERSON], заповів їй, своїй дочці, [PERSON] З довідки виданої Маріямпільською сільською радою від 29.12.2010 року за № 1105 вбачається, що мати заявниці, [PERSON], яка померла 01 липня 2009 року у Маріямпільській сільській раді заповіт не посвідчувала. Після смерті батьків спадщину заявниця прийняла написавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері і після смерті батька. З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 094290 від 02.07.2009 року вбачається, що мати заявниці зазначена [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці ІІ-УР № 550793 від 09.05.1960 року мати зазначена як [PERSON]. Як вбачається з довідки № 1104 від 29.12.2010 року виданою Маріямпільською сільською радою Галицького району стверджується, що [PERSON], яка померла 01.07.2009 року, є матірю заявниці, [PERSON] та [PERSON] Василівна-одна і та особа. Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом. В даний час вона бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті батьків. Однак через те, що в свідоцтві про смерть мати зазначена [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці мати зазначена як [PERSON]. Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може. Маріямпільська сільська рада щодо встановлення юридичного факту заявниці не заперечує, про що свідчить письмова заява. Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України,

Outcome: approved