Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Балаклійської міської ради про визнання за ним права власності на самочинно збудовані господарські споруди, розташовані на території домоволодіння № 29 по пров.Жовтневому в м.Балаклія Харківської області, вказуючи, що згідно свідоцтва про право власності, виданого Балаклійською міською радою 17.01.1984 року він став власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область м.Балаклія пров.Жовтневий, 29. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Балаклійською державною нотаріальною конторою 07.06.1989 року, [PERSON] купив другу половину зазначеного будинку та став єдиним власником вказаного домоволодіння. З метою поліпшення господарсько побутових умов у 1996 році на території домоволодіння позивач збудував сарай-літню кухню, у 2003 році сарай з погрібом та у 2009 році сарай. Згідно рішення № 368-V від 03.08.2010 року LXXV сесії V скликання Балаклійської міської ради позивачу була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,1384 га по пров.Жовтневому, 29 в м.Балаклія Харківської області. Це будівництво було виконано позивачкою за власні кошти. Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовну заяву. Відповідач представник Балаклійської міської ради у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно свідоцтва про право власності [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку. з надвірними будівлями, розташованого за адресою Харківська область м.Балаклія пров.Жовтневий, 29. Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Балаклійською державною нотаріальною конторою 07.06.1989 року, [PERSON] купив другу половину зазначеного будинку та став єдиним власником вказаного домоволодіння. Згідно рішення № 368-V від 03.08.2010 року LXXV сесії V скликання Балаклійської міської ради позивачу була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,1384 га по вул.Жовтневій, 29 в м.Балаклія Харківської області. Можливість подальшого використання самочинно збудованих позивачем сараю літньої кухні, сараю з погрібом та сараю підтверджується технічним висновком АТЗТ Прометей/а.с. 15-31/. Згідно листа відповіді ГУ МНС України в Харківській області відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління, сарай-літня кухня під літ. Д, сарай під літ. Єта сарай з погрібом під літ. Бпобудований з порушенням протипожежних розривів згідно додатку 3.1 т.1 ДБН 360-92, але відповідно до заяв, написаних власноручно сусіди позивача [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти того, що на спільній межі побудований з порушенням протипожежних розривів сарай (літ. Є) та сарай з погрібом (літ Б), які мешкають у домоволодінні № 27 по пров.Жовтневому в м.Балаклія Харківської області, та відповідно до заяви, посвідченої 15.12.2010 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON], сусід позивача [PERSON], який проживає у домоволодінні № 31 по пров.Жовтневому в м.Балаклія Харківської області, не заперечує проти того, що на спільній межі побудований з порушенням протипожежних розривів сарай-літня кухня (літ. Д). Можливість подальшого використання самочинно збудованих позивачем сараю-літньої кухні, сараю з погрібом та сараюпідтверджується технічним висновком АТЗТ Прометей/а.с. 15 31/. Враховуючи наведене, на підставі ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved