Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що 06.12.1998 року помер його брат [PERSON] Петрович.Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину жилого будинку № 34-А по вул.Окунева в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом другої черги. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачі спадщину не прийняли. Позивач прийняв спадщину,вступивши у фактичне володіння спадковим майном.Але він не може реалізувати свої спадкові права,оскільки відсутній правовстановлюючий факт прийняття ним спадщини.Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його брата [PERSON],померлого 06.12.1998 року,визнати за ним право власності на 1/5 частину жилого будинку № 34-А по вул.Окунева в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області,як на спадщину за законом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав,обґрунтувавши його наведеними в позовній заяві підставами. Відповідачі в судовому засіданні позорв визнали повністю, підтвердили викладені в позовній заяві обставини. Вислухавши позивача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 06.12.1998 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину жилого будинку № 34-А по вул.Окунева в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області. Позивач та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за законом другої черги. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Відповідачі спадщину не прийняли.Позивач прийняв спадщину,оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Зазначені обставини визнанні відповідачами,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,ст.ст.1216,1226,1261,1262 ЦК України. При вирішенні спору суд виходить з положень ст.549 ч.1 ЦК України (в ред.1963 року),згідно якої вважається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку,що позивач прийняв спадщину,оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини,тому задовольняє позов в цій частині та встановлює факт прийняття спадщини поповичем після смерті [PERSON] Виришуючи позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/5 частину жилого будинку № 34-А по вул.Окунева в с.Мостове Андрушівського району Житомирської області суд вважає,що відмовляє в їх задоволенні,виходячи з наступних міркувань : ЦК України (1963 року) не встановлювало обмежень щодо звернення з заявою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у разі фактичного прийняття спадщини.Таким чином суд прийшов до висновку,що позивач може отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи клопотання позивача суд понесені ним судові витрати при подачі позову на його користь з відповідачів не стягує.

Outcome: partial