Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] померла 12 серпня 2004 року в селі Раковині Радомишльського району Житомирської області володіла та користувалася житловим будинком по вул. Центральній 60 в с. Раковині Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те. що після смерті матері у неї виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійною матір»ю не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надала суду письмову заяву. А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення . перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявник є рідним сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження. 12 серпня 2004 року померла мати заявника [PERSON] . про що виконкомом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за № 16 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння № 60 по вул. Центральній в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області . Заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих ч; майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 04 квітня 1991 року «Пр< практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власност громадян на жилий будинок» в п.9 роз»яснив . що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній діляни і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради>; Оскільки на момент закінчення будівництва будинку реєстрація не передбачалась діючих на той час цивільним законодавством, то право власності за покійними спадкодавцями і не зареєстровано в органах технічної інвентаризації. Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації) | №101 від 2009 року право власності на житловий будинок № 60 по вул. Центральній в с. Раковичі не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Раковицької сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved