Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

11 жовтня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказуючи, що і 8 квітня 2010 року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою [ADDRESS] (1/2 частина на праві загальної сумісної власності та 1/4 частина на підставі рішення суду від 24 листопада 2004 року про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке відкрилося після смерті батька [PERSON]О.). Позивач зазначила, що в 2003 році, коли помер її батько [PERSON], вона та її матір своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини після смерті батька та пропустили строк звернення до нотаріальної контори, тому були вимушені звернутися до Київського районного суду м. Одеси, і рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004 року за її матір'ю [PERSON] було визнано право власності спадкування за законом на 1/4 частку [ADDRESS] та за нею також було визнано право власності на 1/4 частку [ADDRESS]. Позивач вказала, що вона своєчасно зареєструвала вказане рішення в КП «ОМБТІ і РОН», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, однак її покійна матір не зареєструвала вказане рішення в КП «ОМБТІ і РОН», хоча фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], була зареєстрована в квартирі та проживала в неї по день смерті. Позивач зазначила, що після смерті матері [PERSON] вона своєчасно звернулася до 3-ої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини із заявою, але їй було відмовлено, так як вона не змогла після смерті матері знайти оригінали документів на вказану квартиру. Позивач зазначила, що вона з'являється спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Позивачка просить суд постановити рішення за яким, визнати за нею право власності на 3/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 18 квітня 2010 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи. До суду надійшла заява від представника відповідача, в якої він просив справу розглянути без його участі. За таких обставин суд визнає причини неявки відповідача та ухвалює рішення суду. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, з'ясувавши обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах: При вирішенні справи суд користується нормами цивільного законодавства України. В судовому засіданні встановлено, що свідоцтва про право власності на житло від ЗО червня 1993 року видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за № 4-3144 [ADDRESS] належала на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Право власності зареєстровано в КП «ОМБТІ в РОН» за № 704 стр 32 кн.52 пр. [PERSON] помер 13 жовтня 2003 року (копія свідоцтва про смерть залучене до матеріалів справи). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004 року за [PERSON] було визнано право власності спадкування за законом на 1/4 частку [ADDRESS] та за [PERSON] також було визнано право власності в порядку спадкування за законом на % частку [ADDRESS] після смерті [PERSON] Рішення суду набрало законної сили. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2010 року [PERSON] належить 1/4 частка [ADDRESS] на підставі рішення суду № 2-4828/08. Номер запису 704 в кн. 755пр-170. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] Петрвна померла 18 квітня 2010 року, копія якого залучена до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] своєчасно не оформила в КП «ОМБТ1 і РОН» рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004 року, яке набрало законної сили. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину у вигляді по 1/4 частки квартири [ADDRESS] після смерті свого чоловіка [PERSON] Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Як убачається із матеріалів справи позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Таким чином, суд, розглянувши цивільну справу за позовом [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає позовні вимоги обгрунтованими та законними, позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved