Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості з відповідача у розмірі 5433,35 грн., пені у розмірі 989 ,43 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. З відома представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК україни.. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 24.12.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником прав і обовязків є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1924-04/07, згідно якого позивач надав в користування відповідачу кредит в сумі 4000 грн. за процентною ставкою за користування кредитом 30% річних, погашення повинно було здійснюватися згідно графіку погашення, згідно Додатку №1 до кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 17.12.2009 р. При виконанні умов кредитного договору [PERSON] порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконувала. Згідно п. 5.3.2 кредитного договору якщо позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та суму штрафних санкцій. Крім того, згідно п. 6.2 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/чи прооцентів за неправомірне користування кредита позичальник зобовязнаний сплачувати банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення та нараховується щоденно. В звязку з закінченням терміну дії кредитного договору та наявності простроченої заборгованості по кредитному договору відповідачу 03.03.2010 р. було направлена вимогу кредитора за № 09-2/74 щодо погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентам, однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Так, станом на 12.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6422,78 грн., з яких заборгованість за кредитом 3133,32 грн., заборгованість по процентам 2300,03 грн., пеня за порушення терміну повернення кредиту за період 01.09.2008 р. по 12.03.2010 р. 329,17 грн.., пеня за порушення строків сплати процентів за період з 01.07.2008 р. по 12.03.2010 р. 660,26грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 64,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 184,22 грн. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved