Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

04.05.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків по акту Ю 7515 в розмірі 119 грн. 81 коп., по акту С 9207 236 грн. 88 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] являється споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району за адресою: вул. Первомайська, 8, с. Камяний Міст Первомайського району Миколаївської області (особовий рахунок № 030476). 12.01.2011 р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки в оселі відповідача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку електричної енергії, в результаті чого спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт Ю 7515 та сума заподіяної шкоди складає 119 грн. 81 коп. 14.02.2011 р. під час повторної перевірки електролічильника та електропроводки в оселі відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в результаті чого спожита таким чином електроенергія також не враховувалась і не сплачувалась, про що був складений акт С 9207 та сума заподіяної шкоди складає 236 грн. 88 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини. Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та на його імя відкритий особистий рахунок № 030476 (а.с. 6). Згідно даних актів Ю 7515 від 12.01.2011 р. (а.с. 4) та С 9207 від 16.02.2011 р. (а.с. 8), відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення і виявлені у нього порушення дають підстави кваліфікувати їх такими, за яких електроенергія споживається, але не враховується. Внаслідок викладених порушень було допущене безоблікове користування електроенергією. Згідно розрахунку розміру збитків по акту Ю 7515, сума завданих збитків становить 119 грн. 81 коп. (а.с. 5 звор.), по акту С 9207 263 грн. 88 коп. (а.с. 10 звор.). Аналізуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК Миколаївобленерго підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 356 грн. 99 коп. по актам Ю 7515 від 12.01.2011 р. та С 9207 від 14.02.2011 р. Підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди судом не встановлено. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved