Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», треті особи [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково. Третя особа [PERSON]Д, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні визнав частково. Вислухавши сторони та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так в судовому засіданні було встановлено, що 29 серпня 2009 року о 11.30 годині на 57 км. автошляху [PERSON] - Білгород- Дністровський - Монаші [PERSON] керуючи автомобілем «ГАЗ- САЗ» 507, д/з ЕН2062ВМ, який належить відповідачу ВАТ «Білгород- Дністровський комбінат хлібопродуктів» порушив правила дорожнього руху, а саме: не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» 316 СDI, д/з ВН1199АА під керуванням [PERSON] С,Д., який належить позивачу [PERSON] на праві власності, який їхав попереду у попутному напрямку, В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача «Мерседес Бенц» 316 СDI, д/з ВН1199АА» були спричинені пошкодження механічного типу. Згідно постанови Бідгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 вересня 2009 року [PERSON] визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.. Відповідно до висновку експертного дослідження №491 від 10 вересня 2009 року вартість матеріального збитку, причиненого власнику автомобіля MERCEDES-BENZ 316, реєстраційний номер [NUMBER], 2003 р.в., пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди станом на 01 вересня 2009 року становить 14205 грн.(чотирнадцять тисяч двісті п'ять)56 коп. (п'ятдесят шість). Окрім того, в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою позивачу [PERSON] завдана моральна шкода, він не мав можливості використовувати належний йому на праві приватної власності автомобіль, був змушений витрачати час по усуненню наслідків дорожньо-транспортної пригоди, був порушений звичайний ритм його життя. Викладені обставини привели позивача до стресового стану та моральних страждань, до позбавлення можливості реалізації власних звичок та бажань, погіршення відносин з оточенням та інші негативні наслідки морального характеру. Це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації її життя. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї, и близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибин фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial