Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

В уточненому позові йдеться про порушення відповідачами [PERSON] та [PERSON] умов укладених з ПАТ "[PERSON] Аваль"* (далі - банк) договору кредиту від 26.11.2007 № 014/4063/81/36927 та договору поруки від 03.12.2007 .№ 014/4063/81/36927, в результаті чого у перших двох перед вказаною банківською установою виникла заборгованість, яка станом на 21,10.2010 складає 24 746, 35 доларів СІЛА, еквівалентних 195 783, 26 гривням. Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе вищевказаними договорами зобов'язання, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь дану суму боргу та судові витрати: 1 700 грн. державного мита (судового збору), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судове засідання представник позивача не з'явився, 14.12.2010 подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 47), підтримав позов у повному обсязі і просив задовольнити позов повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, 14.12.2010 подали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, визнали позовні вимоги повністю (а.с. 49, 50). Вивчивши заяви сторін та матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в стадії попереднього розгляду справи - ч.4 ст.ст. 130,174 ЩІК України, з таких підстав. Як встановлено по справі, 26.11.2007 банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/4063/81/36927, згідно якого позичальник отримала від позивача 21 880 доларів США під зобов'язання щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту та процентів (13 % річних) за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту (а.с. 7-11). 03.12.2007 між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 014/4063/81/36927, згідно якого перша поручилися за позичальника [PERSON], що остання належно буде виконувати умови договору в частині проведення щомісячних платежів кредиту та, у разі невиконання позичальником умов договору повністю, солідарно відповідати по її зобов'язаннях перед банком (а.с. 20-21). Однак, відповідачі всупереч умов договору кредиту та поруки неналежно виконували взяті на себе зобов'язання в частині щомісячного здійснення [PERSON] платежів по кредиту та сплаті відсотків за користування грошовими коштами, порушивши права позивача, який вимушений був з цих підстав звернутися до суду за захистом порушених прав. Факт неналежного виконання відповідачами за договорами кредиту і поруки зобов'язань стверджується наявними у справі вищевказаними доказами, а також: зведеним дебетовим меморіальним ордером № 3/81/36927 від 30.11.2007, з якого вбачається, що [PERSON] отримала від позивача 21 880 доларів США; претензією-вимогою та вимогою про наявність і необхідність погашення позичальником кредитної заборгованості ,та про майнову відповідальність поручителя; розрахунком заборгованості по споживчому кредиту та відсотках (а.с. 23-28). З розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем станом на 21.10.2010(а.с. 28) вбачається, що загальна сума боргу складає 195 783, 26 гривень, з них: 172 965, 69 гривень -кредит, 13 922, 83 гривні - відсотки, 503. 08 гривень - пеня за кредит, 8 391, 65 - пеня по відсотках. Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші празочини тощо. Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості: має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений сірок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку, у разі порушення якого -відповідає перед кредитором; поручитель солідарно з боржником, у тому ж обсязі, що і останній відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки тощо. Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо прострочив - на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, з урахуванням наведеного, оскільки відповідачем [PERSON] було порушено взяте на себе зобов'язання за договором кредиту, відповідачем [PERSON] - поруки, факт наявності заборгованості [PERSON] перед позивачем в сумі 195 783, 26 гривень доведений належними доказами, суд визнає, що з обох відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума заборгованості та відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати.

Outcome: approved