Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з вересня 2010 року колишня дружина [PERSON] не надає йому можливості спілкуватись та відвідувати малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У звязку з цим просить суд зобовязати відповідача усунути перешкоди у побаченні та спілкуванні з дітьми, участі у їх вихованні та визначити такі способи участі позивача у вихованні дітей : побачення з дочкою [PERSON] кожної неділі місяця з 13-ої до 17-ої години за місцем проживання позивача, крім того у великі релігійні свята: Різдво, Пасха у цей же час, а також у літній період протягом двох тижнів також за місцем проживання позивача, побачення з сином [PERSON] до досягнення 3-х років у першу та третю неділю місяця за місцем проживання відповідача, а після досягнення 3-х років у порядку та спосіб, визначених для побачень з дочкою [PERSON]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, уточнив, просить встановити способи участі у вихованні дітей згідно висновку служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні після надходження висновку служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації стосовно предмету спору, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок служби в справах дітей Тернопільської райдержадміністрації. Дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2006 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2010 року. Від даного шлюбу в них народились діти дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов №10 від 17.02.2011 року, по вул. Нова, 8/1 в с. Ангелівка Тернопільського району, де проживає відповідач з дітьми, створені необхідні умови для проживання дітей. Позивач за місцем проживання (с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області), та відповідач за місцем проживання (с. Ангелівка Тернопільського району) та роботи у комунальному закладі Ангелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, характеризуються позитивно, що стверджується характеристиками, наявними у матеріалах справи. Встановлено, що на даний час діти перебувають на утриманні матері та проживають у [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Отже, відповідач не має права перешкоджати батькові [PERSON] у спілкуванні та вихованні дітей [PERSON] та [PERSON]. Однак, як встановлено в судовому засіданні позивач та відповідач проживають окремо, позивач не має можливості бачитися з дітьми, спілкуватися з ними та приймати участь у їх вихованні, оскільки сторони не можуть досягнути між собою спільної згоди з цього приводу. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Орган опіки та піклування у висновку від 28.04.2011 року №11 вважає за доцільне, зокрема, встановити батьку [PERSON] побачення з дитиною [PERSON] у кожну першу і третю неділю місяця протягом пяти годин у присутності матері [PERSON] Встановити батьку [PERSON] побачень з дитиною [PERSON] у кожну першу і третю неділю місяця протягом пяти годин у присутності матері [PERSON] за місцем її проживання. Після досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку визначити батьку порядок побачень з сином, у кожну першу і третю неділю місяця протягом пяти годин у присутності матері [PERSON] Зобовязати матір [PERSON] поважати батьківські права [PERSON] і не чинити перешкод у спілкуванні батька з дітьми. При визначенні часу та способу побачень позивач з дітьми, суд, враховуючи малолітній вік дітей (4 та 2 роки), які для нормального розвитку потребують спокою та постійного догляду матері, приходить до переконання про доцільність встановлення часу побачень з дітьми відповідно до наведеного висновку служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації.

Outcome: approved