Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження її батьком являвся [PERSON]. У 2001 р. зареєструвала шлюб з [PERSON]В і після його укладення подружжю присвоєно прізвище « Кулібаба « . 17.09.1999 р. помер її батько - [PERSON]. Відкрилась спадщина на належне йому майно- приватизовану земельну ділянку площею 0,06 га. у садівничому товаристві «Кооператор «, район Баранівка м. Суми , яка належала спадкодавцю на праві власності відповідно до Державного акту від 26.12.1997 р. і виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 18.08.1994 р. № 425. Єдиним спадкоємцем по закону є вона дочка спадкодавця. У передбачений законодавством України термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала. Однак постійно користуючись зазначеною вище земельною ділянкою з 2000 р. по цей час та сплачуючи необхідні податки, членські внески як член садівничого товариства , вступила в управління і володіння спадковим майном, фактично прийнявши спадщину на підставі вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року . А тому просить постановити рішення, яким : 1. Встановити факт прийняття нею спадщини після смерті 17.09.199 р. батька [PERSON]. 2. Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,06 га. у садівничому товаристві « Кооператор « , район Баранівка , у порядку спадкування за законом після смерті 17.09.199 р. батька [PERSON]. Згідно поданої заяви позивачка [PERSON] просить розглядати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Сумська міська рада, третя особа - Перша Сумська державна нотаріальна контора згідно поданих заяв просять розглядати справу у свою відсутність , проти заявлених вимог не заперечують . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки, враховуючи наступні обставини. Встановлено , що [PERSON] міськбюро ЗАГС м. Суми видано свідоцтво про її народження від 07.09.1961 р. серії 11-УР за № 836038, де батьком зазначений [PERSON] / а.с. 5 /. 01.03. 2001 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]В і після його укладення подружжю присвоєно прізвище « Кулібаба « , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БП за № 041129, виданим Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції / а.с. 6 /. 17.09.1999 р. помер [PERSON] і що вбачається з свідоцтва 1-БП за № 068559, виданого 22.09.1999 р. відділом РАГС Зарічної районної у м. Суми ради / а.с. 7 /.Відкрилась спадщина на належне померлому майно- приватизовану земельну ділянку площею 0,06 га. у садівничому товаристві «Кооператор «, район Баранівка м. Суми , яка належала спадкодавцю на праві власності відповідно до Державного акту від 26.12.1997 р. і виданого на підставі рішення Сумської міської ради від 18.08.1994 р. № 425 / а.с. 8 /. Єдиним спадкоємцем по закону є дочка спадкодавця позивачка [PERSON] . У передбачений законодавством України термін до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не подавала. Однак постійно користуючись зазначеною вище земельною ділянкою з 2000 р. по цей час та сплачуючи необхідні податки, членські внески як член садівничого товариства , вступила в управління і володіння спадковим майном, фактично прийнявши спадщину на підставі вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року і ця обставина підтверджується записами книжки члена садівничого товариства, оформленої на [PERSON], з відмітками про сплату коштів і завірених належним чином / а.с. 9 /. Таким чином суд приходить до висновку, що заявниця у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, своїми діями фактично прийняла спадщину. А тому її спадкові майнові права підлягають судовому захисту.

Outcome: approved