Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та матеріального утримання дитини, не піклується про її стан здоров»я та ведуть аморальний спосіб життя й зловживають алкогольними напоями, що шкодить інтересам малолітньої дитини, яка із 15.06.2009 року знаходиться в Будинку дитини в м.Кіровоград, але відповідачі жодного разу не відвідали сина й не поцікавилися його здоров»ям. Позивач також просить після позбавлення відповідачів батьківських прав передати малолітнього [PERSON] під його опікування . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог вказуючи, що він не є батьком дитини. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду не надійшло заяв та клопотань. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Статтею 150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язки з виховання та розвитку дитини, а відповідно до ст. 180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2) ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бити позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків розцінюється як не забезпечення необхідного харчування, медичного нагляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання дитиною освіти. Зазначене фактори можна розцінювати як ухилення від вихованні дитини лише за умови винної поведінки батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] доводяться батьками малолітньому [PERSON], [INFO], реєстрація народження проведена у відповідності до ст..133 СК України, якою передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік -батьком дитини, ці факти підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ( а.с.5-6). Із заяв про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини та розпоряджень голови Бобринецької РДА від 26.06.2009 року, 31 грудня 2009 року, 07 липня 2010 року вбачається, що малолітній [PERSON] з 15 червня 2009 року перебуває у Кіровоградському будинку дитини. З листа №23 від 10.01.2011 року ( а.с.21) та з акту про невідвідування дитини батьками та рідними від 10.01.2011р. ( а.с.13) вбачається, що за час перебування малолітнього [PERSON] з 15.06.2009 року у Будинку дитини в м.Кіровоград його батьки з 2010 року жодного разу не відвідували сина і в інший спосіб не спілкувалися з ним та не цікавилися його здоров»ям. З акту обстеження умов проживання від 14.04.2011 року ( а.с.22) встановлено, що житлово-побутові умови відповідачів в їх домоволодінні в с Кетрисанівка задовільні. В судовому засіданні з показів свідків [PERSON] та [PERSON] також встановлено, що відповідачі не займаються вихованням сина [PERSON]. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] , та передання дитини під опікування позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Задоволенню також підлягають, враховуючи вищевикладені обставини та інтереси дитини, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання малолітнього [PERSON] Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved