Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19 199,67 гривень та суму судових витрат. При цьому посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №Одес.21/1 від 31.01.2007р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 042 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.11507 грн. за кожний день користування кредитом. Отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером. Проте, відповідач порушив умови договору, не здійснивши всіх платежів, у результаті чого утворилась заборгованість, у розмірі 19 199,67 гривень, що склалась з суми основного боргу за кредитом, відсотками та нарахованою пенею, у звязку з чим представник Кредитної спілки «Аккорд»просить стягнути вищевказану суму з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №Одес.21/1 від 31.01.2007р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 042 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.11507 грн. за кожний день користування кредитом. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених договором, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно наданого суду позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за договором кредиту складає 19 199,67 гривень, що складається з суми кредиту 6 042 гривень, суми відсотків 10 136,67 гривень, пені - 3 021 гривень. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачу у виплаті відсотків та депозитних внесків, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved