Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Волинської міської ради про визнання права власності. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на ту обставину, що 17 березня 1996 року помер [PERSON] якому при житті згідно рішення виконкому [PERSON] Волинської міської ради № 470 від 11 листопада 1976 року виділена земельна ділянка площею 600 кв.м. в безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку по вулиці Шаталова,35 в місті Володимирі Волинському, а 07 лютого 1977 року було укладено письмовий договір про безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідчений нотаріусом [PERSON] Волинської державної нотаріальної контори від 14 лютого 1977 року за номером 132. Після його смерті спадщину прийняла його рідна дочка і дружина позивача, [PERSON], яка разом з спадкодавцем проживала на час відкриття спадщини. [PERSON] не оформила своїх спадкових прав відповідним чином після смерті батька, [PERSON], 05 листопада 2002 року померла, заповіту на належне їй майно вона не залишила, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на успадкований нею і належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вулиці Берегового під номером 2 в місті [PERSON] Волинському. В звязку з вищенаведеним просить визнати за ним право власності на все належне на день смерті його дружини, [PERSON] майно, а саме : визнати право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вулиці Берегового під номером 2 (два) (колишня вулиця Шаталова № 35) в місті [PERSON] Волинському, Волинської області, який він успадкував за законом після смерті дружини [PERSON], яка померла 05 листопада 2002 року. В передбаченому законом порядку він звернувся до нотаріуса із заявою про спадкування, однак оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів не може, а тому звернувся до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився подав суду в якій зазначає, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача, юрисконсульт юридичного відділу виконавчого комітету [PERSON] Волинської міської ради [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] подали заяви про визнання заявленого [PERSON] цивільного позову та просять прийняти визнання позову, розгляд справи провести у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви відповідачів про визнання позову слід прийняти, оскільки вони не порушують прав інших осіб та не суперечить закону, а позов задовольнити. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені ст..ст. 1261 1265 ЦК України. Судом встановлено, що крім позивача по справі, право на спадкування майна належного померлій [PERSON] мають її діти [PERSON], [PERSON] і [PERSON], які також відповідно до ст.1261 ЦК України належать до першої черги спадкоємців за законом, однак вони відмовились від спадщини і не заперечують стосовно визнання права власності на спадкове майно за позивачем [PERSON]. Інших спадкоємців по справі, які б заявляли свої вимоги на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті, [PERSON] не має, що стверджується матеріалами справи. Також встановлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.1217, 1261 ЦК України,

Outcome: approved