Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], мати зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово під час обстеження побутових умов проживання сімї перебувала у нетверезому стані, вихованням доньки не займається, у приміщенні, де проживає малолітня донька часто бувають сумнівні компанії, які розпивають спиртні напої. Батько [PERSON] у лютому 2010 року повернувся із місць позбавлення волі, однак вихованням дитини також не займається, позитивного впливу на свою дружину не має. Внаслідок такої поведінки відповідачів малолітня [PERSON] часто залишається вдома сама, або перебуває у своєї бабусі [PERSON] Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини встановлено незадовільний санітарний стан приміщення. За висновком органу опіки та піклування така поведінка батьків заслуговує на позбавлення їх батьківських прав, тому прокурор звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА [PERSON] позовні вимоги прокурора підтримала та вказала, що мати зловживає алкогольними напоями, та перебування малолітньої дитини із матірю у такий період може бути небезпечним для життя і здоровя дитини. Відповідачка раніше позбавлялась батьківських прав, однак після повернення батька дитини із місць позбавлення волі на певний час змінила поведінку, та суд поновив її у батьківських правах, але із листопада 2010 року [PERSON] знову почала зловживати спиртними напоями, у приміщення, де проживає дочка, водить своїх знайомих, де разом вживають спиртні напої. Відповідач [PERSON] весь час перебуває на роботі, приходить пізно, дитиною не займається, позитивного впливу на свою дружину не має. Через таку поведінку батьків малолітня [PERSON] була відібрана та передана на виховання бабусі [PERSON]. Представник третьої особи Білківської сільської ради [PERSON] позовні вимоги прокурора підтримала, просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказав, що він проживає разом із дружиною та дочкою [PERSON]. Кожного дня він ходить на роботу, а вихованням дочки займається ввечері. Дійсно, його дружина зловживає алкогольними напоями, однак це відбувається періодично. На даний час він не має наміру проживати окремо від дружини, щоб створити своїй дочці належні умови для її життя і виховання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, вказала, що дійсно вона має проблеми із алкоголем, вона декілька разів лікувалась, однак безрезультатно. Просить дати їй останній шанс на виправлення. В судовому засіданні була заслухана думка малолітньої [PERSON], яка показала, що вона проживала разом із батьками, та її мати періодично знаходиться у нетверезому стані, а батько весь час перебуває на роботі. У період, коли мати вживає спиртні напої, дівчинка перебуває у пригніченому стані, уходить з дому до друзів чи до тітки, повертається додому пізно. Малолітня [PERSON] просить залишити її проживати із бабусею, де вона забезпечена всім необхідним, так як не бажає повертатися до батьків, де відчуває негативні емоції та страждання. Заслухавши представника позивача, відповідачів, третіх осіб, малолітню [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що матірю дитини є [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.4). Згідно висновку Тростянецької РДА від 16.12.2010 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.3), так як мати малолітньої вживає спиртні напої, у будинку перебувають сумнівні компанії, батьки час від часу залишають доньку вдома одну, через що дівчинка перебуває або у бабусі, або у тітки. З акту від 23.11.10 р. (а.с.5) встановлено, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] батьків дитини вдома не було, матір знаходилась в іншої жительки с.Олексине, перебувала у стані алкогольного спяніння, спала на купі мотлоху. Під час обстеження матеріально-побутових умов від 10.12.2010 р. (а.с.10) комісією виявлено, що батька дитини вдома не було, мати знаходилась у стані алкогольного спяніння, у будинку перебували сторонні особи також у стані алкогольного спяніння, комісією прийнято рішення про вилучення дитини [PERSON] та тимчасову передачу під нагляд бабусі [PERSON]. 10 грудня 2010 року прийняте рішення виконавчим комітетом Білківської сільської ради про негайне відібрання дитини [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] та тимчасове влаштування малолітньої у сімю бабусі [PERSON] (а.с.6,11). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2008 р. підтверджено, що раніше [PERSON] позбавлялась батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON] через зловживання спиртними напоями та ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с.13,14) та рішенням Тростянецького районного суду від 16.06.2010 р. [PERSON] була поновлена у батьківських правах відносно малолітньої доньки (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, так як мати зловживає спиртними напоями, приводить до будинку мешкання малолітньої дитини інших осіб, де вони розпивають спиртні напої, батько дитини не впливає на поведінку дружини, яка ставить під загрозу як психічне так і фізичне здоровя своєї дочки, не займається її вихованням. Судом зясовано, що відповідач [PERSON] також усунувся від виховання своєї дитини, не опікується її станом, і на даний час не погоджується проживати із дочкою окремо від [PERSON], з метою убезпечення дитини від негативного впливу матері та створення дочці всіх необхідних умов для її здоровя, розвитку, та належного виховання. Крім того, суд приймає до уваги думку дитини, та мотиви, з яких вона прохала залишити її проживати із бабусею [PERSON] Таким чином встановлено, що відповідачі не здатні належним чином виконувати свої батьківські обовязки по вихованню та належного утримання дочки. За таких обставин позов про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх доньки [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти у заявленому в позові обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що мати ухиляється від матеріального утримання дитини, не працевлаштована, батько офіційно не працевлаштований, відповідачі мають задовільний стан здоровя, який не перешкоджає їм сплачувати кошти на утримання дитини. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платників аліментів, та інших обставин. На підставі викладеного та

Outcome: approved