Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В позовній заяві позивач зазначила, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З початку 2010 року з відповідачем вони разом не проживають. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач їй не надає. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді від 07 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 22.04.2011 року з проханням справу за її позовом [PERSON] розглянути без її участі, підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі визначеному в позовній заяві ( а.с. 12 ). Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 04.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві ( а.с. 15 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 063687 встановлено, що [PERSON] народилась 09 липня 2006 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 ). Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 1026 від 16.03.2011 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. До складу її сімї входять син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у сторін інших спільних неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved