Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини по тим підставам, що є бабусею неповнолітньої [PERSON], яка проживає разом з нею, а відповідачі - батьки дитини зовсім не приділяють уваги вихованню дочки, не забезпечують належних умов для проживання та виховання дитини, не виконують батьківських обовязків, тому дитина залишилася без батьківського піклування. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала пояснивши що відповідачка [PERSON] є її дочкою, яка зразу ж після народження дитини фактично залишила свою дочку їй на виховання, виїхавши з місця реєстрації та приїжджаючи відвідати дитину один раз на кілька років. Батько дитини - відповідач по справі [PERSON] має іншу сім»ю та взагалі не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально. Таким чином батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, власного житла та джерел доходу не мають. Представник служби в справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації та представник органу опіки та піклування підтримали позов, суду пояснили, що служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав обох відповідачів, оскільки вони не приймають будь - якої участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавляться її життям, не забезпечили їй належних умов для проживання. Неповнолітня [PERSON], [INFO] з народження проживає разом з бабусею [PERSON], яка фактично і виховує та утримує неповнолітню онуку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, пояснив що дійсно не проживає разом з дочкою [PERSON], [INFO] з часу її народження, не цікавиться її життям, не допомагає матеріально та не приймає участі в її вихованні. Також пояснив що не працює, не перебуває на обліку як безробітний, проживає за рахунок тимчасових заробітків, також не має свого житла та не може створити дочці належні матеріально - побутові умови для проживання. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання через оголошення у пресі, в судове засідання не з»явилася. Оголошення про виклик у суд відповідачки було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 71 за 14 квітня 2006 року, таким чином будучи належно повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили що були вчителями неповнолітньої [PERSON], батьки якої взагалі не цікавилися вихованням дитини, не відвідували батьківські збори, не приймали участі в навчанні дитини, вихованням дитини займалася бабуся - [PERSON], з якою проживає [PERSON]. Також судом була вислухана думка неповнолітньої [PERSON], яка пояснила що вона з народження виховується з бабусею, мати може приїздити до них 1 раз на один - два роки, а батько взагалі не відвідує її, не цікавиться її життям та не допомагає матеріально. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника органу опіки та піклування, представника служби в справах дітей, свідків, думку неповнолітньої [PERSON], дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, при цьому посилаючись на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON], матір»ю - відповідачка [PERSON] (а.с.9). Відповідно висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], визнано в інтересах дитини та доцільним позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаної неповнолітньої дитини, по тим підставам що вони не виконують батьківських прав по відношенню до вказаної дитини, не піклуються про неї, не цікавляться її життям, станом здоров»я, не забезпечують її матеріально. (а.с.З). Відповідно громадської характеристики [PERSON], вона характеризується посередньо, зазначено що вона не приймає участі у вихованні дочки, (а.с.17) Відповідно громадської характеристики [PERSON], він характеризується посередньо, з лютого 2010 року ніде не працює.(а.с.ЗО). Відповідно п.2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує що відповідачі не мають заробітку та постійного місця роботи, тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 51 гривні з відповідача на користь держави та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.

Outcome: approved