Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 16334,56 гри. та судові витрати. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] , який є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]». Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що позивачем та відповідачем по справі - [PERSON], 29 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 188/23, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8900,00 гривень з кінцевим строком повернення до 29 квітня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору, у звязку із чим, станом на 01 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16334,56 гри. Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався належним чином, доказів проти задоволення позову не представив, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 26,9 % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року був укладений кредитний договір № 188/23, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 8900,00 гривень з кінцевим строком повернення до 29 квітня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами договору. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим, станом на 01 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16334,56 грн., з яких: 8023,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4177,64 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2403,00 грн. - комісія за РО; 1730,73 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved