Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 472897,86 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто сім грн. 86 коп.) та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. «09» серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858 та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 854-Ф. На підставі п. п. 1.1 п.1 зазначеного договору Відповідачем було отримано кредит в сумі 56000, 00 доларів США (пятдесят шість тисяч доларів США 00 центів США), строком до 08 серпня 2030 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 12,5 % річних, які повинні сплачуватись згідно п. 1.5 Кредитного договору. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечувалося Договором застави майна № 1Z/854-Ф від 09.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли за реєстровим № 4680. Згідно п.1.2. Договору іпотеки, в заставу було надано наступне майно: Двокімнатна квартира, загальною площею 48,99 кв. м., житловою площею 29,74 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 192 кв. 193, реєстраційний номер обєкту 15964946, що належить на праві власності відповідачу. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки 1П/854-Ф від 09.08.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858 та [PERSON] відповідно до якого остання забовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх забовязань перед банком. Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту, чим порушує п. 1.5 Кредитного договору. Станом на 20.04.2010 року у Відповідача за Кредитним договором існує заборгованість: Заборгованість по кредиту - 54 680 дол. США 94 центів (432518,80 грн.) Заборгованість по простроченому кредиту - 406 дол. США 73 центів (3217,23 грн.) Пеня за прострочений кредит - 124 грн. 70 коп. Заборгованість по простроченим відсоткам - 4390 дол. США 76 центів (34731 грн.) Пеня за прострочені відсотки - 2185 грн. 77 коп. Всього сума заборгованості на 20 квітня 2010 року складає : 59478 дол. США 43 центів (пятдесят девять тисяч чотириста сімдесят вісім дол. США 43 центів. Станом на 01.07.2010 року курс дол. США по відношенню до національної валюти складає: 100 доларiв США дорівнює 791,19 грн. Таким чином, заборгованість за Кредитним договором в національній валюті складає: 472897, 86 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто сім грн. 86 коп.). У звязку з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилисяся, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що «09» серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858 та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 854-Ф. На підставі п. п. 1.1 п.1 зазначеного договору Відповідачем було отримано кредит в сумі 56000, 00 доларів США (пятдесят шість тисяч доларів США 00 центів США), строком до 08 серпня 2030 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 12,5 % річних, які повинні сплачуватись згідно п. 1.5 Кредитного договору. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечувалося Договором застави майна № 1Z/854-Ф від 09.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли за реєстровим № 4680. Згідно п.1.2. Договору іпотеки, в заставу було надано наступне майно: Двокімнатна квартира, загальною площею 48,99 кв. м., житловою площею 29,74 кв.м., зі всіма невідємними її приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 192 кв. 193, реєстраційний номер обєкту 15964946, що належить на праві власності відповідачу. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки 1П/854-Ф від 09.08.2007р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №7858 та [PERSON] відповідно до якого остання забовязалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх забовязань перед банком. Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконує, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками тому заборгованість за Кредитним договором в національній валюті складає: 472897, 86 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот девяносто сім грн. 86 коп.). 09.04.2010 року ВАТ „Ощадбанк надіслав відповідачу попередження про погашення заборгованості. До теперішнього часу відповідач не відреагував та не погасив заборгованість за кредитом, у звязку з чим Банк має прав звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved