Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Відповідач по справі, [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі. Позивач по справі, [PERSON], у судовому засіданні надала уточнення до позовних вимог, підтримала їх в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 8308 від 11.11.2010 р.; лист-запит до СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області № 2098 від 08.11.20010 р.; копія свідоцтва про шлюб (повторне) серії 1-ЖД № 085671 від 17 лютого 2009 р.; копія паспорту [PERSON] серії КМ № 584155 від 03.02.2009 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 148717 від 07.10.2008 р.; копія паспорту [PERSON] серії КМ № 562791 від 30.09.2008 р.; копія свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 204672 від 11 грудня 2009р.; довідка Ренійської міської Ради Ренійського району Одеської обл., виконавчого комітету № 1113/1 від 24.06.2010 р.; довідка РЦРЛ № 85 від 24.06.2010 р.; висновок лікарсько-консультаційної комісії при РЦРП № 1/288 від 08.07.2010 р.; довідка № 9126 від 01.12.2010р.; заява [PERSON] № 9521 від 10.12.2010р.; заява [PERSON] № 9522 від 10.12.2010р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та малолітнього сина [PERSON], [INFO], до їх повноліття, пояснивши, що з 07.02.2008 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], та малолітнього сина [PERSON] Матеріальну допомогу на утримання доньки та сина відповідач тривалий час їй не надає, хоча працює та має змогу її надавати. Малолітній син постійно хворіє та потребує постійного лікування, про яке відомо відповідачу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її (позивача) утримання обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень сімейного законодавства України, визначаючи розмір аліментів, суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність непрацездатних членів сім`ї, інші істоті обставини. Також згідно з ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років». Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачу на утримання їх сумісних дітей не надається, а домовленість про способи надання утримання дітей між сторонами не досягнута до ухвалення рішення судом, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в повному обсязі. На підставі вищенаведеного, суд враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved