Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Барвінківська районна державна адміністрації Харківської області в особі голови [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що останні є матірю та батьком неповнолітнього сина [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні у [PERSON]. Відповідачі є матірю та батьком дитини, але свого обов'язку щодо виховання та розвитку дитини не виконують, ухиляються від здійснення батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дитини, фізичного, духовного та морального розвитку, не цікавляться вихованням та розвитком дитини, ні усно, ні письмово не спілкуються з нею, не виявляють ніякої батьківської турботи. З метою захисту інтересів дитини та забезпечення його права на повноцінну сім'ю, Барвінківська РДА вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів, які ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, буде відповідати правам та інтересам дитини. В зв'язку з вищевказаними обставинами Барвінківська РДА звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив позбавити батьківських прав відповідачів, встановити піклування по відношенні до дитини, призначивши піклувальником [PERSON] та стягнути аліменти з відповідачів на користь останньої на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісяця. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги за обставин викладених вище, мотивуючи тим, що відповідачі з дитиною не бачаться, будь-якої матеріальної чи моральної допомоги їй не надають а тому вважає, що є достатні підстави для задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки останні не займаються вихованням дитини, матеріально не утримують, не проживають в сім'ї. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який підтримує заяву, дослідивши докази долучені до матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 08.03.1996 року народила сина [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі з дітьми не проживають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, ухиляються від виховання дітей, не цікавляться їх життям, проживають в іншому місці, не виконують належним чином своїх батьківських обов'язків . Відповідно до висновку служби у справах дітей Барвінківської РДА Харківської області від 04.10.2010 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенні до сина. Судом також досліджений акт обстеження житлово-побутових умов відповідачів від 28 вересня 2010 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] не проживають. З урахуванням викладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги Барвінківської РДА повністю доведені і підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано суду достатніх доказів відповідно до вимог чинного законодавства, які б суд міг покласти в основу відмови в позові позивача. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Барвінківської РДА знайшли своє доведення в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved