Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визк додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 лютого 2004 року помер, мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина - двокімнатна ізо; квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира належить поме підставі довідки ЖЕК ЖБК «Простір» від 06.12.1994р.. Належну [PERSON] кварти] заповіла позивачу [PERSON], заповіт від 09.09.1998 року посвідчений 9-ю Харкі державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1894. Інших спадкоємців після [PERSON] немає. У встановлений законом строк позивач не встиг подати до нотаріальної контори за прийняття спадщини. З 1981 року позивач зі своєю сімєю постійно проживав разом з мг спірній квартирі. Протягом шести місяців після смерті матері він неодноразово прих< нотаріальної контори, щоб дізнатися як оформити спадщину, але там кожного разу булі черги, або треба було записуватися на прийом з ночі. У звязку з тим, що [PERSON] він не міг цього зробити. Коли в черговий раз позивач не зміг потрапити до нотаріальної ї він звернувся до юридичної консультації на пр.Тракторобудівників у м.Харкові для оті консультації, що він повинен робити для отримання спадщини? Позивача проконсультув оскільки він проживав разом з матірю на час її смерті, на його імя мається заповіт, то в звернутися до нотаріальної контори після спливу шести місяців у будь-який час і отри необхідні документи. Заповіт знаходився на руках у позивача, інших спадкоємців не проживає в квартирі, сплачує всі комунальні послуги, тому він вважав, що може ос спадщину будь-коли. В даний час [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, а повідомили, що встановлений законом строк він пропустив і тепер необхідно звертатися визначати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слуханш своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивача, з якої вбачає' позивач підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу без його присутв заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки повідомив, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чино Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача, суд ухвалює при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що ві положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та представника відпові; відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допом» звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що по вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 02 лютого 2004 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ВЛ № 438913, вид 02.02.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського облг управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - двокімнатна ізольована квартира № вул.Краснодарській,183 у м.Харкові, яка належить померлій на підставі довідки ЖЕК «Простір» від 06.12.1994р., що підтверджується копією реєстраційного посвідчення Харкії міського бюро технічної інвентаризації від 26.12.1994 року, реєстровий № 58524. З копії свідоцтва про народження серії ГД № 802100, виданого 20.12.195; Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Харкова вбачається, що [PERSON] Дмит матірю [PERSON]. Належну [PERSON] квартиру вона заповіла своєму сину - позивачу [PERSON] І підтверджується копією заповіту від 09.09.1998 року, посвідченого 9-ю Харківською дер нотаріальною конторою, реєстровий № 2-1894. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. З довідки ЖКО «Сліт-простор» від 13.07.2010р. № 292 вбачається, що в спірній ква [ADDRESS] з 27.12.1983 року по день смерті 02.02Н проживала та була зареєстрована [PERSON], а проживала разом з [PERSON]І сімєю з 1981 року. Позивач у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про г спадщини через те, що отримав некваліфіковану юридичну консультацію. Відповідно до ст. 1272 ч.З ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved