Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2000 року вона знаходилась з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. В даний час шлюб розірвано. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає взагалі. В даний час дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 55 від 2 лютого 2011 року. [PERSON] не має постійного місця роботи, працює на тимчасових роботах, а його доходи мають мінливий характер. Враховуючи викладене, [PERSON] вважає, що розмір щомісячного платежу на утримання її неповнолітньої дитини повинен бути виражений у твердій сумі і має становити 500 грн. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. У травні 2011 року [PERSON] подала суду заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на те, що у звязку з тим, що рівень доходів [PERSON] встановити неможливо, а відтак неможливо встановити чи може він сплачувати вказану в позові суму, а тому вона просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 12 листопада 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Згідно довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 6 травня 2011 року № 403 [PERSON] проживає в [INFO] і її син [PERSON], [INFO], проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач [PERSON] після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, коштів на його утримання не надає. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду, а саме з 15 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved