Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 26 листопада 2009 року в с.Полідарівка Іванківського району помер її батько- Салімський [PERSON]. За свого життя [PERSON] заповіту не укладав. На момент своєї смерті [PERSON] на праві особистої приватної власності мав домоволодіння, розташоване в с.Полідарівка Іванківського району, вул..Полідарівська, буд.№37, але необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на ім.»я спадкодавця ніколи не видавалось, та дві земельні ділянки, розташовані в с.Полідарівка та які призначені для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства; відповідні «Державні акти на право власності…» спадкодавця на вказані земельні ділянки були видані вже після його смерті, а саме: 21 квітня 2010 року. Після смерті [PERSON] його спадкове майно успадкувала вона, його дочка, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, в місцеву Іванківську районну державну нотаріальну контору; більше ніхто заяв про прийняття спадщини [PERSON] не подавав. В даний час Іванківська районна державна нотаріальна контора не має змоги встановити вже її право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на останнє та на вказані дві земельні ділянки, в зв»язку з видачею правовстановлюючих документів на них вже після смерті спадкодавця. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], окрім неї, не має. Відповідачка, [PERSON], дружина спадкодавця, відмовляється від успадкування своєї частки спадкового майна на її користь позивачки. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті її батька [PERSON], а саме: на домоволодіння, що знаходиться в с.Полідарівка Іванківського району, по вул..Полідарівській,37 та на дві земельні ділянки розміром 0,2501 га та 0,6663 га. У судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачка, [PERSON] подала заяву, в якій позов [PERSON] визнає та просить справу розглядати у її відсутності . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачка позов визнала. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за законом: свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON], 26 листопада 2009 р.; з свідоцтва про народження (серія ГД №572695) слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки; з свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] одружився з [PERSON] 22.01.1977 р. та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( серія 1-БК №353409). З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 07 грудня 2010р. № 1617/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Полідарівка, вул..Полідарівська,37 Іванківського району , що належав [PERSON]Д, який помер 25.11.2009р. та на земельні ділянки у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З Довідки Сидоровицької сільської ради № 62 від 20.04.2010 р. слідує, що за [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради особового рахунку №124 на праві власності рахується жиле домоволодіння за адресою с.Полідарівка, по вул..Полідарівській,37 Іванківського району Київської області. З довідки Сидоровицької сільської ради №61 від 20.04.2010 року слідує, що земельна ділянка розміром 0,83 га, яка розташована в с.Полідарівка Іванківського району Київської області по вул..Полідарівській,37 дійсно рахується за [PERSON] З Державних актів на право власності на земельні ділянки слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,666 3га та площею0,2501 га на підставі Рішення Сидоровицької сільської ради від 31 серпня 2007 року 11 сесії 5 скликання № 65. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1222,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України , ст..ст.81,116,131 Земельного кодексу України (у редакції 2001р.),

Outcome: approved