Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 67\~059,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2008 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 510-К, відповідно до умов якого йому був виданий кредит у сумі 50 000 гривень з терміном погашення до 05.05.2010 року зі сплатою 14,50 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань 05.05.2008 року були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON] за №510-П та №510-П-2. Вказуючи на те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 05.05.2008 року між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 510-К, відповідно до умов якого останньої був наданий кредит у сумі 50\~000 гривень, зі сплатою 14,5 % річних (а.с. 4-5), термін погашення кредиту 05.05.2010 року. Пунктами 5.5, 5.6 кредитного договору передбачено право банку у разі порушення позичальником прав цього договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. До кредитного договору були укладені також договори поруки з [PERSON] та [PERSON] за №510-П та №510-П-2, відповідно до п.п. 2.1, 3.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 510-К від 05.05.2008 року (а.с. 7-8). Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачі свої зобов'язання не виконали, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 67\~059,40 гривень, в тому числі: -прострочена заборгованість за кредитом 41\~600 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками за період з 31.10.2008 року по 09.07.2010 року 10\~539, 46 грн.; -прострочена заборгованість за щомісячною комісійною винагородою 4\~200 грн.; -пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 11.11.2008 року по 27.07.2010 року 8\~792,68 грн.; -пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 11.11.2008 року по 27.07.2010 року 1\~927,26 грн., що підтверджується розрахунком по кредитному договору № 510-К від 05.05.2008 року (а.с. 10). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved