Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

[PERSON], який проживає за адресою: [INFO], перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітний з 23.11.2009.Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» 1533-Ш від 2 березня 2000 року та п.2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» громадянину [PERSON] призначено допомогу по безробіттю на строк з 23.11.2009року по 17.11.2010 року у розмірі 60 % від суми середньої заробітної плати безробітного, яка виплачувалась залежно від тривалості безробіття у відсотках визначеного розміру: перші 90 календарних днів - 100 %, наступні 90 календарніднів - 80 %, у подальшому - 70 %. Провідним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Петропавлівського районного центру зайнятості [PERSON] при проведенні звірки даних обміну ; ДПА по особі [PERSON] за списком 2010-1 за ознакою доходу особи «нарахуванню заробітної плати» в 1 кварталі 2010 року від ТОВ «Донбас-Днепрострой», встановлено, що гр. [PERSON] був прийнятий на роботу в ТОВ «Донбас-Днепрострой» з 17.02.2010 року по 14.03.2010 року за договором підряду від 17.02.2010 року. [PERSON] не попередив Петропавлівський районний центр зайнятості про працевлаштування, чим порушив вищезазначені норми ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що призвело до переплати особі допомоги по безробіттю в сумі 1 164,33 грн. За результатами проведеної звірки [PERSON] складено Акт розслідування страхового випадку та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 6 від 02 листопада 2010 року. У ході проведення перевірки ТОВ «Донбас-Днепрострой» надало до Петропавлівського РЦЗ копію договору підряду, який підписаний [PERSON] та копію звіту за формою № 1ДФ на підтвердження сплати податку нарахованого на суму виплачену за вказаним договором підряду. [PERSON] фактично отримував допомогу по безробіттю з 23.11.2009 по 19.08.2010. 15.12.2010 року гр. [PERSON] надав до Петропавлівського районного центру зайнятості письмову розписку, відповідно до якої зобов'язувався сплатити 1 164,33 грн. до 25 грудня 2010 року, чим фактично визнав свій борг перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Але станом на 31.12.2010 року [PERSON] сума боргу не була сплачена, у зв'язку з чим, Петропавлівський районний центр зайнятості звернувся до 1 прокуратури Петропавлівського району з метою вжиття заходів прокурорського реагування по даному факту. Переплата особі допомоги по безробіттю в сумі 1 164,33 грн., завдало шкоди інтересам держави, в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття оскільки це перешкоджає належному акумулюванню коштів у Фонді загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та своєчасному наданню соціальних послуг громадянам у разі їх безробіття, що обмежує гарантоване ст. 46 Конституції України право громадян на соціальний захист, а держава, відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм соціальних послуг. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Петропавлівського районного центру зайнятості кошти в сумі 1 164,33 грн.. та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. В судовому прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задовольнити . Представник Петропавлівського районного центру зайнятості позов прокурора підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено , що сторони знаходились в цивільно-правових відносинах. [PERSON] дійсно була подана заява керівнику Петропавлівського РЦЗ про надання йому статусу безробітнього . Наказами від 23.11.2009року відповідачу було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю, наказом від 17.11.2010 року прийнято рішення про повернення виплат по безробіттю і наказом від 06.12.2010 року відповідач знятий з обліку. Розрахунком начальника відділу бухгалтерського обліку центру зайнятості підтверджується, що фактично сплачено і підлягає поверненню до Фонду ЗОДССВБ 1 164,33 грн. Листом від 29.10.2010 року №306 ООО «Донбас-Дніпрострой», договором підряду та платіжним дорученням форми N 1ДФ підтверджується, що відповідач дійсно мав трудові відносини на час коли отримував допомогу по безробіттю з ООО «Донбас-Дніпрострой». Актом №6 від 02.11.2010 року розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості як,безробітний з 23.11.2009 року і отримував допомогу по безробіттю з 23.11.2009 р. по 19.08.2010р. При звірці з Д11Д за даними 1ДФ за 1 квартал 2010р.було виявлено , що він прийнятий на роботу в ГОВ "Донбас - Дніпрострой" з 17.02.2010 р.по 14.03.2010р. за договором підряду №б/н від 17.02.2010 р, що призвело до переплати особі допомоги безробіттю в сумі 1164. 33 грн. Обставини справи та обгрунтованість позову підтверджується також іншими письмовими доказами у справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідно до п. «а» ч. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» Україні до зайнятого населення належать громадяни, шо проживають на територ; держави на законних підставах працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб. Відповідно до ч.З ст.36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи в повному обсязі з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат. Судом встановлено, що в даних правових відносинах і при встановлених судом обставинах позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню. Докази досліджені в судовому порядку є допустимими, належними і достатніми для задоволення позову. Разом з тим, суд дійшов висновку , що з відповідача відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України необхідно стягти судові витрати : державне мито 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved