Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

26.10.2010 року позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Піонер» (далі ЖБК «Піонер») про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, 01.06.2009 року померла [PERSON], яка заповіла все своє майно [PERSON] За життя [PERSON] була членом ЖБК «Піонер» та сплачувала пайові внески за вищевказану квартиру. 25.12.1978 року вартість квартири була виплачена в повному обсязі, про що було видано довідку від ЖБК «Піонер» від 04.07.1993 року, на підставі якої Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення, яким посвідчувалось що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] із питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, в звязку з тим, що реєстраційне посвідчення видане на підставі довідки ЖБК «Піонер» не може бути підтвердженням права власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому надала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, наданої в новій редакції. Представник відповідача ЖБК «Піонер» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої особи без самостійних вимог КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2009 року померла [PERSON], яка згідно довідки ЖБК «Піонер» від 14.02.1979 року була його членом, згідно наявних квитанцій в архівах кооперативу, повністю сплатила вартість квартири [ADDRESS]. Але, правовстановлюючий документ на обумовлену квартиру за життя не отримала. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи», член житлового, житлово будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває право власності на це майно. У разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, яким до дня смерті були повністю внесені пайові внески, до складу спадщини включається квартира, що відповідає п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування . Після смерті [PERSON], враховуючи викладене, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку вона заповіла [PERSON] Згідно довідки-розяснення приватного нотаріуса Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] за № 06-02-14 від 15.01.2010 року позивачка [PERSON] звернулася з питання про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кооперативну квартиру № 23, що розташована по вул. Шевченко, 51 в м. Вознесенську Миколаївської області, після смерті [PERSON] Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки реєстраційне посвідчення видане на підставі довідки ЖБК «Піонер» від 04.02.1993 року № 1-125 КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» не може бути прийнято документом, що посвідчує право власності на нерухоме майно. Оскільки, для прийняття спадщини необхідно вчинити дії, що свідчать про її прийняття, сама по собі реєстрація місця проживання спадкоємця за адресою місця проживання спадкодавця не свідчить про прийняття спадщини в силу ст.549 ЦК України, тому відсутні підстави вважати, що відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Таким чином, на підставі викладеного та, враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення з відповідними вимогами до суду, а обраний ним спосіб захисту порушених прав, згідно ст. 16 ЦК України, є вірним, отже, може бути застосований судом, тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS]

Outcome: partial