Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання до досягнення сином [PERSON], 6.08.2009року трьохрічного віку в розмірі 2000 грн.00коп.. У судовому засіданні позивач, її представника вимоги пазову підтримали, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому. Відповідач до суду не з'явився, направив свого представника. Представник відповідача вимоги позову не визнав. Вислухав пояснення сторін, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із наданих суду пояснень та копій свідоцтв, [PERSON] та [PERSON] до наступного часу перебувають в зареєстрованому шлюбу, від якого мають малолітніх синів [PERSON], 24.11.200броку народження, та Олександра, 6.08.2009року народження, на користь яких відповідач з травня 2009року добровільно аліментів не виплачує та цього часу проживає окремо. Рішенням Центрального райсуду м. Миколаєва від 4.11.2010року на користь позивача з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Як пояснили позивач та представники сторін, що підтверджено наданими документами. малолітні діти в даний час проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні і вихованні. Позивач не працює, знаходиться у відпустки по догляду за дитиною, отримує соціальну щомісячну допомогу у розмірі 130грн.00коп., має у власності ? частину будинку №51-а по вул. Флотській в м. Миколаєві, будь-якого іншого майна у власності та інших доходів - не має. Відповідно до наданих документів, відповідач працює президентом PTПП Миколаївської області, де отримує щомісячну заробітну платню у середньому розмірі 7800грн.00коп.. має у власності. ? частину будинку №51-а по вул. Флотській в м. Миколаєві та земельну ділянку, буде сплачувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду, інших доходів та власності не має. Відповідно до статей 75, 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Tому, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач, з якою проживає малолітній син [PERSON], 6.08.2009року народження, має право на утримання від свого чоловіка - відповідача по справі, у якого є матеріальні можливості надавати цю допомогу. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів на утримання дружини в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд приходить до висновку, що при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і має інших утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини, починаючи з часу предявлення вимог 25.10.2010року. Що стосується заперечень відповідача та його представника з приводу батьківства, то суд зазначене не приймає до уваги, оскільки запис відповідача як батька дитини здійснена відповідно до ст. 122 СК України та до наступного часу не виключена. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00коп. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн. 00коп.

Outcome: partial