Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2008 року електромонтером [PERSON], контролерами [PERSON], [PERSON] Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою [ADDRESS], де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено порушення пломби Держспоживстандарту на розрахунковому засобі обліку електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00098489 від 28.11.2008 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 714 гривень 56 копійок. На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" у особі Правобережних районних електричних мереж просить стягнути з [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 714 гривень 56 копійок, сплачене державне мито в сумі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок. В судовому засідання представник позивача позов підтримала. Відповідачка позов визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, якими позовні вимоги підтверджуються, але знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав : Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 28 листопада 2008 року електромонтером [PERSON], кконтролерами [PERSON], [PERSON]О Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою [ADDRESS], де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено порушення пломби Держспоживстандарту. (а.с. 9-10) По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00098489 від 28.11.2008 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 714 гривень 5621 копійок (а.с.8) Суд, враховуючи порушення відповідача, відсутність оскарження акту перевірки, Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» вважає за доцільне стягнути з [PERSON] 714 гривень 56 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved