Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 25 травня 2010 року ним було передано відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8\~000 грн. 00 коп. на виготовлення та монтаж пяти дверних блоків й однієї фальш-коробки, а також кухонного куточку для кухні в строк до 02 червня 2010 року. Іншу грошову суму в розмірі 7\~900 грн. 00 коп. [PERSON] мав передати [PERSON] після виготовлення зазначених меблів. Разом із тим, дверні блоки, фальш-коробка та кухонний куточок для кухні не були виготовлені й більш того, [PERSON] із одержаними грошима в сумі 8\~000 грн. 00 коп. зник. Просить суд стягнути із відповідача 8\~000 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту письмової розписки [PERSON], наданої у судовому засіданні позивачем [PERSON] (а.с.11) вбачається, що він зобовязувався виконати роботи по виготовленню та монтажу пяти дверних блоків й однієї фальш-коробки та кухонного куточку в термін до 16 липня 2010 року, у звязку із чим ним одержано передоплата в сумі 8\~000 грн. 00 коп. Загальна вартість виконаних робіт становить 15\~900 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] наголосив, що відповідачем [PERSON] взагалі не були виготовлені меблі, не проводилися жодні роботи й грошові кошти не повернені. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що надана до суду позивачем [PERSON] письмова розписка [PERSON] про одержання від нього 8\~000 грн. 00 коп. складена цим відповідачем (який при цьому зобовязався виконати роботи по виготовленню й монтажу пяти дверних блоків та однієї фальш-коробки, а також кухонного куточку до 16 липня 2010 року), роботи по виготовленню й монтажу меблів в обумовлений строк ним не виконані, то суд приходить до висновку, що позов про стягнення переданих грошових коштів підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved