Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 серпня 2008 року між позивачем та громадянином [PERSON], був укладений Кредитний договір № 2917 2008, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] у розмірі 47 340, 00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом розмірі 19,5 відсотків річних, що підтверджується меморіальним ордером №356_8 від 13.08.2008 року. Кредит наданий строком до 13 серпня 2013 року. З метою забезпечення повернення кредита, 13.08.2008 року між позивачем та громадянкою [PERSON] був укладений договір поруки № 29Г 2008, згідно якого [PERSON] взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до п.п.1,2 ст.554 ЦК Україні .п.4.,5 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з боржником за поверненням сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, збитків та штрафних санкцій. Відповідач [PERSON]В належним чином свої зобов'язання по даному кредитному договору не виконував, в результаті чого станом на 22.02.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 47 340,0 грн., а саме: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 37 497,36 грн.; сума прострочено заборгованості з урахуванням індексу інфляції 2 452,97 грн.; сума прострочених непогашених відсотків за період 11.10.2009 року по 10.02.2010 року у розмірі 2 666,92; сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 1 1.02.2010 року по 21.02.2010 року у розмірі234,48 грн.; несплачена пеня за своєчасну сплату кредиту у розмірі 597.78 грн.; сума 3-х процентів річних від суми кредиту за несвоєчасні повернення кредиту у розмірі 9,83 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 652,58 грн. 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків у розмірі 10,73 грн. До суду позивачем були подані уточнення позовних вимог, згідно яких станом на 10.12.2010 року заборгованість за користування кредитом складає: 41 149.29 гривень, з яких: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 31 403,02 грн.; сума зазначеної заборгованості з урахуванням індексу інфляції 6 805,73 грн.; сума прострочених непогашений псів за користування кредитом за період з 1 1.1 1.2010 року по 09.12.2010 року у розмірі 592,29; несплачені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1992.91 гри.; сума 3-х процентів річних від суми кредиту за своєчасне повернення кредиту у розмірі 125,79 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмір, 213,04 грн.; сума 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків у 16,51 гри. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 149,29 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 41 149,29 грн. та судові витрати. Відповідачі [PERSON]В та [PERSON] у судове засідання не з"явилась, належним чином повідомлені пре місце розгляду справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦІ ІК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON]В був укладений кредитний договір № 29172008, за яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 47 340,00 грн., строком де .2013 року зі сплатою 19.5 відсотків річних від суми кредиту. Згідно з умовами договору відповідач був зобовязаний щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та погашати кредит (а.с. ' ). Станом на 10.12.2010 року борг відповідача перед позивачем по кредиту складав 41 149,29 грн . Вказаний висновок суду грунтується на наступних доказах. Згідно копії кредитного договору № 29Г 2008 від 13 серпня 2008 року відповідачу [PERSON]В буї-т кредит у розмірі 47 340,00 гривень, строком до 13.08.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 19,5 відсотків річних. Відповідач був зобов'язан здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячно ним платежем в сумі не менше 1244, 00 гривень в період: 18 число кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року. Згідно копії договору поруки № 29Г 2008 П від ІЗ серпня 2008 року поручитель [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору № 29Г/ 2008 від 13 серпня 2008 року , укладеного між ПАТ ВТБ Банк і [PERSON]В у повному обсязі зобов'язань. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно копи меморіального ордеру №.356 від и серпня 2008 року на ім'я [PERSON] виданий платіж - кредит у розмірі 47340.00 гривень, який отримав [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору заборгованість по кредиту станом 10.12.2010 року становить. 41 149,29 гривень, з яких: сума кредиту, що залишилася неповернутою у розмірі 31 403,02 гри.; сума простроченої заборгованості і урахуванням індексу інфляції 6 805,73 грн.; сума прострочених непогашених відсотків за користування кредитом за період з 11.1 1.2010 року по 09.12.2010 року в розмірі 592,29; несплачена пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 1992,91 гри.; сума 3-х процентів річні суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 125,79 грн.; несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 213,04 гри.; сума 3-х процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час просрочення відсотків у розмірі 16,51 грн. Згідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі ст.612 11,К України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданні кредиту, а відповідач [PERSON]В отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитки Інше не встановлено договором поруки. Таким чипом, суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавстві гул юс дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягают задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 149,29 гри. У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судов и витрати складаються з судового збору та витрат, повг'язаних розглядом справи. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні ні нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору державного мита) у розмірі 441 (чотириста сорок одну) грн. 23 коп. та витрат на інформаційно-технічне печення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved