Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них 876,86 грн. боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на слідуючі обставини. 19.06.2010 року працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці будинку №104 по вулиці Суворова, в селі Дивізія Татарбунарського району, встановлено, що громадянка [PERSON] являлась споживачем структурного підрозділу Татарбунарський РЕМ в особі Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Татарбунарський РЕМ поставляв електроенергію , а споживачка відповідно до п.19 та 42 ПК ЕЕ для населення повинна була здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Але споживачка [PERSON] померла, а в будинку мешкають [PERSON] та новий господар будинку [PERSON], які здійснили порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №0075544 від 19.06.2010 року. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕ для населення, згідно п.53 Правил для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відповідачам було виписано додатковий рахунок на суму 607,28 гривень. Також відповідач, в порушення п.19 та 42 ПК ЕЕ для населення, своєчасно не здійснювали та не здійснюють оплату за спожиту ними електроенергію, у результаті чого з 28.01.2010 року по 27.11.2010 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 269,58 гривень, яка до теперішнього часу не сплачена. Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за електроенергію в розмірі 876,86 гривень. Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не зявився, але направив заяву, у якій змінив позовні вимоги, тому що відповідачі в добровільному порядку здійснили оплату заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 269,58 гривень, та здійснили оплату боргу по акту про порушення ПКЕЕН в розмірі 607,28 гривень, але вони не здійснили оплату державного мита в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. У звязку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з актом за №0075544 від 19.06.2010 року, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідачів, розташованому по вулиці Суворова 104, в с.Дивізія Татарбунарського району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення а саме: встановлення відгалуження на вводі в будинок, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4/. Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №3 /а.с.5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 10.04.2010 року по 19.06.2010 року та сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 607,28 грн. Із баланса абонента [PERSON] (мешкає [PERSON]І.) особового рахунку 275000-144 /а.с.18/ видно, що з 28.01.2010 року по 27.11.2010 року у відповідачів виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 269,58 гривень. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає що вина відповідачів у викраденні електроенергії та за несвоєчасну оплату за спожиту ними електроенергію доведена, але судом встановлено, що відповідачі в добровільному порядку здійснили оплату заборгованості за електричну енергію в розмірі 876,86 гривень, але не здійснили оплату судових витрат а саме, державного судового збору в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а тому, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь ВАТ "Одесаобленерго" лише судових витрат в розмірі 171 гривень.

Outcome: approved