Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів доходів посилаючись на те, що відповідачі однією сім*єю не проживають, [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Відповідачі не виконують своїх батьківських обов*язків по відношенню до дітей, не займаються їх вихованням та утриманням. Діти проживають з бабусею, яка займається їх вихованням, навчанням та утриманням. Богдан навчається у Безруківській ЗОШ, [PERSON] відвідує дитячий садок, перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що позбавлена батьківського піклування з 28.10.2008 року. З відповідачем неодноразово проводилася профілактична робота стосовно виконання ним батьківських обов*язків у відношенні свого сина , але позитивного результату це не дало. Відповідач [PERSON] не з"явився в судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається поштове повідомлення. Відповідач [PERSON] не з*явилася до судового засідання, оскільки відбуває покарання у Качанівській виправній колонії (№54). Надала до суду заперечення, з яких вбачається що вона не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей, однак, заперечує проти позбавлення батьківських прав, оскільки вона за дітьми доглядала, в дитячому садку сплачувала всі необхідні платежі. Представник Дергачівської районної прокуратури позовні вимоги підтримує, про що матеріали справи містять відповідну заяву. Представник третьої особи - Опікунської ради при виконавчому комітеті Безуківської сільської ради, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Безруківської ЗОШ І-ІІІ ступенів у судове засідання не з*явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації у судове засідання не з*явилася, надавши заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року Його батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). [PERSON] народилася [INFO] року. Її матір*ю являється [PERSON]. Відомості про батька -[PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З довідки Безруківської ЗОШ від 25.08.2010 року вбачається, що [PERSON] навчаться у школі з 2009 року. За час навчання його батько не брав участі у вихованні та навчанні свого сина. Богдан проживає зі свою бабусею [PERSON]. Батько із сім*єю не проживає, ніде не працює, зловживає алкоголем, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться життям своєї дитини (а.с.7). Згідно довідки, виданої Безруківською сільською радою за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] разом з онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). З характеристики на [PERSON], виданої Безруківською сільською радою вбачається, що він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає алкогольними напоями, не працює. Має дітей, з якими не проживає, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги дітям не надає (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання сім*ї [PERSON] від 10.08.2010 року виявлено, що [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. За даною адресою проживає [PERSON] з онуками. Батько дітей участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, з дітьми не спілкується (а.с.11). Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2009 року [PERSON] засуджена за п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі з вбивство своєї новонародженої дитини. Строк покарання визначено з 20.09.2008 року (а.с.15-18). У відповідності до висновку Дергачівської районної державної адміністрації від 20.09.2010 року вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.19-20). З листа служби у справах дітей Дергачівської РДА від 31.07.2008 року вих. № 490/01-11, адресованого начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що до служби у справах дітей звернулася [PERSON] з проханням прийняти міри реагування до [PERSON], яка являється співмешканкою її сина - [PERSON], має дво малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], 206 року народження, вихованням яких не займається, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. З характеристики на [PERSON], виданої Слатинською селищною радою, вбачається, що вона зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, вихованням дітей не займається. Із актів обстеження житлово-побутових умов від 06.02.2008 року та 29.10.2008 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] веде паразитичний спосіб життя, незадовільно здійсню догляд за малолітніми дітьми, які перебували на обліку служби, як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Стан приміщення не задовільний, дуже брудно, стоїть неприємний запах, постільної білизни та чистих дитячих речей не має, продуктів харчування недостатньо. Діти ходять по кімнатах брудні, голодні, хворі на педикульоз. [PERSON] заперечує проти позову, проте ці заперечення не містять посилання на докази, які б свідчили про обставини, що спростовують позовні вимоги. Під час відбування покарання у місцях позбавлення волі долею дитини не цікавився, листів або грошових переведень не надсилає. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Невжиття заходів щодо спілкування з дитиною, турботи про неї, розцінюється як свідоме нехтування відповідачами своїми обов'язками, сукупність зібраних у справі доказів свідчить про те, що відповідачі не мають прагнення спілкуватися з дітьми, сприяти засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, що суперечить положенням ст.18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), з яких випливає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найвищі інтереси є предметом їх основного піклування. Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. З подання Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 15.12.2010 року вбачається, що пропонується призначити опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] -[PERSON]. Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов"язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об"єктивного з"ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст. 164, 166, 167, 180, 182 СК України, ч.3 ст.60 ЦК України.

Outcome: approved