Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків в сумі 2207,27 грн. завданих в результаті порушення правил користування електроенергією для населення, та судових витрат на сплату держмита в сумі 51 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.01.2011 року, при перевірці працівниками енергонагляду споживача електричної енергії, в будинку відповідача в по вул. Чкалова 36-а, м. Балта, Одеська область, виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме порушення належного обліку електроенергії через лічильних шляхом знищення пломби на блоці обліку електроенергії та самовільному підключенні до лінії електропередач безз дозволу енергопостачальної компанії після відключення абонента від енергопостачання. У зв`язку з цим працівниками енергонагляду 18.01.2011 р. було складено акт № 0086225 про порушення правил користування електричною енергією та після цього комісією позивача проведено розрахунок суми збитків, за період часу з якого проводилась остання перевірка споживача т.т. з 16.02.2009 р. по день виявлення порушення, з врахуванням кількості електроприладів, типу та марки проводки, згідно якого сума завданих збитків становить 2207,27 грн. В досудовому порядку сторони даний спір не вирішили. В в`язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом, та представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. При зверненні до суду з позовом позивач поніс судові витрати в сумі 81 грн., що підтвердив оплаченими платіжними дорученнями. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив що є власником будинку та являється споживачем електроенергії, відповідальним за збереження облікового приладу та належне використання електроенергії, заперечує щодо стягнення з нього збитків, мотивуючи тим, що розмір фактично використаної електроенергії значно перевищує фактично використаній. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача збитків, та судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав: - 18.01.2011 року працівниками енергонагляду Балтського РЕМ складено акт в присутності особи, яка проживала в будинковолодінні відповідача, в акті зазначено про порушення правил використання електроенергії та спосіб неналежного використання та обліку електроенергії, зазначено вид та кількість електроприборів та зазначено показання лічильника на момент перевірки. - в судовому засіданні встановлено належність відповідачу будинковолодіння в якому виявлено порушення правил користування електроенергією, та підтверджено факт порушення правил користування електроенергією як стороною у договірних зобовязаннях, та підтверджено факт використання електроенергії без належного обліку; - відповідач, як власник будинковолодіння та відповідно як споживач електроенергії несе відповідальність за порушення своїх зобовязань по використанню електроенергії та відповідно відповідає за завдані збитки, що відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України; - суду не надано доказів про наявність дозволу на підключення абонента після його відключення - розмір позовних вимог відповідає до розміру завданих збитків, та понесених судових витрат, тому вважається, що стягненню підлягають збитки в сумі 2207,27 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., На підставі викладеного,

Outcome: approved