Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»та акціонерного комерційного банку «Престиж»відповідно до п. 1.3. Статуту Банку, що зареєстрований 23.07.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року Позивачем було видано [PERSON] кредит у розмірі 45 000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 21.10.2027 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням ВАТ «Ерсте Банк»згідно вимог п 3.2. Кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року шляхом видачі кредитних коштів через касу банку. Умовами кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця рівних (ануїтетних) платежів відповідно до графіку платежів, наведеного у додатку до кредитного договору. Проте Відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк»з грудня 2008 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких [PERSON] повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів у розмірі 511,26 доларів США. Станом на 10.01.2011 року прострочена заборгованість Відповідача по ануїтетних платежах за кредитним договором становить 6 451,50 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 867,71 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад 2009 року - листопад 2010 року, складає 5583,79 доларів США. У зв'язку з порушенням Відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору Позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 223,95 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 1721,03 доларів США. Таким чином, станом на 10.01.2011 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року становить: заборгованість по кредиту - 31699,93 доларів США (у тому числі прострочена заборгованість - 867,71 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад 2009 року - листопад 2010р., - 5583,79 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 11.01.2010 року по 10.01.11 року - 223,95 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року - 1721,03 доларів США. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, у листопаді 2009 року Позивач, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 590 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», договором іпотеки № 014/3728/74/05821/1 від 22.10.2007 роки, звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки чотирикімнатної квартири № 55, що знаходиться за адресою місто Херсон, вулиця Р.Люксембург, буд. 1-а, для задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у сумі 50677,68 доларів США. Зазначена квартира була реалізована у процедурі виконавчого провадження. Від реалізації квартири банком було погашено 12322,59 дол. США по кредиту та 5530,59 дол. США по відсоткам, тобто за рахунок реалізації предмету іпотеки АТ «Ерсте Банк»неповністю задовольнив свої вимоги по кредитному договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року. Відповідно до ч. 8 ст. 47 Закону України «Про іпотеку»якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 3.1.8. договору іпотеки № 014/3728/74/05821/1 від 22.10.2007 року, у випадках, якщо суми від продажу предмета іпотеки, та суми від реалізації іншого майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна іпотекодавця. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання Відповідачем умов Кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року в установлений строк, надає право Позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Позивач просить суд стягнути достроково з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року у сумі 39228,71 доларів США (що станом на 10.01.2011 року еквівалентно 312 221,27 грн. згідно офіційного курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,959 грн.), що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 31699,93 доларів США (що станом на 10.01.2011 року еквівалентно 252 299,74 грн.), заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад 2009 року - листопад 2010 року, у розмірі 5 583,79 доларів США (що станом на 10.01.2011 року еквівалентно 44 441,38 грн.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року, у розмірі 223,95 доларів США (що станом на 10.01.2011 року еквівалентно 1782,45 грн.), пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року, у розмірі 1721,03 доларів США (що станом на 10.01.2011 року еквівалентно 13697,69 грн.), а також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 1820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.) гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу [PERSON] судова повістка про виклик відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутня за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 22.10.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/3728/74/05821. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 45000,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 21.10.2027 року зі сплатою 12,5 відсотків річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонським відділенням ВАТ «Ерсте Банк»згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року шляхом видачі кредитних коштів через касу банку, що підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки №10. Умовами кредитного договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця рівних (ануїтетних) платежів відповідно до графіку платежів, наведеного у додатку до кредитного договору, проте Відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк»з грудня 2008 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких [PERSON] повинна щомісячно до 15-го числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтетних платежів у розмірі 511,26 доларів США. Також в забезпечення виконання кредитного договору між Позивачем та Відповідачем був укладений договір іпотеки № 014/3728/74/05821/1 від 22.10.2007 року за умовами якого іпотекодержатель має право у випадку невиконання іпотекодавцем своїх зобов»язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна. У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачами не виконуються умови кредитного договору, а саме порушено зобов»язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом і станом на 10.01.2011 року прострочена заборгованість Відповідача по ануїтетних платежах за кредитним договором становить 6451,50 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 867,71 доларів США, та заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад 2009 року - листопад 2010 року, складає 5583,79 доларів США. У зв'язку з порушенням Відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору Позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року із розрахунку 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 223,95 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 1721,03 доларів США. Таким чином, станом на 10.01.2011 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року становить: заборгованість по кредиту - 31699,93 доларів США (у тому числі прострочена заборгованість - 867,71 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за листопад 2009 року - листопад 2010 року, - 5583,79 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року - 223,95 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 11.01.2010 року по 10.01.2011 року - 1721,03 доларів США. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, у листопаді 2009 року Позивач, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 590 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», договором іпотеки № 014/3728/74/05821/1 від 22.10.2007 роки, звернувся до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки чотирикімнатної квартири № 55, що знаходиться за адресою місто Херсон, вулиця Р.Люксембург, буд. 1-а, для задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки у сумі 50677,68 доларів США. Зазначена квартира була реалізована у процедурі виконавчого провадження. Від реалізації квартири банком було погашено 12322,59 дол. США по кредиту та 5530,59 дол. США по відсоткам, тобто за рахунок реалізації предмету іпотеки АТ «Ерсте Банк»неповністю задовольнив свої вимоги по кредитному договору № 014/3728/74/05821 від 22.10.2007 року. Відповідно до ч. 8 ст. 47 Закону України «Про іпотеку»якщо сума, одержана від реалізації предмета іпотеки, не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право отримати решту суми з іншого майна боржника у порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 3.1.8. договору іпотеки № 014/3728/74/05821/1 від 22.10.2007 року, у випадках, якщо суми від продажу предмета іпотеки, та суми від реалізації іншого майна, що буде заставленим в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він має право в судовому порядку вимагати отримання суми, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна іпотекодавця. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Позивачем проводилися дії, які спрямовувались на виконання зобов'язань по кредитному договору, а саме: реалізована у процедурі виконавчого провадження чотирикімнатна квартира № 55, що знаходиться за адресою місто Херсон, вулиця. Р.Люксембург, буд. 1-а, але Відповідач все одно свої зобов'язання не виконав, ще раз порушивши норми діючою законодавства, законні права і інтереси Позивача, а тому Позивач має право на дострокове повернення кредиту з одночасною сплатою процентів, а отже вправі вимагати стягнення з відповідача коштів у сумі 39228,71 доларів США, оскільки згідно ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1820 грн., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 12.01.2011 року № [NUMBER] на суму 1700 грн. та № 64018000190 на суму 120 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 553, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved