Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В позові зазначено, що 20.04.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - [ADDRESS], контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку, підключення електророзетки порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом було складено акт № 00109808 від 20.04.2010 року . Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 12187,48 гривень Зазначену суму позивач в позові просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідач відмовився. У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснила, що переріз проводу в електророзетці згідно акту був встановлений спеціальним засобом штангенциркулем, який становить 4 мм^2 . Розетка яка, згідно акту та рапорту рейдової бригади, використовувалась без обліково, була не стаціонарною, а вмонтованою кустарного самовласного виробництва, яка була цільною з одного матеріалу, встановлена в стіну та замурована. Розетка не була вилучена робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», можливість виміряти переріз проводу по від творам в розетці не дає в повній мірі зробити це чітко та точно, та не має таких фотознімків, тому вважає, що переріз проводу 4мм^2 не правильний та необґрунтований. Сама розетка була встановлена. Просить суд в позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію. Як встановлено судом, 20.04.2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - [ADDRESS], контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладу обліку, підключення електророзетки порушення правил користування електричною енергією (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом було складено акт № 00109808 від 20.04.2010 року. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 12187,48 гривень Розрахунок робиться згідно Методиці визначення обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, згідно визначеного у позивача порушення п. 3.5, розрахунок робиться по формулі п. 2.6, 2.7, де тривалий допустимий струм в А згідно ПУЕ за встановлений матеріалом проводу мідь, мінімальний згідно одно двухжильний є 1 мм^2 становить 15А, тобто розрахунок за формулою повинен бути: Р с.п. =І*Uном.фаз.*cosq; 15*220*0,9=2,97. 2,97*8=23,76 грн. 23,76 *0,2436=1562,74 гривень за період з липня 2009 року за 270 днів.

Outcome: partial