Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Представник позивача КС «Святий Мартин»звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №686-10 у розмірі 6099,67 грн. та 181,00 грн. судових витрат по справі. Позов мотивує тим, що 16 липня 2010 року КС «Святий Мартин»та [PERSON] уклали кредитний договір №686-10, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 48 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.07.2012 року . Станом на 15 квітня 2011 року заборгованість відповідача [PERSON]. перед КС «Святий Мартин»становить 6099,67 грн., з них: 4970,47 - залишок заборгованості за кредитом; 1129,20 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 16 липня 2010 року [PERSON] уклала з КС «Святий Мартин»кредитний договір про отримання кредиту у розмірі 5 000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 48% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.07.2012 року (а.с. 5-6). Позивач свої зобовязання виконав, щодо видачі кредиту, однак, відповідач [PERSON] не сплачувала кредит та не погашала відсотки за його користування у звязку з чим, станом на 15 квітня 2011 року заборгованість відповідача [PERSON] перед КС «Святий Мартин»складає 6099,67 грн., з них: 4970,47 - залишок заборгованості за кредитом; 1129,20 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом (а.с.7,9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі на користь позивача що становить 162,27 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved