Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

В травні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є абонентом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» як споживач природного газу. Відповідно до пункту 12 договору про надання послуг з газопостачання (№ 279397) розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати за газ та послуги з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 02.07.2008р. складає 759 грн. 28 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївгаз» зазначену суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В серпні 2010 р. [PERSON] подала зустрічний позов до ПАТ «Миколаївгаз» про зобовязання здійснити перерахунок та вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що необхідно провести перерахунок заборгованості з липня 2007 року враховуючи строк позовної давності (3 роки), а також тим, що фактично в квартирі з жовтня 2009року фактично мешкають три особи. Сама вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в грудні 2008 р., лютому та грудні 2009 р.; [PERSON] знаходилася на лікуванні в санаторії в лютому-березні, листопаді-грудні 2009 р.; [PERSON] у лютому-березні, листопаді-грудні 2009 р., а [PERSON] виписаний з 21.01.2009року; [PERSON] до грудня 2008року знаходився в місцях позбавлення волі, та з червня 2009року виписаний, [PERSON] виписаний в червні 2009року; [PERSON] виписаний 09.03.2010р.. Вважає що відповідач неправомірно нараховує плату за газ враховуючі сім прописаних в квартирі осіб. Просила суд перерахувати борг з урахуванням строку позовної давності та кількості осіб, які мешкають за вказаною адресою, зобовязати відповідача підключити її до мережі газопостачання за рахунок товариства та принести публічні вибачення. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі, а саме 759 грн.28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Зустрічний позов не визнав. Відповідач за первісним позовом [PERSON] первісний позов визнала частково у сумі 385 грн. 07 коп.. Зустрічний позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. [PERSON] є абонентом Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» як споживач природного газу. Відповідач вчасно не розраховувалася за спожитий природний газ, у звязку з чим за період з 01.04.2007 р. по 02.07.2008 р. за нею утворилася заборгованість у розмірі 759 грн. 28 коп. Згідно акту №5570 [PERSON] була відрізана від газопостачання 02.07.2008р. Відповідно до п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 09.12.1999р. №2246 газопостачальна організація має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання, тому вимоги [PERSON] про підключення її до мережі газопостачання за рахунок товариства є безпідставні. ПАТ «Миколаївгаз» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2007р. по 02.07.2008р. в сумі 759 грн. 28 коп. Розрахунок заборгованості було здійснено на підставі довідки Ф-3 з ЖЕК №19 від 22.02.2007року виходячи з кількості осіб вказаних в довідці - 8 осіб. (а.с.46). Відповідно до п. 28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету міністрів України №2246 від 09.12.1999року, споживач має право на проведення перерахунку не більш як за шість місяців у разі тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сімї за умови подання у місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду до газопостачального підприємства письмової заяви з підтверджуючими документами. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовяязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] звернулась з заявою про перерахунок 14.04.2010року (а.с.40), доказів щодо звернень до ПАТ «Миколаївгаз» у періоди з 2007 по 2010роки, не надала. Період за який ПАТ «Миколаївгаз» просить стягнути заборгованість з 01.04.2007року по 02.07.2008рік. У вказаний період в квартирі було прописано вісім осіб, що підтверджується відповідними довідками з ЖЕКу №19, всі інші довідки з вказаної установи та надані [PERSON] у судовому засіданні датовані 2010р. та не відносяться до періоду за який позивач за первісним позовом просить стягнути заборгованість (а.с.38, 46, 50-51, 63). Таким чином, відповідач, будучи споживачем ПАТ «Миколаївгаз», взятих на себе зобовязань по оплаті спожитого природного газу не виконує. Згідно витягу з особового рахунку за період з січня 1997року по липень 2008року [PERSON] було сплачено 9грн.31коп. (а.с. 66-71). На підставі вищевикладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача за первісним позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ обґрунтовані і підлягають задоволенню. Зустрічний позов задоволенню не підлягає у звязку з його безпідставністю. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Outcome: approved