Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, як за спадкоємицею, на три земельних ділянки розміром по 2,61га кожна і вартістю по 46309,81грн., які розташовані на території с.Криничне Болградського району Одеської області, право власності на які підтверджуються: на 1 сертифікатом серії 0296525, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що помер 04.05.2009 року, на 2 сертифікатом серії 0296523, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що померла 22.01.2008 року, та на 3 сертифікатом серії 0296524, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що помер 14.04.2001 року; а також визнання власності на домоволодіння разом з господарчими будівлями і майном, що в ньому знаходиться, які розташовані по вул.Пархоменка,4 в с.Криничному Болградського району Одеської області. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що вона є спадкоємицею після смерті свого дядька [PERSON], що помер 04.05.2009р., проте на спадкове майно претендує [PERSON], що діє і інтересах [PERSON] та незаконно утримує документи. Крім того, позивачка пояснила, що вона в установлений законом 6-ти місячний строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте дізналася, що, оскільки вона є спадкоємицею за представленням, їй необхідно звертатися до суду. Перед початком розгляду справи по суті, позивачка, дізнавшись про відповідь нотаріуса на запит суду про те, що все вищезазначене майно оформлене і свідоцтво на спадщину видано на імя [PERSON], уточнила свої позовні вимоги та просила про заміну відповідача [PERSON] на [PERSON], а також притягнути в якості другого відповідача державну нотаріальну контору та скасувати свідоцтво про спадщину, яку нотаріальна контора видала на імя [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилася, у своїй заяві просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за ї відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Болградська районна нотаріальна контора Одеської області, наполягаючи, що [PERSON] є спадкоємцем 3-ї черги після смерті свого племінника [PERSON], просить відмовити в задоволенні позову [PERSON], та просить розглянути справу без участі її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши у судовому доводи відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], розглянувши подані сторонами документи та матеріали, вислухавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 04.05.2009р. помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №182808, видане 08.05.2009 року Криниченською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №30). Після смерті [PERSON] залишилося майно: три земельних ділянки розміром по 2,61га кожна і вартістю по 46309,81грн., які розташовані на території с.Криничне Болградського району Одеської області, право власності на які підтверджуються: на 1 сертифікатом серії 0296525, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що помер 04.05.2009 року, на 2 сертифікатом серії 0296523, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що померла 22.01.2008 року, та на 3 сертифікатом серії 0296524, згідно якого ділянка належала на праві приватної власності [PERSON], що помер 14.04.2001 року; а також домоволодіння разом з господарчими будівлями і майном, що в ньому знаходиться, які розташовані по вул.Пархоменка,4 в с.Криничному Болградського району Одеської області, які він прийняв як спадкоємець шляхом проживання та користування, після смерті своєї матері [PERSON], що померла 22.01.2008 року. У померлого [PERSON] був рідний брат по матері [PERSON], що помер 14.04.2001 року і який разом з ним та їхньою матірю [PERSON] проживав у спадковому будинку №4 по вул.Пархоменка в с.Криничному Болградського району Одеської області (довідка виконкому Криниченської сільської ради Болградського району Одеської області за №123 від 30.10.2009р.). У [PERSON] є дочка [PERSON] до шлюбу [PERSON], батьком якої є дійсно [PERSON] згідно свідоцтва про народження І-ЖД №343453, виданого 06.02.1973р. Криниченською сільською радою Болградського району одеської області, актовий запис №11. Спадкоємиця [PERSON] своєчасно, у 6-ти місячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після свого дядька [PERSON] (заява №1091 від 29.10.2009р.). Також до нотаріальної контори звернулася з завою [PERSON] як представниця інтересів свого батька [PERSON] рідного брата [PERSON], а також звернувся сам [PERSON] про прийняття спадщини після свого племінника [PERSON] Нотаріус 16.04.2010 року видав свідоцтво про спадщину за законом №783 на імя [PERSON] (спадкова справа №616/2009). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В разі відсутності заповіту право на спадщину одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Матеріали справи не містять відомостей про існування заповіту, тому спадкоємця нотаріус визначив за вимогами ст.1263 ЦК України як спадкоємця третьої черги визнав [PERSON] як дядька [PERSON] Проте, згідно ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування лише за відсутності спадкоємців попередньої черги. В даному випадку, у померлого 04.05.2009р. [PERSON] був рідний брат [PERSON], який є спадкоємцем 2-ї черги, і, хоча й помер 14.04.2001р, але має доньку [PERSON], яка, відповідно до вимог ч.3ст.1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення: племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належла за законом їхнім дітям, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку, що право власності [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON], що помер 04.05.2009 року вищевказані земельні ділянки та домоволодіння ґрунтується на законі і підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими матеріалами справи, досліджених судом, і які містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved