Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ Кіровоградобленерговід імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго у травні 2010 року звернулось в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] 815 грн. 33 коп. збитків, завданих внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення після відключення на опорі оперативно виїзною бригадою та понесених ними судових витрат в розмірі - 171 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , просила задовольнити, на їх обґрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити, оскільки він не проживає у будинку 8, що по вулиці Кременчуцька в м. Кіровограді та не користувався електричною енергією. 17.02.2011 року в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, заяв на його відкладення з поважних причин не подав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ВАТ Кіровоградобленерго та відповідачем [PERSON] , так як він згідно довідки квартального комітету від 08.02.2011 року дійсно проживає [INFO], склались фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією. Відповідно сторони взяли на себе взаємні зобовязання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, щомісячно оплачувати електричну енергію, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 15 квітня 2009 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення 13.10.2008 року на опорі оперативно виїзною бригадою (ОВБ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складеноАкт №016515 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 15.04.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року №562, було визначено кількість не донарахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 13.10.2008 року по 17.06.2009 рік- 3 347 кВт/год. на суму 815 грн. 33 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Добровільно відповідач збитки не відшкодував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні поставленого перед судом питання суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, а не нормами права ст. 1166 ЦК України, яка регулює деліктні правовідносини із заподіяння шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правилами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків , завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Твердження відповідача про те, що він не проживає та не користувався електричною енергією після відключення нічим не підтверджено, та пояснень представника позивача не спростовано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН шляхом самовільного підключення після відключення на опорі оперативно виїзною бригадою, що було виявлено 15.04.2009 року позивачем , а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому зазначені раніше вимоги є законними та обґрунтованими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача- 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved