Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO]. [PERSON], вказаний в свідоцтві про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994р. та [PERSON], смерть якого зареєстрована Київським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть №863 від 11.08.201 Ор.) є однією особою, а також факт того, що [PERSON] та [PERSON], яка вказана в свідоцтві про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994 р„ виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на житло, є однією особою. В обгрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що вона була дружиною [PERSON], [INFO] В липні 2010 р. її чоловік загубив свій паспорт. Він звернувся до відділення паспортно-реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області та отримав новий паспорт, в якому була допущена помилка - його прізвище було написано, як «Медніков». Копію цього паспорта заявниця не може надати суду, оскільки 11.08.2010 р. її чоловік помер, його паспорт був вилучений, а їй видали свідоцтво про його смерть (актовий запис №863 від 11.08.2010 р. Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції). Заявниця також вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилася розбіжність в документах в частині визначення прізвища «Медніков» та «Медніков». Окрім викладеного [PERSON] зазначає, що при отриманні свідоцтва про право власності на житло №15-2729 від 22.11.1994р., виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 12. кв.117. її прізвище та прізвище її померлого чоловіка вказані, як «Меднікови». Заявниця вказує, що зазначені розбіжності у правоустановчих документах на житло, паспортах, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть порушують її права, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав суду лист від 03.12.2010р. вих. № 5688/01-14, зі змісту якого вбачається, що Третя Одеська державна нотаріальна контора просить слухати справу за її відсутності, а розгляд справи залишає на розсуд суду (а.с. 14). Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що заявниця [PERSON] була дружиною [PERSON]. [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 6), а також штамп у паспорті заявниці (а.с. 5 на звороті). З пояснень заявниці слідує, що в липні 2010 року її чоловік загубив свій паспорт після чого отримав новий паспорт, в якому була допущена помилка його прізвище було написано, як «Медніков». 11.08.2010 р. чоловік заявниці помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №863 від 11.08.2010 р. (а.с. 7). В цьому свідоцтві прізвище чоловіка [PERSON] зазначено як «Медніков». Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявилася розбіжність в свідоцтві про смерть, паспорті та у свідоцтві про право власності на житло в частині визначення прізвища «Медніков» та «Медніков» (а.с. 9). Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 23.1 1.1994р. було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 12. кв.117. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням № 52127, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729. В цьому свідоцтві прізвище заявниці та прізвище її померлого чоловіка вказані, як «Меднікови». Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що померлий чоловік [PERSON] - [PERSON], [INFO]. [PERSON], вказаний у свідоцтві про право власності на житло від 22.11.1994р. та [PERSON], смерть якого зареєстрована Київським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (актовий запис про смерть №863 від 11.08.2010р.) є однією особою, а також те, що [PERSON] та [PERSON], яка вказана в свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської радр народних депутатів згідно з розпорядженням № 52127, що зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 15-2729, також є однією особою, а тому заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення - підлягає задоволенню.

Outcome: approved