Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

В травні 2010 року АКІБ «УкрСиббанк»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що згідно з договором про надання кредиту № 315-К (№ 10623025000) від 28.08.2006 року позивач надав відповідачу ЗАТ «Дельта Сервіс»кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 197 500, 00 швейцарських франків. Цільове призначення зазначеного кредиту відповідно до п. 1.4 кредитного договору рефінансування, поповнення обігових коштів та фінансування поточної діяльності. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін до 28.08.2009 року, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди стороні або до вказаного терміну, відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Відповідно до положень кредитного договору ЗАТ «Дельта Сервіс»зобов`язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 315-К/1 від 28.08.2006 року. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань АКІБ «УкрСиббанк»прийнято в заставу нерухоме майно, відповідно до іпотечного договору від 30.08.2006 року. Однак зобовязання свої відповідач не виконує, таким чином станом на 10.06.2008 року заборгованість відповідача складає 204 160, 83 швейцарських фрвнків, що еквівалентно 1 430 787, 66 грн., з яких: 191 055, 94 швейцарських франків, що еквівалентно 1 338 946, 98 грн. заборгованість за простроченим договором; 7 469, 68 швейцарських франків, що еквівалентно 52 348, 56 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5 364, 33 швейцарських франків, що еквівалентно 37 593, 96 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 270, 88 швейцарських франків, що еквівалентно 1 898, 36 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], ЗАТ «Дельта Сервіс»заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 315-К (№ 10623025000) від 28.08.2006 року в сумі 204 160, 83 швейцарських франків, що еквівалентно 1 430 787, 66 грн., з яких: 191 055, 94 швейцарських франків, що еквівалентно 1 338 946, 98 грн. заборгованість за простроченим договором; 7 469, 68 швейцарських франків, що еквівалентно 52 348, 56 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5 364, 33 швейцарських франків, що еквівалентно 37 593, 96 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 270, 88 швейцарських франків, що еквівалентно 1 898, 36 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та судові витрати у розмірі 1730, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору та 30,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просил суд позов задовільнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно з договором про надання кредиту № 315-К (№ 10623025000) від 28.08.2006 року позивач надав відповідачу ЗАТ «Дельта Сервіс»кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії що дорівнює 197 500, 00 швейцарських франків. Цільове призначення зазначеного кредиту відповідно до п. 1.4 кредитного договору рефінансування, поповнення обігових коштів та фінансування поточної діяльності. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін до 28.08.2009 року, згідно з графіком зменшення ліміту кредитування, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди стороні або до вказаного терміну, відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Відповідно до положень кредитного договору ЗАТ «Дельта Сервіс»зобов`язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 315-К/1 від 28.08.2006 року. Крім цього, в забезпечення виконання зобовязань АКІБ «УкрСиббанк»прийнято в заставу нерухоме майно, відповідно до іпотечного договору від 30.08.2006 року. Однак зобовязання свої відповідач не виконує, таким чином станом на 10.06.2008 року заборгованість відповідача складає 204 160, 83 швейцарських франків, що еквівалентно 1 430 787, 66 грн., з яких: 191 055, 94 швейцарських франків, що еквівалентно 1 338 946, 98 грн. заборгованість за простроченим договором; 7 469, 68 швейцарських франків, що еквівалентно 52 348, 56 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5 364, 33 швейцарських франків, що еквівалентно 37 593, 96 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 270, 88 швейцарських франків, що еквівалентно 1 898, 36 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки ЗАТ «Дельта _ Сервіс»належним чином не виконував свої зобовязання, які забезпечені порукою [PERSON], порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 10.06.2008 року заборгованість відповідача складає 204 160, 83 швейцарських франків, що еквівалентно 1 430 787, 66 грн., з яких: 191 055, 94 швейцарських франків, що еквівалентно 1 338 946, 98 грн. заборгованість за простроченим договором; 7 469, 68 швейцарських франків, що еквівалентно 52 348, 56 грн. сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 5 364, 33 швейцарських франків, що еквівалентно 37 593, 96 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 270, 88 швейцарських франків, що еквівалентно 1 898, 36 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд вважає можливими позовні вимоги позивача задовільнити у повному обсягу та стягнути зазначену суму заборгованості на його користь Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1852, 00 гривень, які складаються із 1700, 00 гривень судового збору та 252, 00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved