Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Заявник, [PERSON] звернулася в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в заяві вказавши, що вона є дружиною [PERSON], який помер 16.10.2010р.. До дня смерті чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні і тому на даний час має намір переоформити на себе його пенсію. Проте при переоформленні пенсії в Сокальському районному управлінні Пенсійного фонду було виявлено, що в частині правовстановлюючих документів виданих на ім'я її чоловіка було допущено помилки, що унеможливлюють подальше переоформлення пенсії. Зокрема наявна невідповідність запису по-батькові чоловіка заявниці в: паспорті, свідоцтві про одруження в трудовій книжці, пенсійному посвідченні виданих на ім'я чоловіка, а також в довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ; довідці про заробітну плату для обчислення пенсії виданих ДП «Львіввугілля» і в посвідченні ветерана війни . За таких обставин заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів виданих на ім'я мого чоловіка у звязку з тим, що іншим шляхом підтвердити їх належність чоловіку немає можливості. На підставі наведеного [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким встановити, факт належності її чоловіку [PERSON]: свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 226389 виданого на ім'я [PERSON], довідки №2469 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії ДП «Львівугілля» виданої на ім'я [PERSON]; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №2435 ДП «Львівугілля» виданої на ім'я [PERSON]; посвідчення ветерана війни Серія Д №555882 від 09.02.2004 р. виданого на ім'я [PERSON]; воєнного білета серія НК №0850167 виданого на ім'я [PERSON] Анастасієвича; трудової книжки виданої на ім'я [PERSON] Анастасієвича, [INFO]; та пенсійного посвідчення Серія АВ №547792 від 07.06.2004 р. виданого на ім'я [PERSON]. В судове засідання на розгляд справи заявник [PERSON] не з'явилась, проте повідомила суд, що предявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи УПФ України у Сокальському районі в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Глави 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши письмові докази по справі, а саме Свідоцтво про одруження [PERSON], 1932р.н. та [PERSON], 1936р.н. від 24.04.1957р. серія ЯР №952619, військового білета серія НК № 0850167 виданого на ім'я [PERSON], 1932р.н, а також Трудової книжки виданої на ім'я [PERSON] Анастасьєвича, 1973р.н. зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву щодо належності вказаних документів [PERSON], 1932р.н. Крім того з досліджених в судовому засіданні Посвідчення серії АВ №547792 від 07.06.2004р. виданого на ім'я [PERSON]; довідки Про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії та довідки Про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих ДП «Львіввугілля» на ім'я [PERSON], посвідчення ветерана війни серії Д № 555882 від 09.02.2004р. виданого на ім'я [PERSON] а також посвідчення ветерана праці серія АІ №225915 від 12.11.2003р. виданого на ім'я [PERSON], суд приходить до висновку, що вищевказані документи також видані і належать [PERSON]. В іншому порядку встановити факт належності зазначених вище правовстановлюючих документів неможливо, тому \~заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved