Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в позовній заяві вказавши, що вона постійно, до дня смерті доглядала за [PERSON], яка померла 03.07.2005 року. Після смерті [PERSON] позивачка надалі продовжила доглядати за сином померлої - [PERSON], який був інвалідом ІІ групи і потребував сторонньої допомоги. Протягом усього часу піклування над [PERSON], яка була лежачою, та над [PERSON], позивачка постійно здійснювала догляд за ними, , проживала разом з ними і вела спільне господарство. 11.07.2009 року [PERSON] також помер. Спадкоємців, щодо майна [PERSON] та [PERSON], не має. Тому на думку позивачки у неї є право на спадкування належного їм майна, так як вона протягом п'яти років проживала разом із спадкодавцями . Проте відповідачем було відмовлено їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців, так як нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для звернення з відповідною заявою. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, на їх обґрунтування навела обставини в казані в позовній заяві. Додатково повідомила суд, що на даний час ніхто так і не звертався із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] та [PERSON], вона ж не знала, що законодавством встановлені якісь обмеження для подання таких заяв. На даний час вона користується усім спадковим майном і фактично прийняла спадщину. Представник відповідача, [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву, що позовні вимоги визнає, просить проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Заслухавши позивача та оглянувши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З свідоцтва про смерть, серія 1-СГ, №018868 від 04.07.2005 року вбачається, що [PERSON] померла 03.07.2005 року у віці 86 років. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Опільської сільської ради 25.04.2005 р., зареєстрованого в реєстрі за №19 - [PERSON] на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON], 1960р.н., який проживає в с.Забужжя. Як встановлено з пояснень позивача та з оглянутої копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 184277 від 11.07.2009 року - [PERSON] помер 11.07.2009 року у віці 49 років, так і не отримавши свідоцтва про право на спадщину і не переоформивши на себе належне йому спадкове майно, хоча своїм проживанням разом із матірю на день смерті, вважається таким, що спадщину прийняв. З довідки виданої виконкомом Опільскої сільської ради №1243, від 08.10.2009 року вбачається, що позивач, [PERSON] дійсно до дня смерті доглядала і поховала [PERSON] Як встановлено з пояснень позивача вона протягом усього періоду, протягом якого здійснювала догляд за [PERSON] проживала разом із ним та вели спільне господарство. Таким чином згідно ч.2 ст. 1265 ЦК України позивач як утриманець спадкодавців є спадкоємцем пятої черги що має право на спадкування після їх смерті. Позивачка у звязку з незнанням законодавства, що регулює порядок прийняття спадщини пропустили строк для прийняття спадщини в звязку із чим їй в нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі наведеного просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Суд визнає, що ця причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважна, вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved