Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

11.11.2010р. Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 213627 грн. 15 коп., вимоги в основному мотивував тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 12.2007р., за умовами якого [PERSON] отримав у ВАТ „Державний ощадний банк України кредит в сумі 223490 грн., зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення 5.12.2017р. Однак, починаючи з квітня 2010р. відповідач своїх зобов»язань по своєчасному поверненню кредиту і нарахованих відсотків не виконує, ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань зараз, чим спричиняє державі в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» шкоду позбавляючи Банк на отримання доходу від укладеного договору. В суді помічник прокурора Замараєв Р.М. збільшив позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, просить про стягнення з відповідача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р. в сумі 220088 грн. 11 коп. та судові витрати у справі. На підтримку позову з мотивів і обставин викладених у позовній заяві в суді висловився представник філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України [PERSON], просить про задоволення вимог в повному об»ємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.-38). Заслухавши помічника прокурора Городоцького району, представника філії Львівського міського відділення №3197 ВАТ „Державний ощадний банк України [PERSON]М, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав. Так, за вимогами закону - ст.сг.509. 526 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З пояснень помічника прокурора Городоцького району, представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України [PERSON]М, долученої до справи копії договору відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р. (а.с.-6-14) видно, що між філією Львівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 223490 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 15,0% річних, з кінцевим терміном повернення 5.12.2017р., а [PERSON] отримавши кошти зобовязувався погашати кредит на умовах і у строки визначені договором та своєчасно сплатити нараховані відсотки, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим договором. [PERSON], що видно із пояснень представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ Державний ощадний банк України не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, (згідно долученого розрахунку (а.с.-34-36) складає 220088 грн.11 коп. Обставин, які б спростовували ці покликання представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ «Державний ощадний банк України» й долученого до справи розрахунку в суді не здобуто, а отже суд стягує з відповідача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р в сумі 220088 грн. 11 коп. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави 1700 грн. державного мита, в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved