Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до ПАТ Промбуд-2, у якому просили визнати за ними право на приватизацію двох ізольованих кімнат житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 50,0 квм., у квартирі [ADDRESS], корпус №1 в м Харкові, шляхом зобовязання ПАТ Промбуд-2надати згоду на приватизацію ними, [PERSON] та [PERSON], двох ізольованих кімнат житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 50,0 квм., у квартирі [ADDRESS], корпус №1 в м. Харкові, з наданням відповідних на приватизацію документів. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивачі зазначили, що [PERSON], перебувала у трудових відносинах з ПАТ Промбуд-2, і їй на склад сімї з 2 осіб у 1991 році було надане житло у гуртожитку, де вона, разом з сином [PERSON], зареєстровані та постійно проживають, а саме окремі ізольовані дві кімнати житловою площею 29,4 кв.м, загальною площею 50,0 кв.м. у квартирі [ADDRESS], корпус №1 у м. Харкові. Рішенням Харківської міської ради №238 від 01.03.2006 року, ВАТ Промбуд-2, що є правонаступником треста Промбуд-2і виконкому Московського району м Харкова наданий дозвіл на закріплення за мешканцями першого і другого корпусів будинку №46-А по вул. Блюхера в м. Харкові квартир, які вони займають. За рішенням виконкому Московського району м. Харкова №232\\9 від 11.07.2006 року за нею та її сином [PERSON], було закріплено дві ізольовані кімнати житловою площею 29,4 кв.м., загально площею 50,0 кв.м. в квартирі №49 будинку 46-А корпус №1 по вул. Блюхера в Харкові. 20.07.2006 року між нею та ДП Промжитлосервіс-2був укладений типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного житлового фонду. 14.12.2010 року вона звернулася до керівництва ПАТ Промбуд-2з проханням надати згоду на приватизацію приміщень, які вона займає разом з сімєю, однак їй було розяснено, що питання про приватизацію квартири належить вирішувати у судовому порядку. Вони, позивачі по справі, зареєстровані та постійно проживають у двох кімнатах житловою площею 29,4 кв.м., загальною площею 50,0 кв.м., у квартирі [ADDRESS], корпус №1 в м. Харкові, з 1991 року, іншого житла не мають, заборгованості за комунальні послуги та квартплаті не мають. Просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління комунального майна та приватизації, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, згідно довідки ДП Промжитлосервіс-2за №873 від 20.12.2010 року, позивачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [INFO]. Згідно з рішенням виконкому Московського району м. Харкова №232\\9 від 11.07.2006 року за [PERSON] та [PERSON], закріплено дві ізольовані кімнати житловою площею 29,4 кв.м., загально площею 50,0 кв.м. в квартирі №49 будинку 46-А корпус №1 по вул. Блюхера в Харкові. 20.07.2006 року між [PERSON] та ДП Промжитлосервіс-2 був укладений типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного житлового фонду на неї та членів сімї - [PERSON] на дві ізольовані кімнати житловою площею 29,4 кв.м., загально площею 50,0 кв.м. в квартирі №49 будинку 46-А корпус №1 по вул. Блюхера в Харкові. Згідно відповіді ПАТ Промбуд-2від 15.12.2010 року за №242, [PERSON] розяснено, що питання про приватизацію житла їй необхідно вирішувати в судовому порядку. Відповідно до п.2 ст. 4 Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків, громадяни, які проживають у гуртожитках, що перебувають у власності підприємств, установ, організацій, утворених в процесі корпоратизації або приватизації, набувають право на приватизацію житлових приміщень, що займають, після передачі таких гуртожитків в комунальну власність і при умові, що вони фактично проживають в таких гуртожитках правомірно і тривалий час (не менше пяти років). Позивачі проживають у гуртожитку, розташовану в м. Харкові по вул.. Блюхера, 46-А, корпус 1 правомірно, постійно, тривалий час, тому вони набули право на приватизацію житла, в якому постійно проживають. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved