Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], судом до участі у справі було залучено територіальну громаду с.Княже в особі Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок № 34 на вул. Шевченка в с.Княже Золочівського району Львівської області, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначила, що 30.09.2007 року у с.Княже Золочівського району помер її чоловік. Він був власником спірного будинку, який отримав в спадщину від [PERSON] Проте вказаний будинок на праві власності ні за [PERSON], ні за її покійним чоловіком не зареєстрований. Вона спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки разом з ним проживала до дня смерті, крім цього у шестимісячний строк подала заяву до Золочівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачі теж є спадкоємцями померлого, проте спадщину не претендують. Вона не може оформити спадщину, оскільки право власності за чоловіком на будинок оформлене не було та не зареєстроване у МБТІ. Просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на згаданий будинок в порядку спадкування. Відповідачі у судове засідання не зявилися надіслали до суду листи з проханням про розгляд справи у їх відсутності, крім цього у листах зазначають, що позов визнають. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З копії, свідоцтва про смерть [PERSON], виданого Княжівською сільською радою Золочівського району Львівської області 2.10.2007 року вбачається, що останній помер 30.09.2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 6, а його спадкоємцем за законом першої черги, як вбачається із копій паспорта позивача, свідоцтва про одруження позивача та [PERSON], виданого 20.04.1974 року І-СГ №281708, зокрема, є і його дружина [PERSON] позивач по справі. Інші спадкоємці першої черги [PERSON] відповідачі по справі, (як вбачається із їх свідоцтв про народження (а.с. 12, 14, 16) до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались та відмовляються від прийняття спадщини, а саме спірного житлового будинку на користь позивача. Вказане підтверджуються матеріалами спадкової справи №401 (а.с. 43-57) та їх заявами (58-60). Територіальна громада с.Княже в особі Княжівської сільської ради Золочівського району Львівської області, теж на спадщину не претендує, що підтверджено їх листом (а.с. 61). З копії свідоцтва про смерть [PERSON], серія 1-СГ №215219 (а.с. 8), заповіту [PERSON] від 9.03.1988 року (а.с. 9), довідок Княжівської сільської ради №98 та №99 від 23.06.2010 року, довідки Золочівського МБТІ №112 від 8.06.2010 року, технічного паспорту та інвентаризаційної справи на будинок №34 на вул. Шевченка у с.Княже Золочівського району Львівської області, спадкової справи №401 (а.с. 43-57) вбачається, що будинок №34 на вул. Шевченка в с. Княже Золочівського району Львівської області був збудований у встановленому законом порядку та належав померлому [PERSON], проте право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку за ним зареєстровано не було. Враховуючи наведене, а також те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації нею вказаного права, позовні вимоги [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved