Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав. Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 4 жовтня 1997 року, зареєстрований відділом РАГС виконкому Бабушкінської раради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 789. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені більше року тому, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилася, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2,169 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1997 року, зареєстрований відділом РАГС виконкому Бабушкінської раради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 789. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені більше року тому, живуть окремо один від одного, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матірю. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON]про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя, заходи щодо примирення подружжя застосовані судом результатів не дали. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - свідоцтвом про одруження \\а.с. 4\\, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; - свідоцтвом про народження дитини \\а.с. 5\\, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину. - копією паспорта позивача \\а.с. 6-7\\, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання позивача; На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України ,

Outcome: approved