Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору позики від 06.03.2008 року відповідно до якого позивач позичив кошти у розмірі 2\~000,00 доларів США відповідачу по справі Аль-Джаррах [PERSON], строком на один місяць, що є еквівалентом суми у розмірі 15\~877,00 грн. за курсом НБУ станом на 25 листопада 2010 року. Згідно розписки відповідач повинен був повернути всю суму коштів шостого квітня 2008 року. Відповідач суму боргу не повернув, і на сьогоднішній день сума боргу складає 15\~877,00 грн. В судовому засіданні позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача борг у розмірі 15\~877,00 грн. та судові витрати у розмірі 120,00 грн. Відповідач визнав, що брав кошти в борг у позивача. Також повідомив, що кошти повернув чоловікові позивачки у розмірі 3\~000,00 доларів США. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд вирішує спір між сторонами відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України в межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів( суму позики) або таку є кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що позивач надав достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. Згідно розписки від 06.03.2008 року Аль-Джаррах [PERSON], [INFO] позичив у [PERSON] кошти у розмірі 2\~000,00 доларів США, строком на один місяць. Також відповідно до розписки відповідач взяв на себе зобов»язання повернути кошти до 06 квітня 2008 року. На момент подачі заяви відповідач борг так і не повернув. Суд відноситься критично до пояснень відповідача відносно повернення суми чоловікові позивачки, так як дані пояснення не підтверджені доказами. Відповідач визнав факт отримання коштів у розмірі 2\~000,00 доларів США, але не надав докази на підтвердження повернення суми. Ознайомившись з оригіналом розписки відповідач визнав, що він її заповнив власноручно при отриманні коштів. На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення справи судом у розмірі 120 грн. [PERSON] наведених вище обставин вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved