Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

23.09.2010 р. до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що"19" серпня 2010 року біля 17-00 [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 21104, номерний знак [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності, що підтверджується технічним паспортом АРС № 079607 виданий Мелітопольським МРЕО 20.05.2008 року, рухався по вулиці в смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, в цей час з автомобілем позивача зіткнувся легковий автомобіль, який належить громадянину України, мешканцю смт. Кирилівка, [PERSON], (вул. Зелена, 30. смт. Кирилівка) за кермом якого знаходився Відповідач. Зіткнення сталось внаслідок керування автомобілем громадянином [PERSON] у нетверезому стані, який після вчинення ДТП втік, з метою уникнення відповідальності, чим Відповідач порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.10. ПДР Про це свідчить Протокол від 19.08.2010 складений інспектором ВДАІ Якимівського району [PERSON] Пояснення свідків ДТП, яке сталося 19.08.2010 р о 17 годині в смт Кирилівка. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, що підтверджується Протоколом Якимівського ВДАІ від 19.08.2010 року. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ 21104, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження, задні ліві дверцята, заднє ліве крило, задній бампер, що підтверджується Довідкою (за формою № 3 до інструкції) виданою 19.08.20 10 інспектором ВДАІ Якимівського району Харченко Р. О. та протоколом № 233\\Д огляду транспортного засобу, експертом - [PERSON] від 25.08. 2010 року. Відповідно до складеної калькуляції вартість ремонту автомобіля позивача становить: 1 Вартість ремонтних робіт 3342,00 грн. 2 Вартість необхідних для ремонту матеріалів 818,00 грн.. 3 вартість складових, які підлягають заміні при здійсненні ремонту 2603,81 грн.. 4 втрата товарної вартості -1357,00 грн. Сума завданої мені майнової шкоди складає 8173,00 грн,, плюс додатково понесені витрати на послуги експерта 400,00 грн. Загальна сума завданої шкоди складає: 8173,00 грн + 400,00 грн = 8573,00 грн Позивач просить стягнути з Відповідача відшкодування завданої майнової шкоди 8573,00 (вісім тисяч п'ятсот сімдесят три грн.) та Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати. Крім того, у позовній заяві позивач вказав, що беручи до уваги ті обставини, що відповідач спричинивши матеріальну шкоду власнику, шляхом пошкодження його майна, добровільно відмовився компенсувати позивачу його збитки, що примусило останнього звернутися до суду, а попередньо до послуг експерта, та фахівців з ремонту пошкодженого транспортного засобу, що в цілому призвело до моральних переживань, зайвих матеріальних, порушення сталого образу життя. Нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя. А саме унеможливлення використання власником і членами його сім»ї, авто за його призначенням, та в підприємницькій діяльності. Враховуючи вищевказане позивач просить стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 1700,00 грн ( одна тисяча сімсот грн.) Тобто у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь8573,00 матеріальної та 1700,00 моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав часткового, в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав шкоду в розмірі 4000 грн, в частині відшкодування моральної шкоди лишив на розсуд суду. В судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: - довідка видана [PERSON] про те, що в результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень видана інспектором ОГПІ Якимівського району Харченко Р.О.(а.с.10) - протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2010р № 011891 складеного на [PERSON] про порушення правил дорожнього руху. (а.с.20) - постанова № 3-1740/10 від 26.09.2010р про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] видана Якимівським районним судом Запорізької області (а.с.21) - копія паспорта [PERSON]М (а.с.31-32) - висновок авто товарознавчого дослідження від 25.08.2010.№ 233/д про те,що вартість матеріальних збитків автомобіля ВАЗ 21104, держ. Номер [NUMBER] на момент проведення дослідження, складає 8173,00грн. (а.с.49,50 зворот.51) - розрахунок вартості деталей та вузлів виданий єкспертом-товарознавцем [PERSON]І від 25.08.2010р.(а.с.52-55) - фото таблиця до висновок авто товарознавчого дослідження від 25.08.2010.№ 233/д (а.с.56-57) - протокол № 233/д від 20.08.2010р огляду транспортного засобу (а.с.58) - квитанція на оплату авто товарознавчого дослідження (а.с.59) Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України передбачається і відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній або юридичній особі. У відповідності до ст.1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Таким чином, судом у судовому засіданні було встановлено наступне: У відповідності до ст.61 ч.4 ЦПК України щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди суд визнає такими, що не підлягають доказуванню у звязку з наявністю постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ( а.с.21) Щодо матеріальної шкоди за думкою суду вона підлягає відшкодуванню у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи висновком авто товарознавчого дослідження (а.с.49,50 зворот.51) та квитанцією на оплату авто товарознавчого дослідження (а.с.59) Щодо моральної шкоди, суд враховував, що з документів, які були досліджені у судовому засіданні доказаний факт того, що позивачу необхідно було докласти певні зусилля для того, щоб ремонтувати автомобіль, збирати документи для вирішення питання про стягнення шкоди у судовому порядку, що зрозуміло тягне за собою певні незручності та нервові переживання. Крім того, сам факт пошкодження коштовної речі, що необхідна для роботи, несе по собі певні моральні страждання. Тому суд, враховуючи принцип виваженості та справедливості дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог щодо стягнення моральної шкоди на суму 1000 гр. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial