Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

У вересні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Грона (далі ТОВ „ФК „Грона) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором № 07/08-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року в сумі 29 739,59 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим Договором. Під час розгляду даної справи в суді позивач неодноразово збільшував розмір своїх позовних вимог, й згідно заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.01.2011 року та заяви про уточнення позовних вимог від 09.03.2011 року, позивач остаточно вимагає стягнути з відповідачів заборгованість за Договором № 07/08-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року в сумі 44 633,95 грн. В судовому засіданні представники позивача [PERSON]А та [PERSON] підтримали позов, а представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не визнав позов. Відповідач [PERSON] не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Курєрської служби доставки про вручення [PERSON] судової повістки про виклик її до суду на 16.03.2011 року разом з копією заяви позивача про збільшення позовних вимог від 21.01.2011 року, копією зробленого позивачем розрахунку суми боргу на 27.01.2011 року та копією заяви позивача про уточнення позовних вимог від 09.03.2011 року. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом установлено, що згідно з Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року ТОВ „ФК „Грона був наданий кредит [PERSON] в сумі 35 000,00 грн. на строк користування з 15.08.2008 року по 14.08.2009 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 30 % річних та сплатою в день надання кредиту плати за надання кредиту у розмірі 6% від суми фактично наданих коштів, що складає 2 100,00 грн., з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 14.08.2009 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим Договором, видавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 35 000,00 грн. готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2008 року. Однак відповідач [PERSON] з листопада 2008 року не виконує належним чином свої зобовязання перед позивачем за згаданим Договором щодо часткового повернення наданого кредиту та сплати відсотків за кредит у встановлені цим Договором терміни. Згідно з п.7.1. цього Договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 15 відсотків від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або плати за надання та користування кредитом), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.9.5. цього Договору строк його дії встановлюється з дня укладання цього Договору і до повного погашення суми кредиту та плати за кредит. У відповідності до п.9.11. цього Договору, місцем виконання зобовязань за даним Договором є : м.Одеса, вул.Пироговська, 3-А, отже звернення позивача до Приморського районного суду м.Одеси відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства. Наданий відповідачу [PERSON] кредит забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 15.08.2008 року між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 3/15/08-П. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, наданий відповідачу [PERSON] кредит також забезпечений порукою відповідача [PERSON], про що 15.08.2008 року між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 3/15/08-П. Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2. цих договорів поруки, поручителі відповідають за зобовязаннями згідно з Договором про надання фінансового кредиту № 15/08-П від 15.08.2009 року перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.4.1. цих договорів поруки, ці договори вступають в силу з моменту їх підписання сторонами та діють до повного виконання обовязків за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також судом установлено, що у звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов Договору № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року, позивачем рекомендованою поштою було направлено на адреси відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у повному обсязі відповідно до умов цього кредитного договору та умов вищевказаних договорів поруки в строк до 20.07.2009 року (відповідно за № 24 від 07.07.2009 року, за № 25 від 07.07.2009 року та за № 26 від 07.07.2008 року). Проте відповідачі до теперішнього часу не виконали свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, хоча, як зазначено вище, визначений Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року кінцевий термін повернення кредиту та внесення плати за кредит в повному обсязі настав ще 14.08.2009 року. Станом на 27.01.2011 року заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перед позивачем за Договором № 07/07-П про надання фінансового кредиту від 15.08.2009 року складає 44 633,95 грн., з яких : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 21 322,24 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по нарахованих відсотках 13 195,79 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за прострочення погашення основного боргу (тіла кредиту) 7 908,33 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нарахована пеня за прострочення сплати нарахованих процентів 2 207,59 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 435, 06 грн. (298,00грн.+56,56горн.+80,50грн.). Також суд стягує з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 11 (одинадцять) грн. 28 коп.(44633,95грн.*1%=446,34грн.-435,06грн.=11,28грн.). На підставі викладеного і

Outcome: approved