Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 14.11.2006 року помер їхній, відповідно, чоловік та батько, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, яку вони прийняли, так як проживали з ним на день смерті. Серед спадкової маси є будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю, але державна реєстрація якого проведена не була, у звязку з чим вони не можуть оформити спадкові права в нотаріальній конторі. Просили визнати за ними право власності на 1/3 частину кожному, на цей будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON], та [PERSON] свої вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, про що надали заяви. Представник відповідача позов визнав, просив слухати справу без його участі, про що надав заяву. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає в попередньому судовому засіданні з наступних підстав. Так, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Закону. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2006 року помер [PERSON], чоловік [PERSON] та батько позивачів [PERSON] і [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку прийняли, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі, являючись спадкоємцями першої черги за законом, що видно з показів [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про народження №316407 та №262823, свідоцтва шлюб №018568, довідки Чернечослобідської сільської ради №61. Відповідно до довідки Чернечослобідської сільської ради №55, за [PERSON] по записам погосподарської книги №5, особовий рахунок №449, на праві приватної власності зареєстрований будинок з господарськими будівлями по вулиці Перемоги,24/2, який розташований в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок та копією договору купівлі продажу будинку від 28.12.1991 року, затвердженого рішенням правління колгоспу «Политотдел». Як вбачається з довідки ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації» вказаний будинок в органах БТІ за спадкодавцем зареєстровано не було. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Однак отримати такий документ в даний час не можливо, так як власник майна помер, а відповідно до п. 2.1. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно»від 07.02.2002 року реєстрація не рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника, іншого правонабувача або уповноваженої ним особи. Як вбачається з повідомлення Буринської районної державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок неможливо у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 указаного Кодексу встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець, в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на вищевказане нерухоме майно. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі прийняли спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не встановлено, суд вважає, що їх вимоги обґрунтовані.

Outcome: approved