Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

В лютому 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових забовязань. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2007 р. між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ «Київська Русь» (надалі - позивач) та відповідачем було укладено кредитний договір №9865-С, відповідно до умов якого, відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 9 600,00 грн. зі сплатою 25,5% річних. Відповідно до Графіку погашення кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредит частинами - щомісячними платежами з остаточним погашенням в строк до 15 квітня 2010 р. Кредит позивачем був наданий в той же день, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою про операції за день за особовим рахунком відповідача, доданої до позовної заяви. Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме - ним не погашено в повному обсязі отриманий кредит, не сплачено відсотки за його користування та не сплачений штраф за прострочення виплат, в звязку з чим станом на 10 лютого 2011 року утворились заборгованість по кредиту - 6 930,00 грн., по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 5 580,64 грн. та нарахований штраф за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків в розмірі 3 127,66 грн., що разом становить 15 638,30 грн., яку, разом із судовими витратами \~ - 156,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на \~ інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на її утримані знаходиться хвора донька, сама вона також часто хворіє, про що надала суду відповідні довідки, а кошти, отримані при укладенні договору призначалися на лікування. Окрім того, предявила суду квитанцію від 07.11.2007 р. №7 про погашення боргу на суму 3036,53 грн. Представник відповідача, щодо предявленої квитанції пояснила, що в розрахунку заборгованості за кредитом, розрахованого банком станом на 10.02.2011 р. 08 листопада 2007 р. були зараховані лише суми: 1)574,31 грн. - погашення відсотків за кредитом; 2)1 335,00 - погашення кредиту; 3)230,05 - погашення пені по кредиту, що підтвердила копіями відповідних меморіальних ордерів. Залишок сплаченої суми 897,17 банк перерахував на рахунок ЗАТ «Фінансовий холдинг «Укрексімстрах», згідно з абз.12 п.2.2. Генерального договору №F01-03від 01.03.2007 р. у звязку з тим, що кредит [PERSON] був застрахований від неповернення суми отриманого кредиту, відсотків за несплачену частину суми. Так як починаючи з липня 2007 р. від боржника перестали надходити кошти за користування кредитом, позивач був змушений звернутися до Страхової компанії для відшкодування неповернення кредиту та відсотків. Страховою компанією були перераховані страхові відшкодування на загальну суму - 897.17 грн., які були повернуті банком страховій компанії згідно з умовами згаданого Генерального договору. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено судом в ході судового засідання, між Акціонерним банком «Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ «Київська Русь» та відповідачем укладено кредитний договір №9865-С, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 9 600,00 грн. зі сплатою 25,5% річних за користування кредитом. Згідно з графіком погашення кредитного договору, відповідач забовязалась повертати кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування ним не пізніше 15.04.2010 р. Відповідно до п.2.9 укладеного кредитного договору №9865-С, позичальник, у випадку порушення встановлених строків повернення кредиту, забовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Відповідно п.2.10 згаданого договору, позичальник, у випадку порушення встановлених строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених у договорі, повинен сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Боржник [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 10.02.2011 року \~ допустила заборгованість в сумі 15638,30 грн., з яких: 6930,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5580,64 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 3127,66 грн. - штраф за несвоєчасну сплату суми кредиту та відсотків. За Вих. № 13832/83-б.б. від 29.12.2010 р. на адресу відповідача направлялась вимога № 1 про погашення заборгованості, однак позитивних наслідків щодо погашення суми боргу не настало.\~ \~ \~ Відповідно до ст. 1050 \~ ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому з ч.3 ст. 551 ЦПК України вбачається, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Такими обставинами, на думку суду є тяжке матеріальне та сімейне становище відповідача, те, що на її утриманні хвора дитина, що підтверджено наданими довідками. З цих підстав, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу за прострочення сплати кредитних коштів, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі відділення «Миколаївська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь», до 01,00 грн., тим самим зменшивши загальну суму боргу за кредитним договором №9865-С від 16.04.2007 р. року до 12 511 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивачем було предявлено позов на загальну суму 15 638 грн. 30 коп., суд дійшов до висновку про задоволення позову на загальну 12 511 грн.64 коп., що становить 80,00%, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 125 грн.11 коп. та 96 грн.00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно. На підставі викладеного та

Outcome: partial