Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулася до Києво-Свтяошинського суду Київської області з позовом до Управління Державного комітету із земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітету із земельних ресурсів про визнання Державного акта на право власності на землю. Свої позовні вимоги підтверджувала тим, що 10.02.2011 року представником ТОВ «Гео-Сервіс Плюс» [PERSON] в присутності землевпорядника с. Віта-Поштова [PERSON] при виконанні кадастрової зйомки виявлені розбіжності між даними по Державному акту на право приватної власності на землю і фактичними розмірами, а саме міри ліній та площі земельної ділянки. Загальна площа земельної ділянки згідно проведених кадастрових робіт складає 0,1489 га. Згідно Державного акта на право власності на землю площа земельної ділянки складає 0,15 га. Позивач зазначає, що Державний акт на право власності на землю, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2735/226, серія КВ, виданий [PERSON] 9 липня 1996 року не відповідає вимогам закону, оскільки земельна ділянка в натурі не відповідає зазначеним у вищевказаному акті конфігурації та розмірам земельної ділянки (згідно [PERSON] щодо визначення меж земельної ділянки від 10.02.2011 року), чим порушує її права як власника земельної ділянки. Тому просила суд визнати Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 2735/226, серія КВ, виданий 9 липня 1996 року недійсним. У судове засідання з'явилась [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники Відповідачів в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди Представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 27 липня 1995 року № 6-10/84 [PERSON] було видано земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2735/226 від 09.07.1996 року. Загальна площа земельної ділянки згідно проведених кадастрових робіт складає 0,1489 га. Згідно Державного акта на право власності на землю площа земельної ділянки складає 0,15 га. Відповідно до ст. 40 Земельного кодексу України громадянам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватись безоплатно у власність або надаватись в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норм, визначених цим Кодексом. Понад норму безоплатної передачі громадяни можуть набувати у власність земельні ділянки для зазначених потреб за цивільно-правовими угодами. Згідно ч.2 ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини першої ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. Судом встановлено, що при виготовленні технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки [PERSON] була допущена помилка у визначенні конфігурації та розмірів земельних ділянок. Межі земельної ділянки [PERSON] не були погоджені, внаслідок чого було порушено її права. Частинами 2, 3 статті 152 ЗК України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням право володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved