Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

02 листопада 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки, яка виписана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя [PERSON], [INFO] [PERSON] просить встановити факт, що трудова книжка, видана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя [PERSON] належить їй, тобто [PERSON]. Так як 1975 року заявниця уклала шлюб. Та змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка Кузів. Після одруження в відповідну графу її трудової книжки було не вірно внесено її нове прізвище замість Кузів, записано [PERSON], та дані виправлення не були засвідчені печаткою. Заявниця просить суд встановити факт, що саме їй належить трудова книжка виписана 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя [PERSON]. В судовому засіданні заявниця позов підтримала повністю, а також просила доповнити заявлені позовні вимоги, тим щоб визнати факт приналежності [PERSON] вкладки в трудову книжку виданої на імя [PERSON], 22.01.2000 р. Представник заінтересованої особи УПФУ Новоодеського району Миколаївської області у судове засідання не зявився, але надав клопотання, де просить розглянути справу за відсутності їх представника. Суд ухвалив справу розглянути за відсутності указаних осіб, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві та доповнені в судовому засіданні підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 20 червня 1971 р. в «Александровском городском торг Премской області» на імя [PERSON], [INFO] видана трудова книжка з дописанням в графі прізвище - [PERSON], але без належного завірення дописаного. З свідоцтва про укладення шлюбу І ФП № 291694 від 15.02.1975 р. вбачається, що [PERSON], 04.05.1955 р. н., уклала шлюб з [PERSON], 25.04.1954 р. н, про що 15.02.1975 р. зроблено актовий запис № 1 в Димівській с/бюро ЗАГС Новоодеського району Миколаївської області. Згідно якого [PERSON] присвоєно прізвище Кузів. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця [PERSON] народилася 04.05.1955 р. в м. Олександрівську Пермської області, що підтверджується копіями документів, що посвідчують особу, долучених заявницею до справи. Досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності [PERSON] трудової книжки, виписаної на імя [PERSON], з дописанням [PERSON], без належного завірення дописаного, і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища та оформленні документу. З наданого в судове засідання документу, а саме: вкладки до трудової книжки від 22.01.2000 р. виданої на імя [PERSON], 1955 р. н. вбачається, що прізвище власника вкладки написано з помилкою замість Кузів зазначено [PERSON], та неналежно оформлено документ. Крім пояснень заявниці, доказами належності їй трудової книжки та вкладки в трудову книжку є факти, які вказують на обставини, що рік народження і підписи власника трудової книжки співпадає з роком народження і підписом заявниці та роком народження власника вкладки в трудову книжку, а також сам факт знаходження даних документів на руках заявниці. Встановити факт належності в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявниця не може. Встановлення цих фактів заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФУ Новоодеського району Миколаївської області. За таких обставин, на підставі ст. 256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved