Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

26 листопада 2010 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків і не може самостійно забезпечити належне утримання та виховання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити лише в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав, в решті залишити позовну заяву без розгляду і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, ніде не працює, участі у вихованні неповнолітнього [PERSON] не приймає, до цього неодноразово залишала його без догляду або у сусідів, фактично [PERSON] проживає у неї і знаходиться на її утриманні, у зв'язку з цим вона бажає оформити над ним опіку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Згідно ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, при цьому судом роз'яснено Його право на розгляд справи у звичайному порядку, а також зміст ч.З ст. 224 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та прокурор в судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були оповіщені у встановленому порядку. З'ясувавши фактичні обставини справи, зваживши доводи позивача, заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO] який є даний час проживає в сім'ї [PERSON]. Як вбачається з копи свідоцтва про народження [PERSON] серія 1-ОЛ № 029193 виданого 16 серпня 2006 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції батьком записаний [PERSON]. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON] - [PERSON] являється її сином, який проживав з [PERSON] у громадському шлюбі, однак свого батьківства офіційно не визнав і записаний батьком зі слів матері. З показів свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] - мати неповнолітнього [PERSON] зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків та соціальних виплат як мати одиначка, веде аморальний спосіб життя, кошти витрачає на спиртне та задоволення власних потреб, за дитиною не доглядає, залишала його на самоті або у сусідів, його вихованням не займається станом здоров'я не цікавиться, належних умов для проживання і а виховання дичини [PERSON] не має, матеріально не забезпечена, [PERSON] проживає у [PERSON] і повністю знаходиться на її утриманні. Вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні. За висновком комісії з питань захисту дітей при виконавчому комітеті Кіровської районної ради опікунська рада вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON]. За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд погоджується з висновком комісії з питань захисту дітей і вважає, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самостійно забезпечити належні умови проживання та виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] не може. 2 За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.І ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.І ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій СУМІ ( ст.. 184 СК України ) і виплачується щомісячно. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним також вирішити і питання про стягнення з [PERSON] аліменти на користь особи чи закладу у якому буде утримуватись її син.

Outcome: approved