Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 78\~822,93 гр., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 березня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №34-03-с, згідно з яким йому надано кредит в сумі 15000 гр. строком до 16.03.2010 року. [PERSON] зобовязався щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та інше. Але відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються.Станом на 24.09.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 78 822,93 гр. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 16.03.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.. Відповідачі на неодноразові виклики у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16 березня 2007 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та [PERSON] було укладено кредитний договір №34-03-С. Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 15\~000, 00 гр., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 16.03.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду, шляхом внесення грошових коштів . Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 7-11,20-23/. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 16.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та [PERSON] укладено договір поруки №34-03-С-П. Згідно з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.12/. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору. В порушення умов договору, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту, договором поруки належним чином не виконують. Згідно з розрахунком позивача, відповідач [PERSON] станом на 24.09.2010 року має заборгованість за договором в сумі 78822,93 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -7911,06 гр., строкова заборгованість за відсотками 179,36 гр., прострочена заборгованість за відсотками 5034,32 гр., прострочена комісія -6562,50 гр., пеня по простроченому кредиту 26560,11 гр., пеня по простроченим відсоткам 13326,52 гр., пеня по простроченій комісії -19249,13 гр. / а.с.6/. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 788,22 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved