Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить звільнити з під арешту1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки №8 по вул. Єфремова в м. Чернігові. Обгрунтувала позивач свої вимоги тим, що 18.06.2010 року постановою державного виконавця було накладено арешт на вказаний вище будинок та земельну ділянку з приводу наявності заборгованості [PERSON] перед ВАТ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта - Банк». Оскільки за рішенням суду за позивачем визнано право власності на Уі частину будинку та земельної ділянки, а тому позивач просить виключити з під арешту належні їй частину будинку та земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник відповідача - Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Представник відповідача - ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що [PERSON] є солідарним боржником нарівні з [PERSON], а тому підстав для звільнення частини майна з під арешту немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 18.06.2010 року, на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.06.2010 року, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га. та житловий будинок по вул. Комарова (Єфремова), 8, Олександрівка, м. Чернігів, що належить на праві власності [PERSON]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2010 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON], у порядку поділу майна подружжя розподілено житловий будинок по вул. Єфремова, 8 в м. Чернігові та встановлено порядок користування земельною ділянкою. Даним рішенням за [PERSON] визнано право власності на частину домоволодіння по вул. Єфремова, 8 в м. Чернігові. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2010 року рішення суду першої інстанції в частині виділення позивачу 1/2 частини домоволодіння залишено без змін, (а.с.6-12). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2010 року у справі №2-4179/10 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто солідарно із [PERSON], [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 118445 доларів США та 14112 грн. 40 коп., а також судові витрати. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з - під арешту. Оскільки позивач [PERSON] є солідарним боржником нарівні з [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк», арешт на належне боржникам майно накладено за клопотанням стягувача для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, де [PERSON] виступила поручителем, а тому підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Outcome: dismissed