Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказавши, що він є сином, відповідачка [PERSON] - дочкою, а відповідачка [PERSON] Іванівна- дружиною [PERSON], який помер 15 січня 2007 року в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І КЕ за № 058340. Згідно заповіту від 22 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1028, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель вартістю 16\~688, 90 гривні, що розташована в м. Хорол, вул. Леніна, 24 Полтавської області площею 0,11 га, що доводиться копією Державного Акту на право приватної власності на землю Серія 111-ПЛ № 003649; жилий будинок з господарськими будівлями вартістю 77\~956 гривні, розташований в місті Хорол по вулиці Леніна, 24 Полтавської області, що належав йому згідно договору про право забудови від 29.03.1957 року, посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 800/1 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2010 року Серія ССУ № 128023. Позивач вказує, що на даний час між ним та відповідачами виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, тому він звернувся до суду з цим позовом та вважає, що кожен з відповідачів по справі забезпечений житлом, тому вважає, що поділ вказаного спадкового майна померлого [PERSON] належить провести відповідно до ст. 1278 ЦК України, виділивши йому у власність спірне майно в натурі, стягнувши з нього на користь інших спадкоємців згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України грошову компенсацію вартості їх часток у спадковому майні. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали повністю та підтвердити факт отримання ними грошової компенсації за належну кожній частку спадкового майна. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з наступних підстав. Рішеннями Хорольського районного суду від 08 грудня 2010 року по справі № 2-3445/10 та № 2-3446/10 встановлено, що [PERSON] є сином, [PERSON] Олександрівна- дочкою померлого 15 січня 2007 року [PERSON], а також визначено їм додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 ( два) місяці. З довідок Хорольської держнотконтори від 27 грудня 2010 року за № 01-14/ 2015 та за № 01-14/ 2016 слідує, що позивач та відповідачка [PERSON] вчасно подали заяви про прийняття спадщини після смерті 15 січня 2007 року [PERSON], у зв»язку з чим відкрита спадкова справа за № 567/ 2010 від 27 грудня 2010 року. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили. Відповідно до частини 1 ст.1235 Цивільного кодексу України позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON] за заповітом, тому мають право на вказане спадкове майно. Відповідачка [PERSON] є вдовою спадкодавця [PERSON] та проживала з ним по день його смерті 15 січня 2007 року, що слідує з довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 22.11.2010 року за № 4472, тому відповідно до ст. ст. 1241, 1268 ЦК України має право на обов»язкову частку його спадкового майна та вважається такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1241 ЦК України розмір обов»язкової частки непрацездатної вдови у спадщині незалежно від заповіту становить половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом. Таким чином, частка [PERSON] у спадщині померлого чоловіка становить: 1/3 х 1/2 = 1/6 частку вартістю 15\~774, 15 гривні, частки позивача та відповідачки [PERSON] відповідно: (1- 1/6): 2 = 5/12 вартістю 39\~435, 38 гривні. З розписок відповідачів [PERSON] та [PERSON] від 03.01.2011 року слідує, що перша отримала від позивача грошову компенсацію за належну їй 5/12 частки спадкового майна в сумі 39\~435, 38 гривні, друга за належну їй 1/6 частку спадкового майна в сумі 15\~774, 15 гривні, тому у власність позивача [PERSON] належить виділити спірне спадкове майно повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved