Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Лісова села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, який належав її покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько проживав у власноруч побудованому будинку №18 по вулиці Лісова села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. 18.06.1993 року він склав заповіт, згідно якого, все своє майно на випадок своєї смерті заповів позивачці та її сестрі [PERSON] 11.01.2011 року спадкодавець помер. Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишилась позивачка та її сестра [PERSON], яка відмовилась від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулась до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Лісова села Грабівка Куликівського району Чернігівської області. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач Грабівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого [PERSON] за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] позов визнала та заявила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлого батька на користь сестри-позивачки по справі. Справу просить розглядати у її відсутність. Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу [PERSON] надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; ганок а-1; сарай Б-1; сарай б-1; погріб з шийкою В-1) садиби №18 по вулиці Лісова села Грабівка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved