Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду посилаються на те, що 10.03.2008 року помер його батько [PERSON]. Усе своє майно він заповідав позивачу, який прийняв спадщину у розмірі 1 цілої частки майна. У масу спадкового майна [PERSON] входить його право на земельну ділянку, що знаходяться на території Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, яке він успадкував після смерті дружини [PERSON]. Позивач не може нотаріально оформити право на спадщину на цю земельну ділянку через відсутність державного акту на право власності [PERSON] на цю земельну ділянку, оскільки за свого життя він не встиг їх переоформити і зареєструвати на своє імя. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,3999 га, розташованої на території Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області з цільовим призначенням для вудення товарного сільськогосподарського виробництва. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»»явилися, натомість подала заяви, якими позивач позов підтримав, відповідач позов визнав та просять розглянути справу у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 10.03.2008 р. помер [PERSON], який усе своє майно заповідав позивачу. Який прийняв спадщину у розмірі цілої частки майна, що посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. У спадкову масу [PERSON] входить його право на земельну ділянку площею 3.3999 га, яку він успадкував після померлої дружини [PERSON], розташовану на території Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] здав документи на переоформлення державного акту на право власності на земельну ділянку на своє імя. 10.03.2008 року [PERSON] помер. Державний акт серії ЯЖ № 688148 на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2007 року був виготовлений лише після його смерті. 28.01.2011 року позивачу було видано державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області свідоцтво на спадщину за заповітом, згідно якого до позивач а перейшли права та обовязки на все майно спадкодавця. Викладене підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, якими є: -Свідоцтво про смерть [PERSON]; -Свідоцтво про право на спадщину за законом; -Свідоцтво про смерть [PERSON]; -Свідоцтва про право на спадщину за заповітом; -Довідка Рокитнянського районного відділу Київської обласної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» -Копія державного акту на земельну діялнгку. Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця /, до іншої особи /спадкоємця /. Згідно п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, важається таким, що прийняв усю спадщину. За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно у вигляду земельної ділянки площею 3.3999 га, яку він успадкував після померлої дружини [PERSON], розташовану на території Ромашківської сільської ради Рокитнянського району Київської області та передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивачів. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони підлягають звільненню від сплати судового

Outcome: approved