Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне. Між сторонами було укладено кредитний договір № BL 5959 від 17 червня 2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 6000 доларів США на поточні потреби в обмін на зобовязання повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та умовах, зазначених в договорі. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01 червня 2011 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування договором встановлена процентна ставка в розмірі 25,5 % річних, за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 51 % річних. Відповідно до умов розділу 5 договору банком з 26.08.2008 року встановлено процентні ставки: базова ставка 26 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) 52 % річних. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, у звязку з чим створилася заборгованість, яка станом на 30.10.10 року складає 6926,44 доларів США грн., у тому числі: *Заборгованість по сумі кредиту: 5359,44 доларів США., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1507,06 доларів США; *відсотки: 1187,76 доларів США; *підвищені відсотки: 379,24 доларів США. Еквівалент наведених сум заборгованості в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2010 року складає 55411,52 грн., у тому числі: - Заборгованість по сумі кредиту: 42875,52 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 12056,48 грн.; *відсотки: 9502,08 грн.; *підвищені відсотки: 3033,92 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ «Універсал Банк» просив суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 55411,52 грн., судових витрат по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № BL 5959 від 17 червня 2008 року. Так, згідно вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 6000 доларів США на поточні потреби в обмін на зобовязання повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та умовах, зазначених в договорі. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01 червня 2011 року. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування договором встановлена процентна ставка в розмірі 25,5 % річних, за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 51 % річних. Відповідно до умов розділу 5 договору банком з 26.08.2008 року встановлено процентні ставки: базова ставка 26 % річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) 52 % річних. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків. Позивач свої зобовязання виконав повністю, що підтверджується заявою про видачу готівки № 023В501081690011 від 17.06.2008 року, а також випискою з особового рахунку позивальника № 22031770000159 про надання кредиту 17.06.2008 року. Станом на 30.10.2010 року [PERSON] свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з чим склалася суттєва заборгованість 6926,44 доларів США грн., у тому числі: *Заборгованість по сумі кредиту: 5359,44 доларів США., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1507,06 доларів США; *відсотки: 1187,76 доларів США; *підвищені відсотки: 379,24 доларів США. Еквівалент наведених сум заборгованості в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2010 року складає 55411,52 грн., у тому числі: - Заборгованість по сумі кредиту: 42875,52 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 12056,48 грн.; *відсотки: 9502,08 грн.; *підвищені відсотки: 3033,92 грн. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і відповідач повинен відповідати перед кредитором. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. [PERSON] не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved