Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по Договору про видачу та використання кредитних карток № УЕ 979 від 09.10.2007 року в сумі 19852,51 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят два,51) грн.., покласти на Відповідача судові витрати: судовий збір в сумі 198,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про те на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій представник позивача просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про те був повідомлений судом про день, час та місце слухання справи тричі, про що є відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. ПАТ «Універсал Банк» (далі за текстом - Банк, Позивач) є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення заг. зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція - витяг' додасться). Відповідно до умов Договору про видачу та використання кредитних карток № УЕ 979 від 09.10.2007 року (далі Кредитний договір) [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) отримав у ВАТ «Банк Універсальний» (далі - Банк, Позивач) кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 30.09.2009 року зі сплатою 38 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором в межах кредитної лінії перерахував на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти, в сумі 10000,00 грн. Виписка по рахунку позичальника та Заява-Підтвердження про відкриття карткового рахунку додається до позовної заяви. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так станом на 10.06.2010 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 19337,84 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 ч.І ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 12.11.2009 року Відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. ч.2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 10.06.2010 року складає 19852,51 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 9700,00 грн.; -відсотки -9637,84грн.; - плата за користування карткою -514,67 грн. Розрахунок заборгованості додається до позовної заяви. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved