Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи, посилаючись на те, що відповідно довідки за № 289 від 10.01.2008 року виданої ВДАІ м. Черкаси, 26.11.2007 року в м. Черкаси по вул. Хрещатик сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ3110», реєстраційний номер [NUMBER], що належить ВАТ «[PERSON] Аваль»яким керував [PERSON], та автомобіля «Рено»реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2007 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача внаслідок порушення ним п. 12.1 ПДР України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. В результаті ДТП автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту за № 797/07 від 17.12.2007 року, експертного автотоварознавчого дослідження з питання про збиток, завданий власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Газ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], становить 16134,35 грн. Автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «Провіта» за договором добровільного страхування наземного транспорту за № 500/02-00060 від 01.02.2007 року. відповідно до Страхового акту № КА-2831-07 від 11.02.2008 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 07.02.2008 року, ТДВ «Страхова компанія «Провіта»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 15602,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22088 від 21.02.2008 року. Також ТДВ «Страхова компанія «Провіта»оплатила проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], в сумі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А 27211 від 02.06.2008 року. Крім цього ТДВ «Страхова компанія «Провіта»оплатила довідку про обставини ДТП, надану ВДАІ УМВС в Черкаській області в сумі 83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А 19780 від 28.12.2007 року. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 15985,80 грн., а також судовий збір у розмірі 159,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно довідки за № 289 від 10.01.2008 року виданої ВДАІ м. Черкаси, 26.11.2007 року в м. Черкаси по вул. Хрещатик сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ3110», реєстраційний номер [NUMBER], що належить ВАТ «[PERSON] Аваль»яким керував [PERSON], та автомобіля «Рено»реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2007 року дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача внаслідок порушення ним п. 12.1 ПДР України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову. В результаті ДТП автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту за № 797/07 від 17.12.2007 року, експертного автотоварознавчого дослідження з питання про збиток, завданий власнику транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], становить 16134,35 грн. Автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ТДВ «Страхова компанія «Провіта» за договором добровільного страхування наземного транспорту за № 500/02-00060 від 01.02.2007 року. відповідно до Страхового акту № КА-2831-07 від 11.02.2008 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 07.02.2008 року, ТДВ «Страхова компанія «Провіта»виплатила страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 15602,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 22088 від 21.02.2008 року. ТДВ «Страхова компанія «Провіта»оплатила проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «ГАЗ 3110», реєстраційний номер [NUMBER], в сумі 300 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А 27211 від 02.06.2008 року, а також ними була оплачена довідка про обставини ДТП, надану ВДАІ УМВС в Черкаській області в сумі 83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № А 19780 від 28.12.2007 року Згідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до деталізованої довідки відповідного відділення ДАІ, власником автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 15985,80 грн., а також судовий збір у розмірі 159,86 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 16265,66 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.ст. 993, 1187 ЦК України,

Outcome: approved