Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

В листопаді 2010 року позивач подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позов в якому відповідачем вказано - [PERSON]. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача боргу за спожитий природний газ. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] користується послугами ВАТ «Уманьгаз» і є споживачем природного газу, особовий рахунок № 08142.00, що є підставою виникнення певних цивільних прав та обов'язків. Отримуючи послуги з газопостачання споживач зобов'язаний дотримуватись та виконувати умови Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року з внесеними змінами та Договору про надання послуг з газопостачання № 8142 від 24.03.2005 року. Згідно Правил та Договору, газопостачальне підприємство зобов'язане безперервно надавати послуги з постачання природного газу, а Споживач зобов'язується проводити своєчасну оплату за спожитий природний газ і користування послугами, встановленими , згідно до законодавства цінами в термін і на умовах передбачених Договором. На протязі періоду часу - 2006-2010 роки [PERSON] користується природним газом, систематично порушує терміни та умови оплати за використаний природний газ. У відповідності до Правил та Договору, проведення розрахунків за використаний природний газ відповідач зобов'язаний проводити до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим по фактичних показниках лічильника природного газу. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оскільки відповідач добровільно не проводить оплату за - використаний природний газ, то позивач просить суд стягнути із нього суму заборгованості в сумі 2 219, 20 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини і просив суд задоволити його в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог чинного законодавства України, про місце, день і час розгляду справи - в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГІК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. V- встановлено в судовому засіданні [PERSON] уклала договір про надання посллт : газопостачання з ВАТ „Уманьгаз" 24.03.2005 року № 8142 перебувала на обліку в центт зайнятості. 5:^:: відачем не проведено оплату за використаний природний газ на суму 2 219, 1 20 грн.. підтверджується відповідним розрахунком. "годівники ВАТ «Уманьгаз» неодноразово попереджували відповідача про наявність заборгованості та необхідність проплати. Iі жовтня 2010 року до домоволодіння відповідача було припинено газопості-ання шляхом відрізання від газопостачання. В відповідності до п. 19, абзац третій Правил: - «припинення газопостачання не звільняє споживача від сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання», тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.. 1 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 1 4 року ( далі Закону) житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях і т.д. відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правит Відповідно до класифікація житлово-комунальні послуги за функціональним призначенням розподіляються на різні види ( ст.ст.. 12, 13 Закону). В статті 4 Закону вказано, що законодавство України у сфері житлово- комунальних послуг складається з нормативно-правових актів цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно з вимогами ч.І ст. 16 Закону порядок надання житлово-комунальних послуг. їх якісні і кількісні показники мають відповідати умовам договору та чинного законодавства. А порядок оформлення претензій споживачів послуг до виконавців врегульований ст. 18 Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин ( власюїком. споживачем, виконавцем, виробником) у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні - відповідачка користується послугами ВАТ «Уманьгаз» і є споживачем природного газу, що є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Отримуючи послуги з газопостачання споживач зобов'язаний дотримуватись та виконувати умови Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМ України № 2246 від 9 грудня 1999 року, з наступними змінами і доповненнями, та Договору про надання послуг з газопостачання № 8142 від 24.03.2005 року, однак відповідач не виконує умов договору і не проводить оплату за природній газ.. Згідно Правил та Договору, газопостачальне підприємство зобов'язане безперервно надавати послуги з постачання природного газу, а Споживач зобов'язується проводити своєчасну оплату за спожитий природний газ і користування послугами, встановленими згідно до законодавства цінами в термін і на умовах передбачених Договором. Тобто судом встановлено, що на протязі періоду користування природним газом [PERSON] систематично порушувала терміни та умови оплати за використаний природний газ. У відповідності до Правил та Договору, проведення розрахунків за використаний природний газ споживач зобов'язаний проводити до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим по фактичних показниках лічильника природного газу. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим , що позивач - ВАТ „Уманьгаз" довів в повному обсязі за допомогою належних і допустимих доказів факти викладені в позові, - вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за спожитий природній газ підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved