Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

В серпні 2010 р. ПАТ «Банк Демарк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 28 липня 2008 року між ПАТ « Банк Демарк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 478-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим строком повернення 27.07.2010 року. Згідно п.3.7.1 даного договору погашення заблоргованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту в сумі 578 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором виконав частково: сплатив відсотки за період з 28.07.2008 року по 31.07.2008 року в сумі 26 грн. 67 коп., сплатив в рахунок погашення основного боргу 503 грн. 33 коп, частково сплатив щомісячну комісію в сумі 50 грн. У звязку з цим станом на 30 липня 2010 року існує загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка становить 18407 грн. 94 коп. і складається із простроченого кредиту 9496 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками - 4610 грн. 06 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 892 грн. 36 коп., пені за порушення строків користування кредитом - 8 грн. 85 коп., штрафу -2200 грн., несплаченої щомісячної комісії - 1200 грн. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив достроково стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором всього у сумі 18407 грн. 94 коп., з яких 9496 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 4610 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками, 892 грн. 36 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 8грн. 85 коп. пені за порушення строків користування кредитом, 2200 грн. штрафу, 1200 грн. заборгованості за комісією. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. У судове засідання відповідач позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2008 року між ПАТ « Банк Демарк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 478-069. Згідно договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим строком повернення 27.07.2010 року. Згідно п.3.7.1 даного договору погашення заблоргованості за кредитом, відсотками та комісією здійснєється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця слідуючого за місяцем надання кредиту в сумі 578 грн. Відповідач зобовязання за вказаним договором виконав частково: сплатив відсотки за період з 28.07.2008 року по 31.07.2008 року в сумі 26 грн. 67 коп., сплатив в рахунок погашення основного боргу 503 грн. 33 коп, частково сплатив щомісячну комісію в сумі 50 грн. У звязку з цим станом на 30 липня 2010 року існує загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка становить 18407 грн. 94 коп. і складається із простроченого кредиту 9496 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками - 4610 грн. 06 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 892 грн. 36 коп., пені за порушення строків користування кредитом - 8 грн. 85 коп., штрафу - 2200 грн., несплаченої щомісячної комісії - 1200 грн. Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог закону та умов договору. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved