Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

... Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22725 гривні 00 копійок. За час розгляду справи позивач уточнював свої позовні вимоги. Станом на 08 грудня 2010 р. позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 67 913 гривень 05 копійок. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 квітня 2005 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав йому грошові кошти в сумі 7 100 євро (за офіційним курсом Нацбанку України 45188,05 грн.), а відповідач прийняв грошову суму та зобов`язався повернути в строк до 10.10.2006 р. Про отримання грошей [PERSON] написав письмову розписку від 27.04.2005 р. Крім цього договору 07.10.2006 р. між ним та відповідачем укладений договір позики, згідно умов якого він передав відповідачу в позику грошову суму у розмірі 4500 доларів СІЛА (за офіційним курсом Нацбанку України 22 725,00 грн.), а відповідач прийняв грошову суму та зобов`язався повернути в строк до 10.10.2006 р. Про отримання грошей [PERSON] написав письмову розписку від 07.10.2006 р. У встановлений договорами строк відповідач зобов`язання не виконав. В судове засідання з`явився представник позивача за довіреністю, підтримав позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] борг у розмірі 67 913 гривень 05 коп., не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в про день та час слухання справи був повідомлення належним чином через оголошення у пресі. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В судовому засіданні представник позивана, пояснив, що 27.04.2005 р. [PERSON] \~та відповідачем\~укладений договір\~позики,\~згідно умов\~якого він\~передав відповідачу в позику грошову суму у розмірі 7100 євро, а відповідач прийняв грошовусуму та зобов`язався повернути в строк до 10.10.2006 р. Про отримання грошей [PERSON] написав письмову розписку від 27.04.2005 р. Згідно довідки Управлінні Національного банку України в Харківській області офіційний курс НБУ гривні до євро з 10.10.2006 року становить за 100 євро 636,4515 грн., а тому сума боргу за договором позики становить 45188,05 грн. Крім цього договору 07.10.2006 р. між [PERSON] їв відповідачем укладений\~договір позики,\~згідно умов\~якого [PERSON] \~відповідачу в\~позику грошову\~суму у\~розмірі 4500\~доларів США,\~а відповідач\~прийняв грошову суму та зобов`язався повернути в строк до 10.10.2006 р. Про отримання грошей [PERSON] написав письмову розписку від 07.10.2006 р. Згідно довідки Управління Національного банку України в Харківській області офіційний курс НБУ гривні до долари США з 10.10.2006 р. становить за 100 доларів США 505,00 грн., а тому сума боргу за договором позики становить 22725,00 гри., всього сума боргу за двома договорами становить 67913,05 ірн. У встановлений договорами строк відповідач зобов`язання не виконав. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж. якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошовая суми або визначеної кількості речей. На підтвердження укладання вищезазначених договорів позики, [PERSON] були написані розписки, які посвідчують передання йому відповідних грошових сум. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не надав суду доказів про повне або часткове виконання зобов`язання за договором позики. Таким чином, судом остаточно встановлено, що відповідач не виконав умови договору позики та не повернув у встановлений строк позивачу борг в сумі 67913 грн, 05 коп. Також позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, які у свою чергу включають: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу. Стаття 88 ЦПК України вказує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved