Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 18 квітня 2008 року; шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 77. Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в березні 2010 року, з цього ж часу вони стали проживати окремо, причина в тому, що при вирішенні побутових питань виникали суперечки, сварки. Внаслідок цього їхній шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Вона вважає недоцільним зберігати сім'ю, яка фактично розпалася, у зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві позивачка [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити і розглянути справу без її участі, винести заочне рішення у разі неявки відповідача. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час, а також місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе, згідно ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18 квітня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 77 (л.с. 6). Як для позивачки, так і для відповідача зазначений шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки (л.с. 7). Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися в березні 2010 року, з цього ж часу вони стали проживати окремо. Шлюбні відносини не склалися тому, що при вирішенні побутових питань часто виникали суперечки, сварки. Внаслідок цього їхній шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, так як подальше його збереження суперечить її інтересам. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та її дитини, тому позов необхідно задовольнити та шлюб між подружжям, яке має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], розірвати. Суд, з урахуванням обставин справи вважає за необхідне покласти витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на відповідача, позивачку від сплати витрат, повязаних з розірванням шлюбу, звільнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved