Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

В лютому 2011 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки [PERSON] [PERSON] про звернення стягнення кредитної заборгованості в розмірі: - 5\~600,00 грн. сума основного боргу; - 12\~472,46 грн. відсотки за користування кредитними коштами; - 5\~600,00 грн. пеня. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 236,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обґрунтування позову покликаються на те, що 14.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 634-12/07 Р, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5\~600,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.02.2011 року заборгувала позивачу 23\~672,46 грн., з яких 5\~600,00 грн. сума основного боргу; 12\~472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5\~600,00 грн. пеня. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON]. на користь Кредитної спілки [PERSON] заборгованості в розмірі 23\~672,46 грн., з яких 5\~600,00 грн. сума основного боргу; 12\~472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5\~600,00 грн. пеня. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 236,72 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідач, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в пресі в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 14.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 634-12/07 Р, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 5\~600,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі, передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на на 22.02.2011 року заборгувала позивачу 23\~672,46 грн., з яких 5\~600,00 грн. сума основного боргу; 12\~472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; 5\~600,00 грн. пеня. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 23\~672,46 грн., з яких 5\~600,00 грн. - сума основного боргу; 12\~472,46 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом та 5\~600,00 грн. пені є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 236,72 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved