Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

ВАТ КБ «Надра» 30 вересня 2010 року звернулося до суду з даним позовом. В заяві послалося на те, що 26.07.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 12257,43 доларів США на придбання автомобілю та відкрито кредитну лінію з лімітом кредитування 708,48 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки Chevrolet Aveo SF69Y, 2007 року випуску та укладено із [PERSON] [PERSON] Поруки, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій Оскільки, відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують з травня 2010 року, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 13340,66 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 10472,31 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 603,94 дол. США., пеня 38,67 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 1225,74 дол. США, що станом на 22.09.2010 р. становить 97728,15 грн. із розрахунку 7,9192 грн. за 1 дол. США по курсу НБ України. Представник позивача до суду не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. 26.07.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений [PERSON] «Автопакет» № 08/07/2007/840 К-1179 на суму 12257,43 дол. США на придбання автотранспортного засобу, з виплатою 14,40% річних та сплатою комісії за розрахунки за цим договором 2% від суми Кредиту одноразово. Відповідно цьому ж договору в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за цим договором, [PERSON] виступив у якості поручителя із зобовязанням відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором в повному обсязі. Також, в забезпечення виконання Боржником кредитних зобов'язань, між Банком та відповідачем був укладений [PERSON] Застави, відповідно до якого предметом застави є автотранспортний засіб, який належить позичальнику, вартість якого складає 61900 грн., що в еквіваленті складає 12257,43 дол. США. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. За вих. № 582 від 04.02.2010 р. відповідачам направлено вимогу-попередження про дострокове повернення кредиту у звязку із невиконанням умов договору. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.09.2010р. сума заборгованості відповідачів по кредиту складає 13340,66 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 10472,31 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 603,94 дол. США., пеня 38,67 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору 1225,74 дол. США, що станом на 22.09.2010 р. становить 97728,15 грн. із розрахунку 7,9192 грн. за 1 дол. США по курсу НБ України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 977,28 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved