Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 27 825,66 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 01 серпня 2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» (надалі Банк) було укладено кредитний договір № КР 51214, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 24 000 дол.США, з кінцевим строковим погашення не пізніше 01 серпня 2023 року ( пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору). Факт надання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки № 1684-14 від 21.01.2008р. Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору від 01.08.2008р., а саме п.5.2.9 та штрафні санкції, незалежно від строку зобов»язання. Відповідач не виконав умови вищевказаного кредитного договору, а саме не дотримався умов Додатку № 1 від 01.08.2008 року до Кредитного договору № КР 51214 від 01.08.2008р., а саме (п. 1.1), згідно якого протягом кожного місяця починаючи з вересня 2008 року зобов»язувався щомісячно сплачувати кредитну заборгованість у розмірі 134 долари США. Відповідач у своїх зобов»язанях не виконав, а саме заборгував Банку кошти в загальній сумі 27 825,66 доларів США з яких: 23 553,86 доларів США - заборгованість по кредиту, 4 271,80 доларів США - заборгованість по відсотках. У зв'язку з вищенаведеним просять позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та за згодою представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2008 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» ( надалі Банк) було укладено кредитний договір № КР 51214, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 24 000 дол.США, з кінцевим строковим погашення не пізніше 01 серпня 2023 року ( пункт 1.1, 1.2. Кредитного договору). Факт надання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки № 1684-14 від 21.01.2008р. Окрім цього, відповідно до умов Кредитного договору від 01.08.2008р., а саме п.5.2.9 та штрафні санкції, незалежно від строку зобов»язання. Відповідач не виконав умови вищевказаного кредитного договору, а саме не дотримався умов Додатку № 1 від 01.08.2008 року до Кредитного договору № КР 51214 від 01.08.2008р., а саме (п. 1.1), згідно якого протягом кожного місяця починаючи з вересня 2008 року зобов»язувався щомісячно сплачувати кредитну заборгованість у розмірі 134 долари США. Відповідач у своїх зобов»язанях не виконав, а саме заборгував Банку кошти в загальній сумі 27 825,66 доларів США з яких: 23 553,86 доларів США - заборгованість по кредиту, 4 271,80 доларів США - заборгованість по відсотках. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, долученими до справи копіями вищевказаних кредитного договору, заяви на видачу готівки, та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved