Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з відповідача щомісячно та на утримання неповнолітнього сина, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином. Послалась на те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини і допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував про стягнення з нього на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач у справі звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача на її утримання на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який є її сином та сином [PERSON] (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, [PERSON] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні . Згідно епікризу з історії хвороби №570 [PERSON] перебував в травматології з 28.01.11 року по 11.02.2011 року на лікуванні з діагнозом п/травматичний правосторонній гопартроз ІІ ст. відповідно отримав рекомендації - амбулаторне обстеження і лікування (1-2 рази на рік) та санаторно курортне лікування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Крім того, ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи , що дитина народилася 30 серпня 2010 року, тобто не досягла трирічного віку, тому позивачка має право на отримання аліментів від батька дитини відповідача по справі. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітнього, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~ Що стосується \~знаходження на утримання відповідача його батьків, то в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що вони перебувають на його утриманні, оскільки \~ці обставини \~не мають посилання на докази. Відповідачем не зазначено, яким саме чином здійснюється ним утримання батьків похилого віку та які витрати в звязку з цим \~понесені, а також відповідач не посилається на докази в обґрунтування понесених витрат. \~

Outcome: partial