Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Канівської Центральної районної лікарні Черкаської області кошти в сумі 1213 грн. 38 коп. за затрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, посилаючись на те, що 31.01.2008 року до Ржищівського міського суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України. Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачувався в тому, що він 20.06.2007 року близько 23-ї години прийшов в кімнату № 17, гуртожитку № 5 Ржищівського будівельному технікуму, що знаходиться по вул. Воровського, 1, м. Ржищева, Київської області, щоб припинити стукіт, який зававжав йому готуватись до занять, де між ним та [PERSON] виникла сварка з приводу порушення останнім тиші в гуртожитку, яка переросла в короткочасну бійку. Після самостійного припинення бійки, він повернувся до своєї кімнати та, схопивши відрізок металевої трубки, знову повернувся з нею до кімнати № 17, підійшов до [PERSON] та з метою спричинення будь-яких тілесних ушкоджень умисно наніс удар відрізком металевої трубки йому по голові, після чого [PERSON] був доставлений до травмопункту Ржищівскої міської лікарні для надання термінової медичної допомоги. 23.06.07 року [PERSON] був госпіталізований в хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129/81 від 05.11.07 заподіяні потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження відносяться: перелом лобної кістки - до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, окремо взяті рана лобно-тім'яної ділянки і струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я. Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 25.01.11 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] закрито у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно відсутність добровільної сплати засудженим витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину призводить до неможливості, у зв'язку з обмеженістю кошторису, комунального закладу охорони здоров'я в повному обсязі виконувати обов'язки щодо надання медичних послуг населенню. Згідно ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України „ Про прокуратуру" на прокуратуру покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю. В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Органами досудового слідства [PERSON] обвинувачувався в тому, що він 20.06.2007 року близько 23-ї години прийшов в кімнату № 17, гуртожитку № 5 Ржищівського будівельному технікуму, що знаходиться по вул. Воровського, 1, м. Ржищева, Київської області, щоб припинити стукіт, який зававжав йому готуватись до занять, де між ним та [PERSON] виникла сварка з приводу порушення останнім тиші в гуртожитку, яка переросла в короткочасну бійку. Після самостійного припинення бійки, він повернувся до своєї кімнати та, схопивши відрізок металевої трубки, знову повернувся з нею до кімнати № 17, підійшов до [PERSON] та з метою спричинення будь-яких тілесних ушкоджень умисно наніс удар відрізком металевої трубки йому по голові, після чого [PERSON] був доставлений до травмопункту Ржищівскої міської лікарні для надання термінової медичної допомоги. 23.06.07 року [PERSON] був госпіталізований в хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129/81 від 05.11.07 заподіяні потерпілому [PERSON] тілесні ушкодження відносяться: перелом лобної кістки - до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння та за звичайного перебігу, окремо взяті рана лобно-тім'яної ділянки і струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров'я. Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 25.01.11 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] закрито у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно з довідкою Канівської ЦРЛ [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Канівської ЦРЛ з 23.06.2007 р. по 02.07.2007 р. Відповідно до калькуляції розрахунків вартості витрат, понесених на лікування [PERSON], вартість одного ліжко-дня на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ складає 134,82 грн. Таким чином, закладом охорони здоров'я були витрачені кошти на стаціонарне лікування [PERSON], який є потерпілим від злочину, в сумі 1213 грн. 38 коп. Тобто, загальна сума витрачена на лікування потерпілого від злочину становить 1213 грн. 38 коп. Обов'язок відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину відповідно до ст.1206 ЦК України покладено на особу, яка вчинила цей злочин. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відсутність добровільної сплати засудженим витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину призводить, у зв'язку з обмеженістю кошторису, до неможливості комунальним закладом охорони здоров'я в повному обсязі виконувати обов'язки щодо надання медичних послуг населенню, а тому суд задовольняє вимоги позивача та стягує з [PERSON] на користь Канівської Центральної районної лікарні Черкаської кошти в сумі 1213 грн. 38 коп. за затрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Суд стягує з [PERSON] на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 15 грн. 00 коп. та 51 грн. державного мита. На підставі викладеного та

Outcome: approved