Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, вказала, що 09 вересня 2007 року помер її чоловік [PERSON], який вступив у спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], однак не встиг отримати державний акт на право власності на землю, яка розташована на території [PERSON] сільської ради по вулиці Рильського 52, Ямпільського району Вінницької області, розміром 0,3571 га. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги на майно покійного чоловіка, а відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України вважається такою, що вступила у спадщину. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, вказаний факт не було оскаржено іншими фізичними чи юридичними особами. Ямпільська державна нотаріальна контора відмовила позивачці в отриманні свідоцтва про право на спадщину мотивуючи тим, що її чоловік [PERSON] не отримав державного акту про право приватної власності на земельну ділянку в Ямпільському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центру ДЗК», тому вона звернулась до суду та просить винести рішення яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0.3571 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради по вулиці Рильського 52, Ямпільського району Вінницької області. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує протиїх задоволення. З наданих матеріалів справи встановлено, що позивачка являється дружиною померлого [PERSON], яка відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом. Позивачка являється єдиним спадкоємцем, вказаний факт не було оскаржено іншими фізичними чи юридичними особами, що підтверджено довідкою Ямпільської державної нотаріальної контори №803/01-14 від 16.11.2010 року. Із свідоцтва про права на спадщину за заповітом №419097 встановлено, що [PERSON] заповіла своєму братові [PERSON] земельну ділянку яка розташована на території [PERSON] сільської ради по вулиці Рильського 52, Ямпільського району Вінницької області. Із довідки Ямпільського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП «Центру ДЗК» №67 від 26.11.2009 року встановлено, що померлому [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на * , ¦ території [PERSON] сільської ради;по вулиці Рильського 52, Ямпільського району Вінницької області після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не видавався. Із довідки [PERSON] сільської ради №1381 від 31.10.2009 року встановлено, що позивачка [PERSON] проживала до..дня смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 09.09.2007 року у будинку по вул..Рильського 52, та прописана і проживає в цьому будинку по даний час. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і має підстави для задоволення позовних вимог, оскільки із наданих матеріалів справи встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, всі правовстановлюючі документи знаходяться в неї на руках, представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, тому суд має підстави, відповідно до ст.ст. 1220-1223, 122.5, 1228, 1261, 1268 ЦК України, до задоволення заявлених позовних вимог.

Outcome: approved