Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

[PERSON] просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Колінковецької сільської ради від 26 лютого 2009 року № 1/2 про визнання права особистої власності на житловий будинок згідно якого було вирішено : визнати за [PERSON] право особистої власності на житловий будинок , який розміщений в с. Колінківці по вул. Ватутіна, № 21 згідно запису № 1238; Хотинському БТІ видати свідоцтво про право власності на житловий будинок на [PERSON]; 2)Визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 квітня 2009 року відповідно до якого право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Ватутіна, № 21 у с. Колінківці Хотинського району належить [PERSON]; 3)Визнати за нею право спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Ватутіна № 21 у с. Колінківці Хотинського району Посилається на те, що з січня 1991 року по 2008 рік вона проживала разом із відповідачем [PERSON] однією сімєю , вели спільне господарство, в них був єдиний спільний бюджет. 25 вересня 1995 року у них народився син [PERSON], який проживає з нею. Під час спільного проживання вони за спільні кошти, господарським шляхом добудували будинок в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, провели його капітальний ремонт: переробили дах, підняли висоту будинку на три цеглини, замінили стіну, яка впала, зробили штукатурку ззовні та всередині, замінили вікна, двері, побудували один сарай, інший ремонтували, зробили цямриння, ремонтували паркан. 26 лютого 2009 року рішенням № 1/2 - виконкому Колінковецької сільської ради Хотинського району за [PERSON] визнано право особистої власності на житловий будинок , а 13 квітня 2009 року Хотинське КРБТІ на підставі цього рішення було видано йому свідоцтво про право власності на нерухоме майно, про що її стало відомо 12 травня 2010 року. Поскільки вказаними рішеннями виконкому сільської ради та КРБТІ порушуються її майнові інтереси , просить про їх скасування та визнання за нею права власності на 1/2 частину майна. Відповідач позов не визнав. Суду пояснив , що в житловий будинок по вул. Ватутіна , № 21 позивачка посилилась, коли він був збудований. На час початку спільного проживання будинок був старий, вони зробили в ньому капітальний ремонт : підняли вгору на три ряди, переробили верх та перекрили дах, обштукатурили ззовні та всередині , замінили вікна, двері, добудували на існуючому раніше фундаменті приміщення 1-3, 1- 4,1-5 згідно плану будівлі. Судом досліджено докази в справі 2-752/10, рішення суду в цій справі ; виписку з рішення Колінковецької сільської ради від 26 лютого 2009 року № 1/2 , технічний паспорт будинку, копію свідоцтва про право власності. З досліджених показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( справа 2-752/10), убачається, що проживаючи разом сторони провести капітальний ремонт будинку, який добудували , побудували сарай. Всі роботи проводили спільно господарським способом з допомогою родичів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 Закону України «Про власність», який діяв на момент початку проведення капітального ремонту будинку майно придбане внаслідок спільної праці громадян, що обєднались для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Розпочинаючи в січні 1991 року спільне проживання та рекомнструкцію житлового будинку по вул. Ватутіна № 21 в с. Колінківці Хотинського району, [PERSON] та [PERSON] слід виходити з рівності долей кожного у власності, що відновилася їх спільною працею та коштами : проживаючи в громадянському шлюбі сторони мали спільний бюджет, в капітальному ремонті, що проводилось господарським способом було використано їх власну працю, працю та допомогу родичів. Рішенням Хотинського районного суду від 20 жовтня 2010 року встановлено що проживаючи у дворі [PERSON] сторони добудували та відремонтували житловий будинок, криницю, паркан, побудували сарай. Рішення не оскаржено. Таким чином, позов підлягає до задоволення . Виконком сільської ради , вирішуючи питання про власність 26 лютого 2009 року не врахував вищезазначених обставин, що потягнуто за собою видачу свідоцтва на право власності в цілому [PERSON]

Outcome: approved