Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2008 року ним у [PERSON] було придбано автомобіль марки HYUNDAI модель Tucson 2.0., 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81ВР6U438147. Автомобіль зареєстрований Сумським ОРЕВ ДАІ ГУ МВС України 30.06.2006 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Купівля-продаж вказаного автомобіля була оформлена шляхом видачі позивачеві та [PERSON] довіреності, відповідно до якої вони були уповноважені розпоряджатися вказаною автомашиною на власний розсуд, зокрема продавати, обмінювати, передавати під заставу в забезпечення його, [PERSON], зобов'язань чи зобов'язань третіх осіб перед будь-якою банківською установою, експлуатувати, здавати в оренду. 28.02.2008 р. довіреність була посвідчена нотаріусом Сумського нотаріального округу [PERSON] Гроші за вказаний автомобіль в сумі 26 500 доларів США позивачем було вручено готівкою [PERSON], які останній вніс в касу АТ «ОТП Банк» в рахунок погашення кредиту по кредитному договору № CL-СОО/057/2006 від 03 липня 2006 р. для зняття заборони на продаж вказаного автомобіля. Позивач експлуатував придбаний автомобіль за власним розсудом, сплачував необхідні податки та платежі, дорожній збір, страхові внески відповідно до чинного законодавства України. 24.02.2010 р. постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на все майно, належне [PERSON], було накладено арешт на підставі судового наказу № 2-н-1197 від 23.12.2009 р. Ковпаківського районного суду м. Сум про стягнення з [PERSON] 875 666 грн. на користь АТ «ОТП Банк». Арешт було накладено й на автомашину HYUNDAI модель Tucson 2.0. Як з'ясувалося, 05.05.2008 р. [PERSON] було укладено з ВАТ «ОТП Банк» кредитний договір МL-С00/477/2008, правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про надання [PERSON] кредитних коштів в розмірі 63037,50 євро. В ході виконання умов кредитного договору [PERSON] неодноразово порушувався графік платежів по вказаному кредиту та сплаті відсотків. Це змусило «ОТП Банк» звертатися в суд з заявою про видачу наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 874 786,31 грн. В результаті накладення арешту на майно [PERSON] арешт було накладено і на автомашину HYUNDAI модель Tucson 2.0., придбану позивачем у [PERSON], оскільки формально вона значилася за ним. [PERSON], який також вказаний в довіреності, на даний автомобіль не претендує, оскільки питання придбання ним автомобіля не стояло з самого початку й грошових коштів він в його купівлю не вкладав. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки HYUNDAI модель Tucson 2.0., 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81ВР6U438147. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі за вищевикладених обставин. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник третьої особи - АТ «ОТП Банк» в судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки вважає позов безпідставним. Третя особа [PERSON] в суді пояснив, що не заперечує проти позову. Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року позивачем у [PERSON] було придбано автомобіль марки HYUNDAI модель Tucson 2.0., 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81ВР6U438147 (а.с. 8). Купівля-продаж вказаного автомобіля була оформлена шляхом видачі позивачеві та [PERSON] довіреності, відповідно до якої вони були уповноважені розпоряджатися вказаною автомашиною на власний розсуд, зокрема продавати, обмінювати, передавати під заставу в забезпечення його, [PERSON], зобов'язань чи зобов'язань третіх осіб перед будь-якою банківською установою, експлуатувати, здавати в оренду (а.с. 6). 05.05.2008 р. [PERSON] уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір МL-С00/477/2008 про надання кредитних коштів в розмірі 63 037,50 євро. У звязку з невиконанням умов договору Ковпаківським райсудом м. Сум 23.12.2009 р. був виданий наказ про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 832\~611,53 грн. (а.с. 9). 24.02.2010 р. постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на все майно, належне [PERSON], було накладено арешт на підставі судового наказу № 2-н-1197 від 23.12.2009 р. Ковпаківського районного суду м. Сум про стягнення з [PERSON] 832\~611,53 грн. на користь АТ «ОТП Банк» (а.с. 9, 10). Був накладений арешт і на спірну автомашину HYUNDAI модель Tucson 2.0. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо на випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Пункт 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України передбачає однією з підстав припинення права власності відчуження власником свого майна. В даному випадку волевиявленням [PERSON]М була дія, спрямована на припинення права власності на належний йому автомобіль і відчуження шляхом продажу його позивачеві. Право власності у набувача майна виникає з моменту його передачі, якщо інше не встановлено договором або законом. Після досягнення домовленості про оплатну передачу позивачеві автомобіля, цей автомобіль був переданий йому в день підписання довіреності, тобто 28.02.2008 р. З цього часу позивач і володіє вказаним автомобілем по праву власності. Таким чином право власності на автомобіль марки HYUNDAI модель Tucson 2.0., 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81ВР6U438147 [PERSON] втратив з моменту його фактичної передачі позивачеві у власність, тобто 28.02.2010 р. і з цього часу фактично власником вказаного автомобіля являється [PERSON], оскільки володіє ним з підстав, передбачених законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем права власності на автомобіль марки HYUNDAI модель Tucson 2.0., 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № КМHJN81ВР6U438147.

Outcome: approved