Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява прокурора м. Вінниці в інтересах держави - ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги змінив та пояснив, що 17.09.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 263, згідно із яким останньому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 15000 гривень зі сплатою 29 відсотків річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2011 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 204 та № 203 від 17.09.08 p., згідно із яким поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. [PERSON] з 24.11.09 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 16994,43 грн. Банк звертався до боржника та поручителів з листами про добровільне погашення простроченої кредитної заборгованості, проте зобовязання щодо своєчасного повернення боргу по кредиту відповідачі не виконують, тому представник позивача [PERSON] просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 263 від 17.09.2008 року та договорами поруки від 17.09.2008 р. № 204 та № 203 в розмірі 16994,43грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступного. 17 вересня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10001/0126 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 263, згідно із яким останньому було надано кредит на споживчі цілі в сумі 15000 гривень зі сплатою 29 відсотків річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2011 року. Відповідно до п.1.5, 1.6 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в кредитному договорі, а саме: відсотки нараховуються банком на залишок заборгованості за кредитом, а позичальник має сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно, до 12 числа, шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] та [PERSON] договори поруки № 204 та № 203 від 17.09.08 р., згідно із яким поручителі прийняли на себе зобовязання у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором. [PERSON] з 24.11.09 р. не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед позивачем становить 16994,43 грн. Банк звертався до боржника та поручителів з претензіями № 89, № 91, № 92 про добровільне погашення простроченої кредитної заборгованості, проте зобовязання щодо своєчасного повернення боргу по кредиту відповідачі не виконують. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Outcome: approved