Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 26.04.2007 року Кредитного договору № 1045 відповідач [PERSON] отримав 55 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 12 % річних строком до 15.04.2027 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено договором застави (іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя), предметом якого є житловий будинок в смт. Лужани, вул. Сагайдачного, 10, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 27.01.2011 року становить 449 054,48 гривень, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, шо вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідач [PERSON] позову не визнав, вказуючи, що не підтверджено правонаступництво позивача, відсутній графік заборгованості по відсоткам. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та відповідачем [PERSON] 26.04.2007 року укладений Кредитний договір № 1045, за яким відповідач [PERSON] отримав 55 000 доларів США на умовах щомісячної сплати 12 % річних строком до 15.04.2027 року. Зобов`язання за Кредитним договором забезпечено договором застави (іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя), предметом якого є житловий будинок в смт. Лужани, вул. Сагайдачного, 10, Кіцманського району Чернівецької області. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 27.01.2011 року становить 449 054,48 гривень. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] не виконував свого зобов`язання перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у встановлені договором строки та на час розгляду справи, тому кредитор вправі стягувати суми, передбачені ст.625 ЦК України, тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 549, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved