Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в листопаді 2010 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що 24.07.2008р. між Банком та [PERSON] було укладено договір кредиту №29688/16/к про надання кредиту в сумі 15\~000 доларів США строком на 84 місяці по 24.07.2015р. з сплатою 14,8% річних. 24.07.2008р. між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №29688/16/пр., а також 24.07.2008р. між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець передалав іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями (хлів, льох, огорожа) за №40, розташований на земельній ділянці по вул.Леніна в с.Попівці Старокостянтинівського району та земельну ділянку площею 0,2500 га. Позичальник умови договору належним чином не виконує і має заборгованість по сплаті тілу кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що станом на 04.11.2010р. складає 11\~378,22 доларів США, з яких: 10\~177,8 доларів США - сума заборгованості по кредиту, 926 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту, 150,32 доларів США сума заборгованості по відсоткам, 14,99 доларів США сума прострочених відсотків по кредиту, 91,99 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17,12 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. В зв»язку з цим з відповідачів слід стягнути, солідарно, вищевказані суми, звернути стягнення на предмет іпотеки та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідачі - в судове засідання не зявились повторно, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні 24.07.2008р. між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №29688/16/к про надання кредиту в сумі 15\~000 доларів США строком на 84 місяці по 24.07.2015р. з сплатою 14,8% річних. В забезпечення виконання зобов»язань, по вказаному договору, 24.07.2008р. між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №29688/16/пр. Також, в забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] перед Банком, 24.07.2008р. між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, відповідно до якого іпотекодавець - [PERSON] передала в іпотеку, іпотеку держателю - ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями (хлів, льох, огорожа) за №40, розташований на земельній ділянці по вул.Леніна в с.Попівці Старокостянтинівського району та земельну ділянку площею 0,2500 га. Позичальник - відповідач про справі - [PERSON] умови договору кредиту належним чином не виконує і має заборгованість по сплаті тілу кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що станом на 04.11.2010р. складає 11\~378,22 доларів США, з яких: 10\~177,8 доларів США - сума заборгованості по кредиту, 926 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту, 150,32 доларів США сума заборгованості по відсоткам, 14,99 доларів США сума прострочених відсотків по кредиту, 91,99 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17,12 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів - [PERSON], [PERSON] слід стягнути, солідарно, на користь позивача 11\~378,22 доларів США, з яких: 10\~177,8 доларів США - сума заборгованості по кредиту, 926 доларів США сума простроченої заборгованості по кредиту, 150,32 доларів США сума заборгованості по відсоткам, 14,99 доларів США сума прострочених відсотків по кредиту, 91,99 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 17,12 доларів США сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 1021,12 грн. судових витрат (901,12 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи). Відповідно до ст.589 ЦК України: 1. У разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.590 ЦК України: 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» підлягають задоволенню і слід звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями (хлів, льох, огорожа) за №40, розташований на земельній ділянці по вул.Леніна в с.Попівці Старокостянтинівського району та земельну ділянку площею 0,2500 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved