Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

02.08.10 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 18011,79 грн. та судові витрати. Заяву мотивує тим, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 253/07/13, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2010р. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки, а саме 10.09.2007 року за № 1 із [PERSON] Відповідно до договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання [PERSON] у повному обсязі. Оскільки відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали та заборгованість складає 18011,79 грн., тому вимушене звернутись до суду. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить позов задовольнити. Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача у своїй заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2007 року було укладено кредитний договір №253/07/13, на підставі якого позивач видав [PERSON] кредит у розмірі 10000,0 грн. з кінцевим терміном повернення 10.09.2010 р., зі сплатою 24 % річних. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач - [PERSON] має заборгованість у розмірі 18011,79 грн. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1 від 10.09.2007 року, у відповідності до умов договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved