Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Потоківської сільської ради Кременчуцького району, [PERSON] , треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке МБТІ», [PERSON] про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. В позові вказав, що він після смерті матері [PERSON] [INFO] і смерті батька [PERSON] , 15.08.2009 року прийняв спадщину, 02.04.2010 року отримав свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яка по документах числилася за батьком. [PERSON] , брат позивача, відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача в установленому законом порядку. 1/2 частина цього домоволодіння рахувалася за померлою [INFO] [PERSON] , за якою при житті рішенням Потоківської сільської ради мати позивача [PERSON] була призначена опікуном. Вона все своє майно заповіла матері - [PERSON] . Заповіт не змінений. Після смерті [PERSON] . 15.08.2000 року [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частину домоволодіння, шляхом володіння та управління цією частиною будинку, але заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала. На вказану частину будинку відсутні правовстановлюючі документи. Просив встановити факт, що його мати [PERSON] фактично прийняла спадщину на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , що лічиться за [PERSON] , згідно її заповіту від 17.06.1998 року. Крім того просив визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкової трансмісії. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Від Потоківської сільської ради Кременчуцького району, Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача і третьої особи [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] помер батько позивача [PERSON] , 02.04.2010 року позивач отримав свідоцтво про право власності на 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] . Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] , який проживає в цьому будинку відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно рішення Потоківської сільської ради від 27.01.1998 року за № 5 [PERSON] була призначена опікуном на [PERSON] , яка при житті 17.06.1998 року в сільській раді оформила заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт не змінений. Після смерті [PERSON] . 15.08.2000 року [PERSON] прийняла спадщину на 1/2 частину домоволодіння, шляхом володіння та управління цією частиною будинку, але заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала. Згідно довідки Потоківської сільської ради Кременчуцького району № 26-08 від 17.02.2010 року згідно з записом погосподарської книги за № 618-с за [PERSON] лічиться 1/2 частина житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно в порядку спадкової трансмісії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем, встановивши факт, що [PERSON] фактично прийняла спадщину 1/2 частину будинковолодіння [ADDRESS] , яка лічилася за [PERSON] .

Outcome: approved