Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заначеним вище позовом, посилаючись на те, що 6 травня 2006 року між Великоберезнянським РЕМ та відповідачем було укладеного договір на користування електричною енергією, відповідно до якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності безпеки та якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленимитарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обов'язків, вимзначених п. 11 Договору. Позивач також зазначав, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та Правилами користування електричною енергією для населення. В тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пошкодження приладів обліку. Так, 14 липня 2009 року, під час проведення обстеження електроустановки представниками Великоберезнянського РЕМ було виявлено та складено акт по факту порушення відповідачем спожитої електричної енергії, тобто недооблікованої енергії, а саме змонтовано дублюючий ввід до лічильника у будинку [PERSON], який знаходиться за адресою - с.Жорнава, 41, Великоберезнянського району. Таким чином, електрична енергія не враховувалася та не сплачувалася і відповідачем було спожито електричну енергію на суму 9 670, 91 грн., що становить 41461 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача вказану вище суму та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні висоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] В судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що при проведенні перевірки стану електропроводки у будинку відповідача було виявлено безоблікове спожвиання електроенергії. Таким чином спожита енергія не обліковувалась та не оплачувалась, чим позивачу заподіяно збитки. Ці обставини доведені актом № 66181 від 14.07.2009 року», протоколом № 59 від 16.07.2009 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Великоберезнянського РЕМ. Правовідносини між сторонами врегульовані п.п. 48,53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, за змістом яких споживач несе відповідальність за спорживання електричної енергії без приладів обліку; у разі виявлення представником електропостачальника факту розкрадання споживачем електроенергії, складається акт. На підставі акта електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішенннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки [PERSON] допустив порушення Правил, вимога позивача про стягнення завданої шкоди в розмірі 9670 грн.91 коп. є обґрунтованою. На підставі викладеного та

Outcome: approved