overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини доньки Христини, [INFO], у розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу). В судове засідання позивачка надіслала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на те, що проживає з дитиною окремо від відповідача, дитина перебуває на її утриманні, а відповідач не надає на її утримання належної матеріальної допомоги. Просить суд задовольнити її позовні вимоги. Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у вказаному розмірі позивачкою, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Подружні стосунки між сторонами припинено з 2007 року, сторони проживають окремо. Дитина проживає з матірю, яка матеріально її забезпечує, а батько надає допомогу на утримання дитини у незначному розмірі. Доводи позивачки, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а батьківство відповідача щодо дитини свідоцтвом про народження, де він записаний як батько. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням матеріального стану сторін, платника аліментів в розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходу). Маються передбачені ст. ст. 180 183 СК України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня предявлення позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] від шлюбу з відповідачем має малолітніх дітей [PERSON], 18 червеня [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітні діти проживають разом з матірю та потребують матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 серпня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 49 від 04 серпня 2010 року (а.с. 2). Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], 18 червеня [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є: [PERSON], матірю є: [PERSON] (а.с. 3 4). Відповідно до довідки № 762 від 01 квітня 2011 року, наданої Любимівською селищною радою [PERSON] разом із дочками [PERSON] та [PERSON] зареєстрована у [INFO] (а.с. 8). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що шлюбні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння, сімя розпалася, шлюб носить формальний характер. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , позивач на позові наполягає, відповідачка з позовом згодна. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.04.1991р..Від шлюбу мають дітей: [PERSON], 17.11.1996р.н., [PERSON],15.05.2002р.н.. Між сторонами подружні стосунки не склалися. Спору про майно немає. Суд враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечить інтересах позивачки та дітей,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач перебуває за вказаною адресою на реєстраційному обліку місця проживання, але з 01 жовтня 2010 року у вказаній квартирі не проживає. Позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, їй створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на квартиру, які просить усунути шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку місця проживання. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, відповідач позов визнала. Представник відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори належить квартира під номером 118, що знаходиться у м. Каховка Херсонської області, по вулиці Миру, в багатоквартирному житловому будинку за номером 2 (а.с. 2), якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд. [PERSON], [INFO] перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: [INFO], б. № 2[ADDRESS]. Відповідно до актів, виданих комунальним підприємством Житловик Свєтлово від 18 жовтня 2010 року, 20 грудня 2010 року та 21 березня 2011 року [PERSON] з 01 жовтня 2010 року за адресою: [ADDRESS] не проживає (а.с. 5 7). Власність зобовязує, тягар утримання майна покладається на власника ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України. Чинним цивільним законодавством (п. 3 ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою житла, належного [PERSON] на праві приватної власності, створює останній перешкоди у реалізації її прав, які слід усунути.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Сторони з 23 листопада 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного. При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач з позовом згодний повністю. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №112. За час спільного проживання сімейні відносини не склалися, між подружжям відсутнє взаємопорозуміння. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями сторін, свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сімї. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може. Відповідно до ст. ст. 84,88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача 300грн. за надання правової допомоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Володимир Волинське АТП 10707»про перерахунок сум відшкодуванню шкоди у звязку з втратою годувальника на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 18.12 [INFO]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 26 травня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Володимир Волинське АТП 10707» на користь [PERSON] невиплачені їй суми відшкодування шкоди за період з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року 64 815 грн. 15 коп. і в подальшому з 01.04.2011 року стягувати з Приватного акціонерного товариства «Володимир Волинське АТП 10707»в її корить по 1546 грн. 71 коп. до повноліття сина [PERSON] [INFO] з послідуючим перерахунком визначених їй сум відшкодування шкоди при підвищенні тарифних ставок машиніста підземних установок 2-го розряду. В резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин справи суд приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 04 липня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 300. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO]. Дитини на даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви в суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення, про що подав відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 300, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5). Як вбачається із матеріалів справи, донька [PERSON] проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, а відповідач являється її батьком, а тому зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Згідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та у відповідності до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, визначені у ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 04 липня 2011 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 20.08.2010 року, не склавши за життя заповіту, помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку розміром 2,3829 га, розташованої на території Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області на підставі Державного Акта серії КВ № 037949 від 26.04.2004 року зареєстрованого за № 81. Спадкоємцем за законом є позивачка. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. У встановлений законодавством шестимісячний термін позивачка, не знаючи чинного цивільного законодавства України, не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], який помер 20.08.2010 року. Коли в червні місяці 2011 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20.08.2010 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 20.08.2010 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після сварки з [PERSON] його мати переїхала на постійне місце проживання в [INFO]. У 1993 році [PERSON] також повернувся до сімї і декілька місяців проживав з сімєю. Але в тому ж 1993 році він виїхав за межі с. Новий Мерчик і з того часу йому нічого не відомо про місце перебування батька. В заяві також зазначається, що [PERSON] одружився і має намір виїхати на постійне місце проживання до своєї дружини в Росію, але для одержання закордонного паспорту з метою виїзду на постійне місце проживання в іншу країну необхідно одержати згоду батьків. Через відсутність відомостей про батька він не може одержати його згоду на одержання паспорта. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Матеріали справи свідчать, що з останнього відомого місця проживання [PERSON] вибув ще в 1993 році і з того часу його місце проживання не відоме. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року за місцем її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Актом від 26 квітня 2011 року, у якому зафіксовано, що в сімї [PERSON], яка мешкає в с. Новий Мерчик по просп.. Перемоги №9, кв. 7 [PERSON] не проживає і місце його перебування не відоме; Показаннями свідка [PERSON], яка пояснила, що вона працює секретарем Новомерчицької сільської ради і не памятає, коли проживав на території села [PERSON], по облікових книгах він не значиться, хоча вона не виключає, що [PERSON] міг проживати деякий час без реєстрації в с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області. Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Поясненнями заявника [PERSON], який пояснив, що місце перебування його батька в даний час нікому з його знайомих, які проживають в [INFO], не відоме.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому зазначив, що з 11.05.1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.05.1991 року Палацом одруження Центральний, актовий запис № 938. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але двічі в судове засідання не зявився та про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб Палацом одруження Центральний, 11 травня 1991 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 938). Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

26.05.2011 р. позивачка подала до суду указаний позов мотивуючи вимоги наступним. 27.01.1979 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою та створила свою сім'ю. Останнім часом на грунті особистих непорозумінь між сторонами почали постійно виникати суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Окрім цього, відповідач зловживає спиртними напоями і перебуває в неадекватному стані, внаслідок чого сторони вже більше року не проживають разом, перебувають у поганих відносинах. В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач на розгляд справи не з'явився, причина неявки суду невідома, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що є розписка у справі. Заява про відкладення справи , заперечення на позов до суду не надходили. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Пояснення представника позивачки і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям, шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує тільки формально. Пропозицію суду примиритися представник позивачки відхилив. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст. 105, 110, 112 СК України, бо має місце повне розірвання шлюбних стосунків. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved