Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку. Посилався на те, що 23 серпня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] 1.0. був укладений кредитний договір № 014\\0075\\74\\103046, відповідно до умов якого. відповідач [PERSON] 1.0. отримав кредит у сумі 84 679.04 долари США з терміном користування кредитними коштами по 23 квітня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами у сумі 14.25% річних. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачем [PERSON]. укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору. [PERSON] 1.0. не виконує у мови кредитного договору. у зв»яку з чим у творилась заборгованість за кредитним договором у су мі 1 12 694.93 долари США, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 892 405 гри. 33 коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно зазначену заборгованість та витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] 1.0. позовні вимоїн не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, пояснив, що кошти за кредитним договором він витратив на придбання квартири № 93 в будинку [ADDRESS] . уклавши в ЗАТ « Цивільбуд» договір дольової участі у будівництві житла. Саме на ці цілі йому був виданий кредит, що зазначено в кредитному договорі, оскільки ЗАТ « Цивільбуд» не виконав умови договору, не побудував квартиру за які він вніс кошти , що отримав по кредитному договору, то він не повинен повертати кредит. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Враховуючи вимоги ч. 1 ст.. 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача [PERSON] Судом встановлено що 23 серпня 2008 рок у між банком га відповідачем [PERSON] 1.0. був кладений кредитний договір № 014\\0075\\74\\103046, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] 1.0. отримав кредит у сумі 84 679.04 долари США з терміном користування кредитними коштами по 23 квітня 2008 року зі сплатою за користування кредитними коштами у сумі 14.25% річних. 23 квітня 2008 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до вимог якого вона взяла на себе зобов»язання відповідати у повному обсязі за виконання позичальником умов кредитного договору. [PERSON] не виконує умови кредитного договору , не сплачує кредит . у зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1 12 604.93 долари США, що по курсу НБУ станом на 2 червня 2010 року становить 892 405 гри. 33 коп. , яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Суд не приймає заперечення відповідача . оскільки ЗАТ « Цивільбуд» не був стороною по кредитному договору, а умови договору не містять положень про неповернення позичальником кредиту у зв»язку з невиконанням ЗАТ « Цивільбуд» умов договору про дольову участь у будівництві житла. Підлягають також стягненню з відповідачів витрати по справі.

Outcome: approved