Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» «про стягнення заборгованості по заробітній платі», в обґрунтування якої зазначив, що з 01.12.2008 року по 03.03.2009 року він працював в Дніпродзержинському водопровідно-каналізаційному управлінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на посаді електромонтера 40-го розряду цеху з експлуатації та ремонту електричного обладнання. 03.03.2009 року його було звільнено по переводу до КВП ДМР «Дніпродзержинськводоканал». При звільненні йому не була виплачена заробітна плата. Тому позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 1872,00грн. В ході судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за лютий 2009 року в сумі 1414,17грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні (а.с. 97). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні (а.с. 96). Проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує, про що надав до суду заяву (а.с. 98). Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в письмовому провадженні, за відсутністю сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи та з урахуванням заяв наданих сторонами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, з 01.12.2008 року по 03.03.2009 року позивач [PERSON] працював в Дніпродзержинському водопровідно-каналізаційному управлінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на посаді електромонтера 40-го розряду цеху з експлуатації та ремонту електрообладнання, що підтверджується записом в його трудовій книжці (а.с. 3). 03.03.2009 року позивача [PERSON] згідно з наказом № 562-з від 03.03.2009 року, було звільнено з Дніпродзержинського водопровідно-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» по переводу до КВП ДМР «Дніпродзержинськводоканал», що підтверджується записом в його трудовій книжці (а.с. 3). Як встановлено в судовому засіданні, при звільненні [PERSON] з Дніпродзержинського водопровідно-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з ним не було проведено розрахунок по заробітній платі за лютий 2009 року в сумі 1414,17грн., що підтверджується розрахунковим листком (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. [PERSON] працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. На підставі вищезазначеного та з урахуванням заяви наданої представником відповідача, щодо визнання уточнених позовних вимог,

Outcome: approved