Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

[PERSON] подала позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області по вулиці Широкій, 49 в порядку спадкування за заповітом. В позові вказала, що 11.09.2010 року померла її мати [PERSON]. Мати проживала в будинку, який знаходився в селі Баламутівка. При житті мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно після її смерті їй. З метою успадкування майна після смерті матері вона звернулась в нотаріальну контору де їй повідомили, що видати свідоцтво про спадщину не має можливостей, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на нього її матері [PERSON] На сьогодні в неї підтверджуючими документами на право власності на дане домоволодіння є свідоцтво про право власності, яке видано в 1990 році на імя її діда - батька матері - [PERSON]. Проте дід помер 09 серпня 1988 року, тобто воно видано після смерті діда. На момент смерті діда домоволодіння мало статус колгоспного двору, іншими членами крім діда були, ще її мати та бака -[PERSON]. Спадкоємці після смерті діда - її мати та бабка прийняли спадщину та проживали в даному будинку до і після смерті діда, а також були членами колгоспного двору і їм належала частка в майні даного двору. 20 липня 1992 року померла її бабка - мати моєї матері [PERSON], після смерті бабки її мати, як спадкоємиця першої черги в силу ч. 1 п. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в будинку, тобто фактично вступила у володіння та користування майном. Після смерті своєї матері вона прийняла спадщину шляхом подачі зави в нотаріальну контору та хотіла отримати свідоцтво про спадщину, але цього зробити не може оскільки відсутні правоустановлюючі документи на будинок, які видані на імя покійної матері. Тому вона звернувся в суд з метою оформлення спадщини та захисту своїх прав та просить визнати за ним право власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив визнати право власності на будинок з надвірними будівлями в с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Представник Баламутівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте повідомив, що виконком Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району просить справу розглядати без участі їх представника, та не заперечує в визнанні права власності в порядку спадкування за [PERSON] на будинок з надвірними будівлями в с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області по вулиці Широкій, № 49, який належав [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами. Так, встановлено, що [PERSON] помер 02 липня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно свідоцтва про право особистої власності від 19.03.1990 року, яке було видано на імя [PERSON] виконавчим комітетом Ярмолинецького районної ради народних депутатів зазначено, що на підставі рішення виконкому Ярмолинецького районної ради народних депутатів за № 77 від 20.04.1989 року [PERSON] є головою колгоспного двору і йому належить на права особистої власності житловий будинок із будівлями та спорудами за адресою вул. Широка. 49 в с. Баламутівка Ярмолинецького району. Згідно довідки за № 265 від 07.06.2011 року виписки із погосподлароських книг Баламутівської сільської ради за 1986-1990 роки по особовому рахунку № 48 членами колгоспного двору були: [PERSON] - голова двору до 09.08.1988 року, [PERSON], [INFO] - дружина, член колгоспного двору, а з 10.08.1998 року голова двору, [PERSON], [INFO] - дочка, член колгоспного двору. А згідно іншої довідки за № 267 від 07.06.2011 року по даному погосподарському номеру за 2005- 2010 роки членами двору є [PERSON], [INFO] і голова двору до 11.09.2010 року. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] померла 11.09.2010 року. Перебування позивачки в родинних стосунках із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Перебування [PERSON] із [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, а свідоцтвом про народження [PERSON], підтверджується, що вона є донькою [PERSON] і [PERSON]. Після його смерті [PERSON] відкрилася спадщина на колгоспний двір із житлового будинок з надвірними будівлями, яку прийняли та успадкували [PERSON] його дружина та [PERSON] , як донька. Після смерті [PERSON] також відкрилась спадщина на спадкове майно, яке прийняла та успадкувала [PERSON] Прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON] підтверджується заявою до приватного нотаріуса Ярмолинецького нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини від 18.02.2011 року [PERSON] після смерті її матері [PERSON] Відповідно заповіту від 13 липня 1999 року [PERSON] все свої майно заповіла [PERSON] і заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Відповідно довідки за № 74 від 09.02.2011 року підтверджується, що до дня смерті та після смерті [PERSON] з ним проживала його донька [PERSON], яка фактично вступала в управління та володіння спадковим майном. Зібрані по справі докази вказують, що померлому [PERSON] належав будинок із надвірними будівлями, спадщина не перейшла до держави і не визнана відумерлою, спавдкоємці після його смерті є [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки є спадкоємцями першої черги, але документально її не оформили, крім того вони були членами колгоспного двору і їм також належить право спільної сумісної власності на житловий будинок та по господарські будівлі, інших спадкоємців не має, таким чином житловий будинок та майно після смерті [PERSON] належить [PERSON]В та [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], а після її смерті спадщину за заповітом прийняла позивачка. Отже, після смерті [PERSON] і інших спадкоємців, які прийняли спадщину після його смерті єдиним спадкоємцем всього мана є [PERSON] Позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за заповітом, право власності спадкодавців не припинено, а відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позов, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved