Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У березні 2010 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до ПАТ «[PERSON] Аваль»та, посилаючись на ст.ст.16,559,608 Цивільного кодексу України просив суд припинити зобовязання за договором поруки, який був укладений між ним та відповідачем 08 серпня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У жовтні 2009 року помер [PERSON], зобовязання якого перед Банком по кредитному договору забезпечувалися оспорюваним договором поруки. У звязку з тим, що обовязковою умовою кредитного договору було страхування життя позичальника, [PERSON] вважав, що його зобовязання поручителя припинене смертю позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, свої інтереси доручив представляти [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача ПАТ «[PERSON] банк Аваль»- [PERSON] проти позовних вимог не заперечувала, обставин, викладених [PERSON] в позовній заяві не спростувала. Представник третьої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у судове засідання не прибув, до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути у відсутність представника. Третя особа [PERSON]А в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 серпня 2006 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк Аваль»був укладений договір поруки №014/0055/82/66725/1. Згідно умов п.1.2. договору [PERSON], як Поручитель, на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед відповідачем ВАТ «[PERSON] Аваль»відповідати по зобовязанням Боржника [PERSON], які виникли з умов кредитного договору №014/0055/82/66725 від 08 серпня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] свої зобовязання Боржника перед Кредитором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У травні 2008 року ПАТ «[PERSON] Аваль»звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2008 року у справі № 2-2569/2008р. позов ВАТ «[PERSON] Аваль»до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь ВАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 11 003,31 грн., у повернення сплаченого судового збору (державного мита) 110,03 грн., у повернення сплачених витрат з інформаційнотехнічного забезпечення судового розгляду справи 30 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25 жовтня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов п. 3.7 Кредитного договору №014/0055/82/66725 від 08.08.2006 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль»обовязковою умовою кредиту є страхування життя Позичальника та/або страхування від нещасних випадків, залежно від умов програм кредитування. Положенням п. 5.6. цього ж Договору встановлено, що до отримання коштів Позичальник [PERSON] зобовязаний здійснити страхування свого життя та/або страхування від нещасних випадків на користь Кредитора, в сумі не меншій за суму кредиту та сплатити страховий платіж; щорічно до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування в сумі, не меншій за залишок заборгованості на момент страхування, та надавати Кредитору копії платіжних документів про сплату страхових внесків. Порука є способом забезпечення основного зобов'язання та, відповідно до частини 1 статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Частиною 1 статті 608 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути переведено на спадкоємців померлого. Про наявність у померлого [PERSON] спадкоємців та про те чи прийняли вони спадщину позивачу невідомо. У разі виявлення у [PERSON] спадкоємців та прийняття ними спадщини, включно з борговими зобов'язаннями, позивач [PERSON] не виступатиме їх поручителем перед Банком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем позов необхідно задовольнити припинивши зобов'язання [PERSON] за договором поруки №014/0055/82/66725/1 від 8 серпня 2006 року, укладеним між ним та ПАТ «[PERSON] банк Аваль». На підставі викладеного,

Outcome: approved