Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] громади в особі виконавчого комітету Краснолиманскої міської ради до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами, розташоване по вул. Нахімова № 53 в с Старий Караван м. Красний Лиман Донецької області та земельній ділянки при ньому. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що відповідно до заповіту ' АВН N'614322 від першого вересня 2000 року вона є спадкоємцем всього майна, яке належало померлої 15.04.2008 року [PERSON] 01.09.1925 р. н. Спадкове майно складається в тому числі з жилого будинку № 53 розташованого по вул. Нахімова с Старий Караван м. Красний Лиман на земельній ділянці 0,1341 га. Зазначений жилий будинок було придбано [PERSON], коли вона перебувала в шлюбі з [PERSON], 23 травня 197 8 року у [PERSON] за 2500 рублів. Документи були оформлені на чоловіка, проте згідно ст. 24 Кодексу про шлюб та сім'ю, який діяв у той час, вказаний домоволодіння є власністю [PERSON] тому що кошти на покупку будинку були нажиті [PERSON] ще до шлюбу. У шлюб вона вступила 21.04.1978 року, а будинок був куплений через місяць. Розрахунок за будинок проводився шляхом переказу грошових коштів з її ощадної книжки на ощадну книжку [PERSON] (продавця). Крім цього, [PERSON] на праві приватної власності належав ще будинок № 33 по вул. Нахімова с Старий Караван, проданий нею 12.07.1978 року за 1500 рублів. Таким чином на момент покупки, незважаючи на оформлення права власності на куплений будинок № 53 на ім'я [PERSON] насправді будинок належав [PERSON] У зв'язку з оформленням договору купівлі-продажу на ім'я [PERSON], в 1997 році на його ж ім'я було оформлено право власності і на земельну ділянку, де розташований жилий будинок. [PERSON] помер 12.11.2002 року, при цьому залишивши заповіт на ім'я свого сина від першого шлюбу [PERSON]. Позивачка просить її позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади в особі виконавчого комітету Краснолиманскої міської ради [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Пояснив суду, що спірний будинок було придбано за кошти його батька [PERSON] н., який помер 12.11.2002року. Заповіт на спадковий будинок він залишив на його ім*я. На момент смерті [PERSON] спадкоємцями на його майно по закону був він та його рідний брат [PERSON] Відповідач просить позовні вимоги позивачки залишити без задоволення. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON],[PERSON], з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що 21.04.1978році Краснолиманським райвідділом ЗАГС Донецької області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 91 (а. с. 7). [PERSON] присвоює прізвище [PERSON]. Під час шлюбу сторони за сумісні кошти придбали жилий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою: вул. Нахімова, 53, с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області та приватизували земельну ділянку при ньому для обслуговування \\ жилого будинку та господарських будівель площею 0,088га. та земельну ділянку площею 0,0461га. для ведення особистого підсобного господарства розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджується договором купівлі продажу від 23.05.1978року. (а. с. 10-11). На підставі ст. 22 КпШС України, який діяв на момент укладення шлюбу між сторонами та придбання жилого будинку, кожному з них [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині жилого будинку та земельної ділянки. Згідно ст. 22 КпШС України 1963року майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Тому кожному з них належить 1/2 частина цього майна, 22.11.2002році [PERSON] помер (а. с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини жилого будинку, розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області та 1/2 частини земельної ділянки при ньому для обслуговування жилого будинку та господарських будівель площею 0,088га. та 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0461га. для ведення особистого підсобного господарства розташованого по вул. Нахімова №53 с Старий Караван, м. Красний Лиман Донецької області. Все своє майно [PERSON] заповітав сину відповідачу по справі [PERSON] ( а. с 32). На момент смерті спадкодавця [PERSON] діяв цивільний кодекс України 1963року. Згідно ст. 535 цього кодексу неповнолітні чи непрацездатні діти спадкодавця, а також непрацездатний один з подружжя, батьки та утриманці померлого спадкують не менш 2/3 частки, яка б приходилася кожному з них при спадкуванні за законом. На момент смерті [PERSON] його дружина [PERSON] була непрацездатною. Спадкоємцями по закону на спадкове майно [PERSON] були його дружина [PERSON], та два його сина від першого шлюбу: відповідач [PERSON] Л та його брат [PERSON] Тому обов*язкова доля дружини спадкодавця [PERSON] складає: 1/2 : 3 * 2/3 = 2/18. Тоді частина [PERSON]. П. в спірному жилому будинку складає 1/2+2/18 = 11/18 Частина спадкоємця майна померлого [PERSON] - його сина [PERSON] складає: 7/18* (18/18-11/18 = 7/18). 15 квітня 2008року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 203 (а. с. 9). Спадкоємцем майна померлої [PERSON]. П. за заповітом є позивачка [PERSON] ( а. с. 15). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторони зобов*язана довести ті обставини наякі вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пояснення допитаних в судовому засіданні свідка [PERSON], що спірний будинок був куплений за кошти [PERSON], та свідка [PERSON], що спірний будинок придбано за кошти їх батька [PERSON] суд до уваги не приймає. Пояснення цих свідків не підтверджуються документально. Таким чином сторони в судовому засіданні не довели, що спірний будинок придбано за кошти одного з подружжя [PERSON]. Згідно довідки Краснолиманскої державної нотаріальної контори відповідач [PERSON] своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ( а. є. 74). Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк, що підтверджується довідкою Краснолиманскої державної нотаріальної контори. (а. с. 96). Частка позивачки [PERSON] в спадковому жилому будинку складає 11/18, частина відповідача [PERSON] відповідно 7/18. Відповідно до ст. 120 ЗК України в також же частинах належить сторонам і земельні ділянки без зміни їх цільового призначення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки судови витрати пропорційно частки задоволених позовних вимог у сумі 507 грн (п*ятсот сім. грн.) у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору, та 120 (сто двадцять грн.) у відшкодування витрат по сплаті інформаційно технічнічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial