Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2007 року виконкомом Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 09. Даний шлюб у позивачки другий. Позивачка вказує, що від сумісного проживання в шлюбі народився син, [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, Причиною розпаду сімї є те, що позивачка з моменту спільного життя з відповідачем не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та скандали. Чоловік перестав поважати позивачку, як особистість, додому приходить вночі, а інколи взагалі не приходить ночувати, не пояснюючи причин його відсутності. Відповідач зловживає спиртними напоями, перестав підтримувати сімю та давати кошти на ведення домашнього господарства. Хоча вона проживає з відповідачем в одній оселі, вони не підтримують ніяких стосунків близько 2-х місяців, шлюб фактично припинив існування і втратив будь-яких сенс. При таких обставинах вважає, що сімя існує чисто формально, а тому шлюб потрібно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила в своєму поясненні обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що 16.11.2007 року згідно актового запису за №09 виконкомом Шубранецької сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Під час спільного проживання у шлюбі народився один син, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що причиною розладу в сімї є відсутність взаєморозуміння та злагоди в сім. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved