Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на неповнолітню дитину, про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15 серпня 1992 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 20.07.2010 р. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2003 р. з [PERSON] на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Державним виконавцем дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки. В 2009 р. позивач надала ДВС дублікат виконавчого листа, в зв'язку з його втратою під час виконання. 19.04.2011р. дочці виповнилось 18 років. За весь час виконання рішення суду про стягнення аліментів відповідач постійно мав заборгованість. Постановою Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 19.04.2011 р. виконавче провадження бую припинене з моменту виповнення донці повноліття. Відповідно до довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 19.04.2011 р. заборгованість по аліментам складає 11.06.2002 р. по 19.04.2011 р. 22633,43 грн. Один відсоток неустойки за період несплати аліментів складає 6830,24 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу по несплаченим аліментам на утримання неповнолітньої [PERSON] за станом на 19.04.2011 р. - 22633,43 грн.; неустойку від суми несплачених аліментів за період з 11.06.2002 р. по 19.04.2011 р. у розмірі 6830,24 грн. та понесені позивачем витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих пояснень сторін відсутня. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; В судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 15 серпня 1992 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 20.07.2010 р. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.06.2003 р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. Державним виконавцем дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. В 2009 р. позивач надала ДВС дублікат виконавчого листа, в зв'язку з його втратою під час виконання. 19.04.2011 р. [PERSON] виповнилось 18 років. За весь час виконання рішення суду про стягнення аліментів відповідач постійно мав заборгованість. Постановою Державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 19.04.2011 р. виконавче провадження було припинене з моменту виповнення донці повноліття. Відповідно до довідки Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 19.04.2011 р. заборгованість по аліментам складає з 11.06.2002 р. по 19.04.2011 р. 22633,43 грн. Один відсоток неустойки за період несплати аліментів складає 6830,24 грн. Виплачувати в добровільному порядку заборгованість по аліментам відповідач відмовлявся. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 194 Сімейного Кодексу України, заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України, якщо з'явилась заборгованість з вини особи яка зобов'язана сплачувати аліменти по рішенню суду, утримувач аліментів має право на стягнення неустойки в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен прострочений день. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дійшов до висновку, що виникнення заборгованості сталося з вини відповідача, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитиня, батьком якої він є, до досягнення дитиною повноліття, у сумах, які були визначені судом при ухваленні рішення про стягнення аліментів на користь матері дитини, тобто позивача у справі. Але відповідач, який є працездатним, не сплачував аліменти. Крім цього, ніяких доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у визначених судом та державним виконавцем сумах відповідач суду не надав. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по аліментам в розмірі 22633,43 грн. та неустойку від суми несплачених аліментів за період з 11.06.2002 р. по 19.04.2011 р. у розмірі 6830,24 грн. Враховуючи позицію позивача, зазначені нею обставини та досліджені судом докази на їх підтвердження, а також те, що відповідач по справі заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає, що [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, які стягнуті на неповнолітню дитину, про стягнення неустойки за порушення строку сплати аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорта [PERSON]В /а.с.5/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації; - копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають дитину [PERSON], [INFO]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/. згідно якого підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 1992 р.; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано; - копією рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що з відповідача по справі [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини; - листом та постановою Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується, що виконавче провадження по виконавчому листу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2009 р. закінчено в зв'язку з закінчення строку для даного виду стягнення.; - довідкою Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про заборгованість по аліментам /а.с. 11-12/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості [PERSON] по аліментам з 11.06.2002 р. по 19.04.2011 р. На підставі ст. ст. 194, 196 СК України,

Outcome: approved