Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що їй та її матері [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1997 року виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №367 від 12 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] вона, як спадкоємиця першої черги, звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. Вважає, що частки її та померлої матері [PERSON] є рівними по 1/2 частці квартири, оскільки однаково володіли та користувались житлом, в звязку з чим просить визначити, що частки її та [PERSON], померлою 23.09.2010 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по ? частки квартири кожної, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену квартиру Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява останньої в якій вона позовні вимоги підтримала повністю та просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява в якій позовні вимоги визнають повністю та просять справу розглянути у відсутність їхнього представника. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1997 року виконкомом [PERSON] міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №367 від 12 грудня 1997 року на праві спільної сумісної власності належить позивачці та [PERSON], яка померла 23.09.2010 року, квартира за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину квартири. Вищевказане свідоцтво видане таким чином, що в ньому не зазначено розмір часток у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира передається у спільну сумісну власність [PERSON] та [PERSON]. У подальшому частки, які належали співвласникам у праві власності, ними не визначались, що на даний час здійснює перешкоди у оформлені права власності на спадкове майно після смерті [PERSON] Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Тобто, частки позивачки та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] складають по 1/2 частці кожного, а право спільної сумісної власності підлягає припиненню. На підставі викладеного та

Outcome: approved