Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

В позовній заяві позивачі ПАТ «ВіЕйБі Банк» просять стягнути з відповідача [PERSON], заборгованість за кредитним договором у сумі 13923,93 гривні, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 132,24 гривні. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість, яку вони просять стягнути. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві і просив стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором у сумі 13\~923,93 гривні та понесені ними судові витрати по сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду повідомила, що через скрутне матеріальне становище не змогла вчасно виплатити кредит, проте як тільки вирішить свої матеріальні проблеми почне сплачувати кредит. Заслухавши сторони, вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підля Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 333/2401/08 від 16.09.2008 року ВАТ ВіЕйБі Банк(правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав [PERSON], кредит на споживчі цілі у сумі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.12.2010 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитним договором становить 13923,93 гривні, яка виникла внаслідок невиконання ним зазначених умов договору і складається з: - заборгованості за кредитом у сумі 8092,35 гривень; - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 2299,27 гривень; простроченої щомісячної плати за обслуговування кредиту 1980,00 гривень; штрафу за неналежне виконання умов кредитного договору 1552,31 гривні. Заслухавши сторони, вивчивши надані документи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин відповідач [PERSON], повинна відшкодувати позивачу ПАТ Всеукраїнський [PERSON] заборгованість за кредитним договором. За правилами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved