Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що 14 лютого 1998 року позивачка уклала шлюб із відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. За час шлюбу, а саме 18 квітня 2000 року, подружжя придбало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Северинівка, вул. Каткова, 103, на земельній ділянці розміром 4500 кв. м. по фактичному використанню. Житловий будинок оформлений та зареєстрований на ім'я відповідача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією реєстраційного посвідчення. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, а також технічна документація на нього знаходиться у відповідача. 14 березня 2006 року сторони по справі розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між сторонами не була досягнута. Як співвласники, сторони також не змогли домовитись про порядок володіння та користування житловим будинком. Оскільки ними не було досягнуто згоди щодо поділу вищезазначеного майна, позивачка була вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала. Відповідач позов визнав в повному обсязі, про що свідчить письмова заява. Судом встановлено, що 14 лютого 1998 року позивачка уклала шлюб із відповідачем [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження. За час шлюбу, а саме 18 квітня 2000 року, подружжя придбало житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селі Северинівка, вул. Каткова, 103, на земельній ділянці розміром 4500 кв. м. по фактичному використанню. Житловий будинок оформлений та зареєстрований на ім'я відповідача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу та копією реєстраційного посвідчення. Правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок, а також технічна документація на нього знаходиться у відповідача. 14 березня 2006 року сторони по справі розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між сторонами не була досягнута. Як співвласники, сторони також не змогли домовитись про порядок володіння та користування житловим будинком. Оскільки ними не було досягнуто згоди щодо поділу вищезазначеного майна, позивачка була вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду. 06 жовтня 2010 року, в судовому засіданні, позивачкою було заявлено письмове клопотання, яке було задоволено у відповідності із ч.2 ст.54 ЦПК України, в якому вона просила залучити до участі у справі начальника КП «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» [PERSON], яку зобов'язати надати суду письмові роз'яснення щодо розміру ідеальних часток [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в селі Северинівка Іванівського району Одеської області по вул. КатковаДОЗ, при поділу його між; сторонами наступним чином. [PERSON] виділено в житловому будинку під літ. А -1 приміщення 1-4 (житлова кімната), площею 20,5 кв.м.; допоміжні приміщення: під літ. Б - сарай розміром 20,3 кв.м., під літ. В- літня кухня, розміром 30,4 кв.м., під літ. Г- сарай, розміром 12,6 кв.м. Все інше виділено відповідачу. У відповідності із ч.2 ст.54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги(фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. 16 листопада 2010 року було надано висновок [PERSON] спеціаліста по визначенню часток житлового будинку з господарськими будівлями при судовому поділі спільного майна подружжя [PERSON] та [PERSON]. В даному висновку на розгляд суду пропонувалося наступний поділ в натурі обєктів нерухомості: [PERSON] виділити із житлового будинку (літ.А-1) житлову кімнату № 1-4, площею - 20,5м2, вартістю - 14950 грн. Із господарських споруд: сарай (літ. Б), площею 20,3 м2, інвентаризаційною вартістю - 2586 грн. літня кухня (літ. В), загальною площею 30,4 м2, інвентаризаційною вартістю - 4211 грн. сарай (літ. Г), загальною площею 12,6 м2, інвентаризаційною вартістю - 1699 грн. А огорожі (№1-2), інвентаризаційною вартістю - 1925 грн. Всього частка виділеного [PERSON] нерухомого майна становить - 33/100, інвентаризаційною вартістю - 25371 грн. [PERSON] виділити із житлового будинку (літ.А-1) житлову кімнату № 1-3, площею - 20,5м2. 1-1 веранда, площею - 6,5м2; кухня 1-3, площею 12,6 м2, вартістю - 28878 грн. Із господарських споруд: сарай (літ. Д), загальною площею 20,3 м2, інвентаризаційною вартістю - 3511 грн. баня (літ. Е), загальною площею 11,2 м\\ інвентаризаційною вартістю - 4825 грн. -убиральня (літ. Ж), загальною площею 3,45 м2, інвентаризаційною вартістю - 1574 грн. -сарай (літ. 3), загальною площею 31,0 м2, інвентаризаційною вартістю - 4538 грн. погріб (літ. И), інвентаризаційною вартістю - 6550 грн. /г огорожі (№1-2), інвентаризаційною вартістю - 1922 грн. Всього частка виділеного нерухомого майна становить - 67/100, інвентаризаційною вартістю - 51800 грн. Різниця вартості ідеальних часток спільного майна подружжя складає 51800-25371 = 26429грн. В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі згодні на поділ спільного майна подружжя згідно висновку [PERSON], про що свідчать письмові заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 23 постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Згідно зі ст.60, ч.І ст.70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними. Згідно із ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі і якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя.

Outcome: approved