Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

АТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і прохає розірвати кредитний договір № 354411/9109/0421-6 від ЗО червня 2006 року, укладений між банком та [PERSON]; стягнути з Г онтар [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 354411/9109/0421-6 від ЗО червня 2006 року на користь АТ «[PERSON] Аваль» в розмірі 10 905,02 грн.; в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 року, укладеного між АППБ Аваль» та [PERSON], в розмірі 10 905,02 грн., - звернути стягнення на предмет Іпотеки, а саме на . двокімнатну квартиру за адресою: с. Іванівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, вул. Польова, б. 6, кв. 4, шляхом її продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження; виселити відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із двокімнатної квартири, загальною площею 76,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. за адресою: с. Іванівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, вул. Польова, б. 6, кв. 4; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму сплаченого державного мита в розмірі 109,05 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 року, АППБ «Аваль» (правонаступником якого є АТ «[PERSON] Аваль») в особі Христинівського відділення, Черкаської обласної дирекції, громадянину [PERSON], був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 грн., терміном на 84 місяці по 29 червня 2013року. ПроцІнтна ставка за користування кредитом становить 17% процентів річних. Відповідно до умов договору, позичальник згідно з графіком до кредитного договору зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 29.06.2013р. Відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/9109/0421 -6 від 30 червня 2006 року, між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30.06.2006 року було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 76,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. за адресою: с. Іванівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, вул. Польова, б. 6, кв. 4, який належить іпотекодавцям на праві власності. Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 25 800,00 грн. Станом на 22.10.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачу [PERSON] по кредитному договору № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 року - становить 10 905,02 грн., з яких: - 8 672,98 грн. - залишок кредиту; -2 203,77 грн. - прострочені відсотки; -28,27 грн. - нараховані відсотки ; Банком на адресу відповідача неодноразово надсилалися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на дані повідомлення ними не отримана. Крім цього, працівниками банку проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі та здійснювались виїзди за місцем його Проживання. До теперішнього часу борг не погашений. 17.12.2010 року АТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій вказує, що за час розгляду справи в суді відповідачі частково сплатили прострочену заборгованість. Станом на 29.09.2010 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам становить 8 492 гривні 64 копійки, з яких: залишок за кредитом - 7 173,97 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом - 1228,00 грн.; сума нарахованих відсотків - 90,67 грн.. З врахуванням викладеного просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 р. в сумі 8 і 492 гривні 64 копійки; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 р. в сумі 8 492 гривні 64 копійки, що складається з: залишок за кредитом - 7 173,97 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом - 1228,00 грн.; сума нарахованих відсотків - 90,67 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки І нерухоме майно: двокімнатну квартиру розташовану за адресою: Україна, Черкаська область, і Христинівський район, с. Іванівка, вул. Польова, б. № 6, кв. 4, що належить на праві власності \\ [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], шляхом реалізації її на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження; початкову ціну реалізації предмету іпотеки встановити на рівні 90 % від її вартості, визначеної на підставі оцінки відповідно до законодавства України; виселити відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] із двокімнатної квартири, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. розташованої за адресою: Україна, Черкаська область, Христинівський район, с. Іванівка, вул. Польова, б. № 6, кв. 4; стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку судові витрати, а саме: витрати на судово-інформаційне забезпечення - 120 грн; судовий збір - 109,05 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість станом на 29.09.2010 р., яка складає 8 492 гривні 64 копійки. Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважної причини, про час і місце ; слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на 1 думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідачів, у порядку заочного провадження. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 354411/9109/0421-6 від 30 червня 2006 року, АППБ «Аваль» (правонаступником якого є АТ «[PERSON] Аваль») в особі Христинівського відділення, Черкаської обласної дирекції, громадянину [PERSON], був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), терміном на 84 місяці по29червня 2013року. Процентна ставка за користування кредитом становить 17% процентів річних. Відповідно до п.1.3, 5.1, вищезазначеного договору, позичальник згідно з графіком до кредитного договору зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточно погасить кредит в термін передбачений кредитним договором, а саме до 29.06.2013р. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачем [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищезазначеному кредитному договору. В забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків по кредитному договору № 354411/9109/0421-6 від ЗО червня 2006 року, між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 30.06.2006року, було укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 76,8 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. за адресою: с. Іванівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, вул. Польова, б. 6, кв. 4, який належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва на право власності б/н від 21.02.1996 р., виданого органом приватизації при дослідному господарстві «Христинівське» зареєстрованого в Христинівському підрозділі ООБТІ під № 3 в книзі 1. Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 25 800,00 грн. Згідно пункту 9.1 кредитного договору № 354411/9109/0421-6 від ЗО червня 2006 року, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань даного договору сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процента від суми простроченого платежу календарний день прострочки. Станом на 29.09.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхіин» відповідачу [PERSON] по кредитному договору № 354411/9МММП<# від 30 червня 2006 року - становить 8 492 гривні 64 копійки, з яких: 7173,97 грн.; сума прострочених відсотків за кредитом - 1228,00 цн* відсотків - 90,67 грн.. Згідно пункту 6.5 кредитного договору № 354411/9109/0421-6 "кредитор має право достроково стягувати заборгованість за користування кредитом та неустойки, у випадках договору". Банком, на адресу відповідача неодноразово надсилались повідомлення з проханням погасити суму заборгованості, відповідь на далі пояцявмаешк бак не отримав. Крім цього, працівниками банку проводилися бесіди з щякміяимм в телефонному режимі та здійснювались виїзди за місцем його проживання. До теаеріинмого часу борг не погашений.

Outcome: approved