Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, який уточнювала, до відповідачів, третіх осіб про визнання недійсним договорів дарування та реєстрації в якому просить визнати недійсним договір дарування будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області від 14.04.2008 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], визнати недійсною реєстрацію ОКП ЛОР „БТІ та ЕО вказаного договору за №19226986 від 18.06.2008 р., визнати недійсним договір дарування спірного будинку від 03.03.2010 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діяла [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], визнати недійсною реєстрацію ОКП ЛОР „БТІ та ЕО вказаного договору за № 25520212 від 10.03.2010 р., встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 ідеальну частку будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області, визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 ідеальну частку після смерті її брата [PERSON], а в цілому визнати за нею право власності на ? ідеальну частку будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.09.1993 р. в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області померла її матір [PERSON], яка була фактичним власником спірного будинку. Батько позивачки помер раніше матері. На час смерті матері було троє спадкоємців, а саме вона та її брати [PERSON], [PERSON], останній з яких проживав з матірю до її смерті, а вона і [PERSON] були одружені, мали свої сімї, проживали окремо. В будинку матері після її смерті залишився проживати [PERSON], який фактично прийняв спадщину та впродовж шестимісячного строку після відкриття такої не відмовився від неї, ставши фактичним співвласником спірного будинку. Впродовж шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивачка забрала собі зі згоди брата [PERSON] мамині речі (хустки, подушки, одяг та ін.), а також разом з братами викопали картоплю, яку посадила покійна, частину якої забрала собі. Крім цього користувалась сільгоспзнаряддям, яке належало матері, доїла корову, годувала кролів та курей. Після смерті матері частину кролів та курей зі згоди брата [PERSON] забрала собі, тобто вступила в оперативне управління спадковим майном. Оскільки покійна [PERSON] не оформила право власності на будинок, то вони вирішили спочатку оформити право власності на будинок, а потім звертатись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Між нею, [PERSON] та [PERSON] була згода і відповідач визнавав її спадкоємцем. 25.11.2007 р. помер [PERSON], який був фактичним співвласником 1/3 ідеальної частки спірного будинку. Він був не одруженим, а тому позивачка, як спадкоємець другої черги за законом, в період шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, письмово звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття такої. До дня смерті [PERSON] всі вони були фактичними співвласниками по 1/3 ідеальної частки спірного будинку кожен. Після смерті брата її частка та частка відповідача [PERSON] збільшились, і вони стали фактичними власниками по ? ідеальної частки спірного будинку кожен. З подальших дій [PERSON] вона переконалась, що він збирався обманним шляхом заволодіти частиною спірного будинку, оскільки звертався до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування і приховав інформацію про існування інших спадкоємців. На підставі рішення суду за ним було визнано право власності на спірний будинок, який згодом подарував своїй дочці [PERSON], а вона в свою чергу подарувала малолітньому [PERSON] в інтересах якого діяла [PERSON] В подальшому вказане рішення було скасовано апеляційним судом Львівської області. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що після смерті матері [PERSON] 12.09.1993 р. спадкоємцями за законом були він, [PERSON] і [PERSON] ( дівоче [PERSON]) О.В. На день смерті матері їй належав житловий будинок №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. Після смерті матері в управління спадком майном фактично вступив він та [PERSON], який помер 25.11.2007 р. Позивачка спадщину після смерті матері не прийняла. Оскільки на момент смерті [PERSON] не оформив свого права на спадщину після смерті матері, він вважає, що [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. не може спадкувати частку у спірному будинку з підстав неоформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, а отже таке не може входити до складу спадкової маси. Просить відмовити в задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього [PERSON], і Якимець ( дівоче [PERSON]) М.І. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Їх представник [PERSON] в судовому засіданні надав аналогічні пояснення дані ним в якості відповідача та просить в позові відмовити. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області та третіх осіб ОКП ЛОР „БТІ та ЕО, органу опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що зі слів позивачки їм відомо, що вона доглядала за своєю матірю при житті, допомагала їй по господарству, привозила додому картоплю, а після смерті займалась похованням та забрала з спірного будинку одяг і речі домашнього вжитку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що його дружина, позивачка по справі, доглядала за своєю матірю при житті, допомагала їй по господарству, копала на городі картоплю, яку привозила додому, а після смерті займалась похованням та забрала з спірного будинку одяг і речі домашнього вжитку. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно довідок [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області за [PERSON] рахується житловий будинок №122а з господарськими будівлями в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. До дня її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] 12.09.1993 року [PERSON] померла. Перехідними положеннями Цивільного кодексу України в редакції 2004 року визначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] фактичними своїми діями прийняли спадщину після смерті їх матері [PERSON], оскільки були зареєстровані та фактично проживали в будинку №122а у с.Виннички Пустомитівського району Львівської області, що підтверджено довідками [PERSON] сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Посилання позивачки [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. на те, що вона фактично вступила в управління рухомим спадковим майном після смерті матері [PERSON], суд до уваги не приймає і оцінює критично, оскільки таке твердження і дії не свідчать про прийняття нею саме нерухомого майна в управління або володіння та виконання нею обовязків щодо утримання чи збереження такого, як це передбачено ст.549 ЦК України в редакції 1963 року. Таким чином, спадкоємцями майна в рівних частках кожний після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON], частка кожного з яких становить ? ідеальну частку. 25.11.2007 року помер [PERSON]. У відповідності до ст.1262 ЦК України в редакції 2004 року у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином, спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.1218 ЦК України в редакції 2004 року до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] є його ? ідеальна частка житлового будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. Статтями 1268 та 1269 ЦК України в редакції 2004 року визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто 6-ти місячного строку, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Листом від 03.04.2008 р. за вих.№932/02-24 Пустомитівської державної нотаріальної контори позивачку [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. було повідомлено, що її заява про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2008 р. (тобто в межах 6-ти місячного строку на прийняття спадщини) залишена без розгляду, оскільки така подана у простій письмовій формі без нотаріального посвідчення. Пунктом 207 „Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. №20/5 передбачено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позивачка [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. у встановлений законом строк заявила про своє бажання прийняти спадщину як спадкоємець другої черги (спадкоємці першої черги - відсутні) після смерті брата [PERSON] Відмова Пустомитівської державної нотаріальної контори в заведенні спадкової справи та залишення такої заяви [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. без розгляду суперечить наведеній Інструкції, а тому за позивачкою слід визнати право на ? спадкового майна після смерті [PERSON], яке складалось з ? житлового будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. Згідно ст.328 ЦК України в редакції 2004 р. право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.215 ЦК України в редакції 2004 р. якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Статтею 388 ЦК України в редакції 2004 р. визначено, що якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Таким чином, слід визнати частково недійсними договір дарування житлового будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області від 14.04.2008 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстрацію ОКП ЛОР „БТІ та ЕО вказаного договору за №19226986 від 18.06.2008 р., договір дарування житлового будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області від 03.03.2010 р. укладений між [PERSON] та [PERSON] в інтересах якого діяла [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], реєстрацію ОКП ЛОР „БТІ та ЕО вказаного договору за №25520212 від 10.03.2010 р., визнавши за [PERSON] (дівоче [PERSON]) О.В. право власності на ? житлового будинку №122а в с.Виннички Пустомитівського району Львівської області. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial