Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

[PERSON] яка діє в своїх інтересах та своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до КП «ВРЕЖО №1» про відшкодування матеріальної шкоди. Під час розгляду справи позивачами подано уточнену позовну заяву (а.с.65) У позовній заяві позивачі вказують, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира №5 будинку №27 по б. Центральному у м. Запоріжжі. Балансоутримувачем будинку №27 по б. Центральному у м. Запоріжжі та виконавцем комунально експлуатаційних послуг щодо даного будинку є КП «ВРЕЖО №1». З 03.04.2009 року по 23.04.2009 року відбувалося залиття квартири в результаті виникнення вінцю на трубі гарячої води циркуляційній системи. У звязку з цим [PERSON] зверталася до відповідача із вимогою ліквідувати осередок залиття а провести обстеження квартири та скласти відповідний акт. 23.04.2009 року працівниками ЖЕУ №10 залиття було ліквідовано та складений відповідний акт, що засвідчив наявність залиття та розмір пошкоджень квартири. У звязку із залиттям квартири осипалася штукатурка, пошкоджені шпалери, стіни та інше. З вини відповідача їм завдано матеріальної шкоди, розмір якої складає 5\~742 грн. 30 коп.. На підставі викладеного позивачі просять стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5\~742 грн. 30 коп., у рівних долях по 2871 грн. 15 коп. кожному, а також судові витрати. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просять позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача КП «ВРЕЖО №1 позов не визнала. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, не доведеними і такими що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири №5 будинку №27 по б. Центральному в м. Запоріжжі. Балансоутримувачем будинку №27 по б. Центральному у м. Запоріжжі та виконавцем комунально експлуатаційних послуг щодо даного будинку є КП «ВРЕЖО №1». З 03.04.2009 року по 23.04.2009 року відбувалося залиття квартири в результаті виникнення вінцю на трубі гарячої води циркуляційній системи. 23.04.2009 року працівниками ЖЕУ №10 залиття було ліквідовано та складений відповідний акт, що засвідчив наявність залиття та розмір пошкоджень квартири. У звязку із залиттям квартири осипалася штукатурка, пошкоджені шпалери, стіни та інше. Вказані факті підтверджуються актом складеним 23.04.2009 року працівниками ЖЕУ №10, а також висновком судової будівельно-технічної експертизи №1283 від 17.05.2010 року. Цим висновком також встановлено розмір матеріальної шкоди завданої власникам квартири - 5\~742 грн. 30 коп.. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» «споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги; на відшкодування збитків, завданих його майну або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоровю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. В звязку з викладеним, суд вважає, що у звязку з неналежним наданням відповідачем житлово-комунальних послуг позивачам спричинено матеріальні збитки в розмірі 5\~742 грн. 30 коп.. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.1166 ЦК України. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, витрати повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1200 гривень, витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1100, всього 2550 грн. а також судовий збір в розмірі 57 грн. 42 коп. в дохід держави.

Outcome: approved