Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

В лютому 2010 року до суду звернувся ТОВ «Український промисловий банк» з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом по 396224,29 грн. з кожного. В обґрунтування позову посилався на ту обставину, що 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 417-0231006/ФКВ-08, за яким позивач надав відповідачу на придбання нерухомості 43100 доларів СІЛА, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки, комісії за користування кредитом в розмірі 11,13 % річних в порядку, передбаченому договором, з кінцевою датою повернення - 5.10.2033 р. Згідно п.6.2. договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів у разі порушення відповідачем строків платежу або інших умов договору, якщо протягом ЗО календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, відповідач не виконає такої вимоги. Відповідач не виконував умови договору, тому утворилась заборгованість, яка складається з боргу за кредитом в сумі 343507,00 грн., боргу за процентами за користування кредитом - 38350,76 грн., комісії за управління кредитом - 8389,44 грн. Окрім того, відповідно до п.5.2. п.5 кредиту у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення і яка складає 5977,09 грн. 10.10.2008 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 417-0231006/2фпор-08, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. За заявою представника АТ «[PERSON] банк» судом 16.08.2010 р. було замінено позивача по справі ТОВ «Укрпромбанк» на Акціонерне товариство «Дельта Банк» на підставі договору від 30.06.2010 р. про передачу кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до якого останній набув права вимоги до боржників по кредитним договорам. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив просив стягнути борг достроково. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що не має коштів на виплату кредитних зобов»язань, повідомлення з банку про дострокове повернення кредиту отримувала, з розрахунком заборгованості згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання 27.12.2010 року не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Повістка повернулася з відміткою пошти про те, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Але в попередньому судовому засіданні 07.06.2010 року, яке було відкладено за заявою відповідача [PERSON] він вказував саме таку адресу проживання. Суд не повідомив про зміну місця проживання, тому за нормами ЦПК вважається таким, що повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір № 417-0231006/ФКВ-08, за яким позивач надав відповідачу на придбання нерухомості 43100 доларів США, а відповідач зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки, комісії за користування кредитом в розмірі 11,13 % річних в порядку, передбаченому договором, з кінцевою датою повернення - 5.10.2033 р. Згідно п.6.2. договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів у разі порушення відповідачем строків платежу або інших умов договору, якщо протягом ЗО календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, відповідач не виконає такої вимоги. Відповідач не виконував умови договору, тому утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки від 21.12.2009 року складається станом на 21.12.2009 р. з боргу за кредитом в сумі 43100,0 дол.США, з них: поточна -41232,29 дол.США, прострочена 1867,71 дол. США, або 343507,00 грн.; боргу за процентами за користування кредитом -прострочена в сумі 4141,78 дол.США, поточна - 670,11 дол.США, або 38350,76 грн., комісії за управління кредитом прострочена - 7151,97 грн., поточна - 1237,47 грн., а всього 8389,44 грн. Окрім того, відповідно до п.5.2. п.5 кредиту у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів відповідач зобов»язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення і яка складає 5977,09 грн. 10.10.2008 року між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 417-023100б/2фпор-08, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідач не заперечує отримання повідомлення банку про дострокове стягнення боргу за кредитом, то ці обставини судом не досліджувались. Оскільки відповідно до договору поруки відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність, то прострочені суми мають бути стягнені з відповідачів солідарно. В решті позову відмовити за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial