Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11 841грн. 34коп., оскільки перевіркою, яка проводилась позивачем за місцем реєстрації [PERSON], було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що з позовом не згодні, оскільки [PERSON] не підключала електропроводку до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, Правил користування електричною енергією для населення не порушувала. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. 30 вересня 2009р. електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] при перевірці дотримання „Правил користування електричною енергією для населення було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00105638 від 30.09.2009р. Донька відповідача [PERSON] [PERSON], яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, від зауважень відмовилась, що зазначено у вищевказаному акті. Відповідач [PERSON] була присутня на засіданні комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке відбулося 08.08.2009р. Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], свідків, допитаних у судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що при перевірці квартири відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме на тумбочці під лічільником електроенергії знаходилась вилка(без дротів), при включенні якої у розетку, використовується електроенергія поза лічильником, так і матеріалами справи: актом № 00105638 від 30.09.2009р. про виявлене порушення; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 08.10.2009р.; протоколом № 528 засідання комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.08.2009р. Доводи [PERSON] про те, що кількість спожитої електроенергії до перевірки і після практично не змінилась і це є доказом того, що вона не порушувала Правил користування електричною енергією для населення суд оцінює критично, оскільки сам по собі цей факт не є достовірним доказом; інших доказів, які б свідчили про те, що вона не порушувала „Правил користування електричною енергією для населення відповідач не надала. Відносини між позивачем та відповідачем є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальними нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушила „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved