Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

26 січня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, [PERSON], який помер 20 квітня 2005 року. Зазначив, що виконав вимоги ст. 1269, 1270 ЦК України та звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлого не видавався, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав повноваження на представлення своїх інтересів [PERSON] (а.с.18). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просив позов задовольнити на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 20 квітня 2005 року, про що виконкомом Радянськослобідської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області. Відповідно довідок № 1432 від 08.11.2010 року, №1603 від 29.11.2010 року та № 130 від 24.01.2011 року виконкому Радянськослобідської сільської ради, згідно погосподарських книг житловий будинок та земельна ділянка, розміром 0,12 га. в с. Радянська Слобода по вул. Миру, 90 Чернігівського району, Чернігівської області були зареєстровані за [PERSON], який помер 20 квітня 2005 року (а.с.12,15). На день своєї смерті, 20 квітня 2005 року [PERSON] був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO] один (а.с.14) Згідно довідки № 1611 від 01.12.2010 року виконкому Радянськослобідської сільської ради Чернігівського району та області (а.с.13), за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області була зареєстрована та проживала [PERSON], яка померла 23 січня 2005 року. На момент смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] (а.с.13). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Позивач [PERSON] виконав вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Згідно запису у свідоцтві про народження батьком позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано (а.с.16). За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 31.01 2011 року, 20 травня 2005 року була відкрита спадкова справа № 405 після померлого 20 квітня 2005 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 20 травня 2005 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину за законом. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Миру, 90, с. Радянська Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial