Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В своїй позовній заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Коли шлюб розпався, то відповідач відразу почав ухилятись від обов»язків по вихованню та утриманню дитини. Всі ці обов»язки виконувала та виконує по даний час позивачка самостійно. Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, при цьому маючи надію хоть якось примусити його брати участь в утриманні дитини, яка постійно хворіє та потребує лікування. Позивачка проживає одна з дитиною та отримує незначний розмір заробітної плати та не може в повній мірі забезпечити дитині належний рівень забезпечення. Відповідач від сплати аліментів ухилявся за що був засуджений 28.09.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 164 ч.1 КК України. Після цього відповідач жодним чином свого ставлення до дитини не змінив, він з сином взагалі не спілкується, від сплати аліментів ухиляється. Це змусило позивачку звернутись до нього з позовом про стягнення пені за прострочку в сплаті аліментів. Ухвалою від 22.02.2010 року Автозаводського районного суду м.Кременчука між сторонами досягнуто мирової угоди. Ухвала суду набрала чинності 01.03.2010 року, але в сплаті аліментів на сьогоднішній день знову є про строчка. В зв»язку з цим розуміючи, що від відповідача дитина жодного виховання не отримувала та не отримує, а також те, що відповідач вчинив щодо дитини злочин за що був засуджений вироком суду вона вирішила звернутись до суду з даним позовом в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позову заяву підтримав в повному обсязі та просив здовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував, про що надав суду нотаріально завірену заяву про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не з»явились, в своєму листі просили справу розглянути в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували, до суду надали висновок в якому вважають за доцільне позбавити батьківських прав гр.. [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення, давши аналіз і оцінку доказам, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Коли шлюб розпався, то відповідач відразу почав ухилятись від обов»язків по вихованню та утриманню дитини. Всі ці обов»язки виконувала та виконує по даний час позивачка самостійно. Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, при цьому маючи надію хоть якось примусити його брати участь в утриманні дитини, яка постійно хворіє та потребує лікування. Позивачка проживає одна з дитиною та отримує незначний розмір заробітної плати та не може в повній мірі забезпечити дитині належний рівень забезпечення. Відповідач від сплати аліментів ухилявся за що був засуджений 28.09.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 164 ч.1 КК України. Після цього відповідач жодним чином свого ставлення до дитини не змінив, він з сином взагалі не спілкується, від сплати аліментів ухиляється. Це змусило позивачку звернутись до нього з позовом про стягнення пені за прострочку в сплаті аліментів. Ухвалою від 22.02.2010 року Автозаводського районного суду м.Кременчука між сторонами досягнуто мирової угоди. Ухвала суду набрала чинності 01.03.2010 року, але в сплаті аліментів на сьогоднішній день знову є про строчка. В зв»язку з цим розуміючи, що від відповідача дитина жодного виховання не отримувала та не отримує, а також те, що відповідач вчинив щодо дитини злочин за що був засуджений вироком суду вона вирішила звернутись до суду з даним позовом в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] добровільно дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , що підтверджується заявою завірену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] від 19.01.2011 року № 49. Згідно рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука від 27.01.2011р. - надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], відповідно до п.п. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України. Враховуючи наведені обставини, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідача [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved