Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

В суд звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON] з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Городець вул. Зарічна, 17 Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 26.05.2010 року, померла баба позивачки [PERSON]. За життя нею було складено заповіт, згідно якого [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] З заяви посвідченої нотаріусом Володимирецької районної ДНК 21.07.2010 року вбачається , що [PERSON] спадщину в установлений законом строк не прийняла, не заперечує щоб спадщина була оформлена на її сестру (онуку померлої) [PERSON]. Після смерті баби позивачка вступила у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає, що набула право власності на дане майно. На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У звязку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідачі заявлені вимоги визнали, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. 26.05.2010 року [PERSON], померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія 1-ГЮ № 094506, видане Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 27.05.2010 року. Згідно заповіту посвідченого секретарем Городецької сільської ради Володимирецького району, 29.01.2003 року, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] З заяви , посвідченої нотаріусом Володимирецької районної ДНК 21.07.2010 року вбачається , що [PERSON] спадщину в установлений законом строк не прийняла, не заперечує щоб спадщина була оформлена на її сестру (онуку померлої) [PERSON]. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи. З письмових доказів, зокрема рішення № 155 від 16.08.2010 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту, довідки №4002 від 14.10.2010 року, виданої Городецькою сільською радою Володимирецького району, вбачається, що житловий будинок в с. Городець вул. Зарічна, 17 Володимирецького району, розташований на земельній ділянці площею 0,19 га, рахується за померлою [PERSON]. Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 59457 грн. Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1961 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним [PERSON] та позивачка правомірно набули право власності на нього. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в с. Городець вул. Зарічна, 17 Володимирецького району наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

Outcome: approved