Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості по кредитному договору № 7-1/24к-07 від 02.03.2007 року в розмірі 9045,98 дол.США, що еквівалентно в національній валюті України 72280,09 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 842,80 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 02.03.2007 року було укладено Кредитний договір № 7-1/24к-07 на загальну суму 7680,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 01.03.2012 року, процентна ставка становить 14,7 % річних. Зазначений кредит відповідачем отримано на споживчі потреби. Факт отримання кредитних коштів гр.. [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки № 660 від 02.03.2007 року. Відповідно до п.6.1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Згідно п.4.4 Кредитного договору сплата процентів повинна була здійснюватися відповідачем не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п. 4.5 Договору, погашення кредиту повинно було відбуватись згідно графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1). Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідач, в терміни, встановлені Кредитним договором, кошти не повернув. Крім того, згідно п.9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісій за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Оскільки, відповідач протягом значного строку не виконував зобов'язань, покладених на нього Кредитним договором та недотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту, ПАТ «Універсал Банк» 20.07.2009р. звернувся до відповідача із вимогою про погашення заборгованості. Однак дана вимога залишена відповідачем без реагування. Згідно ст.532 ЦК України - місце виконання зобов'язання встановлюється в договорі. Відповідно до ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються за місцем її проживання. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банком було подано 06.05.2010 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл, заяву за вих. № 647 ЗМРУ, про видачу судового наказу. Однак судовий наказ не набрав законної сили При поданні заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір в сумі 361,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. На підставі вищенаведеного відповідачем здійснено доплату державного мита у сумі 361,40 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у с умі 90, 00 грн Станом на 23.02.2010 рік заборгованість боржника становить 9045,98 дол. США, що еквівалентно 72280,09 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту - 4 026,81 дол. США, що еквівалентно 32 175,42 грн., - сума дострокового стягнення кредиту - 3398,88 дол. США, що еквівалентно 27158,07 грн., - відсотки - 1620,29 дол. США, що еквівалентно 12946,60 грн., Розрахунок додається. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором - додатково було укладено між [PERSON] Стефанією та Банком договір поруки від 02.03.2007 року, за умовами якого, [PERSON] зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Оскільки відповідачами порушено умови договору і вони не бажають добровільно виконати ці умови, то в них виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в дане судове засідання не зявилися, однак в попередніх судових засіданнях позов визнали, пояснили, що така заборгованість виникла у звязку з кризою. Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги раніше подані пояснення відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7-1/24к-07. Крім того, 02 березня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Кредитним договором передбачено надання Банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування: сума кредитну 7680 доларів США, валюта кредиту долар США, дата погашення кредиту 01 березня 2012 року, процентна ставка 14,7% річних. \~ Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до його умов. Однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. Так, за розрахунками позивача, станом на 23.02.2010 року заборгованість становить 9045,98 дол.США. Суми несплаченого кредиту, відсотків, пені підтверджуються відповідними розрахунками. Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення офіційний курс гривні до 1 долара США становив 7,9674 грн. Отже, сума загальної заборгованості по кредиту становить 9045,98 доларів США * 7,9674 грн. = 72072 грн. 94 коп. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] слід стягнути понесеніБанком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями. На підставі ст. 525, 526, 536, 541, 543, 546, 549, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved