Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Дніпродзержинської територіальної громади в особі Виконкому Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, в якому пре сить надати їй додатковий строк для звернення у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої 08 травня 2010 року матері [PERSON]. В обгрунтування позову зазначила, що 08 травня 2010 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошових коштів, що знаходяться на рахунках ПАБ «Приватбанк». 13.11.2010 року вона - позивачка звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 13.11.2010 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за поновленням даного строку. З причини зайнятості на роботі в період з 01.10.2010р. по 8.11.2010 р. вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту все належне її матері майно вона заповідала їй - позивачці. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.11.2010 р. заданими Спадкового реєстру спадкова справа піст я померлої 8.05.2010 р. [PERSON] не заводилася. Представник відповідача, повідомленого про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора звернулася в суд з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника. Суд зі згоди позивача, відповідно ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача і третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі даних і доказів. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 8.05.2010 р. померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвами про народження і про укладення шлюбу (а.с. справи 5, 6, 15). 6 лютого 2008 р. [PERSON] склала заповіт згідно якого належні їй всі права та обов'язки, а також все інше майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповідала [PERSON] (а.с. 13). Відповідно свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] належала квартира [ADDRESS] (а.с. 7, 11). Померлій [PERSON] також належали грошові кошти на рахунках ПАТ «Приватбанк» (а.с. 16-19). 13.11..2010 року позивачка звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 13.11.2010 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 8.05.2010 р. [PERSON] у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті (а.с. 20). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з причини її зайнятості на роботі в період з 01.10.2010р. по 8.11.2010 р., що підтверджується довідкою (а.с. 21). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.11.2010 р. за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої 8.05.2010 р. [PERSON] не заводилася., свідоцтво про право на спадщину не видавалося, будь-які заяви про прийняття або відмови від спадщини до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори не надходили. Відповідач не надав суду заперечень проти позову [PERSON] Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved