Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

До суду звернувся позивач з даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування свого позову позивач вказує, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 101505 виданого Павлоградським міським відділом РАГСу Дніпропетровської обл. вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2000 року, актовий запис № 154. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину Вікторію, [INFO], яка після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою, а він буде добровільно надавати допомогу на її утримання. Шлюбні відносини припинено приблизно місяць тому. Причиною розпаду сімї є те, що вони не можуть знайти взаєморозуміння у сімейному житті. На цій підставі між ними постійно виникають сварки, які негативно відображаються на сімейних відносинах. Примирення між ними неможливе. Вони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Майновий спір буде вирішено пізніше. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, так як примирення між ними неможливе. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про причину неявки суду не повідомила. Крім того, раніше про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, по що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність даної сторони та прийняти заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно уклали шлюб 27 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ № 101505 виданого Павлоградським міським відділом РАГСу Дніпропетровської обл. за актовим записом № 154. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 089101. Судом також встановлено, що подальше спільне життя між сторонами неможливе, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти, що привело до розриву шлюбно-сімейних відносин . На думку суду така ситуація є неможливою для подальшого спільного життя та збереження шлюбу , а примирення між сторонами неможливе . Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 2 ст.112 передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи всі вищезазначені обставини, ситуацію, яка склалась, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачку. На підставі викладеного,

Outcome: approved