Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

14.07.2010 року позивач Гриншпун А.Г. звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району Черкаської області, третіх осіб державного реєстратора Шполянської районної державної адміністрації Кільченко С.М., Крикун О.М. про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників приватного підприємства «Санні» від 28.03.2010 року, оформлене протоколом №8 з моменту його прийняття, справа за №2-617-10р.. Обґрунтовуючи його тим, що 28 серпня 2008 року рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «Санні» (код ЄДРПОУ 32129284, Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик) його було включено до складу засновників ПП «Санні» з часткою у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що становить 50% статутного фонду підприємства. 29.08.2008 року Відділом реєстрації Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області зареєстровано зміни у складі засновників ПП «Санні». Таким чином, з 28 серпня 2008 року він являються власником 50% статутного фонду ПП «Санні». 07 квітня 2010 року державним реєстратором Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області було проведено державну реєстрацію зміни керівника ПП «Санні», директором ПП «Санні» був зареєстрований Крикун Олександр Миколайович, який державному реєстратору подав реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, котрі містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та примірник оригіналу чи нотаріально засвідчену копію рішення уповноваженого органу управління про зміну зазначених осіб. Із наданого державному реєстратору Протоколу зборів учасників Приватного підприємства «Санні» вбачається, ш;о 28 березня 2010 року у с. Станіславчик було проведено загальні збори засновників ПП «Санні» на яких були присутні Крикун Олександр Миколайович, Дядя Василь Андрійович та Гриншпун Анатолій Гершович. Рішенням цих зборів було звільнено з посади директора Приватного підприємства «Санні» Гриншпуна Анатолія Гершовича та призначено директором Приватного підприємства «Санні» Крикуна Олександра Миколайовича, протокол підписано головою зборів Крикуном О.М. та секретарем зборів Дядею В.А.. Згідно з п.4.3 Статуту Приватного підприємства «Санні» чергові Загальні збори засновників скликаються Головою Зборів, повідомлення про засідання із зазначенням порядку денного, часу і місця засідання Загальних зборів повинне бути зроблене не менш, ніж за 30 днів до початку засідання. Пункт 4.4. Статуту ПП «Санні» передбачає, що позачергові засідання Загальних зборів засновників можуть бути скликані в будь-який час Головою зборів за його ініціативою, або за вимогою будь-кого із Засновників підприємства чи директора підприємства, повідомлення у цьому випадку направляється не менше, як за 10 днів до Загальних зборів. Відповідно до Статуту Приватного підприємства «Санні» Загальні Збори Засновників є правомочними приймати рішення, якщо на них присутні засновники, які володіють у сукупності більше ніж 60 % голосів, оскільки йому належить 50% статутного капіталу ПП «Санні», тобто 50% голосів на загальних зборах засновників, будь-які збори засновників приватного підприємства «Санні» проведені без моєї участі є неповноважними приймати рішення. Тобто, рішення загальних зборів засновників ПП «Санні» від 28.03.2010 року було прийняте загальними зборами засновників ПП «Санні», які не лише були скликані з порушенням процедури встановленої Статутом підприємства, а й були неправомочними приймати будь-які рішення. Таким чином, рішення загальних зборів засновників ПП «Санні» від 28.03.2010 року оформлене протоколом №8 загальних зборів засновників ПП «Санні» є недійсним. У зв’язку з тим, що він не був повідомлений про проведення загальних зборів засновників ПП «Санні» 28 березня 2010 року, жодних повідомлень про проведення загальних зборів засновників ПП «Санні» 28 березня 2010 року на його адресу не надходило, як і не був на них присутній, відповідно не міг голосувати за прийняття того чи іншого рішення, бо під час проведення загальних зборів засновників у с. Станіславчик 28.03.2010 року перебував у м. Львові, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, саме до місцевого суду загальною юрисдикції, відповідно до п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», де зазначено, що не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управління та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа, оскільки приватне підприємство «Санні» не є господарським товариством даний спір не являється корпоративним. 14.07.2010р. позивач пред’явив позов до Приватного підприємства «Санні» с. Станіславчик, Шполянського району Черкаської області, треті особи на стороні відповідача: Державний реєстратор Шполянської районної державної адміністрації, Варданян Вардан Оганесович про визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 28.04.2010 року, оформлене відповідним протоколом з моменту його прийняття; визнання недійсним статуту ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 28.04.2010 року; визнання недійсним та скасування рішення зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 07.05.2010 року, оформлене відповідним протоколом з моменту його прийняття; визнання недійсним статуту ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 07.05.2010 року, подавши його до Шполянського районного суду Черкаської області, справа №2-619-10р. . В обґрунтування свої вимог, зазначив, що 28 серпня 2008 року рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства «Санні» (код ЄДРПОУ 32129284, Черкаська область, Шполянський район, с. Станіславчик) його було включено до складу засновників ПП «Санні» з часткою у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, що становить 50% статутного фонду підприємства. 29.08.2008 року, відділом реєстрації Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області зареєстровано зміни у складі засновників ПП «Санні». Таким чином, з 28 серпня 2008 року він являється власником 50% статутного фонду ПП «Санні», своєї частки у статутному фонді підприємства ніколи і нікому не продавав. 05 травня 2010 року державним реєстратором Шполянської державної адміністрації Черкаської області Кільченком С.М. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Санні», відповідно до зареєстрованої державним реєстратором нової редакції Статуту ПП «Санні» засновниками ПП «Санні» є Крикун О.М. з часткою у статутному фонді підприємства у розмірі 50% та Дядя В.А. з часткою 50% статутного фонду. Крикуном О.М. для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ПП «Санні» було подано реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, оригінал чи нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, статут, копію квитанції та нотаріально засвідчену копію заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників). Із наданого державному реєстратору Протоколу зборів учасників Приватного підприємства «Санні» вбачається, що 28 квітня 2010 року у с. Станіславчик було проведено збори учасників ПП «Санні» на яких були присутні Крикун Олександр Миколайович, Дядя Василь Андрійович та Гриншпун Анатолій Гершович, рішенням цих зборів було вирішено, виключити позивача зі складу учасників підприємства у зв'язку із поданою ним заявою. Даний протокол підписано головою зборів Дядею В.А. та секретарем зборів Крикуном О.М.. Проте, жодних повідомлень про проведення загальних зборів засновників ПП «Санні» 28 квітня 2010 року на адресу позивача не надходило, і оскільки він не був повідомлений про проведення загальних зборів засновників ПП «Санні» 28 квітня 2010 року та не був на них присутній, відповідно і не міг голосувати за прийняття того чи іншого рішення, під час проведення загальних зборів засновників у с. Станіславчик, бо 28.04.2010 року перебував у м. Львові. Тобто, рішення загальних зборів засновників ПП «Санні» від 28.04.2010 року було прийняте загальними зборами засновників ПП «Санні», які не лише були скликані з порушенням процедури встановленої Статутом підприємства, а й були неправомочними приймати будь-які рішення відповідно до Статуту Приватного підприємства «Санні» /п. 4.3, п. 4.4/ і є недійсним. Крім того, на зазначених вище зборах учасників ПП «Санні» 28.04.2010 року позивача було виключено зі складу засновників на підставі нібито зробленої ним же заяви про вихід із складу учасників підприємства та передачі належної йому частки в статутному фонді на користь Крикуна Олександра Миколайовича. Однак, позивач ніколи не робив заяв про свій вихід зі складу учасників ПП «Санні», та ніколи в жоден спосіб не відчужував належну йому частку в статутному фонді ПП «Санні». 21 березня 2010 року, тобто в день коли нібито було зроблено заяву про вихід зі складу учасників ПП «Санні», перебував у м. Львові, та ніяким чином не міг підписати зазначену вище заяву, як ніколи не передавав та не надсилав Крикуну О.М. чи будь-яким іншим особам не надавав жодних заяв подібного характеру. Виключивши зі складу учасників ПП «Санні» на підставі сфальсифікованої заяви Крикун О.М. та Дядя В.А. перерозподілили статутний фонд ПП «Санні» наступним чином: Крикун О.М. - 50%; Дядя В.А. - 50%. Після того, як на підставі підробленого протоколу учасників ПП «Санні» було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства, відповідно до яких засновниками стали Крикун О.М. з часткою у статутному фонді у розмірі 50% та Дядя В.А. з часткою 50%. 07.05.2010 року відбулись збори учасників ПП «Санні» на яких до складу учасників підприємства було включено Варданяна Вардана Оганесовича. Тобто, рішення зборів учасників ПП «Санні» від 07.05.2010 року було прийняте зборами учасників ПП «Санні», які були неправомочними приймати будь-які рішення. В подальшому, 11 травня 2010 року державним реєстратором Шполянської державної адміністрації Черкаської області Кільченком С.М. була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ПП «Санні». Відповідно до зареєстрованої державним реєстратором нової редакції Статуту ПП «Санні» засновниками ПП «Санні» є Крикун О.М. з часткою у статутному фонді підприємства у розмірі 25%, Дядя В.А. з часткою 25% статутного фонду та Враданян В.О. з часткою 50% статутного фонду. Зважаючи на те, що позивача було виключено зі складу засновників ПП «Санні» на підставі підробленого протоколу, оскільки належну йому на праві власності частку в статутному фонді ПП «Санні» у розмірі 50% він ніколи і нікому не продавав та не уступав, зазначені вище збори учасників ПП «Санні» від 07.05.2010 року були неправомочними приймати будь-які рішення, бо на момент проведення цих зборів Крикун О.М. та Дядя В.А. не володіли 100% статутного фонду ПП «Санні», як про це зазначено у протоколі від 07.05.2010р., фактично їм належало лише 50% статутного фонду підприємства, звернувся до суду, і просить визнати недійсним та скасувати рішення зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 28.04.2010 року, оформлене відповідним протоколом з моменту його прийняття; визнати недійсним статуту ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 28.04.2010 року; визнати недійсним та скасувати рішення зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 07.05.2010 року, оформлене відповідним протоколом з моменту його прийняття; визнати недійсним статут ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 07.05.2010 року. 27.07.2010р. вищенаведені позиви, у зв’язку із заявленими самовідводами суддя Шполянського районного суду Черкаської області, передані на розгляд Городищенського районного суду, і за ухвалою суду від 12.10.2010 року були об’єднані в одне провадження. До участі по справі, за заявою позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучені Дядя Василь Андрійович, Крикун Олександр Миколайович. В ході судового розгляду представник позивача Гриншпуна А.Г. – Білик П.Б. позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи викладі у позовних вимогах, зазначивши, що рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2010р. по справі за позовом Гриншпуна А.Г. до Приватного підприємства „Санні" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Приватного підприємства „Санні", визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області не може братися до уваги, і заявлений саме в цьому провадженні позов підлягає до розгляду, бо вказане вище рішення суду не виносилося Шполянським районним судом Черкаської області і по факту незаконного виготовлення, підроблення документа – рішення Шполянського райсуду від 28.05.2010р. порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, яка перебуває у провадженні СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та по якій, станом на 06.04.2010р., зупинено провадження на підставі ст. 206 ч.3 КПК України. Представник відповідача ПП «Санні» - Ханас М.О., що брала участь, попередньо, в судових засіданнях позов визнала повністю, зазначивши, що вказані рішення були прийняті помилково, збори фактично не проводились, у зборах не брав участі Гриншпун А.Г., як і не звертався до підприємства з жодними заявами, не давав згоди на призначення директором підприємства Крикуна О.М. . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Шполянської райдержадміністрації Черкаської області до суду не з’явився, Кільченко Сергій Миколайович подав заяву про розгляд справи та прийняття рішення без його участі, вказав, що відповідно до розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 12 червня 2007 року №285 «Про покладення обов’язків державного реєстратора» він виконує обов’язки державного реєстратора на період відсутності державного реєстратора, у квітні-травні 2010 року державний реєстратор Двірник П.В. перебував у відпустці, тому відповідно до наданих документів посадовими особами приватного підприємства «Санні» були проведені зміни до установчих документів вищеназваного підприємства; 24.06.2010р. державним реєстратором Двірником П.В. скасовано реєстраційні дії за судових рішенням Шполянського районного суду Черкаської області за аналогічним позовом Гриншпуна А.Г., більш ніяких реєстраційних дій в ЄДР стосовно «Санні» не проводилося, згідно витягу Гриншпун А.Г. являється засновником і керівником підприємства, просить це врахувати при прийнятті рішення, а також зазначив, що державний реєстратор по чисто технічним причинам не зможе внести його в ЄДР (повторно скасувати запис в ЄДР) до тих пір, поки не буде скасовано рішення Шполянського районного суду за позовом Гриншпуна А.Г. від 28.05.2010р. за №2-465-10р.; - Крикун О.М., Дядя В.А. до суду не з’явилися, причин своє неявки не повідомили, хоча повідомлялися вчасно та належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №1950000168248, №1950000168248, відповідно, раніше останні направляли заяви про слухання справи без їх участі, без зазначення своєї думки щодо позову; - Варданян В.О. до суду не з’явився, повідомлявся вчасно, конверт з рекомендованим повідомленням, за вказаною останнім адресою, повернувся з відміткою, про повернення за закінченням терміну зберігання. Враховуючи положення ст. 76, ст. 77 ч. 2 ЦПК України, де вказано, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин, суд, за згодою представника позивача розглядає справу без сторін, які не з’явилися до зали суду, бо вважає їх повідомленими вчасно та належним чином. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, представника відповідача, врахувавши думку третіх осіб та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та враховуючи положення цивільно-процесуального законодавства позивач повинен довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально-правову вимогу, а суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини – ст. 214 ЦПК України. Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально-правову вимогу. Предметом вимоги Гриншпуна А.Г. є визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів засновників приватного підприємства «Санні» від 28.03.2010 року, 28.04.2010 року, 07.05.2010 року, що оформлені відповідними протоколами; визнання недійсним статуту ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 28.04.2010 року; визнання недійсним статуту ПП «Санні» у редакції, затвердженій рішенням зборів учасників (загальних зборів засновників) ПП «Санні» від 07.05.2010 року. Відповідно до діючого законодавства, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб’єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов’язаних із діяльністю інших суб’єктів господарювання. Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що вихід зі складу учасників товариства не пов’язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв’язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв’язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. Згідно зі ст., ст. 1, 2 Закону України «Про підприємства в Україні» від 27 березня 1991 року, N 887-XII підприємство – основна організаційна ланка народного господарства України, самостійний господарюючий статутний суб'єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу, науково дослідницьку і комерційну діяльність з метою одержання відповідного прибутку (доходу, в Україні можуть діяти приватні підприємства, які засновані на власності фізичної особи. Стаття 9 вищенаведеного Закону, визначає, що підприємство діє на основі статуту, який затверджується власником (власниками) майна, а для державних підприємств - власником майна за участю трудового коллективу; у статуті підприємства визначаються власник та найменування підприємства, його місцезнаходження, предмет, цілі діяльності, його органи управління, порядок їх формування, компетенція та повноваження трудового коллективу і його виборних органів, порядок утворення майна підприємства, умови реорганізації та припинення діяльності підприємства, до статуту можуть включатися положення, пов'язані з особливостями діяльності підприємства: про трудові відносини, що виникають на підставі членства; про повноваження, порядок створення та структуру ради підприємства; про знаки для товарів і послуг та інше, також у статуті підприємства визначається орган, який має право представляти інтереси трудового коллективу (рада трудового колективу, радапідприємства, виборний орган первинної профспілкової організації та інше. Відповідно до ст. 98 ЦК України, порядок скликання загальних зборів юридичної особи (приватного підприємства) визначається в установчих документах, рішення загальних зборів може бути оскаржене до суду. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, 28.08.2008 року в присутності Крикуна Олександра Миколайовича, що мав 50% голосів, Дяді Василя Андрійовича – 50% та Гриншпуна Анатолія Гершовича відбулися загальні збори засновників приватного підприємства «Санні», на яких було надано згоду на вступ Гриншпуна А.Г. до складу засновників приватного підприємства «Санні»; зроблено перерозподіл часток у статутному капіталі приватного підприємства «Санні» у зв’язку зі зміною складу його засновників, відповідно до якого Крикун О.М. та Дядя В.А. стали мати по 25% статутного фонду, кожний, а Гриншпун А.Г. став мати 50% статутного фонду; внесено зміни і доповнення до Статуту приватного підприємства «Санні» відповідно до перерозподілу часток та затверджено Статут приватного підприємства «Санні» у нові редакції. Відповідно до п.1.2 Статуту приватного підприємства «Санні», що затверджений Загальними Зборами Засновників, протокол №4 від 28.08.2008р., та зареєстрований у Шполянській районній державній адміністрації Черкаської області, реєстраційний №10201050010000286 від 29.08.2008р., державний реєстратор Двірник П.В., засновниками підприємства є: Гриншпун А.Г., Крикун О.М., Дядя В.А.. Вищим органом управління підприємства є Загальні Збори Засновників – п. 4.1 вищенаведеного Статуту; засідання Загальних Зборів Засновників проводиться по мірі необхідності, але не менше одного разу на рік, засідання правомочне при наявності такої кількості Засновників чи їх представників, які володіють (представляють) у сукупності більш як 60 відсотками голосів – п.4.2 Статуту; чергові Загальні Збори Засновників скликаються Головою Зборів, повідомлення про засідання з зазначенням порядку денного, час і місця засідання Загальних Зборів повинне бути зроблене не менше, ніж за 30 днів до початку засідання, повідомлення може бути направлене будь-яким способом, що фіксує час його направлення, якщо для розгляду питання порядку денного необхідне ознайомленням Засновниками з відповідною документацією, то така документація розсилається Засновником разом з повідомленням про засідання, день відправки повідомлень і день засідання при цьому не враховуються – п.4.3 Статуту; позачергові засідання Загальних Зборів Засновників можуть бути скликані в будь-який час Головою зборів, за його ініціативою, або за вимогою будь-кого із Засновників підприємства чи Директора підприємства, у цьому випадку Голова Зборів зобов’язаний скликати Збори Засновників протягом 25 календарних днів з врахуванням вимог п. 4.3 цього статуту, повідомлення у цьому випадку направляється не менше, як за 10 днів до Загальних зборів, у випадку, якщо Голова зборів не скликає у цей термін Загальні збори, особи, які ініціювали їх скликання, вправі самі їх скликати та провести в десятиденний термін, повідомлення про скликання зборів у цьому випадку направляється не менше, як за 5 днів до дня їх проведення – п.4.4 Статуту; Збори Засновників мають право розглядати і приймати рішення по всім питанням, що пов’язані з діяльністю підприємства, при умові, що вони включені в порядок денний даного засідання, рішення про включення питання до порядку денного та про вирішення тих чи інших питань приймається на Загальних зборах Засновників шляхом голосування та вважається прийнятим, якщо за це проголосували Засновники, які володіють 60% голосів, з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх засновників, присутніх на зборах – п.4.6 Статуту; до виключної компетенції Зборів Засновників відноситься вирішення, наступних підстав: внесення змін, доповнень до Статуту підприємства, виключення засновника зі складу Засновників підприємства і т.п., рішення з цих питань, вважаються прийнятими, якщо на них проголосували учасники, які володіють більше як 60% голосів, присутніх Засновників, з решти питань, передбачених п.4.7 Статуту, рішення приймаються простою більшістю голосів, присутніх Засновників, засновник, якого виключають з членів підприємства, участі в голосуванні не приймає – п.4.8 Статуту; виконавчим органом підприємства, який здійснює оперативне управління підприємством, є директор, який призначається та звільняється Загальними Зборами Засновників – п.4.11 Статуту; зміни та доповнення до Статуту вносяться на підставі рішень Загальних зборів Засновників, порядок визначається Загальними зборами Засновників у відповідності до вимог чинного законодавства, внесені зміни і доповнення до Статуту підприємства підлягають державній реєстрації і набувають чинності у встановлений законодавством термін – п.11.1 - п.11.3 Статуту; даний статут вступає в силу з моменту його затвердження Загальними зборами Засновників після його державної реєстрації – п.12.1 Статуту; усі питання щодо статуту, організації та діяльності підприємства, які не передбачені статутом, регулюються чинним законодавством – п.12.2 Статуту. Тобто, статутом підприємства визначено правове становище, завдання, структуру, функції, основні засоби та майно підприємства і назву юридичної особи та її місцезнаходження, найменування посади керівника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень, а також інші необхідні умови діяльності юридичної особи. Директором ПП «Санні» з 28.08.2008р. був Гриншпун А.Г., який володів часткою в статутному фонді підприємства в розмірі 50% вартістю 150000,00грн., що зазначено у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та визнається Крикуном О.М. у заяві, адресованій до прокурора Шполянського району Черкаської області. 28.03.2010р. згідно протоколу №8 загальних зборів засновників приватного підприємства «Санні», де, як зазначено, були присутні Крикун О.М., Дядя В.А., Гриншпун А.Г., розглянуто заяву Гриншпуна А.Г про зняття його з посади директора ПП «Санні» за власним бажанням, вирішено звільнити Гриншпуна Анатолія Гершовича з посади директора приватного підприємства «Санні» з сьогоднішнього дня, призначено директором підприємства Крикуна О.М., доручено обраному директору, здійснити усі необхідні дії та підписати усі необхідні документи, внести зміни в єдиному реєстрі стосовно зміни директора. Проте, представник позивача стверджує, що позивач заяву про зняття з посади директора ПП «Санні» за власним бажанням, не писав, як і не був присутній на загальних зборах засновників 28.03.2010р., бо вони насправді не проводилися, та він не повідомлявся належним чином про їх проведення. Що не заперечується відповідачем, третіми особами. 28 квітня 2010 року, за протокол зборів учасників ПП «Санні» прийнято рішення про: виключення Гриншпуна А.Г. зі складу учасників підприємства у зв’язку із поданою заявою, яка є нотаріально посвідчена і в якій йдеться, що останній просить виключити його зі складу учасників підприємства та про передачу належної йому частки в розмір 150000,00грн., що становить 50% статутного фонду на користь Крикуна О.М., котру оголосив Дядя В.А., як секретар зборів, разом з тим, у даному протоколі зазначено, що були присутні: Крикун О.М., Дядя В.А., Гриншпун А.Г.; розподіл часток у статутному фонді підприємства між учасниками підприємства, учаснику Крикуну О.М. та учаснику Дяді В.А. розподілено, кожному, по 50% частки у статутному фонді, що становить частку 150000,00грн.; затвердження нової редакції статуту підприємства у зв’язку з перерозподілом часток у статутному фонді; проведення необхідних реєстраційних дій у відповідних органах влади. Разом з тим, представник позивача вказує, що позивач заяви не писав, участі у зборах не брав, за прийняте рішення не голосував, а тому вказане рішення Загальних зборів Засновників є незаконним, і нова редакція Статуту ПП „Санні", зареєстрована 05.05.2010 р. за номером запису 10201050017000286 має бути визнана недійсною, а її державна реєстрація має бути скасована. 07 травня 2010 року було складено Протокол зборів учасників, приватного підприємства «Санні» за №9, відповідно до якого було прийнято рішення про включення Варданяна В.О. до складу учасників Підприємства за його ж заявою, перерозподіл часток учасників Підприємства, за яким учасник Крикун О.М., учасник Дядя В.А. мають по 25% частки у статутному фонді, кожний, а учасник Варданян В.О. – 50% частки у статутному фонді підприємства, що становить 150000,00грн. у статутному фонді підприємства, затверджено нову редакцію Статуту Підприємства, доручено директору ПП „Санні" Крикуну О.М. здійснити усі необхідні дії та підписати усі необхідні документи для державної реєстрації змін до Статуту підприємства. Позивач стверджує, що такі збори насправді не про водились, про проведення зборів засновники не знали, в протоколі вказано незаконний склад засновників ПП „Санні", позивач участі у зборах не приймав, і вважає, що рішення є незаконним, нова редакція Статуту ПП „Санні", зареєстрована 11.05.2010 р, за номером запису 1021050018000286 має бути визнана недійсною, а її державна реєстрація має бути скасована. Дані обставини, по 28.04.2010р. та 07.05.2010р., також не заперечується відповідачем, третіми особами. Отже, на момент прийняття рішення загальних зборів засновників ПП «Санні» від 28.03.2010р., оформлене протоколом за №4, була чинною редакція статуту ПП «Санні», що прийнята 28.08.2008р., зареєстрована у Шполянській районній державній адміністрації Черкаської області за реєстраційним №10201050010000286 від 29.08.2008р., державним реєстратором Двірник П.В., де засновниками підприємства були Крикун О.М., Дядя В.А. та Гриншпун А.Г., який володів часткою в статутному фонді підприємства вартістю 150000,00грн., що становила 50% статутного фонду, і питання про звільнення чи призначення директора ПП «Санні» вирішується Загальними зборами Засновників – п. 4.11 Статуту, які є правомочними , якщо на них присутні засновники, котрі володіють у сукупності більше ніж 60% голосів – п.4.2 Статуту. Разом з тим, позивач не повідомлявся належним чином про проведення зборів 28.03.2010р., не брав участі у загальних зборах засновників ПП «Санні» і не подавав заяву про звільнення з посади директора, як і не брав 28.04.2010р. участі у Загальних зборах Засновників ПП «Санні», бо не знав про їх проведення і не повідомлявся належним чином, як це передбачено у п.4.3, п. 4.4 Статуту, також позивач не був на зборах засновників 07.05.2010р.. У зв’язку з тим, що Загальні збори Засновників ПП «Санні» від 28.03.2010р., 28.04.2010р. проведені з порушення процедури скликання та голосування, встановленої Статутом підприємства, а також були неправомочними приймати будь-які рішення, то вони підлягають скасуванню, і всі наступні рішення загальних зборів учасників ПП «Санні», що прийняті на підставі нової редакції Статуту ПП «Санні» від 28.04.2010р. є незаконними та такими, що підлягають скасуванню. Незаконність прийнятих рішень суд вбачає у неналежному повідомлені позивача про збори, що відбулися і на яких розглядалися вкрай важливі для нього питання, позивач не був повідомлений про порядок денний та про питання, які мали розглядатися на цих зборах, що позбавило його можливості підготуватися до них, та зазначити своє ставлення щодо всіх цих питань. Що стосується посилань позивача про те, що він не подавав заяву про виключення його із складу учасників, то в матеріалах справи міститься фотокопія заяви Гриншпуна Анатолія Гершовича про передачу належну йому частку статутного фонду приватного підприємства «Санні» та виключення його зі складу засновників, що є нотаріально посвідченою, яка не відкликана, і котра заперечує обґрунтування позивача в цій частині, тому суд критично ставиться до них. Суд, не бере до уваги рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.05.2010р. по справі за позовом Гриншпуна А.Г. до Приватного підприємства «Санні» про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Приватного підприємства «Санні», визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації, третя особа державний реєстратор Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому йдеться про аналогічні позовні вимоги, на підставі яких 24.06.2010р. державним реєстратором Шполянської районної державної адміністрації виконане рішення суду та скасовано реєстраційні дії, бо як вбачається таке рішення Шполянським районним судом Черкаської області не приймалося. Наразі зупинено провадження щодо розслідування даного факту по Шполянському СВ РВ УМВС України в Черкаській області. Враховуючи вищевикладене суд та

Outcome: approved