Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 05.09.2007 року у м. Києві між нею та відповідачем була укладена угода позики грошових коштів у сумі 13130 грн. Термін повернення позики 05.10.2008 року. Відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 Договору позичальник повинен був разом із сумою позики сплатити відсотки за надання позики в розмірі 120% від її суми, що складає 15756 грн. У вказаний термін він виплатив лише 500 грн., в подальшому від сплати боргу ухилявся. Згідно п.5.3 Договору позичальник при порушенні строку повернення позики повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від розміру позики за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням повернути гроші, і він відмовляв, мотивуючи це відсутністю грошей. \~ \~ \~ \~Позивачка просить стягнути з відповідача 45225,68 грн. боргу, в т.ч. 13130 грн. суми позики, 2875,47 грн. компенсації за несвоєчасно повернуту позику, 741,40 - 3% річних від простроченої суми за 687 днів прострочення, 15256 грн. процентів за позику згідно п.2.2 Договору, 3341,06 грн. компенсації за несвоєчасно повернуті проценти за позикою, 861,44 з% річних від простроченої суми процентів за позикою, 9020,31 грн. пені за порушення строку повернення позики згідно п. 5.3 Договору, а також судові витрати ( сплачені витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, приходить до висновку про можливість постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали, справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.09.2007 року у м. Києві між позивачкою та відповідачем була укладена угода позики грошових коштів у сумі 13130 грн. Термін повернення позики 05.10.2008 року. Відповідно до п. 2.2 та п. 2.3 Договору позичальник повинен був разом із сумою позики сплатити відсотки за надання позики в розмірі 120% від її суми. Як зазначає у позові позивачка у вказаний термін він виплатив лише 500 грн., в подальшому від сплати боргу ухилявся. Згідно п.5.3 Договору позичальник при порушенні строку повернення позики повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від розміру позики за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Ст. 1046 ЦК України передбачає, що „за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.... \~ \~ \~ \~В ст. 1047 цього ж кодексу зазначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предсталена розпоска позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми. В даному випадку суду представлений укладений договір про взяття [PERSON] позики від [PERSON] 13130 грн. під 120 відсотків від розміру позики. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України „ боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто основна сума боргу становить 13130 грн., з урахуванням індексу інфляції ця сума збільшується на 2875,47 грн. (13130х21,9 (індекс інфляції за час просточення виплати): 100 %). Сума боргу по несплачених відсотках відповідно до п.2.2 та 2.3 Договору з урахуванням 500 грн. сплачених відповідачем у вересні 2008 року становить 15256 грн. (13130\~грн.\~х 120%\~:\~100%\~-\~500\~грн.).\~З урахуванням\~індексу інфляції\~ця сума\~збільшується на 3341,06\~грн. ( 15256 грн. х 120% : 100% ). В частині позовних вимог про нарахування 3% річних позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки п.5.3 Договору встановлено цивільно-правову відповідальність за прострочення строку повернення позики у розмірі 0,1% від розміру позики за кожен день прострочення. Відповідно сума пені становить 9020,31\~грн. ( 13130 грн. х 0,1% х 687 днів). А отже позовні вимоги щодо стягнення 3% річних з основної суми боргу та відсотків за позикою за прострочення с повернення цих сум є ні чим іншим, як пенею за порушення боржником зобовязання, а ці відносини врегульовані п.5.3. Договору позики. 3% річних застосовуються відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України у випадку , коли інший розмір процентів не встановлений договором. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial