Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

19.05.2010р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 березня 2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року березня місяця 06 числа зроблено запис за № 08, місце реєстрації шлюбу - виконком Червонознам'янської сільська рада І Бамівського району Одеської області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], який народився 02 вересня 2005 року; Позивач стверджує, що сім'я розпалась у вересні 2008 року на ґрунті взаємних непорозумінь, оскільки під час спільного проживання сторони переконалися, що не мають спільних інтересів, крім малолітньої дитини. Позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 06 березня 2005 року, витрати пов'язані з розірванням шлюбу просить покласти на нього. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що підтвердила письмово. Відповідач проти позову не заперечував, про що свідчить його заява. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги твердження позивача, згоду на розірвання шлюбу відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджує свідоцтвом про шлюбу Серії 1-ЖД № 120734, виданим повторно відділ реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області 12 травня 2010р. Позивач зазначав, що сторони не проживають разом з вересня 2008р. спільним побутом не пов'язані. Сім'ю складають особи, які спільно поживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (ч. 1 ст. 3 СК України). Від шлюбу є малолітня дитина, - [PERSON], який народився 02 вересня 2005 року в с. Червонознам'янка, Іванівського району Одеської області, що позивач довів належними та допустимими доказами, а саме свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЖД № 211863. Позивач на примирення не згодна, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки зазначені обставини унеможливлює примирення з відповідачем. Частиною ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, на які посилалася позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 06 березня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Джебеджій) [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року березня місяця 06 числа зроблено запис за № 08, місце реєстрації шлюбу - виконком Червонознамянської сільська рада Іванівського району Одеської області. Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі 17 (сімнадцяти) гривень стягнути з [PERSON] звільнити від витрат [PERSON]. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач підтвердив понесені судові витрати квитанціями № 46 відділення № 85 смт. Іванівка, вул. Леніна, № 72, МФО 328284, АКБ «ІМЕКСБАНК» м. Одеса, поточний рахунок 31116095700200 від 12 травня 2010 року, призначення платежу: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн. та № 47 від 12 травня 2010р. про сплату інформацІйно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Отже задоволенню підлягають позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь позивача в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 50коп., оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Сума судових витрат підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 38,50 грн. З наведеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved