Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.03.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір кредиту №2006-000077Ф0001С, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1012,61 грн. із умовою його щомісячного погашення, з сплатою 8% річних, щомісячною платою за управління кредитом - 1,60%, з кінцевим строком до 29.09.2007 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.09.2010 року становить 39 891,73 грн., з яких 872,96 грн. основна сума кредиту, 4,42 грн. несплачені відсотки, 39 014,35 грн. пеня. Представник позивача [PERSON] 3.3. позовні вимоги підтримав повністю і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в розмірі 39 891,73 грн. та понесені ними судові витрати. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, однак просила суд зменшити розмір нарахованої банком пені. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2006 року між ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №2006-000077Ф0001Є, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 1012,61 грн. із умовою його щомісячного погашення, з сплатою 8% річних, щомісячною платою за управління кредитом - 1,60%, з кінцевим строком до 29.09.2007 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до меморіального ордеру №9_19 від 29.03.2006 року [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 1012,61 грн. (54,61 грн. - комісія). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №2006-000077Ф0001С від 29.03.2006 року не виконує. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором, станом на 08.09.2010 року становить 39 891,73 грн., з яких 872,96 грн. основна сума кредиту, 4,42 грн. Несплачені відсотки, 39014,35 грн. - пеня. Відповідно до п.4.6. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, внесення плати за управління кредитом, сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 3% від суми простроченого платежу. В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 877,38 грн. а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 398,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Поряд з цим, виходячи з вимог ч.З ст. 551 ЦК України та враховуючи те, що розмір нарахованої банком пені значно перевищує розмір наявної у [PERSON] заборгованості за договором кредиту, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 100 грн., задовольнивши позов частково.

Outcome: approved