Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

31.01.11. позивач ПАТ "ВіЕйБіБанк" в особі представника звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому вказував, що 07.08.2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 64Б/07-9, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 16500 грн. до 06.08.2010 року. При цьому відповідачка була зобовязана сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. В забезпечення зобовязання [PERSON] за кредитним договором 07.08.07. було укладено договір поруки з [PERSON] Банк виконав свої зобовязання. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 29.12.2010 року заборгованість за кредитом складає 12023 грн. 89 коп., з них: заборгованість за кредитом - 8604 грн. 99 коп., несплачені проценти за користування кредитом 2524 грн. 19 коп., плата за пропуск платежів 894 грн. 71 коп. У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, а також стягнути судовий збір у сумі 120 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Відповідно до кредитного договору № 64Б/07-9, укладеного 07.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ "ВіЕйБіБанк", останній було надано кредит у розмірі 16500 грн. строком до 06.08.2010 року. Відповідно до умов договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачки [PERSON] 07.08.07. було укладено договір-поруки, згідно умов якого, відповідач [PERSON] зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання відповідача [PERSON] усіх її зобовязань перед позивачем, що виникли за кредитним договором № 64Б/07-09 від 07.08.07. Згідно умов п. 2.1 договору поруки, відповідач [PERSON] була зобовязана в разі невиконання та/або порушення відповідачкою [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів згідно з кредитним договором, погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат, повязаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін. Згідно розрахунку станом на 29.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 12023 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 8604 грн. 99 коп., несплачені проценти за користування кредитом 2524 грн. 19 коп., плата за пропуск платежів 894 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі. Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 120 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved