Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського району електромереж звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних безобліковим використанням електричної енергії в сумі 2569 грн. 23 коп. в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ, посилаючись на те, що 13 березня 2010 року в житловому будинку [PERSON], жителя [INFO], виявлено факт порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», що виразилось у безобліковому використанні побутовим споживачем електричної енергії, шляхом монтування прихованої електричної проводки поза приладом обліку. Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення за № 030081 від 13 березня 2010 року, складеного працівниками Козівського РЕМ, [PERSON] самовільно, безобліково, з корисливою метою, шляхом самовільного підключення без дозволу електропостачальника, здійснював крадіжку електроенергії поза приладом обліку. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 782/12656, із змінами і доповненнями, було визначено, що споживачем самовільно, безобліково, з корисливою метою використано 14652 кВт. год. електроенергії по ціні 0.2436 грн. за 1 кВт.год, чим завдано збитків ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ на суму 3569 грн. 23 коп. [PERSON] матеріальну шкоду в повному обсязі, що завдана крадіжкою електроенергії в добровільному порядку не відшкодував, а тому кошти в сумі 2569 грн. 23 коп. підлягають стягненню у примусовому порядку. Просять стягнути з відповідача по справі [PERSON] в користь ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ матеріальну шкоду, завдану крадіжкою електроенергії на суму 2569 грн. 23 коп. та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача ВАТ 'Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Тернопільобленерго» в особі Козівського РЕМ не визнає, просить відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши думку представника позивача ВАТ 'Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ [PERSON], відповідача [PERSON], перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 березня 2010 року, під час проведення перевірки приладів обліку електроенергії в квартирі [PERSON] було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у монтуванні прихованої електричної проводки поза приладом обліку і безобліковому споживанні електроенергії, що стверджується актом № 030081 від 13 березня 2010 року. Електроенергія використовувалась безобліково в кількості 14652 кВт.год., чим спричинено збитки ВАТ Тернопільобленерго на суму 3569,23 грн., згідно розрахунку відшкодування нанесених збитків на підставі акту порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до ч.1 та 2 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, правопорушенням в галузі електроенергетики є порушення правил користування електроенергією, в тому числі і безоблікове використання (крадіжка) електроенергії. Споживач несе цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність за таке розкрадання. Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин позов підлягає задоволенню, однак відповідач при прийнятті рішення просить врахувати його майновий стан та зменшити суму відшкодування. Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи обставини справи, особу відповідача, його пенсійний вік, матеріальне становище, а саме, що він є пенсіонером, особою похилого віку, проживає з дружиною яка часто хворіє та потребує лікування, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача, суд звільняє [PERSON] від сплати судових витрат.

Outcome: approved