Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 21 листопада 1992 року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді: 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Ново-Кілійська, 65. Ще за життя [PERSON] склала посвідчений державним нотаріусом заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно [PERSON], який фактично прийняв спадщину, тому як постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в установленому порядку не оформив. 21 лютого 2010 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно, 1/3 частина вищезазначеного житлового будинку. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги є рідна сестра - [PERSON] позивачка по справі, яка фактично прийняла спадщину, адже у встановлений законом строк звернулася з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на спадкове майно не має. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок нотаріус відмовив їй, через ту обставину, що відсутня державна реєстрація Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації. З наведених підстав позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину спадкового житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Ново-Кілійська, 65. Представник позивачки позов підтримала. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій зазначає, що з позовом згодна та просить суд розглянути справу без участі її представника. Третя особа КП «[PERSON] МБТІ» в судове засідання не зявилося, але надало суду заяву, в якій зазначає, що проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі його представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Спадкодавець [PERSON] померла 21 листопада 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів міськрайонного управління юстиції Одеської області від 10.06.2005 року, серія І-ЖД №016521. 22.10.1987 року [PERSON] склала заповіт посвідчений, державним нотаріусом [PERSON] державної ното реальної конторою [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2-4316, яким, заповідала усе належне їй майно [PERSON], який фактично прийняв спадщину, тому як постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в установленому порядку не оформив. Право власності спадкодавця на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул.Ново-Кілійська, 65, належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.1951р., зареєстрованого в реєстрі за №2-4315, та на підставі свідоцтва про право спадщини від 30.01.1964р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4316. [PERSON] помер 21 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 23.02.2010 року, серія І-ЖД № 221260. Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги є рідна сестра спадкодавця - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.12.1987р. серії I-ЯР №620424, та свідоцтвом про народження від 19.12.1957р. серії I-ЯР №620455, де їх мати є [PERSON], тобто позивачка та [PERSON] являються радними братом та сестрою. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачка у встановлений законом строк, звернулася в [PERSON] державну нотаріальну контору Одеської області с заявою, спадкова справа №137/2010 від 26.02.2010р., про прийняття спадщини [PERSON], яке залишилось після смерті її рідного брата [PERSON]. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена можливості через ту обставину, що відсутня державна реєстрація Ізмаїльського міжміського бюро технічної інвентаризації. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved