Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] та внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо прізвища, імені та по батькові, а саме прізвище змінити на [PERSON] , ім`я змінити на [PERSON] , по батькові змінити на [PERSON] та записати їх батьками. [PERSON] , та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та пояснили суду, що вони вирішили усиновити дитину, яка знаходиться під їхньою опікою і має статус позбавленої батьківського піклування, дуже полюбили дитину та виявили бажання оточити батьківською увагою та турботою, створити всі необхідні умови для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку, при цьому їм зрозумілі всі наслідки усиновлення, як юридичні так і морально-етичні, крім того роз`яснено підстави, що можуть призвести до скасування усиновлення або визнання його недійсним та порядок його проведення. Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні пояснила, що підтримує висновок Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 11.01.2011р. №90/04 про доцільність усиновлення [PERSON] громадянами [PERSON] та [PERSON] . Правовим підставами для усиновлення є те, що мати [PERSON] покинула дитину в Тернопільській комунальній міській лікарні №2, про що складено акт про залишену новонароджену дитину від 20.08.2010р. Відомості про батька записані згідно ч. 2 ст. 135 СК України, реєстрація дитини проведена відповідно до рішення виконавчого комітету від 09.09.2010р. №1508 «Про реєстрацію новонародженої дитини». Опікуни добросовісно виконують обов`язки, дбають про фізичний, розумовий розвиток дитини, її стан здоров`я. Матеріальна допомога використана опікунами за призначенням, усиновлення є доцільним та відповідає інтересам дитини. Прокурор в судовому засіданні заяву про усиновлення дитини підтримала, посилаючись на те, що матеріали справи містять необхідні відомості та висновки щодо доцільності та відповідності інтересам дитини усиновлення громадянами [PERSON] та [PERSON] . Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне. 20 серпня 2010 року в присутності головного лікаря Тернопільської комунальної міської лікарні №2, заступника головного лікаря з дитинства та пологової допомоги, начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей міста Тернополя складений Акт про дитину, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі з полового відділення Тернопільської комунальної міської лікарні №2. Як зафіксовано в Акті 19.08.2010р. о 19 год. 15 хв. в супроводі працівників міліції в пологову відділення №2 поступила [PERSON] разом з новонародженою дитиною (хлопчиком), яку вона народила в дома [INFO] о 01 год. 00 хв. [PERSON] позбавлена материнських прав щодо першої дитини, опікуном дитини є мати породіллі [PERSON] . Мати породіллі [PERSON] 20.08.2010р. письмово повідомила про відмову забирати новонароджену дитину. [PERSON] - мати батька новонародженої дитини, яка перебувала разом з [PERSON] у лікарні №2 на пропозицію забрати новонароджену дитину написала заяву про відмову від 19.08.2010р. Породіллю і її новонароджену дитину ніхто не відвідує. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.09.2010р. №1508, при розгляді листа Тернопільської комунальної міської лікарні №2 та відповідних документів відносно реєстрації новонародженої дитини встановлено, що мати [PERSON] 19.08.2010р. написала заяву про відмову забрати свою дитину з Тернопільської комунальної міської лікарні №2, а тому вирішено Відділу РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції провести реєстрацію новонародженої дитини, присвоїти дитині прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по батькові [PERSON] , вказати місце народження м. Тернопіль, дату народження [INFO] [PERSON] дитини записати [PERSON] , батьком дитини записати [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян реєстрація народження проведена відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України, номер актового запису №2063 від 09.09.2010р. 16 вересня 2010 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради прийнято рішення №1582 малолітній дитині [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 11 листопада 2010 року Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини Комунальної установи Тернопільської обласної ради надав згоду на встановлення опіки на вихованцем [PERSON] громадянами України, кандидатами в опікуни сім`єю [PERSON] . 22 листопада 2010 року в складі комісії лікуючого лікаря, старшого вихователя, вихователя групи, медсестри групи був складений Акт про те, що мати та рідні не цікавляться станом здоров`я та вихованням дитини [PERSON] з дати поступлення. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 18.11.2010р. №2091 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною» встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , призначено гр. [PERSON] та гр. [PERSON] опікунами малолітньої дитини, які згідно висновку Служби у справах дітей від 17.07.2009р. №168 і який згідно довідки від 17.06.2010р. продовжений до 17.01.2011р., були кандидатами в усиновлювачі. Згідно висновку Служби у справах дітей від 18.01.2011р. №21 гр. [PERSON] і гр. [PERSON] мають необхідні умови для утримання, виховання та розвиту дитини, можуть бути усиновлювачами і поставлено на облік кандидатів в усиновлювачі. Актом від 26.11.2010р., складеним в складі головного лікаря КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», в присутності головного спеціаліста служби у справах дітей Тернопільської міської ради засвідчено факт передачі дитини [PERSON] громадянам [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Тернопільської міської ради від 18.11.2010р. №2091. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Згідно довідки Відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернігівській області №622509 та Відділу інформаційних технологій УМВС України в Тернопільській області №644710 [PERSON] , [PERSON] засудженими не значаться, в розшуку не перебувають. Як вбачається з висновку про стан здоров`я [PERSON] придатна по стану здоров`я до всиновлення. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] придатний по стану здоров`я для всиновлення. Згідно довідки про доходи, виданій [PERSON] , вона працює у приватного підприємця [PERSON] за контрактом на посаді економіста. Згідно довідки про доходи, виданій [PERSON] , він працює у приватного підприємця [PERSON] на посаді електромонтажника. ТОВ «МЖК ІрЛАГА» видана довідка від 12.08.2010р. №167, з якої вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживають без реєстрації в квартирі [ADDRESS] . 03 червня 2010 року начальником відділу з питань опіки та піклування, головним спеціалістом відділу з питань опіки та піклування був складений Акт обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення в [ADDRESS] , яким зафіксовано, що санітарно-гігієнічні умови добрі, в кімнаті затишно, чисто. Кімнати добре вмебльовані, є необхідні речі побуту і вжитку. В квартирі є місце, в якому можна влаштувати окреме спальне місце для дитини, для її відпочинку та занять, морально-психологічний клімат в сім`ї добрий. Крім цього, як свідчить висновок Органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 11.01.2011р. №90/04 [PERSON] та [PERSON] можуть бути кандидатами в усиновлювачі, з 17.07.2009р. перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в Службі у справах дітей Тернопільської міської ради. Опікуни добросовісно виконують обов`язки, дбають про фізичний, розумовий розвиток дитини, її стан здоров`я, для [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, відпочинку, за ним здійснюється належний догляд відповідно до вікових особливостей. Хлопчик добре адаптувався в сім`ї, матеріальна допомога використана опікунами за призначенням. [PERSON] і [PERSON] відомий стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини. Оформлення усиновлення не має за мету будь-якої матеріальної чи іншої вигоди. Опікуни бажають прийняти дитину в сім`ю на правах сина, забезпечити його належне утримання та виховання. Орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає, що усиновлення доцільне і відповідає інтересам дитини. За таких обставин, судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] відповідають критеріям, визначених статтею 211 Сімейного кодексу України, усвідомлюють правові наслідки усиновлення, мають бажання та можливість виховувати дитину, як особи, що не були позбавлені батьківських прав, не притягувалися до кримінальної відповідальності, є дієздатними особами та за своїм станом здоров`я можуть бути усиновлювачами, усиновлення не має на меті матеріальної або будь-якої іншої вигоди, що свідчить про те, що усиновлення заявниками малолітньої дитини є доцільним та відповідає її інтересам. Тому, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення, оскільки наявні всі обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 224 Сімейного кодексу України мають істотне значення для усиновлення, те, що [PERSON] і [PERSON] як особи, які бажають усиновити дитину здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, що відповідно до ч. 2 ст. 224 СК України дає право оголосити [PERSON] і [PERSON] усиновлювачами малолітнього [PERSON] . Також, підлягають до задоволення вимоги заявників, заявлені в порядку ст.ст. 230, 231 СК України, ст. 255 ЦПК України щодо внесення змін в актовий запис про народження дітей щодо прізвища, імені, по-батькові, батька, матері. У відповідності до ст. 225 СК України та ч. 7 ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved