Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 540069,65 грн., посилаючись на те, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] був укладений іпотечний кредит № 2460-н , згідно з яким відповідач взяв в кредит 392000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 17.09.2028р. та сплатою 20% річних за користування кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Сторони у судове засідання не зявились: представник ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» - [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та слухання справи повідомлений належним чином. В справі достатньо доказів для її розгляду по суті і немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, тому суд з письмової згоди представника позивача в порядку ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] був укладений іпотечний кредит № 2460-н , згідно з яким відповідач взяв в кредит 392000 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 17.09.2028р. та сплатою 20% річних за користування кредитом. (а.с.18-21 ) Але відповідач свої зобовязання за договором не виконав, згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 540069,65 грн. (а.с.10-15 ) Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши [PERSON] кредит у сумі 392000 грн. готівкою, відповідно до заяви про видачу готівки № 312099-001 від 17.09.2008р. Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 2460-н позичальник [PERSON] зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору № 2460-н Банк має право у разі порушення позичальником [PERSON] умов договору достроково стягувати кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В забезпеченні виконання обовязків за кредитним договором між сторонами 17.09.2008 р. був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] 17.09.2008р., згідно якому передано в іпотеку однокімнатну квартиру № 1 в будинку 23 по вул Чернишевського в м.Одесі, загальною площею 69,5 кв.м, житлова площа 24,0 кв.м (а.с. 23-28) Але, на цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Статтею 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст.1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобовязання відповідно до ст. 629 ЦК України мають бути виконанні належним чином та у встановлений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ, які у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved