Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно за заповітом, мотивуючи свій позов тим, що 12.06.2010 року року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Стольне по вул. Радянська, 172, Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців як за заповітом так і за законом не має. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При звернення до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, йому було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Стольненської сільської ради Менського району в судове засідання не зявився, надав до суду листа, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] померла 12 червня 2010 року у м. Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно погосподарської книги №9, особового рахунку домогосподарства №781 власником будинку в с. Стольне по вул. Радянська, 172, Менського району Чернігівської області, була [PERSON] (а.с. 26). Земельна ділянка, за вказаною адресою приватизована на імя [PERSON] (0,25 га та 0,1140 га), (а.с. 65-66). Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003р. будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства. Таким чином, на підставі записів в погосподарських книгах Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області підтверджується право власності спадкодавця [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Радянська, 172 в с. Стольне, Менського району Чернігівської області. Із заповіту, посвідченого [PERSON], державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 05 липня 2005 року слідує, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповідає сину [PERSON] (а.с. 5). Позивач відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 71) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності. 08 лютого 2011 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 35271 грн., процент готовності 100 % (а.с. 72). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок № 172 по вул. Радянська в с. Стольне, Менського району Чернігівської області встановлено, що власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній. За таких обставин, суд, вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями А-1- будинок , а-1- веренда, аІ-1 сарай, Б-1 сарай, В-1 сарай, Г-1 сарай загальною вартістю 35271 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят одна) грн., який розташований в с. Стольне по вул. Радянська, 172, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 12 червня 2010 року матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved