Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа інспекція державного технічного нагляду Полтавської обласної державної адміністрації у якому просив визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6Л, 1981 року випуску, заводський №119083, двигун № 8М5179, причеп 2ПТС-4, 1983 року випуску, заводський № 140514, причеп 2ПТС-4, б/н за набувальною давністю. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що є співвласником майна бувшого АВКТ Говтва. 11.04.2000 року за його заявою загальними зборами АВКТ Говтваприйнято рішення про вихід позивача із підприємства з належним йому майном, а саме трактором ЮМЗ-6, який експлуатувався як технологічний і не був зареєстрований в інспекція державного технічного нагляду Полтавської обласної державної адміністрації. У звязку з тим, що трактор не був придатний для експлуатації через технічні причини, у 2004 році був проведений його капітальний ремонт із заміною вузлів та агрегатів, які були придбані з рук у фізичних осіб. Отже вважає, що добросовісно заволодів цим рухомим майном та відкрито і безперервно з 2004 року ним користується, тому вважає, що має право на визнання права власності за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору інспекції державного технічного нагляду Полтавської обласної державної адміністрації [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, заслухавши сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази приходить до висновку про задоволення позову, з огляду на таке. У відповідності до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. Відповідно витягу із протоколу загальних зборів АВКТ Говтвавід 11.04.2000 року, задоволено прохання [PERSON] про вихід з АВКТ Говтваз належним йому майновим паєм, а саме трактором ЮМЗ-6 та причепом 2 ПТС-4. За даними накладної, від 11.04.2000 року, СТОВ Говтвавідпущено [PERSON] трактор ЮМЗ-6, вартістю 5000 грн. та причеп 2 ПТС-4, вартістю 2000 грн. Виходячи із довідки інспекції державного технічного нагляду Полтавської обласної державної адміністрації, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації трактора та причепів через відсутність документів щодо їх придбання. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] в якості майнового паю у 2000 році виділено трактор ЮМЗ-6 з двома причепами, якими він користується до даного часу, у тому числі провів їх капітальний ремонт із заміною вузлів та агрегатів. Зі змісту ч. 1 ст. 367 ЦК України вбачається, що кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки \~із спільного майна за згодою інших співвласників. \~ Згідно з пп. 9 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється згідно із затвердженою загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства структурою пайового фонду та не інакше як на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв. Лише спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Право розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належить загальним зборам співвласників цього майна. У відповідності до ст.392 ЦК України: "Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності". Зі змісту ч.1 ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволодів трактором ЮМЗ-6Л, 1981 року випуску, заводський №119083, двигун № 8М5179, причепом 2ПТС-4, 1983 року випуску, заводський № 140514, причепом 2ПТС-4, б/н та на протязі більше ніж пяти років відкрито і безперервно володіє ними і користується. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved