Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.06.2008 року між ПАТ «УніверсалБанк» і [PERSON] був укладений кредитний договір, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 37 000,00 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинно було відбутися не пізніше 20.05.2013 року. Позивач свої зобов'язання перед кредитором виконав, надавши відповідачеві кредит у вищезазначеній сумі, однак [PERSON] умови договору порушує, в результаті чого у неї виникла заборгованість станом на 30.08.2010 юку в сумі 57 596,21 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 641, 97 грн., заборгованість за відсотками - 18 431, 66 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 27 234,35 грн., по підвищених відсотках - 4 288,23 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] порушила зобов'язання перед кредитором в особі позивача, вона повинна відповідати перед ЗАТ «УніверсалБанк» як боржник. Просив стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 20,00 грн. та судовий збір у розмірі 575,96 грн. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № СЬ 47405 від 02.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 37 000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту з кінцевим терміном повернення 20.05.2013 року. Згідно з індивідуальними умовами надання та погашення кредиту сума мінімального щомісячного платежу становить 1333,14 грн., процентна ставка складає 36 відсотків річних, підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу становить 108 відсотків річних. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.08.2010 року заборгованість складає 57 596,21 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 7 641, 97 грн., заборгованість за відсотками - 18 431, 66 грн., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту - 27 234,35 грн., по підвищених відсотках - 4 288,23 грн. Листом від 12.08.2009 року позивачку було повідомлено про порушення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь іншої сторони певну дію, або утриматися від її учинення. : кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п.1.1 Статуту ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «УніверсалБанк». Суд прийшов до висновку, що відповідачка не належно виконала свої зобов'язання по кредитному договору № CL 47405 від 02.06.2008 року, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved