Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 09.06.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем укладено кредитний договір №274/б, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000грн. строком до 08.06.2011 року зі сплатою 24 процентів річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком, а також фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць. [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконує. Станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідача по кредиту складає 9208,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4401,58 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту - 2400 грн. Відповідно до п.4.3. кредитного договору відповідачу був нарахований шираф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, розмір якого становить 1733,98 грн.. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку вказані суми заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засіданні не явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про приини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заоно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 09 червня 2008 року між [PERSON] та Викритим акціонерним товариством "Всеукраїнський [PERSON]" було укладено кредитний договір №274/б, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти - кредит на поточні потреби у розмірі 10 000 гривень на строк до 08.06.2011 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24% річних та щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 100 грн., що складає 1% від суми кредиту. Згідно умов договору відповідач зобовязаний повернути банку всю суму кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню)(а.с, 7-8). Свої зобов'язання по договору кредиту віідповіда належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04 жовтня 2010 року у нього утвориласязаборгованість за користування кредитом в розмірі 1 7744 грн. 21 коп., яка складається з 9208 грн. 65 - заборгованість по кредиту, 4401 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2400,00 грн. - заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту, 1733 грн. 98 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії (а.с.4). Із копії виписки із статуту ПАТ «Всеукраїнский [PERSON]», скорочена назва якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» слідує, що останній є правонаступником Відкритого [PERSON] Товариства «Всеукраїнский [PERSON]» (а.с.14-15). Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.21). За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.26). Судові повістки та повідомлення, були направлені відповідачу за вказаною вище адресою, а саме за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку. Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1050 ЦК України, в разі порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктами 4.2, 4.3 укладеного з відповідачем кредитного договору, передбачено нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежного виконання зобов'язань, визначених договором. В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем [PERSON] договірних зобовязань, у звязку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сплачений судовий збір в розмірі 177 гривень 44 коп. та 120 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Outcome: approved