Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі Миколаївського РУ звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по простроченому кредитом та відсотків, комісії в сумі 34 761 грн. 69 коп. мотивуючи тим, що 19.08.2008 року позивач надав банку заяву про відкриття йому кредитного рахунку, яка одночасно із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою є договором між позичальником та банком. Згідно вказаного договору-заяви відповідачу відкрито кредитний картковий рахунок та видано кредитну карту «Універсальна Gold» за № 4149625301105209 на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки за базовою ставкою 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. При цьому погашення заборгованості відповідач зобовязався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Кредитні кошти відповідач отримував у період з 19.08.2008 року по 31.08.2010 року. 18.03.2009 року відповідачу було зменшено кредитний ліміт до 19 300 грн. Обовязковий платіж за карткою повинен був здійснюватися відповідачем до 25 числа місяця, наступного за звітним. Датою повернення кредиту є 24.08.2010 року. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за договором, а відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 15.09.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 34\~761 грн. 69 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 1389 грн. 93 коп., заборгованість по простроченому кредиту складає 17 892 грн. 31 коп.; заборгованість по відсоткам 514 грн. 19 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 10 708 грн. 86 коп.; заборгованість по комісії 442 грн. 82 коп., заборгованість по простроченій комісії 3\~813 грн. 58 коп. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Судові повістки, копії позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду ним не повідомлені. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Заяви про відкриття кредитного рахунку від 19.08.2008 року поданої [PERSON] до ЗАТ КБ «ПриватБанк», останній отримав кредитну карту «Універсальна Gold» за № 4149625301105209 на якій встановлено кредитний ліміт у розмірі 20000 грн. Відповідно до Умов надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою вказана Заява є договором між позичальником та банком, що не супуречить ст.ст. 1054, 1055 ЦК України. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки за базовою ставкою 2,5 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідач також зобовязався здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним. Вказаний платіж включає відсотки, нараховані за звітний місяць та частину заборгованості по кредиту. Датою повернення кредиту є 24.08.2010 року. Кредитні кошти відповідач отримував у період з 19.08.2008 року по 31.08.2010 року, що підтверджується випискою по картрахунку станом на подання позову. Згідно службової записки ГО № 14121253, відповідачу 18.03.2009 року було зменшено кредитний ліміт до 19 300 грн. Відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованості по кредиту та на теперішній час має значну заборгованість з цих виплат. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 15.09.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 34\~761 грн. 69 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 1389 грн. 93 коп., заборгованість по простроченому кредиту складає 17 892 грн. 31 коп.; заборгованість по відсоткам 514 грн. 19 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 10 708 грн. 86 коп.; заборгованість по комісії 442 грн. 82 коп., заборгованість по простроченій комісії 3\~813 грн. 58 коп. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладений кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту у в сумі 34761 грн.69 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved