Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У судовому засіданні [PERSON] в обґрунтування свої заяви вказала, що вона є матір,ю [PERSON], [INFO], яка з дитинства проживає разом з нею і є інвалідом у зв,язку з розумовою відсталістю згідно з діагнозом МСЕК. Донька неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров.я з часом тільки погіршувався, 07.02.2011 року доньку було визнано інвалідом другої групи безстроково. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного стороннього догляду та опіки над нею, саме тому заявник бажає визнати її недієздатною, встановити на нею опіку і призначити себе опікуном. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради [PERSON] заяву [PERSON] підтримала, пояснивши, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявницю [PERSON] опікуном над своєю донькою [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця є матір,ю [PERSON], [INFO], яка проживає разом з заявницею за адресою: м.Димитров, вул.Пушкіна, буд.42, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про склад сім,ї виконкому Димитровської міської ради, висновком органу опіку ти піклування (а.с.7, 15). [PERSON] є інвалідом з дитинства, 07.02.2011 року їй встановлена друга група інвалідності безстроково та рекомендовано лікування у психіатра, що підтверджується довідкою МСЕК, за висновком якої [PERSON] непрацездатна, потребує догляду і нагляду (а.с.12). Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад [PERSON] підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 62 від 14.04.2011 року, за висновком якої [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість, через виражене слабоумство не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує в призначенні опіки. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном своєї доньки і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає, що [PERSON], яка доглядає за своєю донькою та надає останній допомогу, може бути опікуном [PERSON], що підтверджується відповідним висновком від 25.05.2011 року. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON]суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved