Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач звернувся в Христинівський районний суд з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів^ утримання неповнолітньої дочки, посилаючись на те, що згідно судового наказу у справі № 2н-44-2010 виданого 15.09.2010 Христинівським районним судом Черкаської обінасгі про стягнення з [PERSON], аліментів на користь [PERSON] Едуардіннн на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, «щомісячно починаючи з 13.09.2010 і до повноліття дитини, сплачує аліменти. Окрім цього вцикнидно до виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.11.1999 №2-3705/2008, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання нешшітиі ої дочки [PERSON] 27.10.1990 р. н., заборгованість з, яких згідно довідки віддшу Д ВСХристинівського РУЮ від 11.11.2010 № 6562 на складає 2178,10 грн. Працшга нрюбцральником території ДП „Вузлова лікарня ст. Христинівка. з 2010 року, змінилося мжггріїшт становище, зменшився розмір заробітної плати, яка майже вся відраховується на стягнення ааімгшіа за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси та судового наказу Христинівськпго районного суду на утримання дітей. Єдиним джерешм особистих доходів є заробітна плата та з даних доходів сплачуються аліменти на утршонан дітей, що становить більше 1/3 її частини та більше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. За останній час, через неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірах визначених у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.1999 №2- 3705, виникла ідборппишігті» із їх сплати, через, що періодично виникають проблеми із відділом державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції. В звязку із зміною матеріального становища, по суті стане неможливим виконання згаданого судового наказу Хрисшнівсякого районного суду щодо сплати аліментів, у зазначених в ньому розмірах на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], по якому існує заборгованість в сумі 70,05 грн. -Стягнення аліментів за виконавчим листом та судовим наказом на утримання дітей, ставить вкрай скрутне матеріальне становище, та не вистачає коштів на придбання самих необхідних речей. Під час проведення попереднього слухання справи позивач позов підтримав повністю та просить задовольнити. В попереднє судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач надав суду докази про те, що він немає можливості сплачувати кошти в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності до ч.І ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений» рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO].

Outcome: approved