Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивачка, дочка відповідача, [INFO], є студенткою денного відділення контрактної форми навчання 1 курсу Московського державного університету природооблаштування та закінчить повний курс навчання 31 липня 2014 року. [PERSON] в позові просить стягнути аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на своє утримання на період навчання, так як вона несе витрати в зв'язку з цим на проїзд у метро, маршрутному автобусі, придбання підручників, зошитів, продуктів харчування та одягу, оплату житла, а також навчання за договором в сумі по 70000 рублів щороку. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він не може надавати таку допомогу, так як являється пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, потребує лікування, та несе також витрати по комунальних платежах. Крім того позивачка з ним практично не спілкується та не підтримує родинних відносин, хоча аліменти на її утримання до повноліття він сплачував регулярно. Заслухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, а перші можуть таку допомогу надавати. В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно навчається в м. Москва в університеті на денному відділенні з контрактною формою навчання та проживає у найманому житлі разом з матірю, яка виїхала на заробітки більше 10 років тому та фактично постійно проживає в м. Москва, де позивачка, яка проживала разом з нею, і закінчила школу. Доказом вимог останньої є договір про надання послуг в сфері освіти та квитанції про оплату навчання згідно нього, а також картку студента. Інших доказів щодо витрат, повязаних з навчанням надано не було. Суд критично оцінює посилання [PERSON] в позові на необхідність придбання одягу, взуття, харчування, оплату проживання, так як ці витрати не повязані лише з навчанням і питання вирішується про стягнення аліментів на вже повнолітню дитину, яка навчається. Крім того законодавцем зазначено про обовязок надання допомоги обома батьками, а також, що аліменти можуть бути стягнуті лише в разі наявності можливості надавати матеріальну допомогу іншим з батьків і вони не є обовязковими, так як це стосується неповнолітніх дітей. З пояснень відповідача та наданих ним документів вбачається, що загальний розмір його пенсії становить 1811,91 грн., в яку входить доплата на неповнолітню дитину в сумі 382 грн., яка знаходиться на його утриманні. Його дружина працює у поштовому відділені та отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн., а тому дохід на кожного члена його сімї становить фактично прожитковий мінімум в сумі 900 грн. При цьому сім'я повинна сплачувати комунальні платежі, а також відповідач має гіпертонічну хворобу та потребує майже постійного придбання ліків. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені лише частково, оскільки сімейний та матеріальний стан Ганжі 1.3. не дозволяє йому здійснювати надання допомоги дочці на навчання у вказаному розмірі, з врахуванням і того, що інший з батьків також зобов'язаний утримувати дитину. З відповідача також підлягають стягненню витрати по справі, оскільки позивачка від їх сплати звільнена при звернення до суду. На підставі ст. ст. 198-200 СК України,

Outcome: partial