Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

11.01.2011 року до Врадіївського районного суду від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»надійшла позовна заява про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] у розмірі 14 481 грн. 50 коп. Так мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що30.09.2008 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 391Б 1О про надання йому кредиту в сумі 8000 грн. 00 коп. під 24.00 % річних до 29.09.2011 року. На вимогу Закону України «Про акціонерні товариства»18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до преамбули нової нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до розділу 2 п.2.4 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною кредитного договору № 391Б 1О від 30.09.2008 року, тобто щомісячно рівними платежами . Проте відповідачем, у порушення зазначених умов договору, повернення кредиту та процентів за користування кредитом вчасно не здійснювалося. Станом на 21 грудня 2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 14 481 грн. 50 коп., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~7 687,90 грн. заборгованість за тілом кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 491,94 грн. заборгованість по сплаті відсотків; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 912,24 грн. заборгованість по сплаті комісій за РО; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 389,42 грн. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій; Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій просить розглянути дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Аналізуючи докази суд визнав доведеними такі факти: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.09.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено кредитний договір № 391Б 1О про надання кредиту у розмірі 8000 грн. (кредитний договір № 391Б 1О від 30.09.2008 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не погашав кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушив вимоги п. 2.4 вказаного договору (графік погашення заборгованості); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 21.12.2010 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 391Б 1О від 30.09.2008 року складає 14 481 грн. 50 коп. (розрахунок заборгованості); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved