Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON]А, за участі третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту. Позивач вказує, що 27.08.2007 року помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 076676. У 1997 році його батько одержав право на земельну частку (пай) із земель, що перебували в колективній власності КСП „Чистопілля Токмацького району розміром 13,84 га згідно сертифікату серії ЗП № 0071072, виданого 10.03.1997 року Токмацькою райдержадміністрацією. 13.03.1998 року батько позивача за життя склав заповіт згідно якого розпорядився належною йому землею на випадок своєї смерті на його користь, який було посвідчено державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори за номером № 314. У 1999 році [PERSON]О виділив земельний пай в натурі (на місцевості) та одержав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 030068 від 22.09.1999 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 12,52 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Токмацького району, за цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім позивача після смерті [PERSON] залишилися спадкоємці донька спадкодавця сестра позивача [PERSON]. У встановленому ст. 1268-1270 ЦК України позивач прийняв спадщину шляхом подання державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 13.10.2010 року позивач звернувся до державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на успадковану землю. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус позивачу відмовила у звязку з тим, що згідно заповіту спадкодавець заповідала йому право на земельну частку (пай), розміром 13,84 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП Чистопілля Токмацького району, але спадкодавець за життя отримав акт на земельну ділянку на підставі сертифікату. Тому позивач звернувся до суду та просить тлумачити заповіт складений нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори, як заповідальне розпорядження зроблене саме на земельну ділянку, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 030068 від 22 грудня 1997 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON]А в судовому засіданні позов визнало повністю, не заперечувала проти його задоволення, пояснила що це є одна і таж сама земельна ділянка. Представник третьої особи Токмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб. 27.08.2007 року помер позивача батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 076676, яке видане Новеньською сільською радою Токмацького району Запорізької області. Відповідно до заповіту від 13.03.1998 р, посвідченого державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області, [PERSON] розпорядилася на випадок своєї смерті земельною ділянкою, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 10 березня 1997 року серії ЗП № 0071072 Токмацькою державною адміністрацією на користь [PERSON] Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2010 року, [PERSON]А було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 1998 року на земельну ділянку, у звязку з тим, що згідно заповіту спадкодавець заповідала йому право на земельну частку (пай), розміром 13,84 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП Чистопілля Токмацького району, але спадкодавець за життя отримала акт на земельну ділянку на підставі цього сертифікату. Довідка відділу Держкомзему в Токмацькому районі від 18.10.2010 року підтверджує, що померлому [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 030068 виданий [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ЗП № 0071072 , зареєстрованого 22 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274. Згідно довідки Новенської сільської ради від 14.09.2008 року [PERSON]А постійно проживав разом зі своїм батьком [PERSON]О в с. Чистопілля по вул.. Першотравнева, 13, по день його смерті та вели спільне господарство. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу. Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення. Позивач вірно вказує, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті йому саме земельної ділянки площею 12.52 фізичних гектарів на території Новеньської сільської ради належної їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 030068. На підставі викладеного,

Outcome: approved