Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка зазначала, що з 1992 року і по 2000 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного сімейного життя в 1993 році народилась дочка [PERSON], яка проживає з матірю та перебуває на 'її повному утриманні. Позивачка працює вчителем в Броварській ЗОШ І-ІИ ступенів № 2 та має середньомісячний заробіток в розмірі 3002 грн. 99 коп. Господарство веде сама, комунальні послуги також сплачує одна. В 2003 році дочка почала хворіти. [PERSON] стоїть на обліку в Інституті акушерства педіатрії та гінекології м. Києва у відділенні гастроентерології. У 2009 році їй був встановлений діагноз - виразковий коліт, рецидивуючий перебіг, активна стадія. Дане захворювання дає право вважати дитину інвалідом. Відповідач не приймав ніякої участі в лікуванні дитини. За весь період лікування по проханню дитини кілька разів купував ліки. З вересня 2010 року донька навчається на денному відділенні Київського національного економічного університету імені [PERSON] на платній основі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на 'її утримання на період навчання до 23 років. Відповідач [PERSON] є працездатною людиною, отримує грошові кошти, не є інвалідом, тому має можливість надавати дочці матеріальну допомогу на період 'її навчання до досягнення 23 років. В звязку з тим, що відповідач має неофіційне місце роботи, мінливий дохід, просить встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Посилаючись на викладене просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], в звязку з навчання до закінчення навчання в розмірі 800 грн. 24 березня 2011 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], в звязку з навчання до закінчення навчання в розмірі 500 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про задоволення позову. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, так як на його утриманні знаходиться інша сімя та дитина. На даний час ніде не працює, може сплачувати аліменти по мірі можливості. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, в звязку із навчанням. У відповідності до ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у вересні 2010 року донька відповідача [PERSON] вступила на денне відділення фінансово-економічного факультету Київського національного економічного університету імені [PERSON] на платній основі, що підтверджується договором про навчання та підготовку бакалавра за рахунок юридичних або фізичних осіб від 23 серпня 2010 року, (а.с.12). Згідно свідоцтва про одруження серії 1-БК № 028971, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 06 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 230. (а.с.40). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОК № 176519 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], (а.с.39). [PERSON] на даний час доходи не отримує, що підтверджується трудовою книжкою, (а.с.41-42). Враховуючи викладене та з врахуванням матеріального стану позивачки [PERSON], матеріального і сімейного стану відповідача [PERSON], суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved