Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Крутоярівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] про встановлення факту належності, факту прийняття спадщини і визнання права власності та [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON], Крутоярівської сільської ради про факту прийняття спадщини і визнання права власності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник Крутоярівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову та просив слухати справу в його відсутність. Третя особа в судовому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі, первістний позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первістний позов підлягають частковому задоволенню, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. 15 липня 2006 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №059835 від 15 липня 2006 року. 29 вересня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №069984 від 01 жовтня 2006 року. За життя померла [PERSON] мешкала на правах власника у житловому будинку №75 по вул.Котовського, с.Крутоярівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А»- житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.; літ.«а»- веранда; літ.«Б»- літня кухня; літ.«б»- веранда; «В»- підвал; літ.«Г» - літня кухня; літ.«Д»- вбиральня; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 - огорожа, але за життя не оформила право власності на будинок. Згідно довідки, виданої Крутоярівською сільською радою №7630 від 29.10.2007 року та технічного паспорту померла [PERSON] являлась власницею житлового будинку №75 по вул.Котовського, с.Крутоярівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А»- житловий будинок, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.; літ.«а»- веранда; літ.«Б»- літня кухня; літ.«б»- веранда; «В»- підвал; літ.«Г»- літня кухня; літ.«Д»- вбиральня; №1 хвіртка; №2 ворота; №3 огорожа. Батько позивачів [PERSON] мав у власності земельну ділянку площею 2,52 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Крутоярівської сільської ради, масив №19, ділянка №17, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №033992, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 11 березня 2003 року №309/2003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №504/10. Спадкоємцями першої черги є діти померлих [PERSON] та його сестра [PERSON]Г, інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. Спадкоємці фактично прийняли спадщину, доглядали батьків, проводили поховання, купували ліки та продукти харування. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что первістний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, доказані і підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial