Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним вище позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самовільно збудований гараж. Посилалась на те, що 19.06.2009 року [PERSON] складено заповіт, яким останній все своє майно, в тому числі і цегляний гараж по вул.Залозецького в м.Чернівці, заповів на її користь. 29.07.2009 року [PERSON] подарував їй квартиру [ADDRESS]. 20.11.2009 року [PERSON] помер. 15.02.2010 року на підставі її заяви було відкрито та зареєстровано спадкову справу. Оскільки документів, що підтверджували право власності на вказаний гараж за померлим [PERSON] не було, вона звернулась до Чернівецького КБТІ, де отримала відповідь про те, що даний гараж збудований самовільно. Померлий [PERSON] збудував даний гараж ще в 1985 році і постійно ним користувався. З метою узаконення вказаного гаража, на її замовлення було виготовлено технічну документацію, яка була погоджена всіма службами. Вважає, що вона, як єдина спадкоємиця померлого [PERSON], у відповідності до ст.1218 ЦК України, після смерті останнього успадкувала його права та обовязки як забудовника вказаного вище гаража. Оскільки самочинно побудований гараж по вул.Залозецького в м.Чернівці відповідає архітектурно-будівельним, санітарним та пожежним нормам, вважає, що останній не порушує прав інших осіб. Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на збудований гараж площею 15,70 кв.м., що розташований по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці. Справа слухалась у відсутність сторін, які у попереднє судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. У звязку із перебуванням за межами області, просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Чернівецької міської ради [PERSON] направила до суду листа, в якому вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] з підстав наявності відповідних погоджувальних документів на гараж, які підтверджують відсутність порушення архітектурних, будівельних, пожежних та санітарних норм і правил. Просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 19.06.2009 року [PERSON] складено заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №1153. Згідно вказаного заповіту [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті і на що він за законом буде мати право, в тому числі належні йому на праві особистої власності квартиру №2 в будинку №78, гараж цегляний, земельну ділянку, розташовані по по вул.Залозецького в м.Чернівці заповів позивачці [PERSON] (а.с.7). 29.07.2009 року [PERSON] передав безоплатно у власність позивачці [PERSON] належну йому на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] загальною площею 41,20 кв.м., в тому числі житловою 26,30 кв.м., що підтверджується договором дарування квартири від 29.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1467 (а.с.8,9). За життя [PERSON] збудував гараж літ. «А» площею 15,70 кв.м., розташований по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці, яким постійно користувався. 20.11.2009 року [PERSON] помер, незавершивши в установленому законом порядку здачу збудованого гаража в експлуатацію (а.с.10,16). Таким чином, збудований померлим [PERSON] гараж літ. «А» площею 15,70 кв.м., розташований по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці, є самочинним будівництвом. Після смерті [PERSON], у відповідності до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина. Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] від 28.05.2010 року, на підставі заяви [PERSON] 15.02.2010 року було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] При цьому у вказаній довідці зазначено, що [PERSON] за матеріалами спадкової справи являється єдиним заявником після смерті [PERSON] та єдиним спадкоємцем, який заявив свої спадкові права після його смерті та прийняв спадщину (а.с.17). Наведені обставини також підтверджуються копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22868264 від 15.02.2010 року (а.с.11). Отже, виходячи з наведеного, позивачка [PERSON], являючись єдиною спадкоємицею майна померлого [PERSON], у відповідності до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України, прийняла спадщину після його смерті. Разом з тим, отримати в установленому порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж літ. «А» площею 15,70 кв.м., розташований по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці, позивачка [PERSON] не має можливості, оскільки вказаний гараж являється самочинним будівництвом, а тому не може входити до складу спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що позивачка [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, успадкувала права та обовязки як забудовника на вказаний вище гараж після смерті [PERSON] Згідно дослідженого в судовому засіданні звіту про відповідність встановленим нормам та правилам, міцність та довговічність будівлі гаража по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці, який погоджено висновками Чернівецької міськСЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області, встановлено, що вказаний вище самочинно збудований гараж відповідає всім архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і правилам (а.с.14,15,23-35). Із урахуванням наведених вище обставин, а також враховуючи те, що будівництвом вказаного гаража не порушено червоні лінії, що підтверджується відповідним погодженням від 25.02.2010 року, суд приходить до висновку, що зазначений вище гараж літ. «А» площею 15,70 кв.м., розташований по вул.Залозецького,63-а в м.Чернівці, не порушує права та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі.

Outcome: approved