Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 04.12.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2352. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. У березні 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач з весни 2009 року зловживає спиртними напоями, матеріально сімю не забезпечує, допомоги по веденню домашнього господарства не надає, не приймає участі у вихованні дитини. Внаслідок чого зникло почуття кохання й поваги. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Домовленість щодо місця мешкання дитини досягнута. Позивач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутності. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 001133, виданого 09.03.2005 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 2352, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 011582, виданого 16.05.2005 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, 25.04.2005 року у сторін по справі народився син [PERSON] (а. с. 6). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З весни 2009 року сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач з 2009 року зловживає спиртними напоями, матеріально сімю не забезпечує, допомоги по веденню домашнього господарства не надає, не приймає участі у вихованні дитини. Внаслідок чого зникло почуття кохання й поваги. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Домовленість щодо місця мешкання дитини досягнута. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved