Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2215/14/07-ЕК, відповідно до якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 20000 грн. з встановленням строку погашення до 20.10.2009 року та процентною ставкою 30% річних згідно графіку погашення кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконувала частково, внаслідок чого станом на 08.11.2010 року [PERSON] має заборгованість за кредитом з штрафними санкціями у розмірі 16 844 грн.46 коп., яка складається з: основного боргу (тіла кредиту) в розмірі - 9735грн. 04 коп., по процентах в розмірі 3327 грн.66 коп., пені за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 2218 грн.45 коп., нарахування інфляції за час прострочення в розмірі -1563 грн.31 коп. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2215/14/07-ЕК від 30.10.2007 року станом на 08.11.2010 року у розмірі 16844 грн.46 грн. та судові витрати . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, прохає розглянути справу без відповідача прийнявши заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась , повідомлена про дату розгляду справи в установленому законом порядку через органи ЗМІ, у відповідності зі ст.74 ЦПК України причину своєї неявки суду не повідомила. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлена в установленому законом порядку , від якої не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 30.10.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2215/14/07-ЕК, відповідно до якого банк надав [PERSON] споживчий кредит у розмірі 20000 грн. з встановленням строку погашення до 20.10.2009 року та процентною ставкою 30% річних згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з графіком погашення заборгованості [PERSON] виконувала оплату за кредитним договором частково, що призвело до виникнення прострочення . В судовому засіданні встановлено, що станом на 16.11.2010 року [PERSON] має заборгованість за кредитом з штрафними санкціями у розмірі - 16844 грн.46 коп., яка складається з: основного боргу (тіла кредиту) в розмірі - 9735грн. 04 коп., по процентах в розмірі 3327 грн.66 коп., пені за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 2218 грн.45 коп., нарахування інфляції за час прострочення в розмірі -1563 грн.31 коп., що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, строк дії договору закінчився. У відповідності з ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує [PERSON] , банк свої зобов'язання виконав Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.8.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків , вказаних у графіку і визначених на дату прострочення, в даному випадку борг по процентах в розмірі 3327 грн.66 коп., пені за порушення строків погашення заборгованості в розмірі 2218 грн.45 коп., нарахування інфляції за час прострочення в розмірі -1563 грн.31 коп., 27 грн.80 коп. станом на 08.11.2010 року, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищезгадане, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved