Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином в розмірі 6268 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2010 року [PERSON]С, умисно в ході сварки штовхнула її, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Позивач також посилається на ту обставину, що вона знаходилася на лікуванні в зв'язку з розладом здоров'я і понесла витрати на придбання ліків на суму 268 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 тис. грн. яка полягає у душевних стражданнях. В судовому засідання позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просили суд їх задовольнити. Відповідач, в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, моральну шкоду у розмірі 2 тисяч грн. майнову шкоду у повному обсязі. З'ясувавши обставини справи і перевірив їх доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, внаслідок якої позивачу по справі [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я цілком підтверджується Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2010 року, який набрав чинності, відповідно до якого [PERSON] визнано винною у злочині, передбаченому ч.І ст. 112 КК України. Відповідно до ст. 61 ЩІК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим майновим правам особи, а також майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно з п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди за позовом потерпілого суди повинні керуватися відповідними положеннями Цивільного кодексу України та роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду Україні від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди " (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5. Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної шкоди суд повинен визначати залежно від характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач, характеру немайнових витрат та урахуванням інших обставин. При цьому суд має право виходити із засад розумності, виваженності та справедливості. Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи також встановлено, що позивач [PERSON] лікувалася з 27.05.2010 року і по 11.07.2010 року. [PERSON] надала фіскальні чеки що відносяться до лікування перелому головки правої променевої кістки на загальну суму 158 грн. 20 коп. В зв'язку з чим заявлений [PERSON] позов про відшкодування витрат на лікування підлягає задоволенню частково в сумі 158 грн. 20 коп. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь [PERSON], суд вважає, що в цій частині заявлений позов також підлягає задоволенню частково в розмірі 3 (трьох) тис. грн., оскільки на думку суду, дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачем переживання, пов'язані з скоєним відносно неї злочину та отриманими тілесними ушкодженнями. При цьому суд приймає до уваги ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, характер фізичних та моральних страждань, які зазнала позивач, тривалість ї знаходження на лікуванні. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Але позивачем не було надано доказів, які б повністю підтверджували її позовні вимоги. На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: partial