Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що в належний строк після смерті своєї матері [PERSON] шевської [PERSON], 03.09.2005 р., не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом, з поважної причини, оскільки після смерті матері оформленням спадку повинна була займатися рідна сестра позивача, але вона приховала той факт, що не оформила у встановлені строки спадкове майно. Лише на початку квітня 2011 р. отримав зазначений заповіт від сестри, яка тримала його у себе з невідомих причин, а тому просив суд визнати причину пропуску поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій зазначено, що проти позову не заперечують та просять слухати справу у відсутності їхнього представника. Третя особа також не зявилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій зазначила що проти позову не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали по справі, знаходить позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2005 р. . померла мати позивача, Герма шевська [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки(пай), розташованої на території Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серія КВ 0200664 від 10.06.1997 р. Родинні відносини позивача з матірю підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст.. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. За життя спадкодавцем Герма шевською С.Т. було складено заповіт, яким все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповідала своєму сину, позивачу по справі Герма шевському М.С. Позивач [PERSON] шевський М.С. є єдиним спадкоємцем за заповітом. Третя особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, про що свідчить її заява, зареєстрована секретарем виконавчого комітету Головурівської сільської ради в реєстрі за № 64 від 20.06.2011 р. Від спадщини позивач не відмовлявся, земельна ділянка(пай) знаходиться в його користуванні, але не може реалізувати своє право на дане майно, оскільки в належний 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, так як лише в квітні 2011 р. дізнався, що відносно нього було складено заповіт, який знаходився у його сестри. Суд приходить до висновку, що позивач по справі пропустив 6-ти місячний строк з для прийняття спадщини з поважних причин , а саме: лише в квітні 2011 року дізнався про існування даного заповіту, який з невідомих причин знаходився у його рідної сестри. Частина 3 ст. 1272 ЦК України, встановлює, що за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачу по справі необхідно встановити додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини., вважаючи причину пропуску поважною. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved