Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій вказує, що Органом опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації проведено перевірку факту невиконання батьківських обов*язків [PERSON] відносно трьох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей -[PERSON] проживає з ними та відповідачем однією сім»єю, проте також злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, тому органом опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації окремо подана позовна заява до суду про позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в позовній заяві стверджує, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню, навчанню та вихованню дітей, оскільки найманий будинок, в якому проживає сім»я має жахливий антисанітарний стан, що підтверджується відповідними актами; батьки зловживають спиртними напоями, ведуть розгульний спосіб життя. [PERSON] навчається в Миколаївській спеціальній школі-інтернаті № 6, проте батьки її невідвідують, не купують одягу, шкільного приладдя, не забирають своєчасно на канікули, а після канікул не привозять її до школи, що вимушенні робити вихователі або працівника сільради. Сини [PERSON] та [PERSON] навчаються у Воронівській школі, проте батьки зовсім не приділяють уваги навчанню дітей, батьківські збори не відвідуютть, на записи у щоденнику не реагують. Крім того представник позивача в позовній заяві вказує, що зазначена сім»я перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей райдерадміністрації з 01.03.2007 року, неоднаразово попереджалася про наслідки ухилення від виконання батьківських обов»язків. 15.06.201 року Вознесенським міськрайонним судом [PERSON] та [PERSON] притягнуті до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України, проте позитивних зрушень не відбулося. В позовній заяві представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягути з нього аліменти на утримання дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовані вимоги змінила, просить суд постановити рішення про відібрання у відповідача дітей - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав; передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні проти відібрання дітей не заперечував. Пояснив суду, що має намір влаштуватися на роботу за місцем проживання, поліпшити житлові умови. Заслухавши пояснення, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 170 ч.І СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них € небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьму разі дитина передасться другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування Зі свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], видно, що їх батьками записані [PERSON], [PERSON]. З довідки виконавчого комітету Воронівської сільської ради від 12.11.2009 року видно, що відповідач мешкає та зареєстрований в [ADDRESS], і в склад його сім*ї входить дружина - [PERSON], пасинок -[PERSON]. [INFO], син [PERSON] [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO]. З актів обстеження умов проживання сім»ї відповідача від 20.05.2010 року та від 20.10.2010 року видно, що умов для проживання дітей в сім'ї не створено. Із характеристики учня [PERSON], [INFO] вбачається, що він залишився у першому класі на повторний курс, має початковий рівень навчальних досягнень, батьки не допомогають дитині у навчанні. Із характеристики учня [PERSON], [INFO] вбачається, що на уроках він пасивний, незібраний, іноді без зошитів та іншого шкільного приладдя. Домашні завдання не готує, має ознаки лідера, але іноді користується ними як бешкетник, з учнями іноді неадекватний, може вчинити бійку або вживає нецензурні слова. [PERSON] неврівноважений, частко конфліктує з дітьми. На підставі клопотання Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи- інтернат № 6, де перебуває дочка [PERSON], встановлено, що адміністрація Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернат № 6 вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача та його дружину по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків. З характеристики відносно відповідача від 20.10.2010 року від ДІМ Вознесенського МВ УМВС вбачається, що він зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 КпАП України. На підставі довідки-характеристики від 21.10.2010 року на [PERSON] встановлено, що сім»я його стоить на обліку в сільській раді як неблагонадійна, від сусідів до сільської ради надходили скарги на його дітей за порушення громадського порядку, відповідач вихованням дітей не займається, розглядався на засіданнях громадської інспекці в справах дітей, але належних висновків не зроблено. Крім того відповідач часто вживає алкогольні напої. Згідно висновку органу опіки та піклування Вознесенської РДА від 12.11.2010 року є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнійх дітей - - [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] - спеціаліст у справах сім»ї та молоді Воронівської сільради суду пояснила, що сім»я відповідача перебуває на обліку в сільській раді як неблагонадійна сім»я. Працювали з родиною [PERSON], складали акти обстеження умов проживання. Щодо дочки [PERSON], то сільрада спочатку надавала кошти для її медичного обстеження, але вони так і не зверталися в лікарню. Свідок вказала, що потім вона з [PERSON] та її мамою пройшли медичне обстеження. На канікули батьки і інтернату дівчинку не забирали, не відвозили після канікул, тому свідок сама перевозила дитину. Крім того свідок пояснила, що відповідач з нею на спілкування йде, а мати дітей її зовсім не слухає, має запальний характер. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює класним керівником шостого класу Воронівської ЗОШ, якій відвідує син відповідача - [PERSON]. Свідок стверджує, що школу учень пропускає дуже рідко, мас охайний вигляд. Батьки на шкільні збори не приходять. В кінці вересня було складено акт обстеження житлових умов еім»ї відповідача. В будинку була одна кімната, один стіл, за яким їли і готували уроки, діти спали на одному ліжку. Друга кімната була закрита, в ній відбувався ремонт. Земельна ділянка не обробляється, підсобного господарства не ведеться. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 та ст. 183 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на утримання дітей, визначається судом. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає що є правові підстави згідно ст. 170 ч.І, ст.ст.180, 181, 183 СК України для відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved