Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивачка зазначала, що з 01 лютого 1992 року по 04 жовтня 2004 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає із позивачкою. Шлюб між сторонами розірвано 04 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 255. Син позивачки і відповідача [PERSON] навчається в на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди». Відповідач, з яким позивачка проживає окремо з 04 жовтня 2004 року, допомогу на утримання сина надає регулярно відповідно до виконавчого листа від 28.11.2008 № 2-3694/2008. Навчання сина вимагає значних витрат. Доходів позивачки для покриття цих витрат не вистачає, оскільки її заробітна плата складає 888 гривень 00 копійок на місяць, що підтверджується відповідною довідкою. Вищевикладене свідчить про те, що син позивачки потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? від його заробітку на користь сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня подання позову. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд про його задоволення. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву в якій позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні. Пояснив, що їхній з позивачкою син навчається за рахунок державного замовлення, а не на контрактній формі навчання. Вважає довідку Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди» неправдивою. Вказував, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки має невеликий дохід та сплачує за оренду квартири. З цих підстав просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 04 жовтня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 255 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 04). Згідно виконавчого листа від 28.11.2008 № 2-3694/2008 р. відповідач сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму (а.с. 7). [PERSON] навчається в на першому курсі Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди», що підтверджується довідкою від 01.09.2010 року (а.с. 6) та договором про надання освітньої послуги № 66 від 27.08.2010 року (а.с. 18-19). Згідно довідки ТОВ «Транс Капітал 07» від 09.09.2010 року № 7 середній заробіток позивачки складає 879,63 грн. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу судом не здобуто. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved