Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити той факт, що стать її дитини, зареєстрованої як [PERSON], [INFO] в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, є жіноча, внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, змінивши стать та ім»я дитини. В обгрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що 11 січня 2010 року у пологовому відділенні Балаклійської центральної районної клінічної лікарні вона народила дитину, стать якої було зазначено у медичних документах як хлопчик, на підставі яких дитину було зареєстровано в органу РАЦС як [PERSON]. Через короткий час дитина перебувала на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні, де було зроблено всебічне медичне обстеження. Станом на 15 лютого 2010 року дитині встановили жіночу стать. Неодноразові медичні обстеження підтвердили жіночу стать дитини. Орган РАЦС Балаклійського РУЮ за її заявою внести зміни до актового запису про народження дитини не може. Харківський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 07 вересня 2010 року відмовив у відкритті провадження за її заявою про оскарження дій органу РАЦС і рекомендував звернутися до районного суду в порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заяву та просили її задоволити. Представник органу РАЦС Балаклійського РУЮ в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без представника заінтересованої особи, оскільки це не порушує прав інших сторін. Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши амбулаторну картку дитини, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] 11 січня 2010 року народила дитину, яка була зареєстрована 26 січня 2010 року Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області як [PERSON] ( а.с.11). З 15 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року дитина знаходилася в ендокринологічному відділенні обласної дитячої клінічної лікарні, де було встановлено діагноз: природжена дисфункція надниркових. В зазначене відділення дитина була переведена з ОДКЛ № 1, де знаходилася з 04 лютого 2010 року. Під час знаходження заявниці з дитиною на лікуванні останній було проведено цитогенетичне дослідження "justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">та виявлено жіночий набір хромосом: 46 ХХ, зроблено ультразвукове дослідження, за яким матка лацирована, не змінена (а.с.12-14). 10 березня 2010 року дитина, яку з лютого місяця 2010 року лікарі в своїх медичних документах зазначають як «Городинська дівчинка», обстежена в генетичному центрі, де проведено цитогенетичне дослідження і встановлено: нормальний жіночий каріотип 46 ХХ. ( а.с. 15). 16 листопада 2010 року спеціалізований медико-генетичний центр надав висновок за результатами цитогенетичного дослідження відповідно до якого визначено стать дитини як жіноча (а.с.5). Допитані в судовому засіданні в якості свідків лікар- гінеколог [PERSON], який приймав пологи у [PERSON]В, та лікар-неатолог пологового відділення Балаклійської центральної районної клінічної лікарні [PERSON]М, пояснили, що в результаті відхилення в розвитку зовнішніх статевих органів дитина [PERSON] була визначена як хлопчик, про що їй було видано довідку і виписано із відділення. Ніяких діагностичних досліджень у відділенні проведено не було в зв»язку з відсутністю такого обладнання, в подальшому їй було рекомендовано звернутися до медико-генетичного центру в м. Харкові. Допитана в судовому засіданні дільничий лікар-педіатр Андріївської міської лікарні [PERSON], яка стежить за розвитком дитини [PERSON], підтвердила в судовому засіданні, що дитина заявниці, яка спочатку була і в медичній картці записана як «Аркадій», дійсно є дівчинкою. На протязі семи місяців, під час яких вона стежить за дитиною, відхилення у розвитку статевих органів дитини стали не такими вираженими. Крім того, проведене обстеження медико-генетичного центру м. Харкова дитини підтвердило, що у [PERSON] дійсно дівчинка, яку і заявниця і лікарі називають як «Дарина». У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі письмові докази медичних установ, показання спеціалістів в галузі медицини та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту жіночої статі народженої нею дитини 11 січня 2010 року та внесення змін до актового запису про реєстрацію народжень. На підставі викладеного,

Outcome: approved