Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» «про стягнення заборгованості по заробітній платі», в обґрунтування якої зазначив, що 23.04.2007 року він був прийнятий на посаду елекрогазозварника ручного зварювання 5 розряду на дільницю з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега у комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал». 30.11.2008 року його було звільнено з підприємства по переводу в ДВКУ КП ДОР «Аульський водовод». 01.12.2008 року він був прийнятий на посаду електрогазозварювальника ручного зварювання 5 розряду комплексу з експлуатації очисних споруд каналізації по переводу з «Дніпродзержинськводоканал» у Дніпродзержинське водопровідно-каналізаційне управління Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід». Звільнений з посади по переводу в «Дніпродзержинськводоканал» згідно з наказом № 801 від 03.03.2009 року. 04.03.2009 року він був прийнятий на посаду електрогазозварника ручного зварювання 5 розряду на дільницю з експлуатації очисних споруд каналізації лівого берега у комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал». Згідно з наказом № 781-1 від 30.06.2009 року він був звільнений з посади по переводу в комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал». 01.07.2009 року він був прийнятий у комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» на посаду електрогазозварника ручного зварювання 5 розряду на дільницю з експлуатації очисних споруд каналізації, по переводу з «Дніпродзержинськводоканал». При звільненні його з Дніпродзержинського водопровідно-каналізаційного управління Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» по переводу у «Дніпродзержинськводоканал» з ним не було проведено розрахунок по заробітній платі за лютий 2009 року та за 01, 02, 03 березня 2009 року. Окрім матеріальної шкоди йому також бездіяльністю відповідача була спричинена моральна шкода. Тому позивач просить: стягнути з відповідача заробітну плату за січень 2009 року 01, 02, 03 березня 2009 року в розмірі 2281,79грн.; стягнути з відповідача компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 31945,06грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1500,00грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні, та крім того уточнив свої позовні вимоги та просить: стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за лютий 2009 року в розмірі 2065,95грн. (а.с. 59). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі в письмовому провадженні. Проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує, про що надав до суду заяву (а.с. 60). Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи в письмовому провадженні, за відсутністю сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи та з урахуванням заяв наданих сторонами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані сторонами, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] з 01.12.2008 року працював в Дніпродзержинському водопровідно-каналізаційному управлінні комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на посаді електрогазозварювальника ручного зварювання 5 розряду комплексу з експлуатації очисних споруд каналізації, що підтверджується записом в його трудовій книжці (а.с. 10). 03.03.2009 року позивача [PERSON] згідно з наказом № 801-з від 03.03.2009 року, було звільнено з Дніпродзержинського водопровідно-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» по переводу до КВП ДМР «Дніпродзержинськводоканал», що підтверджується записом в його трудовій книжці (а.с. 10). Як встановлено в судовому засіданні, при звільненні [PERSON] з Дніпродзержинського водопровідно-каналізаційного управління комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» з ним не було проведено розрахунок по заробітній платі за лютий 2009 року в сумі 2065,95грн., що підтверджується розрахунковим листком (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. На підставі вищезазначеного та з урахуванням заяви наданої представником відповідача, щодо визнання уточнених позовних вимог,

Outcome: approved