Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідачів [PERSON]. [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову вказує, що згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 жовтня 2010 року № Р- 461 - 10 [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківських прав та призначено позивача опікуном, що підтверджується розпорядженням. Мати неповнолітньої [PERSON] - відповідач 1, позбавлена відносно неї батьківських прав рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року, що підтверджується копією рішення суду. Батько неповнолітньої [PERSON] - відповідач 2, згідно вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14.09. 2009 року засуджений за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.І ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку, копією ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області. Відповідачі по справі взагалі не надають матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON]. вона проживає разом з позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Проте пенсії, що вона отримує не вистачає для забезпечення в повній мірі всім необхідним [PERSON] для її повноцінного розвитку. В судове засідання позивачка надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач 1, в судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. В судове засідання відповідач 2 надав пояснення, що він не згоден з позовними вимогами і просить розглядати справу, після його звільнення з місця позбавлення волі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 14 жовтня 2010 року № Р- 461 - 10 [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківських прав та призначено позивача опікуном, що підтверджується розпорядженням. Мати неповнолітньої [PERSON] - відповідач І, позбавлена відносно неї батьківських прав рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року, що підтверджується копією рішення суду. Батько неповнолітньої [PERSON] - відповідач 2, згідно вироку Петропавлівського районною суду Дніпропетровської області від 14.09. 2009 року засуджений за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.І ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку, копією ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області. Відповідачі по справі взагалі не надають матеріальної допомоги на утримання своєї доньки [PERSON], вона проживає разом з позивачкою і знаходиться повністю на її утриманні. Проте пенсії, що вона отримує не вистачає для забезпечення в повній мірі всім необхідним [PERSON] для її повноцінного розвитку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитин;, до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справі суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved