Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] банк Київська Русь (далі АБ Київська Русь, Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 02 липня 2007 року між ним і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 21687-34-07-2, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 30000 грн. строком з 02 липня 2007 року по 02 липня 2010 року з процентною ставкою 26 % річних. Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки у вказаній вище сумі в касі банку, що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою відповідача на видачу готівки. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору [PERSON] зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 02 липня 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Проте, [PERSON] порушив свої зобовязання за кредитним договором, починаючи з 21 березня 2008 року по даний час умов договору не виконує, не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування ним. Згідно із п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 28 січня 2011 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 21687-34-07-2 від 02 липня 2007 року становить 40147 грн. 84 коп., з яких: 23336 грн. основна заборгованість за кредитом, 13830 грн. 03 коп. заборгованість по відсоткам за період з 21 березня 2008 року по 27 січня 2011 року, 1460 грн. 75 коп. штраф за прострочення погашення кредиту та 1521 грн. 06 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Просив стягнути на користь Банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 21687-34-07-2від 02 липня 2007 року в розмірі 40147 грн. 84 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позов підтримала, просила суд задовольнити його. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 02 липня 2007 року позивач [PERSON] банк Київська Русь та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 21687-34-07-2. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 цього договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 30000 грн. строком з 02 липня 2007 року по 02 липня 2010 року, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 26 % річних. Згідно із п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Позичальник зобовязується погашати отриманий кредит за графіком та сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. У п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 30000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 0079 від 02 липня 2007 року. Проте, останній свої зобовязання за цим кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених п. 2.3 цього договору вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Судом встановлено, що станом на 28 січня 2011 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 21687-34-07-2 від 02 липня 2007 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 40147 грн. 84 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 23336 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 13830 грн. 03 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1460 грн. 75 коп. і штраф за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 1521 грн. 06 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед АБ Київська Русь за кредитним договором № 21687-34-07-2 від 02 липня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви АБ Київська Русь сплатив судовий збір у розмірі 401 грн. 48 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 521 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved