Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 118/П/74/2008-980 від 17.03.2008 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в сумі 18 000 грн. терміном до 16.03.2011 р., із розрахунку 2.70 % на місяць, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26980,55 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору 269,09 грн., та витрати по сплаті за послуги на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав вимоги свого позову та просив суд про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через свого представника, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував також представник позивача в судовому засіданні. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як було встановлено при розгляді даної справи, відповідно до кредитного договору № 118/П/74/2008-980 від 17.03.2008 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в сумі 18 000 грн. терміном до 16.03.2011 р., із розрахунку 2.70 % на місяць, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26980,55 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення. Відповідно до вимог ст. 83,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 269,09 грн. та сума витрат на послуги з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved