Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та заборгованості по аліментам. Позивачка вказує, що відповідач є батьком її дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2006 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2006 року до їх повноліття. Згідно довідки Ленінського ВДВС ММУЮ заборгованість відповідача по аліментам станом на 1 липня 2010 року складає 3648 грн. Крім того, 27 серпня 2010 року [PERSON] виповнилося 18 років та він навчається у Миколаївському політехнічному коледжі на 3 курсі денного відділення та потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що на теперішній час вона не має майнової можливості утримувати двох дітей, позивачка просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 3648 грн., стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання та збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно до його повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам, яка утворилася за період з 26 січня 2006 року по 1 січня 2011 року у розмірі 5448 грн., стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання та збільшити розмір аліментів на неповнолітнього сина, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 550 грн. щомісячно до його повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказував на те, що згоден з нарахованою заборгованістю по аліментам. Не заперечував щодо збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина до 300 грн. щомісячно, пояснюючи в судовому засіданні, що з 2008 року він створив нову сімю, лише з 1 липня 2010 року офіційно працевлаштувався на роботу, але заробітної плати ще не отримував. На своєму утриманні має ще малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В позові щодо стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2006 року з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2006 року та до їх повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, відповідач з 1 липня 2010 року має постійне місце роботи. Згідно довідки ТОВ «Новобуд-Сервіс» від 28 вересня 2010 року [PERSON] працює в ТОВ «Новобуд-Сервіс» майстром-будівельником з окладом 1100 грн. На своєму утриманні має ще одного малолітнього сина [PERSON], [INFO], який відповідно до наявних у справі медичних документів, постійно хворіє та проходить лікування. Позивачка є приватним підприємцем. Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва від 14 вересня 2010 року її дохід за період з 1 січня 2010 року по 30 червня 2010 року складає 2250 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в частці від доходів, а саме в розмірі 1/6 частини, починаючи з 1 січня 2011 року і до досягнення ним повноліття (згідно довідки ДВС заборгованість відповідача по аліментам по грудень 2010 року включно нарахована з розрахунку 300 грн.) Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи довідок ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» від 17 травня 2010 року та 24 листопада 2010 року [PERSON] навчається в ДВНЗ «Миколаївський політехнічний коледж» на 3 курсі денного відділення з 1 вересня 2007 року по 1 липня 2011 року. Отримує стипендію у розмірі 400 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в частці від доходів, а саме в розмірі 1/8 частини його доходів, починаючи з 1 вересня 2010 року (27 серпня 2010 року [PERSON] досяг повноліття) на весь час навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Згідно довідки Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції № 861 від 26 січня 2011 року заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 1 січня 2011 року складає 5448 грн. Відповідач погодився з наявним розміром заборгованості. Між тим, наявність заборгованості за виконавчим листом не є підставою для звернення з позовом до платника аліментів про її стягнення в порядку ст..194 СК України, якою визначено порядок стягнення аліментів за минулий час і заборгованість по аліментам. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах Закону. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial