Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

03.08.2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованість за кредитним договором №014/83361 /85/86890 від 13 грудня 2007 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом та пені за неякісне виконання зобовязань, яка станом на 17.07.2009 року в гривневому еквіваленті складає 1073742.57 (один мільйон мім десять три тисячі сімсот сорок дві) гривень 57 копійок. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги підтримала і в їх обґрунтування послалася на наступне. 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/83361/85/86890 про надання Банком [PERSON] кредиту в розмірі 107996.00 (сто сім тисяч девятсот девяносто шість) доларів США, в тому числі комісія за надання кредиту 1596 доларів США, строком на 240 місяців з 13.12.2007 року по 13.12.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14.25 % річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця фіксованими платежами, згідно графіку, до повного погашення заборгованості за кредитом. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було підписано договір поруки №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року, згідно з п.п. 2.2 якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року. Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по кредитному договору №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року, видавши, відповідно заяви на видачу готівки №OLBQ 59154 від 13.12.2007 року, [PERSON] через першу касу Північного відділення м.Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кошти в розмірі 107996 доларів США. Однак відповідач [PERSON] умови п.5.1 кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до пятнадцятого числа місяця, не виконує, після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5 договору, не повернув банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування цими коштами. Відповідно п.10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У звязку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору станом на 17.07.2009 року, в нього виникла прострочена заборгованість щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами на загальну суму в гривневому еквіваленті - 1073742.57 (один мільйон сімдесят три тисячі сімсот сорок дві) гривень 57 коп.. яка складається з: суми основного боргу за кредитом - 821377.66 грн., заборгованості за відсотками - 1282.70 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 126491.15 грн., суми пені - 124591.05 грн. На підставі п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Поручителі, згідно п.п.3.1,4.1 договору поруки №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. На підставі викладеного вище просить позов задовольнити в повному обсязі та з урахуванням того, що в позивача, у звязку з реструктуризацією, змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «[PERSON] Аваль», стягнути заборгованість на користь ПАТ «[PERSON] Аваль». Відповідачі до суду не зявились, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] підписано кредитний договір №014/83361/85/86890 про надання кредиту у сумі 107996.00 доларів США, в тому числі комісія за надання кредиту 1596 доларів США, на строк 240 місяців, з 13.12.2007 року по 13.12.2027 року/а.с. 13-17/. 13.12.2007року [PERSON] отримав у Північному відділенні м.Одеси Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кошти в розмірі 102502.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 51 7635.10 гривень, на підставі заяви на видачу готівки № ОБВ<3 59154 /а.с.30/. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року, укладеного позивачем з [PERSON], загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 17.07.2009 року складає 1073742.57 гривень (один мільйон сімдесят три тисячі сімсот сорок дві) гривень 57 коп., яка складається з: суми основного боргу за кредитом в розмірі 821377.66 грн.. заборгованості за відсотками в розмірі 1282.70 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 126491.15 грн., суми пені в розмірі 124591.05 грн. /а.с.36/. Як передбачено п.5.5 кредитного договору №014/83361/85/86890 від 13.12.2007 року у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Кошти мають бути повернені позичальником протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення /а.с.16/. Претензія-вимога про виконання позичальником умов укладеного кредитного договору та погашення виниклого боргу за цим договором направлялася банком [PERSON] 08.04.2009 року /а.с.32/. 13.12.2007року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» і [PERSON] було укладено договір поруки №014/83361/85/86890, згідно з п.п. 2.2 якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/8336 і /85/86890 від 13.12.2007 року/а.с.28-29/. Про виниклу в позичальника перед банком заборгованість з вимогою про її погашення поручителю [PERSON] також банком була направлена претензія від 08.04.2009 року /а.с.31/. Частинами 1,2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, згідно яких у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як убачається з наданих позивачем квитанцій, ним сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн./а.с.6,7/. На підставі викладеного,

Outcome: approved