Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9 вересня 2009 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за серії ВС № 6243321 ,щодо належного йому на праві власності автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER], згідно якого схраховик зобовязувався виплатити шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 листопада 2009 року близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Перемоги-Костянтинівська в м.Прилуки [PERSON],керуючи в стані алкогольного сп»яніння,автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER],в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER],під керуванням [PERSON],в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов зазначеного договору страхування та на підставі платіжного доручення № 1554 від 14 квітня 2010 року,страховик провів виплату страхового відшкодування потерпілій [PERSON] за пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21091 реєстраційний номер [NUMBER] в сумі 6311 грн. 38 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач посилаючисть на те,що відповідно до ст.38 Закону України Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу,який спричинив ДТП у разі ,якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння,просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ НАСК «Оранта « збитки ,понесні в - 2 - зв»язку з виплатою страхового відшкодування в сумі 6311 грн. 38 коп.,витрати понесені на сплату судового збору в сумі 63 грн. 11 коп. та витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача не з»явився ,але предоставив заяву в якій підтримував позов та просив слухати справу в його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач двічі не з»явився,а направленні за адресою місця його проживання судові повістки повернулися з відміткою відсутній за місцем проживання ,що відповідно положень ст. 74 ЦПК України сідчить,що судове повідомлення вручено йому належним чином і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши інші докази по справі, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9 вересня 2009 року між ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності за серії ВС № 6243321 ( а.с. 17) ,щодо належного йому на праві власності автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER], згідно якого схраховик зобовязувався виплатити шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,відповідальність якої застрахована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 листопада 2009 року близько 15 год. 30 хв. на перехресті вулиць Перемоги-Костягнтинівська в м.Прилуки [PERSON],керуючи в стані алкогольного сп»яніння,автомобілем марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер [NUMBER],в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER],під керуванням [PERSON],в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою судді Прилуцького міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року ( а.с.7) [PERSON] було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП і його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді двох років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дорожньо- транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21091 реєстраційний номер [NUMBER] по вині відповідача, який керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння,визнана страховою і сума страхового відшкодування ,яке реально виплачено потерпілій [PERSON] становить 6311 грн. 38 коп.,що підтвержується страховим актом та доданими до нього матеріалами ( а.с.8-19).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,що в дорожньо-транспортній пригоді,яка виникла по вині відповідача,який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння і допустив порушення Правил дорожнього руху України був пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21091 реєстраційний номер [NUMBER]. належний [PERSON],яка отримала - 3 - страхове відшкодування в сумі 6311 грн. 38 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ч.3 ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах за наявності вини всіх осіб,діяльності яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин,що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином з відповідача в користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу відповідно до положень ст. 38 Закону України Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 993 ЦК України сума страхового відшкодування виплаченого страховиком,яка становить 6311 грн. 38 коп.,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача в користь позивача 63 грн. 11 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інфораційно-технічного забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,ст. 38 Закону України Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «ст.ст. 993,1188 ч.3 ЦК України, керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд-

Outcome: approved