Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості в сумі року в сумі 17323,13 доларів США, що еквівалентно 137571,65 гривням. У позовній заяві зазначено, що за кредитним договором за кредитним договором №НЕС0АВ800000280 від 13.05.2008 року , укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала споживчий кредит на придбання автомобіля в сумі 9409,54 доларів США зі сплатою16,92% річних за користування кредитом на суму залишку строком по 10.05.2013 р. На забезпечення виконання зобовязання 13.05.2008 р. між сторонами укладено договір застави рухомого майна, за яким [PERSON] передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль марки DAEWOO, 1999 року випуску, модель «Leganza» тип ТЗ- легковий автомобіль, кузов/шасі №KLAVF69WEXB167459, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 08.02.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 17323,13 доларів США, що еквівалентно 137571,65 гривням, з яких 8775,66 доларів США є заборгованістю за кредитом, 2621,82 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 3778,42 доларів США пеня, 1292,34 доларів США - не сплачена комісія за користування кредитом, у звязку з чим нараховано штрафні санкції відповідно 31,48 доларів США та 823,41 доларів США. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитом звернути стягнення на предмет застави з наданням права його продажу шляхом укладення від імені власника договору купівлі - продажу будь-яким способом і іншою особою - покупцем та зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в МРЕВ ДАІ України та наданням ПАТ КБ «Приватбанк»повноважень, необхідних для здійснення продажу предмета застави. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, про що подала заяву в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, оскільки між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідач порушила взяте на себе зобов'язання, не повертає належним чином отриманий кредит, тому відповідно до умов договору позивач має право на дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотках за користування кредитом, комісії та пені за порушення зобов??язання, що відповідачем визнано у повному обсязі. При цьому, враховуючи, що у якості забезпечення виконання зобовязання між сторонами укладено договір застави, за яким відповідач передала у заставу належний їй на праві власності транспортний засіб, за рахунок якого позивач має право вимоги звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобовязання, забезпеченого заставою одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами, якщо інше не встановлено законом ( право застави). Відповідно до ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно( зокрема річ, майнові права, цінні папери), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернено стягнення. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, відповідають вимогам закону, положенням кредитного договору та договору застави, визнані відповідачем у повному обсязі, тому суд задовольняє заявлені вимоги позивача та покладає на відповідача судові витрати.

Outcome: approved