Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями № 70 по вул..Б.Хельницького в с.Волиця Лановецького району, який зареєстрований за [PERSON], померлою 07.04.2010 року, посилаючись на те, він проживав з померлою однією сімєю без шлюбу, будинок є їх спільною сумісною власністю, а відповідач є спадкоємцем померлої. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що з жовтня 2004 року він почав проживати однією сімєю з [PERSON], а 02.12.2005 року за спільні кошти вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями в с.Волиця, в якому зареєструвались та проживали разом до смерті [PERSON] У звязку з тим, що придбаний ними будинок зареєстрований за померлою, позивач просить визнати за ним право власності на його ? частину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності. В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, ствердивши пояснення позивача. Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідків прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Свідок [PERSON] пояснив суду про те, що він проживає в с.Волиця і йому відомо про те, що в жовтні 2005 року позивач та [PERSON] придбали по сусідству з ним житловий будинок з надвірними будівлями і проживали в ньому разом, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] пояснив суду, що позивач [PERSON] та [PERSON] в житловий будинок поселялися одночасно, разом проводили ремонт та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] дала суду пояснення про те, що вона є односельчанкою сторін і їй відомо про те, що позивач та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, позивач купляв необхідні медикаменти коли [PERSON] потрапила в лікарню. [PERSON] померла 7 квітня 2010 року в с.Волиця Лановецького району у віці 46 років, що стверджується свідоцтвом про смерть. За договором купівлі-продажу від 06.12.2005 року [PERSON] передав за плату, а [PERSON] прийняла належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Волиця по вул..Б.Хмельницького, 70 Лановецького району Тернопільської області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок з надвірними будівлями зареєстрований за [PERSON] 08.12.2005 року. Згідно будинкової книги за адресою с.Волиця, вул..Б.Хмельницького,70 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] з 21.12.2005 року. Довідкою виконавчого комітету Лановецької міської ради № 2294 від 01.09.2010 року стверджується, що [PERSON] дійсно проживає і прописаний в с.Волиця, по вул..Б.Хмельницького,70. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. ч.1 ст. 74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підставні. Судом встановлено, що померла [PERSON] та позивач [PERSON] проживали однією сімєю, за час спільного проживання придбали житловий будинок, який є їх спільною сумісною власністю, а тому за позивачем слід визнати право власності на ? частину вказаного будинку.

Outcome: approved