Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

У березні 2011 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору, та стягнення кредитної заборгованості в сумі 9345,29 доларів США, що еквівалентно 74254,87 грн., та стягнення судових витрат по справі. Позивач зазначав, що 23 жовтня 2006 р. Банк (кредитор) та [PERSON]В, (позичальник) уклали кредитний договір № 014/08-112/52275, за яким Банк надав останньому кредит за програмою кредитування «Авто в кредит» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12648 доларів США. За умовами цього договору позичальник мав щомісяця в строки визначені п. 5.1 кредитного договору здійснювати погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитом, платежами відповідно до встановленого графіку, щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Внаслідок неналежного виконання позичальником цих зобовязань, станом на 07.02.2011р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2188,67 доларів США, що еквівалентно 17390,51 грн., з них: - 1426,62 доларів США, що еквівалентно 11335,49 грн., - прострочена заборгованість за кредитом; - 762,05 доларів США, що еквівалентно 6055,02 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Посилаючись на вказані обставини, та порушення відповідачем своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив про задоволення позову. Позивач в судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечувала проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2006 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 014/08-112/52275, за яким Банк надав останньому кредит за програмою кредитування «Авто в кредит» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12648 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник мав щомісяця в строки визначені п. 5.1 кредитного договору здійснювати погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитом, платежами відповідно до встановленого графіку, щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобовязання за кредитними договором. В звязку з цим станом на 07.02.2011р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2188,67 доларів США, що еквівалентно 17390,51 грн., з них: - 1426,62 доларів США, що еквівалентно 11335,49 грн., - прострочена заборгованість за кредитом; - 762,05 доларів США, що еквівалентно 6055,02 грн. - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором, або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Отже, відповідачем порушено зобовязання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вважає, що несплата своєчасно позичальником кредиту є істотним порушенням умов договору. Оцінюючи надані докази позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. Згідно ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № 014/08-112/57275 від 23.10.2006 р. прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 9345,29 доларів США, що еквівалентно 74254,87 грн., з них: - 7072,79 доларів США, що еквівалентно 56198,27 грн. поточний залишок заборгованості за кредитом; - 1426,62 доларів США, що еквівалентно 11335,49 грн., - прострочена заборгованість за кредитом; - 762,05 доларів США, що еквівалентно 6055,02 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 83,83 доларів США, що еквівалентно 666,09 грн. поточна заборгованість за відсотками. Відповідач визнав позов і визнання позову останнім не протирічить закону, і може бути прийняте судом. Позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Outcome: approved