Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «Західінкомбанк» в особі Рівненської філії ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення вкладу з депозитного рахунку та відсотків за користування коштами. Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.08.2009 року між нею та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-5605-5, відповідно до умов якого [PERSON] внесла в банківську установу 19 000 грн. вкладу на 3 місяці і банк зобов»язався виплатити вкладникові вказану грошову суму та проценти на неї з розрахунку 17 % річних. Пунктами 6, 10 вказаного договору встановлено, що банк зобов»язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вкладник повідомляє банк про намір отримати суму вкладу або його частину за 5 робочих днів. Термін дії договору закінчується 14.11.2009 року. Позивач зверталася з письмовою заявою до банку з проханням повернути кошти з депозиту, на яку отримала відповідь про неможливість повернення вкладу у зв»язку з відсутністю коштів. З вказаних підстав [PERSON] просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, зазначила, що банк не виконав умови договору банківського вкладу (депозиту) від 14.08.2009 року та не повернув вкладнику 19 000 грн. на письмову вимогу та відсотки за користування коштами. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що сума вкладу дійсно позивачці не виплачена, однак відсотки за договором банківського вкладу виплачені повністю, що стверджується банківською випискою по рахунку [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. 14.08.2009 року між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та [PERSON] був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-5605-5, відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника грошову суму (вклад) у розмірі 19 000 грн. на строк 3 місяці і зобов»язався виплатити вкладникові вказану грошову суму та проценти на неї з розрахунку 17 % річних. Крім того, банк зобов»язався видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Вкладник згідно умов договору повідомляє банк про намір отримати суму вкладу або його частину за 5 робочих днів. Термін дії договору закінчується 14.11.2009 року. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Таким чином, не заслуговує на увагу відмова банку [PERSON] у поверненні суми її вкладу у зв»язку з відсутністю коштів на рахунку, вимоги пози\-вача в частині стягнення 19 000 грн. є обгрунтованими та підлягають до задоволен\-ня. Враховуючи, що проценти за договором банківського вкладу виплачені позивачці у повному розмірі, що стверджується банківською випискою, вказані обставини [PERSON] не заперечила в судовому засіданні, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування коштами є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Outcome: partial