Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], та уточнивши вимоги, просить: встановити, що [PERSON], який помер 16.08.1996 року, дійсно є сином [PERSON], яка померла 3.05.2001 року; визнати за ним право власності на 18/250 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], які складаються з: в літ. «А»: 4-1- кухня 8,7 кв.м, 4-2-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 22,0 кв.м, у відповідності до перерахунку ідеальних часток в домоволодінні, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а саме : 9/250, належних [PERSON], і 9/250, фактично успадкованих нею після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської,20, кв.З, які складаються з 'А приміщень в літ. «А»: 3-1-коридор 9,9 кв.м; 3-2-кухня 8,8 кв.м; 3-3-житлова 13,3 кв.м, житловою, площею 13,3 кв.м, загальною площею 32,0 кв.м, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року. При цьому позивач посилається на те, що він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори після прабабусі [PERSON], крім того за життя вона не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] та відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, крім того відбулася зміна розміру часток власників спірного домоволодіння в результаті виділу частини домоволодіння в самостійний житловий будинок, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка також діяла як представник третіх осіб [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. [PERSON] особа [PERSON], яка також діяла як представник третіх осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який діяв від свого імені та імені неповнолітньої [PERSON], позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. При цьому [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], який уточнили та просять визнати право власності: за [PERSON] - на 41/200 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; за [PERSON] - на 41/200 частин зазначеного домоволодіння; за [PERSON] - на 41/200 частин зазначеного домоволодіння; за [PERSON] - на 41/800 частин зазначеного домоволодіння; за [PERSON] - на 123/800 частин зазначеного домоволодіння, у відповідності з перерахунком ідеальних часток в домоволодінні, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року. При цьому позивачі за зустрічним позовом посилаються на те, що вони не можуть оформити право власності на належні ним частки домоволодіння, так як немає серед живих власників 18/250 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]; їх спадкоємці своїх прав на вказану частину домоволодіння не оформили, в звязку з чим вони змушені звернутись до суду. В попередньому судовому засіданні [PERSON], яка також діяла як представник третіх осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який діяв від свого імені та імені неповнолітньої [PERSON], підтримала уточнені зустрічні позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник [PERSON] в попередньому судовому засіданні уточнені зустрічні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON], яка також діяла як представник [PERSON] та [PERSON], уточнені зустрічні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, та також звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами від свого імені та імені [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 27/1000 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, кв.З, визнати за [PERSON] право власності на 27/1000 частин цього ж домоволодіння та визнати за [PERSON] право власності на 27/1000 частин цього ж домоволодіння, відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» від 19.01.2011 року. При цьому [PERSON] посилається на те, що вони не можуть оформити право власності на нову частку в домоволодінні. Представник [PERSON] в попередньому судовому засіданні зустрічні позовні вимоги [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] визнала, не заперечувала проти їх задоволення. В попередньому судовому засіданні [PERSON], яка також діяла як представник [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який діяв від свого імені та імені неповнолітньої [PERSON], визнала зустрічні позовні вимоги [PERSON], яка також діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши представника [PERSON], відповідача [PERSON], яка також діяла як представник [PERSON] та [PERSON], [PERSON], яка також діяла як представник [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діяв від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у попередньому судовому засіданні, 3 травня 2001 року померла [PERSON] /свідоцтво про смерть видане 04.05.2001 року, місце реєстрації Відділ РАГС Жовтневого районного управління юстиції, актовий запис №4013/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 1,68 га, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 16.08.1999 року; майновий пай у розмірі 2385,85 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофирма «Нива» Овідіопольського району Одеської області; 12/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а саме 12/200, які належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року, та 12/200, які [PERSON] фактично успадкувала після смерті свого сина [PERSON] /свідоцтво про смерть видане 10.09.1996 року, місце реєстрації Відділ РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 8140/. 12/200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року /а.с.6/. При видачі свідоцтва про смерть сина було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість «Мусієнко Іван Петрович» зазначено «Мусченко Іван Петрович». Як вбачається з листа Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, 16.08.1996 року судово-медичним моргом було зареєстровано труп [PERSON], [INFO], при виписці лікарського свідоцтва допущено помилку, так як труп опізнаний як [PERSON], [INFO] /а.с. 11/. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як між сином та матірю підтвердили також допитані в попередньому судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. 27 лютого 1997 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] /заповіт посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1121/. Відповідно до ст. 537 ЦК України /в ред. 1963 року/, частина майна, яка залишилась незаповіданою, ділиться між спадкоємцями за законом, які закликаються до спадкування в порядку ст.ст. 529-533 ЦК України /в ред. 1963 року/. Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №980/01-16 від 28.02.2011 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась /перевірка проведена з 03.05.2001 року по 24.02.2011 року/, після смерті [PERSON], згідно перевірки спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась /перевірка проведена з 16.08.1996 року по 24.02.2011 року/. Відповідно до ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/, єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є її онучка [PERSON] [PERSON] [PERSON], яка була донькою [PERSON], [PERSON]П померла 2 вересня 1974 року /свідоцтво про смерть видане 5.09.1974 року, актовий запис №5958/. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 2.09.1974 року, та [PERSON], яка померла 3.05.2001 року, як між донькою та матірю; встановлено юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю виданий 16 серпня 1999 року Таїровською селищною радою Овідіопольського району на імя [PERSON], належав [PERSON]; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], на спадкове майно у вигляді: земельної ділянки площею 1,68 га, що розташована за №27 на полі №14 на землях Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю в розмірі 2385,85 грн. в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Агрофірма «Нива» Овідіопольського району Одеської області /а.с. 13-14/. Відповідно до ст. 534 ЦК України /в ред.. 1963 року/, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Як вбачається з довідок КП ЖКС «Чорноморський» №1259 від 06.12.2010 року та №1260 від 06.12.2010 року, за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, проживала та була зареєстрована [PERSON] по день смерті; її син [PERSON] був зареєстрований за даною адресою разом з нею по день смерті. [PERSON] проживає в [INFO], без реєстрації, яка належить йому на підставі заповіту прабабусі [PERSON], комунальної заборгованості за зазначеною квартирою немає /а.с.22, 23/. Таким чином, на підставі ст.549 ЦК України /в ред. 1963 року/, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично успадкував після смерті прабабусі [PERSON] належні їй 12/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996 року виданого УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів /реєстровий №19-5492/, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках 17/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. З.Космодемянської, 20, кв. З /а.с.21/. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року виданого УЖКГ виконкому ОМР народних депутатів /реєстровий №4-12820/, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить в рівних частках 27/100 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] /а.с.37/. Право власності на зазначену частину домоволодіння зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 19.11.1998 року під №310пр стр.76 реєстр 2541. 7 квітня 2008 року померла [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ [PERSON] /свідоцтво про смерть видане 31.07.2008 року Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №3189/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 27/400 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. 6 грудня 2008 року доньці [PERSON] -[PERSON] було видане свідоцтво про право на спадкування за законом на 81/1600 частину зазначеного домоволодіння, та чоловіку [PERSON] - [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадкування за законом на 27/1600 частину зазначеного домоволодіння, право власності на вказані частини зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» /а.с.76-81/. З метою поліпшення житлових умов позивачі за зустрічним позовом провели реконструкцію належної їм частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з розпорядження Київської районної адміністрації №584 від 04.08.2010 року, [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було дозволено прийняти в експлуатацію прибудови літ. «а5,а6», площею 22,1 кв.м, літню кухню «Р», сараї «С,Т,У», вбиральню «Н» та запропоновано КП «ОМБТІ та РОН» виконати перерахунок ідеальних часток у домоволодінні №20 по вул. З.Космодемянської /а.с.46/. 29 вересня 2010 року позивачі за зустрічним позовом отримали Сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам і правилам, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва обєкта - прибудови літ. «а5,а6» - 22,10 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: літ. «Р,С,Т,У,Н» за адресою: м. Одеса, вул. З.Космодемянської №20 (квартал №5) /а.с.67/. На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси Комунальним підприємством «ОМБТІ та РОН» було проведено розрахунок ідеальних часток власників в домоволодінні №20 по вул. З.Космодемянської в м. Одесі. Так, згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №209655,6510 від 19.01.2011 року вбачається, що: 1. [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997р., р№4-12820, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 27/400 частин домоволодіння. [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2008р., р№3-4270, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, належить 81/1600 частин домоволодіння. [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.12.2008р., р№3-4266, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою, належить 27/1600 частин домоволодіння. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 5-2-коридор 8,7 кв.м; 5-3-житлова 13,3 кв.м; 5-4 житлова 13,3 кв.м; 5-5-житлова 8,7 кв.м; 5-6-кухня 10,5 кв.м; 5-7-коридор 3,8 кв.м; 5-8-ванна 2,8 кв.м; 5-9-туалет 0,9 кв.м; 5-10-тамбур 4,1 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м; вбиральня «Н»; гараж «П»; літня кухня «Р»; сараї «С,Т,У», що складає: [PERSON] - 41/200, [PERSON] - 41/200, [PERSON] - 41/200, [PERSON] - 123/800, [PERSON] - 41/800 частин домоволодіння. 2. [PERSON], [PERSON] (померлим) згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996р., р№ 19-5491, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 12/100 частин домоволодіння в рівних частках. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 4-1-кухня 8,7 кв.м; 4-2-житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м, загальною площею 22,0 кв.м, що складає: [PERSON] - 9/250, [PERSON] - 9/250 частин домоволодіння. 3. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1996р., р№ 19-5491, виданого УЖКГ виконкому ОМР, належить 17/100 частин домоволодіння в рівних частках. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літ. «А»: 3-1- коридор 9,9 кв.м; 3-2 кухня 8,8 кв.м; 3-3 житлова 13,3 кв.м, житловою площею 13,3 кв.м; загальною площею 32,0 кв.м, що складає: [PERSON] - 27/1000, [PERSON] - 27/1000, [PERSON] - 27/1000, [PERSON] - 27/1000 частин домоволодіння. Таким чином, [PERSON] належить 18/250 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], і 27/1000 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], [PERSON] належить 41/200 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], [PERSON] - 41/200 частин, [PERSON] - 41/200 частин, [PERSON] - 123/800 частин та [PERSON] - 41/800 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить кожному по 27/1000 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що уточнені первісні позовні вимоги, уточнені зустрічні позовні вимоги та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як доведені та обґрунтовані.

Outcome: approved