Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що 07.07.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк та [PERSON], був укладений кредитний договір № 143- 0111005/ФК-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 290000 (двісті дев'яносто тисяч) грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5% на рік з кінцевим терміном повернення 13.08.2020 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 290000 (двісті дев'яносто тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 13.08.2008 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 143- 0111005/7фпор-08. Відповідно до п. п. 1,2,3 договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Заборгованість відповідача складає 419 366 (чотириста девятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 08 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 277708,03 грн.), за простроченою заборгованістю за кредитом - 42291 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 4802,88 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками - 95358,84 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 24584,36 грн., заборгованість за комісією за надання та управління кредитом - 4620 грн. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд солідарно стягнути з [PERSON], та [PERSON], суму заборгованості у розмірі 419366 грн., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості та судовий збір. Надав суду Заяву про те. що ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк і Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до якого з 30.06.2010 року ТОВ „Укрпромбанк відступив, а АТ „Дельта Банк набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 07.07.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 143-01 1 1005/ФК-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 290000 (двісті девяносто тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.5% на рік з кінцевим терміном повернення 13.08.2020 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 290000 (двісті дев'яносто тисяч) грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 13.08.2008 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 143- 0111005/гфпор-08. Заборгованість відповідача складає 419 366 (чотириста девятнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 08 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 277708,03 грн.), за простроченою заборгованістю за кредитом - 42291 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 4802,88 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками - 95358,84 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 24584,36 грн., заборгованість за комісією за надання та управління кредитом - 4620 грн. 13 травня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, в якій його було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість, в разі не сплати боргу протягом встановленого у вимозі строку, прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] та [PERSON], не сплатили заборгованість за кредитним договором укладеним 13.08.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved