Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

16 травня 2011 року позивач [PERSON] ганна Іванівна звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в селі Петрашівка, Кременчуцького району, вулиця Миру, № 24. В обгрунтування позову вказувала, що 10 вересня 2003 року померла [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі за заповітом. У встановлений чинним законодавством строк і порядок вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець [PERSON] на своє ім'я не оформила, нотаріус відмовив їй у видачі спадкових документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла письмова заява до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ" та Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 10 вересня 2003 року [PERSON] (а.с.12) на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Миру, № 24, в селі Петрашівка, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 20 квітня 2011 року (а.с.13-17), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради (а.с.9). Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.24). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину за заповітом (а.с.10-11) на ім'я позивача [PERSON] після померлої [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі на ім'я спадкодавця, яке нею за життя не було оформлено (а.с.12). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов-лено судом. Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок під літерою «Д» значиться убиральня вартістю 2 343 гривень, яка була побудована в 2010 році, тобто після смерті спадкодавця, що виключає можливість визнання за позивачем права власності на цю споруду в порядку спадкування. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову, за винятком споруди під літерою «Д» у технічному паспорті, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, за винятком убиральні 2010 року забудови вартістю 2 343 гривень.

Outcome: partial