Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона виховує малолітню [PERSON], [INFO], якою опікується від дня її народження. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] її батьками є відповідачі у справі: [PERSON] та [PERSON], які вихованням дочки не займаються, матеріально її не утримують, проживають окремо від дитини. У п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із висновку від 04 серпня 2010 року № 4/07-12 видно, що Орган опіки та піклування Броварської райдержадміністрації Київської області, розглянувши питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]., вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON], оскільки відповідачі від обов'язку по вихованню дочки ухиляються, з нею не спілкуються, батьківської турботи до дочки не проявляють. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 02 грудня 2010 року вбачається, що вона дає свою згоду їй, [PERSON], на усиновлення малолітньої [PERSON] та присвоєння їй прізвища і по батькові усиновителя. Відповідно до довідки виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 1121 від 23 листопада 2010 року від дня народження [PERSON] виховує тітка [PERSON], яка характеризується позитивно, піклується про її здоров'я та навчання. Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов малолітня [PERSON] проживає у сім'ї [PERSON], яка дбає про неї, проживають вони у приватизованому будинку, дитина має окрему кімнату, художню літературу, іграшки, канцтовари, необхідне шкільне приладдя. Разом із ними проживають бабуся, тітка і дядько зі своєю сім'єю. Відносини у них доброзичливі, дружні. З характеристики Русанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів видно, що учениця 1-го класу [PERSON] виявляє старанність у навчанні. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення та позбавлення її батьківських прав стосовно дочки [PERSON] не заперечувала, про що надала суду відповідну письмову заяву. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Прокурор Щербюк В.П. у суді позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] і [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Ненько Ю.Д. у судовому засіданні позов та висновок від 04 січня 2011 року № 4/07-12 про доцільність позбавлення [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є відповідачі у справі [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач [PERSON] виховує малолітню дитину [PERSON]. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] вихованням дитини не займаються, матеріально не утримують, з нею не спілкуються, проживають окремо від дитини, батьківської турботи не проявляють, станом здоров'я дочки не цікавляться. Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у своєму висновку № 4/07-12 від 04 січня 2011 року зазначає, що [PERSON] і [PERSON] не виконують своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої [PERSON], [INFO]., вважаються такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дочки. Згідно із довідкою виконкому Русанівської сільської ради Броварського району Київської області № 1121 від 23 листопада 2010 року з дня народження вихованням [PERSON] займається її тітка [PERSON], яка піклується про її здоров'я та навчання. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов малолітня [PERSON] проживає у сім'ї позивача [PERSON] у приватизованому будинку за адресою: [ADDRESS]. Дитина має окрему кімнату, художню та навчальну літературу, іграшки, канцтовари, шкільне приладдя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки відповідачі [PERSON] і [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved