Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про повернення книги. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що в жовтні 2008 року відповідач [PERSON] позичив для тимчасового користування у нього книгу «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску. Позивач неодноразово звертався до відповідача з просьбою повернути книгу, проте відповідач відмовляється повертати книгу. 12.02.2010 року він звернувся із заявою в Сколівський РВ ГУМСУ у Львівській області, проте 14.02.2010 року він отримав постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо відповідача. Оскільки відповідач добровільно повернути книгу відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задоволити, оскільки дана книжка є сімейною реліквією [PERSON], у якої він позичив книгу. Просить зобов'язати [PERSON] повернути книгу. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та заперечив проти задоволення даного позову, мотивуючи тим, що він не позичав у позивача цієї книги. Свідок [PERSON] пояснив суду, що йому відомо зі слів позивача, що [PERSON]О позичив у [PERSON] книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску. Також йому відомо, що ця книжка не є власністю [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що є дружиною позивача, і що вона була свідком і бачила, що її чоловік позичив [PERSON] книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску, коли [PERSON] приходив до них додому у жовтні 2008 року. Дану книжку її чоловік позичив у [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вони з позивачем знайомі віддавна, і вона неодноразово позичала книжку «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску [PERSON] Проте позичивши книжку останній раз він не повернув їй книги. Про те, що книжки немає, їй стало відомо у зв'язку з тим, що її викликали до суду як свідка по даній справі. Пояснила, що дану книжку їй у спадок залишив її батько, а йому у свою чергу його батько, який був учасником подій описаних у цій книжці. Просить суд позов задоволити, та зобов'язати відповідача повернути книгу. Заслухавши сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] позичив для тимчасового користування у [PERSON] книгу «Галичани поломники до Святої землі», 1907 року випуску у тимчасове користування. Проте відповідач добровільно повернути книжку відмовляється. Статтею 827 ЦК України передбачено, що за договором позички одна сторона (позичко давець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Як зазначає стаття 828 ЦК України договір позички речі побутового призначення між фізичними особами може укладатися усно. У статті 830 ЦК України передбачено, що якщо позичко давець не виконує обов'язку передати річ у користування, друга сторона має право вимагати розірвання договору позички та відшкодування завданих збитків. Якщо сторони не встановили строку користування річчю, він визначається відповідно до мети користування нею, зазначає ст. 831 ЦК України. Ст. 833 ЦК України передбачає, що користувач несе звичайні витрати щодо підтримання належного стану речі, переданої йому в користування, і він зобов'язаний повернути річ після закінчення строку договору в такому самому стані, в якому вона була момент її передання. Ст. 836 ЦК України передбачено, що якщо після припинення договору користувач повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а такої відшкодування завданих збитків. Суд не надає віри поясненням відповідача про те, що він не позичав книги «Галичани поломники до Святої землі», оскільки, жодних доказів на підтвердження своїх слів він надав, а при наданні пояснень у Сколівському РВ ГУМВСУ він пояснював, що за книгу «Галичани поломники до Святої землі» дав [PERSON] своїх три книги, про правдивість цих свідчень сам [PERSON] заперечив у судовому засіданні.

Outcome: approved