Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

1 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 57858191 від 28.12.2006 року, посилався нате, що відповідно до заяви № 57858191 від 28.12.2006 року про видачу кредиту ТОВ «[PERSON] Стандарт» уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до умов якого банк видав йому кредит у сумі 4217 грн. 43 коп. на строк до 28.12.2008 року зі сплатою 11% річних, загальна сума яких становить 489 грн.11 коп. та комісії за РО щомісячно 128 грн. 11 коп. Відповідно до цього договору відповідач повинен був сплачувати кредит до 28 числа кожного місяця починаючи з січня 2007 року. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписки по особовим рахункам відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. 28.04.2007 року банк направив відповідачеві заключну вимогу про дострокове повернення суми кредиту, всього до сплати було нараховано 5626 грн. 46 коп. Відповідач не сплатив суми заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягло нарахування неустойки в розмірі 0.2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. На час пред»явлення позову розмір неустойки становить 13 796 грн. 08 коп. 28.09.2007 року між банком ТОВ «[PERSON] Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» був укладений договір відступлення права вимоги\\факторингу №1, відповідно до умов якого до позивача перейшли усі права за кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 427 гри. 54 коп. та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов повністю. Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи зазначені обставини, суд ухвалив розглядати справу у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ТОВ «[PERSON] Стандарт» та відповідачем укладений кредитний договір № 57858191 від 28.12.2006 року , відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4217 грн. 43 коп. на строк до 28.12.2008 року зі сплатою 11% річних, загальна сума яких становить 489 грн.11 коп. та комісії за РО щомісячно 128 грн. 11 коп. Відповідач не виконував умови кредитного договору та відповідно до пункту 4.5.2 кредитного договору банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. Станом на 28.04.2007 року була нарахована заборгованість за кредитним договором у сумі 5626 грн. 46 коп. та направлена відповідачеві вимога про сплату заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог пункту 4.5.1 умов8.09.2007 року між позивачем та ТОВ « [PERSON] Стандарт» укладений договір відступлення права вимоги № 1, згідно з яким до позивача перейшли усі права та укладеним між банком та відповідачем кредитним договором. Отже позивач має право вимагати стягнення з відповідача стягнення заборгованості за кредитним договором № 57858191 від 28.12.2006 року та позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості підлягають задоволенню. Разом з тим суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитом. Так до суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 427грн. 54 коп. входить: сума кредиту 4 217 грн. 43 коп., нараховані та не сплачені відсотки 177 грн. 48 коп., комісія за розрахункове обслуговування 630 грн. 55 коп., плата за пропуск платежів 601 грн., комісія за закриття рахунку 5.00 грн., пеня 13 796 грн. 08 коп. Відповідно до вимог ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається із наданого розрахунку пеня в сумі 13 796 грн. 08 коп. значно перевищує розмір нарахованої заборгованості за кредитом, а отже суд приходить до висновку про зменшення нарахованої пені до 2600 грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.

Outcome: partial