Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що вона являється рідною дочкою [PERSON], яка померла 20.11.1999 року, оскільки існують розбіжності у документах щодо прізвища матері. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її вітчима, [PERSON], оскільки її мати була спадкоємицею його майна. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і пояснила, що немає змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище матері «Бич»та родинні відносини між нею та її матірю [PERSON] встановити не можливо. Представник заінтересованої особи Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав. 20 листопада 1999 року померла мати заявниці [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 131193, видане Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.11.1999 року. 07 лютого 1964 року заявниця, будучи [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕА № 273748, видане 07.04.1972 року, та після його реєстрації взяла прізвище [PERSON]. Згідно довідки Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 162 від 04.04.2001 року заявниця в шестимісячний строк вступила в управління майном після смерті своєї матері, що знаходиться в с. Сидоряче по вул. Молодіжній, 27 Котелевського району Полтавської області шляхом проведення текучих ремонтів будинку та сплати податкових платежів. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені у цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оскільки заявниця у шестимісячний строк вступила в управління або володіння спадковим майном після смерті своєї матері, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до заповіту серії АВН № 016677 від 28.09.2000 року [PERSON] являється єдиною спадкоємицею на майно померлої [PERSON] 25 серпня 1987 року мати заявниці уклала шлюб з [PERSON] та після його реєстрації залишила прізвище [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 334176, видане повторно Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 04.08.1992 року. 20 січня 1996 року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 297608, видане Сидоряченською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22.01.1996 року. Згідно довідки виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 60 від 11.02.1997 року [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] у шестимісячний строк вступила у володіння майном та господарськими побудовами шляхом сплати податкових платежів, а тому являлася такою, що прийняла спадщину. Заявниця має право на спадщину за законом, яку її мати успадкувала після смерті свого чоловіка. Тому вона звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не прийняв її заяви, пояснивши, що існують розбіжності щодо прізвища матері у її свідоцтві про народження, де вказано, що вона [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 045068, видане повторно Краснокутським відділом РАГС Харківської області) та у свідоцтві про одруження матері, де вказано, що вона [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 334176, видане повторно Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 04.08.1992 року). Дані розбіжності заявниця пояснює тим, що з 1945 року по 1953 рік її мати проживала з її батьком [PERSON] та можливо зареєструвала з ним шлюб, у звязку з цим змінила своє прізвище з «Бич» на «Гиленко». Те, що мати [PERSON] мала прізвище «Бич»підтверджується посвідкою про її народження та архівною довідкою Державного архіву Сумської області № б-35 від 05.12.2001 року. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] у судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON], який пояснив, що [PERSON] була його сусідкою та заявниця дійсно являється її дочкою. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved