Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

У червні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490045883, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 18588 доларів США 26 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.08.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних. ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 18588 доларів США 26 центів. Зазначив, що відповідач порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.4 частини другої кредитного договору (яка є невідємною частиною договору) у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON], відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, станом на 22.01.2011 року становить 16161 доларів США 62 цента, що за курсом НБУ складає 128379,81 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13082 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ складає 103920,45 грн.; відсотки в сумі 1011 долара США 21 центів, що за курсом НБУ складає 8032,54 грн.; розмір неустойки в сумі 2067 доларів США 96 цента, що за курсом НБУ складає 16426,82 грн. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490045883-П від 22.08.2007 року. Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Врахувавши заяву представника позивача, вислухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490045883, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 18588 доларів США 26 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 22.08.2013 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки №490045883-П від 22.08.2007 року. Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Встановлено, що ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 18588 доларів США 26 центів. В свою чергу, [PERSON] скористався кредитними коштами та свої зобовязання за договором №490045883 від 22.08.2007 року належним чином не виконав. Відповідно до п. 3.4 частини другої кредитного договору (яка є невідємною частиною договору) у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, [PERSON] зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 6.1 кредитного договору банк має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобовязань за цим договором: у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменша за один календарний місяць; у разі іншого істотного порушення умов цього договору та/або будь-якого договору забезпечення, та/або відповідних договорів страхування. Станом на 22.01.2011 року загальна сума заборгованості [PERSON], відповідно до розрахунку його заборгованості перед позивачем, становить 16161 доларів США 62 цента, що за курсом НБУ складає 128379,81 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13082 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ складає 103920,45 грн.; відсотки в сумі 1011 долара США 21 центів, що за курсом НБУ складає 8032,54 грн.; розмір неустойки в сумі 2067 доларів США 96 цента, що за курсом НБУ складає 16426,82 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідач [PERSON] не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 16161 доларів США 62 цента, що за курсом НБУ складає 128379,81 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13082 доларів США 45 центів, що за курсом НБУ складає 103920,45 грн.; відсотки в сумі 1011 долара США 21 центів, що за курсом НБУ складає 8032,54 грн.; розмір неустойки в сумі 2067 доларів США 96 цента, що за курсом НБУ складає 16426,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми сплаченого судового збору 1283,80 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved