overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго " звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 3.1., 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Законом України Про теплопостачання від 02.06.2005 року не виконує зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати, а тому станом на 31.12.2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 8552,11 грн., яку позивач просить стягнути в його користь. Згідно ст 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В судовому засіданні представник ДКП " Стебниктеплокомуненерго " [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали та суду пояснили, що заборгованість по оплаті за теплопостачання у них утворилася, у звязку з важким матеріальним становищем та вони зобовязуються погасити борг. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року за спожиту теплову енергію в сумі 8552,11 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Державне комунальне підприємство " Стебниктеплокомуненерго " звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення плати за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відповідно до п. 3.1., 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Законом України Про теплопостачання від 02.06.2005 року не виконує зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати, а тому станом на 31.12.2009 року утворилась заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 1781,89 грн., яку позивач просить стягнути в його користь. Згідно ст 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В судовому засіданні представник ДКП " Стебниктеплокомуненерго " [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Причини своєї неявки суд не повідомили , тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання сина [PERSON] [INFO], в розмірі ? частина із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення сином повноліття. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22.10.1993 року уклала шлюб з [PERSON], в якому прожила до грудня 2007 року. Від цього шлюбу 13.06.1997 року в них народився син [PERSON], який на даний час проживає з нею. Після розлучення її колишній чоловік погодився добровільно виділяти кошти на утримання сина, але своєї обіцянки не виконує, жодної матеріальної допомоги не надає. Оскільки відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні сина, хоч це є його обовязком, а їй важко самій утримувати його, вона звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] погодився з вищенаведеними позовними вимогами, пояснивши, що залишився без роботи і не має змоги матеріально допомагати утримувати сина. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним і підлягає задоволенню, оскільки позивачці важко самій утримувати сина, а відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при винесенні рішення суд також враховує особу [PERSON], який не працює.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.10.2009 року вона перебувала в зареєстровано шлюбі з відповідачем. 10.10.2009 року від шлюбу народився [PERSON]. З літа 2010 року вони спільно не проживають, шлюб між ними розірвано. Добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина відповідач не надає, тому вона звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивачка наполягає на позовних вимогах в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшла заява про причини неявки в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.169 СК України, за погодженням з позивачкою, суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами мали місце сімейні правовідносини, які регулюються ст. 180, 182 та 191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого 10.10.2009 року народився син, [PERSON] (а.с.3). На даний час дитина проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою № 02-25/61 від 18.01.2011 року виконавчого комітету Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в силу ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що пенсійна справа № 123497 заведена на імя [PERSON] фактично належить [PERSON], як одній і тій самій особі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги викладені у заяві підтримала. Пояснила, що вона народилася 26 березня 1951 року у с. Рудники Бережанського району Тернопільської області про що було видане свідоцтво про народження. Після одруження вона обрала прізвище свого чоловіка «Красіцька». На основі свідоцтва про одруження їй було видано паспорт громадянина України. У вищевказаних документах її прізвище було вказано «Красіцька». В подальшому на неї було заведено на пенсійну справу, однак у вищевказаній пенсійній справі помилково було вказано її прізвище, як «Красицька». В даний час вона хоче отримувати передбачені законодавством надбавки до пенсії однак дана розбіжність у пенсійній справі і у паспорті перешкоджає цьому. Іншим способом аніж судовим, усунути таку розбіжність неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду і просить встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ, а саме пенсійна справа № 123497 заведена на імя [PERSON] фактично належить [PERSON], як одній і тій самій особі. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Суд вважає доведеним той факт, що пенсійна справа № 123497 заведена на імя [PERSON] [INFO] фактично належить [PERSON], [INFO], як одній і тій самій особі. В цьому суд переконали пояснення заявниці, покази допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], та [PERSON] які підтвердили обставини, на які посилається заявниця та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

02.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.1992 року, вказуючи, що від шлюбу вони з дружиною мають неповнолітню дочку. Підставою розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини вони з дружиною не підтримують з 2003 року та вона створила іншу родину та проживає у м. Могильов в Білорусії. Майнового спору та спору, щодо утримання дитини та її місця проживання не має. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю та обставини на які посилається у позові. Суду пояснив, що спору який випливає з сімейних правовідносин не має, дитина вже повнолітня та проживає з дружиною, шлюбні відносини між ними не підтримуються з 2003 року та вона вже має іншу родину. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, 24.02.2011 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява в якій відповідач просить розглянути справу за її відсутності через те, що не може брати участь у процесі за сімейними обставинами, з позовними вимогами згодна (а.с.18). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), від шлюбу мають повнолітню дитину (на час постановлення рішення), яка проживає з відповідачем. Про спір, що випливає з сімейних правовідносин сторонами не заявлено. Як вбачається з пояснень позивача шлюбні відносини подружжя не підтримують з 2003 року, відповідач має іншу родину та на розірвання шлюбу згодна, про що надала заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згодна, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався належним чином, про причини неявки суд не сповістив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд находить можливим слухати справу у відсутності відповідача, оскільки достатньо доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який задоволенню підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що сторони протягом чотирьох років не проживають разом, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаємо порозуміння та взаємоповаги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати повязані з розірванням шлюбу можливо покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалась. Також позивачка звернулась до суду з вимогою, в якій просить стягнути аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітної плати, всих доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття доньки, мотивуючи тим, що він в змозі і зобовязаний надавати допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не сповістив. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який задоволенню підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що сторони разом не проживають з червня 2009 року, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюбу може бути розірвано, як що буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, аліменти на утримання якої суд стягує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати повязані з розірванням шлюбу можливо покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18.08.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказав, що сімейні відносини припинили влітку 2008 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сімю, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь яких питань постійно виникали сварки. В теперішній час шлюб існує формально. Вказав, що спору про поділ майна не має. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №451, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами припинені шлюбні стосунки, шлюб існує формально, позивач на примирення не згоден. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в звязку з чим при вирішенні будь яких питань між ними постійно виникали сварки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20.11.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказав, що сімейні відносини припинили з вересня 2009 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони мають протилежні погляди на шлюб і сімю, різні погляди на життя, тому при вирішенні будь яких питань постійно виникали сварки. В теперішній час шлюб існує формально. Вказав, що спору про поділ майна не має. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за №894, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами припинені шлюбні стосунки, шлюб існує формально, позивач на примирення не згоден. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в звязку з чим при вирішенні будь яких питань між ними постійно виникали сварки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше існування сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього суд вважає за необхідне витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача звільнити від оплати державного мита. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазаначила, що позовні вимоги підтримує, та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 21.02.2008 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції між [PERSON] Станіславим та [PERSON], актовий запис № 70 зареєстровано шлюб. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, різні погляди на сімейні стосунки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати повязані з розірванням шлюбу можливо накласти на позивача за її згодою, відповідача від витрат суд звільняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборогованості по кредиту з відповідачів в сумі 6443 грн 24 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, від отримання повістки відмовилися, про що свідчить складений акт , що є належним повідомленням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує проводити розгляд справи за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору від 24.03.2006 року № 1046/354/Г-АК, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та [PERSON] банк надав позичальнику кредит у сумі 31000,00 грн з кінцевим строком повернення 23.03.2010 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, відповідно до цмов договору. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання кредитних зобовязань позичальника, між позивачем та [PERSON]М було укладено договір поруки № 1046/354/Г-АК-П від 24.03.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов кредитного договору, відповідач від взятих на себе зобовязань ухиляється, в наслідок чого утворилася заборгованість по договору в розмірі 6443 грн. 24 коп., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 7-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 64,43 грн, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved