Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.07.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № VONIGA0000000005, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7017,76 доларів США (сім тисяч сімнадцять доларів США 76 центів) на строк з 31.07.2008 року по 31.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобовязання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 28 січня 2011 року заборгованість позичальника [PERSON] становить 7679,45 дол. США (що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 січня 2011 року складає 60 898,04 грн.)з яких 5981,57 дол. США (47 433,85 грн.) заборгованість за кредитом; 795,36 дол. США (6 306,73 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,76 дол. США (1 593,03 грн.) заборгованість з комісії; 306,04 дол. США (2 426,90 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,53 дол. США (250 грн.) штраф (фіксована частина); 364,19 дол. США (2 888,03 грн.) штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначену заборгованість позивач просив стягнути з відповідача а також стягнути судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність, позов підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково визнає факт укладення кредитного договору [PERSON] з ЗАТ КБ«ПриватБанк», виконання договору банком (отримання кредиту в розмірі 7 017,76 доларів США), а також виникнення заборгованості по ньому. Разом з тим, представник відповідача не погоджується в повній мірі з розміром заборгованості в частині нарахування пені та розміру штрафів, а також просить врахувати важкий майновий стан відповідача, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, після укладення договору істотно змінилися обставини, якими керувалися сторони при його укладенні. Так, у звязку зі світовою економічною кризою, зміною курсу долара по відношенню до національної грошової одиниці гривні, значно змінилися можливості відповідача погашати кредит та відсотки в розмірах, що були визначені кредитним договором. Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VONIGA №0000000005 (надалі кредитний договір) відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 7 017,76 дол. США строком з 31.07.2008 року по 31.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, однак позичальником, в порушення своїх зобовязань, не сплачено плату за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту, неустойку за неналежне виконання грошового зобовязання в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором. 30 квітня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк» перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Станом на 28 січня 2011 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 7679,45 дол. США (що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 січня 2011 року складає 60 898,04 грн.)з яких 5981,57 дол. США (47 433,85 грн.) заборгованість за кредитом; 795,36 дол. США (6 307,20 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,76 дол. США (1 592,02 грн.) заборгованість з комісії; 306,04 дол. США (2 426,90 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,53 дол. США (250 грн.) штраф (фіксована частина); 364,19 дол. США (2 888,03 грн.) штраф (процентна складова). Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, нарахованої відповідачам за несвоєчасне виконання зобовязань за договором з наступних підстав. Одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка (штраф, пеня) ст. 546, 549 ЦК України. Кредитним договором між сторонами передбачено,що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами або встановленої винагороди, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що з 04.05.2010 року кредит відповідачем не повертався ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» мало змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов до суду було подано 27.04.2011 року про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення. Враховуючи конкретні обставини справи, те що відповідач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів у неї немає, а також те, що пеня в сумі 306,04 дол. США (2 426,90 грн.) підлягає задоволенню то стягнення штрафу у розмірі 31,53 дол. США (250 грн.) та 364,19 дол. США (2 888,03 грн.) не підлягає стягненню в користь позивача. Таким чином, до стягнення підлягають заборгованість за кредитом в сумі 5981,57 дол. США (що за курсом 7,93 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28 січня 2011 року складає 47 433,85 грн.) 795,36 дол. США (6 307,20 грн.) заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,76 дол. США (1 592,02 грн.) заборгованість з комісії; 306,04 дол. США (2 426,90 грн.) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, суд вважає, що на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню з [PERSON] судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 577,60 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. На підставі ст. 525, 546, 549, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial