Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] третя особа на стороні позивача ЧГМО «Сучасник». В позові позивачі посилались на те, що [PERSON]Г є матір'ю неповнолітньої [PERSON] Батьком [PERSON] являється [PERSON] проте останній помер 22 листопада 1999 року. Відповідачка [PERSON] ніде не працює, веде антисуспільний спосіб життя, а саме: зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, її здоров'ям, життям, навчанням та майбутнім не турбується, матеріально не утримує. Виходячи з вищевикладених обставин позивачі посилаючись позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. В судовому представник ВК ЧМР та [PERSON] позовні вимоги підтримали та обґрунтовуючи їх посилалася на ті ж обставини, які викладені у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити. Представник третьої особи ЧГМО «Сучасник», в судовому засіданні, просила суд враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] позов задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позов визнала, та суду пояснила, що дійсно вона зловживає спиртними напоями та не заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] з підстав викладених в позові. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] /а.с.14/, та [PERSON] - батько [PERSON], [INFO], який помер 22 листопада 1999 року./а.с.28/. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 04.10.2010 року №9/24-971, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки встановлено, що [PERSON] ніде не працює, веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, її здоров'ям, життям, навчанням та майбутнім не турбується, матеріально не утримує /а.с.7/, що також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом: актом обстеження житлово-побутових умов від 28.07.2010 року /а.с.35./. Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка [PERSON], являючись матір»ю неповнолітньої дитини [PERSON] вихованням останньої не займається, не піклується її станом здоров"я, не займається фізичним, духовним та моральним розвитком дитини, крім того матеріально не забезпечує. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164 СК України позбавити [PERSON], батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Виходячи з вищевказаних вимог закону суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved