Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі територіальної громади в особі Михнівської сільради Лубенського району Полтавської області, про визначення частки у спільному майні. Свій позов мотивували тим, що її батьки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Михнівської сільради 08 грудня 1995 року № 4 мали у спільній власності житловий будинок з по господарськими будівлями, розташований за адресою с. Терни вул..Мічуріна, 54 Лубенського району Полтавської області. 14 жовтня 2003 року помер її батько [PERSON], а 17.05.2010 року померла мати [PERSON] У встановлений законом термін вона як спадкоємиця за заповітами звернулася із заявами до другої державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлих батьків. 02 квітня 2011 року вона знову звернулася до державного нотаріуса другої нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак отримала відмову, постільки не були визначені частки домоволодіння її власниками. Прохає суд постановити рішення яким визначити за [PERSON] та [PERSON] за кожним по ? частині в нерухомому майні, а саме житловому будинку з по господарськими будівлями , розташованими за адресою с.Терни, вул.. Мічуріна, 54 Лубенського району Полтавської області, яке належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»вилася, згідно поданої заяви прохає справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити. Представник відповідача також в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви прохає справу слухати у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. Судом встановлено, що [PERSON], померлий [INFO] та [PERSON], яка померла 17.05.2010 року, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Михнівської сільради 08 грудня 1995 року № 4 мали у спільній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою с. Терни вул..Мічуріна, 54 Лубенського району Полтавської області. Після їх смерті спадкоємиця за заповітами їх дочка [PERSON] при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна отримала відмова, постільки частки між власниками не були виділені. Після отримання свідоцтва про право власності на житло, між співвласниками будинкуне було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у будинку, також між ними не виникало спору щодо часток кожного, а тому частки є рівними, і суд вважає за можливе визначити по 1/2 частині будинку за кожним із співвласників.

Outcome: approved