Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 10 січня 2008 року помер його та відповідачів батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,521 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Гагаріна, 9. Ще при житті 27.05.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а його брати відмовились від спадщини на його користь. При оформленні спадщини позивачу стало відомо, що батько продав частину земельної ділянки (0,45 га) [PERSON] Рішенням Броварського міськрайсуду від 04.03.2010 року, яке набрало законної сили, даний договір купівлі-продажу був визнаний недійсним. Поскільки [PERSON] не повернув оригінал державного акту на право власності на землю, то нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказану земельну ділянку. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 10.01.2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,521 га по вул.. Гагаріна, 9 в с. Літки Броварського району Київської області, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-КВ № 087479, виданого 03.03.1999 року, оригінал якого (другий екземпляр) оглянуто у судовому засіданні. 27.05.1996 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви, а позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини. Беручи до уваги наведене, суд задовольняє позовні вимоги, оскільки встановлено, що вищезазначена земельна ділянка належала померлому [PERSON] на праві власності, а позивач є спадкоємцем за законом, оскільки його брати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved