Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 5\~635,44 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5\~600,00 грн., що на той час складало 700 доларів США за курсом НБУ та зобовязалася повернути зазначені грошові кошти до 01 червня 2010 року. У зазначений термін відповідач борг не повернув. На пропозицію позивача про добровільне повернення боргу, відповідач належним чином не відреагував. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] борг по зазначеному договору позики так повернутий і не був. Розмір 3% річних з 01.06.2010 року по 15.09.2010 року складає 35 грн. 44 коп. Загальна сума боргу складає за договором позики 5\~600,00 грн., 3% річних 35 грн. 44 коп., а всього 5\~635,44 грн. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики законними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5\~600,00 грн., що на той час складало 700 доларів США за курсом НБУ та зобовязалася повернути зазначені грошові кошти до 01 червня 2010 року. У зазначений термін відповідач борг не повернув. На пропозицію позивача про добровільне повернення боргу, відповідач належним чином не відреагував. До теперішнього часу відповідачем, [PERSON] борг по зазначеному договору позики так повернутий і не був. Розмір 3% річних з 01.06.2010 року по 15.09.2010 року складає 35 грн. 44 коп. Загальна сума боргу складає за договором позики 5\~600,00 грн., 3% річних 35 грн. 44 коп., а всього 5\~635,44 грн. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б вказували на виконання ним своїх зобовязань повністю або частково, а тому суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по договору займу з урахуванням 3% річних в сумі 5\~635,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 56 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що підтверджено відповідним квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved