Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарсько-побутові будівлі і споруди по вул. Жовтневій 23, села Долина, Решетилівського району, Полтавської області, мотивуючи, що вказане нерухоме майно було збудоване у 1985-1987 її батьками [PERSON], померлим 18.11.1993 року та матірю [PERSON], померлою 21.08.2010 року на наданій їм земельній ділянці. Домоволодіння відноситься до колгоспного двору членами якого були її батьки. Однак вони не встигли оформити на це майно відповідні правовстановлюючі документи за відсутності яких нотаріальна контора відмовила позивачці - єдиній спадкоємиці за законом у видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову... У відповідності до ч.1 ст.120 ЦК України, 1963 року, яка діяла станом на 01.07.1990 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Виходячи зі змісту ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зі ст.1261 ЦК України, убачається, що спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця. Згідно ст.392 ЦК України: Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] збудували спірне майно, яке відносилось до колгоспного двору на закріпленій земельній ділянці площею 0,25 га у період часу із 1985 по 1987 рік (а.с.14-20) до набрання чинності постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449 Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення, тому вказане майно не потребує прийняття в експлуатацію. При цьому, станом на 01.07.1990 року, вони були єдиними членами колгоспного двору, у звязку з чим набули передбаченого на той час законодавством права власності на майно колгоспного двору, у тому числі житловий будинок і господарсько-побутові будівлі та споруди по вул. Жовтневій 23 села Долина, Решетилівського району Полтавської області. Подальші зміни законодавства зворотної сили не мають. 18.11.1993 року згідно свідоцтва про смерть помер батько позивачки [PERSON] (а.с.8) разом із яким на час смерті була зареєстрована та проживала у [INFO] його дружина та мати позивачки [PERSON], яку слід вважати такою, що прийняла спадщину. Також установлено, що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом (а.с.5,6, 10-13) після померлої 21.08.2010 року матері [PERSON] (а.с.7) та у визначений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.10). Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved