Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] і [PERSON] звернулися з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку Позивачі зазначали, що 19 червня 2009 року помер їх батько [PERSON] Так як, за життя батьком заповіт складено не було, то після смерті відкрилась спадщина за законом на будинок № 27 по вул. Горького в смт. В. Димерка, Броварського р-ну, який збудований у 1957 році. Спадкоємцями за законом являються позивачі - [PERSON] і [PERSON] та відповідачі по справі: [PERSON] і [PERSON] В установлений законом строк позивачі звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачам було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Посилаючись на викладене позивачі просили суд визнати за кожним право власності по ? частині будинку № 27 по вул. Горького смт. Велика Димерка, Броварського району з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті їх батька - [PERSON], який помер 19 червня 2009 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовній заяві, зазначивши, що будинок № 27 по вул. Горького в смт. Велика Димерка належало покійному [PERSON] він там проживав та був зареєстрований до самої смерті. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] позов не визнали, просили відмовити в задоволенні, посилаючись на те, що у 1957 році, який зазначено роком побудови будинку у технічному паспорті БТІ, було збудовано дерев'яний "фінський будинок", а вже після одруження покійного з відповідачкою [PERSON] будинок було обкладено цеглою та здійснено прибудову до будинку, збудовано гараж і сарай. В судовому засіданні позивачка [PERSON], яка за її згодою була допитана в якості свідка показала, що в спірному будинку проживала до 1989 року. Коли її мати померла, батько в 1969 році одружився з мачухою, яка є відповідачкою по справі. На момент одруження з [PERSON] будинок був повністю збудований з двома верандами, кухнею, обкладений цеглою, вкритий шифером, проведено газ, вистелено дерев'яну підлогу, зроблено всі внутрішні роботи, а також було збудовано сарай і колодязь. Також в цьому будинку до 1965 року проживали її дід та баба, дід помер у 1965 році. У листах діда, які він писав своїй сестрі він детально описує будівництво будинку та веранди з кухнею, у листі датованим 1962 роком вказано, що збудовано веранду та обкладено будинок цеглою на 50%. Також позивачка зазначає, що за життя батька з мачухою ніяких будівельних робіт в будинку не проводилось, крім поточних ремонтів. В судовому засіданні позивачка [PERSON], яка за її згодою була допитана в якості свідка, показала, що в спірному будинку проживала до 1975 року. Будинок був збудований її покійною матір'ю та батьком. У 1969 році, коли мати померла батько одружився з мачухою, відповідачкою по справі. У 1970 році народився їх брат [PERSON]. Зазначає, що будинок до 1969 року уже був збудований, так як вони всі, батько, мати, сестра і вона були зареєстровані в ньому у 1966 році. Будинок був обкладений цеглою, мав дві веранди, проведено газ. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, вона являється сусідкою покійного [PERSON], та що коли вона у 1960 році при проживати в смт. Велика Димерка, то будинок сімї [PERSON] вже стояв і в ньому проживав покійний [PERSON] зі своєю першою дружиною [PERSON]. Вона товаришувала з дружиною [PERSON], яка померла у 1969 році, тому часто бувала у них вдома. Зазначила, що будинок в 1965 році був цегляний, було проведено газ. Певний час вона була депутатом селищної ради і тому через свої обов'язки була в будинку за час подружнього життя покійного з відповідачкою, може зазначити, що візуально будинок зовсім не змінився В судовому засіданні свідок [PERSON], показала, що являється сусідкою по спірному будинку в смт.В. Димерка. Приїхала у 1961 році, у 1963 році збудувала свою хату, через городи межує з хатою [PERSON], яка на той час уже була збудована. В силу дружніх стосунків з покійною дружиною [PERSON]С, вона з 1965 року була вхожа в будинок, тому може зазначити, що будинок був побудований з цегли. Свідок була присутня в будинку в дні похорону [PERSON], тому вказує що будинок залишився таким, яким вона його пам'ятає. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що у 1962 році разом з батьками деякий час проживав в будинку [PERSON], цегляна будівля вже була. Вказав, що будинок зовні не змінився. В судовому засіданні свідок [PERSON], технік БТІ, показала, що замовлення на обмір будинку № 27 по вул. Горького в смт. Велика Димерка в БТІ було зроблено 21.07.2010 року. Зроблені відповідні обміри та ескізи на місці відповідають інструкції. Під час камеральної перевірки ніяких порушень не виявлено. Кожен ескіз та абрис, зокрема рік побудови підтвердив замовник - [PERSON] своїм підписом. В судовому засіданні свідок [PERSON], технік БТІ показала, що вона виходила на місце знаходження нерухомого майна по вул. Горького 27 в смт. В. Димерка, виконали необхідні обміри. Зауважень від замовника [PERSON] на ділянці не отримали, відповідачка підписала всі необхідні документи. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що являється братом відповідачки [PERSON] Після одруження сестри з покійним [PERSON] неодноразово бував в спірному будинку. Зазначив, що він особисто допомагав здійснювати ремонтні роботи в будинку, зокрема у 1985 році перебудовували повністю дах в будинку та перестелили підлогу, за весь цей час купували десь чотири газові котли в будинок, які коштують дорого. Була здійснена прибудова до самого будинку. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є братом відповідачки, у 1969 році прийшов до будинку де мешкала його сестра. На той час це був дерев'яний будинок (фінський будинок) з дерев'яним дахом. У 1970 році цей будинок було обкладено цеглою. Він особисто допомагав здійснювати всі ремонтні роботи. В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що у 1972 році будинок був ще дерев'яний, дах був із шиферу. Приблизно у 1985 році особисто допомагав перестилати підлогу, перекрити дах в спірному будинку. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від ЗО червня 2011 року зустрічну позовну заяву [PERSON] і [PERSON] про визнання права власності на 1 \\4 частину будинку № 27 по вул. Горького в смт. В.Димерка Броварського району залишено без розгляду. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив: Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 19 червня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ОК № 160325. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження І-ЯР № 695826 - [PERSON], та свідоцтва про народження І-ЯК № 1408237 - [PERSON] являються доньками [PERSON] (а.с.10-11). 19 лютого 1969 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № 658808. (а.с.19). 19 липня 1969 року [PERSON] одружився з відповідачкою по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 280407. (а.с.15). В довідці Великодимерської селищної ради від 12.08.201 Ороку зазначено що відповідно до погосподарських документів селищної ради за 2006-2010 роки погосподарська книга № 10, особовий рахунок 873 будинок № 27 по вул. Горького в смт. В.Димерка Броварського району Київсякої області значиться за [PERSON] (а.с.28). Згідно домової книги відкритої на ім'я [PERSON], останній був зареєстрований за адресою [INFO] до моменту своєї смерті, (а.с.22-27). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до довідки КП КОР "Броварське БТІ" від 21.10.2010 року за № 1319, основна частина, житлового будинку з прибудовами побудована в 1957 році, прибудова (а) в 1967 році, прибудова (а1) в 1967 році, прибудова (а2) в 1970 році; господарсько-побутові будівлі та споруди: вбиральня (Б) в 1970 році, сарай з прибудовами (В) в 1957 році, сарай (в, в1) в 1970 році, сарай з погрібом (Г,г) в 1970 році, гараж (Д) в 1970 році, колодязь (К) в 1957 році, огорожу (N1 в 1970 році, (а.с.82). За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом по ? частині за [PERSON] та [PERSON], на житловий будинок № 27 по вулиці Горького в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 19 червня 2009 року Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 670 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. -

Outcome: approved