Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новополтавської сільської ради Ново бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері спадкодавця [PERSON], що мала місце 03.02.2010 року в с. Новополтавка, Новобузького району, просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність від 26.04.2011 року) підтримав заявлені вимоги і пояснив, що 19.03.2007 року [PERSON] вчинила особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо належного їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДП №052462 від 19.11.2001 року нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 3,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яке заповіла [PERSON], [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 03.02.2010 року, відкрилася спадщина у виді зазначеної земельної ділянки. Про існування заповіту на імя позивача останній стало відомо лише в січні 2011 року від її сестри [PERSON], яка виявила примірник заповіту в речах покійної матері і зателефонувала сестрі. Звернувшись до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області позивач отримала дублікат цього заповіту від 19.03.2011 року з підтвердженням того, що він не змінений і не відмінений, а при зверненні в квітні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, просив зважити вказані обставини і задовольнити позов [PERSON] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць. Відповідач - Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, не забезпечив явку свого представника, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив про визнання позову [PERSON] та про розгляд справи за його відсутності. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] і пояснила, що після смерті матері [PERSON], що мала місце 03.02.2010 року, в речах покійної виявила заповіт на імя сестри [PERSON] і в січні 2011 року зателефонувала сестрі та повідомила про існування такого заповіту. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП №052462 від 19.11.2001 року громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно заповіту від 19 березня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №49, громадянка [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON], [INFO] належну їй земельну ділянку площею 3,550 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений заповіт, що видно з запису секретаря виконкому Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області [PERSON] від 24.01.2011 року, не змінений і не відмінений. З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №113561 від 03.02.2010 року вбачається, що [PERSON] померла 03 лютого 2010 року у віці 85 років в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області. Як видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26748860 від 20.04.2011 року, наданого Новобузькою нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] не заведено. Таким чином, позивач [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом від 19.03.2007 року після смерті матері спадкодавця [PERSON], що мала місце 03.02.2010 року. При зверненні 20.04.2011 року до Новобузької державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved