Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

28 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 серпня 2007 року між АБ «Експрес Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №16851/1/к, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 10\~000 грн. зі сплатою 21% річних. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязана забезпечувати щомісячне погашення відсотків по кредиту не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також повернення до 30 (31) числа щомісячно однаковими частинами кредиту в сумах, зазначених у додатку №1 до кредитного договору. Відповідачка порушила свої зобовязання щодо своєчасного і в повному обсязі погашення кредитних платежів, внаслідок чого станом на 20 вересня 2010 року у неї виникла заборгованість по кредиту в сумі 9\~443 грн. 57 коп., з них: 6\~666 грн. 40 коп. сума простроченого основного боргу; 2 777 грн. 17 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Незважаючи на неодноразові звернення працівників банку, в добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів і процентів. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. Крім цього АБ «Експрес Банк» просить стягнути із [PERSON] пеню за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків відповідно до п. 6.2, 6.3 кредитного договору у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, у сумі 1\~882 грн. 02 коп., а також інфляційні і три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України в сумі 987 грн. 39 коп. В судове засідання представник позивача - АБ «Експрес Банк» не зявився, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. [PERSON] встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору №16851/1/к від 17 серпня 2007 року, укладеного між АБ «Експрес - Банк» і [PERSON], позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 10\~000 грн. зі сплатою 21 відсотків річних строком до 17 серпня 2010 року, а відповідачка зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідно до п. 6.2, 6.3 вказаного кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, та повернення кредиту позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення (а. с. 4-5). Кредитний договір №16851/1/к від 17 серпня 2007 року не суперечить вимогам діючого цивільного законодавства. Після досягнення згоди по всім істотним умовам він був підписаний сторонами в справі. Спір з приводу невідповідності підписів у кредитному договорі між позивачем і відповідачем відсутній. Згідно меморіального ордера №27185480 від 17 серпня 2007 року АБ «Експрес Банк» на підставі кредитного договору №16851/1/к від 17 серпня 2007 року видав [PERSON] кошти в сумі 10\~000 грн. (а. с. 9). В свою чергу відповідачка у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення банку кредитних коштів і відсотків. \~ З наданого АБ «Експрес - Банк» розрахунку вбачається, що станом на 20 вересня 2010 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту у сумі 9\~443 грн. 57 коп., з них: 6\~666 грн. 40 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 2 777 грн. 17 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (а. с. 6). У судовому засіданні доведено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем. Розмір заборгованості за кредитним договором №16851/1/к від 17 серпня 2007 року підтверджується розрахунком позивача, який не суперечить умовам договору. Згідно розрахунку штрафних санкцій, сума нарахованої пені по простроченому тілу кредиту і відсоткам складає 1\~882 грн. 05 коп. (а. с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що нарахована відповідачці сума інфляції становить 705 грн. 01 коп., а штрафні санкції у виді трьох відсотків річних від простроченої суми основного кредиту і відсотків 282 грн. 37 коп. (а. с. 7-8). Таким чином, стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають кошти в сумі 12 313 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідачки на користь позивача підлягають сплачені останнім при зверненні із позовом до суду судові витрати у сумі 243 грн. 13 коп., які складаються із судового збору у сумі 123 грн. 13 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Всього стягненню із [PERSON] на користь АБ «Експрес - Банк» підлягають 12 556 грн. 13 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved