Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

[PERSON] 27.04.2011 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим будинком №179 по вулиці Гагаріна у с. Старий Білоус, Чернігівського району, який належить на праві власності позивачу. Позов обґрунтовується тим, що колишній чоловік позивачки [PERSON] в серпні 1998 року зібравши свої речі добровільно залишив будинок №179 по вулиці Гагаріна у с. Старий Білоус, Чернігівського району та виїхав в іншу місцевість, однак з реєстраційного обліку не знявся і ця обставина унеможливлює позивача отримати субсидію на комунальні послуги. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком. Представник третьої особи на стороні позивача Чернігівського РВ УМВС у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] Представник третьої особи Старобілоуської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не зявився, оскільки 05.05.2011 року від сільського голови надійшла до суду заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Проти позову сільрада не заперечує. /а.с.12/ Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце засідання повідомлявся належним чином, відповідно до приписів ч.5 ст74 ЦПК України. /а.с.17/ Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що є сусідами позивачки і достовірно знають, що майже вже тринадцять років її колишній чоловік [PERSON] не проживає в [INFO], він виїхав в інше місце і забрав свої речі. Судом після заслуховування пояснень сторін та допиту свідків, зясовано усі обставини на які позивач посилається та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про право власності встановлено, що позивач [PERSON] є власницею в цілому будинку №179 по вул. Гагаріна у с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.4/ Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії «І-ЕЛ»№057201, шлюб між сторонами по справі розірвано 29.05.2001 р. /а.с.5/ З довідки №626 від 18.04.2011 р. виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що відповідач з 20.08.1996 року зареєстрований [INFO]. /а.с.7/ Факт не проживання відповідача з 1998 року в будинку позивача підтверджується даними комісійного акту від 18 квітня 2011 року затвердженого Старобілоуським сільським головою. /а.с.6/ Дані відділення поштового звязку, станом на 11.05.11 р., засвідчують те, що відповідач за адресою реєстрації фактично не проживає. /а.с.17/ Зясувавши повно і всебічно усі обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав: Відповідно до ст.167 ЖК України, наймач жилого приміщення в будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Згідно приписів ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач фактично не проживає за адресою [INFO] з 1998 року. Відповідно ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову до суду сплатила судовий збір /державне мито/ в сумі 8.50 грн, а також 37,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача. /а.с.1-2/

Outcome: approved