Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

позивач [PERSON] подав позов до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином з наступних підстав: 11 грудня 2008 року в м.Сокалі на вул..Героїв УПА, неподалік кафе бару «Весна» , коли позивач переходив проїзджу частину вулиці, автомобіль «Фольксваген- Гольф» під керуванням відповідачки [PERSON] вчинив наїзд на позивача [PERSON]. Причиною даної ДТП була неуважність водія автомобіля відповідачки [PERSON] і порушення нею правил дорожнього руху. В результаті даної ДТП позивач отримав значні тілесні ушкодження і був госпіталізований до Сокальської центральної районної лікарні. Зокрема позивач отримав наступні тілесні ушкодження під час ДТП: перелом правої ноги в двох місцях, струс головного мозку, перелом ребер справа, забій легенів, гематоми і подряпини по різних частинах тіла, забійні рани обох ніг. Позивач проходив стаціонарне лікування в Сокальській ЦРЛ з 11грудня 2008 року по 30 січня 2009 року. З 10 березня 2009 року позивач змушений пройти ще один курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні Сокальської ЦРЛ. 07.04. 2009 року він був направлений на стаціонарне лікування до спеціалізованої лікарні у м.Винники , де проходив курс стаціонарного лікування до 28 квітня 2009 року. З 19 жовтня 2009 року по 25 листопада 2009 року позивач знову змушений був проходити стаціонарне лікування в Сокальській ЦРЛ. Таке тривале лікування є наслідком ДТП. Лікування позивач проводив виключно за власні кошти , відповідач [PERSON] жодної допомоги відповідачу не надавала. Сокальським РВ ГУМВС У було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] за ст..286 ч.1 КК України. Постановою Сокальського районного суду від 19 листопада 2009 року було звільнено підсудню від кримінальної відповідальності за ст..286 ч.1 КК України в зв»язку з актом амністії. Неправомірними діями відповідачки [PERSON] позивачу була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 4000 гривень, що становлять витрати на лікування позивача. Також позивач мав витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень. Неправомірними діями відповідачки позивачу також було заподіяно значну моральну шкоду , яку він оцінює в 50\~000 гривень. Розмір моральних страждань визначено виходячи з фізичних та моральних страждань , а також погіршенням стану його здоров»я , що спричинено тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зіслався на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявилася, хоча належним чином попереджалася про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи ПАТ »Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не прибув , однак подав письмове заперечення відносно позову в якому зазначив, що позивач не вчинив всіх дій для отримання стахового відшкодування. Страхова компанія жодним чином не порушувала права позивача на отримання відшкодування, а тому не відмовляється від свого обов»язку відшкодування шкоди за полісом ВВ № 615727 після надання позивачем належно оформлених документів згідно ст.35 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Щодо морального відшкодування , то максимальний розмір відшкодування страховою компанією на одну потерпілу особу становить 2550 грн., а різницю між сумою відшкодування , визначеною судом, та сумою , яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа , яку визнано винною в ДТП. Заслухавши пояснення позивача та ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав : Згідно постанови Сокальського районного суду від 19 листопада 2009 року було звільнено підсудню [PERSON] від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України в зв»язку з актом амністії. Згідно оглянутих в судовому засіданні представлених [PERSON] чеків на ліки вбачається, що ним було витрачено 4000 гривень на лікування. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 068/2009 від 02.03. 2009 року вбачається, що [PERSON] внаслідок ДТП були заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку , що позов слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] заподіяну злочином матеріальну шкоду на суму 4000 гривень. Також слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] заподіяну злочином моральну шкоду в сумі 30000 ( тридцять тисяч) гривень, оскільки суд при визначенні розміру моральних страждань виходив з глибини фізичних та моральних страждань позивача, а також погіршенням стану його здоров»я , що спричинено тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок ДТП, ступеня вини відповідача, виходячи з вимог розумності та справедливості. Також слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень.

Outcome: partial