Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк в січні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 8 285 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.07.2006 року та судові витрати по справі, а саме, 82 грн. 86 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник ПАТ КБ „Приват Банк посилається на ті обставини, що 24 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~500,0 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.08.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту 8\~285 грн. 77 коп., а саме, заборгованість по кредиту-4 273, 36 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом-3 141 грн, 46 коп, штраф (фіксована частина)- 500,0 грн, штраф (процентна складова)-370 грн.75 коп. Представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] „ПриватБанк подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідач був повідомлений про дату розгляду справи. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 24 липня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1\~500,0 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 31.08.2010 року відповідач має заборгованість по кредиту 8\~285 грн. 77 коп., а саме, заборгованість по кредиту-4 273, 36 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом-3 141 грн, 46 коп, штраф (фіксована частина)- 500,0 грн, штраф (процентна складова)-370 грн.75 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved