Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

У листопаді 2010 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.09.2003 р. померла їхня та відповідача бабуся [PERSON], мати їхнього та відповідача батька [PERSON], який помер 28.04.2005 р., померлі постійно проживали в [INFO]. На день їх смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Камянка Каховського району, Херсонської області по вул. Садова, 22, де ѕ частини якого належали померлій [PERSON], ј частина будинку належала померлому [PERSON] Померлий [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв шляхом прописки та постійного проживання в спадковому будинку, однак документально спадщину так і не оформив. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги, спадщину після смерті батька прийняли фактично шляхом реєстрації в спадковому будинку. Вважають, що кожен із сторін має право на ј частину спадкового будинку. Відповідач, не претендує на спадщину, і не заперечує проти оформлення його частки на [PERSON] Надвірні будівлі і споруди у даному будинку збудовані без належного дозволу але відповідають будівельним нормам ДБН 360-92**. Нотаріус не має можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину, тому що відсутнє свідоцтво про народження їхнього батька, а в актовому записі про його народження прізвище його матері вказано «Манаєнко»замість правильного «Манаєнкова». В звязку з тим, що іншим шляхом установити факт прийняття спадщини та родинних відносин не має можливості, змушені звертатися до суду. Просили встановити факт, що померла [PERSON], яка померла 15.09.2003 р. є рідною матірю їхнього батька [PERSON], померлого 28.04.2005 р. Визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину, а за [PERSON], [PERSON] по ј частині будинку літ. «А»загальною площею 49,1 м2, і житловою площею 35,0 м2, з надвірними будівлями: літньою кутньою літ. «Б»площею 26,2 м2, підвалом під «Б», сараем літ. «Г»площею 12,6 м2, та самочинно збудованими спорудами: тамбуром літ. «а»розміром 4,60 х 2,33 м., тамбуром літ. «б»розміром 1,63 х 4,15 м., входом до підвалу літ. «В»розміром 1,60 х 4,0 м., вбиральнею літ. «Д»розміром 1,40 х 1,70 м., огорожою № 1, 2, спорудами № І, 3 розташованому на земельній ділянці розміром 3659 м2 по вул. Садовій, 22 в с. Камянка Каховського району Херсонської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 15.09.2003 р., та [PERSON], померлого 28.04.2005 р. В судовому засіданні позивачі на позовних вимогах наполягали, просили задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій справу просив розглянути без його участі з позовними вимогами згоден (а.с.19). Вислухавши думку позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2003 р. померла [PERSON] (а.с.7), 28.04.2005 р. помер [PERSON] (а.с.8), які постійно проживали в [INFO]. Разом з померлими постійно проживали позивачі і відповідач, що підтверджується довідками Камянкської сільської ради Каховського району (а.с.5,6). На день смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Камянка Каховського району, Херсонської області по вул. Садова, 22, де ѕ частини якого належали померлій [PERSON], ј частина будинку належала померлому [PERSON], що підтверджується технічним паспортом (а.с.15-17). Надвірні будівлі і споруди у даному будинку збудовані без належного дозволу але відповідають будівельним нормам ДБН 360-92**, як вбачається з висновку відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каховської районної державної адміністрації від 18.11.2010 р. № 33/9.18 (а.с.18). В актовому записі про народження [PERSON] № 31 від 1958 р., прізвище його матері вказано «Манаєнко»(а.с.10), замість правильного «Манаєнкова», факт родинних відносин між вищевказаними особами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.9), а також поясненнями позивачів які підтвердили, що померла [PERSON] є матірю померлого [PERSON] і їх бабусею. Спадщину після смерті бабусі та батька позивачі прийняли фактично, шляхом постійного проживання та керування спадковим будинком, однак юридично спадщину не оформили оскільки не був встановлений факт родинних відносин. Спадкоємцем на частину спадщини після смерті [PERSON] і [PERSON] також є відповідач, однак він не претендує на спадщину, що виразилося в його погоджені з позовними вимогами позивача, також він не заперечує проти оформлення своєї частини спадщини на імя [PERSON] Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.., той з подружжя, який його пережив, та батьки Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця за правом представлення спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родин-них відносин між фізичними особами. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, оскільки викладені в позовній заяві факти досліджені в судовому засіданні та підтверджені відповідними доказами і сумніву не викликають. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved