Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс»про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17336 грн. 66 коп. та моральної шкоди в сумі 15 000 грн. завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 червня 2009 року в селі Гуменці Камянець-Подільського району. В обгрунтування позову вказує, що 26 червня 2009 року о 22 год. 35 хв. в селі Гуменці Камянець-Подільського району по вині [PERSON], який, керував автомобілем [NUMBER] з причепом державний номер [NUMBER], сталася ДТП в результаті якої його автомобіль [NUMBER] повністю розбитий, відновленню не підлягає. Вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2010 року [PERSON] визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України. Засуджений являється працівником приватного підприємця [PERSON] Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль, чим завдано матеріальну шкоду на суму 17336 грн. 66 коп. згідно висновку автотоварознавчої експертизи. Крім того, завдано моральну шкоду, так як з вини відповідача втратив автомобіль в результаті чого змушений змінити свій звичний спосіб життя, від чого пережив нервовий стрес та моральні страждання, втратив нормальні життєві звязки, на даний час та в подальшому не може користуватися власним автомобілем, що призводить до додаткових витрат на громадський транспорт, а тому потребує докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду оцінює в 2550 грн. Автомобіль «Рено-Преміум»державний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON] застрахований ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс»про, що свідчить поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.01.2009 року то відшкодування підлягають стягненню з відповідача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності представника відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 26 червня 2009 року біля 22 год. 35 хв. в районі села Гуменці Камянець-Подільського району сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля [NUMBER], власником якого є [PERSON] та автомобіля [NUMBER], яким керував [PERSON], являючись працівником ПП [PERSON] Зіткнення сталося по вині [PERSON], який допустив порушення вимог Правил дорожнього руху. Його вина у вчиненні ДТП підтверджується вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2010 року, яким він засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Автомобіль позивача відновленню не підлягає. Згідно висновку судового експерта [PERSON] від 12.08.2009 року дійсна ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2108 з урахуванням зносу станом на 26.06.2009 року складає 17336 грн. 66 коп. Злочином позивачу завдано також моральну шкоду, яку він оцінює у 2550 грн., оскільки втратив автомобіль в результаті чого змушений змінити свій звичний спосіб життя, від чого пережив нервовий стрес та моральні страждання, втратив нормальні життєві звязки, на даний час та в подальшому не може користуватися власним автомобілем, що призводить до додаткових витрат на громадський транспорт, а тому потребує докладання додаткових зусиль для організації свого життя перенесла хвилювання, моральні страждання внаслідок пошкодження автомобіля, терпить незручності у звязку з неможливістю користуватись транспортним засобом. Автомобіль «Рено-Преміум»державний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON] застрахований ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс»про, що свідчить поліс № ВС 3365176 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 30.01.2009 року то відшкодування підлягають стягненню з відповідача. Судові витрати [PERSON] на суму 1620 грн., які складаються із витрати по оплаті правової допомоги 1500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., підтверджені документами і підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved