Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

[PERSON], правонаступником якої є [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 08.10.2008 р. надала відповідачу позику на придбання автомобіля його батькові у розмірі 1000 доларів США, що на момент укладання угоди було еквівалентно сумі у розмірі 5050 грн. На підтвердження боргових зобовязань [PERSON] надав позивачу розписку, зобовязавшись повернути гроші за першою вимогою позивача. Незважаючи на неодноразові усні та письмові звернення позивача з вимогою про повернення грошей, [PERSON] гроші не повернув. Від зустріч з позивачем відповідач уникав, на письмову пропозицію про добровільну сплату боргу від 15.06.2009 р. відповів відмовою. Станом на 15.06.2009 р., згідно курсу НБУ, сума боргу складає 7\~611 грн. 40 коп. Посилаючись на зазначені обставини просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 8008 грн., 3% річних у розмірі 112 грн. 07 коп. та судові витрати. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2010 р. до участі у розгляді справи у якості правонаступника [PERSON] відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України залучено [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7 951 грн. 40 коп., оскільки офіційний курс долара встановлений НБУ на 09.12.2010 р. становить 795 гривен 14 копійок за сто доларів США, тому сума боргу складає зазначену суму, 3% річних у розмірі 112 грн. 07 коп. та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши [PERSON], розглянувши матеріали справи та дослідивши надані [PERSON] письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.10.2008 року між [PERSON], правонаступником якої є [PERSON] та [PERSON] укладений договір позики грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за яким позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні оригіналом розписки від 08.10.2008 року. Згідно з офіційним курсом НБУ на момент укладання договору позики зазначена сума була еквівалентна 5050 грн. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути грошові кошти за першою вимогою позивача. 15.06.2009 р. позивач відправив відповідачу лист, повідомивши його про необхідність повернення боргу, що підтверджується копією квитанції про відправку рекомендованого листа на адресу відповідача. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Курс долара, встановлений НБУ станом на 09.12.2010 р. складає 795 грн. 14 коп. за 100 доларів США, таким чином заборгованість відповідача станом на 09.12.2010 р. складає 795 грн. 14 коп. х 1000 = 7951 грн. 40 коп. Враховуючи, що відповідачем зазначена сума так і не була сплачена позивачу, за таких підстав суд, перевіривши правильність розрахунку, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 7951 грн. 40 коп. є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання щодо виплати позивачу суми боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України у позивача виникло право вимоги стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідачем зазначена основна сума боргу так і не була сплачена позивачу, за таких підстав суд, перевіривши правильність розрахунків, приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних з простроченої суми боргу у розмірі 112 грн. 07 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved