Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи Територіальна громада в особі [PERSON] сільської ради, Перша Лубенська державна нотаріальна контора, Відділ держкомзему у Лубенському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку. Свій позов мотивував тим, що його батько [PERSON], який помер 03.09.2009 року в с.Ждани Лубенського району склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Його мати [PERSON], як непрацездатна вдова спадкодавця відмовилась від прийняття спадщини. До складу спадщини входять: житловий будинок в с.Ждани Лубенського району та земельний пай, розміром 2,73 га на території [PERSON] сільської ради. Спадщину на будинок він оформив, а відносно земельної паю виникли проблеми, оскільки правовстановлюючий документ на пай, а саме державний акт було втрачено. Позивач прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його батьку [PERSON], померлому 03.09.2009 року, розташованого на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 2,73 га, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю, серії Р1 №513281, виданим 26 грудня 2002 року [PERSON] сільською радою Лубенського району, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, прохав їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, відповідач [PERSON] та представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Представник третьої особи Відділу держкомзему у Лубенському районі Полтавської області в особі [PERSON] щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Суд, заслухавши представника позивача та представника третьої особи, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 03.09.2009 року в с.Ждани Лубенського району помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №134649 (а.с.10), який був батьком позивача, що підтверджується їх свідоцтвом про народження (а.с.9). 10.11.1998 року [PERSON] своїм заповідальним розпорядженням залишив все належне йому на день смерті майно своєму синові [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку (пай), розташованого на території [PERSON] сільської ради Лубенського району Полтавської області, площею 2,73 га. Дружина померлого [PERSON] третя особа [PERSON] відмовилась від прийняття належної їй по закону частини спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка (а.с.14). При зверненні позивача до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на земельну частку (пай), по причині відсутності правовстановлюючого документу на пай, оскільки оригінал державного акту було втрачено. Відсутність оригінала державного акта на ім»я [PERSON] позбавляє права його спадкоємця позивача [PERSON] отримати у спадщину вищевказану земельну ділянку, оскільки після смерті власника земельної ділянки державний акт не видається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, суд також бере до уваги те, що вини позивача у колізіях, що виникли в правовому полі немає, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у нього немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved