Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивачка 07.12.2010 року звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.12.1988 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 13 в с. Безручки Полтавського району. Маючи намір провести реконструкцію вищевказаного житлового будинку, вона розпочинає оформлення відповідних дозволів та документації у встановленому законодавством порядку. Зокрема, в КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» був виготовлений проект реконструкції з добудовою приватного житлового будинку садибного типу, 13.04.2009 року одержано будівельний [NUMBER] на реконструкцію житлового будинку, затверджений головним архітектором району та зареєстрований у виконкомі Микільської сільської ради. Таким чином, на підставі вищевказаних документів [PERSON] була проведена реконструкція житлового будинку по вул. Шевченка, 13 в с. Безручки Полтавського району. Згідно технічного паспорта станом на 14.05.2009 року вищевказане домоволодіння складається з : житлового будинку «А-1» (сіни «1» пл.5,7 кв.м., санвузол «2» пл.3,5 кв.м., коридор «3» пл.10,8 кв.м., кухня «4» пл.11,5 кв.м., вітальня «5» пл.23,1 кв.м., кімната «6» пл.12,9 кв.м., кімната «7» пл. 12,9 кв.м., а всього 80,4 кв.м.), літньої кухні «Б, б, 61», сараю «В, в, в1», погрібу «Д, б2», літнього душу «Г», вбиральні «Е», ворот-хвіртки № 1-2, огорожі № 3-4, свердловини № 5, колодязю № 6, вигрібу № 7, замощення «І». 05.10.2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Таким чином, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Микільської сільської ради 12.10.1998 року померла заповідала все своє майно їй - онуці [PERSON] Факт їх з бабусею родинних відносин підтверджується доданими документами, а саме : свідоцтвами про одруження та свідоцтвами про народження. Згідно ст.1233 ЦК України заповіт є особистим розпорядженням фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем та посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами (ст.1247 ЦК України). У встановлений законодавством термін вона звернулася до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності, оскільки померла не встигла закінчити оформлення документів, що стосувалися реконструкції житлового будинку і в технічному паспорті на вищевказане домоволодіння мається запис про неприйняття житлового будинку в експлуатацію, тому я змушена звернутися до суду. Ч.1 ст.15 ЦК України закріплює за кожною особою право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України). Враховуючи, що домоволодіння в с. Безручки по вул. Шевченка, 13 належало померлій [PERSON] на праві власності, були оформлені всі відповідні дозволи на реконструкцію житлового будинку, крім того, заповіт її бабусі відповідає вимогам ст.1247 ЦК України, вважає можливим визнати за нею право власності на спадкове майно згідно вищевказаного заповіту. Прохала визнати за нею право власності порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] на домоволодіння в с. Безручки Полтавського району та області по вул. Шевченка, 13, що в цілому складається з : житлового будинку «А-1» (сіни «1» пл.5,7 кв.м., санвузла «2» пл.3,5 кв.м., коридору «3» пл.10,8 кв.м., кухні «4» пл.11,5 кв.м., вітальні «5» пл.23,1 кв.м., кімнати «6» пл.12,9 кв.м., кімнати «7» пл. 12,9 кв.м., а всього 80,4 кв.м.), літньої кухні «Б, б, 61», сараю «В, в, в1», погрібу «Д, б2», літнього душу «Г», вбиральні «Е», воріт-хвіртки № 1-2, огорожі № 3-4, свердловини № 5, колодязя № 6, вигрібу № 7, замощення «І», з реєстрацією права власності в КП «БТІ та містобудування Полтавського району». В судове засідання сторони пор справі не з»явилися : позивачка та її представник по довіреності, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності через неможливість явки за погодних умов, позов підтримали, прохали розглянути у їх відсутності. Представники : відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, надавши заяви про розгляд у їх відсутності по виробничій необхідності, при вирішенні позову послалися на розсуд суду. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у їх відсутності за наявності від них відповідних заяв по наявним матеріалам справи. Судом встановлено всі обставини на які послалася в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 5 - 42. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1233, 1247 ЦК України, так як заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та щодо заповіту виконані всі загальні вимоги до нього.

Outcome: approved