Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПП «Рельєф-Дон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з 19.05.2008 року вона працює в ПП «Рельєф-Дон» штукатуром - муляром. За час роботи, позивачу не сплачувалась заробітна плата за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та лютий 2011 року, та сума заборгованості станом на 25.03.2011 року складає 5642,30 грн., що підтверджується наданою відповідачем довідкою. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості по заробітній платі та компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з затримкою термінів її виплати у розмірі 135,64 грн., а також у відшкодування моральної шкоди просить стягнути на її користь з відповідача 500,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути 150 грн. в рахунок оплати за надання правової допомоги адвокатом. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні у повному обсягу. Повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи відповідач до судового засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе із врахуванням положень ст.ст. 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 115 КЗпП, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідач в порушення положень ст. 115 КЗпІІ, проводив виплату заробітної плати не в повному обсязі. Встановлено, що позивач [PERSON] з 19.05.2008 року працює в ПП «Рельєф-Дон» штукатуром - муляром. Даний факт підтверджується записом в її трудовій книжці під № 66 (а.с.5). Заборгованість, згідно довідки (а.с.6) по заробітній платі станом на 25.03.2011 року складає: 3771,10 грн., та підлягає стягненню з відповідача у повному обсягу. Стосовно вимог позивача про стягнення середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст.34 Закоку України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. За порушення термінів сплати заробітної плати позивачу повинна бути нарахована компенсація з урахуванням величини приросту індексу споживчих цін відповідно до Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 (із змінами і доповненнями). Компенсація втрати частини заробітної плати складає 135,64 грн. з розрахунку: 782,95 грн. х 0,035 = 27,40 грн.; 1798,07 грн. х 0,030 = 53,94 грн.; 1139,34 грн. х 0,027 = 30,76 грн.; 1239,50 грн. х 0,019 = 23,54 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Стосовно вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 237-1 ч. 1 КЗпП України, працівникові проводиться відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд вважає, що діями відповідача позивачу спричинені моральні страждання, повязанні із тим, що у звязку із затримкою виплат, порушені права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, крім того, позивач не мав можливості розпоряджатися грошима, які вона заробила, тому вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Дана ситуація є прямим наслідком дій відповідача у добровільній невидачі належних позивачу грошових коштів. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер, глибину душевних страждань позивача, і виходячи з засад розумності та справедливості, частково задовільняє позовні вимоги [PERSON] та стягує на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн. Щодо вимог позивача про стягнення на її користь 150 грн. в рахунок оплати за надання правової допомоги адвокатом, то судом стягуються лише витрати за участь представника у процесі розгляду справи, а оскільки представник позивача не приймав участі у процесі розгляду справи, а позивач зверталася до адвоката за наданням правової допомоги, яка полягала в складенні вищевказаної позовної заяви, суд дані вимоги вважає необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та,

Outcome: partial