Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку для прийняття спадщини після померлої 19 липня 2010 року бабусі [PERSON], посилаючись на те, що в даний час він, як єдиний спадкоємиць за заповітом після її смерті, бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак не зміг своєчасно звернутися до Бережанської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, через, що ним було пропущено встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі [PERSON], що померла 19 липня 2010 року. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач пояснив, що він вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини в Бережанську державну нотаріальну контору через те, що погіршився стан його здоровя, однак, заяви про відмову від спадщини він не подавав і зараз бажає прийняти спадкове майно. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його йому поновити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Курянівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав заяву в якій зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом АВР №381542 від 27 березня 2001 року виданого Бережанською державною нотаріальною конторою підтверджується цей факт, що єдиним спадкоємцем майна [PERSON] померлої 30 грудня 1989 року є її дочка [PERSON], яка проживає в [INFO]. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у по вул. Басівка, № 64 с. Куряни Бережанського району Тернопільської області, зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією реєстраційного посвідчення Бережанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації №113 від 24 квітня 2001 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що бабуся позивача [PERSON] померла 19 липня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 104778, виданого 20 липня 2010 року Курянівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цей факт, що 04 вересня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму внуку, тобто позивачу, підтверджується копією заповіту від 04 вересня 2008 року зареєстрованого №51 Курянівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час позивач як спадкоємиць за заповітом має намір успадкувати майно, яке залишилося після смерті бабусі, однак перешкодою в реалізації його законних прав та інтересів стало те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводять поважність причин його пропуску, а тому він позивачу може бути продовжений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємиць за заповітом після смерті бабусі [PERSON] з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачу слід продовжити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved