Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №23-Б-50 від 27 лютого 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 6900 грн строком до 25 лютого 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 4460,25 грн, з яких 3467,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 103,54 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 889,26 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з усною заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]", та [PERSON] Т-Л- було укладено кредитний договір №23Б-50. Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" надає [PERSON] кредит у сумі 6900 грн строком до 25 лютого 2011 року, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування Кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 6900 грн, які були отримані [PERSON] на підставі заяви на видачу готівки. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 4460,25 грн, з яких: непогашена сума кредиту - 3467,45 грн, несплачені проценти - 103,54 грн, несплачені штрафні санкції- 889,26 грн. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частині позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності зі неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] суму боргу. У відповідності до вимог ч.І ст. SS ЦІЖ України, стороні, на користь якої ухвале рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути : відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн 00 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: approved