Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

14 вересня 2009 року позивач, відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк (далі банк), звернувся до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому вказує, що згідно кредитного договору від 31 липня 2008 року [PERSON] отримав споживчий кредит на суму 2 000 000 грн. на строк до 30 липня 2018 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був згідно графіка погашення кредиту платити частину кредиту та відсотки за користування кредитом, але з 01 квітня 2009 року припинив виконувати свої зобовязання. Поручителями [PERSON] є відповідачі [PERSON] та [PERSON], яка згідно договорів поруки зобовязувалася нести солідарну відповідальність у випадку невиконання боржником свого зобовязання. Банк просить в солідарному порядку з відповідачів стягнути борг за кредитом на суму 1 994 711 грн. 67 коп. та борг із відсотків в сумі 231 572 грн. 12 коп. Ухвалою суду від 29 грудня 2009 року за клопотанням представника відповідача залучено як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «КСК». В судовому засіданні представник позивача підтримує вимоги повністю. Відповідачі та представник відповідача до суду не прибули, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши обставини справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та банком укладено кредитний договір. Поручителями кредитного договору є [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умов по сплаті встановлених договором платежів і заборгував банкові 1994711,67 грн. кредиту та 231572,12 грн. відсотків за користування кредитом. Вказані обставини встановлені з пояснень представника позивача та доказів, досліджених в судовому засіданні: кредитним договором та договорами поруки від 31 липня 2008 року, розрахунком платежів за договором кредиту, протоколом кредитної комісії про надання кредиту. Відповідно до ст.525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором . Згідно ст. ст..553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у солідарному порядку, відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відповідно до п.2.7.1.1 договору кредиту № 5\\08-СК від31 липня 2008 року укладеного із [PERSON] банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за цим договором у випадку невиконання позичальником та поручителем своїх зобовязань. Відповідно до п.1.1 договорів поруки №5\\08-ПСК від 31 липня 2008 року із [PERSON] та [PERSON] поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання боржником зобовязань у повному обсязі. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за невиконання боржником зобовязання. Позивач не заявляв вимоги здійснювати стягнення із ТЗОВ «КСК», тому суд за таких обставин не вважає можливим ухвалювати рішення про стягнення з цього товариства боргу.

Outcome: approved