Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання відмови у вчиненні нотаріальних дій неправомірною., мотивуючи тим, що при житті її чоловік [PERSON] 02.10.2007 року склав заповіт на все належне йому майно на її ім'я . При зверненні до Другою Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом нотаріус [PERSON] відмовила у вчиненні цієї нотаріальної дії так як існує спір щодо цієї спадщини, який на теперішній час після розгляду в апеляційному суді Полтавської області розглядається у Верховному Суді України . Згідно ст.42 абз. 4 ЗУ 'Про нотаріат' та п. 12 абз. 4 Інструкції 'Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України' передбачено зупинення вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом з чим позивачка не погоджується так як набрало чинності рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2008 року за яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування відмовлено. Єдиним спадкоємцем на цю спадщину являється позивачка. .Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. У відповідності з ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили , обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України . Позивачка прохає суд визнати відмову нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті [PERSON] неправомірною. Зобов'язати нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] видати на її ім'я свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті [PERSON] померлого 13.11.2009 року. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі, прохає їх задовольнити так як рішення апеляційного суду Полтавської області набрало законної сили з моменту його проголошення , яке підлягає виконанню . Знаходження справи на розгляді у Верховному Суді України не являється підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Відповідач [PERSON] позов не визнала , мотивуючи тим що до вирішення справи у суді ніякі нотаріальні дії нотаріус згідно Інструкції вчиняти не може. В даному випадку спір щодо спадщини вирішується у Верховному суду України . Проти того що рішення апеляційного суду Полтавської області щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] набрало чинності 08.12.2008р. не заперечує. Інших заяв на оформлення спадщини у спадковій справі крім [PERSON] немає . На теперішній час єдиним спадкоємцем на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] являється [PERSON] Дослідивши обставини справи, докази суд вважає що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який при житті 02.10.2007 року склав заповіт на все належно йому майно на ім'я [PERSON] 13.11.2009 року [PERSON] помер після смерті якого відкрилась спадщина . При житті [PERSON] Лубенським міськрайонним судом розглядався позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири про що постановлено рішення за яким позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Згідно рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2008 року рішення Лубенського міськрайонного суду скасовано, в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. [PERSON] після смерті чоловіка своєчасно звернулась до Другою Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на спадщину , що відкрилась після смерті [PERSON] в зв'язку з чим відкрита спадкова справа, що підтвердив відповідач, нотаріус [PERSON] Незважаючи на прохання заявниці видати свідоцтво на спадщину державний нотаріус 2 ї Лубенської Державної нотаріальної контори відмовив їй у цьому мотивуючи тим, що існує спір щодо цієї спадщини, який на теперішній час після розгляду в апеляційному суді Полтавської області розглядається у Верховному Суді України , а згідно ст.42 абз. 4 ЗУ 'Про нотаріат' та п. 12 абз. 4 Інструкції 'Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України' передбачено зупинення вчинення нотаріальних дій до вирішення справи судом. Судом встановлено, що 12.03.2009р. Верховним Судом України відкрите касаційне провадження за скаргою [PERSON] на рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2008 року , що підтверджується ухвалою суду. Як встановлено судом по теперішній час касаційна скарга Верховним Судом України не розглянута. Згідно ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Виходячи з вимог цієї норми Закону рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2008 р. набрало законної сили і підлягає виконанню. У відповідності з ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили , обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України . У відповідності з ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України . Враховуючи те що позивачка [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], наявність чинного рішення апеляційного суду Полтавської області від 08.12.2008 року , відсутності інших осіб, які являються власниками на домоволодіння , що після смерті [PERSON] стало спадковим , обов'язковість виконання рішень суду, що набрало законної сили всіма державними органами , посадовими особами на всій території України , інтереси позивачки, її похилий вік, тяжкий стан здоров'я суд визнає відмову Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті [PERSON] неправомірною. Разом з тим суд вважає за необхідне зобов'язати нотаріуса видати на ім'я [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом , що відкрилась після смерті [PERSON] померлого 13.11.2009 року. Судові витрати позивачка взяла на себе, прохає їх не стягувати.

Outcome: approved