Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

05 травня 2010 року [PERSON] \~звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Гагаріна, 22 в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] мала на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою, на який за життя не оформила правовстановлюючі документи. 02 червня 1995 року остання склала заповіт, яким заповідала йому все належне їй на день смерті майно, в тому числі і вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 24 травня 1999 року [PERSON], не змінивши заповіт, померла. Він на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав в спадковому будинку, тобто фактично прийняв спадщину. Однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на час смерті заповідальника. Посилаючись на викладені обставини, просить визнати за ним право власності на вказаний вище житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. У судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду сторони не прибули. Від позивача та відповідачки [PERSON] надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує, відповідачка, що позов визнає в повному обсязі. Також до судового засідання надано лист за підписом сільського голови Парутинської сільської ради, в якому він просить розглянути справу без участі їх представника, з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. \~ Згідно довідки Парутинської сільської ради № 427 від 27 квітня 2011 року, [PERSON] мала житловий будинок, побудований у 1956 році, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Гагаріна, 22, в якому проживала по день смерті. В погосподарській книзі за 1980-1982 роки № 4 за життя мала особистий рахунок № 322. 02 червня 1995 року [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконкому Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ( реєстровий № 23), яким заповідала належний їй на праві власності вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та все належне їй на день смерті майно [PERSON] Відповідно до довідки Парутинської сільської ради № 373 від 08 квітня 2011 року [PERSON] на день смерті спадкодавиці був зареєстрований, постійно проживав та проживає у теперішній час у спадковому будинку, тобто у відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України (1993р.) прийняв спадщину вступивши у володіння та користування спадковим майном. 24 травня 1999 року, не змінивши заповіту, [PERSON] померла. Листом нотаріуса Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 19 квітня 2011 року № 246/01/16 [PERSON], який будучи зареєстрованим на день смерті та проживав разом з померлою за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Гагаріна, 22, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно повідомлення Другої Очаківської державної нотаріальної контори від 01 липня 2011 року за № 396/01-16, щодо майна [PERSON], померлої 24 травня 1999 року, спадкова справа не відкривалася. 17 лютого 2011 року рішенням № 19 Парутинської сільської ради було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на житловий будинок, що належав [PERSON] Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Гагаріна, буд. № 22 і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за заповітом. За таких обставин, суд вважає позов [PERSON] \~обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved