Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що 09.02.05р. загинув її чоловік-Хомяк А.А. після смерті якого відкрилась спадщина.08.09.05р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори було видано свідоцтво про право власності, згідно якого їй на праві власності належить 1/2 частина майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторіяяк частка в спільному майні подружжя.У 2007р. при розгляді справи за позовом фірми Вікторіядо [PERSON]про відшкодування шкоди їй стало відомо, що 20.09.05р.державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом батькам померлого [PERSON]та [PERSON]З.У свідоцтві вказано, що спадкове майно , на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія.Вважає, що частка у спадковому майні визначена невірно, оскільки, спадкове майно, яке підлягало спадкуванню складалось з 1/2 частини вказаного вище майна. Спадкоємцями першої черги по закону є вона, їх донька та батьки померлого.Таким чином, частка [PERSON] та [PERSON]З.у спадковому майні становить по 1/8 частині, разом -1/4,а не 1/2, як вказано у свідоцтві про право на спадщину.У звязку з чим просить внести зміни у свідоцтво про право на спадщину за законом , видане на імя [PERSON]та [PERSON], змінивши частку спадкового майна з 1/2 на 1/8. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити. Представник відповідача та 3 особи у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час слухання справи.З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін,тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. У судовому засіданні 26.10.10р. представник 5 Львівської держнотконтори [PERSON] позов не визнала та пояснила, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]видано відповідно до вимог закону,в рівних частках всім спадкоємцям. Спадкове майно складається з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, оскільки,1/2 частина даного майна належить позивачці як частка у спільному майні подружжня, про що їй видано свідоцтво про право власності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №594/05, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає. Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2005р. помер [PERSON]після смерті якого відкрилась спадщина . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є в рівних частках його батьки- Хомяк А.П. та [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про право власності, виданого 08.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори [PERSON], [PERSON]-дружині померлого [PERSON] належить право власності 1/2 частка в спільному майні, набутому за час шлюбу. Спільне майно складається з майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія. Отже, спадкове майно складалось з 1/2 частини майна ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія. 20.09.2005р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори [PERSON]видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя батьків померлого [PERSON]-[PERSON]та [PERSON], згідно якого останні є спадкоємцями в рівних долях до 1/2 частини спадкового майна.Як вбачається із свідоцтва спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія. На 1/2 частину майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія видано свідоцтво про право власності, а на 1/2 частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину ще не видано . Таким чином, у свідоцтві про право на спадщину за законом на Імя [PERSON]та [PERSON] вірно визначена належна їм частка у спадковому майні (1/2 частина від 1/2 спадкового майна, що становить 1/4 частину спадкового майна кожному спадкоємцю або по 1/8 частині у всьому майні кожному). Вказане стверджено також повідомленням 5 Львівської держнотконтори на Імя [PERSON] від 22.08.05р. про те, що після смерті чоловіка вона має право на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна, набутого під час шлюбу із спадкодавцем та на 1/4 частину спадкового майна за законом в рівних долях кожен, вона та її малолітня дочка [PERSON] Крім того, 11.03.2010р. державним нотаріусом 5 Львівської держнотконтори [PERSON]видано свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON]та [PERSON], з яких вбачається , що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, спадкоємцями зазначеного майна є [PERSON], [PERSON],[PERSON]та [PERSON] На половину майна видано свідоцтво про право власності на імя дружини спадкодавця [PERSON]Свідоцтва видані на 1/4 частину спадкового майна [PERSON]та [PERSON]А кожному. Одночасно у кожному із свідоцтв зазначено, що на 3/4 частки спадкового майна видані свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно [PERSON],[PERSON], [PERSON] та [PERSON].[PERSON]та [PERSON] Оскільки, із зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом чітко вбачається, що спадкове майно складається з 1/2 частини майна у ППВінер-Захід Сервіс, у ППВінер-Західта у приватно-консультативній комерційно-виробничій фірміВікторія, так як 1/2 частина вказаного майна належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності та кожному із спадкоємців належить по 1/4 частині спадкового майна, що становить по 1/8 частині всього майна, підстави для внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.09.05р.на імя [PERSON]та [PERSON]відсутні .

Outcome: dismissed