Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до суду в інтересах Держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до [PERSON] про стягнення збитків, завданих Державі в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в розмірі 44215,60 грн. В судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог представник прокуратури Комінтернівського району Одеської області пояснив наступне. Прокуратурою Комінтернівського району в ході проведення досудового слідства по кримінальній справі №74200800019 встановлено, що в 2005 році [PERSON], працюючи на посаді заступника голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області підписав та видав на ім'я [PERSON] виписку з рішення сесії Фонтанської сільради № 203 від 17.01.2005 р., при цьому не перевіривши існування зазначеного рішення про передачу земельної ділянки за адресою: с. Фонтанка, вул. Южна, 10 громадянину [PERSON], у звязку з чим в подальшому, на підставі зазначеної виписки з рішення вказана земельна ділянка вибула з земель запасу Фонтанської сільради та передана в приватну власність громадянину [PERSON], у звязку з чим Фонтанській сільській раді Комінтернівського району Одеської області заподіяна шкода у розмірі 44215 грн. 60 коп. Представник Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області заявлені вимоги підтримав у повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року по кримінальній справі №1-40/2010 провадження по кримінальній справі у відношенні [PERSON], по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України припинено у звязку із застосуванням до нього акта амністії (а.с.4). Згідно з даною постановою суду [PERSON] був звинувачений в тому, що він, працюючи на посаді заступника голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, будучи посадовою особою, в результаті халатного відношення до виконання службових обовязків, в 2005 році, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, підписав та видав на імя [PERSON] та [PERSON] виписку з рішення сесії Фонтанської сільради № 203 від 17.01.2005 р., при цьому не перевіривши існування зазначеного рішення про передачу земельної ділянки за адресою: с. Фонтанка, вул. Южна, 10 Комінтернівського району Одеської області громадянину [PERSON] В подальшому, на підставі зазначеної виписки з рішення вказана земельна ділянка вибула з земель запасу Фонтанської сільради та передана в приватну власність громадянину [PERSON], у звязку з чим Фонтанській сільській раді Комінтернівського району Одеської області заподіяна шкода у розмірі 44215 грн. 60 коп. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. При цьому ст. 1166 ЦК України виходить із презумпції вини особи, яка заподіяла шкоду, доки вона не доведе відсутність своєї вини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року, а також згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Оскільки вина [PERSON] у заподіянні вказаної матеріальної шкоди підтверджується Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2010 року по кримінальній справі №1-40/2010, то завдана ним шкода підлягає стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином із відповідача судові витрати підлягають стягненню на користь Держави. При таких обставинах суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної заяви Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах Держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. На підставі викладеного вище, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved