Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач у березні 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2010 року, померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вулиці Старченко,32 (нині №34) в м. Роздільна, які [PERSON] отримала в порядку спадкоємства за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті батьків: матері [PERSON], померлої 24.05.19988 року та батька [PERSON], який помер 04.03.1989 року, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян. Вказаний житловий будинок був збудований [PERSON] та [PERSON] на підставі Дозволу №365 на проведення будівничих робіт та прийнятий у експлуатацію, згідно Акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого у грудні 1964 року. На день смерті матері спадкоємцями першої черги є позивач, та її сестра [PERSON], яка спадщину не прийняла і не має наміру подавати заяву про прийняття спадщини, що підтверджено документально. Позивач звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з спадкодавцем не мешкала, є юридично не грамотною і думала, що заяву потрібно продавати після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця, а крім того вона виготовляла документи на домоволодіння, що також зайняло значний час. Вона поховала матір та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини була відсутня за місцем відкриття спадщини. Ця обставина підтверджується документально. На житловий будинок ніхто не претендує. Відповідач не звертався з заявою про визнання спадщини відумерлою і не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON]. Просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 13.08.2010 року. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилася, попереджена про місце і дату слухання справи належним чином, позов визнала та проти його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу та ухвалити рішення без участі свого представника. Відповідач [PERSON], будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилася, заперечень на позов не надала. Суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи на підставі ст.224 ст.226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Як встановлено у суді, [PERSON],[INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис №378 від 29.09.1987 року, місце реєстрації Рай ЗАГС м. Роздільна, Одеської області (а.с.7). Мати позивача мешкала в м. Роздільна по вулиці Старченко,32 (нині №34) Одеської області на території [PERSON] міської ради (а.с.6). Мати позивача [PERSON] померла 13 серпня 2010 року, актовий запис №179 від 17.08.2010 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вулиці Старченко,32 (нині №34) в м. Роздільна, які [PERSON] отримала в порядку спадкоємства за законом шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті батьків: матері [PERSON], померлої 24.05.19988 року та батька [PERSON], який помер 04.03.1989 року, що підтверджується домовою книгою для прописки громадян. Вказаний житловий будинок був збудований [PERSON] та [PERSON] на підставі Дозволу №365 на проведення будівничих робіт та прийнятий у експлуатацію, згідно Акту приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого у грудні 1964 року (а.с.8-10,12-25). На день відкриття спадщини позивач разом з матірю не мешкала та після її похорону, сплативши витрати на поховання, не могла до березня 2011 року отримати документи на спадкове майно. Оскільки вона юридично не обізнана, то звернулася до нотаріуса після сплину шести місяців з дня смерті матері. На сьогоднішній день вона мешкає по вул.Старченко,34 в м.Роздільна, користується спадковим майном. Із заяви [PERSON] міської ради від 27.04.2011 року вбачається, що відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] заперечень на позов не надала. [PERSON] державна нотаріальна контора повідомила позивачу, що після смерті матері, позивач пропустила строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26). Наведені докази дають суду підстави вважати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що дає суду підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved