Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

22 вересня 2010 року [PERSON] звернулася до суду с позовною заявою до [PERSON], треті особи : Баглійський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, [PERSON], про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування пред'явлених вимог позивачка зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у фактично шлюбних відносинах з березня 2009 року. Спочатку мешкали у його батьків в м. Тернопіль, згодом переїхали до м. Дніпродзержинська, вели та ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет. При цьому вона з 16 червня 2007 року по 07 липня 2009 року перебувала у шлюбі з третьою особою у справі - [PERSON], їх шлюб було розірвано відділом РАЦС 09.07.2009 року, але подружні стосунки фактично припинили підтримувати ще у 2008 році і з цього часу мешкали окремо один від одного і не підтримували навіть дружніх стосунків. Після цього шлюбних стосунків не поновлювали, не вели спільного господарства і не взагалі не спілкувались, але юридично розлучення одразу ж не оформили. Через деякий час - в березні 2009 року - вона почала зустрічатись з [PERSON], з яким фактично утворила сім`ю, при цьому вона формально перебувала у шлюбі з відповідачем. 22 квітня 2010 року вона народила сина доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], і оскільки формально перебувала у шлюбі з [PERSON], в актовому записі № 238 від 11.05.2010 Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції батьком дитини було вказано саме [PERSON] Сам відповідач [PERSON] визнає доньку [PERSON], [INFO], своєю донькою і бажає її виховувати, на теперішній час вони проживають сім`єю, тому просить суд виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо батьківства третьої особи і вказати батьком її доьнки [PERSON], [INFO], [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуваючи у шлюбі з третьою особою [PERSON], фактично припинила з ним спільне проживання у 2008 році, з березня 2009 року почала підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON], від близьких стосунків з яким і народила доньку [PERSON], [INFO], але оскільки шлюб між нею та відповідачем було розірвано офіційно лише 09.07.2009, батьком дитини орган РАЦС записав [PERSON] Стверджує, що справжнім батьком дитини є [PERSON], який не заперечує виховувати дитину та створити сім`ю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що з березня 2009 року підтримував шлюбні стосунки з позивачкою, від яких вона народила доньку [PERSON], [INFO], визнає себе батьком дитини та зобов`язується виховувати її, проживають з позивачкою однією сім`єю, не заперечує, щоб до актового запису про народження дитини було внесено відомості про нього як батька дитини, про що надав письмову заяву. Третя особа у справі [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, надав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, просить позов задовільнити. Представник третьої особи Баглійського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 07 липня 2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції за актовим записом № 145. В 2008 році вони фактично припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Після цього подружніх стосунків не поновлювали, не вели спільного господарства і не взагалі не спілкувались, але юридично розлучення оформили лише 09.07.2010 (л.с.7). З березня 2009 року позивачка почала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком відповідачем [PERSON], при цьому формально перебуваючи у шлюбі з [PERSON] 22 квітня 2010 року вона народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], що визнано сторонами у справі та не оспорюється. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав своє батьківство стосовно доньки та підтвердив обставини, зазначені позивачкою, на теперішній час проживає з позивачкою та дитиною однією родиною. Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України в актовому записі № 238 від 11.05.2010 про народження дитини Баглійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції батьком дитини було вказано [PERSON] (л.с.8), який визнає позов та не заперечуває проти виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини, про що подав суду письмову заяву. Згідно ч.1 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши до суду позов про виключення запису про нього як батька дитини з акттового запису про народження дитини. У відповідності з ч.2, ч.3 ст.138 Сімейного кодексу України така вимога може бути задоволена судом лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вказаної вимоги встановлено позовну давність один рік від дня реєстрації народження дитини. Позивачка подала позов до суду в межах позовної давності, відповідач у справі [PERSON] повідомив в судовому засіданні, що визнає себе батьком дитини і не заперечує проти внесення запису про нього як батька дитини до актового запису про народження доньки [PERSON], [INFO], тому суд вважає за можливе задовільнити позов. Судові витрати у справі судовий збір 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при зверненні до суду, з урахуванням обставин справи, віднести на рахунок позивачки.

Outcome: approved