Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 412, 20 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2010 року становить 224 172, 25 грн., з яких заборгованість за простроченим кредитом 19 565,68 доларів США, що еквівалентно 154 373, 22 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 461, 89 доларів США, що еквівалентно 50 984, 31 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 404, 56 доларів США, що еквівалентно 11 081, 97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 980, 07 доларів США, що еквівалентно 7 732, 75 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 1\~700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 30 травня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11161587000, згідно з яким [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 19\~996, 00 доларів США, з кінцевою датою сплати останнього платежу 30 травня 2014 року згідно графіку погашення кредиту, із сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12, 50% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 25.08.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом повідомлення через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр», про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11161587000, згідно умов якого [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 19\~996, 00 доларів США, що еквівалентно 100\~979,80 грн. на день укладання договору, зі сплатою процентної ставки в розмірі 12,50% річних. Погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись відповідно до графіку погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 30.05.2014 року. (а.с.15-19). Факт надання кредиту АКІБ „УкрСиббанк та отримання відповідачем кредитних коштів по договору № 11161587000 від 30.05.2007 року, підтверджується перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок [PERSON] № 26200124434500. Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши [PERSON]А кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-14), станом на 25.08.2010 року у [PERSON] утворилась прострочена заборгованість по кредиту 19 565,68 доларів США, що еквівалентно 154 373, 22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6 461, 89 доларів США, що еквівалентно 50 984, 31 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 404, 56 доларів США, що еквівалентно 11 081, 97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 980, 07 доларів США, що еквівалентно 7 732, 75 грн., а всього 28 412, 20 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2010 року становить 224 172, 25 грн. Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк позивач ПАТ „УкрСиббанк є правонаступником усіх прав і обовязків АКІБ „УкрСиббанк. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Отже, ПАТ „УкрСиббанк має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов»язання, сплата неустойки. Відповідно до п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. Згідно п. 6.1.2 даного договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту 19 565,68 доларів США, що еквівалентно 154 373, 22 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 6 461, 89 доларів США, що еквівалентно 50 984, 31 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 404, 56 доларів США, що еквівалентно 11 081, 97 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 980, 07 доларів США, що еквівалентно 7 732, 75 грн., а всього 28 412, 20 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.08.2010 року становить 224 172, 25 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved