Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на приміщення, посилаючись на те, що 30.04.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, за умовами якого виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" веде будівництво, а [PERSON] фінансує згідно умов договору будівництво квартири №87 по вул. Головацького, блок "Б" в м. Тернополі, площею 68,74 кв.м. Позивачем частково сплачено відповідачу вартість приміщення, однак, на даний час відповідач не здійснює будівництво квартири. У звязку з цим просить визнати за ним майнові права на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, уточнив, просить визнати за ним майнові права на 52,74кв.м. площі квартири №87 по вул. Головацького, блок "Б" в м. Тернополі, позов задовольнити. Представник відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору від 30.04.2010 року, укладеного між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та [PERSON], виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", веде будівництво та зобовязується передати [PERSON] квартиру після завершення будівництва, а [PERSON] фінансує згідно умов договору будівництво квартири №87 по вул. Головацького, блок "Б" в м. Тернополі, проектною загальною площею 68,74кв.м. Відповідно до п. 2.1, 5.1 цього договору вартість вказаного обєкта становить 300139 грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію 4кв. 2011 року. Позивачем було частково сплачено відповідачу вартість приміщення, чим оплачено 52,74кв.м. його площі, що підтверджується квитанціями, наявними у матеріалах справи. Судом встановлено, що відповідач на даний час не здійснює будівництво квартири, чим порушує взяті на себе зобовязання. Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обовязковим для виконання сторонами). Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач частково набув майнові права на квартиру №87 по вул. Головацького, блок "Б" в м. Тернополі, проектною загальною площею 68,74кв.м. та приходить до переконання про наявність порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем майнових прав на 52,74кв.м. площі зазначеної квартири згідно договору від 30.04.2010 року з метою забезпечення права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами.

Outcome: approved