Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2010 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги є позивач, четвертої черги відповідачі. Заповіту померла не залишила. У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, але постійно проживала з спадкодавцем з 16.10.2009 року по день її смерті і надалі, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину, однак при зверненні до Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск строку. Посилаючись на викладене, позивач просив встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, строком у три місяці, після смерті [PERSON], померлої 09 липня 2010 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. Згідно витягу ММБТІ з свідоцтва про право власності серії СВС №374482 від 08.07.2004 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №119064 від 09 липня 2010 року, [PERSON] померла 09 липня 2010 року, актовий запис №156. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 373439 від 11.03.1959 року, 09.02.1959 року народилась [PERSON] (позивачка по справі), актовий запис №670 від 11.03.1959 року, матірю якої вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №348039 від 11.08.1978 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Бондаренко». 10.11.1983 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП №329574 від 10.11.1983 року вище вказаний шлюб було розірвано, фамілію позивача залишено без змін. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-ФП №026375 від 17.04.2007 року позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «Мельниченко». 17.05.2000 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП №069854 від 17.05.2000 року вище вказаний шлюб було розірвано, фамілію позивача залишено без змін. Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], померлої 09 липня 2010 року. Згідно акту про мешкання від 10.02.2011 року сусідами засвідчено, що [PERSON]. з 16.10.2009 року постійно мешкає за адресою [ADDRESS]. Переселилась у звязку з необхідністю догляду за матірю - [PERSON], яка померла 09 липня 2010 року. 27.01.2011 року позивачка звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 09 липня 2010 року, на що отримала відмову з посиланням на пропущення строку для звернення згідно ст.1270 ЦК України, також вказано, що спадкоємець не проживав постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що, виходячи з вищевказаного є хибним твердженням. Однак, враховуючи що нотаріусу на момент звернення не було представлено вказаний акт про мешкання від 10.02.2011 року, то останній не міг винести іншого рішення. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що прийняла спадщину згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вирішити питання оформлення спадкових справ позасудовим порядком позивачка не має змоги, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не порушують нічиїх майнових прав та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 62, 212, 214 ЦПК України, суд,

Outcome: approved