Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

У серпні 2010 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилався на те, що при виконанні своїх службових обовязків, державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці Держрибоохорони у Дніпропетровський області - [PERSON]. 29 березня 2009 року було викрито правопорушення, скоєне гр. [PERSON] Своїми діями відповідач порушив п. 3.15 Правил Любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст. 85 КупАП, а саме: в районі Дїівських плавень Дніпропетровського водосховища, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою, внаслідок чого було виловлено наступні водні живі ресурси: щука - 1 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 0,5 кг. Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 56 грн. 10 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст.224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд. вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягаютьзадоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №0006874 від 29 березня 2009 року, [PERSON], 29 березня 2009 року, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою жилковою. внаслідок чого було виловлено наступні водні живі ресурси, щука - 1 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 0.5 кг,. чим порушив 3 15 Правил Любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст. 85 КупАП (а с 4-5) Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2009 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП на накладено на нього адміністративний штраф на користь держави в сумі 340 грн. (а с.7). Внаслідок вказаного правопорушення, скоєного відповідачем, згідно розрахунку збитків, рибному господарству держави завдано шкоду у розмірі 56 грн. 10 коп. (а.с.6) Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» п.54 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати збитки заподіяні внаслідок порушення ними вимог законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, правил рибальства та інших нормативних і законодавчих актів з питань охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів, у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, згідно ст, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного.

Outcome: approved