Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

\~\~[PERSON]\~звернулася\~до\~суду\~з названим позовом, посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку №8, розташованого по вул..Кірова\~у с.Чернявщина, Юр"ївського району, Дніпропетровської області. Окрім того, позивач зазначила, що відповідно до технічного паспорту виданого 14 липня 2010 року вона є власником житлового будинку та надвірних споруд позначених на технічному плані: будинок саманний літерою «А», обкладений цеглою, житловою площею 70,4 м2, надвірні споруди: сарай саманний літерою «Б», сараї цегляні - літерою «В, Г»,\~погріб - літерою «Е», колодязь літерою «К» . На підставі рішення 13 сесії ХХІ скликання від 17 листопада 1993 року [PERSON] міської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га під зазначеним будинком і\~27 вересня 2010 року був виданий Державний акт №067180 на право приватної власності на земельну ділянку.\~\~ Разом з тим, позивач зазначила, що для зручності до житлового будинку самовільно прибудовано сіни,\~позначених в технічному паспорті на житловий будинок під літерою «а1», загальною площею 7,7 м2. Окрім того, позивач зазначила, що відповідно до висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №249, від 07 вересня 2010 року, про відповідність містобудівним вимогам самовільно збудованих будівль по вул..Кірова, буд.8, с.Чернявщина, Юрївського району Дніпропетровської області: «Всі будівлі збудовані згідно з державними нормами». В звязку з\~зазначеними обставинами,\~[PERSON]\~просили\~суд винести рішення, яким визнати за нею [PERSON] право власності на сіни літера «а1», загальною площею 7,7 м2, що знаходиться за адресою: вул..Кірова, буд.8, в с.Чернявщина, Юрївського району, Дніпропетровської області. \~\~В судове засідання\~[PERSON]\~яка діє за дорученням [PERSON]\~не прибула\~та подала в суд заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. \~\~В судове\~засідання представник\~відповідача\~[PERSON] сільської ради Дніпропетровської\~області [PERSON] не прибула таподала\~в суд\~заяву, зазначивши в ній, що позовні вимоги визнає,\~в суд з»явитись не може по поважній причині. В судове засідання\~представник третьої\~особи, що не\~заявляє\~самостійних\~вимог Колективного\~підприємства\~Павлоградськогоміжміського\~бюро\~технічної\~інвентаризації [PERSON] не прибула та\~подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі. В судове засідання представник третьої\~особи, що не\~заявляє\~самостійних\~вимог,\~\~ Відділ містобудування, архітектури та житлово комунального господарства Юрївської районної державної адміністрації\~не прибув, причини неявки суд не повідомив. \~\~Суд,\~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З державного\~акта\~на право\~приватної власності на землю серії АЛ\~№067180\~встановлено,\~що\~[PERSON]\~передано у приватну\~власність\~земельну\~ділянку\~площею\~0,2500 га\~розташованої\~на території\~[PERSON]\~сільської\~Ради\~(а.с. 6 ). З плану земельної ділянки садиби\~№8\~по вул..Кірова, в с.Чернявщина, Юрївського району, Дніпропетровської області, встановлено наявність житлового будинку, позначено на технічному плані літерою «А» (а.с.8-12). Відповідно до технічного паспорту від 14 липня 2010 р. на земельній ділянці розташовано самовільну забудову, а саме: сіни позначені літерою «а1»\~(а.с.8-12).\~\~ З довідки начальника\~відділу містобудування,\~архітектури та житлово-комунального господарства Юрївської\~районної\~державної адміністрації\~Дніпропетровської області\~[PERSON],\~від 07 вересня 2010 року з вихідним № 249, встановлено, що на території садиби, що належить [PERSON] самовільно до житлового будинку добудовано сіни (позначені у технічному паспорті на житловий будинок літерою «а1») загальною площею 7,7 м2 збудовані згідно з Державними будівельними нормами містобудування, планування і забудови міських і сільських поселень\~(а.с.7). Згідно ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва при його прийнятті до експлуатації і державній реєстрації.\~\~ Приймаючи до уваги, що будівлі побудовані з дотриманням будівельних норм, права і інтереси інших осіб не порушені, тому суд вважає можливим узаконити\~\~та\~\~визнати право власності на них за позивачем.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved