Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

24 січня 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що31 липня 1996 року Куйбишевським відділом РАГС Запорізької області зареєстрований шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 02 серпня 1997 рокународження. Одруження виявилось невдалим, сімейне життя з відповідачкою не склалося, внаслідок чого з грудня 2008 року разом не проживають спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач прохає розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав по тих підставах , що викладені в позоввній заяві і пояснив, що наполягає на розірвання шлюбу оскільки шлюбні відносини фактично розрвані з грудня 2008 року. На даний час він веде своє господарство, здійснює різного роду придбання матеріальних цінносте йі не бажає , щоб в майбутньому відповідач [PERSON]. мала право на поділ майна яке фактичне ним нажито не спільно у шлюбі. Позивач [PERSON], також пояснив , що його син [PERSON]Ою., залишиться проживати з матір'ю , він не відмовляється надавати допомогу в тому числі і матеріальну на утримання дитини, однак перебувати надалі у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] не бажає. здійснює е засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказав про причини невяки, повідомив, що підтримує позов на тих підставах, які викладені в позовній заяві, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала і пояснила , що на даний час між ними не вирішено питання , щодо поділу спільно нажитого майна подружжя , тому вона заперечує проти розірвання шлюбу , крім того вона пояснила , що її син [PERSON], прохав її прииритися з [PERSON]. тому вона прохає суд надати їм строк для примирення. Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 31 липня 1996 року. Шлюб зареєстрований Куйбишевським відділом РАГС Запорізької, актовий запис №29, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 058198. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 314801\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. В сім'ї склалися ненормальні відносини, подружжя сімейні відносини не підтримують, разом не проживають з грудня 2008 року , спільного господарства не ведуть. Розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved