Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області Трушляков підтримав позов в якому зазначено, що [PERSON] 07.02.2008 року народила [PERSON], який на даний момент знаходиться в притулку у справах дітей Великобурлуцької райдержадміністрації. Із змісту заяви вбачається, що відповідачка залишила свою малолітню дитину на сусідку [PERSON], про що 27.09.2010 р. працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України було складено акт про дитину, яку відмовилися забрати батьки. [PERSON] по місцю проживання власного житла немає, характеризується негативно, не працює, зловживає спритними напоями, з часу коли дитину забрали до Зачепилівської ЦРЛ жодного разу не поцікавилася станом здоровя дитини, не виявляла батьківської турботи та уваги, тому органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO] звертається до суду з вимогою прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] та вирішити питання про стягнення аліментів із [PERSON] на користь її малолітнього сина. Орган опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області зробив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], яка не цікавиться долею свого сина, не має свого житла, проживає в будинку людей, хворих на туберкульоз. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] посвідчила, що дійсно у вересні 2010 року вона їздила робити документи, залишивши сина у сусідки [PERSON], де вони і проживали. Коли повернулася, то хлопця вже забрали від неї. Вона не знає де в даний час знаходиться дитина. Просить не позбавляти її батьківських прав. Після перерви відповідачка залишила зал судового засідання, тому за правилами ст.. 169 ч.5 ЦПК України, суд за згодою позивача постановляє заочне рішення, що не суперечить ст.. 224-225 ЦПК України. В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей пояснила, що [PERSON] зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує свого обовязку по утриманню її малолітнього сина [PERSON], не приділяє йому належної уваги, виховання, часто покидає на сусідів та зникає у невідомому напрямку, після останнього такого випадку дитину передали до притулку для дітей служби у справах дітей Великоборлуцької РДА. За час перебування дитини у притулку [PERSON] жодного разу до нього не приїздила, не цікавилася його життям та станом здоровя. В судовому засіданні прокурор Гладкіх О.В. підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, вказавши, що відповідачка [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, залишила свого малолітнього сина на сусідку та зникла у невідомому напрямку, 27.09.2010 року працівником Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області складено акт про дитину [PERSON], [INFO], якого відмовилися забрати батьки. Зараз дитина перебуває у притулку для дітей служби у справах дітей Великоборлуцької РДА на державному забезпеченні з 07.10.2010 року. Тому враховуючи вище сказане просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносної її малолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з неї аліменти на утримання сина. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідив інші матеріали справи: - форму № 1 на [PERSON]; - свідоцтво про народження [PERSON]; - акт-обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 27.08.2010 р. - акт обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 08.12.2010 р.; - висновок органу опіки та піклування Лебязької сільської ради; - довідка характеристика Лебязької сільської ради № 415 від 05.11.2010 р. на [PERSON]; - довідка Лебязької сільської ради № 415 від 05.11.2010 р.; - довідку служби у справах дітей Великоборлуцької РДА № 76 від 21.10.2010 р.; - акт Зачепилівського РВ ГУМВС України про дитину, яку відмовилися забрати батьки від 27.09.2010 р.; - довідка Зачепилівської ЦРЛ від 08.12.2010 р. № 961. Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог законодавства: Сімейним кодексом України: -ст. 150 „ Батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини …Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний ,духовний та моральний розвиток…Батьки зобовязані поважати дитину… -Ст..151 ч.3 «Батьки мають право обирати форми та методи виховання , крім тих ,які суперечать закону , моральним засадам суспільства. -ч.3 ст.155 «Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства» -ч.4 ст. 155 „ Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленою законом. -п.2 ч.1 ст. 164 „ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він :.... ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] підлягає задоволенню частково із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] разом зі своїм сином проживала без реєстрації в с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, у будинку гр. [PERSON], хворої на туберкульоз. [PERSON] зловживає спритними напоями, ніде не працює, належної уваги дитині не приділяє, ухиляється від виконання своїх обовязків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку д самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не сприяє засвоєнню її дитиною загальновизнаних норм моралі, адже сама веде аморальний спосіб життя, покинула свого сина на чужих людей. Все вище наведене призвело до передачі дитини до притулку з 07.10.2010 р.. за час перебування дитини в притулку відповідачка не відвідувала сина, що підтверджує факт ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обовязків. Враховуючи наведені обставини, встановлені в судовому засіданні, у суд приходить до висновку про необхідність застосування такого заходу впливу до відповідачки як позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Лебязької сільської ради Зачепилівського району Харківської області позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь її малолітнього сина просив залишити без розгляду Відповідно до ст. 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право: самостійно вчиняти дрібні побутові право чини, здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON], [INFO], є малолітньою особою та не має права самостійно розпоряджатися грошовими коштами (аліментами) внесеними іншими особами у фінансову установу на її імя, тому суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] залишити без розгляду, розяснивши позивачу право повторного звернення із зазначеними вимогами, після усунення обставин, що призвели до залишення позову в частині цих позовних вимог без розгляду. Інших доказів підстав обґрунтування позову суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: partial