Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить і недійсною його відмову на користь [PERSON] від спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 11.03.1998р. та після смерті матері [PERSON] і. померлої 11.02.2003р., визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11.03.1998р. та після смерті матері [PERSON], померлої 11.02.2003р., визнати за ним право власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська № 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, перерозподілити ідеальні долі та визнати за ним право власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул. Мерефянська №15 в м. Південне Харківського району Харківської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батькові [PERSON], померлому 11.03.1998р., та матері [PERSON], померлій 11.02.2003р., на праві власності належав жилий будинок з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області. Після смерті батьків спадкоємцями за законом є він, [PERSON] та його сестра [PERSON] Він відмовився від спадщини на користь [PERSON], оскільки на той період часу був дуже хворий, а [PERSON] доглядала за ним і не заперечувала, щоб він проживав в батьківському будинку. За життя [PERSON] залишила заповіт на імя свого онука [PERSON] 17.04.09р. [PERSON] померла. Після її смерті онук померлої [PERSON] та син померлої [PERSON] вимагають, щоб він залишив будинок, [PERSON] вселився в будинок та перешкоджає йому проживати в будинку, в якому він зареєстрований та постійно проживає. В період 2007-2008р.р. він за свої гроші та своєю працею побудував прибудови жилого будинку та надвірні споруди, право власності на які не визнано. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить відмовити в позові [PERSON] та визнати за ним право власності на жилий будинок з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право а спадщину на праві власності належав жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області. [PERSON] померла 17.04.09р. За життя [PERSON] залишила заповіт на імя свого онука [PERSON], який відмовився від спадщини. Після смерті матері [PERSON] він прийняв спадщину, проживає в жилому будинку, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В судове засідання зявилися позивач за первісним позовом [PERSON], який підтримав свої позовні вимоги та заперечував проти зустрічного позову, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON], який заперечував проти первісного позову та підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] ради направив до суду письмове повідомлення про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Треті особи про причини неявки в судове засідання не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом [PERSON] ради Харківського району Харківської області 20.11.2002р., зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 21.11.2002р. в реєстрову книгу №23, реєстровий №3073, реєстраційний номер 3226989, [PERSON] на праві власності належав будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області. [PERSON] помер 11.03.1998р. Цивільні відносини на момент відкриття спадщини на 11.03.1998р. виникли до 01.01.2004р., в період чинності Цивільного кодексу УРСР 1963р., який застосовувався до цивільних відносин, що виникли з 1 січня 1964року. Згідно ст.525 ЦК Української PCP 1963р. часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] помер 11.03.1998р. часом відкриття спадщини є 11.03.1998р. Відповідно до ст.529 ЦК Української PCP 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За вищевказаною нормою спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON] Згідно ст.549 ЦК Української PCP 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємці не зверталися. Згідно довідки №2533/11 від 14.09.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району з наявних в держнотконторі документів за період з 1997-2009 рік спадкові справи після померлого 11.03.1998р. [PERSON] не заводились, свідоцтво право на спадщину держнотконтора не видавала. На час відкриття спадщини 11.03.1998р. в жилому будинку спільно із спадкодавцем проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та син [PERSON], які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Доказами прийняття спадщини [PERSON] 1.Д., суд визнає відмітку в паспорті про реєстрацію [PERSON] в жилому будинку №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області з 01.04.1981р., показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що на час відкриття спадщини спадкоємці [PERSON] і [PERSON] проживали разом з спадкодавцем, після смерті спадкодавця прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.15 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК Української РСP 1963р., суд вважає необхідним захистити цивільне право [PERSON] на частку в праві власності на жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, визнати за [PERSON] право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 11.03.1998р. [PERSON] померла 11.02.2003р. Цивільні відносини на момент відкриття спадщини на 11.02.2003р. виникли до 01.01.2004р.,тобто в період чинності Цивільного кодексу УРСР 1963р., який застосовувався до цивільних правовідносин, що виникли з 1 січня 1964року. Згідно ст. 525 ЦК Української PCP 1963р. часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] померла 11.02.2003р. часом відкриття спадщини є 11.02.2003р. Відповідно до ст.529 ЦК Української PCP 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. За вищевказаною нормою спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були син [PERSON] та дочка [PERSON] Згідно ст. 549 ЦК Української РСР 1963р.визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась дочка [PERSON] Згідно довідки №2533/11 від 14.09.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району, нотаріальна контора повідомила, що після померлої 1.02.2003р. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернулася дочка померлої [PERSON] Заяви від інших спадкоємців про прийняття та про відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не поступали. 22.11.2003р. за реєстровим №1-2602 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок №15 по вул.Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області на імя дочки померлої [PERSON] виданому держнотконторою 22.11.2003р. за реєстровим №1-2602 на імя дочки померлої [PERSON] 1.Д. свідоцтві про право на спадщину за законом на жилий будинок №15 по вул.Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області нотаріусом вказано, що жилий будинок належав померлому 11.03.1998р. [PERSON], спадщину після якого його дружина [PERSON] прийняла, але померла, не оформивши своїх спадкових прав. При видачі свідоцтва [PERSON] державним нотаріусом не прийнято до уваги те, що в жилому будинку зареєстрований та постійно проживає ще один спадкоємець син спадкодавця [PERSON], який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON] в порядку, передбаченому ст.549 ЦК Української PCP 1963р. шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Доказами прийняття спадщини [PERSON], суд визнає відмітку в паспорті про реєстрацію [PERSON] в жилому будинку №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області з 01.04.1981р., показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] проживав разом з спадкодавцями батьком [PERSON] та матірю [PERSON], після смерті спадкодавців прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, припинення дії, яка порушує право. Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст.15, ст.16 ЦК України, ст.ст.525, 529, 549 ЦК Української PCP 1963р., суд вважає необхідним захистити цивільне право [PERSON] на частку в праві власності на жилий будинок №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області, визнати частково недійсним в 3/4 частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., видане [PERSON] державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі № 717/2003, зареєстроване в реєстрі за №1-2602, на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м.Південне Харківського району Харківської області та скасувати реєстрацію права власності [PERSON] на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від. 22.11.2003р., виданого [PERSON] державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстрованого в реєстрі за №1-2602, визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 11.02.2003р., що становить 1/2частину спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 11.02.2003р. Відповідно до положень ст.553 ЦК Української PCP 1963р. спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] та після смерті матері [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що відповідає діям, які свідчать про прийняття спадщини, передбаченим ст.549 ЦК Української PCP 1963р., суд вважає необхідним визнати нікчемною відмову [PERSON] від спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 11.03.1998р. та після смерті матері [PERSON], померлої 11,02.2003р. Даючи оцінку позовним вимогам [PERSON] в яких позивач просить визнати за ним право власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська №15 в м. Південне Харківського району Харківської області, перерозподілити ідеальні долі співвласників та визнати за ним право власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул.Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області, суд вважає, що такі позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду в судовому засідання при розгляді позову про визнання права власності в порядку спадкування з таких підстав. Згідно до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Постановою KM України від 08.10.2008р. № 923 затверджено Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, яким визначено механізм та умови прийняття в (експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. Згідно з цим Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого секта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що вдається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю. Свідоцтво - документ, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам. Для одержання свідоцтва замовник або уповноважена ним особа подає інспекції, яка видала дозвіл на виконання будівельних робіт, письмову заяву. До заяви додаються: проектна документація, затверджена в установленому законодавством порядку; акт готовності об'єкта до експлуатації, підписаний генпроектувальною та генпідрядною організаціями, субпідрядними організаціями, що здійснювали будівництво, замовником, страховою компанією (у разі, коли об'єкт застрахований). Акт готовності об'єкта до експлуатації підлягає за письмовим зверненням замовника погодженню протягом 10 робочих днів виконавчим комітетом сільської, селищної або міської ради, або місцевою державною адміністрацією та органами, до повноважень яких згідно із законом належить участь у прийнятті закінчених будівництвом об'єктів в експлуатацію. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з позовними вимогами про визнання права власності на самочинно побудовані прибудови до жилого будинку та надвірні будівлі по вул. Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області і про перерозподіл ідеальних часток співвласників та визнання права власності на жилий будинок згідно виконаних прибудов до жилого будинку по вул.Мерефянська №15 в м.Південне Харківського району Харківської області, [PERSON] може звернутися до суду в разі незгоди інших співвласників, оскільки згідно ч.4 ст.357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може робити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. [PERSON] померла 17.04.2009р. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала онукові [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки №3126/11 від 04.11.09р., виданої Першою держнотконторою Харківського району, нотаріальна контора повідомила, що після померлої 17.04.2009р. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк звернувся син померлої [PERSON], з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] звернулася дочка померлої [PERSON], з заявою про прийняття спадщини згідно заповіту звернувся [PERSON], а 27.08.09р. [PERSON]подав заяву про відклик заяви про прийняття спадщини від 13.05.09р. та звернувся заявою про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги те, що судом визнано частково недійсним в ? частині свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., видане [PERSON] державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстроване в реєстрі за №1-2602, на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області та скасовано реєстрацію права власності [PERSON] на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2003р., виданого [PERSON] державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори по спадковій справі №717/2003, зареєстрованого в реєстрі за №1-2602, на момент відкриття спадщини до складу спадщини [PERSON] належить право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями по вул. Мерефянська, 15 в м. Південне Харківського району Харківської області. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1218, 1261, ч.1 ст.1269 ЦК України, суд вважає визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями №15 по вул. Мерефянська в м. Південне Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17.04.09р., а в іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовити.

Outcome: partial