Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

09 лютого 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі Ул частини його доходу щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до виповнення повноліття дитини. Послалась на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбу, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З лютого 2010 року вони не проживаю разом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а в неї недостатньо коштів для забезпечення нормальних умов для життя сина. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. їй відомо, відповідач працює інспектором ДПС Броварського взводу Київської області с. Калинівка. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття (ст. 180). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. З ст. 181). Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183). Судом встановлено, і це підтверджується поясненнями сторін позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією паспорта, довідкою Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 205 від 01 лютого 2011 року, що їх сім'я розпалась, з лютого 2010 року проживають окремо. їхня неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає з мамою - позивачкою [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги їм не надає. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити позов частково. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів. Відповідно до п. 4 ч. З ст. 81 ІДПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ст. 180, ч. З ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 СК України,

Outcome: approved