Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 року було укладено генеральний кредитний договір №014/05/623 та укладені в рамках цього договору кредитні договори №014/05/623/1 від 21.03.2008 року, №014/05/623/2 від 21.03.2008 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі: 30 000.00 доларів США за кредитним договором №014/05/623/1 від 21.03.2008 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 14,00 % річних, та 40 000.00 доларів США за кредитним договором №014/05/623/2 від 21.03.2008 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 14,00 % річних. Виконання зобов'язання за генеральним кредитним договором №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів забезпечується договором поруки укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Також в забезпеченні повернення кредиту за генеральним кредитним договором №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів забезпечується договором іпотеки укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов кредитних договорів №014/05/623/1 від 21.03.2008 року, №014/05/623/2 від 21.03.2008 року внаслідок чого станом на 16.09.2010 р. за ним рахується заборгованість перед банком в сумі 63 437.75 доларів США. яка складається з: суми основного боргу за кредитними договорами - 57 591,68 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 4 580,85 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1 265,22 дол. США. що станом на 16.09.2010 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9192 грн. та становить 502 376,23 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» всю суму заявленого позову 502 376,23 грн та стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 року було укладено генеральний кредитний договір №014/05/623 та укладені в рамках цього договору кредитні договори №014/05/623/1 від 21.03.2008 року, №014/05/623/2 від 21.03.2008 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі: 30 000,00 доларів США за кредитним договором №014/05/623/1 від 21.03.2008 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 14,00 % річних, та 40 000,00 доларів США за кредитним договором №014/05/623/2 від 21.03.2008 року терміном на 60 місяців, зі сплатою 14.00 % річних. /а.с.23-34/. Згідно п.10.2. генерального кредитного договору №014/05/623 від 21.03.2008 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. У відповідності до п.6.8. генерального кредитного договору №014/05/623 від 21.03.2008 року у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно кредитного договору. Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до Кредитного договору. В зв'язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитних договорів №014/05/623/1 від 21.03.2008 року, №014/05/623/2 від 21.03.2008 року, на його адресу було направлено лист-попередження про погашення заборгованості перед банком у строк до 02 вересня 2010 року. Даний лист-претензія [PERSON]А був отриманий, та проігнорований. /а.с.37,40/. Станом на 16.09.2010 р. за [PERSON] рахується заборгованість перед банком в сумі 63 437,75 доларів США, яка складається з: суми основного боргу за кредитними договорами - 57 591,68 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 4 580,85 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 1 265,22 дол. США./а.с.30-31,35-36/. що станом на 16.09.2010 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9192 грн. та становить 502 376,23 грн., що вбачається з довідки /а.с.6/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання генерального кредитного договору №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів, між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №014/05/623/212 від 21.03.2008 року. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON]А, які виникають з умов генерального кредитного договору №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього кредитних договорів, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.22/. Також в забезпеченні повернення кредиту за генеральним кредитним договором №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів забезпечується договором іпотеки №014/05/623/209 від 21.03.2008 укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. Згідно даного договору [PERSON] заставила нерухоме майно, а саме: квартира №7, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 59, 50 кв. м., в тому числі житловою площею 29, 40 кв. м., що знаходиться в м. Чернівці по вул. Герцена, будинок №43а. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Позивачем було направлено на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] листи із вимогою про погашення заборгованості за генеральним кредитним договором №014/05/623 від 21.03.2008 року та укладених в рамках цього договору кредитних договорів. /а.с.38-39/. Дані листи із вимогою [PERSON] та [PERSON] були отримані, та проігноровані. /а.с.40/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved