Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

26.11.2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 15.11.2005 року шлюб між ними було розірвано, дитина залишалась проживати з матірю . Згідно рішення суду від 14.11.2005р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. З 2005 року відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його розвитком та вихованням. За вироком суду від 08.07.2008 року [PERSON] засуджений до позбавлення волі та перебуває в місцях позбавлення волі. Крім того, позивач зазначила, що вона з 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. [PERSON] в свою чергу відмовився від утримання та виховання сина, про що надав нотаріально посвідчену заяву, а також надав нотаріально посвідчену письмову згоду на оформлення всіх необхідних документів на виїзд малолітнього сина за кордон . У зв»язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] просив суд позов задовольнити з викладених вище обставин. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов визнав. Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням свого сина та його долею не цікавиться, крім того відмовився від утримання та виховання сина та надав згоду на постійне місце проживання за кордон. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В 2005 році шлюб між ними було розірвано, про що свідчить актовий запис № 571 зроблений 15.11.2005 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського МУЮ , дитина залишилась проживати з матірю . За рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.11.2005. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. З 2005 року відповідач з сином не спілкується, не цікавиться його розвитком та вихованням, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.07.2008року [PERSON] засуджений до позбавлення волі та перебуває у місцях позбавлення волі. [PERSON] заявою, посвідченою 02.06.2010 року нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], надав згоду на оформлення всіх необхідних документів на виїзд малолітнього сина за кордон на постійне місце проживання , та заявою, посвідченою 16.11.2010 року нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області [PERSON], відмовився від утримання та виховання свого малолітнього сина [PERSON], 2003р.н. . Згідно висновку органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved