Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

представник позивача [PERSON], діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ про визнання права власності на житловий будинок. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON], про, що 5 лютого 1998 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за №5 та видано свідоцтво про смерть останньої, серія [NUMBER], внаслідок чого відкрилася спадщина на майно померлої. До спадкової маси входить житловий будинок по [ADDRESS]. Померла не мала родичів, за нею ніхто не здійснював догляд. Разом з тим, з квітня місяця 1992 року [PERSON], позивач, проживала однією сім'єю з покійною та вели спільно домашнє господарство. Заповіту на випадок своє смерті [PERSON] не залишила. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області було встановлено юридичний факт того, що покійна [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім'єю, вели спільно домашнє господарство з 1992 року до моменту смерті [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, прийнявши спадщину. Просить, визнати за нею право власності на житловий будинок по [ADDRESS], що належав покійній [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], діє на підставі довіреності, позов підтримала в повному обсязі, зіславшись на доводи позовної заяви. Представник відповідача Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області Миколаєнко Катерина Миколаївна, діє на підставі довіреності, позов визнала вказавши, що покійна заповіту не залишила, в шлюбі не перебувала, дітей не мала, брати та сестри відсутні, до дня своєї смерті проживала більше п'яти років з позивачем, яка доглядала за нею, вели спільно домашнє господарство, [PERSON] була похована за кошти [PERSON], яка і продовжувала певний час жити в будинку покійної, доглядати за його станом, сільська рада, за наявності позивача, не бажає приймати будинок на свій баланс. Третя особа Городищенське відділення ЧОО БТІ до суду не з'явилися, надавши до суду листи про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, за наявності відповідних листів, вважає, що неявка третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 555 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, спадкове майно на праві спадкування переходить до держави якщо у спадкодавця немає спадкоємців за законом, чи за заповітом. За ст. 548 ЦК України (редакція 1963р.) для набуття права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнятий спадок визнається належним спадкоємцю з часу відкриття спадщини. При цьому, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину, ст. 549 ЦК України (редакція 1963р.) . Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] померла [INFO], внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS], яка була одинока (немала родичів). Згідно погосподарської книги села житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться на земельній ділянці площею 0,40га за [ADDRESS] належать [PERSON], і складається з: житлового будинку, чотирьох сараїв, погреба, вбиральні, криниці, загальною інвентаризаційною вартістю 29774,00грн.. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 17.02.2011 року встановлено факт проживання позивача з померлою однією сім'єю. Відповідно до довідки Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області заповідальне розпорядження покійної, по даних реєстраційного обліку заповітів, посвідчених Старосільською сільською радою відсутнє, покійна в шлюбі не перебувала, дітей не мала, брати та сестри відсутні; позивач дійсно спільно проживала в господарстві [PERSON], вели спільно господарство, доглядала за нею та провела поховання за власні кошти. За даними Городищенської держконтори після померлої [INFO] [PERSON] відкритої справи не виявлено. Держава в особі Старосільскої сільської ради Городищенського району Черкаської області, що є спадкоємцем після померлої [PERSON] не претендує на її спадкове майно, і передала це право позивачу, бо рішенням суду встановлено факт проживання позивача з померлою однією сім'єю. Позов підтверджується: свідоцтвом про смерть, паспортними даними, довідками: Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенського виробничого відділку «Черкаське обласне об'єднань бюро технічної інвентаризації»; рішенням суду від 17.02.2011р., даними технічного паспорту на житловий будинок. На підставі наведеного та

Outcome: approved