Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

19 січня 2011 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]В заборгованість за кредитним договором № 06/3110к-07 від 17 жовтня 2007 року 33 584,73 грн. та 335,85 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свій позов обґрунтовував тим, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, тому в неї існує заборгованість в сумі 33 584,73 грн., з яких: 17 990,56 грн. - заборгованість за кредитом, 6 678,24 грн. - відсотки за користування кредитом, 8 915,93 грн. - пеня. В судове засідання представник позивача, будучи належно повідомленим, не зявився, надіслав до суду телеграму, в якій позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON], повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд, вислухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленими. Судом встановлено, що кредитодавець Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний», правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та позичальник [PERSON] 17 жовтня 2007 року уклали кредитний договір № 06/3110к-07, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кошти у тимчасове платне користування у сумі 20 000,00 грн. на строк до 17 жовтня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 36 % річних (п. 1.1). Відповідач [PERSON] зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору (п. 6.1.1), при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, сплатити додатково пеню за кожен цень прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (п. 9.1). Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідач своїх зобовязань не виконує. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] з липня 2008 року не здійснювала повернення кредиту та процентів, тому в неї існує заборгованість в сумі 33 584,73 грн., з яких: 17 990,56 грн. - заборгованість по кредиту, 6 678,24 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8 915,93 грн. - пеня. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів. Згідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046- 1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.І ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові ви грати по судовому збору в сумі 335,85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 625, 1049- 1054 ЦК України,

Outcome: approved