Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути із відповідача, якою є [PERSON] на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 13 442 грн. 52 коп. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 134 грн. 42 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 14.08. 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 156/11. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 11 000,00 грн. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміном до 14.08.2011 року. Відповідно до умов п.2.4.1. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. Згідно пунктів 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2010 року становить 13 442 грн. 52 коп. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 8251,40 грн.; відсотків за користування Кредитом 2079,56 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1320,00 грн.; плата за пропуск платежів 1791,56 грн. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що за зазначено адресою не проживає і згідно ч. 5ст. 74ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 156/11. 18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 11 000,00 грн. за плату в розмірі 24.00 процентів річних, терміном до 14.08.2011 року. Відповідно до умов п.2.4.1. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3. кредитного договору. Згідно пунктів 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2010 року становить 13 442 грн. 52 коп. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 8251,40 грн.; відсотків за користування Кредитом 2079,56 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1320,00 грн.; плата за пропуск платежів 1791,56 грн. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13442 грн. 52 коп. і складається із: загальної заборгованості за кредитом 8251,40 грн.; відсотків за користування Кредитом 2079,56 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1320,00 грн.; плата за пропуск платежів 1791,56 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про\-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 134 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved