Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

КС Мріязвернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], ПАП Батьківщинапро стягнення коштів за фермерським кредитним договором № 102 від 12.05.2008 року, в розмірі 62077,50 гривень, посилаючись на те, що останні не виконують належним чином умови кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредиту та відсотків. Крім цього просять стягнути з відповідачів понесені судові витрати в розмірі 620,78 грн. та 250 грн. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та представник ПАП Батьківщиназаявленого позову не визнали, пояснивши, що дійсно укладали з позивачем договір кредиту, який погасили і заборгованості по кредиту не мають. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 зазначеного Закону та ч. 4 ст. 8 Закону України Про кредитні спілки діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню. На підставі ч. 2 ст. 34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 25.10.2005 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України КС Мрія видано ліцензію з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів. 12.05.2005 року між КС Мріяв особі начальника Тернопільського ВРМ [PERSON] та членом спілки [PERSON] було укладено фермерський договір кредиту № 102, відповідно до якого КС Мрія(кредитор) надала [PERSON] (позичальнику) кредит на споживчі цілі в розмірі 50 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6750 грн., з кінцевим терміном повернення 12.11.2010 року. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, між КС Мріята ПАП Батьківщина12.05.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого ПАП Батьківщиназобовязалося перед КС Мріявідповідати за невиконання [PERSON] зобовязань згідно кредитного договору №102. Однак, відповідач [PERSON] не виконав належним чином взятих на себе зобовязань згідно укладеного кредитного договору, допустивши заборгованість основного боргу по кредиту в розмірі 13350,00 гривень, а розмір не сплачених відсотків становить 32040 грн. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість основного боргу по кредиту в розмірі 13350,00 грн. та сума не сплачених відсотків в розмірі 32040 грн., а разом 45390 грн. При цьому суд не приймає до уваги зазначену позивачем суму боргу по відсотках в розмірі 48727,50 грн. так вона розрахована із врахуванням 0,5 % від суми простроченого кредиту за кожен день і фактично є пенею, а відповідно до вимог про стягнення пені застосовується спеціальна позовна давність, встановлена ст.258 ЦК України - в один рік, яка позивачем пропущена без поважних причин. Крім цього не підлягає до задоволення і позов про стягнення коштів з поручителя ПАП Батьківщинатак як відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial