Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

В грудні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2006 p., від якого мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2010 р., через те, що відповідач зловживав спиртними напоями та учиняв сварки, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам її малолітньої дитини. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 01 квітня 2006 р. Олександрівською селищною Радою Вознесенського району Миколаївської області між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з квітня 2010 р. через те. що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєв сімейні відносини. На примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. При цьому зазначав що сім'я розпалася остаточно і збережена не може бути. На примирення не згодний. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], та позивачка [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2006 p., що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], виданим 01 квітня 2006 р. Олександрівською селищною Радою Вознесенського району Миколаївської області (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Олександрівської селищної Ради Вознесенського району Миколаївської області 14 липня 2006 р. (а.с.5). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з квітня 2010 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. Згода щодо місця проживання малолітньої дитини між сторонами досягнута. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 01 квітня 2006 р. між [PERSON] та [PERSON] розірванню.

Outcome: approved