Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом встановлення факту спільного проживання однією сімєю посилаючись на наступні обставини, що у 1999 році вона познайомилась [PERSON]. Тривалий час вони підтримували дружні відносини, які згодом переросли у близькі та почали спільно проживати однією сімєю у квартирі [ADDRESS]. При цьому вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. 26 лютого 2004 року вона народила дитину [PERSON], батьком якої являється [PERSON], та який записаний батьком у свідоцтві про народження. 14 грудня 2009 року [PERSON] був смертельно травмований при виконанні трудових обовязків, внаслідок чого було складено відповідні акти (форми № Н-1, Н-5). Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області призначено щомісячні страхові виплати [PERSON] (на підставі ст..ст. 33,34 закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 року). вона вважає, що має право на отримання соціальних виплат, однак їй відмовлено внаслідок відсутності встановленого факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Відповідно до акту від 03.09.2010 року, складеного мешканцями будинку № 5 по вул.. Десантна у м. Кривий Ріг та завіреного у КП «ЖЕО № 31» [PERSON] проживав за адресою: [INFO] у цивільному шлюбі з [PERSON]. Мають спільну дитину [PERSON], також вели спільне господарство. Відповідно до довідки № 21 від 03.09.2010 року, виданої ККДНЗ № 232, [PERSON], [INFO], відвідує комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад № 232. Батько дитини [PERSON] приймав участь у вихованні дитини, разом з мамою приводив та забирав дитину із закладу, відвідував святкові ранки, батьківські збори. За весь час перебування дитини в закладі між членами родини спостерігались теплі, доброзичливі стосунки. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила суд встановити факт спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу з 15 травня 1999 року у квартирі [ADDRESS] нею та [PERSON], який помер 14 грудня 1999 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що визначено ч. 2 ст. 3 СК України, одночасно факт відсутності реєстрації шлюбу не перешкоджає спільному проживанню як сімї ч. 4 ст. 3 СК України. документально підтверджено факт спільного проживання однією сімєю, ведення спільного господарства. Відповідно вимоги підтверджені доказами, обґрунтовані на вимогах закону. Представник відповідача у судовому засіданні вимоги позову не визнала, заперечувала проти задоволення позовних вимог. 3-тя особа у судове засідання не зявилась, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши сторони, допитавши свідків, оцінивши у сукупності подані письмові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, доведеність обставин на які посилається позивач та доцільність задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач у 1999 році познайомилась [PERSON], з яким тривалий час підтримували дружні відносини. Згодом позивач та [PERSON] почали спільно проживати однією сімєю у квартирі [ADDRESS]. При цьому мали спільний бюджет, вели спільне господарство з 1999 року. Даний факт підтверджується довідкою № 5 від 06.01.2010 року, відповідно до якої [PERSON] проживала та зареєстрована у [INFO], склад сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також [PERSON], який проживав без реєстрації. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], являється дитиною позивача від першого шлюбу. [PERSON], [INFO], являється спільною дитиною позивача та [PERSON]. Як вбачається з характеристики родини [PERSON] [PERSON], що мешкають за адресою: [ADDRESS], складеної та завіреної директором КОШ № 32 та класним керівником [PERSON], родина складається з 4 чоловік, умови для повноцінного розвитку створював [PERSON], який оплачував лікування, операції неповнолітнього [PERSON]. Фактично [PERSON] утримував родину. піклувався про мого сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. 14 грудня 2009 року [PERSON] був смертельно травмований при виконанні трудових обовязків. Постановою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області призначено щомісячні страхові виплати [PERSON] (на підставі ст..ст. 33,34 закону України № 1105-XIV від 23.09.1999 року). Позивач вважаючи, що має право на отримання соціальних виплат звернулась до відповідача де отримала відмовлено за відсутності встановленого факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Відповідно до акту від 03.09.2010 року, складеного мешканцями будинку № 5 по вул.. Десантна у м. Кривий Ріг та завіреного у КП «ЖЕО № 31» [PERSON] проживав за адресою: [INFO] у цивільному шлюбі з [PERSON]. Мають спільну дитину [PERSON], також вели спільне господарство. Відповідно до заяви датованої 20.11.2009 року на імя головного лікаря КЗ «міська лікарня № 6» від [PERSON] останній просить дозволу на обслуговування в КЗ «міська лікарня № 6», оскільки мешкає у Жовтневому районі [ADDRESS], прописаний по вул. Горлівська,16. Відповідно до листа «Альфа Банк», адресованого на імя [PERSON], адресою листування з установою зазначено: [ADDRESS]. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знають родину [PERSON] [PERSON] тривалий час. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину. Останні проживали однією сімєю понад 10 років. [PERSON] виконував батьківські обовязки щодо двох дітей. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Встановлені правовідносини дають суду підстави до наступної оцінки. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що визначено ч. 2 ст. 3 СК України Одночасно факт відсутності реєстрації шлюбу не перешкоджає спільному проживанню як сімї ч. 4 ст. 3 СК України. «Сімя … охороняються державою», що визначено ст. 51 Конституції України. Частиною 1 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, що передбачає свободу в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Заперечуючи проти позовних вимог, відповідачем не надано доказів, що спростовують вимоги позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved