Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що громадянин [PERSON] 27.06.2007р. отримав виробничу травму. За результатом МСЕК. Він був визнаний інвалідом ІІІ групи від трудового каліцтва та йому було призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, компенсує відповідну частину заробітку в розмірі 809грн.09коп. Щомісячна страхова виплата була призначена позивачем постановою від 25.07.2008р. №2119/21307/21307/3 Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати та виплачувалась щомісячно з 22.05.2008р. довічно. З 01.03.2009р. розмір страхової виплати збільшився і становив 860грн.00коп. За заявою потерпілого [PERSON] призначені йому страхові виплати надсилались на особовий рахунок в банку №19006 МФО 352457 Державний ощадний банк України, філія №083. 14.08.2008р. [PERSON] помер. Про факт смерті [PERSON] стало відомо 08.02.2010р., коли позивачем було отримано свідоцтво про смерть потерпілого. Між позивачем та третьою особою 11.01.2010р. укладено договір №10 на зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим. На виконання умов договору позивачем 09.02.2010р. було направлено на адресу третьої особи листа з вимогою повернути перераховані на особовий рахунок [PERSON] .Д. суму переплати у розмірі 13163грн.06коп. Третя особа частково повернула кошти в сумі 2188грн.17коп. А у відповіді на вищевказану вимогу відмовила у поверненні решти коштів, мотивуючи тим, що кошти в сумі 12224грн.63коп. отримані відповідачем [PERSON] Просить стягнути з відповідача на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні кошти в сумі 11858грн.47коп., а також витрати повязані з розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимога та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути справу її відсутність, за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 27.06.2007р. отримав виробничу травму. Відповідно до постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 25.07.2008р., потерпілому [PERSON] з 22.05.2008р. довічно призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину заробітку в розмірі 809грн.09коп. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації смерті у м. Київ, [PERSON] 14.08.2008р. помер, про що зроблено відповідний актовий запис за №1566. Враховуючи те, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про смерть свого чоловіка [PERSON] та протягом майже двох років незаконного отримувала за нього страхові виплати, суд вважає, що позов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved