Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 16\~074 грн. 91 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 15.10.2007 року між [PERSON] та ТДВ «Альянс Україна» був укладений договір страхування транспортного засобу № 200/0036035, відповідно якого був застрахований автомобіль [NUMBER]. 16.02.2008 року до позивача з повідомленням про настання страхового випадку звернувся Шаповал.В.В. Позивачем на підставі матеріалів виплатної справи та звіту авто товарознавчого дослідження, здійснена виплата страхового відшкодування [PERSON] в сумі 16\~074 грн. 91 коп. В звязку з цим позивач в порядку регресу звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, так як останній нібито є винуватим в скоєнні ДТП від 16.02.2008 року . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в їх задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив в їх задоволенні відмовити. Таким чином, суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно довідки Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві за № р-350/02 від 29.02.2008 року 16 лютого 2008 року о 15 год. 00 хв. на пр.Броварський, 3 в м.Києві, внаслідок порушення [PERSON] п.п. 10.1, 10.9.ПДР України, відбулось зіткнення автомобілів Фольцваген-Кадді, д.н.з. АІ 5975ВЕ, яким керував [PERSON] та ВАЗ -2104 д.н.з. [NUMBER],під керуванням [PERSON] Відповідно постанови судді Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. від 26.02.2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піданно адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 2( двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 34 грн.). Автомобіль Фольцваген-Кадді, д.н.з. АІ 5975ВЕ, власником якого є [PERSON] на момент ДТП був застрахований, що підтверджується полісом добровільного комплексного страхування ризиків повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу за № 200036035 від 15.10.2007 року. Відповідно звіту про оцінку майна № 753 від 30 березня 2008 року, складеного ТОВ Експертно-асистуюча компанія «Легіон» вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Фольцваген-Кадді, д.н.з. АІ 5975ВЕ становить 16 074 грн. 91 коп. Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач ТДВ «Альянс» здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 16\~074 грн. 91 коп., що підтверджується страховим актом № 0111462, розпорядженням № 4446 на проведення виплати страхового відшкодування від 05.05.2008 року та відомістю № 115 платіжного доручення № 6393 від 07 травня 2008 року. Відповідно Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» оцінку матеріальної шкоди для виплати страхового відшкодування проводить експерт з відповідною ліцензією або аварійний комісар при наявності договору. Пояснення представника позивача про те, що вищевказаний звіт про оцінку майна № 753 від 30 березня 2008 року був складений на підставі договору, укладеного між ТОВ Експертно-асистуюча компанія «Легіон» та ТДВ «Альянс» не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та як представником позивачем не надано суду будь-яких відомостей щодо існування вказаного договору. У відповідності до ст. 22 цього ж Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що на момент визначення розміру матеріальної шкоди ТОВ Експертно-асистуюча компанія «Легіон» був відсутній договір, укладений між останнім та страховою компанією ТДВ «Альянс», таким чином при визначенні завданої матеріальної шкоди позивачу, суд не може керуватись даним висновком. Клопотань в попередньому судовому засіданні 28.04.2010 року про проведення судової товарознавчої експертизи особами, що беруть участь у справі заявлено не було.

Outcome: dismissed