Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовОхМ до відповідачів про стягнення аліментів на його утримання як батька . який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги у розмірі 300 гри., щомісячно, з кожного. Позовні вимогу обгрунтовано тим. що відповідачі по справі є його дітьми. До повноліття позивач виховував дітей та надавав допомогу. З квітня 2010 року він вийшов на пенсію, яка становить 790 грн.. інших доходів не має. Позивач проживає один, потребує піклування та матеріальної допомоги, в зв»язку з тим. що тяжко хворіє. Відповідачі добровільно не надають матеріальної допомоги, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів коштів на його утримання в розмірі 300 грн, з кожного щомісячно . В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали в повному обсязі, пояснивши, що в даний час позивач тяжко хворіє. Згідно довідки Маловисківської 1ДРЛ він потребує постійного стороннього догляду. Пенсії не вистачає на оплату лікування, оплати стороннього догляду, придбання продуктів харчування. При зверненні за допомогою до дітей останні в травні 2010 року вислали йому гроші в сумі 2000 грн.. яких вистачило на деякий час на придбання ліків та сплати за лікування. На даний час відповідачі категорично відмовляються надавати йому матеріальну допомогу, яку вони можуть надавати. Відповідач [PERSON], займається виготовленням меблів, має добрий заробіток, [PERSON] і.В., являючись моряком до недавнього часу ходив в море, а отже має добру заробітну плату. Відповідач [PERSON]. має постійне місце роботи, отримує заробітну плату. Крім того як зазначив представник иозивача-Чухрій В.І., мав в м. Миколаєві власний будинок , який залишив позивачам по справі і останні його продали. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслати заяви в яких просять суд розглядати справу у їх відсутність позов не визнають, надали заперечення. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали справі, суд встановив слідуючи обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини. [PERSON]. [INFO], [PERSON] [INFO], дійсно являється синами позивача по справі. [PERSON] [INFO], є рідною дочкою позивача що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серія І-ОЛ №308462 (а.с.26'і. серія Ш-ФП № 483287(а.с.25"). серія І-ОЛ №308463 (а.с. 33). Відповідно до етапі 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребуються матеріальної допомоги. У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок дітей утримувати своїх батьків за умови, що ті є непрацездатними і потребуються матеріальної допомоги. Із матеріалів справи вбачається, що позивач з 2010 року є пенсіонером , отримує пенсію за віком, розмір якої становить 790 грн.,(а.с. 7). Згідно наявної у справі довідки виданою ЛКК Маловисківської центральної лікарні Кіровоградської області від 03 листопада 2010 року позивач має діагноз 'Деменція' і потребує постійного стороннього догляду, (а.с. 6). Зазначені обставини свідчать про наявність у позивача права на отримання матеріальної допомоги від своїх дітей - відповідачів у справі, які є працездатними та зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідачі не бажають забезпечити батька належними умовами проживання, утримувати його матеріально, допомогати фізично. Згідно довідок які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 27-28) відповідачі [PERSON],[PERSON] проживають за одною адресою вул.Херсонсь-ка буд.17, смт. Багерово, Ленінського району АР Крим, не працюють, мають на утриманні матір [PERSON] та бабусю [PERSON]. Відповідачка [PERSON], проживає вул.К. Маркса, буд.ЗЗ.кв.44, м. Керч.,працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] 1996 р.н, та дочку [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.І ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 5) Декрета Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року "Про державне мито" а також витрати по інформаційно -технічному забезпеченню процесу.

Outcome: partial