Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 18.09.2010 р. між нею та відповідачем ФОП [PERSON] був укладений письмовий Договір на виготовлення та поставку продукції, а саме: міжкімнатних дверей з масиву сосни на загальну суму 25\~175 грн. За Договором відповідач взяв на себе зобовязання виготовити замовлення до 27.11.2010 р., а позивач сплатив відповідачу суму попередньої оплати (авансу) за виконану роботу в розмірі 12\~500 грн. Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав і отриманий аванс позивачу не повернув. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь понесені збитки у вигляді: суми сплаченого та неповернутого авансу 12\~500 грн., з розрахунку 3% від вартості роботи за весь період користування коштами в розмірі 755 грн. суму пені, а також 3 000 грн. моральної шкоди . В судове засідання позивач не зявився, надала суду заяву в якій просила задоволити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу в її відсутності, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином,, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2010 р. між ФОП [PERSON] та позивачем [PERSON]. був укладений договір про виготовлення між кімнатних дверей з масиву сосни на загальну суму 25\~175 грн., термін виготовлення замовлення 27.11.2010 р. На виконання зазначеного замовлення позивачем було сплачено [PERSON] аванс в розмірі 12500 гривень, а останнім складено Специфікацію виробів та матеріалів. Зазначене підтверджується копією Договору та Специфікацією. За таких обставин, суд при визначенні матеріального відшкодування за невиконання зобовязань виходить з вартості замовлення 25 175 грн., зазначеної в Договорі від 18.09.2010 р. , та у відповідності до норм закону та умов вищевказаного Договору. Відповідно до п.4.1 Договору строк виконання замовлення складає 75 днів від моменту підписання договору. Зі змісту договору вбачається, що виконавець робіт [PERSON] 18.09.2010 р. отримав аванс в рахунок оплати вартості замовлення в розмірі 12\~500 грн. Вартість замовлення відповідно до п. 3.3 договору складає 25 175 гривень. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що при порушенні термінів виготовлення замовлення, передбачених договором, постачальник сплачує покупцеві пеню згідно до норм чинного законодавства, а саме ЗУ „ Про захист прав споживачів, тобто 3% від вартості роботи. Оскільки відповідач не надав своїх заперечень проти позову, суд находить доводи позивача про те, що ФОП [PERSON] не проводила робіт по виконанню її замовлення, порушивши термін виготовлення замовлення. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму авансу в розмірі 12\~500 грн., отриману ним як попередню оплату замовлення. Окрім того, відповідач повинен сплатити позивачу пеню визначену п. 5.4 Договору в розмірі 3% від вартості роботи, загальний розмір пені складає 755 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від нього, відшкодування збитків та моральної шкоди. Вирішуючи питання стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди, суд виходить з доводів позивача про спричинення йому емоційних страждань через невиконання договору про виготовлення продукції, постійних нервових переживань тим що його кошти фактично привласнив відповідач, використовує їх на свій розсуд без згоди на те позивача. На вимогу позивача про повернення коштів відповідач взагалі почав ігнорувати його. При таких обставинах суд находить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень моральної шкоди. Оскільки позов задовольняється, то у відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 162 грн. 55 коп., а на користь позивача 120 гривень понесених ним витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved