Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання квартири спільною сумісною власністю . Свій позов мотивував тим, що він, познайомившись в м.Белтуцькоє Донецької області з [PERSON] разом з її малолітнім сином, переїхали проживати спільно без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка в с.Вовчик , Лубенського району,Полтавської області. Його співмешканка [PERSON] влаштувалась на роботу на хлібозавод в с.Вовчик, Лубенського району, Полтавської області та на початку грудня місяця 1987 року для їхньої сім»ї отримала квартиру [ADDRESS](16), в якій вони з того часу і зареєструвалися. В даній квартирі вони проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, утримували квартиру та вели спільне господарство . Працюючи на різних роботах , заробивши необхідну суму коштів, вони вирішили спільно як подружжя придбати дану квартиру. 18 серпня 1994 року за спільні кошти вони придбали квартиру [ADDRESS] (22) с.Вовчик,Лубенського району,Полтавської області ,яку згідно договору купівлі-продажу,що посвідчено державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] вирішили оформити на прізвище його співмешканки [PERSON]. Вказану квартиру вони придбали за 5339662 карбованців, облаштували її меблями, зробили ремонт та разом проживали як подружжя та виховували сина його співмешканки . В березні 2009 року [PERSON] припинила сімейні стосунки з ним та переїхала проживати за іншою адресою, заявивши йому, що він в даній квартирі ніхто і все майно, як і сама квартира, належить лише їй і в добровільному порядку питання розподілу придбаної ними квартири вирішити не згідна. В зв»язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів . Позивач прохає встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу його разом з [PERSON] в період з грудня 1987 року по березень 2009 року; визнати квартиру №13 пор вул..Комсомольській 22 (16),с.Вовчик,Лубенського району,Полтавської області, придбану [PERSON], згідно договору купівлі-продажу квартири від 18 серпня 1994 року, посвідченого нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] об»єктом права спільної сумісної власності . В судовому засіданні позивач та його представник в особі [PERSON] свій позов підтримали, прохали його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася без поважних причин, про час, місце розгляду справи була повідомлена завчасно, належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідне поштове повідомлення . 05.05.2011 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі на наявних у справі доказів. Заслухавши учасників процесу, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали, докази справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, познайомившись в м.Белтуцькоє Донецької області з [PERSON] разом з її малолітнім сином, переїхали проживати спільно без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка в с.Вовчик , Лубенського району, Полтавської області. [PERSON] на початку грудня місяця 1987 року для їхньої сім»ї отримала квартиру [ADDRESS](16), в якій вони з того часу і зареєструвалися, що також підтверджується довідками Вовчицької сільської ради Лубенського району № 02-31/1037 від 25.11.2010 року та 02-31/1028 від 23.11.2010 року (а.с.9-10) .В даній квартирі вони проживали однією сім»єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, утримували квартиру та вели спільне господарство . Працюючи на різних роботах , заробивши необхідну суму коштів, вони вирішили спільно як подружжя придбати дану квартиру. 18 серпня 1994 року за спільні кошти вони придбали квартиру [ADDRESS] (22) с.Вовчик,Лубенського району,Полтавської області ,яку згідно договору купівлі-продажу, що посвідчено державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори [PERSON] вирішили оформити на прізвище його співмешканки [PERSON]. Вказану квартиру вони придбали за 5339662 карбованців, облаштували її меблями, зробили ремонт та разом проживали як подружжя та виховували сина його співмешканки . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та [PERSON] і підтвердили ті обставини, що до березня 2009 року останні спільно проживали як чоловік та дружина, мали спільний побут, взаємні права та обов»язки . В березні 2009 року [PERSON] припинила сімейні стосунки з позивачем та переїхала проживати за іншою адресою. Відповідно до ст.74 СК України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою,майно набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України в редакції від 1 січня 2004 року, Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Статтею 368 Цивільного Кодексу України (в ред.2004 року) визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; майно набуте подружжям за час шлюб, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці членів сімї є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі. Положення вищезазначених норм Закону не суперечать положенням, визначених главою 11 Цивільного Кодексу України (в ред..1963 року), статті 22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР 1969 року та статті 16 Закону України «Про власність» . Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження той факт, що позивач разом з позивачкою проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в період з грудня 1987 року по березень 2009 року. Отже, згідно ст..368 ЦК України та ст.74 СК України, спірна квартира [ADDRESS] (16) в с.Вовчик Лубенського району є спільною сумісною власністю сторін по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved