Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «УСК «Дженералі Гарант» до [PERSON] про відшкодування матеріального збитку в порядку регресу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] [INFO] матеріальні збитки в сумі 2430,50 грн. та судові витрати - держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки суду не відомі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступними доказами. В м. Кагарлик по вул. Козацькій, 1, 11.07.2007 року [PERSON]А„ керуючи транспортним засобом марки «Заз-Деу» державний номерний знак [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шеврове - Лачетті», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження автомобілів. Постановою Кагарлицького районного суду Київської обл. по справі № 3-2017/07, встановлено вину [PERSON] у скоєнні ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевроле - Лачетті», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Зазначений автомобіль було застраховано у Відкритому акціонерному товаристві «УСК «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом № 19-333835 4від 22.08.2006 року. З метою встановлення вартості матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП було проведено автотоварознавче дослідження - Висновок № 069/1 від 21.07.2007 року. Розмір збитків по даній події складає 2809,93 грн. (відповідно до калькуляції аудатексу № 0075 від 14.07.07р., що підтверджується платіжним дорученням № 1010 від 04 вересня 2007р.) Виконуючи свої договірні зобов'язання ВАТ «Дженералі Гарант» виплатила [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 2809,93 грн., що становить вартість відновлюваного ремонту відповідно до калькуляції № 0075 від 14.07.2007 року та страхового акту № 77857 від 10 серпня 2007 року. Окрім того, за проведення автотоварознавчого дослідження ВАТ УСК «Дженералі Гарант» сплатило 264,00 грн. на підставі рахунку № 738 від 25.07.2007 року (платіжне доручення № 892 від 10 серпня 2007р. додається). А також 34,05 грн. - плата за послуги ДАІ ( квитанція № 43 від 13 липня 2007 р. додається). Таким чином збитки понесені ВАТ УСК «Дженералі Гарант» складають: 2809,93 грн.(сума виплати, що підтверджується платіжним дорученням № 1010 від 04 вересня 2007р.) + 264,00 грн.(авто товарознавче дослідження підтверджується платіжне доручення № 892 від 10 серпня 2007р.) + 34,05 грн. (послуги ДАІ, підтверджується квитанцією № 43 від 13 липня 2007 р.) = 3107,98 грн. До даного боржника було направлено претензію про необхідність сплати коштів, на яку останній не відреагував. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухово- і вогнебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved