Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на легковий автомобіль марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року, вказавши, що 09 січня 2008 року між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON], укладено кредитний договір № 014/17-41/1367-38, на підставі якого відповідачу було надано кредит у сумі 8055 дол. США зі сплатою 12,95% річних, строком до 09.01.2014 року. В забезпечення повернення кредитних коштів 09.01.2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу укладено договір застави та зареєстрований в реєстрі за № 30 відносно легкового автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання , про що свідчить поштове повідомлення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. 09 січня 2008 року між ПАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON]В був укладений кредитний договір № 014/17-41/1367-38, згідно з яким відповідач одержав кредит на суму 8055 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,95 % з кінцевим терміном повернення 09 січня 2014 року, що підтверджується копією договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором з [PERSON] 09 січня 2008 року був укладений договір застави. Згідно з договором застави заставодавець має право звернути стягнення на предмет застави до настання строку погашення боргу по кредитному договору у разі порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. В такому разі заставодержатель зобовязаний повідомити заставодавця у десятиденний строк в письмовій формі про дострокове стягнення заборгованості. Якщо застовадавець не виконує вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна. У порушення вимог ст.ст.526, 625, 589, 590 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує обовязки по поверненню кредиту, виплати повадить не регулярно та з порушенням встановленого графіку платежів, заборгованість за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року складає 7863,07 дол. США, що за курсом НБУ на 13.07.2010 року відповідає 62143,41 грн., що складається з: заборгованість за сплатою тіла кредиту 7028,95 дол. США- гривневий еквівалент 55551,20 грн; прострочена заборгованість по сплаті планового платежу по тілу кредиту 598,43 дол. США гривневий еквівалент 4729,51 грн.; заборгованість за сплатою відсотків за користування кредитом 452,59 дол. США гривневий еквівалент 3576,91 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом 9,98 дол. США гривневий еквівалент 78,87 грн.; нарахована та несплачена пеня за порушення строків сплати планового платежу за тілом кредиту 371,55 дол. США гривневий еквівалент 2936,43 грн.; прострочена заборгованість за кредитним договором 1422,57 дол. США гривневий еквівалент 11242,86 грн.; загальна заборгованість за кредитом 7863,07 дол. США гривневий еквівалент 62143,41 грн. Згідно п.1.1 договору застави, застава забезпечує повне виконання грошових зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року укладеного між заставодержателем та позичальником, а також додаткових угод до нього, що мають бути укладені. 30 червня 2010 року Банком на адресу відповідачки було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання в якій оповіщено про суму боргу та попереджено про правові наслідки в разі її несплати. Але зазначена вимога Банку відповідачкою не виконана та в добровільному порядку відповідачкою не погашена кредитна заборгованість перед Банком. У звязку з чим, позивач, обґрунтовано, посилаючись на умови договору та на вимоги законодавства звернувся до суду з вимогами про звернення стягнення на предмет застави. У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно вимог ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, суд вважає за необхідне, в рахунок задоволення вимог ПАТ „[PERSON] Аваль за кредитним договором № 014/17-41/1367-38 від 09.01.2008 року в розмірі 62143,41 грн. - звернути стягнення на предмет застави рухоме майно, автомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 рокуавтомобіля марки DAEWOO MATIZ, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) XWB4A11BD7A134893, свідоцтво про реєстрацію серії АРС 058544, видане Запорізьким РВЕР № 1 У ДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.12.2007 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та судового збору в розмірі 621 грн. 43 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved