Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 27.05.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 68/ЕМК/42/2008/980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,00% річних, строком з 27.05.2008р. по 22.05.2010р. Кредит відповідачем було отримано 27.05.2008р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.1.3. кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 22.05.2010р., однак станом на 05.11.2010р. порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. У звязку з виникненням заборгованості позивач неодноразово повідомляв відповідача про заборгованість та про її розмір, однак відповідач на вказані повідомлення не відреагував, заборгованість не погашав. 22.05.2010р. строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобовязання, тому станом на 05.11.2010р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 51980,78 грн. в тому числі: - непогашений кредит 20457,96 грн., - несплачені відсотки 15489,35 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 7046,64 грн., - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 8986,83 грн. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судових зборів та витрат ІТЗ. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 27.05.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та [PERSON] укладено Кредитний договір № 68/ЕМК/42/2008/980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,00% річних, строком з 27.05.2008р. по 22.05.2010р. (а.с.7-8). Кредит відповідачем було отримано 27.05.2008р.(а.с.12). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.1.3,3.1.1,5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.8.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 25.111.2010р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 51980,78грн., в тому числі: - непогашений кредит 20457,96 грн., - несплачені відсотки 15489,35 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 7046,64 грн., - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 8986,83 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). На підставі наведеного,

Outcome: approved