Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свій позов мотивував тим, що 21.02.2005 року, у присутності свідків, він надав у борг кошти в сумі 2500 гривень відповідачу [PERSON], який, в свою чергу, зобов»язався повністю повернути кошти наприкінці листопада 2007 року. До цього часу відповідачем зобов»язання не виконано, крім цього, він уникає зустрічей з позивачем та не відповідає на телефонні дзвінки. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути борг, однак, останній на його прохання не реагував, а строк позовної давності незабаром закінчується, що викликає сумнів у позивача про те, що відповідачем борг буде повернуто добровільно взагалі, тому він вимушений був звернутись до суду. Крім цього, позивач вказав, що перед тим, як надати кошти у борг відповідачу, він мав намір покласти їх на депозитний рахунок в АБ «Полтава-Банк» під 18% річних. Позивач [PERSON] прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 2500 гривень за договором позики, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні, 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про прочини неявки суд не повідомив. 02.12.2010 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Судом встановлено, що 21.02.2005 року позивач [PERSON] в присутності свідків надав у борг відповідачу [PERSON] кошти в сумі 2500 гривень. Кошти позивачем були передані відповідачу і викладене підтверджується наданою відповідачем розпискою про отримання коштів (а.с.7), що повністю підтверджує виконання позивачем умов договору. В свою чергу, відповідач [PERSON] зобов'язався повернути позивачу кошти наприкінці листопада 2007 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] свої зобов»язання щодо повернення коштів не виконав добровільно, а тому, суд вважає, що маються підстави для примусового стягнення заборгованості по договору позики з відповідача на користь позивача. Крім цього, позивачем при подачі до суду матеріалів позовної заяви було понесено судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, які, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved