Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому просив відібрати у [PERSON], без позбавлення батьківських прав, малолітнього сина [PERSON], [INFO] з передачею його органу опіки і піклування та стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки і зареєстрованої в [INFO], не працюючої на користь закладу в якому буде знаходитись [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 квітня 2011 року і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог прокурор, в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON] є матірю вказаної дитини, батько дитини записаний зі слів матері. Відповідач ніде не працює, належні житлово-побутові умови для утримання і виховання дитини відсутні, сімя доходів, крім допомоги на дитину, не має. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Також прокурор вказав на те, що 24 лютого 2011 року відповідач покинула малолітнього сина [PERSON] в домі розташованому по вул.Підгірній, 15, с.Біловодськ Луганської області і до подання позову до суду не цікавилася долею дитини. На даний час неповнолітній [PERSON] знаходиться в КЗ «Луганський обласний притулок для дітей». Представник третьої особи [PERSON] суду пояснила, що працюючи на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей неодноразово брала участь у обстеженні житлово-побутових умов [PERSON] При обстеженні було встановлено, що умови проживання неповнолітнього [PERSON] не відповідають санітарним та гігієнічним нормам: відсутні опалення, умови для особистої гігієни, приміщення знаходиться в занедбаному стані. Також [PERSON] пояснила, що [PERSON] при проведенні обстежень знаходилась у стані алкогольного спяніння. Неодноразово кидала дитину на сваволю. Відповідач по справі [PERSON] доводи прокурора і представника третьої особи визнала повністю. Просила суд не відбирати дитину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків чи одного з них без позбавлення батьківських прав, у випадках, передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а також в інших випадках, коли залишати дитину небезпечно для його життя, здоровя. Частиною 4 статті 170 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], батько дітей записано зі слів матері (а.с.10-11). Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується громадськими характеристиками (а.с.8-9). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 27 січня і 24 лютого 2011 року, належні житлово-побутові умови для утримання і виховання дитини відсутні (а.с.6-7) 24 лютого 2011 року [PERSON] покинула малолітнього сина [PERSON] в домі розташованому по вул.Підгірній, 15, с.Біловодськ Луганської області (а.с.12). Тому суд вважає, що є всі підстави для відібрання у [PERSON] дитини, без позбавлення батьківських прав, оскільки спільне проживання дитини з матірю становить загрозу для їх здоровя. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] з перерахуванням їх на особистий рахунок закладу в якому буде перебувати малолітня дитина. На підставі викладеного та

Outcome: approved