Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі, який було розірвано за рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2010р. Від спільного життя в шлюбі вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2001р. з кінця березня проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, оскільки відповідачка на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка постійно не працює, її доходи носять нерегулярний, мінливий характер і тому вона повинна сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, а з урахуванням того, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років з 01 квітня 2011 року складає 832 грн., розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання сина [PERSON], має визначатися в розмірі половини розміру прожиткового мінімуму, а саме 400 грн. При цьому, позивач зазначає, що відповідачка інших дітей та утриманців немає, стягнення з неї за виконавчими листами не проводиться. З цих підстав позивач просить відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 СК України стягнути з відповідачки в його користь аліменти на утримання сина [PERSON], 03.02.2009р. народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та докази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка у судове засідання не з'явилася. хоч про час, дату і місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй 19.05.2011р. судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи за її відсутності із заявою до суду не зверталася, а тому суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного судового рішення, на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони від спільного життя в зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2001р. з кінця березня проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, оскільки відповідачка, проживаючи окремо, на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, що підтверджується такими доказами: рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21.10.2010р. в цивільній справі за № 2-1148/ 10 про розірвання шлюбу; висновком виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 21.02.2011р. про доцільність проживання дитини сторін сина [PERSON] з батьком [PERSON]; ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2011р. про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін [PERSON], 03.02.2009р. народження; свідоцтвом про народження дитини [PERSON], 03.02.2009р. народження, серії І-ЕГ, № 123911, в якому в графі «Батьки»записано: батько [PERSON], мати [PERSON], а також поясненнями позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, відповідачка як мати дитини сина [PERSON], 03.02.2009р. народження, зобовязана утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і ( або ) в твердій грошовій сумі, а відповідно до ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що підлягає індексації відповідно до закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідачка на теперішній час немає постійного регулярного доходу, тому вимоги позивача про стягнення з неї аліментів на утримання дитини саме в твердій грошовій сумі є обґрунтовані і не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З пояснень позивача вбачається, що відповідачка є працездатною, інших утриманців немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що за названих вище обставин з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача на утримання дитини сина [PERSON], 03.02.2009р. народження, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., як зазначено в позовній заяві, що є менше розміру половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який діє на теперішній час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню в доход держави судові витрати в справі: судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.1, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved