Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

2.12.2010 р. до суду заявлено цей позов. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, , та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання її як матері неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обовязку надавати щомісячне утримання їй та їх спільній неповнолітній дитині. Відповідач вимоги позову визнав частково, загалом в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, посилався на незадовільний стан свого здоров»я, в зв»язку з чим задоволення вимог позивачки може поставити його у скрутне матеріальне становище. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є законним чоловіком [PERSON] і рідним батьком їх спільної дочки [PERSON], [INFO], але добровільно не виконує свого законного обовязку по наданню утримання неповнолітній дочці та дружині до досягнення їх дочкою трирічного віку, хоча має таку можливість, отримуючи середньомісячну заробітну плату 1958,24 грн. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - ч.2 ст.75, ч.1 ст. 80, ч.ч. 2, 4 ст.84, ч.1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, аліментів у частці від заробітку за умови, що чоловік може надавати таке утримання. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по наданню коштів на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дочки,- в примусовому порядку. Відповідач, маючи середньомісячний заробіток 1958,24 грн., ухиляється від добровільного виконання свого обов»язку по наданню коштів на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дочкою до досягнення нею трирічного віку, чим порушує її законне право, а тому необхідно щомісячно примусово стягувати з нього кошти на її користь в розмірі 1\\4 частки з усіх його доходів на місяць, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дочкою трьох років,- до 5.10.2013 р. Висновки суду, крім пояснень позивачки та відповідача, підтверджуються ще й такими доказами: -пенсійним посвідченням серії АГ № 426020 від 17.09.2004 р., відповідно до якого [PERSON], мати [PERSON], отримує пенсію як інвалід 3-ї групи загального захворювання (а.с.5); -свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 058251 від 20.07.2008 р., згідно з яким 20.07.2008 р. зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); -свідоцтвом про народження серії І-АМ № 186285 від 16.11.2010 р., згідно з яким 5.10.2010 р. народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); -довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради № 4936 від 19.11.2010 р., за якою дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], і знаходиться на її утриманні (а.с.9); -результатами тесту ДНК, за якими [PERSON] не може бути виключений як біологічний батько дитини [PERSON] (а.с.14-16); -довідкою Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, за якою середній заробіток [PERSON] становить 1958,24 грн. (а.с.21). Заперечення відповідача про відсутність можливості виплачувати кошти на утримання дитини та дружини в запропонованому останньою розмірі з огляду на незадовільний стан здоров»я суд до уваги не бере, оскільки його доводи не дають можливості зробити висновок про відсутність можливості надавати їй утримання в розмірі 1\\4 частки від усіх видів заробітку, а наявність захворювання нестабільного остеохондрозу нижньогрудного і попереково крижового відділів хребта не свідчить про незадовільний стан його здоров»я.

Outcome: approved