Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з [PERSON] [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 8540,51 [Долар США] за кредигним договором № 247725-cred від 03.09.2008 року та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Відповідно до укладеного договору № 247725-сгеd) від 03.09.2008 року [PERSON] [PERSON] 03.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 [Долар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 247725-сагd від 03.09.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 247725-сгеd). У порушений зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором dідповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість - 8540,51 [Долар США], яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5614.58 [Долар США] - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2489.21 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. -31,53 [Долар США] - штраф (фіксована частина). -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~405,19 [Долар США] - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з»явився, просить справу розглянути за його відсутністю, про що надав заяву, на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що дійсно між ним та комерційним банком «Приватбанк « 03.09.2008 року був укладений кредитний договір , згідно з яким він отримав 6000 доларів США. Але не погасив кредит у звязку з фінансовою кризою і відсутністю в нього коштів на погашення кредиту.. Суд, заслухавши відповідача ,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст.1054,1056-1 ЦК України. Відповідно до ст..1054 ЦК України : 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України : 1. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 2. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку. 3. Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Судом встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору № 247725-сгес) від 03.09.2008 року [PERSON] [PERSON] 03.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 6000,00 [Долар США] шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»згідно договору № 247725-сагd від 03.09.2008 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору( л.д.л.д3,4). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору № 247725-сгеd).( л.д.5) Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушений зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість - 8540,51 [Долар США], яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5614.58 [Долар США] - заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2489.21 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; -- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 31,53 [Долар США] - штраф (фіксована частина). -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~405,19 [Долар США] - штраф (процентна складова). Як вбачається з офіційного курсу гривні до іноземних валют Національного банку України станом на 07 травня 2010 року, курс гривні до СПЗ станом на останній робочий день попереднього місяця ( 30 квітня 2010 року ) склав 1197.6965 грн. Як вбачається з службового розпорядження НБУ № 417/172 від 7 травня 2010 року за курсом 7,93 8540, 51 доларів США відповідає 67726, 21 грн. ( л.д.2). Таким чином, відповідач зобовязаний від шкодити заподіяну шкоду позивачу. Крім того, відповідач на підставі ст..ст.79, 88 ЦПК України повинен сплатити позивачу судові витрати : ІТЗ - 120 грн., та держмито : 677 грн. 26 коп., які позивач сплатив при подачі до суду позову, що підтверджується копіями платіжних доручень ( л.д.11 ), а всього 797 грн. 26 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved