Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії І\\/-ЖТ №038143, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району та області, 16.12.1999 року на імя [PERSON], на земельну ділянку площею 0,0543 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території садового товариства «Металіст», Соколовського масиву, Житомирського району та області - [PERSON], а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на садовий будинок №62 з надвірними будівлями, які розташовані в зазначеному раніше садовому товаристві. Позовні вимоги мотивує тим, що він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька, не може прийняти спадщину у вигляді вказаного садового будинку та земельної ділянки, оскільки за життя батько не зареєстрував право власності на вказаний садовий будинок, а в державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я батька його прізвище помилково зазначено, як [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав. Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 11.01.2010 року помер батько позивача [PERSON]. На час розгляду справи спірний садовий будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим [PERSON] в державних органах не зареєстроване. Викладені факти підтверджуються довідкою КП "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" № А-58 від 05.07.2010 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1929/02-31 від 07.09.2010 року, зі змісту яких вбачається, що за [PERSON] право власності на вказаний будинок не зареєстроване. Доказів того, що вказаний садовий будинок прийнятий до експлуатації, позивач суду не надав. У відповідності до чинного законодавства, зокрема, ст. ст. 182, 331, 1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим в державних органах не зареєстроване, він не може входити до складу спадщини, у звязку з чим вимоги позивача про визнання за ним права власності на цей будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають. Однак, враховуючи, що внаслідок помилки допущеної в зазначеному раніше державному акті, а саме оскільки прізвище померлого батька позивача в ньому помилково зазначено, як [PERSON], а не [PERSON], позивач не може реалізувати своє спадкове право на дану земельну ділянку, як спадкоємець за законом після смерті батька, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту належності вказаного державного акту померлому [PERSON] підлягає задоволенню. Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про смерть батька позивача, згідного якого прізвище померлого вказано - [PERSON], державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЖТ №038143, виданого 16 грудня 1999 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району на ім'я [PERSON], постановою нотаріуса №1929/02-31 від 07.09.2010 року про відмову позивачеві у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки її власником є [PERSON], а не батько позивача [PERSON] З огляду на викладене суд задовольняє позов частково. \\

Outcome: partial