Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач ПАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкта [PERSON] був укладений Кредитний договір № 402Б/08-3. Відкрите Акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банкзмінило назву на ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк. Згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 7000 грн. за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10.04.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.12.10 року становить 8752,29 грн. і складається із: - Загальної заборгованості за кредитом 5093,57 грн.; - Відсотків за користування кредитом 1492,00 грн.; - Комісії за розрахункове обслуговування 980 грн.; - Неустойка 0 грн. Зобовязання виникають з договорів та інших правочинів (ст.. 509 ЦК України). Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином. - Відповідно до вимог ст..612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.04.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкта [PERSON] був укладений Кредитний договір № 402Б/08-3 (а.с.9-15). Відкрите Акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банкзмінило назву на ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк. Згідно п.п. 1.1-1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 7000 грн. за плату в розмірі 24% річних, терміном до 10.04.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3 кредитного договору. Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.12.10 року становить 8752,29 грн. і складається із: - Загальної заборгованості за кредитом 5093,57 грн.; - Відсотків за користування кредитом 1492,00 грн.; - Комісії за розрахункове обслуговування 980 грн.; - Неустойка 0 грн. Зобовязання виникають з договорів та інших правочинів (ст.. 509 ЦК України). Згідно ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином. - Відповідно до вимог ст..612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору 87,52 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 22-23). На підставі викладеного,

Outcome: approved