Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати кредитний договір № CL33443 від 16.04.2008 року, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55150 грн. 06 коп., судовий збір в сумі 531 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги було мотивовано тим, що між ВАТ «Універсал Банк», яке на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» змінило тип акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, та [PERSON] 16 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № CL33443, відповідно до якого останній одержав грошові кошти в сумі 5000 доларів США та зобовязався повернути вищезазначену суму до 10.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, шляхом внесення щомісячного платежу до 10 числа кожного місяця в сумі 144,30 доларів США. В порушення взятого на себе зобовязання, відповідач не проводить погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 15 червня 2010 року заборгованість по кредиту складає 905,13 доларів США, що еквівалентно 7164 грн. 01 коп., заборгованість по процентам складає 1662,96 доларів США, що еквівалентно 13162 грн. 16 коп., заборгованість по підвищеним процентам складає 494,18 доларів США, що еквівалентно 3911 грн. 39 коп.. Розмір залишку - заборгованості по кредиту становить 3652,92 доларів США, що еквівалентно 28912 грн. 50 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки (а.с. 26). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 16 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL33443 (а.с. 4-12), відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 24 % річних, на термін до 10.04.2013 року. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Згідно п. 1.6. кредитного договору сторони домовилися, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобовязань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, в тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі. Судом встановлено, що [PERSON] за договором зобовязань належним чином не виконує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 15 червня 2010 року складає: заборгованість по кредиту - 905,13 доларів США, що еквівалентно 7164 грн. 01 коп.. заборгованість по процентам - 1662,96 доларів США, що еквівалентно 13162 грн. 16 коп., заборгованість по підвищеним процентам - 494,18 доларів США, що еквівалентно 3911 грн. 39 коп., розмір залишку заборгованості по кредиту - 3652,92 доларів США, що еквівалентно 28912 грн. 50 коп. (а.с. 13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Станом на 15 червня 2010 року офіційний курс гривні, встановлений НБУ по відношенню до долара США складав 7,9149 грн. за 1 долар США. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 53150 грн. 06 коп., а не 55150 грн. 06 коп., які помилково зазначені в позовній заяві. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо дострокового розірвання кредитного договору підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 531 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 53801 грн. 56 коп. (53150,06 + 531,50 + 120).

Outcome: partial