Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

ВАТ Полтавський ГЗК звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою № 936 в гуртожитку № 1 по вул. Портова , 1 в м. Комсомольську та стягнути з нього заборгованість з квартирної плати в розмірі 2105 грн., 74 коп. Посилаючись на те, що [PERSON] влаштувався на роботу машиністом окомкування на ВАТ Полтавський ГЗК та на підставі ордеру № 3234 від 04.10.1999 р. йому було надано право на заняття житлового приміщення кімнати № 936 в гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську і був зареєстрований за вищезазначеною адресою. Згідно з наказом № 1266 від 28.09.2007 р. [PERSON] звільнився з підприємства за власним бажанням, в звязку з чим останній втратив право на проживання в гуртожитку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Згідно довідки ВАТ ПГЗК від 30.12.2010 р. будівля гуртожитку по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську є власністю ВАТ Полтавський ГЗКта знаходиться у них на балансі (а.с.8). Згідно з наказом за № 1035 від 15.08.1997 р. відповідача [PERSON] був прийнятий на роботу машиністом окомкування і звільнений за власним бажанням з 28.09.2007 р. згідно наказу № 1266 к від 28.09.2007 р. (а.с.11,12). На підставі ордеру за № 3234, виданого ВАТ „ПГЗК 04.10.1999 р. [PERSON] отримав право на вселення в кімнату № 936 гуртожиток № 1 по вул. Портовій, 1 в м.Комсомольську разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], що належить ВАТ ПГЗК і був зареєстрований за вказаною адресою (а.с.13). Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] гуртожиток № 1 кімната 936 в м. Комсомольськ (а.с.10). Згідно з актами від 05.10.2009 р.,16.08.2010 р.,09.02.2011 р. про непроживання в гуртожитку № 1 по вул. Портова, 1 в кімнаті № 936 в м.Комсомольську [PERSON] не проживає в зазначеній кімнаті (а.с.15-16). Відповідно до ст. 132 ЖК України, працівників підприємств, які поселилися в гуртожитку в звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Відповідно до виписки з особистого рахунку [PERSON] з січня 2009 р. по серпень 2010 р. не проводить щомісячної оплати жилого приміщення, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка складає 2105 грн 74 коп. Суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ ПГЗКвідповідно до вимог ст.68 ЖК України. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved