Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 16310 грн. 19 коп., судовий збір в сумі 163 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на свою користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 17.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнського [PERSON] Банку», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнського [PERSON] Банку» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 124/2008/Б, відповідно до якого, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у сумі 16500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 відсотків річних для споживчих потреб позичальника на строк до 17.03.2010 року. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Проте боржник порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п.3.3.3. Кредитного договору. Пункт 3.2.6 договору кредиту передбачає, що у випадку порушення позичальником зобовязань, банк вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Пункт 4.3. договору кредиту передбачає, що у разі порушення позичальником вимог даного договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та несплачених відсотків, строк плати яких настав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти та згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 16310 грн. 19 коп., з яких: - сума заборгованості по кредиту - 10617 грн. 45 коп.; - сума заборгованості по процентам - 3 031 грн. 91 коп.; - плата за пропуск платежів 2660 грн. 83 коп.. Взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 16310 грн. 19 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 163 грн. 10 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved