Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ВАТ КБ „Надра про стягнення відсотків з продовження користування депозитним вкладом вказуючи на те, що 06.02.2008 року між ним та відповідачем - ВАТ КБ „Надра був укладений договір № 303884 строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 8832 доларів США терміном 12 місяців. Процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 10,8 % річних. При укладанні договору сторони встановили (п.4.3), що при розрахунку процентів приймається метод «факт- факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом (10,8% річних згідно п.2.3), виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні у банку і фактичної кількості днів у році.06.02.2009 року після закінчення строку договору відповідач не видав вклад та відсотки, що стало підставою для звернення до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від року стягнуто з відповідача - ВАТ комерційний банк „Надра на користь позивача - [PERSON],00 доларів США - суми депозитного вкладу, 1220,41 доларів США - суми відсотків за період з 07.02.2008 по 18.05.2009 року та сума інфляції -371,86 доларів СІЛА. Зазначене рішення набуло законної сили. Відповідач договірні зобов»язання про повернення депозитного вкладу та відсотків, а також рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від року по вказаній справі до цього часу не виконав і продовжує користуватися коштами позивача [PERSON] За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача відсотки за продовження користування депозитним вкладом за період з 19.052009 року по 12.11.2010 року у сумі 1419,02 доларів США . А також просить стягнути судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача - ВАТ КБ „Надра [PERSON], заперечуючи проти позову, зазначила, що провадження у справі слід закрити, оскільки після набрання рішення суду законної сили сторони не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з цих самих підстав. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON]Г, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно ст.,526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем - ВАТ КБ „Надра був укладений договір № 303884 строкового банківського вкладу (депозиту) на суму 8832 доларів США терміном 12 місяців. Процентна ставка по вкладу встановлена у розмірі 10,8 % річних. При укладанні договору сторони встановили (п.4.3), що при розрахунку процентів приймається метод «факт-факт», який полягає у нарахуванні процентів за вкладом (10,8% річних згідно п.2.3), виходячи з фактичної кількості днів перебування вкладу на зберіганні у банку і фактичної кількості днів у році. 06.02.2009 року після закінчення строку договору відповідач не видав вклад та відсотки. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2009 року стягнуто з відповідача - ВАТ комерційний банк „Надра на користь позивача -[PERSON] 8832,00 доларів США - суми депозитного вкладу, 1220,41 доларів США - суми відсотків за період з 07.02.2008 по 18.05.2009 року та сума інфляції -371,86 доларів США. Як встановлено в судовому засіданні зазначене рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2009 року по вказаній справі набуло законної сили і до цього часу не виконано. Згідно п.3.4.4 договору № 303884 строкового банківського вкладу банк зобов»язується сплатити вкладнику проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку вкладу. Із поточного звіту за операціями по рахунку у валюті USD клієнта банку [PERSON] вбачається, що 31.12.2009 року сума депозиту 8832,00 доларів США перерахована з депозитного на поточний рахунок, тобто вклад знаходився на депозитному рахунку з 06.02.2008 року по 31.12.2009 року. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.05.2009 року стягнуто з відповідача - ВАТ комерційний банк „Надра на користь позивача - [PERSON] крім суми депозитного вкладу (8832,00 доларів США) та суми інфляції (371,86 доларів США), стягнута сума відсотків за період з 07.02.2008 по 18.05.2009 року (1220,41 доларів США). Оскільки у відповідності до п.2.3 договору процентна ставка (10,8 % річних) встановлена по вкладу(депозиту), що перебуває на депозитному рахунку. 31.12.2009 року сума депозиту 8832,00 доларів США перерахована з депозитного на поточний рахунок. Додаткових угод щодо, процентної ставки при перебуванні коштів на поточному рахунку між сторонами не укладалось. За таких обставин згідно умов договору (п.4.3 ) підлягають до стягнення відсотки (10,8 % річних)за користування депозитним вкладом за період з 19.05.2009 року по 31.12.2009 року, а саме - 590,60 доларів США. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн., та судовий збір на користь держави - 607,99 грн.

Outcome: partial