Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

10.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, треті особи: колективне підприємство «Архітектор», [PERSON] про встановлення факту набуття права власності на самочинні забудови та визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який проживав за адресою: с. Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] . Спадкоємцями після померлого батька є він та його сестра [PERSON] . Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості так, як померлий [PERSON] при житті не зареєстрував самочинно збудовані будівлі, що знаходяться у [ADDRESS] в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». В даний час позивач хоче мати правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що і стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 03.02.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність, про що свідчить заява № 129/02-24 від 25.02.2011 року сільського голови Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. Представник третьої особи - Новосанжарського районного КП «Архітектор» в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність, про що свідчить заява № 15 від 28.02.2011 року. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. В судовому засіданні 17.02.2011 року [PERSON] були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, та право заявити про свою участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.06.2004 року (а.с. 6). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1984 року вбачається, що батьком позивача є [PERSON] (а.с. 7). Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 8-12). Згідно висновку Новосанжарського КП „Архітектор" № 1 від 11.01.2011 року вбачається, що самочинні забудови: літню кухню - літ. «В», гараж - літ. «Е», тамбур - літ. «в» рекомендовано узаконити. Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори від 24 грудня 2010 року після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 673 від 27.10.2004 року. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] . Від [PERSON] не надійшло повідомлення про участь у справі. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved