Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

У серпні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, який уточнив у листопаді 2010 року до [PERSON], [PERSON], треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що у 1984 році його батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом із матірю в м. Запоріжжя. У 2005 році він переніс тяжку хворобу і був прооперований, через що перестав відвідувати батька у селі. З того часу лише батько інколи приїжджав до нього у м. Запоріжжя. Друга жінка його батька була проти того, щоб він та його батько спілкувалися між собою. 29 червня 2009 року його батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, 52. В позовній заяві позивач [PERSON] також зазначає, що про смерть батька він дізнався лише 18 липня 2010 року від малюка [PERSON], чоловіка рідної сестри батька. Після цього він, позивач, звернувся до нотаріуса з бажанням прийняти спадщину після смерті свого батька, де його повідомили, про те, що у звязку з тим, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори, йому необхідно звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], вважаючи, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, просить суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 29 червня 2009 року, а також визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 29 червня 2009 року, тривалістю один місяць. В судовому засіданні представника позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представники відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували. Представник третьої особи територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявилися. Проте надали до суду відомості про те, що просять справу розглядати у відсутність їх представника. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 401799, виданого 10 листопада 1981 року Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] народився 13 жовтня 1981 року в с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про народження 10 листопада 14981 року зроблено запис за № 31. Батьками народженого [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 405389, виданого [PERSON] 28 лютого 1984 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 лютого 1984 року зроблено запис за № 51. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 183390, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції 10 серпня 2010 року, [PERSON] помер 29 червня 2009 року, у віці 50 років, про що в книзі реєстрації смертей 03 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 22. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Веселянка, вул. Зарічна, 52. Згідно довідки № 945 від 28 жовтня 2010 року, виданої виконкомом Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON] за час свого життя проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 52 з 1982 року і по день своєї смерті 29 червня 2009 року. На момент смерті [PERSON] проживав з дружиною [PERSON], але зареєстрований був один. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із позовної заяви [PERSON], після відкриття спадщини він не звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у 2005 році переніс тяжку хворобу, був прооперований, а тому перестав відвідувати батька в селі, лише батько приїжджав до нього додому в м. Запоріжжя. Друга жінка батька була проти того, щоб позивач та його батько спілкувалися між собою. Про смерть свого батька позивач [PERSON] дізнався лише 18 липня 2010 року від чоловіка рідної сестри батька. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк, тривалістю в один місяць на прийняття спадщини, відкритої після смерті батька [PERSON], який помер 29 червня 2009 року. З врахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved