Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 014/0044/73/66425 від 29 вересня 2006 року на загальну суму 17997, 02 доларів СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9253 гривен) складає 142631 (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять одна) гривна 78 копійок та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 29 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0044/73/66425 про надання кредиту у сумі 20700,00 (двадцять тисяч сімсот) доларів США, строком на 36 місяців з 29 вересня 2006 року по 29 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Кредит було отримано відповідачем 29 вересня 2006 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Проте відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору своєчасно і у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 17997 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів 02 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 142631 (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять одна) гривна 78 копійок. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні протоколом Загальних Зборів акціонерів Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» №36-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль». У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0044/73/66425 про надання відповідачу кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20700 (двадцять тисяч сімсот) доларів США строком на 36 місяців з 29 вересня 2006 року по 29 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 29 вересня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки №R44/741-71, копія якої додана до матеріалів справи. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються. Відповідно до п.п.5.1, 5.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 29-го числа кожного місяця часткове погашення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором. Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідачем, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, не дотримуються. Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.11.4 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача [PERSON] 03 квітня 2009 року та 31 серпня 2009 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без уваги. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05 червня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором №014/0044/73/66425 від 29 вересня 2006 року в розмірі 17997 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) доларів 02 цента США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1,00 дол. США дорівнює 7,9253 грн.) складає 142631 (сто сорок дві тисячі шістсот тридцять одна) гривна 78 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 5272 (п'ять тисяч двісті сімдесят два) долари 85 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 41788 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) гривен 92 копійки; заборгованість за відсотками - 1041 (одна тисяча сорок один) долар 35 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8253 (вісім тисяч двісті п ятдесят три) гривни 01 копійка; пеня за прострочення тілу кредиту - 10949 (десять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) доларів 17 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 86775 (вісімдесят шість тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривен 46 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 733 (сімсот тридцять три) долари 65 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5814 (п'ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривен 39 копійок. Перерахунку розміру вимог позивач не надав. На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1426, 32 гривен і витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривен. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved