Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі -«Позичальник») був укладений договір про надання споживчого кредиту №11227739000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 24000,00 (дванадцять чотири тисячі) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплаті і нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 11 грудня 2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 201886,45грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 22999,21 доларів США, що в еквіваленті складає 183683,19 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 2110,43 доларів США , що в еквіваленті складає 16854,95 гри.; пеня -168,82 доларів США, що в еквіваленті складає 1348,31 грн. 03 жовтня 2007 р. між Банком та [PERSON] (надалі - «Поручитель») був укладений договір поруки №11227739000/2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач просить суд стягнути, стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 201886,45 грн., судові витрати у розмірі 2 138,86 грн.. в тому числі 2018,86 грн. судового збору та 120,00 грн. в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЩІК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до нич правовідносини, 03 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційниїм інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] (надалі - «Позичальник») був укладений договір про надання споживчого кредиту №11227739000. відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24000,00 (дванадцять чотири тисячі) доларів США у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Станом на 11 грудня 2009 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 201886,45грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 22999,21 доларів США, що в еквіваленті складає 183683,19 грн.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 2110,43 доларів США , що в еквіваленті складає 16854,95 грн.; пеня -168.82 доларів США, шо в еквіваленті складає 1348,31 грн. 03 жовтня 2007 р. між Банком та [PERSON] (надалі - «Поручитель») був укладений договір поруки №11227739000/2, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.1054 ЦК Уьраїни, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рії іення). У відповідності до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір поруки відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користі позивача. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: -договором про надання споживчого кредиту /а.с.7-9/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами: -договором поруки /а.с.10/, згідно якого підтверджуються, що Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором; - довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с. 11/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - довіреністю /а.с.12/. згідно якої підтверджується повноваження представника позивача; - свідоцтвом про Державну реєстрацію /а.с.13/, згідно якого підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги: - паспортом відповідача [PERSON]О, /а.с. 14 /, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце реєстрації; -свідоцтво про шлюб /а.с. 15/. згідно якого підтверджується, що відповідач уклала шлюб та змінила прізвище; -паспортом відповідача [PERSON] /а.с. 16-17/. згідно якого підтверджується особа відповідача та місце реєстрації; На підставі ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved