Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 01 липня 2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку, грошових вкладів та земельної ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилась належним їй майном між [PERSON], [PERSON], [PERSON] Оскільки після смерті [PERSON] позивач, помилково вважала, що при наявності заповіту вона успадковує майно, визначене заповітом, автоматично без звернення до нотаріальної контори, позивач звернулась до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, після того, як назбирала коштів для оформлення спадщини, але в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено нотаріусом у здійсненні нотаріальних дій, у звязку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстави, викладених у позові, розгляд справи провести за її відсутності. Відповідача, позов визнали не заперечували проти його задоволення, розгляд справи просили провести за їх відсутності. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 липня 2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 038597. За життя [PERSON]М, 09.10.2003 р. склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку заповідала [PERSON] позивачу по справі. На момент смерті [PERSON] з [PERSON] не проживала, що підтверджується довідкою виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області № 132 від 10.03.2011 р. Позивач не подав у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та звернувся до нотаріальної контори з вказаною заявою тільки 14.03.2011 року, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 14.03.2011р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, зазначені позивачем є поважними, та вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, згідно ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008року Про практику у справах про спадкування, та

Outcome: approved