Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 128-8 від 29 серпня 2008 року та договорів поруки № 128-8 від 29 серпня, посилаючись на те, що 29 серпня 2008 р. між Кредитної Спілки «Самопоміч» та [PERSON] було укладаю Кредитний договір №128-8, згідно до якого [PERSON] отримала від Кредитної спілки 10000 гривень. Згідно до п.3 кредитного договору [PERSON] зобов`язана повернути кредит до 29 серпня 2009 р. Згідно до п.4 кредитного договору [PERSON] зобов`язана сплачувати спілці щомісяця 29 числа проценти, розраховані від суми кредиту за ставкою 3 відсотки на місяць, та повертати кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів. Згідно до п.7 кредитного договору у разі прострочки сплати процентів чи/та повернення кредиту на строк більш ніж п`ять Днів, [PERSON] зобов`язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати Кредитній спілці проценти до закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом у подвійному розмірі від передбаченого графіком, а після закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом - за подвоєною ставкою, що розраховуються помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитом та процентами, що склалася. За виконання зобов`язань [PERSON] , між КС «Самопоміч» та [PERSON] і [PERSON] було укладено Договори поруки №128-8 від 29 серпня 2008 р. відповідно, до яких [PERSON] і [PERSON] є поручителями перед КС «Самопоміч» і прийняли на себе зобов`язання у повному обсязі, як солідарні боржники відповідати у разі порушення зобов`язань. Крім того, у забезпечення зобов`язань [PERSON] між КС «Самопоміч» і [PERSON] було укладено Договір притримання №128-8 від 29 серпня 2008 р., згідно якого [PERSON] передав КС «Самопоміч» у притримання Договір купівлі-продажу та технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , який йому належить. З 29 вересня 2008 р. [PERSON] проценти не сплачує, кредит не повертає. Станом на 15 червня 2009 р. заборгованість за кредитним договором склала склала 13513 грн. 57 коп, у тому числі заборгованість по процентам 3513 грн. 57 коп., ззаборгованість по кредиту 10000 грн. Оскільки [PERSON] і [PERSON] є поручителями перед КС «Самопоміч» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р. як солідарні боржники, то повинні сплачувати суму кредиту і процентів у повному обсязі. 06 січня 2009 р. Кредитна спілка «Самопоміч» письмово звернулася до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогою про сплату процентів та повернення кредиту. 12 лютого 2009 р. [PERSON] з`явилася до КС «Самопоміч» і надала заяву про погашення заборгованості зі сплати процентів за кредитним договором до 28 березня 2009 р., але ні [PERSON] , ні [PERSON] , ні [PERSON] проценти не сплатили, кредит не повернули. Згідно до п.9 Кредитного договору у разі порушення [PERSON] зобов`язань щодо сплати процентів КС «Самопоміч» має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. У зв`язку з тим, що позичальник [PERSON] та її поручителі [PERSON]. і [PERSON] не виконують зобов`язання за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р. та Договорами поруки №128-8 від 29 серпня 2008 р., Кредитна спілка «Самопоміч» змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, і просила стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 13513 грн. 57 коп, у тому числі заборгованість по процентам 3513 грн. 57 коп., ззаборгованість по кредиту 10000 грн., а також державне мито 135 грн. 14 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 250 грн., а усього 13898 грн. 71 коп. Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з додатковою позовною заявою посилаючись на те, що: Відповідно до ст.31 ЩІК Укреши, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. За минулий період внаслідок ухилення [PERSON] від сплати процентів її заборгованість за Кредитним договором № 128-8 від 29 серпня 2008 р. станом на 26 лютого 2010 р. заборгованість по процентам збільшилася на 5937 гри. 83 коп. Оскільки [PERSON] , [PERSON] є поручителями перед КС «Самопоміч» за виконання [PERSON] зобов`зязань за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р., то згідно до ст.554 ЦК Украпи повинні як солідарні боржники сплачувати суму кредиту і процентів у повному обсязі. Позивач додатково до раніше заявленого позову просив стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість зі сплати процентів за кредитним договором у сумі 5937 грн. 83 коп, а також витрали з оплати державного мита 59 грн. 38 коп. Під час розгляду справи позивач ще раз звернувся до суду з додатковою позовною заявою, аналогічно обгрунтовуючи свої позовні вимоги та посилаючись на те, що за минулий період внаслідок ухилення [PERSON] від сплати процентів її заборгованість по процентам за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р. станом на 20 вересня 2010 р. збільшилася на 9478 грн. 24 коп., і просив додатково стягнути на свою користь солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість зі сплатити процентів за кредитним договором у сумі 9478 грн. 24 коп, а також витрати з оплати державного мита 94 грн. 78 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача. Відповідачі про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак останні у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст.. 224 ЦПК України, згідно до заяви представника позивача, вважає доцільним провести розгляд справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що повністю підлягає задоволенню з наступних підстав: 29 серпня 2008 р. між між КС "Самопоміч" та її членом [PERSON] було укладено Кредитний договір №128-8, що підтверджується наданою позивачем копією цього договору. 29 серпня 2008 р. [PERSON] отримала від КС "Самопоміч" кредит у сумі 10000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №780 від 29.08.08. Згідно до п.З кредитного договору [PERSON] зобов`язана повернути кредит до 29 серпня 2009 р. Згідно до п.4 кредитного договору, [PERSON] зобов`язана сплачувати Кредитній спілці щомісяця 29 числа проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 3 відсотки на місяць та повертати кредит рівними частинами відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів. Згідно до п.7 кредитного договору, у разі прострочим сплати процентів чи/та повернення кредиту на строк більш ніж п`ять днів, [PERSON] зобов`язана до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати Кредитній спілці проценти до закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом у подвійному розмірі від передбаченого графіком, а після закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом - за подвоєною ставкою, що розраховуються помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитом та процентами, що склалася. У забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] , між КС «Самопоміч» та [PERSON] . і [PERSON] було укладено Договори поруки №128-8 від 29 серпня 2008 р. відповідно, згідно до яких [PERSON] і [PERSON] є поручителями перед КС «Самопоміч» і прийняли на себе зобов`язання у повному обсязі, як солідарні боржники, відповідати у разі порушення зобов`язань, що підтверджується наданими позивачем копіями цих договорів. Крім того, у забезпечення зобов`язань [PERSON] між КС «Самопоміч» і [PERSON] було укладено Договір притримання №128-8 від 29 серпня 2008 р., згідно якого [PERSON] передав КС «Самопоміч» у притримання Договір купівлі-продажу та технічний паспорт на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який йому належить, що підтверджуєтьсянаданою позивачем копією цього договору. Згідно до наданим позивачем довідок з операцій за кредитом, а також копій касових строк користування кредитом проценти не сплачувала жодного разу і р. заборгованість [PERSON] перед КС "Самопоміч" зі сплати процентів по кредиту склала 13513 грн. 57 коп, у тому числі зі сплати процентів 3513 грн. 57 коп., заборгованість до кредиту 10000 грн. Станом на 26 лютого 2010 р. заборгованість [PERSON] перед КС "Самопоміч" зі сплати процентів збільшилася на 5937 грн. 83 коп., заборгованість за договором кредиту склала: зі сплати процентів 9451 грн. 40 коп., заборгованість за кредитом 10000 грн. Станом на 20 вересня 2010 р. заборгованість [PERSON] перед КС "Самопоміч" зі сплати процентів збільшилася ще на 9478 грн. 24 коп., заборгованість за договором кредиту склала: зі сплати процентів 9478 грн. 24 коп., заборгованість за кредитом 10000 грн. Та загалом заборгованість за кредитом склала: зі сплати процентів 18929 грн. 64 коп., ззаборгованість за кредитом 10000 грн. Позивачем остаточно заявлені позовні вимоги за розрахунком станом на 20 вересня 2010 р. згідно до якого сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р. складається з боргу зі сплати процентів 18929 грн. 64 коп. та заборгованості за кредиті 10000 грн. та становить 28929 грн. 64 коп. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не виконала свої зобов`язання перед КС "Самопоміч" за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р., своєчасно та у відповідному розмірі не сплатила кредит та проценти, а загальна сума її заборгованості становить 28929 грн. 64 коп. Згідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] є поручителями перед КС «Самопоміч» за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором №128-8 від 29 серпня 2008 р., згідно ст.554 ЦК України вони відповідають перед КС «Самопоміч» як солідарні боржники у повному обсязі боргу [PERSON] За подання позовної заяви КС «Самопоміч» сплачено державне мито у сумі 289 грн. 30 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №69 від 15 червня 2009 р., №176 від 25 лютого 2010 р. та №260 від 17 вересня 2010 р., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 250 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №70 від 15 червня 2009 р., які відповідно до ст.88 ЦПК України належить стягнути з відповідачів.

Outcome: approved