Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 25000 грн., з яких 20000 грн. сума вкладу за договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а також 5000 грн. недоотримані відсотки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.05.2008 року між сторонами був укладений договір № 102Д-2/08, щодо внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок «Вільні кошти»в розмірі 20000 грн. строком на 26 місяців зі сплатою 30 % річних. Відповідно до п.1.2. договору дата повернення вкладу припадала на 22 липня 2010 року. Крім того, згідно п. 3.1.4., п. 3.1.5. договору кредитна спілка зобовязується повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, а також нарахувати та виплатити відсотки в строки, згідно умов договору. Відповідач відмовляється виплачувати заборгованість, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного. Між [PERSON] та КС «Фенікс-Черкаси»був укладений договір № 102Д-2/08 від 22.05.2008 року на суму 20000 грн. Відповідно п.п.1.1. Договору, даний вклад відповідач прийняв на умовах строковості, зворотності та платності строком на 26 місяців. Згідно п. 3.1.4., п. 3.1.5. договору кредитна спілка зобовязується повернути всю суму вкладу, прийнятого від вкладника, а також нарахувати та виплатити відсотки в строки, згідно умов договору. Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У встановлений строк умови договору відповідачем не виконані. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості по договору про залучення внесків на депозитний рахунок в сумі 25000 грн. 00 коп., понесені витрати по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 25120 грн. 00 коп.

Outcome: approved