Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №38-14/ЕК/2008-980 про надання кредиту в сумі 15 000,00 грн., строком з 12.09.2008 року до 11.09.2009 , зі сплатою 36, 0 % річних за користування кредитними коштами. Банк свої зобов»язання за кредитним договором №38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 року виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає. Станом на 01.12.2010 року загальна сума заборгованості , за кредитним договором №38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 року становить 10 553 грн. 52 коп. з них : заборгованість по тілу кредиту 3677,50 грн., нараховано відсотків - 3391,74 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 690,25 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 347,88 грн, штраф за порушення вимог кредитного договору 1 712,15 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 734,00 грн.. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору № 38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 року, тобто порушує свої зобов»язання за договором, у зв»язку з чим позивач по справі зажадав від останньої погашення кредиту, сплати комісії і відсотків, а також виконання інших зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування, які складають 10 553 грн. 52 коп., та понесені ним витрати по справі - 225 грн. 53 коп .. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що потрапила у складне матеріальне становище та не мала змоги виплачувати кошти по кредиту. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно, однак не надала своїх заперечень чи пояснень по позовній заяві Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з таких підстав Згідно умов кредитного договору №38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 року (а.с.6 - 7 ) вбачається, що [PERSON] є стороною (а саме позичальником) кредитного договору №38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 з Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра». Відповідно до умов цього договору банк надає позичальнику кредит на відповідних умовах, в тому числі : 1) відповідно до п.1.1. сума кредиту 15 000,00 грн (п»ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень, 2) відповідно до п.1.3. кредитного договору, позичальник строком до 11 вересня 2009 року включно за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 відсотків річних повинен сплатити всю суму кредиту. Згідно розрахунків боргу [PERSON], станом на 01.12.2010 року загальна сума заборгованості , за кредитним договором №38-14/ЕК/2008-980 від 12.09.2008 року становить 10 553 грн. 52 кой. з них : заборгованість по тілу кредиту 3677,50 грн., нараховано - відсотків - 3391,74 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 690,25 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 347,88 грн, штраф за порушення вимог кредитного договору 1 712,15 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 734,00 грн., що підтверджує факт ухилення позичальника від виконання зобов»язання, передбаченого як кредитним договором, так і Цивільним кодексом України, а тому позивач має законне право вимагати стягнення суми заборгованості з відповідача. Відповідно до укладених договорів поруки ( а.с.9-10) поручитель - [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання в повному обсязі відповідати по зобов»язанню позичальника перед банком, а тому вказана сума ' заборгованості підлягає до стягнення в солідарному порядку , із позичальника та поручителя. На підставі наведеного та ст.ст. 526-527, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України,

Outcome: approved