Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, виплачених як допомогу по безробіттю в розмірі 2879, 52 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2010 року відповідач звернувся в Перечинський РЦЗ із заявою, в якій просив до вирішення питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та зазначив, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. 10 серпня 2010 року при звірці бази даних ЄІАС «Обмін даними з державними установами» та бази даних незайнятих громадян, що перебували на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи, [PERSON] на день надання статусу безробітного не припинив приватну підприємницьку діяльність. 13 серпня 2010 року відповідачеві була припинена виплата допомоги по безробіттю та знято з обліку в звязку з виявленням факту подання недостовірних даних, про що його було повідомлено листом-повідомленням про повернення незаконно отриманих коштів. Оскільки, кошти як допомога по безробіттю в розмірі 2879, 52 грн. були отримані [PERSON] незаконно, тому позивач просить позов задовольнити. У попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності за №1414 від 25 листопада 2010 року, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Згідно ст. 1 ч. 3 п. б Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю… У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2010 року відповідач звернувся в Перечинський РЦЗ із заявою, в якій просить до вирішення питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та зазначає, що в даний час не зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с.5). Також встановлено, що 10 серпня 2010 року провідним спеціалістом відділу сприяння працевлаштуванню Перечинського РЦЗ при звірці бази даних ЄІАС «Обмін даними з державними установами» та бази даних незайнятих громадян, що перебували на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи встановлено, що [PERSON] на день надання статусу безробітного не припинив приватну підприємницьку діяльність, про що подано доповідну записку директору Перечинського РЦЗ (а.с.11), та згідно протоколу №1 засідання робочої групи від 10 серпня 2010 року прийнято рішення рекомендувати директору центру зайнятості прийняти управлінські рішення щодо повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (а.с.13). Відповідно до ст. 36 ч. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно довідки № 967 від 13 серпня 2010 року Перечинського РЦЗ [PERSON] за період з 30 грудня 2009 року по 12 серпня 2010 року нараховано повернути допомогу по безробіттю в сумі 2879,52 грн. (а.с.7). Крім цього, встановлено, що відповідачу було направлено лист-повідомлення за вих. № 911 від 13 серпня 2010 року щодо відшкодування у добровільному порядку коштів виплачених як допомога по безробіттю у сумі 2879,52 грн. (а.с.9). Відповідно до ст. 36 ч. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи, що відповідач незаконно отримував кошти, нараховані йому як допомога по безробіттю, не припинивши при цьому приватну підприємницьку діяльність, тобто відносився до зайнятого населення, а також те, що виплачені кошти не повернув, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Також, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved