Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № NKUCGA0000000035 укладеним 29.08.2008 року, на майно відповідача, а саме квартиру [ADDRESS]. 26 жовтня 2010 року представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 171\~651.80 грн.. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 29.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № NKUCGA0000000035, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 18 377.36 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 15.00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 29.08.2023 року. В забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 29.08.2010 року між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Відповідач порушила умови договору, не перерахувала у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.10.2010 року складає 21 695.67 доларів США, що еквівалентно 171\~651.80 грн., а саме: 119\~540.10 грн. заборгованість за кредитом; 4 091.19 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 2 002.79 грн. заборгованість по процентам; 33 251.63 грн. заборгованість по простроченим процентам; 12 766.09 грн. пеня. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 171\~651.80 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 661.90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що намагалася виконувати зобовязання за договором, проте через скрутне матеріальне становище, не внесла чергові платежі. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору № NKUCGA0000000035 укладеним 29.08.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит розміром 21 695.67 доларів США (а.с.7-10). Пунктами 5.1-5.6 вказаного Договору встановлено відповідальність за порушення умов договору. Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 661.940 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн..

Outcome: approved