Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

16.12.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що 12.10.2010 року надійшла заява відповідачки [PERSON]О про відключення квартири [ADDRESS] від системи централізованого опалення. Вважає такі дії незаконними, оскільки відключення радіаторів централізованого опалення порушує цілістність системи у багатоквартирному будинку, що призводить до порушення теплообміну у ньому. Просить суд зобов*язати відповідачку підключити радіатори централізованого опалення у квартирі до системи будинку. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень до суду не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідачки. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачаєтья, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» надає послуги по теплопостачанню житловому фонду смт. Володимирівка Волноваського району. Підключення теплопостачання до квартири відповідачки та відкриття на його ім*я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених діючим законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо. 12.10.2010 року позивачу стало відомо про те, що відповідачка [PERSON] без відповідного дозволу відключила радіатори у своїй квартирі від системи централізованого опалення, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року (зі зімнами, внесеними постановою КМУ №1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно п.п.2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Доводи представника відповідача у тій частині, що відключення від системи централізованого теплопостачання не порушує права інших осіб не заслуговують на увагу, оскільки відключення окремих квартир по стояку призведе до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньобудинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, що стане причиною зменшення подачі теплоносія на інші стояки і, як наслідок, незадовільного опалення будинку, що завдасть шкоди правам інших співвласників квартир багатоквартирного будинку. Крім того, відповідачка [PERSON] О,О. не надала суду доказів тому, що позивач виконував обов*язки по наданню тепла до її квартири неналежним чином, що останній жодного разу не звертався до суду з позовом про захист прав споживачів з вказаного приводу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 17 гр. судового збору, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 100, 152 ЖК України, Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року, Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2007 року, ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved