Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поруки. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно з договором поруки від 24.09.2008 року відповідач поручився за виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором від 24.09.2008 року № 292К. Станом на 16.04.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 26241,38 грн. Оскільки [PERSON] не виконував обовязків за кредитним договором, просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, який поручився за виконання зобовязань [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до укладеного договору від 24.09.2008 року № 292К [PERSON] отримав кредитні ресурси у розмірі 31000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2011 року. Графік погашення кредиту, відсотки та винагороди вказані в додатку № 1 до договору № 292К від 24.09.2008 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором у [PERSON] станом на 16.04.2010 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 26241,38 грн. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 24.09.2008 року з поручителем [PERSON], який відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником. Просить позов задовольнити повністю та стягнути вказану заборгованість з відповідача, який відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № 292К про надання кредитних коштів у сумі 31000 грн. Додатком № 1 до зазначеного договору встановлено графік погашення кредиту, відсотків та винагороди. Станом на 16.04.2010 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 26241,38 грн. Враховуючи те, що [PERSON] порушено зобовязання за кредитним договором, у позивача згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України виникло право достроково вимагати від нього повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. Крім того, виникло право позивача вимагати вказану суму боргу й від відповідача, оскільки зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним 24.09.2010 року з останнім та який відповідно до вимог ст.554 ЦК України є солідарним боржником. Беручи до уваги вказане, а також те, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved