Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 25.01.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 203285-cred, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок відкритий Приватбанком згідно даного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2010 року. В порушення умов вказаного вище кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї станом на 06.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1097,54 доларів США, яка складається: 988,80 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 26,37 (долари США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,61 (долар США) штраф (фіксована частина); 50,76 (доларів США) штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача на його користь борг за вказаним вище кредитним договором в сумі 8679,58 грн., що станом на 03 вересня 2010 року становить 1097,54 долар США, а також судові витрати по сплаті державного мита (судового збору) в сумі 86,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справ у її відсутності. Крім того, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Справа слухалась у відсутність відповідача, яка не зявилась в судове засідання незважаючи на те, що двічі належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила і не подала заяви про відкладення розгляду справи. У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи за відсутності представника відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.01.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №203285-cred, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 6000 доларів США, шляхом перерахування коштів на картрахунок відкритий Приватбанком згідно даного договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2010 року. Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору №203285-cred від 25.01.2008 року підписаного сторонами (а.с.10), копією договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокредит» №203285-cred від 25.01.2008 року укладених з відповідачем [PERSON]П.(а.с.14). Пунктом 3.1. кредитного договору №203285-cred від 25.01.2008 року передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 24,000% річних. Відповідно до п.2.2.2 вказаного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та даним договором. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. В порушення зазначених вище вимог Договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї станом на на 06.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 1097,54 доларів США, яка складається: 988,80 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 26,37 (долари США) заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,61 (долар США) штраф (фіксована частина); 50,76 (доларів США) штраф (процентна складова) (а.с.7). Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Оскільки цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору укладеного саме між позивачем та відповідачем [PERSON] суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобовязань повинна нести в повному обємі відповідачка. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Як встановлено судом, зазначена вище сума кредитного боргу за договором №203285-cred від 25.01.2008 року станом на день розгляду даної справи в суді [PERSON] повністю не погашена. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 8679,58 грн., що станом на 03 вересня 2010 року становить 1097,54 долар США підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача в повному об?ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 86,79 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved