Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 9 грудня 2002 р. між нею і [PERSON], мотивуючи тим, що відповідачка не виконує умови договору. Згідно договору вона взяла на себе зобов»язання передати у власність відповідачки свою однокімнатну квартиру [ADDRESS], а відповідачка зобов»язана довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням, здійснювати догляд, надавати необхідну допомогу, підтримувати житло в належному стані. Відповідачка порушує умови договору: не провідує її, не забезпечує харчуванням, не сплачує комунальні послуги за квартиру. За вісім років з дня оформлення договору довічного утримання, відповідачка була у неї разів п»ять, не цікавиться станом її здоров»ям, як вона живе, чим харчується. На її вимогу добровільно розірвати укладений договір відповідачка потребувала у неї гроші в сумі 1000 доларів США. Позивачка також просить зняти з реєстрації право власності відповідачки на її квартиру. У судове засідання позивачка з»явилася. Відповідачка до суду не прибула, про час слухання справи повідомлена належним чином. Позивачка просить розглянути справу у відсутності відповідачки та винести заочне рішення. Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відповідачка, яка належним чином повідомлена, до суду не явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і дала пояснення, аналогічні позовній заяві. Свідки [PERSON] і [PERSON] доводи позивачки підтвердили. Вислухавши пояснення позивачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. 9 грудня 2002 року між позивачкою [PERSON], [INFO], та її племінницею відповідачкою [PERSON] був укладений договір довічного утримання / а. с. 6/. Згідно даного договору, позивачка передала у власність відповідачки належну їй на праві приватної власності однокімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], а відповідачка зобов»язалася довічно утримувати позивачку, надавати їй в день трьохразове харчування, догляд та необхідну допомогу. Відповідно ст.. ст.. 744, 755 ЦК України, за договором довічного утримання / догляду/, одна сторона / відчужував/ передає другій стороні / набувачеві/ у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та / або/ доглядом довічно. Договір довічного утримання / догляду/ може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини. Показами позивачки і свідків встановлено, що відповідачка не виконує умови договору довічного утримання: не надає позивачці в день трьохразового харчування, догляд та необхідну допомогу, а тому суд на вимогу позивачки постановляє рішення, яким розриває договір довічного утримання між позивачкою і відповідачкою. Згідно ст.. 756 ЦК України, у разі розірвання договору довічного утримання / догляду/ у зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов»язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та / або/ догляд відчужувача, не підлягають поверненню. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги у відповідності до положень ст.. 756 ЦК України.

Outcome: approved