Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом до [PERSON], який згодом уточив, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7461 доларів США 54 центів, що в еквіваленті до гривні становить 59175,24 грн., з яких: 6384 дол. США 77 центів, що еквівалентно до гривні становить 50\~633,70 грн.- заборгованість по кредиту, 488 дол. США 99 центів, що еквівалентно до гривні становить 3878,04 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом, 174 дол. США 25 центів, що еквівалентно до гривні становить 1381,93 грн. сума пені за порушення строків сплати кредиту, 413 дол. США 53 центів, що в еквіваленті до гривні становить 3279,59 грн. сума пені за порушення строків сплати відсотків. Позивач вказав, що між банком та відповідачем 06.10.2006 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 дол. США грн. на строк до 1 серпня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань, просить достроково стягнути всю суму позики. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06.10.2006 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 014/0034/82/27866. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000 дол. США, із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 14 % річних, строком до 05.10.2016 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит в повному обсязі з нарахованими процентами протягом усього строку кредиту, відповідно до графіку погашення. Згідно умов п. 5.1. кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредитну згідно п. 1.3 договору. Відповідач належним чином не виконує зобовязань по договору та прострочив сплату чергових місячних платежі згідно договору. Згідно умов п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту,відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених договором, відповідач сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту за № 014/0034/82/27866, станом на 28 лютого 2011 року залишок заборгованості по тілу кредиту становить 7461 доларів США 54 центів, що в еквіваленті до гривні становить 59175,24 грн., з яких: 6384 дол. США 77 центів, що еквівалентно до гривні становить 0\~635,70 грн.- заборгованість по кредиту, 488 дол. США 99 центів, що еквівалентно до гривні становить 3878,04 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом, 174 дол. США 25 центів, що еквівалентно до гривні становить 1381,93 грн. сума пені за порушення строків сплати кредиту, 413 дол. США 53 центів, що в еквіваленті до гривні становить 3279,59 грн. сума пені за порушення строків сплати відсотків. 05.03.2009 р. банком направив відповідачу [PERSON] вимогу-попередження про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором. На день розгляду справи у суді зобов'язання відповідачем не виконане . Згідно офіційного розпорядження Національного банку України від 28.02.2011 року, офіційний курс гривні до доллара США станом на 28.02.2011 року- за 100 доларів США- 793,07 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Аналогічне правило сторони обумовили і у п.п. 5.5., 6.5 кредитного договору. Враховуючи вищевказані обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що діями відповідача було порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 7461 доларів США 54 центів, що в еквіваленті до гривні становить 59175,24 грн., з яких: 6384 дол. США 77центів, що еквівалентно до гривні становить 50635,70 грн.- заборгованість по кредиту, 488 дол. США 99 центів, що еквівалентно до гривні становить 3878,04 грн. - заборгованість про процентах за користування кредитом, 174 дол. США 25 центів, що еквівалентно до гривні становить 1381,93 грн. сума пені за порушення строків сплати кредиту, 413 дол. США 53 центів, що в еквіваленті до гривні становить 3279,59 грн. сума пені за порушення строків сплати відсотків. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено, а судом не здобуто доказів щодо безпідставності позовних вимог. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід також стягнути судовий збір в сумі 591,76 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved