Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

04.10.2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] 3-я особа Служба у справах дітей Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , посилаючись на ті обставини , що з відповідачем перебувала в шлюбі ,який розірвала 10.11.2005 року , він є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] . З вересня 2004 року відповідач неповнолітнього сина ні разу не відвідав , не зателефонував , зацікавленості до його долі не проявив ,перешкод в спілкуванні не було , перебував в місцях позбавлення волі , знаходився на лікуванні від наркоманії , матеріальної допомоги не надавав ,батьківського піклування не виявляв , не цікавиться його життям , станом здоров*я та духовним розвитком ,успіхами в навчанні , долею дитини не цікавився ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків , так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків,не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини тому просить позов задовольнити. В неї інша сім*я , та дитина називає та вважає батьком її нового чоловіка. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Відповідач [PERSON] з позовом згодний ,про що написав власноручно заяву та суду пояснив ,що дійсно свого сина з 2004 року не бачив , спроб з ним побачитись та поспілкуватись з дитиною у нього не було ,він не знає в якій школі навчається син ,ні разу не відвідував батьківських зборів , не проводжав сина до першого класу , не приходив на день народження дитини, перебував в місцях позбавлення волі , а також знаходився на лікуванні від наркоманії в реабілітаційних центрах . Представник 3-ї особи позов підтримує . Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторони , вислухавши думку прокурора , який підтримує позов , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебувала в шлюбі який розірвали 10 листопада 2005 року (а.с.6) . [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] ( а.с. 7 - свідоцтво про народження ). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір*ю . Позивач повторно уклала шлюб (а.с.10) , її чоловік піклується про хлопчика , вважає дитина його своїм батьком . Відповідач 15.03.2005 року був засуджений Печерським районним судом м.Києва за скоєння злочину , передбаченого ст.185 КК України та засуджений до позбавлення волі (а.с. 27). Відповідач проходив курси реабілітації від наркоманії (а.с. 16). Дитина хворіє на цукровий діабет та перебуває на обліку у лікаря ендокринолога , відповідач не знає про стан здоров*я дитини ( а.с. 28). Відповідач у квітні 2009 року звернувся до Святшинського районного суду м.Києва з позовом про визнання свого сина таким , що втратив право користування жилим приміщенням , про те в позові йому було відмовлено ( а.с. 8,9). Відповідач за весь період з 2004 року малолітнім сином не спілкувався , ні разу не відвідав ,зацікавленості до його долі не проявив ,перешкод в спілкуванні не було ,батьківського піклування не виявляв , не цікавився його життям , станом здоров*я та духовним розвитком ,успіхами в навчанні ,долею дитини не цікавився ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Батько дитиною не цікавився ,про що він особисто підтвердив в судовому засідання. Відповідач батьківського піклування не виявляв ,долею дитини не цікавився ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків ,так як відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків,не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини ,позов слід задовольнити. Суд вважає,що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини ,дасть йому полегшення . Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що [PERSON] свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дітей ,оскільки мав реальну можливість виконувати його,але не вчиняв відповідних дій. Враховуючи вищезазначене суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved