Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

04 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що 16 березня 2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON]-О.А., [INFO] Дитина проживає з позивачкою. З вересня 2009 року відповідач не проживає з сімєю, не відвідує дочку, не займається її вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги. З огляду на такі обставини просить постановити рішення, яким позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON]-O.A. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в журналі вихідної кореспонденції суду. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить позов про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2008 року народилася [PERSON] А,- [PERSON] дитини згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Судом встановлено, що з народження неповнолітньої [PERSON]-О.А. відповідач [PERSON] не проживає разом з нею та не підтримує жодних стосунків, повністюухилився від виконання батьківських обовязків щодо дочки, він не цікавиться її життям, навчанням, вихованням, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги. Судом також встановлено, що 16 березня 2010 року шлюб між сторонами булс розірвано. Отже, відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязкії щодо малолітньої дочки. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклуванн. Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 3 - Т - 1249/360 від 30.07.2010 року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки ти піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] - [PERSON]. року народження. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дочки, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є підставним та підлягає до задоволення. Крім того з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивачки 8.50 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Outcome: approved