Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] мали на праві власності будинковолодіння № 1 по вул. Верхня в с. Добряни Городоцького району Львівської області. 16.03.2010р. [PERSON], [PERSON] звернулись з позовом до Добрянської сільської ради, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання за ними права власності на 1/2 частину будинковолодіння №1 по вул. Верхня в с. Добряни Городоцького р-ну Львівської області, як належну їй частку у спільному майні подружжя і 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, вони не можуть оформити право власності на спадкове майно та зареєструвати право власності на свою частку у будинковолодінні. В суді позивач [PERSON], в своїх інтересах, і як представник позивачки - [PERSON], підтримав позовні вимоги та просить визнати за позивачкою право власності на У2 частину будинковолодіння, як частку у спільному майні подружжя, при цьому пояснив, що 14.06.1972р. [PERSON], чоловікові позивачки, [PERSON], було надано під забудову житлового будинку земельну ділянку пл.. 0,10 кв.м на старій присадибній ділянці, на якій вони в цьому ж році розпочали будівництво, яке закінчили у 1974р. Оскільки будинок було збудовано за час спільного подружнього проживання, він є спільною сумісною власністю подружжя, а тому матері, [PERSON], належить на праві власності 1/2 частина будинковолодіння. Що стосується спадщини, що відкрилася після смерті батька, [PERSON], то він, як син спадкодавця, просить визнати за ним право власності на /2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, оскільки ні мати, ні його брати та сестра на спадкове майно не претендують. Просить про задоволення позовних вимог. Представник Добрянської сільської ради у судове засідання не з»явився, сільський голова подав заяву від 26.11.2010р. про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог (а.с. - 66 ). Треті особи, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді позовні вимоги визнали та пояснили, що батьки [PERSON], [PERSON] разом побудували житловий будинок № 1 по вул. Верхня в с. Добряни Городоцького району Львівської області під час подружнього проживання, у якому постійно проживали по день смерті батька. Після смерті батька позивачка продовжує проживати у будинку. Матері по праву належить половина житлового будинку, як частка у спільному майні подружжя. Вони не заперечують щодо задоволення позову [PERSON] про визнання за нею права власності на належну їй частку у спільному подружньому майні, на дане майно не претендують. Заслухавши представника позивачки [PERSON], третіх осіб, [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову. З копії свідоцтва про укладення шлюбу, видно, що 03.11.1947р. районним бюро ЗАГСу виконкому Городоцької районної ради було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.- 8), якій після одруження присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням виконкому Добрянської сільської ради від 14.06.1972р. [PERSON] виділено земельну ділянку під будівницво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 1020 кв. м на старій присадибній ділянці в с. Добряни Городоцького р-ну Львівської області по вул. Верхня, 1, забудову якої було дозволено рішенням виконкому Городоцькоі районної ради Львівської області № 415 від 20.07.1972р. (а.с.- 9 ). З пояснень позивачки, третіх осіб, а не вірити таким суд не має підстав, з витягу з погосподарської книги № 1 Добрянської сільської ради за 1996-2000рр. (довідка Добрянської сільської ради № 158 від 06.07.2009р.),з копій виписки з рішення № 356 від 19.10.1989р., будівельного паспорта, технічного паспорта, будинкової книги (а.с.-10-13, 14-16, 17) вбачається, що забудівником будинковолодіння № 1 по вул. Верхня в с. Добряни Городоцького р-ну були [PERSON], [PERSON], у якому були зареєстровані та проживали разом з дітьми. Право власності на будинковолодіння ні за ким із подружжя зареєстроване не було. Відповідно до ст. 60 СК України, ст.22 КпШС України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Оскільки будинковолодіння № 1 по вул. Верхня в с. Добряни Львівської області набуте за час спільного подружнього проживання [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти подружжя, з врахуванням вимог ст.60 СК України, ст.28 КпШС, згідно з якими частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] належало по Уг частині будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя. Оскільки судом встановлено, що будинководіння № 1 по вул. Верхня в с. Добряни Городоцького р-ну Львівської області набуте [PERSON] та [PERSON] за час спільного подружнього проживання, враховуючи, що частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд визнає за [PERSON] право власності на 14 частину будинковолодіння, як частку, що належить їй у спільному майні подружжя. [PERSON] помер 28.01.1999 р. що підтверджується копією свідоцтва про його смерть 1 -СГ № 169296 (а.с. 43). Як вбачається з позовної заяви, син спадкодавця, [PERSON], звернувся з позовом про визнання за ним права власності на Уг частину житлового будинку №1 по вул. Верхня в с.Добряни Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р. Статтями 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 p., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінене заповітом. Судом встановлено, що [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Добрянської сільської ради 18.12.1996 p., за яким все своє майно, належне йому на день смерті заповів онуці, [PERSON], за заявою якої Городоцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 209/2006, з якої вбачається, що дружина спадкодавця, [PERSON], подала заяву про відмову від спадщини. Оскільки [PERSON] склав заповіт на спадкове майно, а тому право на спадкування після його смерті згідно СТ.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за заповітом, і не може здійснюватися за законом. За наведеного суд відмовляє [PERSON] у задоволенні позовних вимог про визнання за ним права власності на Уг частину будинковолодіння №1 по вул. Верхня в с.Добряни Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Outcome: dismissed