Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] заклала позов до [PERSON] про встановлення права власностіна майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 13.12.1996 року помер батько позивачки-Мочарник [PERSON], а 25.02.2000 року померла мати позивачки-Попович [PERSON]. Після смерті батька позивачки, залишилось спадкове майно, що складається з господарських будівель житлового будинку, розташованого в м. Виноградів по вул..Бєлгородська 16, а саме: літньої кухні (літ.Б), сарая (літ.В). Померлий батько позивачки будівництво житлового будинку не розпочав, а побудував літню кухню в якій проживав до дня своєї смерті. Згідно плану будови (літ.Б) літня кухня складається з двох житлових кімнат, площею 13,8 та 15,2 м.кв., коридора. Батьки позивачки на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишили. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна її померлому батьку, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] просить визнати літню кухню під літерою «Б» житловим будинком і зазнати за нею право власності на дане спадкове майно. Батьки позивачки на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишили. Позивачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 2010 року про розгляд справи за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від F 2010 року про розгляд даної справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього суду в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 13.12.1996 року помер батько позивачки-Мочарник [PERSON], а 25.02.2000 року померла мати позивачки-Попович [PERSON]. і РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Після смерті батька позивачки, залишилось спадкове майно, що складається з господарських будівель житлового будинку, розташованого в м. Виноградів по вул..Бєлгородська 16, а саме: літньої кухні(літ.Б), сарая (літ.В). Померлий батько позивачки будівництво житлового будинку не розпочав, а побудував літню -у. в якій проживав до дня своєї смерті. Згідно плану будови (літ.Б) літня кухня складається з двох житлових кімнат, площею 13,8 та 15,2 м.кв., коридора. Батьки позивачки на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишили. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна її померлому батьку, тому позивачка змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] просить визнати літню кухню під літерою «Б» житловим будинком та визнати за нею право власності на дане спадкове майно. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 p. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 p., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 p., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав. Спадкоємцями до майна померлого першої черги, згідно до ст. 529 ЦК УРСР є позивачка та її дочка-відповідачка [PERSON], яка не заперечує проти прийняття такої позивачкою [PERSON] Доказом того, що померлий батько позивачки володів вищезазначеним спадковим майном є рішення виконкому Виноградівської міської ради від 13.04.1979 року за №128, згідно до якого батьку позивачки надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку в м. Виноградів по вул.Бєлгородській 19, та Довідка за № 183 від 24.09.2010 року, видані Комунальним підприємством Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації, згідно до яких вищезазначене нерухоме і рахується за померлим -[PERSON]. Інших спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року немає. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві. Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК УРСР від 18.07.1963 року. На підставі викладеного, та

Outcome: approved