Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Комінтернівської районної в м.Харкові ради, в якому просили визнати за [PERSON] право власності на 4/54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 08.08.2009 року сина [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 7/54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 16.05.2008 року матері [PERSON] та померлого 08.08.2009 року батька [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування свого позову позивачі посилалися на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності. 12.10.2007 року помер [PERSON], спадкоємцями після смерті якого за законом є його батьки [PERSON], [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] у рівних частках, тобто 1/6 частини. 16.05.2008 року померла [PERSON]. Спадкоємцями за законом після її смерті є чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка померлого сина [PERSON] [PERSON], [INFO] у рівних частках , на 1/18 частини . 08.08.2009 року помер [PERSON], спадкоємцями після смерті якого за законом є його мати [PERSON], син [PERSON] та дочка померлого сина [PERSON] [PERSON], [INFO] у рівних частках , на 4/54 частини. Позивачі посилалися на те, що спадкоємці спадщину прийняли у встановленому законом порядку. 19.06.2010 року в м.Харкові померла [PERSON]. Правонаступник після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просив визнати за [PERSON] право власності на 4/54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті 08.08.2009 року сина [PERSON]; визнати за ним право власності на : 3/54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої 16.05.2008 року [PERSON], на 4/ 54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого 08.08.2009 року [PERSON], на 31/ 54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці [PERSON]. [PERSON] посилався на те, що спадщину за законом та заповітом він прийняв. Протягом розгляду справи позивач [PERSON] уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 16/54 частини квартири №45 будику 169-Б по пр. Гагаріна в м.Харкові в порядку спадкування за законом після померлого 12.10.2007 року [PERSON], померлої 16.05.2008 року [PERSON], померлого 8.08.2009 року [PERSON], посилаючись на те, що між ним та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], 19.03.1995 року укладено мирову угоду, відповідно до якої він сплачує їй грошову компенсацію за 16/54 частини квартири [ADDRESS] в сумі 80000 гр., на яку неповнолітня [PERSON] може мати право, а вона відмовляється від права звертатися з позовом про визнання права власності за законом на 16/54 частини квартири [ADDRESS] після померлого 12.10.2007 року [PERSON], померлої 16.05.2008 року [PERSON], померлого 08.08.2009 року [PERSON], отримання правовстановлюючих документів в органах нотаріату в порядку спадкування за законом після померлих осіб та визнає за ним право власності на 16/54 частини квартири [ADDRESS]. Умови мирової угоди ними виконано, [PERSON] отримала від нього грошову компенсацію за 16/54 частини квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили затвердити мирову угоду, поклавши її в основу рішення суду. Відповідач [PERSON], її неповнолітня дочка [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнали и пояснили, що вони отримали грошову компенсацію за 16/54 частини квартири [ADDRESS] в сумі 80000 гр., на яку неповнолітня [PERSON] може мати право, та відмовляються від права звертатися з позовом про визнання права власності за законом на 16/54 частини квартири [ADDRESS] після померлого 12.10.2007 року [PERSON], померлого 16.05.2008 року [PERSON], померлого 08.08.2009 року [PERSON], отримання правовстановлюючих документів в органах нотаріату в порядку спадкування за законом після померлих осіб та визнають за [PERSON] право власності на 16/54 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], її неповнолітня дочка [PERSON] просили затвердити мирову угоду та покласти її в основу рішення суду. Представники 3-х осіб Служби у справах дітей Комінтернівського району Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Харківської міської ради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено , що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08 вересня 2003 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради / а.с.7-11,13/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 12 жовтня 2007 року в м.Харкові / а.с.51 / . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], яку прийняли його мати [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, батько [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України та неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України /а.с.49,50,60-72,95/. Таким чином частка кожного спадкоємця складає 1/6 частини квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 16 травня 2008 року в м.Харкові / а.с.17/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після її смерті залишилася спадщина- 1/6 частина квартири [ADDRESS], яку прийняли її чоловік [PERSON], син [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та неповнолітня дочка померлого 12.10.2007 року сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], відповідно до ст.ст.1266,1268 ч.4 ЦК України / а.с. 12,15,49,50,73-84/. Таким чином частка кожного спадкоємця складає 1/18 частини квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 серпня 2009 року в м.Харкові помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть / а.с. 16,18 /. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після його смерті залишилася спадщина 4/18 частини квартири [ADDRESS], яку прийняли його мати [PERSON], відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, син [PERSON], шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та неповнолітня дочка померлого сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], відповідно ст.ст.1266,1268 ч.4 ЦК України / а.с.14,49,50,85-96/. Таким чином частка кожного спадкоємця складає 4/54 частини квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 19 червня 2010 року /а.с.37/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту [PERSON], який посвідчено 23.01.2001 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], вона заповідала [PERSON] частину квартири [ADDRESS] та інше майно / а.с.48/. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв, оскільки в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини/ а.с.42/. Таким чином частка спадкоємця [PERSON] складає 31/54 частини квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час розгляду судом справи між сторонами укладено мирову угоду, відповідно до якої [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] відмовляється та не бажає заявляти позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги, а також оформлювати правовстановлюючі документи в органах нотаріату в частині визнання права власності на 16/54 частини спадкового майна за [PERSON],[INFO], а саме від визнання за нею права власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого 12.1.02007 року батька [PERSON], а також на 1/18 частини спірної квартири в порядку спадкування після померлої 16.05.2008 року [PERSON] за правом представлення, та 4/54 частини спірної квартири в порядку спадкування після померлого 08.08.2009 року [PERSON] і визнають право власності на 16/54 частини квартири [ADDRESS] за [PERSON], яка після затвердження мирової угоди належатиме йому у зазначеній частині на праві власності, а їй в інтересах [PERSON] будуть виплачені кошти в сумі 80000 гр., які будуть грошовою компенсацією ринкової вартості за зазначену частину квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] визнає за неповнолітньої [PERSON],[INFO] право власності на 16/ 54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом та праву представлення та згоден сплатити [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] кошти в сумі 80000 гр., які будуть грошовою компенсацією ринкової вартості зазначеної частини квартири, а за ним буде визнано право власності на 16/54 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. / а.с. 100-101/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданої суду розписки від 1.04.2011 року [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] отримала від [PERSON] 80000 гр. грошової компенсації ринкової вартості 16/54 частини квартири [ADDRESS] / а.с.102/. Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги заявлено [PERSON] законно та обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved