Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 533,12 грн. еквівалент 10 344,96 дол. США В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що 27.09.2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 11048101000 про надання відповідачу кредиту в іноземній валюті в розмірі 12 490,10 дол. СІЛА з кінцевим строком повернення до 27.09.2013 року зі сплатою процентів в розмірі 11 % річних за користування кредитом. Банк виконав всі умови даного договору та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12 490,10 дол. СІЛА. Відповідач не виконує умов кредитного договору, не повертає кредит, а також не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, тобто ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Відповідачка, як поручитель за договором поруки також не виконує взятих на себе зобов'язань. Представник позивача на останнє судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його письмова заява в якій він підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка на останнє судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена судом про дату та годину судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки суду відома думка відповідачки, яка раніше у судових засіданнях позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі і не заперечувала проти задоволення їх судом. Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини своїх неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів пре права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані сторонами суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти. Згідно копії свідоцтва серії А01 № 42320 про державну реєстрацію юридичної особи від 18 грудня 2009 року ( зміна найменування юридичної особи ) "УкрСиббанк" є Публічним акціонерним товариством. ( а.с.31 ). За кредитним договором № 11048101000 про надання відповідачу кредиту в іноземній валюті в розмірі 12 4 90,10 дол. СІЛА з кінцевим строком повернення до 27.09.2013 року зі сплатою процентів в розмірі 11 % річних за користування кредитом. ( а.с.7-16 ). За умовами п.1.1 договору поруки № 236877, укладеним 28.01.2009 року відповідачка-1 як поручитель позичальника [PERSON]ВА. зобов'язана відповідати перед Кредитором ( Банком ) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником за кредитним договором № 11048101000 в тому ж об'ємі, що і Позичальник ( а.с.20-23 ). Внаслідок невиконання відповідачем умов п.4.2 кредитного договору № 11048101000 за ним станом на 05.08.2010 року утворилася заборгованість на загальну суму 81 633 грн. 12 коп., еквівалент - 10 344 дол. СПІА 96 центів, до якої ввійшла заборгованість по кредиту в сумі 64 884 грн. 65 коп., еквівалент - 1 789 доларів СПІА 18 центів, заборгованість по відсотках в сумі 14 118 грн. 60 коп., еквівалент - 1 789 доларів СЛІД 18 центів, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 1 182 грн. 87 коп., еквівалент - 149 доларів СПІА 90 центів, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам в сумі 1 147 грн., еквівалент - 183 доларів СПІА 37 центів ( а.с.25-30 ). Невиконання відповідачем умов п.4 кредитного договору № 11048101000, укладеним 27.09.2006 між ним і Банком, внаслідок чого за ним станом на 05.08.2010 року утворилася заборгованість на загальну суму 81 633 грн. 12 коп., еквівалент - 10 244 дол. СЛІА 96 центів, а також невиконання, відповідачкою як поручителем відповідача взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.1.1 договору поруки № 236877 від 28.01.2009 року підставою для повного задоволення позову. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. Суд стягує солідарно з відповідачів на користь Банку сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 817 грн. та 120 грн. як витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved