Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач 21 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача [PERSON] за період з 01.04.2003 року по 01.08.2006 року у сумі 233 грн. 11 коп., солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] за період з 01.08.2006 року по 01.09.2010 року в сумі 1821 грн. 49 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с.24). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, свого представника не направили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.22,23), у зв'язку з цим, з урахуванням обставин справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без участі сторін, виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою рішення у загальному порядку. Судовим розглядом справи встановлено, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідачів. Правовідносини між відповідачами та ЖРЕД №6 базувалися на відкритому на імя [PERSON] особовому рахунку № 63800. Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ Енерговодоканал, правонаступником якого є ОКП Жовтоводський водоканал, а правонаступником останнього є КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 4220528. 24 листопада 2008 року між КП Жовтоводський водоканал ДОР та відповідачем [PERSON] було укладено договір №4220528/18581 на водопостачання та водовідведення, за яким позивач зобов'язувався надавати відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі в свою чергу зобов'язувалися своєчасно здійснювати оплату за надані послуги на умовах договору. Відповідно до п.6 договору розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць, а платежі повинні вноситися не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця /а.с.7/. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем за період з 01.04.2003 року по 01.09.2010 року склалася заборгованість у сумі 2054 грн. 50 коп.. Закон встановив: Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не уперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних оложень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобовязання повинні иконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.ст.71,80 ЦК УРСР (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Тому вимоги щодо стягнення боргу з відповідача [PERSON] за періоди з 01.04.2003 року по 01.01.2004 року (до набрання чинності ЦК України 2003 року) задоволенню не пдлягають. Згідно ст. 267 ЦК України (2003 року) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позов підлягає задоволенню частково, а з відповідач [PERSON] слід стягнути заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2004 року по 01.08.2006 року в сумі 162 грн. 40 коп., солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] за період з 01.08.2006 року по року в сумі 1821 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Також на користь держави з відповідачів належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., так як при подачі позову від даного збору КП Жовтоводський водоканал було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: partial