Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

[PERSON]І звернулась з позовом до [PERSON] /Шанави/ К.М. про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення та відшкодування моральної шкоди.. Позивачка в суді, підримавши позовні вимоги , просить вселити її в квартиру №-5-а по вулиці [PERSON] Українки-26-а у місті [PERSON]»янці-Подільському Хмельницької області, зобов»язавши відповідачку усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом передачі їй ключів від квартири, відшкодувати моральну шкоду у сумі 5000 гривень. В обґрунтування вимог вказує , що 07 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та поселилась спільно з ним в квартиру № -5-а по вул. [PERSON] Українки-26-а в м. Кам»янці-Подільському, як член сім»ї власника квартири [PERSON], матері її чоловіка, де була зареєстрована і проживала там до 09 липня 2010 року. У грудні 1999 року вона розірвали шлюб з чоловіком, але продовжувала проживати у квартирі. [PERSON] звернулась до суду із позовом до неї про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення її з квартири. [PERSON]»янець-Подільського міськрайсуду від 15 вересня 2005 року позов задоволено частково, в частині виселення її з квартири позивачці відмовлено. 20 липня 2006 року [PERSON] померла і квартира перейшла у спадок її онуці - [PERSON] /Шанаві/ Крістіні Мурманівні. Новий власник - відповідачка по справі, нотаріально посвідченим Дорученням надала право на користування квартирою [PERSON] та [PERSON], які 09 липня 2010 року винесли з квартири її речі, а саме меблі, предмети загального вжитку, одяг, до квартири її не допустили, оскільки розпочали ремонт, з приводу чого вона вимушена була звернутись у міліцію. До цього часу вселитись у квартиру, яка являється її єдиним житлом, вона не може, оскільки замінено замки, тому вона змушена винаймати інше житло і нести додаткові матеріальні витрати. Крім того, їй завдано і моральну шкоду, поскільки вона страждала, переживала, у зв»язку із позбавленням її житла, прикладала додаткові зусилля для організаціїї свого життя. Відповідачка позов у суді не визнала та заперечила проти вселення в квартиру позивачки, мотивуючи тим, що до 09 липня 2010 року позивачка у спірній квартирі не проживала, а вибула на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму, а оскільки попереднє судове засідання відбулося без неї, то вона не змогла звернутись до суду із зустрічним позовом про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку з місця проживання . Заслухав сторони, свідків, вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та поселилась спільно з ним в квартиру № -5-а по вул. [PERSON] Українки-26-а в м. Кам»янці-Подільському, як члени сім»ї власника квартири [PERSON], матері її чоловіка, де були зареєстровані і зареєстровані до цього часу, що підтверджується довідкою КП «Житловик» за №1191 від 9.12.2010 року. У грудні 1999 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення її з квартири. [PERSON]»янець-Подільського міськрайсуду від 15 вересня 2005 року позов задоволено частково, в частині виселення [PERSON] з квартири позивачці відмовлено. 20 липня 2006 року [PERSON] померла і квартира на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 13 квітня 2007 року перейшла у спадок її онуці - [PERSON] /Шанаві/ Крістіні Мурманівні, яка стала новим власником спірної квартири, що підтверджується витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно. [PERSON] /Шанава/ К.М. нотаріально посвідченим Дорученням від 13 липня 2010 року надала право на користування квартирою [PERSON] та [PERSON], які 09 липня 2010 року, скориставшись тимчасовою відсутністю [PERSON], винесли з квартири її речі, а саме меблі, предмети загального вжитку, одяг та до квартири її не допустили, оскільки розпочали ремонт, з приводу чого вона звернулась у міліцію, що підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 листопада 2010 року, актами перевірки паспортного режиму КП «Житловик» від 13.01.2010 року та від 19.07.2010 року, підтвердили у суді свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та частково підтвердив свідок [PERSON] До цього часу вселитись у квартиру позивачка не може, оскільки замінено замки, тому вимушена винаймати інше житло. Певний час проживала у [PERSON], яка цей факт підтвердила у суді. Позивачка просить вселити її у спірну квартиру та усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом передачі їй ключів. Суд не може прийняти до уваги пояснення свідка [PERSON] щодо непроживання у квартирі без поважних причин і втраті права на проживання позивачки [PERSON], оскільки така позовна вимога не ставилась і у суді не розглядалась. На підставі ст. 156 ЖК України - припинення сімейних відносин із власником будинку не позбавляє особу права користуватись займаним приміщенням. Позивачка , являючись наймачем квартири №5а по вулиці [PERSON] Українки-26-а у місті [PERSON]»янці-Подільському, за таких обставин не може бути позбавлена права користуванням жилим приміщенням , тому підлягає вселенню , згідно ст.ст. 61, 64 , 156 ЖК України . З вищенаведених підстав підлягає частковому задоволенню моральна шкода . Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди , характер і об»єм моральних страждань позивачки, у зв»язку із позбавленням її житла , суд вважає , що належить до відшкодування моральна шкода [PERSON] в сумі 3000 грн.

Outcome: approved