Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] 03 листопада 2010 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він працював трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі ім. Леніна (після реорганізації ТОВ „Козіївське) з 13 листопада 1989 року по 21 травня 1996 року. Всі роботи виконувалися на протязі польового періоду, тобто круглий рік. Але в трудовій книжці немає повних даних щодо роботи в колгоспі за даний період. На даний час колгосп реорганізований в ТОВ „Козіївське, яке не може видати довідку, яка дає право на одержання пенсії, оскільки у них відсутні такі дані. Для підтвердження факту трудових відносин заявник вимушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту праці [PERSON] в колгоспі „ім. Леніна з 13 листопада 1989 року по 21 травня 1996 року повний польовий період на сільськогосподарських роботах трактористом-машиністом на обробітку плодово-ягідних дерев. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлену вимогу та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду України в Краснокутському районі в судове засідання не зявився, надавши клопотання про слухання справи у їхню відсутність, проти заявленої вимоги не заперечують. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працював бригадиром тракторної бригади з 1989 по 2000 рік в колгоспі „ім. Леніна. Він підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно працював трактористом-машиністом з листопада 1989 року по травень 1996 року, виконував роботи за дорученням і був задіяний увесь польовий рік у виробництві сільськогосподарської продукції, та заслуговує на призначення пільгової пенсії з 55 років. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона працювала бригадиром-садівником колгоспу ім. Леніна (після реорганізації ТОВ „Козіївське). Вона також підтвердила той факт, що [PERSON] дійсно працював трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції, а саме на обробітку саду : пахота та дискування землі, виштовхування гілок дерев після їх обрізування та вивіз гілок із території саду, механічне обприскування дерев від шкідників. Всі ці роботи [PERSON] виконував круглий рік. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами. Факт того, що [PERSON] працював трактористом-машиністом на виробництві сільськогосподарської продукції круглий рік, підтверджено відповідними записами в трудовій книжці, поясненнями свідків, з якими заявник працював, а також визнання представником зацікавленої особи предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту роботи трактористом-машиністом повний польовий період, так як його заява обґрунтована, не суперечить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявнику для реалізації права на отримання пенсії на пільгових умовах. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved