Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №CL64205 з додатками 1,2,3 від 10.07.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 18500,00 грн. з терміном їх повернення 05.07.2013 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка-38,6% річних, підвищена процентна ставка у разі прострочення платежу-115,8% річних. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредиту і проценти в термін до 5-го числа кожного місяця рівними частинами в сумі 703,29 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.12.2009 року прострочена заборгованість по кредитному договорі відповідача становила 9825,70 грн. з яких: 1961,69 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту 7864,01 грн. сума прострочених відсотків Враховуючи той факт, що відповідач не сплачує кредит та відсотки в строки та розмірах, визначених у додатку 1 кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9825,70 грн. на підставі п. 2.4 додатку 1 кредитного договору відповідачу нараховані підвищені відсотки у розмірі 1200, 40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача [PERSON] становить 27164,98 грн. з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту 1961,69грн.; - сума кредиту, яка стягується достроково 16138,88 грн.; - сума простроченої процентної ставки 7864,01 грн.; - сума підвищеної процентної ставки 1200,40 грн.; Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Просять суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 27164,98 грн. за кредитним договором №CL64205 з додатками 1,2,3 від 10.07.2008 року та стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. В судове засідання [PERSON] не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору №CL64205 з додатками 1,2,3 від 10.07.2008 року, сума заборгованості становить 27164,98 грн., а тому суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує згідно ст. 526 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому позичальник згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved