Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач у березні 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 березня 2003 року, померла її мати [PERSON], а 02 січня 2004 року помер її батько [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 8,3 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії ОД №0090827, виданий Роздільнянською РДА Одеської області 14 лютого 1997 року, та розташована на території КСП «Кірова» с.Калантаївка, Роздільнянського району, Одеської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 8,3 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії ОД №0090434, виданий Роздільнянською РДА Одеської області 14 лютого 1997 року, та розташована на території КСП «Кірова» с.Калантаївка, Роздільнянського району, Одеської області. Сертифікат зареєстрований 26.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №42. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач. Вона звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з спадкодавцями не мешкала. Вона поховала батьків та протягом шести місяців з дня відкриття спадщини була відсутня за місцем відкриття спадщини. Ця обставина підтверджується документально. На паї ніхто не претендує, оскільки позивач їх обробляє. Відповідач не звертався з заявою про визнання спадщини відумерлою і не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON]. Просить суд визначити їй додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 06.03.2003 року та [PERSON], який помер 02.01.2004 року. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву про те,що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просили їх задовольнити, розглянути справу та постановити рішення без їх участі. Відповідач, Кіровська сільська рада, у судове засідання не зявився, попереджений про місце і дату слухання справи належним чином, позов визнав та проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу та ухвалити рішення без участі його представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяви позивача [PERSON] та її представника [PERSON], які просили слухати справу без їх участі та наполягали на задоволенні позову, заяву відповідача, який визнав позов і не заперечував проти його задоволення та просив слухати справу у відсутності його представника, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Як встановлено у суді, Груба (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON],[INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], актовий запис №15 від 01.07.1960 року, місце реєстрації Городище, с/[PERSON], Піщанського р-ну, Вінницької області (а.с.11). Батьки позивача мешкали в с.Калантаївка по вулиці Фрунзе,36 Роздільнянського району Одеської області на території Кіровської сільської ради. 03 червня 1979 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], актовий запис №3 від 03.06.1979 року, місце реєстрації Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, після реєстрації шлюбу позивач взяла прізвище чоловіка Груба (а.с.12). Мати позивача [PERSON] померла 06 березня 2003 року, актовий запис №2370 від 07.03.2003 року, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.9). Батько позивача [PERSON] помер 02 січня 2004 року, актовий запис №114 від 03.01.2004 року, місце реєстрації Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 8,3 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0090827, виданий Роздільнянською РДА Одеської області 14 лютого 1997 року, та розташована на території КСП «Кірова» с.Калантаївка, Роздільнянського району, Одеської області (а.с13-14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з земельного паю розміром 8,3 га в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ОД №0090434, виданий Роздільнянською РДА Одеської області 14 лютого 1997 року, та розташована на території КСП «Кірова» с.Калантаївка, Роздільнянського району, Одеської області. Сертифікат зареєстрований 26.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №42 (а.с.15-16). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач. З ксерокопії паспорту позивача видно, що вона зареєстрована в [INFO], ж/м Чорноморка-2, вул.Овідіопольська,3/13, Одеської області (а.с.5-8). На день відкриття спадщини позивач разом з батьками не мешкала та після їх похорону, сплативши витрати на поховання, неодноразово змінювала місце проживання, що було повязано з тяжкою хворобою чоловіка. Позивач здає земельні частки батьків в оренду, отримує з цього доходи. Із заяви Кіровської сільської ради від 11.04.2011 року вбачається, що відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу у його відсутності. Роздільнянська державна нотаріальна контора повідомила позивачу, що після смерті батьків, позивач пропустила строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Наведені докази дають суду підстави вважати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, що дає суду підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved