Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

Позивач звернувся у жовтні 2010 року в суд із позовом, яким просив стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 184/2007/СІ від 23.08.2007 року станом на 30.09.2010 року в сумі -238 013 (двісті тридцять вісім тисяч тринадцять) грн. 67 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення . Відповідач до суду не з"явився, повідомлявся телефонограмою належним чином оформленою , заперечень не подав (а.с.50, 52). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимоги мотивовано тим, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 184/2007/СІ. 18.05.2010 року відбулася зміна найменування Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Відповідно до абз.7 Преамбули Статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк», зареєстрованого 19.08.2010 року, зміна найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобов'язань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі, триваючих правовідносинах з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк за такими правами та зобов'язаннями. Так, відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику [PERSON] було надано кредит у сумі - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,00 процентів річних для споживчих потреб позичальника на строк до 23.08.2017 року. На підставі п. 5.1.3 кредитного договору та листа повідомлення № 17/25-1371 від 07.11.2008 року і повідомлення про вручення поштового відправлення № 719068 процентну ставку за користування кредитними коштами було підвищено до 17,00 % річних. У забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору, між Банком та [PERSON], [PERSON], як майновими поручителями [PERSON], 23.08.2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого банку було передано в іпотеку нерухоме майно- двокімнатну квартиру за № 46, загальною площею 43,06 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору № 184/2007/СІ від 23.08.2007 р., позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, який є додатком № 1 до Договору, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Обов'язок позичальника щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно зазначених умов, закріплений також в 3.3.3. кредитного договору. Проте, в порушення зазначених умов кредитного договору, відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2010 року у відповідача утворилася заборгованість перед Банком в розмірі - 28 676 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят шість) доларів США 66 центів, в т.ч.: 21 865,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 18 372,80 дол. США - строкова заборгованість; 3 492,20 дол. США - прострочена заборгованість; 6 811,66 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору Банк має право, вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або Договором іпотеки. Також, п. 3.2.14 кредитного договору передбачено, що Банк має право на стягнення з Позичальника неустойки за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Так, відповідно до п. 4.5. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 20 (двадцять) відсотків, від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.В перерахунку на національну одиницю України - гривню - станом на 30 вересня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 184/2007/СІ від 23.08.2007 р. (еквівалент по курсу НБУ 7,89 грн. за 1 дол. США, станом на 18.08.2010 р.) становить 226 258 (двісті двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 85 коп. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії становить -1 944,30 грн. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20 % від суми заборгованості становить - 9 810,52 грн. Загальна заборгованість відповідача перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № 184/2007/СІ від 23.08.2007 р. станом на 30.09.2010 р. становить 238 013 (двісті тридцять вісім тисяч тринадцять) грн. 67 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно /(о ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати позивача, понесені у зв'язку з розглядом справи . На користь банку підлягає до стягнення з відповідача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved