Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини [NUMBER] звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] та уточнивши свої позовні вимоги простив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі шкоди, заподіяної ним державі в сумі 38\~428 грн. 58 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач зазначає, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону було розслідувано та направлено до суду кримінальну справу №09404017 по обвинуваченню капітана [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України. Під час проходження військової служби на посаді помічника командира бригади начальника фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] на капітана [PERSON] були покладені обов`язки по виконанню організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у зв`язку з чим останній являється військовою службовою особою. Приблизно в травні 2008 року до помічника командира бригади начальника фінансово-економічної служби військової частини [NUMBER] [PERSON] звернувся юрист [PERSON] , який представляв інтереси\~ військовослужбовців військових частин м. Новограда-Волинського в суді по відсудженню грошових коштів, та запропонував йому зробити розрахунки\~ між фактично виплаченою надбавкою за безперервну військову службу та належною до виплати.\~ [PERSON] виготовив вказані розрахунки, не врахувавши специфіку проходження військової служби кожного військовослужбовця окремо і недостовірно вказавши суми виплат. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2008 року по адміністративній справі №2-а-602/2008 позовні вимоги позивачів були задоволені, та зобов`язано військову частину [NUMBER] провести доплату та нарахування різниці між фактично виплаченою надбавкою та безперервну військову службу та надбавкою за безперервну військову службу у розмірах вказаних в Указі Президента України №380 від 05.05.2003 року. 25 липня 2008 року вказане рішення надійшло до військової частини [NUMBER] , у зв`язку з цим [PERSON] повинен був нарахувати кожному військовослужбовцю кошти в розмірах, передбачених чинним законодавством, однак він ігноруючи вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, не виконуючи дії, які входять в коло службових обов`язків, всупереч інтересам служби, належним чином не провів нарахування та доплату різниці між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та надбавкою за безперервну службу у розмірах, вказаних в Указі Президента України №380 від 05.05.2003 року, а взяв за основу розрахунки, які виконані ним особисто раніше на прохання адвоката [PERSON] , в яких не було враховано специфіку проходження військової служби кожного військовослужбовця окремо і недостовірно вказано суми виплат. В подальшому 25 липня 2008 року [PERSON] склав офіційний документ розрахункову відомість №205 «на виплату надбавки за безперервну службу та компенсації військовослужбовцям військової частини [NUMBER] » на 15 осіб, до якої через недбале ставлення до своїх службових обов`язків вніс невірні дані щодо належних розмірів виплати грошових коштів. Всього капітан [PERSON] на підставі невірних розрахунків, складених ним незаконно нарахував позивачам по розрахунковій відомості №205 грошові кошти в сумі 207\~575,75 грн. замість належних до виплати 79\~464,17 грн.. Після вказаних подій [PERSON] 25 липня 2008 року наказав підпорядкованій особі бухгалтеру-касиру військової часини [NUMBER] [PERSON] видати зазначені в розрахунковій відомості №205 суми грошових коштів по довіреностях військовослужбовців адвокату Зіміну М.Р., що остання і зробила, а він в свою чергу засвідчив видачу грошових коштів, поставивши свій підпис, внаслідок чого державі в особі військової частини [NUMBER] заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 128\~111,58 грн.. Під час досудового слідства [PERSON] в добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки на суму 84\~620,05 грн.. Постановою військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 04 листопада 2009 року [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, передбаченої ст.ст. 6, 1 п. «д». Закону України «Про амністію від 12 грудня 2008 року», а провадження по справі відносно нього закрито. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Представник військової частини [NUMBER] позов\~ підтримав\~ та\~ просив\~ задовольнити. Відповідач позов\~ не\~ визнав та\~ просив\~ відмовити у\~ задоволенні\~ позову.\~ Пояснив, що\~ в\~ травні\~ 2008 року\~ він\~ займав\~ посаду\~\~ помічника\~ командира\~\~ частини -\~ начальника\~ фінансово-економічної\~ служби\~ військової\~ частини\~ [NUMBER] .\~\~\~ На\~ виконання\~\~\~ постанови\~\~ Фастівського\~ міськрайонного\~ суду\~ щодо\~ виплати\~\~ надбавки за\~ безперервну\~ службу\~ та\~ компенсації\~ за\~ затримку\~\~ виплати\~ надбавки,\~ він особисто\~ не\~ здійснював\~\~ нарахування\~ коштів стягувачам,\~ а\~ взяв\~ за\~ основу\~ представлені\~\~ представником\~ останніх\~ за\~ довіреностями\~ розрахунки, які\~ вніс\~ до\~ відомості.\~ Кошти\~\~\~ були\~ зайво\~ виплачені військовослужбовцям.\~ Частина\~ військовослужбовців\~\~ в/ч [NUMBER] \~ повернули\~ кошти, які\~ були\~ виплачені\~\~ їм\~ зайво,\~ а\~ решта\~ коштів\~ не\~ були\~\~ повернуті\~ військовій\~ частині.\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , будучи військовою службовою особою помічником командира військової частини [NUMBER] начальником фінансово-економічної служби, 25 липня 2008 року, виконуючи постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2008 року по адміністративній справі №2-а-602/2008 щодо виплати військовослужбовцям частини надбавки за безперервну військову службу та компенсації за затримку виплати вказаної надбавки, особисто не здійснив нарахування коштів стягувача, зазначеним у вищевказаній постанові суду, а взяв за основу представлені представником останніх за довіреностями розрахунки, які вніс до відомості.\~ Внаслідок недбалого виконання своїх службових обов`язків, передбачених ст.ст. 11, 16, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-6 Дисциплінарного статуту ЗС України, п.п. 3.3.2, 5.26, 8.1.1 «Положення про фінансове господарство військової частини ЗС України» від 2006 року, п.п. 3.1.9, 3.2.21 «Положення про військове (корабельне) господарство ЗС України» від 1997 року [PERSON] незаконно було виплачено стягувачам 128\~111,58 грн., чим заподіяно державі істотну шкоду (а.с.44-49, 50).\~ В результаті вищевикладеного військовою прокуратурою Житомирського гарнізону було розслідувано та направлено до суду кримінальну справу №09404017 по обвинуваченню капітана [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 425 ч. 1 КК України (а.с.7-15). Під час досудового слідства [PERSON] в добровільному порядку відшкодував завдані ним збитки на суму 84\~620,05 грн. (а.с.42,43,51,52). Постановою військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 04 листопада 2009 року [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, передбаченої ст.ст. 6, 1 п. «д» Закону України «Про амністію від 12 грудня 2008 року», а провадження по справі відносно нього закрито у зв`язку із застосуванням щодо нього акту амністії, а не з реабілітуючих підстав, крім того він вказану постанову не оскаржував (а.с.23-24). \~ У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, суд вважає доведеним, що саме внаслідок недбалого виконання своїх службових обов`язків відповідачем [PERSON] була заподіяна матеріальна шкода державі в особі військової частини [NUMBER] в розмірі 38\~428,58 грн. У відповідності до ст. 14 ч. 2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року амністія не звільняє від обов`язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладений на винну особу вироком або рішенням суду. Відповідно до п. 13 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду,\~ заподіяну державі, затвердженою постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995р. №243/95 військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність в повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі,\~ у разі дій (бездіяльності),\~ що мають ознаки злочину.

Outcome: approved