Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

у березні 2011 року [PERSON] звернувся з даним позовом, підтримуючи який, пояснив, що 13 грудня 2010 року, управляючи автомашиною [NUMBER], рухався автодорогою Коломия-Івано-Франківськ в напрямку міста Івано-Франківська. Проїжджаючи ділянку дороги м. Коломия поблизу ресторану «Колиба», рухаючись по правій крайній смузі руху в напрямку с. Шепарівці, Коломийського району, на його транспортний засіб був вчинений наїзд автомашиною [NUMBER], якою управляв відповідач [PERSON], який виїхав з другорядної дороги на головну. У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілю [NUMBER] 1985 року випуску, який належить йому на праві приватної власності завдано пошкодження. Згідно висновку № 525-73 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2011 року, проведеного експертом-автотоварознавцем приватного підприємства «Автопол» -вартість відновлювального ремонту його автомашини станом на 24.12.2010 р. становить 5 238(п»ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп.; - вартість автотоварознавчої експертизи 607 грн; - вартість фоторобіт 19,55 грн.; - юридичні послуги 200 грн.; Також йому завдана й моральна шкода, яку оцінює в 1000 грн., оскільки він був позбавлений можливості деякий період часу використовувати свій автомобіль у власних потребах, вказана дорожньо-транспортна пригода, завдала йому фізичну біль та моральні страждання. Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Калуського міськрайонного суду, відповідно до якої відповідач визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді та притягнутий до адміністративної відповідальності. Та беручи до уваги те, що відповідач добровільно відмовився відшкодовувати завдану йому шкоду, то просить суд, стягнути з відповідача завдану йому майнову та матеріальну шкоду на загальну суму 6 065 грн. 39 коп. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти задоволення позову. Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у звязку із пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Крім того, згідно вимог ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Встановлено, що 13 грудня 2010 року, позивач управляючи автомашиною [NUMBER], рухався автодорогою Коломия-Івано-Франківськ в напрямку міста Івано-Франківська. Проїжджаючи ділянку дороги м. Коломия поблизу ресторану «Колиба», рухаючись по правій крайній смузі руху в напрямку с. Шепарівці, Коломийського району, на його транспортний засіб був вчинений наїзд автомашиною [NUMBER], якою управляв відповідач [PERSON], який виїхав з другорядної дороги на головну. У результаті дорожньо- транспортної пригоди автомобілю [NUMBER] 1985 року випуску, який належить позивачу на праві приватної власності, завдано технічні пошкодження. Згідно висновку № 525-73 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.01.2011 року, проведеного експертом-автотоварознавцем приватного підприємства «Автопол» - вартість відновлювального ремонту автомашини позивача станом на 24.12.2010 р. становить 5 238(п»ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 84 коп.; - вартість автотоварознавчої експертизи 607 грн; - вартість фоторобіт 19,55 грн.; - юридичні послуги 200 грн.; Також позивачу завдана й моральна шкода, яку оцінює в 1000 грн., оскільки позивач був позбавлений можливості деякий період часу використовувати свій автомобіль у власних потребах, вказана дорожньо-транспортна пригода, завдала позивачу фізичну біль та моральні страждання. З наведених мотивів суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача про відшкодування майнової та моральної шкоди. На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України та

Outcome: approved