Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

ПАТ [PERSON] Аваль звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив представник останнього в процесі розгляду справи, про стягнення з [PERSON] 423\~222 грн. 66 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови цього договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28 травня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту в розмірі 42 200,00 доларів США, терміном до 28.05.2015 року, з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч умов договору станом на 06.09.2010 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 53516,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 423\~222 грн. 66 коп., у тому числі непогашений кредит 42838,32 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 338774 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом 2427,93 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 19200 грн. 56 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 5278,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 41739 грн. 88 коп., пеня за прострочення кредиту 831,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6575 грн. 51 коп., та пеня за прострочення відсотків 4569,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36133 грн. 28 коп. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 423222 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що кредит у банку він отримував, однак вчасно погашати кредит та відсотки за його користування він не міг через скрутне матеріальне становище, не погоджується лише з сумою заборгованості у перерахунку на державну валюту, а в іншій частині позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно якого відповідачу надано кредит на суму 42 200,00 доларів США, терміном до 28.05.2015 року, з виплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 12). Пунктами 1.1 Кредитного договору передбачено погашення кредиту згідно графіку, а також щомісячне погашення відсотків за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.09.2010 року складає 53516,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 423\~222 грн. 66 коп., у тому числі непогашений кредит 42838,32 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 338774 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за кредитом 2427,93 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 19200 грн. 56 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 5278,05 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 41739 грн. 88 коп., пеня за прострочення кредиту 831,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6575 грн. 51 коп., та пеня за прострочення відсотків 4569,09 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 36133 грн. 28 коп.(а.с.8). Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] Аваль обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним по справі судові витрати у вигляді державного мита на суму 1700 грн.00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved