Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа громадське об'єднання громадян «Вчитель» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимети підтримує та просила слухати справу в її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, але надав заяву про визнання позову та просив слухати справу в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявився,але надав заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та де::::в слухати справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2010 року в м. Білгород-Дністровський, Одеська область між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу частин будівлі оздоровчо-розважального комплексу ГОГ «Вчитель» по вул. Приморській, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - будівля оздоровчо-розважального комплексу «Вчитель», а саме: на третьому поверху будівлі: приміщення №111 - кімната; приміщення №112 - кімната; приміщення №113 - туалет; приміщення №114 - душова; частка приміщення №132 - балкон, розміром 1,14x5,24 м., що складає 5,97 кв.м; частка приміщення №133 - тераса, розміром 1,ЗЗх5,60 м., що складає 7,45 кв.м.. Згідно ст.555 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає майно (товар) у власність індій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, відповідачем передано у власність позивачці нерухоме майно, а саме: частин будівлі оздоровчо-розважального комплексу ГОГ «Вчитель» по вул. Приморській, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - будівля оздоровчо-розважального комплексу «Вчитель», а саме: на третьому поверху будівлі: приміщення №111 - кімната; приміщення №112 - кімната; приміщення №113 - туалет; приміщення №114 -душова; частка приміщення №132 - балкон, розміром 1,14x5,24 м., що складає 5,97 кв.м; частка приміщення №133 - тераса, розміром 1,ЗЗх5,60 м., що складає 7,45 кв.м. та позивачкою сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Після укладення договору позивачка повністю прийняла у своє володіння та користування нерухоме майно, а саме: частини будівлі оздоровчо-розважального комплексу ГОГ «Вчитель» по вул. Приморській, смт.Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який в цілому складається з: літ.«А» - будівля оздоровчо-розважального комплексу «Вчитель», а саме: на третьому поверху будівлі: приміщення №111 - кімната; приміщення №112 - кімната; приміщення №113 - туалет; приміщення №114 - душова; частка приміщення №132 - балкон, розміром 1,14x5,24 м., що складає 5,97 кв.м; частка приміщення №133 - тераса, розміром 1,ЗЗх5,60 м., що складає 7,45 кв.м.. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого, нотаріально, дійсним. На підставі викладеного і

Outcome: approved