Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач просить зобовязати відповідача повернути йому земельну ділянку пл. 52 кв.м., яку незаконно в квітні 2010 року захопила 3-тя особа [PERSON], а також визнати незаконною приватизацію земельної ділянки по вул. Львівській, 19а площею 276 кв.м., яку на даний час займає [PERSON]. При цьому покликається на те, що він являється власником 73/100 частин будинку № 17 по вул. Львівській в м. Стрию Львівської області. За його частиною будинку має бути закріплено 2125 кв.м. земельної ділянки, яка на даний час Стрийським міськвиконкомом не закріплена за ним. 3-тя особа [PERSON] купила житловий будинок № 19а. В 1997 році Стрийська міська рада незаконно приватизувала 276 кв.м. земельної ділянки за бувшим власником житлового будинку № 19а по вул. Львівській. Про незаконну приватизацію земельної ділянки він дізнався на засіданні суду 01.09.2009 року. Вважає, що дана приватизація проведена незаконно, без погодження з ним меж земельних ділянок. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, покладаючись на викладені в позові обставини. Відповідач, Стрийський міськвиконком, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона придбала житловий разом із земельною ділянкою площею 0,0276 га. в 1997 році. По сусідству з нею проживає позивач [PERSON]Й.Є., який претендує на земельну ділянку площею 215 кв.м. і яку він самовільно захопив і закидав сміттям. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки його батькові [PERSON] рішенням суду від 16.11 1961 року залишено 73/100 частини будинку, а його матері 27/100 частин будинку, який знаходився на земельній ділянці площею 999 кв. метрів кожному. В 1965 році рішенням Стрийського міськвиконкому у них вилучають 660 кв.м. земельної ділянки по місцю проживання, однак компенсують в іншому місці 665,5 кв.м., різниця становить 5,5 кв.м.. Таким чином покійному батькові позивача [PERSON] належить 1004, 5 кв.м.. В 1974 році [PERSON] добровільно повертає в міськземфонд 557 кв.м. землі. Отже у нього залишається (1004,5 557 = 447,5 кв.м.). У 1982 році від будинку № 17 по вул. Львівській, а також у власників інших будинків у звязку із забудовою кварталу вилучається земельна ділянка площею 450 кв.м.. Тому у [PERSON] залишається (649-450=200 кв.м.). В 1988 році у [PERSON], який помер у 1992 році знову вилучено 94 кв.м., залишилось 106 кв.м., однак начебто компенсують під туалет і вигрібну яму 215 кв.м. і мало би бути 321 кв.м. землі. Однак на схемпланах земельної ділянки позивача ні за 1997 рік ні на старіших земельна ділянка площею 215 кв.м. реально не закріплена за позивачем, а тому залишилась у власності держави і вимоги позивача щодо закріплення за ним даної земельної ділянки є безпідставними. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, свідка, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем з 1960 року. Спірною земельною ділянкою площею 215 кв.м. батько позивача [PERSON] ніколи не користувався. Згідно рішення Стрийського міськвиконкому № 38/3 від 21.01.1988 року у [PERSON] вилучено земельну ділянку площею 94 кв.м. по вул.. Львівській, 17 в м. Стрию в замін закріплено земельну ділянку площею 215 кв.м. для встановлення туалету та вигрібної ями, а також компенсовано вартість плодово-ягідних насаджень. Згідно плану земельних ділянок по вул. Львівська, 17, 19, 19а спірна земельна ділянка відноситься до земель міськдержземфонду. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 17.11.1997 року, [PERSON] має на праві приватної власності земельну ділянку по вул. Львівська, 19а площею 0,0276 га.. Таким чином, суд приходить до висновку, що спірна земельна ділянка площею 215 кв.м., яка була виділена покійному [PERSON], батьку позивача, у 1988 році на даний час відноситься до земель міськдержземфонду, оскільки в натурі вона виділена не була, [PERSON] нею не користувався. Третя особа [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,0276 га. і спірну земельну ділянку площею 215 кв.м. не захопила, а тому підстав для вилучення у неї земельної ділянки площею 215 кв.м. немає. При таких обставинах правом розподіляти спірну земельну ділянку, яка належить до земель міськдержземфонду має Стрийська міська рада. Відтак, підстав для повернення позивачу земельної ділянки площею 215 кв.м. немає, а тому в позові слід відмовити за недоведеністю.

Outcome: dismissed