Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначив, що після смерті [PERSON], померлого 05.09.2004 року, відкрилась спадщина, в тому числі: на земельну ділянку площею 10,18 га в межах території [PERSON] сільської ради Баштанського району Миколаївської області та на ощадний вклад у Баштанському відділенні Ощадбанку №3154. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки позивач втратив оригінал заповіту на його імя та помилково вважав, що цим самим втратив право на спадкування та через скрутне матеріальне становище не мав змоги виїздити до державного нотаріуса, який на той час перебував за межами Баштанського району. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Від відповідача [PERSON] сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та слухання справи за відсутності їх представника. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і є підставою для задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про смерть [PERSON]; дублікат заповіту [PERSON] від 04.09.2004 року; копію державного акту про право власності на земельну ділянку; свідоцтво про народження [PERSON]; лист Баштанської державної нотаріальної контори від 14.03.2011 року №191/02-31; довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 01.03.2011 року №415; довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 21.03.2011 року №500; витяг зі спадкового реєстру), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявле\-них вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено, що 05.09.2004 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі: на земельну ділянку площею 10,18 га в межах території [PERSON] сільської ради Баштанського району Миколаївської області та на ощадний вклад у Баштанському відділенні Ощадбанку №3154. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки позивач після смерті спадкодавця втратив оригінал заповіту на його імя та помилково вважав, що цим самим втратив право на спадкування та через скрутне матеріальне становище не мав змоги виїздити до державного нотаріуса, який на той час перебував за межами Баштанського району. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений зако\-ном шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та

Outcome: approved