Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

01.10.2010 року позивач [PERSON] транспортне страхове бюро України звернулось до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 23.05.2007р., близько 08год. 00 хв., на Харківському шосе в м. Києві, звини відповідача [PERSON], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2007 р. На дату споєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений забезпечений за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, виданим ВАТ „НАСК „Оранта, автомобіль „ГАЗ 31105, д.н.з. АА 0109АК, власником якого є Київський геологорозвідувальний технікум. Розмір завданих збитків згідно Звіту №2614 від 25 червня 2007 року, складеного ЗАТ „Український центр після аварійного захисту „Експерт-Сервіс становить 22\~456,88 грн., в тому числі ПДВ в розмірі 3742,81 грн. 12.10.2007р. [PERSON] транспортне страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілому без урахування ПДВ на загальну суму 18\~714,07 грн. [PERSON] транспортне страхове бюро України на підставі п.38.2.1 ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просить стягнути з відповідача в порядку регресу 18714,07 грн. в рахунок понесених витрат, індекс інфляції 9282,18 грн., 3%річних в сумі 1637,48 грн., судовий збір в розмірі 296,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., витрати на юридичні послуги в сумі 2000 грн., а загалом 32150,07 грн. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, адміністративну справу № 3-16094/0160947р. відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 травня 2007 року між Київським Геологорозвідувальним техніком та ВАТ „НАСК „Оранта був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № ВА/6326751, предметом якого є страхування транспортного засобу „ГАЗ 31105 державний номерний знак АА 9109АК. 23 травня 2007 року о 08год.00хв. в м. Київ на Харківському шосе, 13 сталась дорожньо-транспортна пригода з участю водія [PERSON], який керував транспортним засобом „АЗЛК 2140 державний номерний знак [NUMBER], та водія Київського геологорозвідувального технікуму [PERSON] , який керував автомобілем [NUMBER]. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON] який, керуючи автомобілем [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « ГАЗ 31105», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, що сталась з вини відповідача [PERSON], був пошкоджений автомобіль [NUMBER], внаслідок чого власнику автомобіля Київському геологорозвідувальному технікуму завдана матеріальна шкода. Згідно Звіту № 2614 про оцінку автомобіля ГАЗ-31105 державний номер АА 9109АК складеного 25 червня 2007р. Закритим акціонерним товариством Український центр післяаварійного захисту „Експерт-Сервіс матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ГАЗ-31105 державний номер АА 9109АК в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної вартості складає 22456,88 грн., т.ч. ПДВ 3742,81 грн. /а.с. 19-23/. 13 жовтня 2007 року, згідно платіжного доручення №2112, позивачем [PERSON] транспортним страховим бюро України сплачено Київському геологорозвідувальному технікуму відшкодування без урахування ПДВ у розмірі 18714,07 грн. Крім того, позивачем сплачено 100 грн. витрат за послуги аварійного комісара /а.с. 30-31/. Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] транспортне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідальність володільців джерел підвищеної небезпеки один перед одним за шкоду, заподіяну внаслідок зіткнення таких джерел, вирішується за правилами ст.1166 ЦК України. Відповідно до вимог частини 1 статті 1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно з п.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі. Державне мито по даній справі складає 296 гривень 34 копійки та 120 гривень оплати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати за юридичні послуги в сумі 2000 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільного правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved