Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради, комунального підприємства «БТІ» Рахівської районної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті 02.11.1993 року. її чоловіка, [PERSON], про що виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть, залишився як спадкове майно, житловий будинок № 508 з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. Вартість даного нерухомого майна відповідно до довідки №781, виданої Рахівським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 31.08.2010 р„ становить 67147 (шістдесят сім тисяч сто сорок сім) гривень, а ? його частина - 33547 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні. У відповідності до рішення Лазещинської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №74 від 21.09.2009 року «Про оформлення права власності на домоволодіння» за позивачкою, [PERSON], визнано право власності на '/г частину даного житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га. У вересні 2010 року, [PERSON], звернулася до виконкому Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» із відповідною заявою про перереєстрацію нерухомого майна (спадкового будинку) та видачу їй, як спадкоємцю за законом правовстановлюючого документа на 1/2 частину житлового будинку, яка належала на праві приватної власності її чоловікові, [PERSON], однак у видачі такого документа в сільській раді їй було відмовлено, а реєстратором КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради 03.09.2010 року дано рішення про відмову у перереєстрації житлового будинку у зв'язку з тим, що первинна, обов'язкова, реєстрація права власності на житловий будинок попереднім власником проведена не була і на даний спадковий будинок правовстановлювальний документ в інвентарній базі відсутній. В аному житловому будинку вона проживає постійно, тобто , на день відкриття спадщини позивачка проживала разом зі спадкодавцем у спадковому будинку. З дня смерті чоловіка, обслуговує дане нерухоме майно та утримує його у належному стані, заборгованості по сплаті обов'язкових платежів та зборів не має, майнових спорів не має. Просить суд, визнати за нею, [PERSON], мешканкою с. Лазещина, буд. 508, Рахівського району, Закарпатської області, право власності на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності в цілій частині гр-ну [PERSON], в тому числі на ? частину житлового будинку №508 разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася однак надала суду заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник КП «БТІ» Рахівської районної ради в судовому засіданні, не заперечив проти задоволення заявленого позову. Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - [PERSON] надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник КП «БТІ» Рахівської районної ради, представник Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області позов визнати повністю, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже з'ясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним . Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved