Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач ПАТ Кредитпромбанкзвернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007-0048ФОЗ. Відповідно до умов кредитного договору, позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на пластикову картку в сумі 22000,00 грн., із сплатою за користування кредитом 24% річних. Згідно з п.3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення грошових коштів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п. 1.2 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, яку клієнт зобовязується сплачувати. Відповідно до умов кредитного договору згідно п. 3.2 заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками. Відповідач неодноразово порушував свої обовязки за договором, сума заборгованості зростала, тоді позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення одержаного кредиту. З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, що підтверджується листами. Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість по теперішній час не було сплачено. Таким чином станом на 10.11.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: - Заборгованість за кредитом 2869,60 грн.; - Заборгованість за відсотками 132,61 грн.; - Заборгованість за пенею 2721,43 грн. Всього заборгованість за кредитним договором складає 5723,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в справі є заява про розгляд в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007-0048ФОЗ (а.с.9-10). Відповідно до умов кредитного договору, позивач встановив відповідачу ліміт кредитування на пластикову картку в сумі 22000,00 грн., із сплатою за користування кредитом 24% річних. Згідно з п.3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення грошових коштів нараховується пеня у розмірі подвійної процентної ставки встановленої у п. 1.2 Кредитного договору, від суми простроченого платежу, яку клієнт зобовязується сплачувати. Відповідно до умов кредитного договору згідно п. 3.2 заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками. Відповідач неодноразово порушував свої обовязки за договором, сума заборгованості зростала, тоді позивач був вимушений прийняти рішення про дострокове повернення одержаного кредиту. З часу виникнення заборгованості позивач неодноразово відправляв поштою вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачу, що підтверджується листами (а.с.11-14). Відповідача було належним чином повідомлено про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість по теперішній час не було сплачено. Таким чином станом на 10.11.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає: - Заборгованість за кредитом 2869,60 грн.; - Заборгованість за відсотками 132,61 грн.; - Заборгованість за пенею 2721,43 грн. Всього заборгованість за кредитним договором складає 5723,51 грн (а.с.7). Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору- 57,24 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення-120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України (а.с. 1а). На підставі викладеного,

Outcome: approved