Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулись із позовом до [PERSON] Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що він, [PERSON] є сином [PERSON], про що 16 серпня 1979 року видано свідоцтво про народження, актовий запис № 1347. Позивач по справі [PERSON] є чоловіком [PERSON], про що 14 квітня 1971 року видано свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис № 2123. Дошлюбне прізвище дружини позивача [PERSON] Дуля. Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 14 серпня 2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 1255, [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,20 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена за кадастровим номером 3222485501:01:010:0004, розташована у с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Урожайна, відповідно прийняла зазначену земельну ділянку та сплатила за неї грошову сума 404000 грн. Договір купівлі-продажу земельної ділянки був зареєстрований в Музичанській сільській раді за № 529. Після укладення Договору купівлі-продажу земельної ділянки [PERSON] звернулась до [PERSON] Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області з заявою про видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку з погодженням меж та надала інші необхідні документи. [PERSON] Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області було виготовлено Акт на право власності на земельну ділянку і [PERSON] мала намір отримати його. Але 4 листопада 2009 року [PERSON] померла, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 19882. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Спірна земельна ділянка до складу спадщини не увійшла в звязку з тим, що Державний акт про право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримала в звязку із смертю. В звязку з цим державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори спірну земельну ділянку не було включено до спадкової маси і їм не були видані свідоцтва про право на спадщину на неї. Всі документи на отримання Державного акту було надано і [PERSON] Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області було виписано новий акт про право власності на земельну ділянку. В звязку із смертю [PERSON] не встигла його отримати. Враховуючи той факт, що вони разом прийняли спадщину, що залишилась після смерті [PERSON], належним чином, в рівних частинах, то і спірна земельна ділянка в разі отримання Державного акту про право власності на земельну ділянку увійшла б до спадкової маси і була б успадкована ними в рівних частинах. Враховуючи викладене, [PERSON], [PERSON] просили визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,20 га-в рівних частинах, що на плані меж земельної ділянки зазначена за кадастровим номером 3222485501:01:0010:0004, розташована в с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Урожайна, яка набута на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 14 серпня 2007 року [PERSON], приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 1255, зареєстрованого Музичанською сільською радою за № 529, в порядку спадкування майна, що залишилося на день смерті після [PERSON], померлої 4 листопада 2009 року. У серпні 2011 року [PERSON] та [PERSON] подали суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просили визнати право власності за [PERSON] на ? частин земельної ділянки площею 0,20 га в с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Урожайна після смерті дружини [PERSON] в порядку спадкування за законом як пережившого подружжя, і визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері 4 листопада 2009 року. Позивачі [PERSON] і [PERSON] подали суду заяву, у якій позов підтримали та просили задовольнити і розглянути справу у їхню відсутність. У судове засідання представник відповідача [PERSON] Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 4 листопада 2009 року померла [PERSON], яка доводилась дружиною позивачу [PERSON] та матірю позивачу у справі [PERSON] 18 травня 2010 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори м. Києва по прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 385/10 Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо майна померлої 4 листопада 2009 року [PERSON]. Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 серпня 2007 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,2000 га, що на плані меж земельної ділянки зазначена за кадастровим номером 3222485501:01:010:0004, розташована у с. Музичі, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Урожайна, у власність покупцеві [PERSON], а покупець [PERSON] прийняла зазначену земельну ділянку і зобовязалась сплатити за неї грошову суму, визначену цим договором-надалі земельна ділянка. Цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку. З наявної в матеріалах копії Державного акта на право власності на земельну ділянку вбачається, що на імя померлої [PERSON] виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 0,2000 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Урожайна, цільове призначення земельної ділянки-для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 квітня 1971 року. Судом встановлено, що спірна земельна ділянка придбана [PERSON] за час перебування з позивачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, а саме 14 серпня 2007 року. Згідно вимог ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач [PERSON], як переживший подружжя, має право власності на ? частину вказаної земельної ділянки як майно, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] щодо визнання права власності на дану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а саме за [PERSON] слід визнати право власності на 3/4 частин земельної ділянки, за [PERSON]-на 1/4 частин земельної ділянки, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved