Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 13.12.2009 року помер його батько мати [PERSON], який постійно проживав в м.Ужгород. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок № 87 по вул. Дачній в с. Лісівка та частка в квартирі. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідачі. Спору між ними відносно спадщини немає. Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкування будинку в с. Лісівка, вул. Дачна,87, тому що, даний будинок залишився у спадок батьку після смерті його батька [PERSON], який помер 16.10.1978 року. Але батько не реалізував свого права на отримання спадщини не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги свого батька і вступив у фактичне володіння спадковим майном відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК 1963 року, так як постійно доглядав за будинком та присадибною ділянкою. Крім того, на будинок відсутні правовстановлюючі документи , так як дід не мав свідоцтва про право власності на будинок. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смрті його батька [PERSON] та оскільки позивач прийняв спадщину після батька [PERSON] визнати за ним право власності на жилий будинок за № 87 по вул. Дачній в с. Лісівка, Андрушівського району. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити. Позивач направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши , що позовні вимги підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися , нарпаввили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Судом встановлено, що 16.10.1978 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 87 по вул. Дачній в с. Лісівка, який рахувався за ним згідно записів в погосопдарській книзі, що підтверджується довідкою Зарубинецької сільської ради (а.с. 13). Спадкоємцем за законом першої черги був його син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), який прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно доглядав за будинком та присадибною ділянкою, постійно приїздив у відпуску до спадкового будинку. Вказаний факт підтвердили відповідачі у своїх заявах та допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]. Із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, що підтверджується довідкою державної нотаріальної контори (а.с. 33-34). Тому із наведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняв спадщину після батька, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину. Як видно із копії свідоцтва про смерть [PERSON] Андрієвич помер 13.12.2009 року (а.с. 5). Спадкоємцем його за законом першої черги є позивач та відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с. 7, 9, 47). Спору між ними відносно спадкового майна немає. Позивач прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], що підтверджується копією спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] (а.с. 43-70). Тому позивач як спадкоємець, який приняв спадщину після смерті батька [PERSON] має право на майно, яке останній успадкував після смерті свого батька [PERSON], однак не встиг переоформити на себе. Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved