Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить вселити її, як власника в ? частину будинку, що знаходиться в с. Деснянка Чернігівського району по вул. Польовій, 27 та зобовязати її брата [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні належною їй частиною будинку. Вимоги мотивовані тим, що відповідач постійно створює перешкоди для вселення її у будинок та не дає можливості ним користуватись, погрожує, завдає тілесних ушкоджень, викидає з дому її речі. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Та зазначила, що після смерті матері відповідач не впускає її до будинку. З 27 квітня 2009 року відповідач змінив замки на вхідних дверях будинку, позбавивши її можливості зайти будинок, а до цього часу вона мала можливість потрапити хоча б у веранду. ЇЇ особисті речі знаходяться у сараї, а проживає вона в літній кухні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно КП « Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області від 06.08.2010 року за № 26947858 [PERSON] належить ? частина житлового будинку по вул.. Польовій, 27 в с. Деснянка Чернігівського району та області на підставі свідоцтв про право на спадщину від 25.11.2009 року, виданих Чернігівською районною державною нотаріальною конторою. ( а.с. 8) Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. А статтею 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З відмовних матеріалів, оглянутих судом, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] склались неприязні відносини з приводу розподілу спадкового майна, що залишилось їм після смерті батьків, а саме житлового будинку в с. Деснянка Чернігівського району по вул. Польовій, 27. Зокрема, 29 квітня 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України за заявою [PERSON] про те, що 27 квітня 2009 року [PERSON] повісив замки на вхідних дверях. 08 листопада 2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України за заявою [PERSON] про те, що [PERSON] створює перешкоди у користуванні житлом батьків. З пояснень [PERSON] від 08 листопада 2010 року, які маються у відмовному матеріалі, вбачається, що він після смерті матері перестав впускати свою рідну сестру до будинку, мотивуючи тим, що в неї є свій будинок по вул. Трудовій, 20. На теперішній час впускати сестру до будинку не збирається. Рішенням Чернігівського районного суду від 20.07.2010 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом було відмовлено із-за відсутності підтверджуючих документів про реєстрацію права власності на будинок в Чернігівському МБТІ. Таким чином, судом встановлено порушення права позивачки на користування належною їй частиною житлового будинку та необхідність його захисту шляхом вселення її та зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні належною їй часткою житлового будинку. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved