Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить Стягнути з [PERSON] суму заборгованості по невиконаним зобовязанням у розмірі 56\~544,39 грн., а також суму судового збору у розмірі 565,45 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн. на користь ПуАТ «СЕБ Банк». В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] 14.12.2007 року було укладено Договір кредиту № Э_465/23_07. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 06.05.2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 24 % річних. Позичальником не виконані зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 01.11.2008 р. заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає 56\~544,39 грн., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач: в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення. Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] 14.12.2007 року було укладено Договір кредиту № Э_465/23_07. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50\~000,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 06.05.2009 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 24 % річних. Позичальником не виконані зобовязання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань. Відповідно п. 4.2. вказаного договору, в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. [PERSON] був повідомлений про невиконання зобовязань листом, у котрому йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. Станом на 01.11.2008 р. заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає 56\~544,39 грн., у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, згідно з розрахунком заборгованості, яка складається з: прострочення нарахованих процентів 8\~059,53 грн.; пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів 647,41 грн.; пені за несвоєчасне сплачення кредиту 1\~153,11 грн.; боргу за несплаченою частиною кредиту по договору 14\~674,73 грн.; залишку заборгованості по кредиту 32\~009,61 грн. Згідно графіку погашення кредиту позичальник зобовязаний, починаючи з 14.01.2008 року проводити часткове погашення кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Таким чином судом по справі встановлено, що позивач у порушення умов договору кредиту не виконував зобовязання, покладені на нього, а тому суд задовольняє позов та стягує вказану суму з відповідача по справі.

Outcome: approved