Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

14 жовтня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Ставищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений в с.Костовці по вул.Польова, 24 Брусилівського району Житомирської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла 04 жовтня 2006 року. Вона постійно проживала зі своєю матірю [PERSON], в с. Костовці по вул. Польова, 24 Брусилівського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 24 по вул.Польова в с.Костовці Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після смерті матері позивачка подала заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини , та прийняла спадщину. Вона являється спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідні сестри: [PERSON], [PERSON] та рідний брат [PERSON]. Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у зв»язку зі смертю, вона як спадкоємець першої черги має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 24 та надвірні будівлі по вул.Польова в с.Костовці Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій, 4 жовтня 2006 року, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об»ємі. Просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що відмовляються від спадщини, яка належала їх матері на користь сестри [PERSON] Василівни.Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла 4 жовтня 2006 року. Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу свідчать, що ГабанецьНіна Сергіївна є матірю [PERSON]. Копія технічного паспорту та довідка Ставищенсько сільської ради підтверджують, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який розташований в с.Костовці, вул.. Польова-24, Брусилівського району Житомирської області. З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в с.Костовці, вул.. Польова-24, Брусилівського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Вартість житлового будинку та надвірних будівель становить 41840 гривень. У разі смерті власника нерухомого майна,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved