Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з визначеного розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на 1/4 частку від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем у них є спільна дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки тоді на час винесення рішення суду відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід.В даний час їй стало відомо про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний , постійний дохід. Вважає , що оскільки у відповідача по справі покращився матеріальний стан, то стягнення аліментів в частині від заробітку покращить умови виховання та утримання сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що син [PERSON] готується до вступу у ВНЗ , відвідує додаткові заняття, удосконалюючи свої знання, а її однієї зарплати для цього недостатньо. З жовтня 2010 року відповідач з сином не спілкується, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Представник відповідача [PERSON] заявлений позов не визнала повністю, посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача не покращилось, а навпаки погіршилось, оскільки він орендує житло у м.Києві і має меншу зарплату ніж мав в 2007 році , коли приймалось рішення про сплату аліментів у твердій грошовій сумі, а тому вона не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: -свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-АМ№444087 від 4 вересня 1992 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №030411 від 29 серпня 2007 року, свідоцтвом про народження дитини [PERSON] серії 1-АМ № 297217 від 16 травня 1995 року доведено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано і у них є спільний син - [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого зазначений відповідач [PERSON] Довідками № 106 від 3 грудня 2010 року та № 24 від 11 січня 2011 року доведено, що дитина навчається у 10 класі ЗОСШ 1-111 ст.№1 м.Хмільника і проживае з матір"ю - позивачем по справі [PERSON] Із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2007 року слідує, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнавав повністю і не заперечував проти задоволення позову. Довідкою № 55 від 22 лютого 2011 року, виданою КП "Київський метрополітен" /Служба колії, тунельних споруд і будівель/ доведено, що відповідач працює шляховим майстром, тобто має постійне місце роботи і його заробітна плата за останні 6 місяців склала 23592.37 грн \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає доведеною ту обставину, що у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки при співставленні довідок про заробітну плату за 2007 і за 2010 рік слідує, що заробітна плата відповідача [PERSON] у 2010 році значно перевищуе зарплату відповідача за 2007 рік , а посилання відповідача на те, що він орендує житло і несе значні витрати, не підтверджено належними доказами . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ніяких інших доказів необгрунтованості заявленого позову зі сторони відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим частково задоволити заявлений позов , оскільки заявлений позов є обгрунтований, а його задоволення в частині зміни розміру аліментів сприятиме якнайкращому задоволенню інтересів дитини. Інтереси дитини бувають різні: триваючі і скороминучі, нематеріальні, духовні і матеріальні. У статтях 8, 9, 20 Конвенції про права дитини вживається термін "найкращі" інтереси дитини, а у ст.3 зобов"язано усі державні та приватні установи, які займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні та законодавчі органи у всіх діях щодо дітей приділяти першочергову увагу " якнайкращому забезпеченню інтересів дитини". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аліменти у новому розмірі повинні сплачуватися з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст.192 СК України та роз"яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Outcome: partial