Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 09.02.2007 року кредитна спілка „Аккорд надала відповідачу кредитні грошові кошти в сумі 3 000 гривень на строк до 20.02.2008 року. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обовязкові платежі, передбачені договором він не сплатив. Так як відповідач порушив умови договору просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 8 432 грн. 93 коп. та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився,в своїй заяві позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є членом кредитної спілки „Аккорд, що підтверджується його заявою на а. с.10. 09.02.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 795 згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 3 000 гривень на строк до 20.02.2008 року (а. с. 8). Кредит надавався на побутові потреби. Згідно умов договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати кредит та відсотки за його користування щомісячно в розмірах, не менше ніж це вказано у рекомендованому графіку платежів, але в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобовязання в звязку з чим станом на 04.04.2011 року непогашена заборгованість за кредитним договором складає 8 432 грн. 93 коп., в тому числі за тілом кредиту 2 703 грн. 86 коп., за процентами -4 377 грн. 14 коп., нараховані штрафні санкції 1 351 грн. 93 коп. (а. с. 6). Відповідно до умов договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (а. с. 8). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору. Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисну, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8 432 грн. 93 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України 204 грн.32 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved