Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач [PERSON] районна у м. Харкові ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та закріплення за малолітніми житлової площі. В обґрунтування своїх вимог за позовом посилається на те, що відповідачі по справі мають малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] від виховання яких злісно ухиляються. Відповідач [PERSON] відносно малолітніх дочок є одинокою матірю. За інформацією адміністрації дитячої поліклініки № 15, батьки не приділяють дітям уваги, в квартирі безлад, дитячі речі брудні. Адміністрація МДП № 15 клопоче про взяття дітей на облік як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, та вирішити питання щодо офіційного встановлення їх соціального статусу. Посилається на те, що з інформації ЗОШ № 63, яку відвідує малолітня [PERSON] відповідач [PERSON] не достатньо приділяє уваги вихованню дочки, але всі батьківські збори відвідує, надавала допомогу тпколі. За інформацією начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з відповідачами [PERSON] та [PERSON] проведена профілактична бесіда про необхідність належного виховання малолітніх дітей. [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків. Вказує на те, що фактично відповідачі [PERSON], [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обовязків, не приділяють достатньої уваги вихованню та утриманню дітей. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей. Просить суд відповідачів позбавити батьківських прав, встановити над малолітніми дітьми опіку та опікуном призначити [PERSON], бабу малолітніх. Стягнути з відповідачів на користь майбутнього опікуна аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку. Закріпити за малолітніми дітьми житлову площу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кім. 37. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Помічник прокурора Кучерова М.В., присутня у судовому засіданні, заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав та просила суд винести відповідачам попередження, що у разі ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, просили суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що спиртні напої не вживають, неофіційно працюють, в достатній мірі приділяють уваги своїм малолітнім дітям, які завжди нагодовані, одіти, однак мають скрутне матеріальне становище. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказувала, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги дітям, які завжди голодні, не відвідують навчальні заклади, страждають педікульозом та просить позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном малолітніх дітей, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1А частина заробітку та закріпити за дітьми житлову площу за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кім. 37. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, помічника прокурора, свідків, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав це на сам перед санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Між тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків. Ухилення від виконання батьківських обовязків засвідчує вину батька чи матері перед дітьми. А тому вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, необхідно враховувати, як мати (батько) ставляться до дитини, які між ними взаємовідносини, бажання батьків приймати участь у вихованні дитини. Відповідно наданих позивачем доказів, суд не вбачає підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], ЗО березня [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-BJ1 № 061096, актовий запис № 11), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-BJI № 026230, актовий запис № 50), [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-BJI № 176308, актовий запис № 178). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO]. Батьком малолітньої [PERSON] є [PERSON], батьком [PERSON] є [PERSON], відомості про яких записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 20 червня 2010 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 червня 2010 року в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 проживають [PERSON], [PERSON] та малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] В квартирі за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 зареєстровані відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] Як вбачається з довідки з КП «Жилкомсервіс» від 23 червня 2010 року № 9261/2109- 01, відповідач [PERSON] є власницею квартири за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, б. 12/64, кв. 37, де зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] В.Я., [INFO]. Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення [PERSON] районної у м. Харкові ради з 1 вересня 2007 року, на теперішній час [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям, а саме на дитину [PERSON] B.Я., [INFO] допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісячно, на дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 507,60 грн. щомісячно. Відповідно довідки з міської поліклініки № 15 Фрунзенського району м. Харкова № 640 від 28.09.2009 р. відповідачі [PERSON], [PERSON] періодично зловживають спиртними напоями, не приділяють дітям уваги, в квартирі безлад, дитячі речі брудні. Однак, згідно довідки з Харківської спеціалізованої школи І-ИІ ступенів № 63 Харківської міської ради Харківської області від 03.11.2009 р. № 249 та від 24.06.2010 р. № 183 малолітня [PERSON] навчається в школі з першого класу по теперішній час, пропусків уроків без поважних причин не допускала, в період з 01.04.2010 р. по 07.05.2010 р. не відвідувала школу через хворобу - педікульоз, потім з 07.05.2010 року доглядала за молодшими братом та сестрою, тому не відвідувала заняття. До школи завжди проходить одягнена охайно, домашні завдання з навчальних дисциплін виконує. Мати недостатньо уваги приділяє вихованню дитини, збирає пусті пляшки, здає їх та виручені гроші пропиває, але всі батьківські збори вона відвідує. На них вона цікавиться досягненнями дитини. [PERSON] надавала допомогу школі (брала участь у ремонті класу). В квартирі де мешкає [PERSON] є місце для виконання домашніх завдань та місце для відпочинку, але все в антисанітарних умовах. В акті складеному за участю заступника директора [PERSON], класного керівника [PERSON], соціального педагога [PERSON] від 02.11.2009 р. зазначено, що загальний прибуток сімї складає 1700 грн., сімя проживає в незадовільних умовах але місце для виконання домашніх завдань у дитини є, діти одягнені охайно, дівчина ходить до школи у належному вигляді, виконує усі завдання, мама слідкує за навчанням, вихованням та харчуванням дітей, батьківські збори відвідує, у звязку з тим, що батько працює один, сімя потребує матеріальної допомоги. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої [PERSON], складено заступником директора школи № 63 [PERSON], психологом [PERSON], класним керівником [PERSON], загальний прибуток сімї 800 грн., батьки вживають алкогольні напої, умови проживання дитини незадовільні, мати [PERSON] недостатньо уваги приділяє вихованню та навчанню дівчини. Дівчина має місце для виконання домашнього завдання (учнівська парта) та відпочинку. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання родини від 30 червня 2010 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей [PERSON], дільничного лікаря [PERSON], оперуповноваженого ВКМСД Фрунзенського РВ [PERSON] були обстеженні житлово-побутові умови проживання родини [PERSON] C.Ф., [PERSON], що мешкають за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, б. 35, кв. 79 родина мешкає у двокімнатній ізольованій квартирі, де займає одну кімнату, на момент відвідування батьків вдома не було, діти були самі без нагляду дорослих. У кімнаті брудно, ліжка відсутні, діти та батьки сплять на матрацах, білизна брудна, холодильник не працює, електропостачання відсутнє, на кухні розкидані речі, у дітей виявлений головний педікульоз. Санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, квартира занедбана, діти неохайні, у малолітніх дітей не має місця для занять, відпочинку, ігор. Відповідно довідок з Харківської обласної дезстанції від 13 липня 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пройшли профілактичну санобробку по поводу головного педікульоза. В матеріалах справи є висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради від 22 січня 2010 року згідно якого, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки відповідачі фактично самоусунулися від виконання батьківських обовязків, не приділяють достатньої уваги вихованню та утриманню дітей. Відповідно до пояснень відповідачів, проти яких їх не заперечувала третя особа [PERSON], сімя разом із дітьми проживає у одній кімнаті двокімнатної квартири, друга кімната закрита власником квартири [PERSON], у звязку з чим, в кімнаті не має місця для ліжка та відповідачі разом із дітьми вимушені спати на матрацах, а також за заявою останньої у квартирі вимкнуто електроенергію та постачання гарячої води. Присутня у судовому засіданні малолітня [PERSON], заперечувала проти позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав, вказувала на те, що мати піклується нею та молодшими дітьми, годує їх, прасує їх речі, разом з тим, мати [PERSON] С.Ф. та [PERSON] спиртними напоями не зловживають. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] заперечували факт зловживання відповідачами спиртними напоями, підтверджували, що відповідачі піклуються дітьми, які завжди нагодовані та одягнені, відповідачі працюють, але сімя має скрутне матеріальне становище. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що знаходиться у дружніх відносинах з [PERSON] та вказала, що сімя їх дружня, щодо зловживання спиртними напоями відповідачів та якості виховання дітей їх нічого не відомо. Щодо пояснень свідка [PERSON], то суд відноситься до них критично, оскільки з родиною [PERSON] та [PERSON] свідок не спілкується та інформацію щодо них володіє від інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку неможливо говорити про винну та протиправну поведінку відповідачів та ухилення їх від виховання дітей, оскільки через обєктивні причини, а саме скрутне матеріальне становище, відсутність належних житлових умов, гарячої води та тривалий час електричної енергії не мали можливість створити належні умови для проживання та утримання дітей. Належних доказів ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню дітей позивачем не надано. Суд не погоджується з посиланням представника позивача та третьої особи на наявність у малолітніх дітей педікульозу, як на підтвердження того, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, оскільки вважає, що педікульоз є хворобою, яка на теперішній час вилікувала та не може свідчити про ухиляються відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Суд вважає, що питання надання допомоги таким кризовим сімям повинно вирішуватися органами на яких державною покладено обовязок щодо підтримки таких сімей та приходить до висновку про відмову в задоволенні позову щодо позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей та вважає за необхідне винести попередження відповідачам [PERSON] та [PERSON], що у разі ухилення від виконання ними своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, зловживання спиртними напоями, вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Доводи третьої особи [PERSON] щодо зловживання відповідачами спиртними напоями не знайшли свого підтвердження та спростовуються довідками з міської клінічної наркологічної лікарні № 9 від 19.08.2010 р. № 6063, 6064, згідно яких [PERSON] С.Ф. та [PERSON] на обліку у вищевказаному медичному закладі не знаходяться, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], що спростовували факт вживання відповідачами спиртних напоїв. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми- сиротами і дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» дитиною-сиротою вважається дитина, в якої померли чи загинули батьки, а дитиною, позбавленою батьківського піклування - дитина, яка залишилась без піклування батьків у звязку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення прав, визнання батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошення їх померлими, відбування покарання в місцях позбавлення волі та перебування їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, повязаними з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їхнє місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обовязки, а також підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки та безпритульні діти. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклуванням, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала і може у будь-який час повернутися до нього. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки суд відмовляє у задоволені позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, позовні вимоги про встановлення опікунства, стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, закріплення за малолітніми житлової площі не можуть бути задоволені. Питання про розподіл судових витрат за вимогою позивача суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На основі викладеного,

Outcome: dismissed