Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] _ про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11242017000 від 26 жовтня 2007 року в розмірі 53320,68 ( пятдесят три тисячі триста двадцять) дол. США 68 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2010 року складає 423974,06 (чотириста двадцять три тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 06 коп. внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 11242017000 від 26 жовтня 2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу. В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності,позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили. Відповідачем були подані заперечення на позовну заяву. Заперечення обґрунтовувались на ч.І ст. 555 ЦК України, а також на ст. 60 ЦПК України, щодо не доведення Позивачем про отримання кредитних коштів саме у іноземній валюті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами . Судом встановлено, що , між банком і відповідачем [PERSON] 26 жовтня 2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11242017000 (далі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 55000,00 ( пятдесят пять тисяч ) дол. США 00 центів, що станом на момент видачі кредиту складало 277750,00 ( двісті сімдесят сім тисяч сімсот пятдесят) грн. 00 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу 1 строком до 24 жовтня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,40 % річних. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору Позичальник отримав на свій поточний рахунок № 26205151157800 кредитні кошти. В свою чергу Відповідач став власником валютних коштів за кредитним договором з моменту їх отримання, тобто з моменту зарахування банком на поточний рахунок позичальника № 26205151157800. Згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. Кредитного договору Відповідач зобовязався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати аннуїтетних платежів у сумі 1015,00 дол. США на місяць в день сплати ануїтетних платежів. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 26.10.2007 р. було укладено Договір поруки №153421 (далі - Договір поруки) з [PERSON] . Згідно п 1.3 вищевказаного договору поруки , відповідач 2 забов*язався відповідати перед банком в тому ж обсязі , що і відповідач 1 за Кредитним договором , зокрема , повернення основної суми заборгованості , відсотків за використання кредиту , а також сплата пені та інших штрафних санкцій , встановлених Кредитним договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (суб'дадіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність. Пунктом 1 ч.2, ч.З ст.11 ЦК України передбачено те, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори, а також - акти цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особ^ здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів. Заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №11242017000 від 26 жовтня 2007 року станом на 08.07.2010р. складає 53320,68 ( пятдесят три тисячі триста двадцять) дол. США 68 центів .з яких:36987,40 дол. США - заборгованість за кредитом;8263,15 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;6708,32 дол. США - прострочена заборгованість по відсоткам;826,03 дол. США, - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;535,78 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 53320,68 ( пятдесят три тисячі триста двадцять) дол. США 68 центів, що за курсом НБУ станом на 09.12.2010 року складає 423974,06 (чотириста двадцять три тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 06 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved