Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на ? частину в спільному майні і просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, пров. Вишневий №4; стягнути з відповідача ? частину суми сплаченої по кредитному договору за період з 25.09.2008 року по 02.12.2008 включно з первинним внеском, а саме 6542,57 гривень; визнати право особистої власності на автомобіль [NUMBER], (випуск 2008 року, колір зелений, зареєстрований ВРЕР №1 ) за [PERSON]. Дані позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 квітня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, за час якого ними було придбано земельну ділянку за указаною вище адресою згідно договору купівлі-продажу від 25 травня 2007 року, яку зареєстрували у реєстрі за №1884, на імя відповідача. Також ними був придбаний у кредит автомобіль ВАЗ 21144, державни номер АХА 5464 ВО, вартість якого складала 47590 грн. (випуск 2008 року, колір зелений, зареэстрований ВРЕР №1 м. Харків від 15/01/2009 року № кредита 490086936 25/09/2008 року договір укладено між [PERSON] та банком «Альфа-Банк». В судове засідання представник позивачки не з*явилася, подавши заяву, в якій повідомляється, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи ЗАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про день та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав, також не надав заяву про згоду на участь у справі. Згідно ч.3 ст. 36 ЦПК України якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд , всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 19 квітня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис у Книзі реєстрації №30, що підтверджено копією актового запису про шлюб від 19.04.2005 року (а.с.27). Дітей від даного шлюбу сторони не мають. З свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 грудня 2008 року вбачається. що даний шлюб розірвано між сторонами 02 грудня 2008 року (а.с.7). 25 травня 2007 року [PERSON] придбана земельна ділянка, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова , пров. Вишневий №4, про що свідчить договір купівлі-продажу від 25 травня 2007 року, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований у реєстрі за №1884, на ім*я [PERSON]. [PERSON], в свою чергу, була надана згода на купівлю даної земельної ділянки як спільної сумісної власності, посвідчена [PERSON] приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрована у реєстрі за №214. Вартість земельної ділянки згідно звіту ПП «Перспектива-Земля»становить за 1кв.м.-8,24 грн., загальна сума 12360 грн. На цей час даний договір купівлі-продажу не зареєстрований у Державному комітеті України по Земельним ресурсам Центр Державного Земельного Кадастру, що підтверджено листом ДП «Центр ДЗК»від 02.11.2010 року вих. № 11-40/154, але це не позбавляє відповідача права власності на дану земельну ділянку, виходячи з наступного. Згідно ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами згоди по всім істотним умовам у належній формі, а згідно зі ст. 640 ЦК України, якщо він потребує, крім нотаріального посвідчення, ще й державної реєстрації. Момент права власності виникає згідно п.3,4 ст. 334 ЦК України та пов'язаний із нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією. У самому ж договорі, відповідно до п.8 вказано, що право власності на земельну ділянку виникає у ПОКУПЦЯ з моменту підписання цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку ( доходу). Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Також сторонами за час шлюбу було придбано у кредит автомобіль [NUMBER], який зареєстрований на імя відповідача, про що свідчить довідка ДАІ УМВС України в Харківській області від 11.01.2011 року, вих. № 140, вартість якого складала 47590 грн. (випуск 2008 року, колір зелений, зареэстрований ВРЕР №1 м. Харків від 15/01/2009 року № кредита 490086936 25/09/2008 року договір укладено між [PERSON] та банком «Альфа-Банк», сума кредиту становила 42137,50 грн., первинний внесок становив 9550,00 грн., (1/2 частина 4775 грн.), процентів по данному кредитному договору було сплачено за період шлюбу з 25.09.2008 по 02.12.2008 у сумі 3535,14 грн. (1/2 частина становить 1767,57). Кошти, які взяті в кредит у банку одним з подружжя під час шлюбу, є сімейними коштами, тобто отриманими для задоволення потреб сімї, і не можуть вважатися особистими коштами одного з подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто спільною сумісною власністю є сума предоплати у розмірі 9550,00 грн. та кошти, сплачені за кредитним договором за час знаходження сторін у шлюбі у сумі 3535,14грн., а всього спільною сумісною власністю є сума 13085,14грн. , із яких 1/2 частина складає 6542,57 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не заперечує про виділення автомобіля відповідачу, у звязку з чим на нього покладається обовязок по сплаті грошової компенсації позивачці у розмірі 6542,57 гривень. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved