Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 03.06.2010 року, позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті № 4, квартири [ADDRESS], що являється підставою для зняття його з реєстрації місця проживання з зазначеної адреси. В обґрунтування позову позивач зазначив, що кімната надавалася в користування відповідачу на підставі договору найму від 19.11.2004 року, укладеному між ним та КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, що підтверджується актом здачі-приймання квартири від 19.11.2004 року. З 01.08.2009 року будинок № 15 по вул. Гагаріна був переданий з балансу КП ВО ЖКГ м. Вільногірська на баланс КП «Жилсервіс». Для укладення договору найму та договору на житлово-комунальні послуги відповідач до КП «Жилсервіс» не звертався, за житлово-комунальні послуги не сплачує. Заборгованість відповідача за послуги водозабезпечення та водовідведення перед КП «Жилсервіс» становить 355.41 грн., перед КП ВО ЖКГ 309.15 грн. Заборгованість відповідача за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території складає: перед КП «Жилсервіс» - 138.55 грн., перед КП ВО ЖКГ м. Вільногірська 221.81 грн. 05.05.2010 року депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] заактовано факт відсутності [PERSON] за місцем реєстрації на протязі більше ніж 3 останніх роки. Позивач, посилаючись на ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 6, 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та на факт непроживання відповідача за місцем реєстрації місця проживання без поважних причин протягом більше ніж 3 роки, відсутність факту бронювання квартири, на факти несплати за житлово-комунальні послуги, вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка не обмежена в її повноваженнях, не зявилася, але надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, де зазначила, що заперечень проти винесення заочного рішення у справі не має. Третя особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача, викладеній в письмовій заяві, про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення у справі, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин. Згідно копії типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 19.11.2004 року та акту прийому-передачі квартири від тієї ж дати, сторонами договору є житлове управління комунального господарства, яке передає в найм кімнату № 4 в [ADDRESS], та [PERSON], який як квартиронаймач приймає зазначену кімнату в користування як жилим приміщенням. Згідно довідки № 1060 від 14.05.2010 року та довідки № 2240 від 28.09.2010 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», [PERSON], [INFO], зареєстрований за місцем проживання в [INFO], кім.4 . Згідно акту № 183 від 05.05.2010 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, [PERSON] з участю двох свідків [PERSON] та [PERSON], при обстеженні встановлено, що в кім. 4, [ADDRESS] ніхто не проживає більше 3 років, кімната закрита. Згідно витягів з особового рахунку № 4195504 КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, по розрахункам за житлово-комунальні послуги на імя [PERSON], по кім. 4, [ADDRESS], станом на 01.08.09 р. є заборгованість з оплати водопостачання та водовідведення на суму 309.15 грн., з утримання будинку та прибудинкової території на суму 221.81 грн. Згідно платіжних доручень № 910 від 01.06.2010 року та № 919 від 02.06.2010 року позивачем сплачено, відповідно, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та судовий збір у розмірі 08.50 грн. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин наймача в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців. Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності,

Outcome: approved