Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

14 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7847 грн. 36 коп. та судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Повістки відповідачам надсилалися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх' реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON], яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 347/2401/08, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 23 вересня 2011 року. 25 вересня 2008 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки, за яким [PERSON] взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за кредитним договором. Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач [PERSON] належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 13 грудня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 7847 грн. 36 коп., з якої 5221 грн. 26 коп. заборгованість по кредиту, 504 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 500 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту, 1621 грн. 35 коп. - штраф за неналежне виконання умов договору, що підтверджується розрахунком (а/с 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. . Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню.

Outcome: approved