Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді Уз частини жилого будинку №28 по вул.Студениківській в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті [PERSON], який помер 23 січня 2010 року, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є спадкоємцями померлого відповідно за заповітом та за законом. [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадковому майні, а позивач прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті свого діда у вигляді вказаного будинковолодіння позивач не може і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Представник Жовтневої сільської ради Переяслав-Хмельницького району та Переяслав-Хмельницького БТІ в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, в яких просять слухати справу без участі представників, позов визнають, просять його задовольнити. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Спадкоємцями померлого 23 січня 2010 року [PERSON] є [PERSON] -за заповітом та [PERSON] - за законом. Спадкове майно складається з ХА частини будинковолодіння №28 по вул.Студениківській в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до держнотконтори. але \\ видачі Свідоцтва про право на спадщин\ на житловий будинок їй було відмовлено, так як померлий за життя не провів державної реєстрації свого права власності на будинок. Відповідач [PERSON] в нотаріальному порядку відмовилася від прийняття спадщини. Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя [PERSON] своє право власності на будинок не оформляв. Відповідач [PERSON], як дружина померлого, після смерті чоловіка зареєструвала на своє ім'я право власності на 1/2 частину будинку. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті свого діда позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно. Відповідно до витягу з по господарської книги №1. особового рахунку №19 [PERSON] рахується головою домогосподарства №28 по вул.Студениківській в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, копією заповіту, довідками Жовтневої сільської ради, свідоцтвом про право власності, відмовою у вчиненні нотаріальної дії. рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок. Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння житловим будинком №28 по вул.Студениківській в с.Жовтневе Переяслав-Хмельницького району Київської області померлим 23.01.2010 року [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадщину у вигляді Уг частини спірного будинковолодіння. На підставі ст.ст.328; 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved