Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2001 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 03.07.1997 року стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.04.2001 року до досягнення дитини повноліття. Згідно рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2004 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], 10.10.2003 року стягнуто аліменти у розмірі ? части всіх видів заробітку , починаючи з 05.10.2004 року до досягнення дитини повноліття. Загальний розмір аліментів складає половину заробітку позивача. Позивач працює, розмір середньомісячного його заробітку складає 1002, 25 грн., після вирахування аліментів коштів не достатньо на самі мінімальні потреби, у зв»язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 468,18 грн., 2592,37 грн. за постачання води, відключено телефон у зв»язку з боргом. Сума яка залишається після відрахування аліментів є меншою ніж прожитковий мінімум на одну працездатну особу. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити, зменшити розмір аліментів до 1/6 частини на кожну дитину. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що у позивача існує заборгованість по аліментам, яка ним не погашена. Утримання дитини потребує значних коштів, а тому позивач як батько дитини повинен брати участь у матеріальному забезпеченні дочки. За цей час позивач не допомагав дитині, а тому просила відмовити у задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона вимушена працювати по 2 неділі без вихідних, для забезпечення свого сина . Позивач не цікавиться дитиною, не бере участі у його вихованні . Розмір аліментів, які вона утримує незначний, а тому просила відмовити у задоволенні позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2001 року з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 03.07.1997 року стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 10.04.2001 року до досягнення дитини повноліття. Згідно рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2004 року з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], 10.10.2003 року стягнуто аліменти у розмірі ? части всіх видів заробітку , починаючи з 05.10.2004 року до досягнення дитини повноліття. З заробітної плати позивача відраховуються аліменти, що складають ? частину його заробітку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. У судовому засіданні встановлено, що позивач працює експедитором ТОВ «Еколайн», де отримує заробітну плату у розмірі 900 грн. Відповідно до наданої довідки № 842 від 28.07.2010 року [PERSON] зареєстрований в [INFO], інші особи за вказаною адресою не зареєстровані. Станом на 19 жовтня 2010 року заборгованість за спожиту електроенергію [PERSON] становить 468 грн. 18 коп. Відповідно до припису № 5000-1000-373 від 01.09.2009 року позивачу нараховано до сплати за постачання води 2\~592 грн. 37 коп. Позивач як абонент ВАТ «Укртелеком» ,який користувався телефонним номером 539759 знятий з 20.01.010 року за борги , які складають 156 грн. 45 коп. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та зменшити розмір стягуваних аліментів з ? частини до 1/6 частину на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved