Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.01.1996 року померла його бабуся [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із будинковолодіння №34 (в даний час №36) по вул. Фрунзе, с. Вінницькі Хутори Вінницького району, що належав померлій. 14.06.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким зваповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склаладалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті своєму онуку - [PERSON] Таким чином він є спадкоємцем за заповітом. Особою, яка мала право на обовязкову частку у спадковому майні була дочка померлої, а його мати [PERSON]. Він прийняв спадщину після смерті бабусі, шляхм вступу в оперативне управління майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Крім того, 05.10.2003 року помер його батько [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №32 (в даний час №36) по вул. Фрунзе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, інші спадкоємці відсутні, а тому він прийняв спадщину, так як на момент смерті постійно проживав із спадкодавцем в спадковому будинку. Однак, одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька він також не має можливості, оскільки відсутні правовостановлюючі документи на будинок. Тому позивач просить визнати факт прийняття ним спадщини після смерті бабусі [PERSON] та визнати за ним право власності за законом і за заповітом на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та просила задовольнити. Від відповідача - Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району суду надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти позову, просить розглянути справу у відсутності представника. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03 січня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] 14.06.1985 року, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 41). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок №34 (на даний час №36) по вул. Фрунзе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Первинну реєстрацію права власності на вищевказаний будинок спадкодавцем не проведено та свідоцтво про право власності на нього за життя вона не отримала, проте володіла, користувалась та розпоряджалась будинком та господарськими будівлями на законних підставах, що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні. У звязку із смертю [PERSON] немає можливості інакше як в судовому порядку оформити спадкові права на будинок її спадкоємця за заповітом [PERSON] Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно [PERSON] фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, після смерті бабусі - доглядає за будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, здійснює ремонти будинку та господарських будівель. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, виписками з погосподарських книг (а.с. 22-29), довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради №1965 від 03.11.2010 року (а.с. 69). 05 жовтня 2003 року помер [PERSON] в с. Вінницькі Хутори Вінницького райну, що підтверджуєтья копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №32 (в даний час №36) по вул.Фрунзе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району. Технічна характеристика будинку та факт володіння і користування ним [PERSON] підтверджуються: технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, згідно із яким власником житлового будинку №36 по вул. Фрунзе с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області є [PERSON] (а.с. 16-21), погосподарськими книгами (а.с. 22-36), довідками Вінницько-Хутірської сільської ради № 1762, №1768 від 07.10.2010 року, згідно яких житловий будинок по вул. Фрунзе, 36 в с. Вінницькі Хутори дійсно належав померлому [PERSON], який до дня смерті 05.10.2003 року проживав та був прописаний у вказаному будинку (а.с. 62, 66). Спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] прийняв спадщину, так як на момент смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав з ним у спадковому будинку та продовжує проживати в ньому надалі. Даний факт підтверджуєтья: виписками з погосподарських книг (а.с. 22-29), довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради №1767 від 07.10.2010 року, згідно з якою [PERSON] на момент смерті батька [PERSON] проживав разом з ним в одному будинку по вул. Фрунзе, 36 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району (а.с. 64). Оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивач не може, так як спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючі документи на будинок та господарські будівлі . До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини дають законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення. На підставі ст. 529, 548, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, ст. 1218, 1219, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296 ЦК України,

Outcome: approved