Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитними коштами та комісію. Так як відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 26021 грн. 97 коп., що еквівалентно 3277.33 доларів США та судові витрати. Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 2000, 00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а. с. 9-11). Відповідно до умов зазначеного договору погашення заборгованості по кредитному ліміту повинно здійснюватися відповідачем щомісячними платежами. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. П. 5.1 умов надання споживчого кредиту передбачено, що за порушення будь-якого із зобовязань передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 [PERSON] має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочи платежу. На даний час заборгованість відповідача за договором складає 3277, 32 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/444 від 16.11.2010 року складає 26021, 97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1769, 61 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 1141,68 дол. США.; заборгованість по комісії за користування кредитом 150, 00 дол. США, штрафи відповідно до п. 8.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг 216, 03 дол. США., що підтверджується розрахунком позивача на а. с. 7. Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором 26021 грн. 97 коп.. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 380 грн. 22 коп.

Outcome: approved