Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Харківської області, про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, у якому просили визнати за [PERSON] право власності на 8/100 частин житлових будинків з надвірними будівлями літня кухня літ. АВ; сарай літ. АА; вбиральня літ. АН; душ літ. АБ по вул. Диканівська № 37, 38, 39 в м. Харкові, що складається з прим. ХІІ; 3-2; 3-3; 3-4 в житловому будинку літ. А-1, визнати за [PERSON] 8/300 частин; за [PERSON] 8/300 частин; за [PERSON] 8/300 частин житлових будинків з надвірними будівлями літня кухня літ. АВ; сарай літ. АА; вбиральня літ. АН; душ літ. АБ по вул. Диканівська № 37, 38, 39 в м. Харкові, що складається з прим. ХІІ; 3-2; 3-3; 3-4 в житловому будинку літ. А-1 у порядку спадкування за законом після померлого в м. Харкові 24.10.2003 року [PERSON]. Позивачі пояснили, що Рішенням народного суду 54 дільниці м. Харкова від 4-6 травня 1940 року за [PERSON] визнано право власності на 6/14 частин половини домоволодіння по вул. Диканівка № 32 в кількості 2-х будинків. Але, це рішення суду в КП ХМБТІ зареєстровано не було, тому що сума ідеальних часток всіх співвласників вказаних в рішенні суду перевищує одиницю. Після смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом стали [PERSON] та [PERSON] Фоминічна, але, нотаріально право на спадщину не оформляли. 31.10.1963 року в м. Харкові померла [PERSON] Фоминічна. Заповіту вона не залишила. Єдиним спадкоємцем після померлої матері став [PERSON]. Спадщину він прийняв фактично, так як на момент смерті [PERSON] проживав та був прописаний в спадковому будинку. Нотаріально право на спадщину не оформляв. На момент прийняття спадщини, старий будинок, де мешкала сім,я [PERSON] прийшов в повну непридатність для мешкання. А згодом і зовсім зруйнувався. У 1966 році на місті старої частини будинку літ. А-1, яка прийшла у повну непридатність до мешкання чоловік позивачки [PERSON] побудував нову частину будинку Наступного часу позивачі є дійсними власниками частини житлового будинку. Вони здійснюють господарський догляд за будинком, сплачують необхідні обовязкові платежі. Поза судовим шляхом вони не можуть оформити свої спадкові права, тому змушені звернутися до суду з дійсним позовом. Представник відповідача - Харківської міської ради, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, проти позову не заперечував, рішення просив ухвалити у відповідності до закону. Представник 3-ї особи Інспекції ДАБК в Харківської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності, проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову , виходячи з наступного: Згідно довідки КП ХМБТІ від 11.02.2010 року 331/600 частин житлових будинків з надвірними будівлями по вул. Диканівській № 37, 38, 39 в м. Харкові не зареєстровано. Рішенням народного суду 54 дільниці м. Харкова від 4-6 травня 1940 року за [PERSON], батьком [PERSON], визнано право власності на 6/14 частин половини домоволодіння по вул. Диканівській № 32 в кількості 2-х будинків. Але, це рішення суду в КП ХМБТІ зареєстровано не було, т.я. сума ідеальних часток всіх співвласників вказаних в рішенні суду перевищує одиницю. Після смерті [PERSON], який помер 03.11.1946 року відповідно до свідоцтва про смерть спадкоємцями першої черги за законом стали син спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] Фоминічна. Спадщину вони прийняли фактично, тому що на момент смерті [PERSON] мешкали та були прописані в спадковому будинку. 31.10.1963 року в м. Харкові померла мати [PERSON] - [PERSON] Фоминічна відповідно до свідоцтва про смерть. Заповіту вона не залишила. Єдиним спадкоємцем після померлої матері став її син [PERSON]. Спадщину він прийняв фактично, т.я. на момент смерті [PERSON] проживав та був прописаний в спадковому будинку. Але, нотаріально право на спадщину не оформляв. Згідно довідки КП ХМБТІ старі будинки літ. А-1 і Г-1 знесено, побудовані самочинно інші будинки, за інвентаризовані у 1966 році як літ. А-1 і Г-1 на земельної ділянці житлових будинків з надвірними будівлями по вул. Диканівська № 37, 38, 39 в м. Харкові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У 1966 році на місті старої частини будинку літ. А-1, яка прийшла у повну непридатність до мешкання, [PERSON] побудував нову частину будинку, яка за інвентаризована КП ХМБТІ як кв. № 3 ,що складається з прим. ХІІ; 3-2; 3-3; 3-4 в житловому будинку літ. А-1 по вул. Диканівській , 39 в м. Харкові, та складає 8/100 частин даних житлових будинків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій і про можливості його подальшої експлуатації житлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 39, зробленим ТОВ «МОДУЛОР»арх. № 2348, рішення, прийняті при будівництві, відповідають вимогам екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних та інших діючих норм та правил державних стандартів і забезпечують безпечну їх подальшу експлуатацію. Дослідженням встановлено, що будівельні конструкції не мають дефектів та ушкоджень, які б вказували на зниження їх несучих здібностей. Будівельні конструкції з позиції жорсткості та надійності відповідають вимогам ДБН України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 4 Закону України «Про власність»власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, із змінами і доповненнями ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.02. № 157/ 64450 обовязковій реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб ( п. 1.5 положення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пункт 10 переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна, передбачає, що рішення суду про визнання права власності є підставою для реєстрації майна. [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Харківської області, про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved