Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

КС «Буковина»звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 17 957 грн. 93 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2008 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір № 1403. Згідно умов даного договору останньому було надано кредит в розмірі 10 000 грн. зі сплатою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних або у випадку передбаченому п.3.4.3 цього договору, за підвищеною ставкою 75 % річних з кінцевим терміном повернення 06.01.2011 року Вказує, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №1403 від 08.01.2008 року. Зазначає, що у звязку з порушенням зобовязань за вище зазначеним кредитним договором позичальнику неодноразово направлялися позивачем повідомлення з вимогою здійснити погашення кредиту та суми простроченої заборгованості та жодних заходів ним вжито не було. Посилається на те, що на порушення умов договору [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, а з 31.07.2009 року від нього не надійшло жодного платежу і станом на 14.02.2011 року заборгованість відповідача складає 17 957 грн.93 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08 січня 2008 року [PERSON] уклав із Кредитною спілкою «Буковинський Альянс»кредитний договір № 1403 згідно якого спілка надала йому кредит в розмірі 10 000 грн. в рамках строку дії договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком з 08 січня 2008 року по 06 січня 2008 року. Для забезпечення якого між сторонами було укладено договір застави, де предметом застави є меблі та побутова техніка. У відповідності до п. 3.1 Кредитної договору плата за користування кредитом (відсотки) нараховується спілкою за кожний календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45 % річних, або у випадку , передбаченому п.3.4.3 Кредитного договору, за підвищеною ставкою 75 % річних. Згідно п. 3.4.3 договору передбачено, що якщо фактична сплата відсотків за період здійснюється пізніше, аніж це передбачено, то відсотки нараховується за підвищеною ставкою. [PERSON] умови договору належним чином не виконував та допустив заборгованість, яка станом на 14 лютого 2011 року складає 17 957 грн. 93 коп. з яких сума кредиту 7 222 грн. 20 коп., сума нарахованих відсотків 10 753 грн. 73 коп. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушеннями зобовязання є його, невиконання , в звязку з чим настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплата неустойки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved