Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У березні 2011 року прокурор Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району звернувся до Менського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної шкоди. Позов мотивовано тим, що 09.11.2010 року державним інспектором з охорони навколишнього середовища Чернігівської області було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, в ході якої було встановлено, що [PERSON] провела вирубку дерев у кількості 32 на приватній ділянці [PERSON] та 41 дерево на території Макошинської селищної ради Менського району біля будинків № 40 та № 42 по вул. Урицького, ордерів на знесення яких Макошинською селищною радою [PERSON] не надавалось, що є порушенням ст.. 10 Закону України «Про рослинний світ»та п. 4.2 «Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України». Згідно з розрахунком Державної екологічної інспекції від 14.12.2010 року розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки 41 дерева без відповідного дозволу біля будинків № 41 та № 42 по вул. Урицького в смт. Макошино становить 3675 грн. Збитки, заподіяні відповідачкою природному середовищу добровільно не відшкодовані. В звязку з цим прокурор Менського району в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, Макошинської селищної ради Менського району звернувся до Менського районного суду та просить суд в примусовому порядку стягнути з [PERSON] заподіяну шкоду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні помічник прокурора Менського району Джима Д.Г. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники позивачів Державної екологічної інспекції в Чернігівській області [PERSON] та Макошинської селищної ради Менського району [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю до суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, справу розглянуто без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку прокурора, представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні обєктів рослинного світу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1166 ЦК України та ст. 69 ч. 1 Закону України «Про охорону навколишнього середовища»передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, органу місцевого самоврядування міської, селищної, сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної природному середовищу, внаслідок знесення дерев без відповідного дозволу біля будинків № 40 та 42 по вул. Урицького в смт. Макошино, Менського району громадянкою [PERSON] становить 3675,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 16, 22 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). На підставі викладеного,

Outcome: approved