Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] комерційний інноваційний банк УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. В позові він зазначив, що 12 червня 2008 року між [PERSON] комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11359322000, згідно якого відповідачу [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі 180 000 грн., на строк з 12 червня 2008 року по 12 червня 2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 21,90 %. Згідно п. 1.4 кредитного договору цільове призначення кредиту - поточні потреби. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач [PERSON] зобовязався з 01 по 10 число кожного місяця (включно), здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 08.09.2009 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 31 635, 21 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 14 997. 96 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками - 16 637, 25 грн. Відповідно до п 4.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 08.09.2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 1 668, 25 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 827, 64 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 840, 61 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем [PERSON] не сплачено. Станом на 08.09.2009 року частина кредиту що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України , становить 153 381, 34 грн. 12 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №210812. Згідно п. 1.3. вищевказаного договору поруки, відповідач 2 зобовязався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач 1 за кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] На підставі викладеного позивач просить стягнуть солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 186 684, 80 грн., судовий збір в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 11359322000 від 12 червня 2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON] банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 180 000,00 грн. , строком погашення по 12.061.2015р., зі сплатою 21,90 % річний за користування кредитним коштами (а.с.9-13). Згідно п.1.3.1. вказаного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) на умовах цього договору. Згідно п.1.3.4. вказаного договору нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані. Згідно п.1.2.2. вказаного договору позичальник зобовязується точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 180 000 грн. та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно п.4.1. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів за цим договором. Згідно договору поруки № 210812 від 12 червня 2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON], поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11359322000 від 12 червня 2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.14). Згідно п.1.3 вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно п.2.2. вказаного договору у випадку не виконання боржником зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо поручителю, які є обовязковими до виконання поручителем. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11359322000 від 12 червня 2008 року і суд вважає його вірним (а.с.21-26). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 8.09.2009 рік у сумі 186 684, 80 гри. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 30,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved