Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 24 листопада 2001 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 81. У них з відповідачем є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на життя в звязку з чим в сім"ї виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися з літа 2009 року, на теперішній час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з гр.. [PERSON] від якого вона вагітна та чекає дитину. На теперішній час фактично їх шлюб з відповідачем не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Їй відомо, що згідно вимог ст. 110 СК України у період вагітності дружини та до набуття дитини однорічного віку, позов про розірвання шлюбу не може бути предявлено до суду. Але згідно вимог частини третьої зазначеної норми, такий позов може бути предявлено на протязі вагітності жінки, якщо батьківство майбутньої дитини визнано іншою особою. Батьком її майбутньої дитини є третя особа [PERSON], який своєю нотаріально посвідченою заявою визнає своє батьківство та який в судовому засіданні особисто підтвердить зазначені обставини. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 24 листопада 2001 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу позивачка бажає мати прізвище, взяте при реєстрації шлюбу [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання надала письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що будучи зареєстрованою в шлюбі з відповідачем, мешкає в цивільному шлюбі з [PERSON], який є батьком її ненародженої дитини та просить розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами. Відповідач [PERSON] у судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову, так як позивачка [PERSON] вагітна від іншого чоловіка, який є батьком її ненародженої дитини. Третя особа: [PERSON] в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами, та вказав, що він проживає в цивільному шлюбу разом з позивачкою по справі [PERSON] та є батьком їх ненародженої дитини, відповідно наданої ним нотаріальної заяви. В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем справі, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС № 001180, виданого 24.11.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ, актовий запис № 81; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-ЖС № 097032; копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], серії 1-ЖС № 050601; копією заяви про визнання [PERSON] батьком дитини, яка буде у гр.. [PERSON], завіреної приватним нотаріусом Якимівського нотаріального округу, серії ВРВ № 503623, реєстр № 2716; копією паспорта позивачки, заявами сторін. Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 110, ст. 112 СК України та

Outcome: approved