Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач -ДП « Рокитнівський лісгосп» звернувся з позовом в інтересах держави в особі Рокитнівської сільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до [PERSON],[PERSON],[PERSON] про відшкодування шкоди,завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 19851 гривень ЗО копійок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і пояснив,що 20 жовтня 2010 року в кв.64 вид.ЗО Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп»,відповідачі незаконно зрізали 11 сироростучих дерев породи сосна ,чим саме заподіяли державі шкоду на суму 19851 гривень ЗО копійок.21 жовтня 2010 року біля 22 години відповідачі були затримані працівниками лісової охорони під час вивозу незаконно добутої деревини.Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь природоохоронного фонду Рокитнівської сільської ради шкоду,заподіяну незаконною порубкою лісу,при ухваленні рішення врахувати майновий стан відповідачів і зменшити розмір стягнення. Відповідачі [PERSON],[PERSON],[PERSON] позовні вимоги визнали повністю та пояснили,що дійсно були затриманні працівниками лісової охорони під час вивезення деревини,але дерева вони не різали,так як деревину знайшли.При ухваленні рішення просять врахувати,що ніде не працюють,є потерпілими від Чорнобильської катастрофи,сім»їє матеріально малозабезпеченими. Свідок [PERSON] дав показання,що 20 жовтня 2010 року майстер лісу Рокитнівського лісництва [PERSON] доповів йому про факт виявлення незаконної порубки 11 дерев породи сосна в кв.64 вид.ЗО Рокитнівського лісництва.За його вказівкою останій залишився чергувати з метою виявити лісопорушників.21 жовтня 2010 року підвечір йому зателефонував [PERSON],який повідомив,що троє лісопорушників прибули гужовою повозкою в місце незаконної порубки та завантажують деревину.З метою затримання він прибув в кв.64,де з майстром лісу затримали відповідачів,які завантажили незаконно добуту деревину та везли її гужовою повозкою. Свідок [PERSON] дав показання,що 20 жовтня 2010 року біля 16 години він знаходився в обході,який за ним закріплений.В цей час почув звук роботи бензопили.У вказаному напрямку він виявив незаконну порубку 11 сироростучих дерев породи сосна(кв.64 Рокитнівського лісництва),де вже було забрано 6 дерев,а залишалось лише 5.Вказані дерева були покрижовані,але деревина не була потрельована.Від місця незаконної порубки вів слід гужової повозки.Про даний факт повідомив лісничого [PERSON],який дав вказівку залишитися на місці з метою виявлення та затримання лісопорушників.21 жовтня 2010 року біля 22 години він знаходячись в засаді побачив,що у вказане місце прибула гужова повозка з трьома особами,які спочатку стрелювали деревину,а потім її завантажили на віз.Про вказане повідомив [PERSON],який під»їхав до вказаного місця,де затримали відповідачів. Суд .заслухавши пояснення сторін,показання свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. 20 жовтня 2010 року в кв.64 вид.ЗО Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп»,відповідачі [PERSON],[PERSON] та [PERSON],незаконно зрізали 11 сироростучих дерев породи сосна ,чим саме заподіяли державі шкоду на суму 19851 гривень ЗО копійок,що підтверджується поясненням представника позивача,показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], протоколом про адміністративне правопорушення №3/28 від 21 жовтня 2010 року,польовою переліковою відомістю,розрахунком шкоди,протоколами огляду місця незаконної порубки від 22 жовтня 2010 року,актом співвставлення зрізів пеньків (а.с. ). Пояснення відповідачів щодо того,що вони не вчиняли незаконну порубку спростовані під час судового засідання показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода .завдана неправомірними діями майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Враховуючи майновий стан відповідачів [PERSON], [PERSON],[PERSON],а саме те,що вони ніде не працюють,не мають прибутків,є потерпілими від Чорнобильської катастрофи,суд на підставі ч.4 ст.1193 ЦК України .зменшує розмір 19851,30 : 4 =4962 гривень 83 копійок. Відповідно до ч. 1 ст.1190 ЦК України,особи,спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди,несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Суд,відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,присуджує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень,які були сплачені при подачі позовної заяви,що підтверджується платіжним дорученням №1522 від 10 листопада 2010 року (а.с.

Outcome: approved