Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовувала тим, що між позивачем та [PERSON] 22.03.2007 року було укладено кредитний договір на суму 20000 доларів США строком до 22.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором 23.03.2007 року між сторонами було укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку було передано нежитлове приміщення салон-перукарня „Клеопатра, що розташоване в м.Івано-Франківську по вул.Новгородській, будинок № 9. З метою забезпечення позову між позивачем та відповідачкою 01.03.2010 року було укладено договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобовязань по кредитному договору. 27.02.2011 року [PERSON] помер. Смерть останнього унеможливлює виконання кредитного договору. Єдиним способом виконання умов даного договору є стягнення заборгованості з поручителя або задоволення вимог за рахунок майна, що перебуває в іпотеці. Станом на 05.04.2011 року сума заборгованості становить 12689, 88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.04.2011 року складає 101041 грн. 90 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що посилання позивача на те, що подальше виконання кредитного договору неможливе у звязку з смертю позичальника є незаконним, оскільки за договором №301 від 22.03.2007 року про відкриття револьверної кредитної лінії з подальшими змінами та доповненнями, згідно додаткових угод, не передбачено процедури дострокового відкликання кредитного договору чи розірвання його в звязку з смертю позичальника. У відповідності до договору поруки від 01.03.2010 року вона взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання боржником кредитних зобовязань. Відповідно до кредитного договору викладеного в новій редакції та додатковою угодою №3 від 01.03.2010 року встановлені терміни погашення позичальником залишку кредиту частинами до 22.03.2013 року. Станом на 12.04.2011 року нею, як поручителем добросовісно виконуються умови кредитного договору в частині погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Так, після смерті позичальника, нею тричі було сплачено кошти в погашення кредитної лінії згідно проведеного графіка, узгодженого сторонами, а саме: 22.03.2011 року - 137,35 доларів США, 24.03.2011 року 651,81 доларів США, 11.04.2011 року 600 доларів США. Вважає, що оскільки умови кредитного договору виконуються належним чином, то у його задоволенні слід відмовити. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22.03.2007 року було між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 20000 доларів США строком до 22.03.2013 року. (а.с.10) В забезпечення виконання зобовязань за даним договором 23.03.2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено іпотечний договір, за яким в іпотеку було передано нежитлове приміщення салон-перукарня „Клеопатра, що розташоване в м.Івано-Франківську по вул.Новгородській, будинок № 9 (а.с.14,15). Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.03.2011 року [PERSON] 27.02.2011 року помер (а.с.17). Відповідно до наданих суду розрахунків заборгованості, станом на 05.04.2011 року сума заборгованості становить 12689, 88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.04.2011 року складає 101041 грн. 90 коп. У відповідності до договору поруки від 01.03.2010 року відповідачка взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем за виконання боржником кредитних зобовязань (а.с.16). Пунктом 3.2.2 кредитного договору викладеного в новій редакції додатковою угодою № 3 від 01.03.2010 року встановлені терміни погашення позичальником залишку кредиту частинами до 22.03.2013 року. Згідно вищевказаного договору №301 від 22.03.2007 року про відкриття револьверної кредитної лінії з подальшими змінами та доповненнями та додаткових угод, не передбачено процедури дострокового відкликання кредитного договору чи розірвання його в звязку з смертю позичальника. Станом на 12.04.2011 року відповідачкою, як поручителем добросовісно виконуються умови кредитного договору в частині погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Так, після смерті позичальника, нею тричі було сплачено кошти в погашення кредитної лінії згідно проведеного графіка, узгодженого сторонами, а саме: 22.03.2011 року - 137,35 доларів США, 24.03.2011 року 651,81 доларів США, 11.04.2011 року 600 доларів США, що стверджується квитанціями про здійснення операцій (а.с. 24-26). Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що право позикодавця вимагати дострокове погашення позики тільки в тому випадку, коли не виконуються умови договору. В даному випадку умови кредитного договору, тобто погашення суми позики виконується згідно проведеного графіка, узгодженого сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є передчасними, безпідставними та недоведеними, а тому в їх задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed