Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус Фінанс»звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів. В обґрунтування своїх вимог, позивачем зазначено, що 07.06.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ФІНАНС», від імені якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна фондова компанія»в особі економіста [PERSON], який діяв на підставі Довіреності № 1008/1 від 29.01.2010р., Договору доручення № Б10/0607/1 від 07 червня 2010 року та фізичною особою [PERSON] (надалі Відповідач 2) був укладений Договір № Б10/0607/2 купівлі-продажу цінних паперів (надалі Договір купівлі-продажу). Відповідно до п.1.1-1.3 Договору купівлі-продажу, Позивач зобовязався продати та передати а Відповідач 2 зобовязався прийняти та оплатити цінні папери, а саме: - акції прості іменні ВАТ «ЗБМ»«Полісся»код ЄДРПОУ 21525793, в кількості 230 000шт., номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25грн, загальною номінальною вартістю 57 500,00грн. Загальна сума пакету цінних паперів 161 000,00 грн.; - акції прості іменні ЗАТ «Енергосоюз»код ЄДРПОУ 32584943, в кількості 1 230 000 шт., номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25грн., загальною номінальною вартістю 307 500,00грн. Загальна сума пакету цінних паперів 861 000,00грн.. Загальна номінальна вартість цінних паперів 365 000,00грн. Загальна вартість Договору купівлі-продажу 1 022 000,00грн. Відповідно до п. 2.1-2.2 Договору купівлі-продажу, Позивач прийняв на себе зобовязання до 30 червня 2010 року провести всі залежні від нього дії для забезпечення зарахування зазначених цінних паперів на рахунок у цінних паперах Відповідача 2 № 024131 у зберігача Відповідача 2, а Відповідач 2 прийняв на себе зобовязання до 30 червня 2013 року розрахуватись з Позивачем грошовими коштами та (або) векселями за цінні папери в сумі 1 022 000 ,00грн. 14 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АКВАРІУС ФІНАНС», від імені якого виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна фондова компанія»в особі економіста [PERSON], який діяв на підставі Довіреності № 1008/1 від 29.01.2010 року, Договору доручення № Б10/0607/1 від 07 червня 2010 року та фізичною особою [PERSON] була укладена Додаткова угода № 1 до Договору купівлі-продажу, відповідно до якої внесено зміни щодо зміни термінів розрахунків за придбані цінні папери. Так, відповідно до п. 2.2. Відповідач 2 прийняв на себе зобовязання до 30 червня 2010 року розрахуватись з Позивачем грошовими коштами та (або) векселями за цінні папери в сумі 1 022 000,00грн. У відповідності ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Свої зобовязання за Договором купівлі продажу Позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується наступними документами: актом прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 09.06.2010 року, Наказом на виконання облікової операції на переказ цінних паперів № 100609/01 від 09.06.2010 року, Наказом на виконання облікової операції на переказ цінних паперів № 100609/02 від 09.06.2010 року. Таким чином, Позивач виконав перед Відповідачем зобовязання по Договору купівлі-продажу в повному обсязі. Однак, Відповідач 2 свої зобовязання за Договором купівлі-продажу не виконав, розрахунок з Позивачем відповідно до п.2.2 Договору купівлі продажу в повному обсязі не здійснив та станом на 12.08.2010 року заборгованість Відповідача 2 перед Позивачем складає 1 009 800,00 грн. 01.07.2010 року на адресу Відповідача 2 Позивачем була направлена претензія № 006 з вимогою сплати на поточний рахунок Позивача суми заборгованості за Договором купівлі-продажу в розмірі 1 009 800,00грн. Відповідно до відповіді на претензію від 09.07.2010 року, Відповідач 2 визнав претензію повністю, але не має можливості сплатити суму заборгованості за Договором купівлі-продажу у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами. Належне виконання зобовязань за Договором купівлі-продажу забезпечено порукою [PERSON] (надалі - Поручитель), відповідно до Договору поруки № Б10/0607/2-П01 (надалі Договір поруки), згідно якого Поручитель поручився перед Позивачем за виконання обовязку Відповідача 2 щодо розрахунків з Позивачем грошовими коштами за цінні папери, сплати можливої неустойки (штрафу, пені), а також інших витрат щодо задоволення вимог Позивача за Договором купівлі-продажу. Відповідно до п.1.3 Договору поруки, у випадку порушення Відповідачем 2 обовязку за Договором купівлі-продажу, Відповідач 2 і Поручитель відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. При цьому Поручитель відповідає перед Позивачем частково (у фіксованому обсязі) в сумі 12 500,00грн. Наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою передбачені ст.554 ЦК України, згідно якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином Відповідач 1 зобовязаний солідарно (у межах суми Поруки 12 500,00 грн.) із Відповідачем 2 сплатити Позивачеві суму боргу Відповідача2 за Договором купівлі-продажу. Вищенаведені обставини підтверджуються: Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/0607/2 від 07.06.2010 року, Актом прийому передачі до Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б10/0607/2 від 07.06.2010 року, Додатковою угодою №1 від 14.06.2010 року, Договором поруки №Б10/0607/2-П01 від 14.06.2010 року, випискою про операції з цінними паперами за період з 09.06.2010 по 09.06.2010 року, Наказами на виконання облікової операції щодо переказу цінних паперів №№100609/01, 100609/02, рухом коштів по рахунку ТОВ «АКВАРІУС ФІНАНС», платіжними дорученнями №№ 1 від 16.06.2010 року, 2 від 30.06.2010 року, 71 від 23.07.2010 року, 74 від 04.08.2010 року, Ліцензією АВ № 189564, Довіреністю № 1008/01 від 29.01.2010 року, Договором доручення №Б10/0607/1 від 07.06.2010 року, претензією № 006 від 01.07.2010 року, відповіддю на претензію № 035 від 09.07.2010 року. Позивач просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріус Фінанс»з [PERSON] заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/0607/2 від 07 червня 2010 року в розмірі 1 009 800 (один мільйон девять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б10/0607/2 від 07 червня 2010 року в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок, та стягнути із [PERSON] судовий збір в сумі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги ТОВ «Акваріус Фінанс»визнав повністю та пояснив, що не має можливості сплатити суму заборгованості за Договором купівлі-продажу у звязку з тимчасовими фінансовими труднощами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала через канцелярію суду письмову заяву із проханням розглянути справу без її особистої участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України, Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Outcome: approved