Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач зазначав, що він [PERSON] є сином [PERSON], який помер 28 квітня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], його мати [PERSON] 20 грудня 1996 року батько позивача [PERSON], мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] син матері від першого шлюбу, уклали договір купівлі-продажу квартири за № 15 в будинку по вул. Кирпоноса в м. Бровари, відповідно до якого стали власниками цієї квартири. Оскільки нотаріус, який посвідчував договір не вказала, що вони купують по 1/3 частині квартири, то КП БМР Броварське МБТІ зареєструвало право власності на квартиру, як спільну сумісну власність без визначення часток. При зверненні позивачки до КП БМР Броварське МБТІ про отримання довідки про належність 1/3 частини квартири [ADDRESS] на праві власності померлому [PERSON] для переоформлення спадщини, виявилось що за батьком право власності окремо не зареєстровано. Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно значиться, що вся квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, яка конкретно не вказана. В шестимісячний термін позивач звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що при житті [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на частину квартири із зазначеними частками, яка розташована в [ADDRESS]. Посилаючись на викладене позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер 28 квітня 2009 року. 28 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] подали зустрічну позовну заяву, в якій зазначили, що спірну квартиру було придбано 20 грудня 1996 року шляхом укладення договору купівлі-продажу. Покупцями вказаним договором виступили позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] і [PERSON], який помер 28 квітня 2009 року. Відповідно до укладеного договору частки не були визначені, тому К;П БМР броварське МБТІ зареєструвало право власності на квартиру, як спільну сумісну власність без визначення часток. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, оскільки частки в квартирі є рівними, то спадкуватися за позивачем за первісним позовом [PERSON] має 1/3 частина квартири, а за [PERSON] та [PERSON] інші 2/3 частини квартири. Посилаючись на викладене просили визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] за кожним відповідно до договору купівлі продажу від 20 грудня 1996 року. В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] основний позов підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував. В судовому засіданні відповідачі за основним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] основний позов визнали, не заперечували проти його задоволення, зустрічний позов підтримали, просили його задовольнити. В судове засідання представник третьої особи - Броварської міської державної нотаріальної контори не зявився, надали суду заяву в якій просили слухати справу без їх участі. Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року помер батько позивача за основним позовом [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. (а.с.6) Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], його мати [PERSON] 20 грудня 1996 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири за № 15 в будинку по вул. Кирпоноса в м. Бровари, відповідно до якого вони стали власниками цієї квартири. (а.с.7). Згідно довідки форми № 3 КП Служби замовника від 14 жовтня 2009 року за № 1501 в квартирі № 15 п вул. Кирпоноса, 17 зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8) У витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.09.2010 року за № 27175198 зазначено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) В шестимісячний термін позивач звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачу було відмовлено, в звязку з тим, що при житті [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на частину квартири із зазначеними частками, яка розташована в [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за законом за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер 28.04.2009 року, за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/3 частину за кожним згідно договору купівлі-продажу від 20.12.1996 року.

Outcome: approved