Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач, просить суд зобовязати керівництво відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати його місце проживання та неповнолітньої дитини [PERSON] за адресою: м.Харків, вул.Семафорна, 26, мотивуючи тим, що більш ніж двох останніх років відповідач [PERSON], керівник відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Харківській області відмовляла йому в реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання його неповнолітньої дитини за вищевказаною адресою та вимагала від нього для реєстрації предявлення документів, що не передбачені, на його думку діючим законодавством. До теперішнього часу позивач не може зареєструвати своє місце проживання та своєї дитини, тому він змушений звернутися до суду. Позивач у судове засідання зявився . Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не прибули , і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Позивач вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлені відповідачі не зявилися у судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяви. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Позивач з квітня 1993 року проживає за адресою: [INFO] у домоволодінні, яке раніше належало його померлим батькам. Разом з ним з 1996 року мешкає за вищевказаною адресою його неповнолітній син, [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою квартального комітету (а.с.5). Позивач не може зареєструвати своє місце проживання та дитини, з тих причин, що відповідач, керівник відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Харківській області відмовляла йому в реєстрації за адресою : м.Харків, вул.Семафорна, 26 та вимагала у нього для реєстрації предявлення документів, що не передбачені діючим законодавством. Той факт, що позивач мешкає за вищевказаною адресою, підтверджується також копією постанови Ленінського райсуду м.Харкова від 28 жовтня 2010 р. про включення до реєстру виборців за адресою: м.Харків, Ленінський район, вул.Семафорна, 26. До теперішнього часу позивач та його неповнолітня дитина не значаться зареєстрованими в зазначеному домоволодінні, хоча там фактично мешкають. У відповідності до ст.2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується вільний вибір місця проживання на території України, за винятком обмежень, які встановлені Законом. Згідно ст.6 Закону обумовлений вичерпний перелік документів, які надаються для реєстрації місця проживання. Це письмова заява та паспорт, для дитини свідоцтво про народження, квитанція про сплату держмита. Заява особи про реєстрацію місця проживання є підставою для реєстрації місця проживання. Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Враховуючи, що позивач надав докази того, що він та його дитина фактично проживає за зазначеною адресою, його позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved