Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Посилається на те, що 04.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання останній кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором [PERSON] було надано кредит на суму 5263,16 доларів США, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 25.02.2013 року. Згідно п.5.3 погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена відсоткова ставка у розмірі 0,0001 річних. Позивач вказує, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 65952,50 грн., яку просить стягнути із відповідачки, а також судові витрати по справі у сумі 779,52 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності, також вказала, що згідна проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлено, що 04.03.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання останній кредиту на споживчі цілі. Згідно з кредитним договором [PERSON] було надано кредит на суму 5263,16 доларів США, зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 25.02.2013 року. Відповідачка умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 17.11.2010 року заборгованість складає 65952,50 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не погашає. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За умовами кредитного договору ст.9 в разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій.

Outcome: approved