Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 29 серпня 1992 року по 11 квітня 2007 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури на денному відділенні архітектурного факультету, стипендію не отримує. Дочка проживає разом з нею, позивачем, самостійного доходу не має, повністю знаходиться на її, позивача, утриманні. В звязку з тим, що вона не має можливості самостійно утримувати доньку на період її навчання, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним, працює в КП «Трамвайне управління», інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів його доходу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, на її, позивача, на користь. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви від неї про розгляд справи за її відсутності не отримано. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі та третьої особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, їх неповнолітньої дитини чи інших осіб, тому на підставі ч.4 ст.130 та ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Круючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

Outcome: approved