Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка просить встановити факт прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], яка померла 7 лютого 2007 року та визнати за нею, спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок літ. А, веранда літ. а, ґанок літ к, літня кухня літ. Б, веранда, літ. б, сарай літ . В, вбиральня літ. Г, сарай з літньою кухнею літ. Е, веранда літ. є, огорожа №1, огорожа №2, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Курилівка, вул. З.Космодем'янської, будинок, 4, а також права на земельну частку пай розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/, що знаходиться на території Порицької сільської ради та земельної ділянки площею 2,10 га., що розташована на території Порицької сільської ради, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ВН 119, виданого на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Порицької сільської ради, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, які вона прийняла в спадщину після смерті своєї баби [PERSON], посилаючись на те, що після смерті баби залишилось спадкове майно, яке позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала з нею та доглядала її, а після смерті поховала на сільському кладовищі і здійснювала догляд за житловим будинком та обробляла присадибну земельну ділянку. 12 лютого 1998 року помер дід позивачки [PERSON], чоловік спадкодавці, після смерті якого [PERSON] прийняла спадщину, але документально прийняття спадщини не оформила. У спадкоємиці на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно і до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом не зверталась, оскільки вступила у фактичне управління спадковим майном, і у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Окрім позивачки, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має. Суд заслухавши покази позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №178893 доведено, що [PERSON] помер 12 лютого 1998 року; свідоцтвом про смерть серії І-АМ №071359 доведено, що [PERSON] померла 7 лютого 2007 року; Державним актом на право приватної власності на землю серія ВН 119, виданого 9 квітня 2002 року [PERSON] на підставі рішення 17 сесії 03 скликання Порицької сільської ради від 21 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, доведено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,10 га, яка знаходиться на території Порицької сільської ради і призначення якої ведення сільськогосподарського виробництва; Свідоцтвом про право власності №22 на житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями виданим 5 серпня 2010 року Виконавчим комітетом Порицької сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Порицької сільської ради від 18 листопада 2009 року за №11 доведено, що житловий будинок, розташований в с. Курилівка, Хмільницького району, вул.. Космодемянської 3., буд. 4, дійсно належав [PERSON]Д; Випискою Порицької сільської ради №900 від 22 жовтня 2010 року доведено, що гр. [PERSON] належить право власності на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,96 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); довідками Порицької сільської ради доведено, що позивачка до дня смерті здійснювала догляд за спадкодавицею, вела спільне домогосподарство за адресою: Вінницька області, Хмільницький район, с. Курилівка, вул. 3.Космодемянської, 4, і за даною адресою до дня смерті із спадкодавицею проживав її чоловік [PERSON], який помер 12 лютого 1998 року. Таким чином доведено, що перешкод у встановленні факту прийняття спадщини та визнання за позивачкою права власності на неї не має. Суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст. 130 та п.4 ст. 174 ЦПК України.

Outcome: approved