Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надавав. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2008-013-М, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2011 року. Вищезазначена сума була передана відповідачу за договорами траншу. Відповідач зазначених вимог про сплату відсотків та повернення кредиту не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 15 вересня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на суму 6388,92 доларів США, яка складається з 4083,30 доларів США заборгованість по кредиту, 1820,59 доларів США заборгованість по відсотках, 485,03 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали 28 січня 2008 року договір застави, згідно якого [PERSON] надав у заставу належне йому майно: камеру для індукційної сушки деревини на промисловій частоті, модель КС-20 1997 року випуску заводський номер 777 та станок деревообробний багатофункціональний КР 321 Е, 1990 року випуску заводський номер 10261. Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та передати його у заклад банку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 28 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №2008-013-М, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 8500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 січня 2011 року. Відповідач зазначених вимог про сплату відсотків та повернення кредиту не виконує належним чином, в звязку з чим станом на 15 вересня 2010 року у відповідача утворилася заборгованість на суму 6388,92 доларів США, яка складається з 4083,30 доларів США заборгованість по кредиту, 1820,59 доларів США заборгованість по відсотках, 485,03 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали 28 січня 2008 року договір застави, згідно якого [PERSON] надав у заставу належне йому майно: камеру для індукційної сушки деревини на промисловій частоті, модель КС-20 1997 року випуску заводський номер 777 та станок деревообробний багатофункціональний КР 321 Е, 1990 року випуску заводський номер 10261. Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Згідно ст.. 44 Закону України «Про заставу» Заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя. За угодою заставодержателя із заставодавцем предмет застави може бути залишено у заставодавця під замком та печаткою заставодержателя (тверда застава). Індивідуально визначена річ може бути залишена у заставодавця з накладенням знаків, які засвідчують заставу. Згідно п. 21 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється у випадках передбачених п.п. 15.81, 15.8.2, 15.83. договору відповідно до чинного законодавства та цього договору. Згідно п. 15.8.1 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобовязань, предбаченихз кредитним договором вони не будуть виконані. Згідно п. 17.11 договору застави у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, заставодавець зобовязується предати предмет застави заставодержателю в заклад… Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення в звязку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір та договір застави відповідають вимогам закону, зобовязання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, сума заборгованості підтверджена документально, предмет застави підлягає зверненню та передачі у заклад, що відповідає вимогам договору та закону. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком суми заборгованості по кредитному договору \\а.с. 6-7\\, згідно якого підтверджується сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - довідкою про офіційний курс гривні на 14 вересня 2010 року /а.с. 8/, згідно якого підтверджується сума заборгованості по кредиту в перерахунку на гривню; - кредитним договором та договорами траншу \\а.с. 9-15\\, згідно яких підтверджуються умови надання кредиту відповідачу; - договором застави майна \\а.с. 16-18\\, згідно якого підтверджуються укладання договору застави між сторонами по справі та умови цього договору; - копією паспорту відповідача /оберт 18, 19/, згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача на момент укладання договору; - довідка з Єдиного державного реєстру, банківська ліцензія, свідоцтвом про реєстрацію позивача в Нацбанку України \\а.с. 21, 22\\, згідно яких підтверджується право позивача надавати банківські послуги та видавати кредити у валюті; На підставі ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 19, 20, 44 Закону України «Про заставу»,

Outcome: approved