Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Червоноградського відділення ФССНВ про стягнення недорахованих сум по відшкодуванню шкоди в сумі 4951,56грн. за період з 01.03.2006 р. по 28.02.2009 р. ,а з 28.02.2009 р. ФССНВ повинен виплачувати щомісячно по 1281,56грн. відшкодування шкоди, зазначив, що працював на підземних роботах на шахті № 4 «Великомостівська » ДП „Львіввугілля", 17.12.2000 р. висновком МСЕК продовжено стійку втрату профпрацездатності внаслідок трудкаліцтва в розмірі 70% безтерміново.Проте,розмір отримуваного ним відшкодування шкоди є заниженим,оскільки з 01.04.2000р. для перерахунку його відшкодування шкоди шахтою застосовано коефіцієнт 1,287 і розмір склав 349,48грн.,середня заробітна плата по його професії за квітень становила 568,60грн. Наказом по шахті визначено щомісячне відшкодування , яке подальшому збільшувались тарифні ставки і оклади, але шахтою перерахунок суми відшкодування шкоди не проводився. Зазначена різниця складає предмет позовних вимог. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свій позов, в обгрунтування своїх позовних вимог зіслався на обставини ,аналогічні підставам звернення до суду .А також пояснив ,що з 01.03.2009р. розмір відшкодування шкоди збільшувався на коофіцієнт 1,063. Отримуваний ним розмір відшкодування шкоди з 01.03.2009р. по даний час становить 1196,17(1125,28*1,63)грн.-занижений розмір. З 01.03.2009року відповідач повинен був виплачувати йому по 1362,29грн. щомісячно, виходячи з розрахунку: 1281,55* 1,063=1362,29грн.,таким чином відповідач не доплатив йому 3322,40грн. за період з 01.03.2009р. по 01.11.2010р. За період з 01.03.2006р.по 01.11.2010р. розмір недоплачених коштів становить 8273,96(4951.56грн.-за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р.,згідно розрахунку поданого в позовній заяві. Представник відповідача ДП «Львіввугілля» в судовому засіданні позову не визнав, та пояснив, що зміст ст.456 ЦК України в редакції 1963 року не передбачає проведення відшкодування шкоди потерпілим на виробництві в розмірі середнього заробітку працівника по відповідній професії , на час виникнення спірних правовідносин , вони були врегульовані « Правилами відшкодування шкоди...» , тлумачення позивача норм законодавчих актів , котрі регулювали відшкодування шкоди є невірним , оскільки жодним нормативним актом не передбачено відшкодування шкоди , виходячи з середнього заробітку працівника на підприємстві, аналогічного професії позивача , крім того немає інших нормативних актів , котрі б стверджували підставність позовних вимог позивача . Оскільки позов єнеобгрунтованим і не базується на законодавстві про відшкодування шкоди , тому просить в позові відмовити , як безпідставному. Представник відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м. Червонограді в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що немає жодних підстав для проведення перерахунку сум відшкодування шкоди позивачу [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити з наступних підстав : Судом встановлено, що підставою звернення позивача [PERSON] в суд з даним позовом до Червоноградського відділення ФССНВ про стягнення недорахованих сум по відшкодуванню шкоди в сумі 4951,56грн. за період з 01.03.2006 р. по 28.02.2009 р. З 01.02.2006р. по 1.03.2007р. (962.95-845,52)* 12 міс.=1409,16грн. 3 01.03.2007р. по 1.03.2008р.(1139,16-1000,25)*12міс.=1666,92грн. З 01.03.2008р. по 28.02.2009р.(1281,56-1125,27)* 12 міс.=1875,48грн; всього-4951,56грн., а 28.02.2009 р. ФССНВ повинен виплачувати щомісячно по 1281,56грн. відшкодування шкоди, так як, [PERSON] працював на підземних роботах на шахті № 4 «Великомостівська » ДП „Львіввугілля", 17.12.2000 р. висновком МСЕК продовжено стійку втрату профпрацездатності внаслідок трудкаліцтва в розмірі 70% безтерміново.Проте,розмір отримуваного ним відшкодування шкоди є заниженим, оскільки з 01.04.2000р. для перерахунку його відшкодування шкоди шахтою застосовано коефіцієнт 1,287 і розмір склав 349,48грн.,середня заробітна плата по його професії за квітень становила 568,60грн. Зазначена різниця складає предмет позовних вимог. А також з 01.03.2009р. розмір відшкодування шкоди збільшувався на коофіцієнт 1,063 Отримуваний ним розмір відшкодування шкоди з 01.03.2009р. по даний час становить 1196,17(1125,28*1,63)грн.-занижений розмір. З 01.03.2009року відповідач повинен був виплачувати йому по 1362,29грн. щомісячно, виходячи з розрахунку: 1281,55* 1,063=1362,29грн.,(1362,29-1196,17)*20міс.=3322,40,таким чином відповідач не доплатив йому 3322,40грн. за період з 01.03.2009р. по 01.11.2010р. за період з 01.03.2006р.по 01.11.2010р. Розмір недоплачених коштів становить 8273,96(4951.56грн.-за період з 01.03.2006р. по 28.02.2009р.),згідно розрахунку поданого в позовній заяві. Статтею 83 ЦК України 1963 р. передбачені випадки вимог на які позовна давність не поширюється. До таких винятків відносяться інтереси потерпілих, що ґрунтуються на зобов'язаннях відшкодування шкоди робітникам і службовцям у зв'язку з ушкодженням здоров"я, однак, відповідно до-ст.40 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" виплати проводяться не більш як за три роки з часу звернення за такими. Стосовно позовних вимог по суті то слід зазначити, що відповідно до законодавства, діючого на момент виникнення правовідносин, - п.28 „Правил відшкодування шкоди.,.", затверджених Постановою КМУ № 472 від 26.06.1993 р. в редакції, що діяла до 25.10.1997 р. встановлювалось, що перерахування розміру відшкодування шкоди (втраченого заробітку) проводиться у разі підвищення тарифних ставок (окладів) працівників, а також заробітної плати відповідно до колективного договору. Згідно п.28 Правил у редакції, що діяла з 25.10.1997 р перерахування проводиться у разі підвищення тарифних ставок (окладів). Перерахований або нарахований розмір втраченого заробітку у перерахунку на 100% втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника. Згідно листа відповіді Верховного Суду України від І 04.2002 р № 1-3/89 за дорученням Кабінету Міністрів України по розгляду заяви інвалідів регресників перерахований розмір відшкодування шкоди в розрахунку на 100% втрати профпрацездатності повинен відповідати реальній середній зарплаті відповідного працівника . Зазначені роз'яснення відповідають вимогам ст.456 ЦК України 1963 р. щодо відшкодування саме втраченої частини заробітку та з врахуванням фактичного заробітку працюючого працівника, відповідно до якої і слід вирішувати дані позовні вимоги. Зазначену суму слід стягнути з ВВД ФССНВ у м. Червонограді. який залучений судом до участі в справі в якості відповідача, в подальшому слід зобов'язати зазначеного відповідача виплачувати позивачу недоплачені кошти по відшкодуванню шкоди за період з 01.03.2006р. по 1.11.2010р. в розмірі 8273,96грн.,з 1.11.2010р. до проведення перерахунку , щомісячно по 1362грн. у відповідності до діючого законодавства,

Outcome: approved