Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, на обґрунтування якого вказав, що 21.10.2008 року між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк, повним правонаступником є позивач по даній справі та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір № 291/735627. Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав [PERSON] кредит в сумі 8000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.10.2011 року. В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором: 21.10.2008 року між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк, повним правонаступником є позивач по даній справі та відповідачем, [PERSON], було укладено договір поруки № 291/735627/П відповідно до якого [PERSON] зобовязалась солідарно з [PERSON] відповідати за повне та своєчасне повернення кредитної суми та відсотків за користування ним. Позивачем було повністю виконано умови договору, а саме, відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі передбаченому договором. Останнім було використано вказаний кредит, проте ним було порушено терміни його повернення та не сплачено відсотки за користування кредитом. В результаті чого станом на 11.11.2010 року виникла заборгованість по кредиту та відсоткам, яка становить 9964,54 грн. та складається із: заборгованості по кредиту 2672,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту 3701,13 грн., заборгованості по відсоткам 276,57 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 1705,00 грн., заборгованості по комісії 265,12 грн., простроченої заборгованості по комісії 1199,29 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 145,43 грн. У звязку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за кредитним договором № 291/735627 від 21.10.2008 року в розмірі 9964,54 грн., а також витрати повязані із оплатою державного мита у розмірі 99,65 грн. та інформаційного забезпечення слухання справи у розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх. Відповідачі в судовому засіданні надали показання, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, фактично визнали заявлені вимоги. Додали, що вони обидва є інвалідами та знаходяться в скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим у них виникла заборгованість, в зазначеній сумі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк, повним правонаступником є позивач по даній справі та відповідачем, [PERSON] було укладено кредитний договір № 291/735627 від 21.10.2008 року (а. с. ). Відповідно до умов вказаного договору позивач надавав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 20.10.2011 року. В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором: 21.10.2008 року між Акціонерним товариством Індустріально-експортний банк, повним правонаступником є позивач по даній справі та відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки № 291/735627/П (а. с. ) відповідно до якого поручитель зобовязався відповідати солідарно разом із позичальником за вказаним кредитним договором. З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу, [PERSON], було надано в користування кредит в розмірі 8000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 20.10.2011 року, останнім було використано дану суму на власні потреби. На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачі по справі не виконали своїх зобовязань за договором, а саме не сплатили тіло кредиту та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 11.11.2010 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 9964,54 грн. Вказана сума заборгованості підтверджуються наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а. с. ), кредитним договором № 291/735627 від 21.10.2008 року та фактично визнається відповідачами, у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved