Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 16 листопада2007 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000.00 доларів США на термін до 15.11.2011 року. В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 16 листопада2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Починаючи з вересня 2009 року відповідачі порушили умови договору, а саме не сплачують кредит та відсотки за користуванням кредитом. Станом на 19.10.2010 року заборгованість відповідачів перед банком по тілу кредиту складає 20070,36 доларів США, що по курсу НБУ становить 158788 грн. 66 коп. ;заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 3228,05 доларів США , що по курсу НБУ становить 25539 грн. 04 коп.;сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 1602,35 доларів США що по курсу НБУ відповідають 12677 грн. 15 коп. Загальна заборгованість відповідачів складає 24900, 76 доларів США що по курсу НБУ відповідають 197004 грн. 85 коп. У звязку з неналежними виконанням умов кредитного договору відповідачами банк просить суду стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просив суд задовольнити їх. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи двічі були належним чином повідомлені. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, від 16 листопада2007 між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000.00 доларів США на термін до 15.11.2011 року. . Відповідно до умов та положень п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невідємною частиною кредитного договору. В забезпеченні всіх зобовязань кредитного договору, 16 листопада2007 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання умов кредиту. Станом на 19.10.2010 року заборгованість відповідачів перед банком по тілу кредиту складає 20070,36 доларів США, що по курсу НБУ становить 158788 грн. 66 коп. ;заборгованість по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 3228,05 доларів США , що по курсу НБУ становить 25539 грн. 04 коп.;сума пені за несвоєчасне виконання своїх зобовязань 1602,35 доларів США що по курсу НБУ відповідають 12677 грн. 15 коп. Загальна заборгованість відповідачів складає 24900, 76 доларів США що по курсу НБУ відповідають 197004 грн. 85 коп. Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п. 7 кредитного договору передбачається право позивача достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідачі порушили умови кредитного договору та договору поруки, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved