Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 6200 грн. 38 коп. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обгрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON]. В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачкою підприємницькою діяльністю з 05.04.2005 р. Відповідачку [PERSON] 15.01.2008 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. На обліку у Самбірському міськрайонному центрі зайнятості відповідачка перебувала з 15.01.2008 р. по 19.02.2009 року. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачкою допомоги з безробіття у сумі 6200,38 грн. 21.08.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов Підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності, тому суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON]. В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачем доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачкою підприємницькою діяльністю з 05.04.2005 р. Відповідачку [PERSON] 15.01.2008 року визнано безробітним та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. На обліку у Самбірському міськрайонному центрі зайнятості відповідачка перебувала з 15.01.2008 р. по 19.02.2009 року. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачкою допомоги з безробіття у сумі 6200,38 грн. 21.08.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті. Отже, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідач належав до категорії зайнятого населення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягується з цієї особи відповідно до законодавства. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved