overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № KL-31-07 від 21.06.2007, укладений між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ТОВ «Нью Трейд». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову посилається на те, що на момент укладення договору ТОВ «Нью Трейд»знаходилось на грані банкрутства, і задля вирішення фінансових проблем було прийнято рішення отримати кредит на кабальних умовах. Кредит було взято під 18 % річних, в той час як в інших банках відсоткова ставка становила 14-16 % річних. Крім того, банк отримав право в односторонньому порядку збільшити розмір відсотків, а у випадку незгоди позичальника вимагати дострокового повернення кредиту та звернути стягнення на заставне майно. Зазначене вище порушує права позивача як поручителя за даним договором. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача позов не визнав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.06.2007 між ПАТ комерційний банк «Приватбанк»та ТОВ «Нью Трейд»укладено кредитний договір № KL-31-07, за умовами якого ПАТ комерційний банк «Приватбанк»відкрив ТОВ «Нью Трейд»відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1500000 грн. на поповнення обігових коштів, під 18 % річних, з поверненням до 20.06.2010 згідно графіка. Додатковою угодою від 30.01.2009 розмір відсотків збільшено до 26,5 % річних. В забезпечення виконання кредитного договору 21.06.2007 укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати перед ПАТ комерційний банк «Приватбанк»за виконання зобовязань ТОВ «Нью Трейд». Згідно ч.1 ст.233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не подано жодних доказів, які свідчили б про існування тяжких обставин, які спонукали ТОВ «Нью Трейд»укласти оспорюваний правочин. Натомість відповідачем подано копії балансів товариства станом на 31.12.2006 та 31.03.2007, що не свідчать про скрутне фінансове становище на момент укладення договору. Банкрутом ТОВ «Нью Трейд»визнано постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2010. Крім того, не подано доказів завищення відсоткової ставки ПАТ комерційний банк «Приватбанк»порівняно з іншими банками, та не доведено неможливості отримання кредиту в іншому банку на інших умовах. Доводи щодо підвищення відсоткової ставки банком в односторонньому порядку не можуть бути підставою для визнання договору недійсним в цілому. Позов є необґрунтованим і в його задоволенні належить відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

18.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 процентів мінімальної заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послалася на не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і наполягала на задоволенні. Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей. Відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, що з урахуванням положень статті 182 цього Кодексу є підставою для стягнення з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимога позивачки про визначення мінімального розміру аліментів на рівні 30 процентів мінімальної заробітної плати не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню. Отже, даний позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

[PERSON]В звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вона 08 серпня 1995 року розірвала шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження доньки, батьком зазначений відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області №АЕ, з [PERSON], були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час їхня донька [PERSON]О, продовжує навчання на факультеті спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві позивач вказала, що бажає стягнути з відповідача аліменти на користь доньки у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходу, до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23 років, так як донька повністю знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що у позивача на утриманні знаходяться донька [PERSON], [INFO], яка являється студентом 2 курсу факультету спортивних ігор та одноборств Харківської державної академії фізичної культури (а.с.10). Відповідач ухиляється від обов'язків по її утриманню, матеріальної допомоги на його утримання не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання та в зв'язку з цим виникла необхідність матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з цим суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів доходу до закінчення нею навчання, або до досягнення нею 23- річного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20 липня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 23.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 20 липня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом № 23.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, часті сварки та непорозуміння внесли дисгармонію у їхні стосунки. З травня 2010 року по даний час однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, заходів для збереження сімї не вживають. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, та суперечить їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час попереднього судового засідання позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, категорично наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачка позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї стронами не вживаються. Шлюбні відносини не підтримують, тривалий час від шлюбу дітей не мають, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи обставини справи суд вважає, що витрати, повязані з оформленням розлучення в органах РАЦС, слід покласти на позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому посилається на те, що відповідачі зареєстровані в [INFO]. За період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість за опалення і гарячу воду в розмірі 2504 грн. 51 коп., у зв*язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів 2504 грн. 51 коп. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі доручення, в судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою з місця реєстрації. Згідно наданих розрахунків заборгованості відповідачі мають заборгованість за опалення і гарячу воду за період з 01.12.2006 року по 30.09.2009 року у сумі 2504 грн. 51 коп. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується у встановленому законом порядку. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов*язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. За таких обставин, позовні вимоги КП ХТМ підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах та проживали сумісно. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає та знаходиться на повному і постійному утриманні позивачки. Так як батько добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надає, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх спільної дитини та просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивачка позовні вимоги змінила та просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в сумі 300 грн. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (І-СР № 137463 від 13 червня 2004 року) батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю та перебуває на повному її утриманні. За ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що змінені позовні вимоги [PERSON] потрібно задовольнити і вважає, що розмір стягування повинен становити 300 грн. щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує, що відповідач погодився допомагати позивачці в утриманні дитини та сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця. Суд вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду надійшла заява Маріупольської міської лікарні № 7 про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO], у якого виявлений ознаки психічного захворювання у формі аффективно бредового синдрому . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник міської лікарні №7, що діє на підставі доручення, [PERSON] свою заяву підтримав й пояснив суду, що хворий [PERSON] 23 січня 2011 року о 09.50 годині був госпіталізований до міської лікарні № 7 міста Маріуполя. Раніше на обліку в психіатричній лікарні не знаходився. На протязі останньої доби був збудженний, практично не спав, безпреривно ходив по квартирі, робив якісь незрозумілі рухи руками, сперечався з друзями, був агресивним до оточуючих, говорив, що він має зв'язок з тучами та сонцем. Комісія психіатрів прийшла до висновку, що у хворого маються ознаки психічного захворювання у формі аффективно бредового синдрому. Хворий представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих . Представник вважає, що хворому потрібна медична допомога, за своїм психіатричним станом потребує госпіталізації до психіатричної лікарні у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа [PERSON] з'явилась до відкритого виїзного судового засідання та не заперечував проти того, щоб хворого госпіталізували до психіатричної лікарні у примусовому порядку. Вона пояснила, що хворий доводиться їй онуком, якого вона з дитинства виховує. Характеризує його з позитивної сторони, він завжди допомогав їй по господарству. Її онук є студентом, та має гарні оцінки. Вона не розуміє, що саме відбувалось з її онуком, коли він повернувся 23 січня 2011 року до дому. Його поведінка дуже змінилась, він безпреривно ходив по квартирі, робив якісь незрозумілі рухи руками, сперечався з друзями, був агресивним до оточуючих, Вона переконана, що [PERSON] дійсно потребує лікування та його необхідно госпіталізувати до психіатричної лікарні. Хворий [PERSON]С у відкритому судовому засіданні пояснив, що він дійсно хворий і потребує лікуванню та дав свою згоду на госпіталізацію . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги ознаки психічного захворювання [PERSON] у формі аффективно бредового синдрому, його неодекватну поведінку та у звязку з тим, що хворий представляє соціальну загрозу, як для себе, так і для оточуючих, суд вважає за можливе примусово госпіталізувати [PERSON] до Маріупольської міської лікарні № 7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивачка ЄВДОЩАК О.І. звернулась до суду з позовом до ГЕНЦАРЯ Б.М. про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем була знайома з травня 2009 року, з цього часу зустрічались з ним, а через деякий час зрозуміла, що завагітніла. Коли про це повідомила йому, він негативно віднісся до цього і запропонував позбутись дитини. Однак вона, розуміючи, що в подальшому може не мати більше дітей, вирішила народжувати. Відповідач припинив з нею будь-які стосунки і почав зустрічатись з іншою жінкою, після чого одружився з нею. Через три місяці після одруження відповідача вона народила дочку [PERSON], про що повідомила [PERSON], і щоб при реєстрації дитини він написав заяву про походження дочки від нього, однак він відмовився і вона зареєструвала дитину на своє прізвище ЄВДОЩАК, а по батькові вказала - [PERSON]. Позивачка просить суд визнати походження дочки [PERSON], народженої 21 лютого 2010 р. , від батька ГЕНЦАРЯ [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття по 400 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і наполягає на них повністю. Відповідач, допитаний у судовому засіданні, відносно встановлення батьківства позов визнав і погоджується зареєструвати дитину на своє прізвище. Що стосується позову про стягнення аліментів, то визнає його частково і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно, оскільки не працює, займається доглядом за пристарілим членом сім»ї, у нього своя сім»я, дружина не працює, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини. Позивачка погодилась на зменшення розміру аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 111000, виданого Конятинською сільською радою 1 березня 2010 р., актовий запис № 2, 21 лютого 2010 року народилась ЄВДОЩАК [PERSON], батьками якої вказано : ЄВДОЩАК [PERSON] та ЄВДОЩАК [PERSON]. Відповідач ГЕНЦАР Б.М. визнав своє батьківство відносно дочки [PERSON]. Що стосується стягнення аліментів, то в цій частині позов слід задовольнити частково, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивачка - мати дитини ЄВДОЩАК О.І. працює і має стабільний заробіток, на її утриманні одна дитина, а відповідач - не працює, у нього своя сім»я, яка потребує також матеріального утримання, він сам не працює, займається доглядом пристарілого члена сім»ї, дружина його також не працює. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів одній особі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що він проходив службу і по виході на пенсію за вислугою років 25 грудня 1986 року отримав пенсійне посвідчення серії ІІ № 092048, а 11 січня 2005 року йому було видане посвідчення ветерана військової служби серії АА № 215719 на прізвище [PERSON] тобто змінене прізвище з [PERSON] на [PERSON] по тій причині, що був здійснений неправильний переклад з російської мови військових документів та прізвища в паспорті. По цій же причині допущені помилки і у свідоцтві № 6328 на право спільної власності на житло квартиру [ADDRESS] від 19 грудня 2003 року, посвідченні водія серія ВНА № 14092 категорії А.В.С. від 28 січня 2003 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «ДЕУ Ланос»д.р.н. АС 3404 АЕ серії РСА № 292422 від 27.04.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки прізвище вказане у вищеперерахованих документах неправильно просить суд винести рішення і встановити факт належності цих правовстановлюючих документів [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник заяву підтримали просять її задовольнити з підстав, викладених у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи сільський голова Пятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, оскільки факт належності правовстановлюючих документів стверджується доказами, здобутими в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідально до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З доказів, доданих до заяви: копії свідоцтва про народження, копії про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок, що розташований в селі [PERSON] Волинського району по вул. Набережна за № 30, паспорта громадянина України вбачається, що всі перераховані документи належать [PERSON], а тому суд вважає, що через неправильний переклад з російської мови справжнє прізвище приймає за основу [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.04.1993 року він втупив до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], актовий запис № 27. Шлюб між ними зареєстрований у виконкомі Дубівської селищної ради. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачкою та знаходиться на її вихованні. Подружнє життя між ними не складається, у відносинах з його жінкою, вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя. Відповідачка не поважала його, як чоловіка, не рахувалась з його думкою та в їх сімї постійно виникали якісь ревнощі. Неодноразово він просив відповідачку змінити своє ставлення до нього, щоб зберегти їх сімю, але це була марна трата часу. За таких обставин вважає, що їх шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають більше двох років. Тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не зійшлися характерами, не розуміють один одного, разом не проживають більше двох років, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved