Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] - [PERSON] держрибохорона звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути на користь держави в особі [PERSON] [PERSON] держрибохорони з [PERSON] заподіяну ним незаконним виловом риби шкоду на суму 75 гривень 00 коп. Посилається на ті обставини, що [PERSON] мешканець м. Бурштина, Галицького району, порушив вимоги ст. 27 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Правил промислового рибальства, Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року, здійснив вилов риби: карась - 10 шт., загальною вагою 4 кг, ловив рибу з водойми Бурштинського водосховища Галицького району Івано- Франківської області в забороненому для рибальства місці забороненим знаряддям лову тобто незаконно з порушенням правил рибальства вилучив об'єкти тваринного світу з їх природного середовища, чим заподіяв шкоду. Відповідно до ст. 40 КУпАП, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. З ст. 386 ЦК України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку і розмірі встановленому законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, [PERSON] спричинив шкоду державі та рибному господарству на загальну суму 75 гривень 00 коп. яка ним у добровільному порядку не відшкодована. Позивач [PERSON] - [PERSON] держрибохорона звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON]. порушив вимоги ст. 27 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Правил промислового рибальства, Постанови Кабінету Міністрів України № 1 192 від 28.09.1996 року, здійснив вилов риби:карась - 10 шт., загальною вагою 4 кг, , ловив рибу з водойми Бурштинського водосховища Галицького району [PERSON] - Франківської області в забороненому для рибальства місці забороненим знаряддям лову тобто незаконно з порушенням правил рибальства вилучив об'єкти тваринного світу з їх природного середовища, чим заподіяв шкоду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 000232 від 19.05.2010 року вбачається, що [PERSON] о 15-30 год. Бурштинське водосховище ловив рибу в забороненому місця,в нерестовий період чотирма спінінгами. Відповідно до довідки Верхнє - Дністровського державного басейнового управління вбачається, що [PERSON] заподіяв шкоду внаслідок незаконного вилову риби в сумі 75 гривні 00 копійок. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, ст. 1 70, п.2 ст. 324, п. З ст. 386 ЦК України,

Outcome: approved