Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-25 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 126229,36 грн., суму судового збору в розмірі 1262,29 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 127611,65 грн. посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 75145/16/к від 12 червня 2008 року по 11 червня 2015 року із сплатою 14,8 відсотків річних, інших платежів за договором. Позивачем повністю були дотримані вимоги наведеної норми діючого законодавства та договору, а саме: ним було надано кредит [PERSON] в повному обсязі, натомість відповідач, вимоги договору не дотримував, внаслідок чого допустила прострочку по сплаті суми кредиту та нарахованих процентів за користування ним. В порушення умов кредитного договору, з 27 жовтня 2008 року сума кредиту за зазначеним у договорі графіком [PERSON] не погашалася взагалі, нараховані відсотки сплачувалися частинами не за встановленими строками сплати, останній платіж в погашення відсотків відбувся 11 березня 2010 року. Станом на 01.10.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 126229,36 грн., яка на теперішній час добровільно нею не сплачена. Відповідач не з"явилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що мається поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 75145/16/к строком по 11 червня 2015 року із сплатою 14,8 відсотків річних, інших платежів за договором. Ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням наведеної норми діючого законодавства зазначений вище кредитний договір містив аналогічні положення та зобов*язував Позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов*язання, визначені в договорі в повному обсязі. Банком повністю були дотримані вимоги наведеної норми діючого законодавства та договору, а саме: ним було надано кредит [PERSON] в повному обсязі, натомість вона, вимоги договору не дотримала, внаслідок чого допустила прострочку по сплаті суми кредиту та нарахованих процентів за користування ним. Оскільки кредитний договір є зобов*язанням, то на нього розповсюджуються положення ст.526 ЦК України, які встановлюють, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так умовами п.п.1.1., п.п.5.2.1., 5.2.2., 6.1., 6.2., 6.3 кредитного договору №75145/16/к від 12 червня 2008 року [PERSON] була зобов*язана своєчасно повернути одержаний кредит та своєчасно сплачувати нараховані відсотки, а у випадку прострочення платежів сплатити пеню, відповідно п.6.2, 6.3 договору та штраф, відповідно п.6.4 цього ж договору. В порушення умов кредитного договору, з 27 жовтня 2008 року сума кредиту за зазначеним у договорі графіком [PERSON] не сплачувалася взагалі, нараховані відсотки сплачувалися частинами не за встановленими строками сплати, останній платіж в погашення відсотків відбувся 11 березня 2010 року. Станом на 01.10.2010 року [PERSON] має заборгованість перед АБ «Експрес-Банк»у розмірі 126229,36 грн., яка на теперішній час добровільно нею не погашена. Такі дії [PERSON] порушують вимоги кредитного договору №75145/16/к від 12.06.2008 року, і як наслідок надають право Кредитодавцю АБ «Експрес Банк», використати своє право, надане йому положеннями п.5.3.10 зазначеного кредитного договору, щодо дострокового витребування в Позичальника суми кредиту з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору. Згідно ст.509 ЦК України зобов*язанням, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язна вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку погашати своєчасно за графіком суму кредиту та сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. У відповідності до ст.525 України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов*язний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто.ёё Діюче законодавство встановлює, що якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Своєчасно не виконавши вимоги кредитного договору [PERSON] порушила наведені норми діючого законодавства, внаслідок чого безпідставно користується грошовими коштами банку, а тому у відповідності до положень (ст.536 ЦК України) та кредитного договору № 75145/16/к від 12 червня 2008 року їй були нараховані відповідні відсотки, штраф та пеня. АБ «Експрес-Банк»неодноразово звертався до [PERSON] з проханням погасити суму простроченої заборгованості по кредиту та нарахованим відсотків у повному обсязі, але до теперішнього часу така заборгованість непогашена. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов*зання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено суму судового збору в розмірі 1262,29 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України.

Outcome: approved