Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON], третіх осіб публічного підприємства «Авто Транс - Сервіс» та дочірнього підприємства «Автобус»відкритого акціонерного товариства «Червоноградське автотранспортне підприємство 14628» про звернення стягнення на предмет застави. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором 29 червня 2005 року та 31 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та гр. [PERSON] було укладено договори застави посвідчені [PERSON] приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1933 та №2988 (надалі - Договори іпотеки). Відповідно до положень Договору іпотеки, з метою забезпечення вимог Позивача, що випливають з умов Кредитного договору №014/08-5/2814-ф від 29.06.2005 року, Відповідач передав в заставу Позивачу транспортні засоби, а саме: 1. автомобіль марки МЕКСЕОЕЗ-ВЕШ 410 Б, 1994р/в, білий, мікроавтобус-О, дер.№ВС1558 АА, шасі (кузов, рама, коляска) № Ш)В6114682Р334187, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого Червоноградським МРУВ [PERSON] у Львівській області 29.04.204р., ІНА№552517. 2. автомобіль марки ПАЗ 32051-110.СПГ, 2005 р/в, білий, автобус - О, держ.№ВС6326АЕ, шасі (кузов, рама, коляска).№Ч1М32051150004782, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого Червоноградським МРУВ [PERSON] у Львівській області 31.08.205р., КІС№993237. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в належним чином, надавши Відповідачу кошти в розмірі 87160 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок. В той же час, Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача - перед Банком станом на 24 вересня 2010р. становить 6016,41 грн. - заборгованість по щомісячним платежам, 1487,83 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Вказане положення Кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до сі048 Цивільного кодексу України. Окрім того, за змістом пункту 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов Кредитного договору, розмір пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несплату відсотків станом на 24 вересня 2010р. становить 6843,50 грн. (розрахунок заборгованості додається). Таким чином, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед Банком станом на 24.09.2010 року складає 24641,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 16310,62 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами - 1487,83 грн., загальна сума пені - 6843,50 грн. Пункт 3.2.4 Договору застави передбачає, що Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення Заставодавцем термінів сплати відсотків та кредиту згідно графіку погашення. Частиною 6 ст.20 Закону України «Про заставу» визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Як стало відомо Позивачу, [PERSON] здійснив відчуження предмету застави, а саме автомобіль марки Mersedes- benz. 410 D, 1994р/в, білий, мікроавтобус- D, дер. № [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) № WDВ6114682Р334187 Дочірньому підприємству «Автобус» ВАТ « Червоноградське автотранспортне підприємство14628» та автомобіль марки ПАЗ 32051-110 СПГ, 2005 року випуску, білий автобус D держ. № [NUMBER], шассі (кузов, рама, коляска) № Ч1МС 32051150004782 приватному підприємству «Авто- транс- сервіс» Відповідно до ч.2 ст.586 Цивільного кодексу України, заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави. Заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. (ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу») П.3.1.2 договору застави передбачено що [PERSON] не має права протягом терміну дії даного договору здійснювати будь - яке відчуження заставного майна. Відтак, виходячи з положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Кредитного договору, Договору застави та приймаючи до уваги фактичної обставини справи, що підтверджені належними доказами, Позивач вправі просити прийняти рішення про звернення стягнення на належне приватному підприємству «Авто- транс- сервіс»що знаходиться за адресою Львівська область м Червоноград вул. Сокальська 36/23, автомобіль марки ПАЗ 32051-110 СПГ, 2005 року випуску, білий автобус D держ. № [NUMBER], шассі (кузов, рама, коляска) № Ч1МС 32051150004782, та належний Дочірньому підприємству «Автобус» ВАТ « Червоноградське автотранспортне підприємство14628», що знаходиться за адресою Львівська область Сокальський район, м. Сокаль, вул. Шашкевича, 24, автомобіль марки Mersedes- benz. 410 D, 1994р/в, білий, мікроавтобус- D, дер. № [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) № WDВ6114682Р334187 з метою погашення заборгованості [PERSON] перед Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 014/08-5/2814-ф від 29.06.2005 в сумі: 24641,95 грн., з метою задоволення його майнових вимог згідно Кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, зокрема: заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні На підставі наведеного позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в обґрунтування навів підстави зазначені в позовній заяві Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. У звязку з неявкою у судове засідання відповідачів від яких не надійшло повідомлень про причини неявки відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача судом ухвалено рішення про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Відповідно до кредитного договору кредиту № 014/08-5/2814-ф від 29.06.2005 року укладеного К ПАТ «[PERSON] Аваль» з однієї сторони та «Позичальником» - [PERSON] з другої. Згідно умов даного договору [PERSON] зобовязується надати Позичальнику кредитні кошти, шляхом надання у розмірі 87160 (вісімдесят сім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. Відповідно до договору застави від 29.06.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем з метою забезпечення вимог Позивача, що випливають з умов Кредитного договору №014/08-5/2814-ф від 29.06.2005 року відповідач заставив наступне майно, а саме: автомобіль марки МЕКСЕОЕЗ-ВЕШ 410 Б, 1994р/в, білий, мікроавтобус- D, дер.№ВС1558 АА, шасі (кузов, рама, коляска) № Ш)В6114682Р334187, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого Червоноградським МРУВ [PERSON] у Львівській області 29.04.204р., ІНА№552517, автомобіль марки ПАЗ 32051-110.СПГ, 2005 р/в, білий, автобус- D держ.№ВС6326АЕ, шасі (кузов, рама, коляска).№Ч1М32051150004782, який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, виданого Червоноградським МРУВ [PERSON] у Львівській області 31.08.205р., КІС№993237. Згідно вимог про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором кредиту № 014/08-52814-ф від 29.06.2005 року, вбачається що відповідача повідомляли про неналежне виконання умов кредитного договору

Outcome: approved