Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що рішенням Скадовського районного суду від 14.08.2008 року з [PERSON] на його користь стягнуто 45450 грн. завдатку, що на час ухвалення рішення було еквівалентно подвійній сумі завдатку 4500 доларів США, тобто 9000 доларів США, які мав повернути йому відповідач. На теперішній час рішення не виконано, через збільшення курсу долара США йому завдані збитки. Він просить стягнути з відповідача додатково 35550 грн. які еквівалентні 9000 доларів США за курсом 9 грн. за 1 долар США. Крім цього, діями відповідача які виразилися у невиконанні рішення суду йому завдані моральні страждання, які виразилися в душевних стражданнях з приводу позбавлення можливості розпорядитися грошима. Крім цього, їдучи в Скадовськ на судове засідання потрапив в ДТП, через що отримав тілесні ушкодження, на лікування він витратив 1000грн., які просить стягнути з відповідача. До цього ж він поніс судові витрати у вигляді 542,39 грн. витрат на оплату проїзних документів, 250 грн. витрати пов»язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1800 грн. на правову допомогу. Зазначені суми він просить стягнути з відповідача. Відповідач позов не визнав та пояснив, що рішенням суду від 14.04.2008 року з нього стягнуто подвійну суму завдатку, воно на теперішній час не виконано через відсутність у нього майна та грошей, однак вимоги позивача не ґрунтуються на законі. Просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про не обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Рішенням Скадовського районного суду від 14.08.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто 45450 грн. у вигляді завдатку, компенсацію за моральну шкоду в сумі 2000грн., судові витрати в сумі 170грн., 508,38грн. та 30 грн. Сторони не заперечують, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, та що 45450грн. стягнуто виходячи з подвійної суми завдатку в розмірі 4500 доларів США, тобто з 9000доларів США за курсом гривні до долару на час ухвалення рішення. При цьому, суд погоджується з доводами відповідача, що вимога позивача про стягнення додатково з відповідача різниці між присудженою раніше сумою та сумою еквівалентною 9000 доларам США за іншим курсом долара, не ґрунтується на діючому законодавстві та спрямована на фактичну зміну первісного судового рішення, тому вона задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується особою яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода завдана фізичній особі, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини. Враховуючи, що позивачем не надано доказів моральних страждань які завдані як він пояснює неможливістю розпорядитися присудженими грошима, вимогу про стягнення 5000 моральної шкоди через невиконання відповідачем рішення суду слід вважати не обгрунтованою. Потрапляння позивача в дорожньо-транспортну пригоду за отримання тілесних ушкоджень не перебуває в прямому причинному зв»язку з діями відповідача, через що вимога про стягнення матеріальних збитків в розмірі 1000грн. які позивач поніс внаслідок лікування, стягненню з відповідача не підлягають. Таким чином, виходячи з не обгрутованості позовних вимог, судові витрати також відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed