Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми в розмірі 506 134 грн. та судових витрат. Позивачка посилається на те, що 19 листопада 2007 року відповідач позичив у неї 60 000 доларів США, які обіцяв повернути не пізніше 1 травня 2008 року, однак до теперішнього часу гроші їй не повернув. Факт передачі грошей підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2007 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошову суму в розмірі 60 000 доларів США, про що власноруч написав розписку. Повернути гроші зобовязався не пізніше 1 травня 2008 року. Свої зобовязання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідач до теперішнього часу своє зобовязання щодо повернення грошей не виконав та ухиляється від його виконання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання відповідачу визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обовязок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу складає 473\~400 грн. Позивачка також просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 32 734 грн. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору позики від 19 листопада 2007 року, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 506 134 грн., яка підлягає стягненню. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved