Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

У квітні 2011 року Кредитна спілка Аккорд (далі КС Аккорд, [PERSON]), звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 09 січня 2006 року між нею та [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 090106/6/д. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно сплачувати [PERSON] нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів, який є додатком до кредитного договору, згідно з яким відповідач повинна була сплатити кредит та нараховані проценти до 14 січня 2007 року. У п. 3.2 кредитного договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було. У порушення умов договору та взятих на себе зобовязань Позичальник кредит та нараховані проценти згідно із графіком платежів не сплатила, внаслідок чого має перед КС Аккорд за вказаним вище кредитним договором заборгованість на загальну суму 7875 грн. 83 коп., з яких: заборгованість по кредиту 1924 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 4989 грн. 83 коп. та пеня 962 грн. 00 коп. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 090106/6/д від 09 січня 2006 року в розмірі 7875 грн. 83 коп. і судові витрати. Позивач КС Аккорд у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника на підставі наявних у справі доказів та задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Відповідач [PERSON] у суді позов КС Аккорд не визнала, проти його задоволення заперечувала, подала до суду заяву про застосування строку позовної давності, у якій зазначала, що позивачем [PERSON] пропущений трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав. Позивач КС Аккорд мала право звернутися до суду з позовом про стягнення з неї боргу до 09 січня 2009 року, однак звернулася лише у квітні 2011 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Просила відмовити КС Аккорд у задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов КС Аккорд задоволенню не підлягає з наступних підстав. 09 січня 2006 року Кредитна спілка Аккорд і [PERSON], яка у звязку із розірванням шлюбу змінила прізвище на [PERSON], уклали кредитний договір № 090106/6/д. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 цього кредитного договору [PERSON] надає Позичальникові кредит на придбання товару в розмірі 1924 грн. 00 коп. Згідно із п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати частину кредиту та нараховані проценти на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом, у терміни та розмірах не менших, ніж визначено у рекомендованому графіку платежів. У рекомендованому графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору, встановлено, що останній платіж за кредитом на рахунок [PERSON] Позичальник повинна була сплатити 14 січня 2007 року. Із розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором вбачається, що, починаючи з 14 лютого 2006 року, жодного платежу за цим договором Позичальник не сплатила. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. У ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що про порушення свого права [PERSON] могла довідатися ще 14 лютого 2006 року з часу не сплати Позичальником першого платежу по погашенню кредиту, оскільки в подальшому жодного платежу відповідачем не було здійснено. Відповідно до додатку № 1 рекомендованого графіку платежів Позичальник останній платіж за кредитом на рахунок [PERSON] повинна була сплатити 14 січня 2007 року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що саме з цього часу починається перебіг строку позовної давності для звернення КС Аккорд до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, трьохрічний строк якого закінчується 14 січня 2010 року. Згідно із штемпелем на конверті до суду з позовом КС Аккорд звернулася 01 квітня 2011 року, тобто більше, ніж через рік після спливу трьохрічного строку позовної давності. У ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Враховуючи викладене, позов КС Аккорд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає у звязку з пропуском строку позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed