Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1905 грн. 77 коп. - боргу за спожиту електроенергію, а також 51 грн. сплаченого судового збору і 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про наявність поважних причин неявки суд не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача заочно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Позивач знаходиться з відповідачем у договірних відносинах з постачання електроенергії, яку останній отримує за особовим рахунком N 2508104. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - ПКЕЕН), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 (далі - Методика). Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ПКЕЕН. Загальна кількість електроенергії, що була використана Відповідачами протягом всього часу існування договірних відносин між ними та Позивачем становить 15518 кВт/год., на загальну суму 3231 грн. 85 коп., з яких було оплачено лише 1326 грн. 08 коп., про що свідчать облікові дані з особового рахунку Відповідачів. Отже, Споживачі, заборгували Енергопостачальній організації за фактично використану ними та враховану приладом обліку електроенергію кошти в сумі 1905 грн. 77 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, визначених пунктом 19 ПКЕЕН. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов'язаннями. Виходячи із зазначеного, суд вважає позовну вимогу про стягнення боргу в сумі 124 грн. 92 коп. такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 82 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача 51 грн. - сплаченого останнім судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судом також встановлено, що відповідачі проживають разом в кв. № 104, буд. № 28 кор. 2 по вул. Волкова в м. Кіровограді та спільно використовують електроенергію за вказаною адресою. Таким чином, відповідно до ст. 156 Житлового Кодексу України, відповідати за зобов'язаннями перед позивачем відповідачі повинні солідарно Нa підставі викладеного, а також ст. ст. 525, 526, 1166 ЦК України,

Outcome: approved