Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] далі ПАТ „ВіЕйБі Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON]В було укладено кредитний договір № 741 від 13.11.2007 року за умовами якого відповідачу надавався кредит на споживчі потреби у розмірі 16 500,00 грн. із строком користування по 13.11.2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, в результаті чого погашення кредиту згідно умов кредитного договору відповідачем не виконується. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 10.09.2010 року становить 27 515 грн. 83 коп. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 515 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом 16 183,00 грн. - заборгованість за процентами - 8,874,77 грн. Сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 2 458,06 грн. та сплачені судові витрати в сумі 395 грн. 16 коп. До судовому засіданні представник позивача ПАТ „ВіЕйБі Банк не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутнос осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ „ВіЕйБі Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 741. Згідно пункту 1.1 цього договору [PERSON] надає позичальнику грошові кошти у сумі 16 500,00 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину Договору. Кредитні кошти надаються терміном до 13.11.2010 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних (п.1.4). Плату, визначену в п. 1.4 Договору, позичальник зобовязаний сплатити на умовах, визначених, нижче, а саме: відповідно до п. 2.3.1 Договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачується позичальником в порядку, передбаченому п. 2.4 Договору. Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку (п.2.3.1). Позичальник також зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними Договором. Не пізніше визначеного Договором терміну повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором (п.2.6.1). Для визначення суми і підстав виконання боргових зобовязань або будь-якої їх частини, остаточною підставою є дані бухгалтерського обліку банку (п.2.7). Цей кредитний договір підписаний [PERSON]. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість перед позивачем станом на 10.09.2010 року становить 27 515 грн.83 коп. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстаї звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦЕ України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 8? ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито, а саме: з відповідач; підлягає стягненню судовий збір в доход держави 1 % від розміру задоволених вимог зі позовом, але не менш ніж 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічнол забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі, встановленому постановою Кабінет Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 Про затвердження порядку оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів. На основі викладеного,

Outcome: approved