Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] спілки „Лідер-Плюс про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що він уклав з відповідачем два договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 957 від 25.12.2008 р., № 958 від 25.12.2008 р. У відповідності із умовами зазначених договорів, вкладник вносить вклад (внесок) на депозитний рахунок, а спілка приймає вклад на умовах зворотності та платності, при цьому сторони погодились, що під внеском (вкладом) сторони розуміють грошові кошти. Згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру ним здійснено внески в касу відповідача таких грошових сум: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 957 від 25.12.2008 р. згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4244 від 25.12.2008 р. - суму в розмірі 10000,00 - грн. терміном на 13 місяців, до 25.01.2010 р.; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 958 від 25.12.2008 р. згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4245 від 25.12.2008 р. - суму в розмірі 15000,00 - грн., терміном на 13 місяців, до 25.01.2010 р. Відповідач зобов'язаний був нараховувати відсотки у розмірі 33% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом із виплатою відсотків щомісячно у день підписання цього договору. Протягом часу дії зазначених вище договорів відповідачем було виплачено йому такі кошти: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 957 від 25.12.2008 р.: 27.03.2009 р. - 250,00 грн. відсотків, 03.06.2010 р. - 1000,00 грн. вкладу; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 958 від 25.12.2008 р.: 13.05.2009 р. - 300,00 грн. відсотків. Після закінчення терміну дії договорів та станом на день складання позовної заяви відповідачем не повернуто належні йому вклади та частину нарахованих за користування вкладом відсотків. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу по вкладам, нараховані, але не виплачені відсотки , пеню за невиконання умов договору, обовязків пайовий внесок та судові витрати. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У ході розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON], уклав з відповідачем [PERSON] спілкою «Лідер-Плюс»два договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 957 від 25.12.2008 р., № 958 від 25.12.2008 р. У відповідності із умовами вказаних договорів, зокрема п.1.2, вкладник вносить вклад (внесок) на депозитний рахунок, а спілка приймає вклад на умовах зворотності та платності, при цьому сторони погодились, що під внеском (вкладом) сторони розуміють грошові кошти. На виконання п.1.1 Договорів та згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру позивачем здійснено внески в касу відповідача таких грошових сум: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 957 від 25.12.2008 р. згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4244 від 25.12.2008 р. - суму в розмірі 10000,00 - грн. терміном на 13 місяців, до 25.01.2010 р.; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 958 від 25.12.2008 р. згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4245 від 25.12.2008 р. - суму в розмірі 15000,00 - грн., терміном на 13 місяців, до 25.01.2010 р. Згідно із пп. 1.6,1.7,1.8 зазначених договорів відповідач зобов'язався нараховувати позивачу відсотки у розмірі 33% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом із виплатою відсотків щомісячно у день підписання договору. Протягом часу дії зазначених вище договорів відповідачем було виплачено позивачу такі кошти: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 957 від 25.12.2008 р.: 27.03.2009 р. - 250,00 грн. відсотків, 03.06.2010 р. - 1000,00 грн. вкладу; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 958 від 25.12.2008 р.: 13.05.2009 р. - 300,00 грн. відсотків. Згідно ст. 23 ЗУ „ Про кредитні спілки" визначає, що внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член КС має право одержати належні йому кошти , зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Після закінчення терміну дії договорів відповідачем не повернуто належні позивачу вклади та частину нарахованих за користування вкладом відсотків. Відповідно до п.3.2 договорів вкладу, в разі несвоєчасної виплати відсотків або суми вкладу, якщо це сталося з вини спілки, нараховується пеня в розмірі одноденної подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так, судом встановлено, що станом на 14.02.2011 р., заборгованість відповідача перед позивачем за депозитними договорами складає 38132,67 грн., з яких: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 957 від 25.12.2008 р. - 9000,00 грн. - сума вкладу, 3330,27 грн. - невиплачені відсотки, 2217,70 грн. - пеня за невиконання умов договору; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по договору № 958 від 25.12.2008 р. - 15000,00 грн. - сума вкладу, 5070,41 грн. - невиплачені відсотки, 3509,29 грн. - пеня за невиконання умов договору, що підтверджено наданими позивачем та дослідженими судом розрахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, 05.06.2009 р. позивач звертався до відповідача з заявою про виведення його зі складу членів КС „Лідер-Плюс", внаслідок чого, спілка повинна була повернути позивачу обов'язковий пайовий внесок в сумі 5,00 грн., внесений ним в спілку 25.12.2006 р., що також не було зроблено. Відповідно до п. 3,4 ст. 21 Закону України „Про захист прав споживачів", порушенням прав споживача, зокрема, є порушення рівності сторін договору та порушення права на якість та своєчасне обслуговування, пов'язане з поверненням коштів, наданих у користування на умовах залучення внеску. Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. С. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Аналізуючи викладене суд доходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення . При цьому, на відповідача покладаються судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved