Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

У листопаді 2010 року ВАТ по газифікації та газопостачанню «Кіровоградгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 876, 89 грн. заборгованості, вказуючи, на те, що після відключення 19 січня 2009 року квартирі [PERSON] від системи газопостачання, 04 грудня 2009 року під час рейдової перевірки, контролером було виявлено факт пошкодження пломби та самовільного підключення газових приладів в квартирі, в результаті чого підприємству заподіяно збитки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що газові прилади у її квартири відключили за її відсутністю, пломбу пошкодив її неповнолітній син, який страждає нервовими розладами, одразу ж після її встановлення, про що вона дізналась пізніше, в даний час вона газом не користується у зв'язку з відключенням, вважає, що розмір її заборгованості не відповідає дійсності, розрахунок проведений неправильно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов ВАТ «Кіровоградгаз» підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено; що позивач являється власником квартири розташованої по вул. Пацаєва 6, к. З, кв. 23, в м. Кіровограді. Зобов'язальні відносини сторін у даній справі ґрунтуються на договорі про надання послуг з газопостачання № 93414 укладеного 01 березня 2006 року між [PERSON] та ВАТ «Кіровоградгаз», відповідно до якого відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати вартість наданих їй послуг з газопостачання. На момент укладення договору за [PERSON] за попередні періоди рахувалась заборгованість у розмірі - 1145, 77 грн. Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999. року № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за наданні протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі не сплати за наданні послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення, газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання. В зв'язку з порушенням [PERSON] встановленого порядку та строків оплати 19.01.2009 року газові прилади в квартирі відповідача були відключені від системи газопостачання шляхом опломбування (а. с. 13-14). Під час проведення перевірки контролером було виявлено пошкодження пломби та використання відповідачем природного газу, що підтверджується копією акту № 46801 від 04.12. 2009 року представленого представником позивача. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON]М за спожитий природний газ за період з серпня 2008 року по серпень 2010 року складає 876,89 грн. (а. с. 8) Згідно положень ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ВАТ « Кіровоградгаз » та стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ. Доводи відповідача з приводу неправильного розрахунку заборгованості, суд вважає суб'єктивними, необгрунтованими та безпідставними, які фактично спростовуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені ВАТ «Кіровоградгаз» при пред'явленні позову, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved