Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 08.06.2001 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народилася донька Вікторія, [INFO]. Сімейне життя в них не склалось по причині несумісності ^ характерів, виникнення конфліктів на побутовому ґрунті, що перетворювались у сварки, зловживання відповідачем алкоголем, відмінність поглядів на життя, неможливості дійти єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, внаслідок чого вони дійшли спільного бажання проживати окремо. Протягом останніх семи років шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим шлюб існує формально. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля, які докладались нею для збереження сім'ї, виявились марними. Таким чином, за обставин, що склалися, при відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, бажання спільно проживати, вести спільне господарство та опікуватись один про одного відновлення шлюбно-сімейного життя неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення просить не давати. Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за,одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.З ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка [PERSON] вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності ДО 4.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2001 року. Від шлюбу в них народилася донька Вікторія, [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 066117. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved