Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Відповідач по справі виконком Орлівської сільради позов визнає, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просив розглянути за відсутності його представника, про що надано відповідну заяву. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: · копія свідоцтва про смерть 03.03.2008 р. [PERSON], серії І-ЖД № 138203 від 03.03.2008 року; · копія свідоцтва про народження [PERSON], серії ЯД № 967398 від 07.07.1952 р., в якому його батьком зазначений [PERSON]; · копія рішення Ренійського районного суду Одеської області № 2-о-16/10 від 25.02.2010 р., яким встановлено, що [PERSON], померлий 03.03.2008 р. є рідним батьком позивача [PERSON]; · копія витягу зі спадкового реєстру № 23291522 від 30.03.2010 р. про відкриття спадкової справи у звязку зі смертю [PERSON]; · копія довіреності від 17.05.2010 р., згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] на ведення цивільної справи у суді; · копія довідки Ренійського БТІ № 38 від 05.05.2010 року, про належність житлового будинку № 25 по вул. Переправській у с. Орлівка Ренійського р-ну спадкодавцю [PERSON], вартість будинку складає 38 131 грн.; · копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 25 по вул. Переправській у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області на імя [PERSON]; · копія рішення Орлівської сільської Ради народних депутатів Ренійського району Одеської області № 78 від 02.03.1994 р. про передачу безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; · лист Орлівської сільради № 380-02-18 від 01.12.2010 р про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника сільської Ради; · квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини. По справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Представник позивача звернувся до суду і просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті його батька [PERSON] Батько позивача помер 03.03.2008 року і після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 25 по вул. Переправській у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі. У встановлений законодавством строк [PERSON] звернувся до Ренійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу зі спадкового реєстру, однак у звязку з тим, що між прізвищем його батька [PERSON], вказаному у свідоцтві про народження позивача, та його прізвищем [PERSON], в свідоцтві про народження та паспорті, були розбіжності, позивач був змушений, за рекомендацією державного нотаріуса, звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин. Після прийняття 25.02.2010 р. Ренійським районним судом Одеської області рішення, яким був встановлений факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], позивач все одно не зміг оформити спадщину у нотаріальному порядку, оскільки його батько за життя не зареєстрував належним чином своє право власності, у звязку з чим він не зміг надати державному нотаріусу витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що змусило його звернутись, для вирішення зазначеного питання, до суду, так як інших шляхів визнання за ним права власності на спадкове майно немає. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у шестимісячний строк звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, але у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок не зміг оформити спадщину у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літера «А») та господарчо-побутової споруди вбиральні (літера «Г»), розташованих по вул. Переправській № 25 в с. Орлівка Ренійського району Одеської області. - невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 25 по вул. Переправській у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області на імя [PERSON]; копією довідки Ренійського БТІ де вказана його вартість, що складає 38 131 грн.; копією рішення Орлівської сільської Ради, де зазначено, що [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача - судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved