Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вони перебувають в шлюбі з 24 жовтня 1997 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вони проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що шлюб між ними не розірваний, однак подружні стосунки припинені, з травня 2010 року вони разом з чоловіком не проживають. З того часу як відповідач разом з ними не проживає він припинив участь у вихованні дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям сімї. Зазначає, що вона є інвалідом 3 групи по зору, отримує пенсію в розмірі 708 грн., офіційно не працює. Її доходів і заробітку не вистачає на утримання сімї. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач же працює офіційно та отримує заробіток. Інших дітей він не має. Саме тому просить стягнути з нього на свою користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до їх повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в судовому порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) та копією паспорта позивача (а.с. 4 зворот). В шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7). На даний час сторони разом не проживають. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітні діти перебувають на повному утриманні позивача, проживають разом з нею. Жодної державної допомоги на їх утримання позивач не отримує. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач є працездатною особою, працює мийником транспортних засобів на ТзОВ «Український автомобільний холдинг» і має постійний заробіток, що стверджується довідкою про доходи (а.с. 14). Разом з тим, позивач [PERSON] є інвалідом 3 групи, їй протипоказана важка фізична праця, що потребує високої гостроти зору. Це стверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с. 15). Як безробітна не зареєстрована, що підтверджується довідкою Заставнівського районного центру зайнятості (а.с. 14), має мінливий та не стабільний заробіток. Як вбачається з висновків про стан здоровя дітей, то обоє мають проблеми з зором та потребують лікування (а.с. 9-10). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в частці від доходу, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved