Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24 червня 1997 року помер його батько [PERSON]. Внаслідок смерті відкрилася його спадщина, яка складається з земельного паю розміром 6,50 гектар. Його батько був зареєстрований за адресою [INFO]. Він являється єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті батька він звернувся з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до Криворізької районної нотаріальної контори, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на тій підставі, що його прізвище вказане у правовстановлюючому документі на земельну часку (пай), не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть. Дійсно при видача його батькові документу на земельний пай було допущено помилку стосовно прізвища, а саме в сертифікаті прізвище вказано Сацюта, а у свідоцтві про смерть Сацута. Вважає, що при заповнені сертифікату про право на земельну частку відповідальною особою була допущена помилка в написанні прізвища його батька, тому просить позов задовольнити та встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ДП № 0053968 від 23.05.1997 року, за життя його батькові [PERSON]. Зацікавлена особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Радушенська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області проти позову не заперечували, у судове засідання не зявились, просили суд справу слухати у відсутності їх представника. В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду клопотання про слухання справи в його відсутність, просив заяву задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, призві щем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] у заяві просить суд встановити факт належності його батькові [PERSON], померлому 24 червня 1997 року Сертифіката на право за земельну частку (пай) серії ДП № 0053968 від 23.05.1997 року, який був виданий Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення Криворізької районної державної адміністрації № 283 від 15 травня 1997 року на імя [PERSON]. Заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності Сертифікату на земельну частку пай серії ДП № 0053968 від 23.05.1997 року, за життя його батька [PERSON] для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 610/02-31 від 09.04.2010 року, встановлено, що нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори відмовлено в звязку з тим, що прізвище вказане у правовстановлюючому документі на земельну частку (пай) розташовану на території Радушенської селищної ради Криворізького району, не відповідає прізвищу вказаному у свідоцтві про смерть. З свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 124054 від 24.06.1997 року, встановлено, що 24.06.1997 року помер [PERSON]. З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0053968 від 23.05.1997 року, встановлено, що земельний пай розміром 6,50 гектар, розташований на території Радушненської селищної ради Криворізького району належить [PERSON]. З довідки Радушненської селищної ради від 16.12.2009 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований ус.м.т. Радушне по вул.. Щаслива, 33 та проживав там по момент смерті, зацікавлені особи - Радушненська селищна рада Криворізького району та Криворізька районна державна адміністрація проти задоволення заяви не заперечували, тому суд приходить до висновку, що у державному акті на право власності на земельну частку (пай) допущено описку, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved