Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

позивачка [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] з 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, якого 24 вересня 2007 року розірвали. Від спільного проживання у них народилась дитина дочка [PERSON], [INFO], котра знаходиться на її, позивачки, утриманні та вихованні. З 04.06.2010р. вона, позивачка [PERSON], перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і разом виховують неповнолітню [PERSON]. З 2007 року відповідач не цікавиться життям неповнолітньої дочки [PERSON], не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною і дитина батька взагалі не знає. Крім того відповідач неодноразово - 5 разів притягувався до кримінальної відповідальності із призначенням покарання в місцях позбавлення волі. На час розгляду даної справи відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, і будь-якого зв'язку з дитиною не підтримує, що дає їй підстави робити висновок про небажання останнього ставати на шлях виправлення і дитина йому байдужа. Така поведінка відповідача може негативно вплинути на духовний і моральний розвиток дитини, тому просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно по відомому місцю відбування покарання в місцях позбавлення волі, надіслав письмову заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що від дочки [PERSON] він не відмовляється, не дозволить нікому удочерити її, що знаходячись в місцях позбавлення волі не може скористатись послугами адвоката, і просить відкласти розгляд даної справи до його звільнення з місць позбавлення волі. Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, з 2007 року припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітньої дочки [PERSON], яка проживає з матір'ю позивачкою по справі [PERSON], а тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав. Прокурор щодо задоволення позову не заперечує. Враховуючи пояснення позивачки, думку третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської РДА про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON] та думку прокурора щодо задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого Черемхівською ільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 26.04.2006р., актовий запис № 4 (а.с.4), з якого видно, що сторони по справі є батьками [PERSON]; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Черемхівської сільської ради Коломийського району Івано- Франківської області 04.06.2010 року, актовий запис № 5 (а.с.5), з якого видно, що позивачка [PERSON] з 04.06.2010р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; висновок про доцільніність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], складеного службою у справах дітей Коломийської РДА ради та витяг з рішення Комісії з питань захисту прав дитини РДА від 21.10.2010р. № 13 (а.с.33-35), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та розвитком неповнолітньої дочки [PERSON], не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.І п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав та позов слід задовольнити. Що стосується письмових заперечень відповідача [PERSON], то вони судом до уваги не приймаються так як: предметом даного позову є правова вимога про позбавлення батьківських прав відповідача, а не усиновлення його неповнолітньої дочки [PERSON]; відкладення розгляду даної справи на час звільнення відповідача з місць позбавлення волі із-за неможливості скористатися послугами адвоката нічим не підтверджено і відповідач не представив жодних доказів про звернення ним по правову допомогу і про відмову у наданні йому такої правової допомоги адвокатом. На підставі ст.ст.164,165,166, 180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved