Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про продовження терміну прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він являвся чоловіком [PERSON], яка померла 19 липня 2007 року, актовий запис про смерть № 28, зареєстрований виконавчим комітетом Скибинської сільської ради с. Скибин, Жашківського районну, Черкаської області. Після смерті дружини - [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається 1\\2 частини житлового будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя та розташований по вул. Перемоги, 12, с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області. На день смерті дружини в житловому будинку проживав позивач. У встановлений законом строк ( шість місяців після смерті дружини виповнилося 19 січня 2008 року) позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, так як не знав порядку оформлення та не мав достатніх коштів на переоформлення спадкового майна, а тому і пропустив термін. Державна нотаріальна контора Жашківського нотаріального округу відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропущення терміну прийняття спадщини, аргументуючи тим, що відповідно до ст. 1272 ЦПК України, у разі пропуску строку для прийняття спадщини за позовом спадкоємців тільки суд може визначити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. 10 вересня 2010 року [PERSON], яка являється позивачу дочкою, подала заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою відповідача позивач може подати заяву про прийняття спадщини. Але відповідач категорично не дає на це згоди, а тому позивач вимушений звернутися з даною заявою до суду. Представник позивача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю і просила подовжити строк прийняття спадщини строком на один місяць. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнала і заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача адвокат [PERSON], підтримав думку відповідача, пояснивши, що позивач 18.03.2009 р. подарував вищезазначений будинок, який належить дарителю на підставі свідоцтва про право власності (ЯЯЯ 085769) виданого 3 липня 2007 року, своїй дочці [PERSON] і згідно договору дарування вона являється єдиною власницею цього будинку. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про смерть [PERSON], витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, копію договору дарування, суд вважає, що в позові необхідно відмовити. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в шлюбі, який був зареєстрований 9 лютого 1970 року Скибинською сільською радою с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, актовий запис № 10. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 19 липня 2007 року, актовий запис про смерть № 28, зареєстрований виконавчим комітетом Скибинської сільської ради с. Скибин, Жашківського районну, Черкаської області. Згідно договору дарування від 18 березня 2009 року, завіреного приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області, [PERSON], вбачається, що [PERSON], житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Перемоги, 12, с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності (ЯЯЯ 085769) виданого 3 липня 2007 року, подарував [PERSON]. Отже, виходячи з того, що [PERSON] являється єдиним власником подарованого житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Перемоги, 12, с. Скибин, Жашківського району, Черкаської області, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed