Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В листопаді 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно. Як їй стало відомо, на даний час матеріальний стан відповідача [PERSON] покращився. Він має стабільну роботу та додатковий заробіток за проведення ремонтних робіт. В серпні 2010 року вона звернулась до нього з проханням збільшити матеріальну допомогу на утримання дитини, на що він погодився. Проте до цього часу він не виконав своєї обіцянки. В зв»язку з чим вона просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача до 800 грн. щомісячно. Про те, що матеріальний стан відповідача покращився підтверджується тим, що він придбав автомобіль «Мерседес», а також добудував додаткове житлове приміщення по вул. Овражній, 21 в м. Полтава. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що матеріальний стан відповідача покращився, тому він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Крім того, оскільки їх дитина досягла підліткового віку збільшились витрати на її утримання, харчування, одяг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що на даний час він дійсно влаштувався на роботу, проте розмір його заробітної плати не досить високий, тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. Будь-яких додаткових джерел доходів він не має, оскільки його робота носить постійний характер. Додаткове приміщення до будинку № 21 по вул. Овражна в м. Полтава добудовано його матір»ю, автомобілем він керую за дорученням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та губанов [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2009 року зГубанова А.В. на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 05.09.1997 року стягнуто аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, посинаючи з 17.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Відповідно до ч. 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні позивачка ставить питання про збільшення розміру аліментів до 800 грн., посилаючись на те, що на даний час матеріальну становище відповідача покращилось, а також збільшились потреби дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працює у Полтавському слідчому ізоляторі УДДУ з питань виконання покарань в Полтавській області та отримує грошове забезпечення в розмірі 1416 грн. 15 коп. Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються, збільшивши та визначивши їх розмір в ј частину всіх видів заробітку відповідача. При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, який працює, має стабільний заробіток, не являється інвалідом, не сплачує аліменти на утримання інших осіб, не має на утриманні інших осіб, матеріальний стан позивачки, заробітна плата якої складає 930 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не приймає до уваги посилання позивачки на те, що відповідач отримує додаткові доходи від проведення ремонтних робіт, в зв»язку з чим його матеріальний стан покращився та дозволяє сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., оскільки доказів на підтвердження вказаної обставини нею не надано. Як пояснила свідок [PERSON] відповідач дійсно на її прохання здійснював певні ремонтні роботи, які були нею оплачені, проте вони носили одноразовий характер. Твердження позивачки [PERSON], що відповідач останнім часом придбав автомобіль, не заслуговують на увагу, оскільки згідно пояснень самої позивачки вказаним автомобілем [PERSON] керує на підставі доручення, яке не є належним документом, що підтверджує право власності на транспортний засіб.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Outcome: partial