Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

17 листопада 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] та про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1А частини всіх видів доходів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється опікуном неповнолітньої дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, оскільки зловживає алкоголем, дівчинка батька ніколи не бачила Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просили позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на її утримання. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження (а/с. 5). Мати неповнолітньої дитини - [PERSON] заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2006 року позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. Батько дитини - [PERSON] вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не цікавиться станом здоров'я дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Вихованням і утриманням дитини займається позивач, яка рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 29.01.2007 року №11 призначена опікуном над неповнолітньою онукою. Служба у справах дітей своїм висновком, що затверджений рішенням виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 25.05.2010 року за №103, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], (а.с.14). За таких підстав, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Враховуючи, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача та держави.

Outcome: approved