Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Стольне, Менського району по вул. Жовтнева, 33, як за спадкоємцями за законом після смерті батька [PERSON], який помер 19 жовтня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються спадкоємцями першої черги, але за відсутності правовстановлюючих документів на нерухомість позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Інші спадкоємці першої черги не бажають оформляти дану спадщину. Позивачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнають. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. Судом встановлено, що померлий 19 жовтня 2006 року [PERSON] (а.с. 11) є батьком позивачів по справі (а.с.13, 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33. 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований у с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33, відповідно до рішення виконкому Стольненської сільської ради № 08 від 27.12.2010 року належить [PERSON], дружині спадкодавця. Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 448 від 31.09.2010 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33. складає 100 відсотків (а.с. 15). Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33. не оформив, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя (а.с. 20). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33 складається, станом на 01.09.2010 року, з житлового будинку (А-1), сараю (Б-1), л. кухні (В-1), погребу (Г-1), колонки, хвіртки, воріт. Вартість домоволодіння становить 99 363 грн. (а.с. 15-19). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на 2/3 частини спірного будинку спадкодавець [PERSON] не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини не набув. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу України, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Стольне Менського району по вул. Жовтнева, 33., оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Outcome: approved