Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17604 грн. 83 коп. матеріальної шкоди, 2000 грн. в рахунок моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 06 жовтня 2008 року близько 08 год. 40 хв. в с. Комишани м. Херсон на перехресті вулиць Радянська і Червоноармійська сталася дорожньотранспортна пригода за участі позивача і відповідача. В результаті дорожньотранспортної пригоди було пошкоджено автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. Постановою Комсомольського районного суду від 06 листопада 2008 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана постанова суду набрала законної сили. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до звіту оцінювача за № 654 від 20 жовтня 2008 року, матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження «ГАЗ 3110» номерний знак [NUMBER], становить 16694 грн. 83 коп., вартість послуг з складання звіту оцінювача складає 520 грн., які сплачені позивачем за квитанцією № К7/D/20 від 13.10.2008 р. Також позивач поніс витрати у звязку із транспортуванням автомобіля евакуатором у розмірі 390 грн., що підтверджується квитанцією № 000451 від 06.10.2008 р. Таким чином позивачу діями відповідача завдана матеріальна шкода у розмірі 17604 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Також судом підлягає задоволенню позовні вимоги про стягнення моральної шкоди у сумі 2000 грн., яка виражається у тому, що позивач отримав моральні переживання в результаті нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки, транспортний засіб, який належить позивачу на праві власності був пошкоджений, що привело до страждань і відчування позивачем психологічного дискомфорту. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України). Сплачені позивачем судові витрати, у тому числі витрати на адвоката у сумі 1000 грн., покладаються на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved