Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

ВАТ ВіЕйБі Банкзвернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором в сумі 5\~894 грн. 82 коп. та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.05.2008 року ВАТ ВіЕйБі Банкта громадянин [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого 19.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5\~100 грн. на строк до 19.05.2011 року. Умови кредитного договору відповідач не виконує, проценти та кредит не сплачені в строки та на умовах зазначених в договорі. Від виконання зобовязань відповідач ухиляється. В судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням думки представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ ВіЕйБі Банкта [PERSON] 19.05.2008 року укладено кредитний договір №810/08/05, згідно якого ВАТ ВіЕйБі Банкнадав [PERSON] строковий кредит у розмірі 5\~100 грн. зі сплатою 24 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 19.05.2011 року. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. договору, а саме щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штрафи та пеню. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були переданні йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання згідно з вищезгаданим договором, прострочив строк виконання грошового зобовязання в результаті чого, за ним наявна заборгованість в сумі 5\~894 грн. 83 коп. Також, з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що сума заборгованості становить 5894 грн. 83 коп. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач не виконує зобовязань згідно договору, не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 810/08/05 від 19.05.2008 року в сумі 5\~894 грн. 83 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача державного мита у розмірі 58 грн. 95 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, слід задоволити, оскільки такі документально підтвердженні.

Outcome: approved