Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 серпня 2005 року близько 03.00 год. на автодорозі „Кривий Ріг-Кіровоград". В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, які просили задовольнити, пояснивши, що на момент скоєння ДТП відповідач володів автомобілем ВАЗ 21093 на підставі доручення, тобто був власником зазначеного автомобіля, а тому повинен відшкодувати спричинену шкоду. Також зазначили, що неправомірними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 20000 грн. В судовому засіданні відповідач та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали, та пояснили, що відповідач не є власником автомобіля ВАЗ 21093, а тому не є належним відповідачем по справі. Крім того, після скоєння ДТП відповідач написав позивачу розписку про відшкодування збитків під загрозою насильства, однак з цього приводу до органів міліції він не звертався. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що на момент скоєння ДТП він був за кермом автомобіля ВАЗ 21093, а ДТП сталося з вини позивача, оскільки автомобіль останнього стояв на проїзної частини дороги без освітлення, знаку аварійної зупинки і аварійної сигналізації. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року близько 03.00 год. на автодорозі „Кривий Ріг-Кіровоград" сталося ДТП за участю автомобілів ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] (під керуванням водія [PERSON]) та автомобіля DAIMLER Chrysler Е200, реєстраційний номер ВА 5550 AB (під керуванням водія [PERSON]Н.). ДТП сталося через порушення ПДР водієм [PERSON], відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи від 09.11.2010 року. В результаті вказаної ДТП спричинені технічні пошкодження автомобілю DAIMLER Chrysler Е200, реєстраційний номер ВА 5550 AB, який належав на праві власності ПП АФ «Центр», власником якої є позивач [PERSON] й ним витрачено на проведення відновлюваного ремонту автомобіля після ДТП грошові кошти в сумі 22469 грн. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння ДТП відповідач [PERSON] володів автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] на підставі доручення, виданого 29.07.2003 року, та передав керування зазначеним автомобілем [PERSON], який, згідно бази даних «Посвідчення водія» посвідчення водія не отримував. Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 22469 грн., в силу ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується вимог позивача про стягнення моральної шкоди, вони не підлягають задоволенню судом, оскільки факт завдання позивачу моральної шкоди в результаті зазначеної вище ДТП не знайшов свого підтверження в судовому засіданні. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати по оплаті судового збору в сумі 424 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп.

Outcome: partial