Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Прокурор Чернігівського району в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не здійснює батьківське виховання та догляд за дитиною. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Представник третьої особи - служби у справах дітей Чернігівської РДА, в судовому засіданні підтримала клопотання про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідачка [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не займається та не приділяє йому належного догляду. Представник третьої особи - Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судовому засіданні вважала, що позов підлягає задоволенню, пояснивши, що з відповідачкою неодноразово проводились бесіди з приводу необхідності належного виховання та догляду за дитиною, але будь-яких висновків з цього приводу вона не зробила. Як вбачається з представленої, копії свідоцтва про народження на ім'я неповнолітнього [PERSON], відповідачка має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.13). Відповідно довідок виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області № 573, № 584 від 07 липня 2010 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. До складу її сім»ї входять: мати - [PERSON], син - [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно характеристики, виданої виконкомом Седнівської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області, [PERSON] Н М. не працює, зловживає спиртними напоями, догляд за дитиною не здійснює (а.с. 10). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки [PERSON] від 07 липня 2010 року вбачається, що вона з сином мешкає в будинку своєї матері [PERSON], яка забезпечує нормальне харчування сім»ї за рахунок своєї пенсії. Будинок знаходиться у задовільному стані, дитина має окрему кімнату, усім належним забезпечується за рахунок бабусі та тітки, [PERSON], яка проживає в м. Київі (а.с. 14- 15). Поведінка [PERSON], щодо неналежного виконання нею обов'язків по вихованню дитини, була предметом розгляду громадської комісії Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, проте належних висновків відповідачка не зробила. За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], не здійснює батьківське виховання та догляд за дитиною. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в.справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved