Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 02.05.2006 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно; яке складається із ? частини житлового будинку №13 по вул. Піщаній в м. Вишгород. Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON], проте до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки про наявність заповіту дізнався у 2009 році, під час збору документів на оформлення спадкових прав після померлого 20.08.2003 року батька- Боршняніна [PERSON]. Зважаючи на те, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, про час та день розгляду справи була належним чином повідомлений, направленим до суду листом, просив слухати справу у відсутність свого представника. Треті особи : [PERSON], [PERSON] Л,С. проти позову заперечували, просили у задоволенні позовних вимог відмовити. Посилалися на те, що [PERSON] було відомо про наявність заповіту, оскільки його бабуся; [PERSON] на весіллі позивача заявляла про те, що має наміри подарувати йому 1/2 частини належного їй будинку. [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 20.08.2003 року [PERSON]. 02.05.2006 року померла [PERSON] Єлисеївна- мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON], проте із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався, оскільки не знав про наявність заповіту. Як убачається з пояснень позивача, про заповіт він дізнався у 2009 році під час оформлення своїх спадкових прав на вказаний вище житловий будинок після померлого [PERSON] Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини. Зажаючи на обставини поважності пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вважає поважними і такими, що заслуговують на увагу пояснення позивача. Обставин, на підставі яких позивач у встановленому законом порядку не мав би права на спадкування, судом не встановлено. Таким чином позовна заява підлягає задоволенню шляхом визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.1269,1270,1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved