Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07 жовтня 1997 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До повноліття сина відповідач сплачував аліменти відповідно до виконавчого листа Шацького районного суду від 30.01.1997 року. Після повноліття сина аліменти на його утримання з відповідача не стягуються. Їх син [PERSON] проживає з позивачем, перебуває на її утриманні та навчається на І курсі денної форми навчання у Волинському національному університеті ім. Л.Українки. Позивач ніде не працює, тому утримувати дитину їй самій дуже важко, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює директором Дитячо-юнацької спортивної школи при Шацькій РДА, де отримує заробітну плату, а тому, відповідно, має можливість надати грошову допомогу на утримання сина. Крім їх спільного сина у відповідача дітей нема. Покликаючись на викладені обставини, просила стягувати з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 30 % доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, письмові пояснення відповідача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що безумовне визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-ЕГ 267670, виданим Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області 29 грудня 1992 року (а.с. 4). [PERSON] є студентом першого курсу денної форми хімічного факультету Волинського національного університету ім. Лесі Українки, фінансування підготовки якого проводиться за рахунок кошті фізичної особи, що підтверджується довідкою № 12/4043 від 23 грудня 2010 року (а.с. 7). У звязку з навчанням [PERSON] потребує коштів на одяг, харчування, проїзд до місця навчання, оплату проживання у гуртожитку, підручники, зошити та канцелярські приладдя. Позивач ніде не працює, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради Волинської області № 3125 від 28.12.2010 року (а.с. 8), син повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працює директором Дитячо-юнацької спортивної школи при Шацькій РДА, де отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою Шацької ДЮСШ № 7 від 07.02.2011 року (а.с. 17). Враховуючи, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 30 % частини доходу (заробітку), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, на час навчання, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Крім того суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved