Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 27.09.2007 року уклав шлюб з [PERSON] Від шлюбу має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року. Рішенням Великолепетиського районного суду від 03.11.2010 року шлюб розірвано. Малолітня дитина [PERSON] залишився проживати з матір»ю за адресою Херсонська область смт. Велика Лепетиха вул. Кірова 90. Після розірвання шлюбу звертався до відповідача з вимогою надати йому час для спілкування з сином [PERSON] Але відповідач йому у цьому відмовила та робить усе щоб він не мав можливості спілкуватися з сином. У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв»язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Позивач просить суд зобов»язати [PERSON] надати йому можливість спілкуватися з сином [PERSON], [INFO] та визначити для цього дні тижня та час. У відкритому судовому засіданні позивач конкретизував свої позовні вимоги і просить суд зобовязати відповідача надавати [PERSON], [INFO], для особистого спілкування та виховання щотижня у вихідні дні з 09.00 години суботи до 18.00 години неділі. Відповідач позов визнала та згодна надавати позивачу сина [PERSON], [INFO], для спілкування та виховання щотижня у вихідні дні, з 09.00 години суботи і до 18.00 години неділі. Представник служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації [PERSON] суду пояснила, що службою у справах дітей Великолепетиської РДА були проведено обстеження умов проживання [PERSON], які відповідають умовам для проживання дитини, що підтверджується доданими актами. Крім того, служба у справах дітей вважає за доцільне не створювати перешкод [PERSON] у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] Згідно висновку служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації №79/5-20/К-2 від 15.02.2011 року умови проживання [PERSON] хороші. Крім того вважає необхідним також визначити хто саме буде забирати дитину та приводити до матері дитину. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити. Позивач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №049032. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, згідно з ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливають на обсяг їхніх прав і не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Статтею 157 Сімейного кодексу України закріплене право того з батьків, хто проживає окремо, на виховання та особисте спілкування з дитиною, а також обовязок того з батьків, з ким проживає дитина, не перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Крім того, у висновку служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації №79/5-20/К-2 від 15.02.2011 року зазначено, що служба у справах дітей вважає за доцільне не створювати перешкоди [PERSON] у спілкуванні батька [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] Враховуючи вищевикладене, висновок служби у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації, вік дитини, а також те, що дитина бажає спілкуватися з батьком і таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини, враховуючи вік та нормальний стан здоровя дитини, суд приходить до висновку про можливість відвідання дитиною місця проживання батька, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 141, 150, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved