Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа Першотравневий райвиконком м. Чернівці, КЖРЕП-12, Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шести місяців, посилаючись на те, що він та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], які також зареєстровані в спірній квартирі. Позивач вказує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають, внаслідок чого вважає, що вони втратили право на користування житлом. Просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №6 по вул. К. Лібкнехта №12 в м. Чернівці та зняти їх з реєстрації за даною адресою. Позивач в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідачів винести заочне рішення. В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю їх реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили. Представник Першотравневого райвиконкому м. Чернівці в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином судом повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник КЖРЕП-12 в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить суд в позові відмовити. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/. В спірному будинку на даний час зареєстровані позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.6/. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі з листопада 2005 року в квартирі не проживають, що підтверджується актом КЖРЕП-12 /а.с.4/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. У відповідності зі ст.328 ЦК України, - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, судом встановлено, що позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS] на підставах, що не заборонені законом, а саме спірна квартира приватизована. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial