Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

У серпні 2009 року Закрите акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (далі ПАТ КБ „ПриватБанк"), звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмети застави. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № SAMDN49000022887254 від 28.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 15992,60 дол.США., з них: 15069,83 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 99,50 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 64,80 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 758,47 дол.США-штраф (процентна складова), В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави № без номеру від 28.07.2008р„ згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER] . Посилаючись на наведене, просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 15992,60 дол.США., що еквівалентно 123392,51 гривень, звернути стягнення на заставлене майно; та стягнути судові витрати: судовий збір у сумі 1233,93 грн., та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та просила задовольнити позов частково: стягнути з відповідачів лише судові витрати у розмірі держмита у сумі 1233 гри. та витрати на ІТЗ у сумі 250 грн., а разом 1483 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Як вбачається з кредитного договору№ SAMDN49000022887254 від 28.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009р. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно з моменту отримання кредиту здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до графіка. Свої зобов`язання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.05.2009р. має заборгованість в сумі 15992,60 дол.США., з них: 15069,83 дол.США,- сума заборгованості за кредитом, 99,50 дол.США.-сума заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, 64,80 дол.США-сума штрафу (фіксована частина), 758,47 дол.США-штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладені договори застави № БН від 28.07.2008р., згідно з яким відповідач надав їм в заставу належне йому майно. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави № б/н від 28.07.2008р., згідно якого вона надала в заставу належне їй майно, а саме: автомобіль ВАЗ 5432.3, 1989 року випуску, державний номер [NUMBER] . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв`язку зі зменшенням позивачем позивних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково в частині стягнення судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial