Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 025041, виданий Миколаївською міською радою 21.01.1998 року на ім`я [PERSON] та скасувати його державну реєстрацію. В обґрунтування позову позивач вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: [ADDRESS] . Але оформити право власності позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просили задовольнити, вказуючи на те, що іншого шляху окрім судового для оформлення своїх прав у нього не має. Представник відповідача - Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи Управління держкомзему у м. Миколаєві та Перша Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили своїх представників для участі у справі, надали заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем пред`явленого позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вислухавши пояснення\~сторін,\~розглянувши докази\~по справі,\~вислухавши пояснення\~сторін,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~з огляду\~на наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1А частини квартири за [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 666 кв.м. що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є сином померлого (а.с. 10). Інші спадкоємці не бажають приймати спадщину, про що повідомили суд в судовому засіданні. Позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових прав та Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 4-2555 від 21.10.1999 року на позивача було оформлена 1\\2 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 8), а в оформленні спадкових прав на земельну ділянку позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останнім право власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved