Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

ПАТ Марфін Банк (далі Банк) звернувся до відповідачів з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором кредиту. Вимоги мотивовано тим, що за укладеним 07.08.2007 року кредитним договором № 01070/RX позивачем надано [PERSON] кредит у розмірі 50 000 доларів США з терміном погашення 06.08.2012р. із сплатою 10.5 % річних за користування кредитними коштами. Виконання зобовязання також забезпечувалось договором іпотеки від 09.08.2007р. нерухомого майна: житлового будинку садибного типу та земельної ділянки загальною площею 0,0749га за адресою : м. Каховка Херсонської області, вул. П.Морозова,22 а, які належать [PERSON]. Крім того, виконання зобовязання забезпечувалось договорами поруки від 07.08.2008р., відповідно до яких [PERSON], [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON] по кредитному договору № 01070/RX від 07.08.2007р.. Позичальник неналежно виконує зобовязання перед [PERSON]. Станом на 14.12.2010р. за договором кредиту загальна заборгованість складає 331\~442,75 грн., згідно офіційного курсу НБУ, з них: заборгованість за кредитом та відсотках 40\~674,67 доларів США що за офіційним курсом НБУ становить 323\~489,72грн.; пеня-5\~096,6грн.; комісія -2\~856,43грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 331\~442,75 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачі до суду не зявились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд оглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 07.08.2007 року між [PERSON] (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 01070/RX (далі Договір), за яким кредитодавець надав позичальнику строком до 06 серпня 2012р. кредит в розмірі 50 000 доларів США (а.с. №№ 9-12). Відповідно до п.1.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 10.5 % річних. Як визначено п.п. 4.1,4.2,4.3 Договору за порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.2.2,2.2.3,2.2.4 договору, банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. За кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п.1.1 договору. Банк має право нарахувати , а позичальник зобовязаний сплатити на першу вимогу Банку, штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Згідно договорів поруки від 07.08.2007р., [PERSON], [PERSON], [PERSON] (поручителі) зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно за виконання позичальником зобовязань, що випливають з укладеного між Кредитором та позичальником кредитного договору № 01070/RX від 07.08.2007р.. Як вказано в розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 01070/RX від 07.08.2007р. станом на 14.12.2010р. складає: заборгованість за кредитом та відсотками 43 233,26 доларів США (343\~838,44грн.); заборгованість по комісії 10419,95грн. ; заборгованість по пені та штрафу 29\~906,06грн.(а.с. № 27). Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ Марфін Банк, ПАТ [PERSON] правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ Морський [PERSON]. Зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України). Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання ч. 1 ст. 550 ЦК України. Як передбачено, ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Як встановлено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором. Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у звязку зі зверненням до суду, становить 1700грн. судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. № 2,3).

Outcome: approved