Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Літятинської сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 28 вересня 2006 року діда [PERSON] посилаючись на те, що в даний час вона, як спадкоємиця за заповітом, після його смерті, бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування спадкового майна, однак вона пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її діда [PERSON], що помер 28 вересня 2006 року. Щодо пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка пояснила, що вона не змогла звернутися своєчасно із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про те, що заповіт складений на її імя. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Літятинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Той факт, що [PERSON] являвся власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Літятин вул. Центральна,70 Бережанського району Тернопільської області підтверджується зведеним оціночним актом по будинковолодінню від 06 січня 1988 року та довідкою від 01 лютого 2011 року виданою Літятинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області . Із копії державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №661748 виданого 28 червня 2001 року Літятинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області підтверджується той факт, шо [PERSON] є власником земельної ділянки 2,21 га. в межах згідно з планом. Судом встановлено, що дід позивачки [PERSON] помер 28 вересня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02 жовтня 2006 року серія 1-ИД №033331 Літятинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії заповіту складеного 24 травня 2006 року [PERSON], підтверджується той факт, що він складений на користь [PERSON] (д.п. [PERSON]). Той факт, що після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] помінялось на прізвище [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ИД №030405 виданого 26 квітня 2007 року Залужанською сільською радою Збаразького району Тернопільської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час позивачка як спадкоємиця за заповітом має намір успадкувати 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в розмірі 2,21 га, які залишилися після смерті діда, однак перешкодою в реалізації її законних прав та інтересів стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Пояснення позивачки щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає прийнятливими і такими, що доводить поважність причин його пропуску, а тому він позивачці може бути продовжений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті діда-Войтовича В.П. з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, а тому пропущений строк позивачці слід продовжити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved