Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулось з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків, в сумі 1491 грн. 69 коп. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки в рахунок відшкодування заподіяних збитків, 1491 грн. 69 коп. сплачений судовий збір, в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн. При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ ЕК „Миколаївобленерго за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідачка. 28.09.2010 року під час проведення перевірки у відповідачки було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що було складено акт Ю 7434. Внаслідок порушення відповідачка допустила безоблікове користування електричною енергією за період з 28.03.2010 року по 28.09.2010 року,заподіявши позивачеві збитки на суму 1491 грн. 69 коп. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Так, у відповідності до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем ВАТ ЕК Миколаївобленерго, який постачає електроенергію в за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідачка. Такі обставини слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електричною енергією для населення, тобто у сторін виникли договірні правовідносини. 28.09.2010 року під час проведення перевірки у відповідачки було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, про що було складено акт Ю 7434. Той факт, що [PERSON] допустила вищезазначене порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим заподіяла позивачеві збитки на суму 1491 грн. 69 коп., обєктивно підтверджується поясненнями представника позивача, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.09.2010 р. (а.с.4), фотознімком порушення (а.с.5), поясненнями відповідачки (а.с.5 зворот), розрахунком по безобліковому користуванню електричною енергією (а.с.7 ), протоколом засідання комісії від 20.10.2010 року № 414 (а.с. 7 зворот), особовим рахунком відповідачки (а.с.8). Тому, відповідно до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, п. 53 Правил, обовязок по повному відшкодуванню матеріальних збитків, завданих позивачу, слід покласти на відповідачку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з [PERSON] необхідно також стягнути на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго 51 грн. витрат по сплаті судового збору по справі і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Outcome: approved