Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2009 р. у цивільній справі № 2-187/09 визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] 26.10.2006 р., а також визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 частці кожному. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2009 р. рішення суду першої інстанції в частині номеру квартири змінено: визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 частці кожному. Ухвалою Верховного Суду України від 12.03.2010 р. попередні рішення судів у справі залишені без змін. [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі у 2007 році на підставі названого вище визнаного судом недійсним договору купівлі-продажу квартири. Надалі по заяві [PERSON] в квартирі зареєстровано також його неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. З кінця 2007 року по теперішній час названі особи в квартирі не проживають. Фактичне місце проживання неповнолітньої [PERSON] позивачу не відомо. [PERSON] перебуває під вартою в СІЗО м. Кіровограда, мати дитини [PERSON] перебуває в розшуку по кримінальній справі. Через наведене вирішити питання про добровільне зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] не виявляється можливим. Звернувшись до [PERSON] у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області та Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 з вимогою про зняття [PERSON] та [PERSON] з реєстрації в квартирі, позивач отримав відмову з посилання на необхідність вирішення цього питання виключно в судовому порядку. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Відповідачі [PERSON] у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області, Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3, а також третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради своїх представників в судове засідання не направили, належним чином повідомлялися про день та час судового засідання. Третя особа [PERSON] в своїй заяві на адресу суду позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вислухавши осіб, присутніх в судовому засіданні, та дослідивши письмові матеріли справи, судом встановлено наступне. 26.10.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], даний договір посвідчений в цей же день приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу [PERSON] по реєстру № 1264. У 2007 році [PERSON] зареєструвався у вказаній квартирі на підставі названого договору купівлі-продажу квартири. Надалі по заяві [PERSON] в квартирі зареєстровано також його неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2009 р. у цивільній справі № 2-187/09 вказаний договір купівлі-продажу квартири визнано недійсним, визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 частці кожному. Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2009 р. рішення суду першої інстанції в частині номеру квартири змінено: визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках по 1/2 частці кожному. Ухвалою Верховного Суду України від 12.03.2010 р. попередні рішення судів у справі залишені без змін. З кінця 2007 року [PERSON] та неповнолітня [PERSON] в квартирі не проживають. Фактичне місце проживання неповнолітньої [PERSON] не відомо. [PERSON] перебуває під вартою в СІЗО м. Кіровограда, мати дитини [PERSON] перебуває в розшуку по кримінальній справі. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. № 1382 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі зокрема остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Позивач під час розгляду справи не наполягав про розподіл судових витрат, в зв»язку з чим суд вважає їх по фактично понесеним. Враховуючи викладене,

Outcome: approved