Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

15.11.2010 року до Ржищівського міського суду Київської облатсі надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Кагарлицької РДА, відділ РАЦС Кагарлицького РУЮ, служба у справах дітей Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позивачка, обгрунтовуючи позов, вказує, що після смерті батька [PERSON], який помер 15.02.2009 року, його малолітня дочка [PERSON],[INFO], проживає з бабусею, тобто з нею. Відповідача [PERSON] не виконує своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки, зокрема, проживаючи окремо, не з'являється за місцем проживання дитини та не піклується про неї, не займається її вихованням, не цікавиться навчанням дочки. На даний час неповнолітня [PERSON] навчається в Таращанській спеціальній загальгноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступеня. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON], яка забезпечує дитину матеріально, піклується про здоров'я дитини, про її розвиток, навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі та просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], прож. в [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просить не позбавляти її батьківських прав відносно дочки [PERSON], так як вона на даний час проходить курс ресоціалізації в умовах стаціонару у центрі ресоціалізації наркозалежної молоді Перемога при Благодійній організації Всеукраїнський благодійний фонд Мир і добробут з 07.11.2010 року. По закінченню вказаного лікування вона планує займатись вихованням та піклуватись про дочку. Представник служби у справах дітей Кагарлицької РДА в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без участі представника. Представник відділу РАЦС Кагарлицького РУЮ в судове засідання не праибув. Представник служби у справах дітей Ржищівської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши позивача, відповідачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Кагарлицької РДА , відділ РАЦС Кагарлицького РУЮ, служба у справах дітей Ржищівської міської ради про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення частково, обґрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: - Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини. - Згідно ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу . - Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Ржищівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини від 15.12.2010 року, [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманю своєї малолітньої дитини [PERSON],25.09.1999 року, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. -Згідно повідомлення Ржищівського МВМ № 253 від 15.05.2009 року, [PERSON] притягувалась до адміністратимвної відповідальності 05.06.2008 року за ч.1 ст. 184 КУпАП. -Згідно повідомлення Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст. Мурга Каріна Володимирівна, [INFO], прибула в заклад 17.10.2007 року до першого класу. За час перебування дитини в школі , її мати [PERSON] періодично цікавилась вихованням своєї дочки та досягненнями у навчанні, перед зимовими канікулами приймала участь у батьківських зборах, відвідувала [PERSON] разом з бабусею, на час хвороби дитини забирала її додому. - Згідно довідки, виданої благодійною організацією Всеукраїнський благодійний фонд Мир і добробут № 118 від 16.12.2010 року, [PERSON] на даний час проходить курс ресоціалізації в умовах стаціонару у центрі ресоціалізації наркозалежної молоді Перемога при Благодійній організації Всеукраїнський благодійний фонд Мир і добробут з 07.11.2010 року. Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, щодо можливості не позбавляти [PERSON] батьківських прав відносно її дочки, а відібрати неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у відповідачки [PERSON], та передати неповнолітню її бабусі [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial