Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 20 червня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 341. Одночасно просить, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову вказала, що із відповідачем припинила шлюбні стосунки, подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливе через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання доньки. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання їхньої доньки. Позивач надала суду заяву, якою просить розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнав, про що подав суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені факти. Сторони зареєстрували шлюб 20 червня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 341. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю - позивачем та знаходиться на її утриманні. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість збереження шлюбу. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач від виконання свого батьківського обовязку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання своєї доньки позивачу не надає. Згідно ч. 1 ст. 183, ч.2 ст. 182 СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня предявлення позову. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним законодавством і дають підстави для повного задоволення позову. Згідно п.1ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. При вирішенні справи суд керується ст..110, ст..112, ст. 180- ст.183 СК України, ст. 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213 - 215, пп. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України. суд,-

Outcome: approved