Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відділу ДВС Коростишівського РУЮ про визнання нною довідки-розрахунку про заборгованість по аліментах, скасування її та зобов'язання ідача нарахувати аліменти відповідно до норм законодавства. Позивач мотивує свої вимоги тим, що на підставі рішення Коростишівського районного від 07.07.1993 року по справі № АЕ-56 його зобов'язано сплачувати аліменти на користь 'ної [PERSON] на утримання сина [PERSON], 30.06.1992 народження в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.07.1993 року і до його ііття, тобто до 30.06.2010 року, але не менше 1А частини мінімального заробітку. На підставі виконавчого листа № АЕ-56 від 07.07.1993 року Коростишівським ВДВС о виконавче провадження. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по вказаним аліментам за період з 006 року до 30.06.2010 року, виданої Коростишівської ВДВС Коростишівського РУЮ від 010 року заборгованість по аліментам становить 4 821,85 грн. Позивач вказану довідку-розрахунок вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, ки розмір аліментів повинен становити ХА частини і не менше визначеного розміру судом. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали із ених вище підстав. Представник відповідача позов не визнала. Подала до суду заперечення, в якому вказала, підставі виконавчого листа № АЕ-56 від 07.07.1993 року відділом ДВС Коростишівського відкрито виконавче провадження. За вказаним виконавчим листом боржник нерегулярно ав аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6 668,52. Після проведеного унку сума заборгованості становить 4821,85 грн. за період з 01.01.2006 року по 01.07.2009 відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та пункту 17 Постанови Пленуму вного Суду України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення ів", оскільки в даний період боржник перебував на спрощеній системі оподаткування зі ю єдиного податку. За період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року заборгованість овано відповідно до ч.З ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", виходячи з : омісячної заробітної плати в Коростишівському районі. Вважає, що вказана заборгованість ована на законних підставах. На даний час заборгованість складає меншу суму в розмірі грн. Третя особа [PERSON] вважає, що позов задоволенню не підлягає, подала до суду чення, в якому вказала, що у позивача відсутнє право на звернення до суду, оскільки ов строк позовної давності. Позивачем не заявлено клопотання про поновлення щеного строку. Оскарження розміру нарахованих аліментів має здійснюватися на час їх ування та надаватися на той час відповідні докази про розмір доходів, отриманих за період, X проведено нарахування аліментів, на час проведення нарахувань мають подаватися и щодо їх зменшення, а не тоді коли нараховано заборгованість. Суд, заслухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, третю у, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі рішення Коростишівського районного суду від .1993 року по справі № АЕ-56 [PERSON] зобов'язано сплачувати аліменти на сть [PERSON] на утримання сина [PERSON], .[INFO] в розмірі Ул частини всіх видів заробітку, починаючи з 06.07.1993 і до його повноліття, тобто до 30.06.2010 року, але не менше Ул частини мінімального ітку. Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На підставі навчого листа № АЕ-56 від 07.07.1993 року відділом ВДВС Коростишівського РУЮ відкрито навче провадження та з позивача стягувалися аліменти в розмірі 30 %, а не в розмірі Ул ни всіх видів заробітку, як вказано у рішенні суду. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по аліментам за період з 01.01.2006 року .06.2010 року, виданої Коростишівської ВДВС Коростишівського РУЮ від 01.10.2010 року вить 4 821,85 грн. Станом на 21.01.2011 року заборгованість становить 3 211,00 грн. У відповіді відділу ДВС Коростишівського РУЮ вказано, що заборгованість по нтам нарахована відповідно до норм ч.2 ст. 182 СК України, ч.З ст. 74 Закону України «Про навче провадження», п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів». У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і визнає дії С Коростишівського РУЮ незаконними та зобов'язує відділ Державної виконавчої служби стишівського районного управління юстиції здійснити перерахунок заборгованості по нтах згідно виконавчого листа №АЕ-56 від 07.07.1993 року та ст. 367 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved