Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказав на те, що 09.07.2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № HAXRF509681571, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 2688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2009 року. Але, відповідач в порушення умов кредитного договору, взятих на себе зобовязань не виконує, а саме, не надає позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат згідно умов договору. Представник позивача в судове засідання надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був&nbsp;укладений кредитний договір № HAXRF509681571. Згідно умов договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти&nbsp;в сумі 2688,00 грн. на 12 місяців з 09.07.08 року по 08.07.09 року включно на придбання товару (а.с. зворот 7) зі сплатою відсотків 0,42% на місяць в обмін на зобовязання відповідача по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно графіку&nbsp;погашення кредиту та відсотків, комісії та винагороди, штрафу і пені в обумовлені даним договором терміни. Кредит надано на споживчі цілі. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. За умовами цього договору відповідач зобовязався належним чином використати, сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком та п.п. 3.2.1-3.2.4 даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту п.п.3.2.7, 3.2.8 (а.с.8). Проте, в порушення умов договору відповідач не виконує своїх зобовязань. З розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2010 року вбачається, що сума заборгованості складає 5 478,54 грн. а саме: заборгованість по кредиту 1133,95 грн.; заборгованість по процентам 20,27 грн., заборгованість по комісії 435,48 грн., заборгованість з пені 2610,91 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 237,07 грн. (а.с. 6). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору. Відповідно до ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самой якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 478,54 грн. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову. На ;підставі викладеного,

Outcome: approved