Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

У вересні 2010 р. Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу Позивач вказує на те, що 02.12.2005 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу від 24.06.2005 року № KIW0AK 1084 автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] та автомобілем «Рено S 120», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням відповідача - [PERSON]. В результаті ДТП власнику застрахованого у Товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» автомобіля [NUMBER], завдано матеріальний збиток, у звязку з чим у позивача виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 22619,18 грн. [PERSON] відшкодування сплачене [PERSON] на підставі страхового акту №7314 від 27.01.2006 р. відповідно до платіжного доручення №8147 від 02.02.2006 р. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» з відповідача 22619,18 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Третя особа [PERSON] до суду не з`явився, заяв про бажання взяти участь при розгляді справи не надав. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 02.12.2005 р. о 07.70 год у м. Києві на пр. 40-річчя Жовтня, 59 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу від 24.06.2005 року № KIW0AK 1084 автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобілем «Рено S 120», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням відповідача - [PERSON]. Постановою Голосіївського районного суду м Києва від 06.02.2006 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Згідно страхового акту № 7314 від 27.01.2006 року сума страхового відшкодування за умовами договору страхування склала 22619,18 грн. Відповідно оцінки збитку, проведеному ПП [PERSON] (звіт № 15-06П від 12.01.2006 р. про оцінку збитку, спричиненого володільцю дорожньо транспортного засобу) розмір спричиненого дорожньо-транспортною пригодою вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу деталей та вузлів, автомобілю [NUMBER], склав 23024,18 грн., загальна вартість відновлювального ремонту 25180 грн. 04 коп. Згідно платіжному дорученню №8147 від 02.02.2006 року проведена виплата страхового відшкодування у розмірі 22619 грн. 18 коп. шляхом перерахування коштів Приватбанку, який відповідно договору страхування від 24.06.2005 року № KIW0AK 1084, укладеного між [PERSON] та ТДВ СК «Кредо», є вигодонабувачем. Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів цивільної справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулася 02.12.2005 р. о 07.70 год у м. Києві на пр. 40-річчя Жовтня, 59 за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу від 24.06.2005 року № KIW0AK 1084 автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], та автомобілем «Рено S 120», д/н [NUMBER], що належить [PERSON], сталася з вини відповідача - [PERSON], який порушив правила дорожнього руху. На підставі досліджених судом доказів, наданих у судове засідання позивачем, в межах заявлених ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved