Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області і [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивачка зазначала, що 14 лютого 2005 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Горького, 5. Ще при житті [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Цей заповіт на день смерті 14.02.2005 року спадкодавця не змінено та не скасовано. Згідно довідки від 12.01.2011 року за № 131/25 Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні Національної академії наук України, прізвища Кевлішвілі ([NUMBER] від 09.11.2005 року) та Кевлишвилі (заповіт від 07.10.2004 року) з лінгвістичного погляду належить одній і тій самій особі. Протягом шестимісячного терміну позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як у вересні 2004 року втратила свій паспорт громадянки [PERSON]. З приводу втрати паспорта вона звернулась 03.03.2005 року до Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області. 26.04.2005 року вона звернулась із заявою в консульство [PERSON] про отримання нового паспорта, де їй було видано тимчасову довідку про встановлення особи. Новий паспорт позивачка отримала 09.11.2005 року, але на той час шестимісячний строк з дня прийняття спадщини після смерті [PERSON] вже було пропущено. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька відповідачка по справі [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 року позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено та визначено строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. 03 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу [PERSON] відхилила і рішення Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 року залишила без змін. Тому заявою від 24 квітня 2007 року позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] 23 серпня 2006 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на все майно [PERSON] з тих підстав, що його дочка була зареєстрована і постійно проживала на день смерті у спадковому будинку. На підставі свідоцтва про право на спадщину було видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, але рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 серпня 2006 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори та видане на його підставі свідоцтво про право власності на домоволодіння № 5 по провулку Горького в с. Требухів Броварського району Київської області були визнані недійсними. Дане рішення було оскаржено [PERSON] до Апеляційного суду Київської області. Колегія суддів судової палати в цивільних справа Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу [PERSON] відхилила і рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року про визнання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсним залишила без змін. Дані рішення набрали законної сили. Посилаючись на викладене позивачка просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, який розташований в селі Требухів Броварського району Київської області, вулиця Горького, 5, після смерті [PERSON], який помер 14.02.2005 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, щодо задоволення позову покладаються на рішення суду. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. (а.с.49, 58,72). Судом встановлено, що 14 лютого 2005 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: село Требухів Броварського району Київської області, вулиця Горького, 5. Ще при житті [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Цей заповіт на день смерті 14.02.2005 року спадкодавця не змінено та не скасовано. (а.с.8) Згідно довідки від 12.01.2011 року за № 131/25 Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні Національної академії наук України, прізвища Кевлішвілі ([NUMBER] від 09.11.2005 року) та Кевлишвилі (заповіт від 07.10.2004 року) з лінгвістичного погляду належить одній і тій самій особі. (а.с.9). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька відповідачка по справі [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори та 23.08.2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.10). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 року позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено та визначено строк для прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішення законної сили. (а.с.14-15). Ухвалою від 03 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України касаційну скаргу [PERSON] відхилила і рішення Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2007 року залишила без змін. (а.с.16). 23 серпня 2006 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на все майно [PERSON] з тих підстав, що його дочка була зареєстрована і постійно проживала на день смерті у спадковому будинку. На підставі свідоцтва про право на спадщину було видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, але рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 серпня 2006 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори та видане на його підставі свідоцтво про право власності на домоволодіння № 5 по провулку Горького в с. Требухів Броварського району Київської області були визнані недійсними. (а.с.11). Колегія суддів судової палати в цивільних справа Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу [PERSON] відхилила і рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2007 року про визнання свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсним залишила без змін. Згідно із записом в погосподарській книзі за 2001-2005 року, особовий рахунок № 2091, головою господарства в с. Требухів по вул. Горького, 5 був [PERSON] по день смерті 14.02.2005 року. (а.с.45-47). У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за [PERSON] на житловий будинок в селі Требухів Броварського району Київської області, вулиця Горького, 5, з надвірними будівлями та спорудами, після смерті [PERSON], який помер 14.02.2005 року.

Outcome: approved