Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] 1.Ю., [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, посилаючись на наступні обставини. 14.09.2006року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 53 000 доларів США. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 13.09.2016 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 11,3% річних. Однак відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 05.08.2009 року розмір заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 14.09.2006 року становив 50649,01 доларів США, що складався з : - заборгованості за простроченим кредитом - 43723,35 доларів США ; -заборгованості по прострочених процентах - 5746,44 доларів США ; -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 646,9 доларів США ; -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 532,32 доларів США. Крім того , 18.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 55 000 доларів США. Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 18.07.2021 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою 11,8 % річних. Однак відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 05.08.2009 року розмір заборгованості [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 18.07.2006 року становив 59757,56 доларів США, що складався з : - заборгованості за простроченим кредитом - 49190,83 доларів США ; -заборгованості по прострочених процентах - 8719,2 доларів США ; -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 729,46 доларів США ; -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 1118,07 доларів США. 13.05.2010 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог , просив стягнути заборгованість, яка за договором від 18.07.2010 року станом на 11.05.2010 року складала 66159,23 доларів США ; за договором від 14.09.2006 року заборгованість станом на 07.05.2010 року складала 1055,73 доларів США. 15.1 1.2010 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог по договору від 18.07.2006 року , просив стягнути заборгованість у розмірі 70266,62 долари США, з яких : 49190,83 долари США- кредитна заборгованість ; 17202,51 долари США- заборгованість за процентами ; -2423,44 долари США - пеня за прострочення сплати процентів ; -1449,84 долари США - пеня за прострочення повернення кредиту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 18.07.2006 року в розмірі 70266,62 доларів США , що за курсом НБУ на день розрахунку складає 556560 грн. 81 коп. та заборгованість за договором кредиту від 14.09.2006 року в розмірі 1055,73 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку складає 8367 грн. 59 коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не визнав заборгованість за договором кредиту від 14.09.2006 року, яка складається лише з пені, оскільки ним була продана квартира 27.10.2009 року та борг по даному кредиту сплачено в повному обсязі. По договору від 18.07.2006 року позивач також вважав необгрунтованим нарахування пені за прострочення сплати кредиту та процентів, однак просив вирішити спір у цій частині на розсуд суду. Позовні вимоги щодо сплати заборгованості за кредитом та процентами по договору від 18.07.2006 року - визнав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом визнано за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки. Вислухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 18.07.2006 року між АК1Б «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6-7СЯ/07-2006И , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 55000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.07.2021 року згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою в розмірі 11,8 % річних (а.с.14-19). Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, 'інших акттв цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами. Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій, строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору , банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що яз лор\\оиення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 12.11.2010 року , за договором кредиту від 18.07.2006 року відповідач [PERSON] здійснив останній черговий платіж 18.02.2008 року , в подальшому платежів не здійснював, тому виникла заборгованість на загальну суму 70266,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2010 року складає 556 560 грн. 81 коп., а саме : -заборгованість за кредитом - 49 190,83 доларів США, -заборгованість по прострочених процентах - 17202,51 долари ; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1449,84 долари; -пеня за прострочення сплати процентів - 2423,44 долари США. Враховуючи , що відповідач [PERSON] порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо дострокового повернення кредиту та стягнення заборгованості, що виникла за договором, є законними і обґрунтованими. З приводу заперечень відповідача про необґрунтованість нарахування ПАТ «УкрСиббанк» пені за прострочення платежів за кредитом та процентами, суд вважає їх безпідставними, оскільки нарахування пені передбачене умовами договору, а підстав для зменшення розміру неустойки згідно з ч. З ст. 551 ЦК України, - в судовому засіданні не встановлено. Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 6-7CR/07-2006H від 18.07.2006 року ( а.с. 21-22). Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з п.1.1. договору поруки , [PERSON] зобовязалась відповідати перед банком за невиконання [PERSON] його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.4. договору передбачено, що відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідно до п.2.2 договору поруки, у випадку невиконання [PERSON] його зобовязань за кредитним договором, позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» є законними та обґрунтованими, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість, що виникла за договором кредиту від 18.07.2006 року на загальну суму 70266,62 доларів США . Відповідно до ст. 533 ЦК України , грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно- правовим актом. Враховуючи, що ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути суму заборгованості у гривнях по курсу національної валюти за курсом НБУ на день здійснення розрахунку , тобто на 12.11.2010 року, виходячи з курсу долара США до гривні : 792,07 гривні за 100 доларів США , що не перевищує курсу долара станом на день ухвалення рішення (795,31 грн. за 100 доларів), то суд , вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості, яка складає суму : 70266,62 доларів США х 7,9207 грн. = 556 560 грн. 81 коп. Крім того , 14.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11039949000 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 53000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13.09.2016 року згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, та сплатити за користування кредитом проценти за ставкою в розмірі 11,3 % річних (а.с.8 - 13). Згідно з додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись не пізніше визначеної графіком дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з пЛ.3.4 кредитного договору повинно відбуватись з 01 по 14 число кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховані такі проценти. Відповідальність за порушення виконання зобовязань за кредитним договором від 14.09.2006року встановлена така ж , як і вищевказаним договором, пунктами 5.5 та 7.1. У звязку з невиконанням зобовязань по договору кредиту від 14.09.2006 року утворилась заборгованість, яка станом на 05.08.2009 року складала 50649,01 доларів США, з яких : заборгованість за простроченим кредитом - 43723,35 доларів США ; -заборгованість по прострочених процентах - 5746,44 доларів США ; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 646,9 доларів США ; -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах - 532,32 доларів США. Однак під час розгляду справи відповідачем [PERSON] було внесено платежі в рахунок погашення заборгованості по договору від 14.09.2006 року, у звязку з чим було перераховано розмір несплаченої пені на дату погашення основного зобовязання. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків ( а.с. 71-80), заборгованість по кредиту та процентах по договору № 11039949000 від 14.09.2006 року була сплачена відповідачем [PERSON] в повному обсязі 27.10.2009 року. У звязку з цим пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом була перерахована за період з 08.05.2009 року по 27.10.2009 року та складає 553,4 долари США. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом також була розрахована за період з 08.05.2009 року по 27.10.2009 року і становить 502,33 долари США ( а.с. 74-79). Всього нарахована пеня на суму 1055 ,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на день розрахунку 07.05.2010 року за курсом НБУ долара до гривні (7,9259 грн. за 1 долар, що не перевищує курс долара станом на день ухвалення рішення ) становить 8367 грн. 59 коп. Заперечення відповідача [PERSON] про безпідставність даних позовних вимог спростовуються розрахунками позивача, з яких вбачається, що після сплати відповідачем суми заборгованості по кредиту та процентах 27.10.2009 року, пеня не нараховувалась. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 14.09.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] також було укладено договір поруки № 41538 від 14.09.2006 року , відповідно до п.1.3 якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед банком за невиконання [PERSON] його зобовязань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. ( а.с. 20) Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» і в цій частині позову, отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за договором споживчого кредиту від 14.09.2006 року в розмірі 8367 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного також сплачені позивачем судові витрати на загальну суму 1820 грн., які складаються з судового збору у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120 гри. На підставі викладеного , ст. З, 16 , 525, 526, 527, 533, 541, 553, 554, 555, 559, 627, 629, 1048, 1049, 1050 , 1054 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved