Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором у розмірі 83233 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 952 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 30.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 05-95/06 ШД, згідно умов якого позивач повинен надати, а відповідач отримати кредит в сумі 8700 грн.\~ з терміном погашення кредиту до 27.11.2009 року. Позивач виконав свої зобов`язання по виконанню умов кредитного договору і надав відповідачу кредит\~ в сумі 8700 грн., що підтверджується\~ меморіальним ордером № 6644718 від 30.11.2006 року.\~ Проте відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, так як своєчасно не здійснював\~ платежі по погашенню кредиту за користування коштами та сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 09.06.2010 року\~ винила заборгованість в сумі 83\~ 233 грн. 35 коп., яка складається з: 7248 грн.- основний борг по кредиту;\~ 2 коп. - борг по відсотках; 5633 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії; 70352 грн. 08 коп. - пеня. Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою про погашення заборгованості\~ по кредитному договору залишенні без задоволення. В судовому засіданні представник позивача\~ позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач\~ [PERSON] \~ в судовому засіданні позов визнав\~ частково та пояснив, що в листопаді 2006 року він отримав від позивача кредит в сумі 8700 грн. З умовами кредитного договору був ознайомлений. Спочатку він виконував свої обов`язки по кредитному договору і сплачував позивачу кошти\~ в рахунок погашення кредиту. Приблизно в 2008 році\~ на протязі двох місяців йому не виплачували заробітну плату і тому не міг\~ погашати кредит. Розуміючи про те, що виникла заборгованість по\~ кредитному договору, він звернувся до позивача, щоб переукласти договір, проте представник позивач відмовив в цьому\~ та запропонував сплатити заборгованість в повному обсязі. Він не погодився з розміром пені, вважаючи її занадто великою і тому відмовився сплачувати заборгованість, яка утворилася на той час.\~ Після цього він звернувся до адвоката з питанням\~ чи потрібно\~ сплачувати заборгованість по кредитному договору, якщо він не згідний з банківськими розрахунками. Адвокат порадив не сплачувати заборгованість по кредитному договору до тих пір поки позивач не звернеться до суду з відповідним позовом і суд не винесе рішення. Тому він припинив\~ сплачувати позивачу кошти\~ по погашенню заборгованості. Розмір основного боргу - 7248 грн.;\~\~ борг по відсоткам -2 коп. ; заборгованість по комісії 5633 грн. 25 коп. ;\~ він визнає повністю, але не визнає розмір пені в сумі 70352 грн. 08 коп., так як даний розмір з його точки зору є дуже великим. Доказів про те, що сума пені повинна бути в меншому розмірі\~ відповідачем\~ не надано. \~ Заслухавши пояснення сторін та\~ дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2006 року\~ між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 05-95/06-ШД, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8700 грн. терміном до 27.11.2009 року. \~ Із розрахунку заборгованості по кредитному договору\~ вбачається, що станом на 09.06.2010 року у відповідача виникла заборгованіть\~ перед позивачем в сумі 83233 грн. 35 коп. Відповідно до ст. ст.629, 525, 526 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно п. 6.1. кредитного договору № 05-95/06-ШД від 30.11.2006 року вбачається, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання перед позивачем по виконанню умов кредитного договору № 05-95/06-ШД від 30.11.2006 року, що підтверджується його власними поясненнями та частковим визнанням позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає\~ є всі\~ підстави для задоволення вимог позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. \~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved