Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого має сина [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час досягла повноліття та навчається в Сумському будівельному коледжі з 1 вересня 2010 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) на утримання повнолітнього сина щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила задовольнити її позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, оскільки він в даний час навчається. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували в шлюбі, у якому народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Як вбачається з довідки Тростянецький спортивно-технічний клуб ТСО України із заробітної плати [PERSON], який працює на посаді майстра виробничого навчання, утримувалися аліменти у розмірі 25% від заробітку з 1 квітня 1998 року по 1 січня 2004 року, з 1 липня 2004 року по 1 квітня 2011 року та видані в повному обсязі [PERSON] до повноліття їх сина [PERSON] (а.с.6). З довідки Сумського будівельного коледжу за №98 від 02.03.2011 року вбачається, що [PERSON] навчається на 2 курсі Сумського будівельного коледжу денного відділення за спеціальністю «Будівництво та експлуатація будівель та споруд», термін навчання закінчується 30.06.2013 р. (а.с.7). Згідно договору про навчання від 16.08.10 р., укладеного між позивачем та Сумським будівельним коледжом, вартість освіти [PERSON] у вказаному навчальному закладі складає 15700 грн. Згідно довідки з місця роботи відповідача його заробітна плата за останні 6 місяців з листопада 2010 року по квітень 2011 року (включно) складає 9226 грн. Згідно ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вищому навчальному закладі на контрактній формі навчання, а відповідач має можливість надавати допомогу синові, оскільки має постійний заробіток, інших осіб на утриманні не має. Окрім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд при постановленні рішення також вирішує питання судових витрат. Враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved