Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк » звернувся з позовом до [PERSON] зановича про стягнення кредитної заборгованості у сумі 28616,65 доларів США, що еквівалентно 226812 гривень 71 копійок, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень . Представник позивача посилається на те, що 22.11.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк » та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1388/73/06898. Зідповідно до умов договору ВАТ «Ерсте Банк » надав [PERSON] кредит у розмірі 28616,65 доларів США терміном до 21.11.2014 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 10,99 % річних . Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі -юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 16.11.2009 року, здійснених на виконання знмог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ , ВАТ [PERSON] » переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк » . Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту в гезультаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1388/73/06898 від 22.11.2007 току у розмірі 23384.66 доларів США та по відсоткам у розмірі 3288.13 доларів США та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом 1943.86 доларів ГША.11 лютого 2009 року ПАТ «Ерсте Банк » на ім'я [PERSON] направлена вимога про тострокове погашення кредиту та сплату заборгованості. Однак ніяких дій [PERSON] по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим вимушені були : вернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224. 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена хвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд іьажає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк » та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/1388/73/06898. Відповідно і: умов договору ВАТ «Ерсте Банк » надав [PERSON] кредит у розмірі 28616.65 доларів ЛІІА терміном до 21.11.2014 року, а [PERSON] зобов'язався за час і листування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 10,99 % річних З жовтня 2008 року відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредити та відсотки кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту № 014/1388/73/06898 від 11 11.2007 року у розмірі 28616,65 доларів США, що еквівалентно 2266812,71 гривень і -оадається з: заборгованість по кредиту 23384.66 доларів США. що еквівалентно 185344,48 ~ івень , заборгованість по відсоткам у розмірі 3288,13 доларів США. що еквівалентно 26061,39 гривень та пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості та відсотків за кредитом у розмірі 15406,84 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути у з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № 014/1388/73/06898 від 22.11.2007 року у розмірі 28616. 65 доларів США, що в еквіваленті складає 226812 гривен 71 коп. [PERSON] Іванович повинен відшкодувати ВАТ«Ерсте Банк» витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 гривні та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень.

Outcome: approved