Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні майном. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 01.08.2007 року, на підставі договору купівлі-продажу квартири, позивачі придбали квартиру №85 в буд. №3 по бул. Центральному у м.Запоріжжя. Згідно з умовами договору особи, які були зареєстровані в квартирі на момент її відчуження, були зобовязані знятися з реєстраційного обліку у термін до 01.09.2007 року. На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який не проживає в ній з 2007 року. Тому позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 85 у будинку № 3 по бул. Центральному у м.Запоріжжі, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надали. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з?явився, через канцелярію суду надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. З матеріалів справи вбачається, що власниками квартири № 85 в буд.№3 по бул. Центральний в м.Запоріжжі є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Договором купівлі-продажу від 01.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та витягом про реєстрацію права власності. В силу ст. 391 ЦК України, власник вправі вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2007 року, наявність реєстрації відповідача в зазначеній квартирі створює для позивачів перешкоди в здійсненні ними права власності в повному обсязі, а тому позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю є доведеними і підлягають задоволенню.

Outcome: approved