Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

05 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості за кредитним договором №206.19107 від 22 вересня 2008 року в розмірі 73201,49 грн., що складається з суми заборгованості по капіталу 47555,85 грн., суми заборгованості по відсоткам 10645,64 грн., пені 15000,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, за змістом якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що ;відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. ily:Times New Roman;font-size:12pt;">Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 22 вересня 2008 року між позивачем, закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №206.29107, предметом якого стало надання відповідачу кредиту у національній валюті України на загальну суму 60000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з строком користування 24 місяці від дати видачі кредиту включно. За укладеним договором, позивач свої зобов`язання виконав 22 вересня 2008 року перерахував відповідачу [PERSON] кошти у розмірі 60000 грн. на його рахунок. Відповідач [PERSON] зобов`язався повертати отриманий кредит щомісячними платежами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних відповідно до графіка повернення кредиту та сплату процентів. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 73201,49 грн., що складається: заборгованість по капіталу 47555,85 грн., заборгованість по відсоткам 10645,64 грн., пені 15000,00 грн. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON], позивач та [PERSON] уклали договір поруки №4831-ДП1 від 22 вересня 2008 року. За цим договором [PERSON] зобовязалась належно повністю виконати зобовязання за [PERSON] у випадку та з моменту виникнення заборгованості у позичальника. 12 липня 2010 року позивачем направлено відповідачці [PERSON] вимогу про виконання зобовязань за договором поруки. Дана вимога останньою виконана не була. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості за кредитом та&nbsp;процентам за користування кредитом, тощо. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно&nbsp;ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. &nbsp;tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> За змістом ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 73201 грн. 49 коп. ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. ont-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> ">На підставі викладеного,

Outcome: approved