Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

У вересні 2010 р. ЗАТ СК «Інспол» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу. Позивач вказує на те, що 29 грудня 2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу автомобілем «Пежо 307», д/н 88459НІ, що належить [PERSON] та автомобілем «Опель», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП власнику застрахованого у ЗАТ СК «Інспол» автомобіля «Пежо 307», д/н 88459НІ, завдано матеріальний збиток, у звязку з чим у позивача виникли зобовязання щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 13667 грн. 40 коп. Дане відшкодування сплачене [PERSON] видатковим касовим ордером № 211 від 27 квітня 2010 року. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути на користь ЗАТ СК «Інспол» з відповідача 13667 грн. 40 коп., а також судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 29 грудня 2009 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого позивачем за договором страхування транспортного засобу від 8 жовтня 2009 року № Ф.38.1775 автомобілем «Пежо 307», д/н 88459НІ, що належить [PERSON] та автомобілем «Опель», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2010 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Згідно акту № 38 від 26 квітня 2010 року матеріальний збиток, завданий в результаті ДТП власнику автомобіля «Пежо 307», д/н 88459НІ, склав 14117 грн. 40 коп., відшкодуванню підлягає 13667 грн. 40 коп. Відповідно до видаткового касового ордеру № 211 від 27 квітня 2010 року проведена виплата страхового відшкодування у розмірі 13667 грн. 40 коп. шляхом перерахування коштів [PERSON] Згідно ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Інспол» про відшкодування збитків, спричинених ДТП, в порядку регресу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме, з [PERSON] на користь акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Інспол» слід стягнути 13667 грн. 40 коп. майнової шкоди. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 136 грн. 67 коп.

Outcome: approved