Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

В січні 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1975 р. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що відповідач постійно вичиняє сварки та скандали, ображає позивачку, що суперечить інтересам останньої. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, але останній не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 27 грудня 1975 р. Братським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з 1985 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення остання не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно поданої до суду письмової заяви від 04 березня 2011 р. відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], позивачка [PERSON] (до шлюбу - Кравченко) [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1975 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження (повторне), серія IIЯК №0849037, виданим 21 квітня 1976 р. Братським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області (а.с.4). і Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини починаючи з 1985 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Спорів про поділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін, тому заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 27 грудня 1975 р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу-Кравченко)[PERSON] розірванню.

Outcome: approved