Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» просить стягнути із [PERSON] 548899,94 грн. заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі. Посилається на те, що 26.10.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту. Згідно з кредитним договором [PERSON] отримав кредит на суму 118000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення 28.10.2011 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Позивач посилається на те, що відповідач не виконував умови кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 548899,94 грн. Згідно умов кредитного договору ст.1.9.1 у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань згідно кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі , прострочені проценти) пеню відповідно до кредитного договору. 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки за № 014/04-2/107/1 у відповідності до якого поручитель зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли по Договору. Позивач вказує, що згідно свідоцтва про смерть від 03.02.2007 року [PERSON] помер. 28.07.2010 року відповідачу [PERSON] було направлено лист-претензію про усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання [PERSON] Однак дана вимога залишилась поручителем без задоволення. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що буде частинами погашати заборгованість по кредиту. Судом встановлено, що 26.10.2006 року між позивачем та [PERSON]. було укладено договір про надання останньому кредиту. Згідно з кредитним договором [PERSON] отримав кредит на суму 118000 доларів США зі сплатою 14 % річних, з кінцевим строком повернення 28.10.2011 року. [PERSON] умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту. 25.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки за № 014/04-2/107/1 у відповідності до якого поручитель зобовязувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли по Договору. Також судом встановлено, що 03.02.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2007 року, актовий запис 02 відділу реєстрації актів цивільного стану Заставнівського РУЮ, Чернівецької області. Позивачем неодноразово було направлено листи претензії до відповідачки [PERSON] про усунення порушень умов кредитного договору з вимогою виконати зобов»язання [PERSON] Однак дана вимога залишилась поручителем без задоволення, і на день заявлення позову прострочена заборгованість по кредиту складає 548899,94 грн, які відповідачка в добровільному порядку не погашає. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно договору поруки п.1.3 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.3.1 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю.

Outcome: approved