Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

Позивачі звернули ся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року біля 12 години на автодорозі село Федорівка-Болотня та Сукачі-Макарівка Іванківського району Київської області сталася ДТП, учасниками якої став автомобіль [NUMBER], який належить відповідачу і яким управляв [PERSON] В результаті ДТП пасажир автомобіля «DAEWO LANOS» держ. № [NUMBER] [PERSON] одержала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, садини лобної частини ділянки голови, синці правої верхньої та нижньої кінцівок,забою шийного відділу хребта,що призвело до короткочасного розладу здоров»я, що підтверджено висновком СМЕ №40/є від 30.07.2010 року та він,[PERSON] одержав незначні тілесні ушкодження у вигляді травми грудної клітини,синців рук,ніг,обличчя. Крім того, при ДТП було пошкоджено їх автомобіль «DAEWO LANOS» держ. № [NUMBER], що підтверджено Звітом №0506 від 11.08. 2010 року. Сума матеріальних збитків становить: 44\~034 грн. 80 коп., а саме: -медичне обов»язкове страхування - 467 грн.12 коп.; -вартість проведення МРТ шейного хребта 450 грн. 00коп.; -вартість лікарських засобів - 1774грн. 91 коп.; -вартість експертної оціони-300грн.; -вартість відновлювальних робіт по автомобілю - 38\~671грн. 20 коп.; -варітсть річної страховки по кредиту автомобіля-2371 грн. 57 коп. Крім того, діями відповідача їм нанесена моральна шкода, яка полягає в тих стражданнях, які спричинив їм відповідача своїми протиправними діями: душевні та моральні страждання,фізична біль, яку перенесла позивачка [PERSON] внаслідок нанесеного їй тілесного ушкодження;переживання; втрачена вигода із-за неможливості користуватися власним автомобілем, який вони придбали в кредит та продовжують сплачувати платежі. Свою моральну шкоду вони оцінюють в 100\~000 грн. За скоєння правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності ,тобто його визнано винним у вчиненні даного ДТП. В судовому засіданні позивачі підтримали позов. Відповідач позов визнав частково. Пояснив,що згоден виплатити вартість лікування позивачки, різницю між вартістю завданої шкоди автомобілю та виплаченою страховкою, моральну шкоду в сумі 5000 грн. Вартість страхових платежів не визнає. В решті просить відмовити. Вислухавши позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З постанови Іванківського районного суду Київської області від 18 серпня 2010 року слідує, що [PERSON], 24.07. 2010 року о 12 годині, на автодорозі Сукачі-Макарівка,керуючи автомобілем [NUMBER] проявив неуважність,в результаті чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху,де сталося зіткнення з автомобілем «DAEWO LANOS» держ. № [NUMBER], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ про АП. З Довідки ДАІ слідує,що 24.07. 2010 року автомобіль «DAEWO LANOS» держ. № [NUMBER] одержав механічні ушкодження. З Звіту №0508 від 30.07.2010 року про незалежну оцінку з визначення вартості метріальних збитків,завданого власнику колісного транспортного засобу слідує,що затрати на ремонт автомобіля складають: 38 671 грн. 20 коп. Відповідач не заперечує як факту ДПТ та висновку щодо встановлення вартості ремонтних робіт. Відповідач надав довідку про те,що Українська екологічна страхова компанія сплатила [PERSON],потерпілій стороні в ДТП,страхове відшкодування в сумі 24\~990грн. Одержання даної суми позивач не заперечує. Отже, за рахунок відповідача підлягає задоволення матеріальної шкоди, спричиненої ушкодженням транспорту позивача в сумі 13\~681 грн. 20 коп. Внаслідок ДТП позивачці [PERSON],пасажиру автомобіля «DAEWO LANOS» держ. № [NUMBER], було спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого вона тривалий час :з 24 липня по 08.10.2010 року знаходилася на лікуванні. Позивачка заявила позов на суму лікування:2692грн.03 коп. та надала чеки та рецепти. Відповідач також дану суму визнав, а отже, дана сума підлягає задоволенню. Позивачі просять стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн.,посилаючись на те,що внаслідок ДТП перенесли душевні страждання,страхи,мають із-за пошкодження їх автомобіля різні незручності при доставці на роботу,в повсякденному житті. З урахуванням обставин справи, сорозмірності нанесених збитків та спричиненої шкоди здоров»ю, суд вважає,що дану вимогу слід задовольнити частково, в розмірі 5000 грн., на користь позивачки. Відшкодуванню також підлягає вартість річної страховки в сумі 2371грн. 57 коп. В решті позовних вимог-відмовити. З відповідач стягнути судові витрати на користь держави. На підставі наведеного, ст.ст. 1166,1167, 1192, 1195 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial