Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих ним збитків в сумі 392 грн. 29 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної мережі, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року [PERSON] завдав шкоди позивачу на суму 392 грн. 29 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 392 грн. 29 коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток; причини своєї неявки суду не повідомив, проте і заперечень проти позову не надав, суму завданих збитків не оспорював. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.12.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі відкритою електропроводкою поза засобами обліку електричної мережі, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таке підтверджується Актом серії Ю № 1751 від 08.12.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7471 від 08.12.2010 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачем [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 08.06.2010 року по 08.12.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 392 грн. 29 коп. Відповідач в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 392 грн. 29 коп. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved