Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Позивач 30 червня 2010 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL33643 від 11 квітня 2008 року позивач надав відповідачці кредит у розмірі 25000 грн. У свою чергу відповідачка порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 18 травня 2010 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 38250,67 грн. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 38250,67 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, надійшла заява від його представника з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL33642 від 11 квітня 2008 року та додатків до нього ВАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 25000 грн. терміном до 05 квітня 2013 року /а.с. 8-10/. Згідно умов договору позичальник зобов`язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 36 % на рік. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобов`язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 18 травня 2010 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 38250,67 грн., де прострочена заборгованість за кредитом 4386,50 грн., сума дострокового стягнення кредиту 19339,62 грн., заборгованість по виплаті відсотків 11589,91 грн., заборгованість по виплаті підвищених відсотків 2934,64 /а.с. 16/. Не дивлячись на неодноразові попередження про можливість дострокового розірвання договору та вимоги про сплату заборгованості /а.с. 18/, відповідачка до цього часу прострочену суму не сплатила. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно витягу зі Статуту ВАТ «Універсал Банк», погодженого Національним банком України, правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 38250,67 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 382,50 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved