Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Відповідач матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини не надає. Позивачка в позові зазначає, що відповідач є здоровим та працездатним, працює, має дохід. Інших дітей, які б перебували на його утриманні або батьків які є непрацездатним і перебувають на його утриманні немає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу відповідача. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує, в разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що від спільного проживання сторін народився син [PERSON] 23 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.3/. Малолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані, що підтверджується довідкою ПП Житлосервіс за №590 /а.с.5/. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, тому необхідно стягнути з відповідача 51грн. державного мита та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави, а також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 150грн. витрат по сплаті за оголошення в газеті. На підставі наведеного та

Outcome: approved