Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернулася в суд із позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітню доньку. Проте чоловік вдався до подружньої зради. Відповідач не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання. Позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та неї до досягнення дитиною віку трьох років по ? частики від його доходу по кожній вимозі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року залишено без розгляду позовну вимогу позивача до відповідача про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років (ухвала приєднана до матеріалів справи). Позивач у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.14). Позивач спрямувала заяву про розгляд справи без її особистої участі (заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначається, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частки від доходу відповідач підтримує у повному обсязі. Відповідач не зявився у судове засідання також. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.15). Про причину неявки не сповістив. Спрямував заяву з проханням розглянути справу без його особистої участі ( заява приєднана до матеріалів справи). У заяві одночасно зазначає, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки від його доходу визнає у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що з 25 серпня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON]»ю, [INFO], яка проживає із позивачем (а.с.5.6,8). Суд, згідно ч.2 ст.112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не оспорили, що між ними сварки і вони не можуть знайти порозуміння, останні два місяці проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Про примирення не клопочуть. Такі обставини істотно суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Між сторонами відсутній спір про виховання дитини, сторони погодили залишити дитину із позивачем. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Позивач доглядає за дитиною до досягнення донькою віку трьох років та отримує щомісячну допомогу по догляду у розмірі 130 грн. (а.с.9). Сторони не можуть між собою домовитися про умови та способи утримання доньки. Звісно, що розмір державної допомоги не може задовольнити розумні потреби дитини. Відповідач працює у ТОВ „Маген-Україна, його середньомісячна заробітна плата складає 895 грн.(а.с.10). Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд,

Outcome: approved