Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

В червні 2010 року позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою про визнання її спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 2003 року вона проживала однією родиною з [PERSON] 22 грудня 2009 року [PERSON] помер. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку №38 по вулиці З. Космодемянської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя. Однак, у позивачки є перешкоди в оформлені спадкових прав на вказане майно. Зважаючи на те, що позивачка проживала спільно із померлим [PERSON] однією родиною протягом понад 6 років і по день його смерті, просить визнати її спадкоємцем четвертої черги. У судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Крім того, додала, що з [PERSON] вони проживали однією родиною з 2003 року у квартирі №1, а з 2007 року у квартирі №3, розташованої по вулиці З. Космодемянської в місті Маріполя Донецької області, по день його смерті, 22 грудня 2009 року. На даний момент визнання її спадкоємцем четвертої черги необхідне для прийняття спадщини. Представник відповідача в особі Маріупольської міської ради, будучи повідомленим належним чином у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори у судове засіданні також не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у його відсутність. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО №464931 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільному стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], помер 22 грудня 2009 року (запис в реєстрі №2566). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду від 02 листопада 2010 року судом було встановлено факт проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та померлого 22 грудня 2009 року [PERSON], з 2003 по 22 грудня 2009 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. З відомостей Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори вбачається, що до майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа. 16 червня 2010 року зареєстрована заява [PERSON] про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видане. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини, внаслідок чого, за відсутності її заяви про відмову від спадщини, має бути визнана спадкоємцем четвертої черги за законом. На підставі ст. 1264 ЦК України,

Outcome: approved