Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла 19.05.2009 року, а саме на земельну ділянку площею 0,0579 га, яка розташована в м. Винники, в дачному кооперативі «Приозерний» діл. № 3, цільове призначення ведення садівництва; та на земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована в м. Винники, вул. Сахарова, 2, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 19.05.2009 року померла його рідна сестра [PERSON] Позивач як спадкоємець другої черги за законом подав заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців крім нього немає. [PERSON] на праві приватної власності належали вище вказані земельні ділянки на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.10.2008 року. Однак, у звязку із смертю, сестра не встигла зареєструвати державні акти на майно у встановленому законом порядку, що позбавляє позивача як спадкоємця отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальній конторі. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки як за єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними доказами, оскільки у відповідача відсутні будь-які додаткові документи. Представник третьої особи Управління земельних ресурсів в судове засідання не з»явився вдруге, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки. За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з»явилися, на підставі наявних доказів. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], яка є рідною сестрою позивача, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0579 га, яка розташована в м. Винники, в дачному кооперативі «Приозерний» діл. № 3 (цільове призначення ведення садівництва), що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2008 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-2136 ; а також земельна ділянка площею 0,0602 га, яка розташована в м. Винники, вул. Сахарова, 2 (цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд), що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2008 року, виданим державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за № 2-2132 (а.с.10,11,14). Згідно свідоцтва про смерть (а.с.12) [PERSON] померла 19 травня 2009 року, не залишивши заповіту на вище вказане майно. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, спадкоємці першої черги за законом відсутні, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті своєї рідної сестри. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (6,7). Відтак, виконав вимоги ч.1 ст. 1269 ЦК України та прийняв спадщину на підставах передбачених законом. Проте, йому не було видано свідоцтво про прийняття спадщини у звязку з тим, що померла [PERSON] з обєктивних причин не встигла зареєструвати у встановленому порядку державні акти на земельні ділянки (а.с.8,9). Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Тому слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті його сестри [PERSON], померлої 19 травня 2009 року, на : земельну ділянку площею 0,0579 га, яка розташована в м. Винники, в дачному кооперативі «Приозерний» діл. № 3, цільове призначення ведення садівництва; земельну ділянку площею 0,0602 га, яка розташована в м. Винники, вул. Сахарова, 2, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд.

Outcome: approved