Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Захід» ЛТД, Чернівецький автосалон ТОВ «Захід» звернулося в суд з позовом до [PERSON] прож. м. Чернівці вул Целана, 3/5, Відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області м. Чернівці вул Заводська, 22 про зняття автомобіля з реєстрації та визнання права власності. Посилається позивач в позовній заяві на те, що Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 5.11.2008 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ Захід ЛТД, третя особа Чернівецький автосалон ТОВ Захід ЛТД про розірвання договору купівлі продажу автомобіля відшкодування матеріальної шкоди , позов було задоволено . Рішенням апеляційного суду Чернівецької області частково задоволено апеляційну скаргу і в частині розірвання договору купівлі продажу та стягнення 104000 гривень вартості автомобіля та 902 гривень сплачених позивачем за ремонт автомобіля рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 10.02.2010 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом [PERSON] до ТОВ "Захід" ЛТД про розірвання договору, відшкодування майнової та моральної шкоди і повернення автомобіля за касаційною скаргою ТОВ "Захід" ЛТД на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2008 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15.10.2009 року. Згідно довідки рахунок №38159 від 12.10.2005 року та договору купівлі продажу від 11.10.2005 року [PERSON] купив, а ТОВ "Захід" ЛТД продало автомобіль "Gonow Victor Suv", 2005 року випуску, кузов № [NUMBER], ЗА 104000 гривень, який в теперішній час зареєстровано за покупцем. У відповідності до вимог п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. № 1371), - зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа. шо посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. В теперішній час рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці в частині зобов'язання [PERSON] повернути автомобіль ТОВ «Захід» ЛТД не виконано і відсутність вказівки в рішенні щодо зняття з обліку вказаного автомобіля унеможливлює проведення таких дій, враховуючи, що договір купівлі продажу автомобіля за вказаним судовим рішенням було розірвано. Дії [PERSON] щодо не повернення автомобіля фактично перешкоджають в реалізації правомочностей власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження автомобілем, якій при розірванні договору купівлі продажу є власністю ТОВ «Захід» ЛТД», А тому просив суд винести рішення яким зняти з обліку автомобіль «Gonow Victor Suv», 2005 року випуску, кузов №LCR6P514X5G005207, державний номерний знак [NUMBER], якій був зареєстрований за [PERSON]., та визнати за [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Захід» ЛТД» право власності на автомобіль «Gonow Victor Suv», 2005 року випуску, кузов №LCR6P514X5G005207 В процесі розгляду справи від представника позивача ТОВ Захід ЛТД [PERSON] на дійшла заява в якій ТОВ Захід ЛТД заявлений позов в частині примусового зняття з реєстраційного обліку автомобіля «Gonow Victor Suv», 2005 року випуску, кузов №LCR6P514X5G005207, державний номерний знак [NUMBER], який був зареєстрований за [PERSON] відмовляється, а тільки просить визнати за [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Захід» ЛТД» право власності на автомобіль «Gonow Victor Suv», 2005 року випуску, кузов №LCR6P514X5G005207. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій він справу розглянути без участі представника позивач а позов підтримує повністю та просить його задовольнити . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча від нього також надійшла заява в якій він просить дану справу розглянути без його участі, , позов про визнання права власності на транспортний засіб вирішити на розгляд суду . Суд оголосивши заяву представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що зміненні позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, рішенням Першотразневого районного суду м. Чернівці від 5.11.2008 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до ТОВ Захід ЛТД, третя особа Чернівецький автосалон ТОВ Захід ЛТД про розірвання договору купівлі продажу автомобіля відшкодування матеріальної шкоди , позов було задоволено, та рішенням апеляційного суду Чернівецької області рішення суду першої інстанції в частині розірвання договору купівлі продажу та стягнення 104000 гривень вартості автомобіля та 902 гривень сплачених позивачем за ремонт автомобіля рішення суду першої інстанції залишено без змін. Згідно да сп 292 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою. Після розірвання договору купівлі продажу "Захід" ЛТД, Чернівецький автосалон ТОВ "Захід"як продавець товару в порядку реституції стає власником даного товару у зв'язку із стягненням з нього вартості даного товару. На підставі наведеного та

Outcome: approved