Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач у листопаді 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору від 24.07.2006 р. № 002-03052-240706 відповідачеві [PERSON] був наданий кредит у розмірі 7795,20 грн. зі сплатою за користування ним 5 % річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 р. Факт одержання відповідачем кредитних коштів в розмірі 7795,20 грн. підтверджується меморіальним ордером №185372 від 24.07.06 р. та рухунок-фактурою №90 від 22.07.2006 року. Оскільки зобов’язання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 02.11.2010 р. утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 11170,94 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Сторони до суду не з’явилися, представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що згідно ст. ст. 197, 224 ЦПК України є підставою для вирішення справи без їх участі у заочному порядку без здійснення фіксації технічними засобами. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2006 р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-03052-240706 на положеннях та умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7795 грн. 20 коп., зі сплатою за користування ним 5 % річних з кінцевим терміном повернення 23.07.2008 р., що підтверджується копією договору. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позивачу кредит в розмірі 7795 грн. 20 коп., що підтверджується меморіальним ордером №185372 від 24.07.06 р. та рухунок-фактурою №90 від 22.07.2006 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість останньою погашена не була. Таким чином, відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 02.11.2010р. сума заборгованості відповідача складає 11170 грн. 94 коп., а саме: 6863 грн.58 коп. –заборгованість за кредитом, 296 грн. 78 коп. –заборгованість за відсоткам, 4010 грн.58 коп. –заборгованість за комісіями. Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі. Виходячи з наведених положень закону та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved