Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

ПАТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В підтвердження позовних вимог, посилається на те, що 07 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №32, згідно з яким Позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 690 000, 00 гривень (Шістсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 16,3 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 28 травня 2010 року Відповідно до п. 3.2.6., 3.2.5. кредитного договору №32 від 7 червня 2007 року Відповідач 1 зобов'язується своєчасно, в терміни визначені кредитним договором, повернути Позивачу кредит та плату (відсотки, комісії) за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №32 від 7 червня 2007 року, проте в строк виконання зобов'язань Відповідача 1, останній не виконав їх. Пунктом 5.1.3. кредитного договору №32 від 7 червня 2007 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №32 від 7 червня 2007 року між Відповідачем 2 та Позивачем 07 червня 2007 року було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 5685, згідно з яким Відповідач 2 передав Позивачу в іпотеку належне йому на праві приватної власності майно, а саме: - нежитлову будівлю, що на плані позначена літерою «А-1», яка розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Луки, вул. Шевченка, 62. - будинок № 30 по вул.. Зеленій в селі Велика Білина, Самбірського району Львівської області. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до п. 4.2. вказаного Договору іпотеки Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на Предмет іпотеки незалежно від строку виконання Основного зобов'язання, якщо у момент настання строку виконання боржником хоча б однієї з умов Основного зобов'язання вона не буде виконана, а саме: при повному та/або частковому неповерненні у встановлений Основним зобов'язанням строк суми кредит; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Основним зобов'язанням строки суми процентів; та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлені Основним зобов'язанням строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій). Пункт 4.4. Договору іпотеки передбачає одним із способів звернення стягнення на предмет іпотеки - звернення стягнення, за рішенням суду. Крім того 7 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір застави посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 5684, згідно з яким Відповідач 1 передав Позивачу у заставу рухоме майно, з саме обладнання та інші основні засоби, вказані в додатках 1, 2 до договору на загальну суму 921 278, 00 гривень. Відповідно до п. 5.1. цього договору якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки(пені, штрафних санкцій) Заставодержатель набуває звернення стягнення на предмет застави. Пункт 5.3. передбачає одним із способів звернення стягнення на майно - стягнення у судовому порядку. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №32 від 7 червня 2007 року станом на час подачі заяви становить 563 814 грн. 22 коп. (П'ятсот шістдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 22 копійки), а саме: *заборгованість по кредиту - 478 209 грн. 53 коп. *заборгованість по процентах - 68 041 грн. 45 коп. - заборгованість по нарахованій пені - 17 563 грн. 24 коп. 08 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №12, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу 1 відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 550 000, 00 гривень (П'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 07 лютого 2011 року Відповідно до п. 3.2.6., 3.2.5. кредитного договору №12 від 8 лютого 2008 року Відповідач 1 зобов'язується своєчасно, в терміни визначені кредитним договором, повернути Позивачу кредит та плату (відсотки, комісії) за користування ним, відповідати власними коштами та майном за виконання взятих на себе кредитних зобов'язань. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №12 від 08 лютого 2008 року, проте в строк виконання зобов'язань Відповідача 1, останній не виконав їх. Пунктом 5.1.3. кредитного договору №12 від 08 лютого 2008 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 1 28 лютого 2008 року та 18 липня 2008 року було укладено договори застави, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровані за № 2663 та № 7749 відповідно, згідно з якими Відповідач 1 передав Позивачу у заставу рухоме майно, а саме: - трактор колісний ХТЗ-17221, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 2166 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519897, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському р-ну); - трактор колісний БЕЛАРУС 892, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун №281707, заводський номер 90804814 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519898, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському р-ну); *сівалку СПУ-бЛД (Лідсільмаш) 2007 року випуску; *агрегат УДА-4,5-20 універсальний дисковий, 2007 року випуску; *автомобіль МАЗ 54331, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер ЗС 5219ВІ, 1990 року випуску, номер шасі ХТМ54331000004089 (Свідоцтво про реєстрацію ВСС № 508643, видане 17.07.2008 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМУС України у Львівській області). Відповідно до п. 5.1. обох із вказаних договорів якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань за кредитним договором вони ме будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки(пені, штрафних санкцій) Заставодержатель набуває звернення стягнення на предмет застави. Пункт 5.3. передбачає одним із способів звернення стягнення на майно стягнення у судовому порядку. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №12 від 8 лютого 2007 року станом на час подачі заяви становить 651 469 грн. 17 коп. (Шістсот п'ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять гривень 17 копійок), а саме: *заборгованість по кредиту - 550 000 грн. 00 коп. *заборгованість по процентах - 82 815 грн. 07 коп. *заборгованість по нарахованій пені - 18 654 грн. 10 коп. Статтями 526, 530 та 536 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов'язані між собою та доповненнями до позовної заяви посилаючись на те, що 07 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №32, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу 1 невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 690 000, 00 гривень (Шістсот дев'яносто тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 16,3 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 28травня 2010 року. 08 лютого 2008 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір №12, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу 1 відкличну невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 550 000, 00 гривень (П'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитом з терміном погашення до 7 лютого 2011 року. П.4.1. обидвох із вказаних договорів передбачає, що відсотки за користування кредитом нараховуються щомісяця за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день користування кредитом, з розрахунку річної процентної ставки, виходячи з фактичної календарної кількості днів у році. З часу подачі позовної заяви Відповідач 1 користувався наданими йому кредитними коштами, а отже нараховувались проценти за користування ними. Так сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №32 від 7 червня 2007 року станом на час подачі цього доповнення становить 580 044,52 грн. 52 коп. (П'ятсот вісімдесят тисяч сорок чотири гривні 52 копійки), а саме: *заборгованість по кредиту - 478 209 грн. 53 коп. *заборгованість по процентах - 84 271 грн. 75 коп. *нарахована пеня - 17 563 грн. 24 коп. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №12 від 8 лютого 2007 року станом на час подачі цього доповнення становить 670 937 грн. 68 коп. (Шістсот сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 68 копійок), а саме: *заборгованість по кредиту - 550 000 грн. 00 коп. *заборгованість по процентах - 102 283 грн. 58 коп. *нарахована пеня - 18 654 грн. 10 коп. Просить достроково розірвати Кредитний договір №32 від 7 червня 2007 року та кредитний договір №12 від 8 лютого 2008 року; Звернути стягнення на майно, що передане Відповідачами в іпотеку та заставу, а саме: - нежитлову будівлю, що на плані позначена літерою «А-1», яка розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Луки, вул. Шевченка, 62. - будинок № ЗО по вул. Зеленій в селі Велика Білина, Самбірського району Львівської області. - трактор колісний ХТЗ-17221, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 2166 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519897, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському р-ну); - трактор колісний БЕЛАРУС 892, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 90804814 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519898, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському району - сівалку СПУ-бЛД (Лідсільмаш) 2007 року випуску; - агрегат УДА-4,5-20 універсальний дисковий, 2007 року випуску; - автомобіль МАЗ 54331, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер ВС 5219ВІ, 1990 року випуску, номер шасі ХТМ54331000004089 (Свідоцтво про реєстрацію ВСС № 508643, видане 17.07.2008 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМУС України у Львівській області). - рухоме майно, а саме обладнання та інші основні засоби, вказані в додатках 1, 2 до договору застави від 7 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого за № 5684 на загальну суму 921 278, 00 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1 250 982 (Один мільйон двісті п'ятдесят тисяч девятсот вісімдесят два) гривні 20 коп., Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1820,00 грн., 1700 грн., судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 32 від 07.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 690000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,3% на рік з кінцевим терміном повернення 28 травня 2010 року. Із договору № 12 від 08.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 550000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2011 року. Згідно розрахунку за кредитним договором № 32 від 07.06.2007 року, вбачається, що [PERSON] станом на 16.02.2010 року становить - 580044 грн. 52 коп. Згідно розрахунку за кредитним договором № 12 від 08.02.2008 року, вбачається, що [PERSON] станом на 16.02.2010 року становить 670937 грн. 68 коп. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, а тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 1250982 грн. 20 коп. слід задоволити. Згідно договору іпотеки, укладеного між [PERSON] та ПАТ АКБ «Львів» №32 від 7 червня 2007 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований за № 5685, вбачається, що [PERSON] передав позивачу в іпотеку належне йому на праві приватної власності майно, а саме: нежитлову будівлю, що на плані позначена літерою «А-1», яка розташована за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Луки, вул. Шевченка, 62; будинок № 30 по вул.. Зеленій в селі Велика Білина Самбірського району Львівської області. Із договорів від 28 лютого 2008 року та 18 липня 2008 року посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованих за № 2663 та № 7749 укладеними між Селянським (фермерським) господарством [PERSON] та ПАТ АКБ «Львів», вбачається, передано ПАТ АКБ «Львів» у заставу рухоме майно, а саме: - трактор колісний ХТЗ-17221, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун № [NUMBER], заводський номер 2166 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519897, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському р-ну); - трактор колісний БЕЛАРУС 892, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, двигун №281707, заводський номер 90804814 (Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 519898, видане 27 лютого 2008 року головним інженером-інспектором ДТН по Самбірському р-ну); *сівалку СПУ-бЛД (Лідсільмаш) 2007 року випуску; *агрегат УДА-4,5-20 універсальний дисковий, 2007 року випуску; *автомобільМАЗ54331, сідловий тягач-Е, реєстраційний номер ЗС 5219ВІ, 1990 року випуску, номер шасі ХТМ 54331000004089 (Свідоцтво про реєстрацію ВСС № 508643, видане 17.07.2008 року Самбірським ВРЕР ДАІ при ГУМУС України у Львівській області). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад, однак позивачем не зазначено вартість майна, на яке просить звернути стягнення позивач, а тому в частині звернення стягнення на майно слід відмовити. 03 березня 2010 Самбірським міськрайонний судом постановлено заочне рішення про стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства [PERSON], яке знаходиться в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області та [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1250982 грн. 20 коп. та стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства [PERSON], яке знаходиться в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області та [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO] в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 3520 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 11 червня 2010 року заочне рішення від 03 червня 2010 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 25 червня 2010 року. У відповідності до ч.3 ст.232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial