Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 122 599 грн. 33 коп. та судових витрат. Свій позов обґрунтовує тим, що 25.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG2652, відповідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80\~000 грн. 00 коп. терміном до 28.02.2010 року з відсотковою ставкою 30 % річних, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та порядку, що визначені договором. Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач не виконала, внаслідок чого станом на 23.06. 2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 122\~599 грн. 33 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідома. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25.03.2008 року між ВАТ «[PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VG2652, відповідно якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 80 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення кредиту до 28 лютого 2010 року, а відповідач зобовязалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним за відсотковою ставкою 30 % на умовах та в порядку, визначених договором та Додатком № 1. Відповідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк» дане товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно вищевказаного договору про видачу та використання кредитних карток № VG2652 від 25.03.2008 року, Додатку № 1 до цього договору позичальник зобовязалась погашати кредит 20 числа кожного місяця, за перевищення кредитного ліміту встановлюється плата в розмірі 3 % від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. 00 коп., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості , але не менше ніж 50 грн. 00 коп. Виконання позивачем зобовязання за вищевказаним кредитним договором підтверджується випискою з рахунку позичальника та заявою підтвердженням про відкриття карткового рахунку. Але внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором № VG2652 станом 29 червня 2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 122\~599 грн. 33 коп., з яких 82\~920 грн. 38 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 36\~626 грн. 53 коп. відсотки, 3\~052 грн. 42 коп. плата за користування карткою. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про видачу та використання кредитних карток № VG2652 від 25.03.2008 року суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved