Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

У вересні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, [PERSON]), яке змінило назву з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON], звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 01 серпня 2008 року між останнім та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 464-15, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] кредит на споживчі потреби в сумі 17241 грн. за плату в розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами, терміном до 29 липня 2011 року. Відповідно до умов п. п. 2.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів Позичальник зобовязувалася щомісячно в дату, зазначену в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, відповідач [PERSON] порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору. Згідно із п. п. 3.2.5, 3.2.6 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 23 вересня 2010 року заборгованість [PERSON]за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року становить 29383 грн. 21 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом 15871 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6708 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування 3793 грн. 02 коп.; плата за пропуск платежів 3010 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість а кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року в сумі 29383 грн. 21 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Банк визнала, погодилася сплачувати на його користь заборгованість за кредитним договором №\~464-15 від 01 серпня 2008 року в розмірі 29383 грн. 21 коп. Розяснивши відповідачу наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON], яке згідно із статутом змінило назву на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № 464-15. Згідно із п. п. 1.1 1.4 цього кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 17241 грн. на поточні потреби строком до 29 липня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Згідно із п. 3.3.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). У судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ ВіЕйБі Банк свої зобовязання за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року виконало, надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 17241 грн., що підтверджується заявкою на отримання кредиту. Проте, остання свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором. Згідно із п. 4.3 за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 цього договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року станом на 23 вересня 2010 року вона має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 29383 грн. 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 15871 грн. 04 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 6708 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 3793 грн. 02 коп., плата за пропуск платежів у сумі 3010 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 464-15 від 01 серпня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимогиПАТ ВіЕйБі Банк до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з останньої на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 29383грн. 21 коп. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у сумі 293 грн. 83 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 413 грн. 83 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved