Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 17.09.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 93Ф-СК-5, відповідно до якого [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 відсотків річних, строком на 3 роки до 16.09.2011 року. Крім того, в забезпечення умов кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 93Ф-СК-5/z1-5 від 17.09.2008 року, відповідно до якого, поручитель зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору [PERSON] зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, але взятих на себе зобовязань та своїх обовязків за вищезазначеним договором не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором має заборгованість перед позивачем станом на 02.04.2010 року в розмірі 67760 грн. 93 коп., яка складається з наступного: -12484 грн. 68 коп. строкова заборгованість за кредитом; -1805 грн. 48 коп. прострочена заборгованість за кредитом; -503 грн. 11 коп. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; -12272 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; -15083 грн. 24 коп. пеня за прострочену заборгованість по кредиту; -15611 грн. 51 коп. пеня за прострочену заборгованість за відсотками за користуванням кредитом. Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк) в особі Харківської філії ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 93Ф-СК-5 від 17.09.2008 року відповідно до якого [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 відсотків річних, строком на 3 роки до 16.09.2011 року (а. с. 8-11). Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 02.04.2010 року складає 67760 грн. 93 коп. ( а. с. 14). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків. В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 93Ф-СК-5 від 17.09.2008 року, між ВАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є ПАТ ВТБ Банк) та [PERSON] було укладено договір поруки № 93Ф-СК-5/z1-5 від 17.09.2008 року, відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязався у повному обсязі відповідати по зобовязаннях [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, п також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором (а.с. 12). Отже, [PERSON] отримав кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп. зі сплатою 36 відсотків річних, строком на 3 роки до 16.09.2011 року, але суму кредиту, передбаченого договором не повернув та не сплатив проценти у встановлений договором строк. [PERSON], як поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, пені. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved