Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

В березні 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства. В обґрунтування свої вимог позивач зазначав, що серпня 1998 по 2009 року він проживав однією сімєю та перебував у фактичних подружніх стосунках без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO]. 25 березня 2003 року у них народилася донька [PERSON]. На момент державної реєстрації народження доньки вони не подали спільну заяву про визнання батьківства. Дитину, його дружина зареєструвала як мати, що не перебуває у шлюбі, вказавши в графі батько [PERSON]. 08 березня 2011 року його дружина [PERSON] померла. У звязку з її раптовою смертю працівник відділу реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськрайонного управління юстиції, на усне звернення позивача про внесення змін у свідоцтво про народження доньки, відмовив у видачі нового свідоцтва про народження дитини, де б було вказано в графі батько [PERSON]. Посилаючись на вказане позивач просив визнати, що він є батьком [PERSON] [INFO], яку народила [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що донька з часу народження проживає разом з ним в смт. Олександрівка. Про те, що він не записаний як батько в свідоцтві про її народження він дізнався лише після смерті своєї дружини [PERSON] Представник відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції в судове засіданні не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Служба у справах дітей Вознесенської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши доводи та пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ про визнання батьківства, повинен виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справи про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сімю Української РСР. Згідно ст..53 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР походження дитини від батьків, які не перебувають у шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батька та матері в державні органи реєстрації актів громадянського стану. У випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлено в судовому порядку по заяві одного з батьків. При встановленні батьківства суд приймає до уваги спільне проживання та ведення господарства батьками, спільне виховання або утримання дитини, або докази, які підтверджують визнання батьківства. Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання батьківства. Відповідно до Актового запису про народження № 132 від 19 квітня 2003 року [PERSON] народилася 25 березня 2003 року в місті Вознесенську. В графі відомості про матір вказано «[PERSON] [INFO]». В графі відомості про батька вказано «[PERSON] , громадянин України. Підставою запису відомостей про батька була заява матері від 19 квітня 2003 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФП № 136767 [PERSON] померла 08 березня 2011 року. В судовому засіданні було встановлено, підтвердилося показами свідків [PERSON], [PERSON], та письмовими доказами, а саме довідкою виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 29 березня 2011 року № 1193, що позивач [PERSON] проживає в [INFO], разом з ним проживає його донька [PERSON], [INFO]. Показами свідків також підтвердилася та обставина, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживали разом в м. Вознесенську та перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по 2009 роки. Позивач постійно опікувався та опікується своєю донькою [PERSON]. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], то суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved