Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 145\~425,29 грн. та судових витрат по справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено 08.07.2009 року на ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір № ВL2188, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит в сумі 15000,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У зазначений в кредитному договорі строк Позичальник кредиту та процентів не сплатив, в звязку з чим відповідно до умов договору йому встановлено підвищену процентну ставку в розмірі 45,00 %. Свої зобовязання за договором позичальник виконав частково, в результаті чого його заборгованість перед банком становить 18\~364,17 доларів США, що складає 145\~425,29 гривень. На вимогу банку про виконання зобовязань за кредитним договором відповідач не реагував, тому позивач просить стягнути дану суму в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено 08.07.2009 року на ПАТ «Універсал Банк», було укладено кредитний договір № ВL2188, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит в сумі 15000,00 доларів США, а позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У зазначений в кредитному договорі строк Позичальник кредиту та процентів не сплатив, в звязку з чим відповідно до умов договору йому встановлено підвищену процентну ставку в розмірі 45,00 %. Свої зобовязання за договором позичальник виконав частково, повернув 1153,01 доларів США та сплатив 3480,81 доларів відсотків за користування кредитом. Станом на червень 2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 18\~364,17 доларів США, що складає 145\~425,29 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved