Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

На підставі кредитного договору № 01276/07- 1264 від 20.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у сумі 3500,00 гри., який за умовами договору зобовязався сплатити у строк на 24 місяців. Відповідач [PERSON] згідно договіру поруки № 72/07-1264 від 20.09.2007 р. є поручителем і зобов'язався добровільно відповідати за своєчасне та повне виконання боржником кредитних зобов'язань. Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручитель не виконали умови договору і своєчасно не сплатили кошти у рахунок погашення сум залишку за кредитом, відсотків за користуванням позики та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача і поручителя на його користь суму в розмірі 2207 гри 14 кой, яка складається із суми основного боргу /1229 гри 00 кой/, суми нарахованих та не сплачених відсотків за користуванням кредитом /612 грн.54 кой/, суми пені за прострочені відсотки /365 грн.60 кой/ Також позивач просить стягнути на його користь судові витрати, понесені на оплату держмита, у сумі 51-00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] В,В. та [PERSON] позов визнали та надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримав кредит від АБ «Український комунальний банк» на підставі кредитного договору № 01276/07- 1264 від 20 вересня 2007 року, що вбачається з копії договору /а.с.7,8/ також згідно договіру поруки № 72/07-264/п від 20 вересня.2007 року відповідач [PERSON] є поручителем /а.с.12/. Відповідно до розділу 3 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався точно в строки обумовлені договором своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання. Згідно розділу 2 вказаного договіру поруки у разі порушення відповідачами виконання зобов'язання позивач має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання відповідача перед позивачем згідно з умовами Кредитного договіру в порядку, передбаченому кредитним договором. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений і знав про існування у нього боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатив суму боргу. Згідно довідки на /а.с.5/ сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповіде-з На поетів: от..526. 629 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним На підставі ст.,526, 629 ЦК України - зобов*язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обов'язковим для виконання сторонами . Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідали не виконали взяті на себе зобов*язання. щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню і: відповідачів на користь позивача. Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату держмита в розмірі 51-00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст,526, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved