Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 жовтня 2010 року рішенням суду. З відповідачем вона не проживає, шлюбні відносини не підтримує, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку надавав коштів на утримання дитини, але виявив бажання щоб аліменти на утримання сина стягувались з нього за рішенням суду. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300грн. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме відмовилась повністю від вимог стягнення з відповідача на свою користь на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн., оскільки [PERSON] працює, в інший частині свої вимоги залишила без змін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в такому розмірі, не заперечував проти стягнення з нього аліменти, на утримання дитини в розмірі ? частки зі всіх видів його доходів і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою (а.с.6). В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.4). Відповідно договору про надання послуг №6 від 01 лютого 2011 року, відповідачка отримала юридичну допомогу при підготовці позову до суду на суму 300грн. (а.с.7) та оплатила вказані послуги згідно квитанції від09.02. 2011 року №6012.83.2.. Відповідач офіційно працює в ДП «Основа-Бровкри» на посаді електрозварника та отримує заробітну плату(а.с.12, 13). Як зазначила позивачка, дитина знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач надає кошти на утримання дитини, але бажає щоб з нього стягувались аліменти за рішенням суду - вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. Причому обов»язком особистим і індивідуальним. Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частки зі всіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги, а тому відповідно до вимог цієї статті з відповідача на користь відповідачки підлягають стягненню понесені витрати, пов»язані з розглядом судової справи, а саме витрати на правову допомогу. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial