Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

30.11.2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі ? частини від усіх видів його доходу до закінчення донькою навчання, тобто до 2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що [PERSON], [INFO], є донькою відповідача по справі [PERSON], який на даний час проживає окремо від неї та не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, якій вже виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання у Петрівського державного аграрного технікуму, денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на те, що всі витрати, повязані з навчанням доньки, харчуванням та придбанням одягу для неї безпосередньо несе вона, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Посилаючись на те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, пенсію по інвалідності не отримує Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження ІV-ФП № 351327, виданого 19.05.1992 року Вознесенським міськвідділом ЗАГСу Миколаївської області, копія якого долучена до матеріалів позову, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, остання не працює, оскільки, є студенткою Петрівського державного аграрного технікуму, де вона навчається на ІІ курсі денного відділення, що підтверджується довідкою № 49 від 02.09.2010 року, виданою вказаним навчальним закладом. Відповідно до довідки квартального комітету № 89 від 12.10.2010 року [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] Зазначена обставина сторонами не оспорювалася, тому приймаються судом, відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] у 2010 році досягла повноліття, навчається на другому курсі Петрівського державного аграрного технікуму, на денному відділення, не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, ніде не працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, оцінюючи зібрані докази в справі, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO], має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, а тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідно до наданих сторонами доказів, враховує ступінь доведеності вимог позивачки щодо потреби в наданні їй матеріальної допомоги, а також те, що обовязок по утриманню дитини, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. Так, позивачкою, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції від 20.10.2010 року понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. 00 коп. Згідно п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» відповідач як інвалід ІІ групи звільняється від сплати судового збору. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial