Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

12.07.2010р. КС «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2008р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №223-08кНІ, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 11900грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також позивачем вказано, що в забезпечення виконання кредитного договору 13.06.2008р. між КС «Альянс Україна» і [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених договором. За твердженням позивача, відповідачі свої обовязки по погашенню кредиту та плати за користування кредитом не виконують, станом на 06.05.2010р. заборгованість за договором складає 79993грн.22коп., в т.ч. неповернуте тіло кредиту - в розмірі 9869грн.44коп., проценти за користування кредитом в розмірі 16828грн.80коп., пеня - в розмірі 48360грн.28коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору - в розмірі 4934грн.72коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525, 526, 538, 546, ч.І ст.548, 549, 550, ч.ч.І, 2 ст.551, ч.І ст.553, ч.ч.І, 2 ст.554, ч.ч. 1, 3 ст.611, ст.614 ЦК України, позивач просив розірвати укладений між ними і [PERSON] кредитний договір, стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищевказану заборгованість за кредитним договором, та відшкодувати судові витрати. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність, у судових засіданнях 21.10.2010р. і 01.12.2010р. представник КС «Альянс Україна» - [PERSON] - позов також підтримував. Від відповідачів заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч.І ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.1 ст.21\~цього Закону\~передбачено,\~що кредитна\~спілка відповідно\~до свого\~статуту надає\~кредити своїм\~членам на\~умовахїх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Аналогічне положення міститься у п.5.1. Статуту КС «Альянс Україна» (а.с. 21-22). Рішенням Правління КС «Альянс Україна» від 13.06.2008р. [PERSON] була прийнята в члени даної Кредитної спілки (а.с. 18). Відповідно до пояснень представника позивача, кредити видаються спілкою за рахунок внесків їх членів. 13 червня 2008 року між КС «Альянс Україна» і [PERSON] був укладений кредитний договір №223-08кНІ, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 11900грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником у день ^ отримання кредиту, строком на 36 місяців, тобто до 13.06.2011р. (а.с.7-8). Судом встановлено, що у порушення вимог п.п. 3.3., 5.1.3. кредитного договору відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконувала. Відповідно до п.5.4.4. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у разі затриманні сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Частина 2 ст.1050 ЦК України також передбачає право позикодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних процентів в разі прострочення повернення чергової частини позики. Станом на 06.05.2010р. заборгованість відповідачки за основною сумою кредиту складає 9869грн.44коп., заборгованість по простроченим відсоткам - 16828грн.80коп. Крім того, відповідно до п.6.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Судом встановлено, що сума пені за укладеним між сторонами договором за період з 02.01.2009р. по 06.05.2010р. складає 48360грн.26коп., у т.ч. за період з 06.05.2009р. по 06.05.2010р. - 36021грн.85коп. Заяви про застосування строку позовної давності від відповідачів не надходило. Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4., позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Виходячи з розміру заборгованості відповідачки за кредитом розмір такого штрафу складає 4934грн.72коп. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 13.06.2008р. між КС «Альянс Україна» і [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель зобовязався відповідати перед позивачем за виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору, у тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених договором (а.с.9). Судом встановлено, що до теперішнього часу [PERSON] заборгованість [PERSON] за кредитним договором не сплатив. В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідачів з відповідною вимогою (а.с. 14, 15). За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на їх користь 9869грн.44коп. боргу за несплачену частину кредиту і 16828грн.80коп. заборгованості по простроченим відсоткам є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 536, 553, 554 ЦК України підлягають задоволенню. Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного, приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором по сплаті тілу кредиту та процентів, суд вважає за можливе зменшити загальний розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, до 36021грн.85коп. Отже, відповідно до ч.3 ст.551, ст.ст. 610, 611, 553, 554 ЦК України вимоги КС «Альянс України» про стягнення з відповідачки пені та штрафу підлягають частковому задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають частковому відшкодуванню сплачені при подачі позову судові витрати: \~ \~ \~ \~по 313грн.60коп. судового збору та відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 60грн.00коп., разом - по 373грн.60коп. з кожного.

Outcome: partial