Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

позивач просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102. вартістю 36790,00 гривень, посилаючись на те, що 15.12.2002 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 23.03.201 І р., належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102, в якому вона проживала до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. 09.01.1998 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем Шпендівської сільської радої [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Інших, спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Отже, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] Позивач у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української СРС шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину, відсутні, а позивач як спадкоємець за заповітом належним чином прийняла спадщину, він успадковує житловий будинок за адресою Кагарлицький район с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102, який належав її сестрі [PERSON] 23.03.201 І р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Шпендівка. вул. Червоноармійська, 102 відсутній та будинок не зареєстрований в БТІ, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати позивачу у судовому порядку. Після цього, позивач звернувся до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. У відповідь на звернення позивачу повідомили, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на майно не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. В зв'язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102, який належав [PERSON] Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа. який засвідчує його право власності. Представник відповідача в особі Шпендівської сільської ради Кагарлицького району Київської області позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити і розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Представник третьої особи в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи. Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.12.2002 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 23.03.201 І р., належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102, в якому вона проживала до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. 09.01.1998 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем Шпендівської сільської радої [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №2. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Інших, спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Отже, Позивач як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] Позивач у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української СРС шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці, які б могли прийняти спадщину, відсутні, а позивач як спадкоємець за заповітом належним чином прийняла спадщину, він успадковує житловий будинок за адресою Кагарлицький район с. Шпендівка, вул. Червоноармійська, 102, який належав її сестрі [PERSON] 23.03.2011 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON]. на житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул.. Червоноармійська, 102 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 102 по вул. Червоноармійська в с. Шпендівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київської області, Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул.. Червоноармійська, 102, вартістю 36790 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved