Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

У січні 2010 р. [PERSON] в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на ? частку спадкового майна в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті правонаступником є [PERSON] та неповнолітній [PERSON]. У вересні 2010 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON], який доповнила у листопаді 2010 року та у грудні 2010 року. В позовній заяві та доповненні до неї посилається на те, що [INFO] року померла її бабуся - [PERSON], мати її батька - [PERSON], який помер ще до її смерті - [INFO] року. Після її смерті залишилося три спадкоємці за законом: її чоловік [PERSON], донька [PERSON] та позивачка за правом представлення. [PERSON] помер наступного дня після смерті дружини [INFO] року. Позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі, так як на той момент була неповнолітньою. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Після смерті [PERSON] залишилося два спадкоємці за законом: його дочка [PERSON] та позивачка за правом представлення. [PERSON] прийняла спадщину. так як на момент смерті батька проживала разом із ним, позивачка прийняла спадщину, так як на момент смерті дідуся була неповнолітньою. До складу спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] увійшло майно, частина якого належить їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності: квартира [ADDRESS], гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 1995 року випуску, а частина була їх особистим майном. Особистим майном [PERSON] була квартира [ADDRESS]. Особистим майном [PERSON] була частина квартири [ADDRESS]. [PERSON] за життя не бажала в добровільному порядку провести розподіл спадкового майна і 25.04.2009 року отримала в Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на автомобіль, зареєструвавши його на своє ім'я. З відповідачем [PERSON] була досягнута попередня домовленість про поділ спадкового майна, за якою позивачці в порядку поділу спадщини після смерті [PERSON] на належну їй ? частку спадкового майна з врахуванням спадкового майна, яке належить їй після смерті [PERSON], виділяється в натурі двокімнатна квартира [ADDRESS] та гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос»,а відповідачам на належну їм ? частку спадщини в рівних частках виділяється ? частка трикімнатної квартири [ADDRESS] та автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Мати позивачки - [PERSON] з її батьком [PERSON] знаходилася у шлюбі з 19 жовтня 1991 року. [INFO] року народилася позивачка. При видачі позивачці паспорту її прізвище російською мовою було записано «[PERSON]», а українською мовою - «[PERSON]», тоді як в паспортах батька, бабусі та дідуся прізвище українською мовою було записано «[PERSON]». В зв'язку із розходженням в букві «и» та «і» після букви «н» в її прізвищі та прізвищі батька, діда та баби, для отримання спадщини необхідно встановити факт родинних відносин між нею, батьком, дідом та бабою. Просила визначити, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. які є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], та квартиру [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], є рівними: [PERSON] та [PERSON] за життя належали по ? частці квартири [ADDRESS], автомобіля «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос» кожному; [PERSON] та [PERSON] за життя належали по ? частці квартири [ADDRESS] кожному; в зв'язку з визначенням розміру часток, змінити правовий режим у праві сумісної власності на квартиру [ADDRESS], на гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] та на квартиру [ADDRESS], припинивши право спільної сумісної власності співвласників та встановити право спільної часткової власності; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] і [PERSON], встановивши, що [PERSON] є батьком, [PERSON] - бабусею, а [PERSON] - дідусем [PERSON]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом за правом представлення право власності: - на ? частку двокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, та на ? частку після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, а всього на ? частки вказаної квартири; - на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року; - на ? частку гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року, та на ? частку після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, а всього на ? частки вказаного гаражу; - на ? частку вартості автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], після смерті бабуся [PERSON], яка померла [INFO] року, та на ? частку вартості автомобіля після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, а всього на ? частки вартості вказаного автомобіля; - на ? частку трикімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв.м, житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат, кухні, вбиральні, ванної, коридору, двох вбудованих шаф, балкону та лоджії після смерті дідуся [PERSON], який помер [INFO] року; провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши позивачці та визнавши за нею в порядку поділу спадкового майна право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової, а за [PERSON] та неповнолітнім [PERSON], [INFO] в рівних частках право власності на ? частку трикімнатної квартири [ADDRESS], автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER], та гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос»; право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати, кухні, вбиральні (сполученої), коридору, вбудованої шафи залишити за позивачкою, оскільки вона належить їй в цілому після смерті [PERSON], тому поділу не підлягає. У листопаді 2010 року [PERSON] у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про поділ спадкового майна, який потім уточнив. В уточненій зустрічній позовній заяві він посилається на те, що [INFO] року померла його теща - [PERSON]. Мати його дружини - [PERSON], а [INFO] року помер тесть - [PERSON]. До складу спадщини після їх смерті увійшло майно, яке було їх спільним майном подружжя та особисте майно. Після смерті своїх батьків [PERSON] успадкувала автомобіль, на який отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.04.2009 року та фактично прийняла спадщину на квартиру [ADDRESS] в м. Дніпропетровську, де фактично вони проживали із сім'єю. [PERSON] склала на [PERSON] заповіт на квартиру [ADDRESS], але [PERSON] не встигла оформити належним чином спадщину з приводу важкої хвороби, від якої вона померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] його чатсина по ? частці спадкового майна належить [PERSON] та [PERSON], а саме по ? частці трикімнатної квартири [ADDRESS], по ? частці гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос». По ? частці двокімнатної квартири [ADDRESS], по ? частці автомобіля. Після смерті [PERSON] належна їй частка спадкового майна після смерті батьків належить в порядку спадкування за законом [PERSON] та неповнолітньому сину [PERSON], в рівних частках. Просив визнати за ним та його неповнолітнім сином в порядку спадкування за законом право власності на: ? частку трикімнатної квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], ? частку гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, на автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, на ? частку двокімнатної квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON], яка померла [INFO] року; провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши та визнавши за ним, [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON] ([INFO]) в порядку спадкування за законом право власності в рівних частинах по ? частці: на трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9.1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7.7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м., ванної № 7 площею 2,6 кв. м., коридору № 1 площею 12,5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, та автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]; на решту спадкового майна визнати право власності за [PERSON]. Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовних не заперечували. Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали зустрічні позовні вимоги. Проти задоволення позовних вимог первісного позову не заперечували. Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист третьої особи, за яким третя особа просить розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є лист третьої особи, за яким третя особа просить розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи гаражного кооперативу «Колос» у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1970 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 141). Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а. с. 12), що підтверджується довідкою Індустріального відділу РАЦС № 1983/03-20 від 12.06.2009 року. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 112). Згідно Свідоцтва про одруження (а. с. 112) [PERSON] одружилася із [PERSON] та отримала прізвище «[PERSON]». Від шлюбу вони мали сина - [PERSON] Сергійлвича, [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 138). Згідно Свідоцтва про шлюбу [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 жовтня 1991 року (а. с. 11). Від спільного життя вони мають дочку [PERSON], [INFO] (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 13). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 14). Згідно відповіді відділу РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції № 2066/02-23 від 29.08.2009 року (а. с. 15) [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а. с. 61). З довідки КП ДМБТІ № 7919 від 02.07.2009 року (а. с. 16) вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.1996 року. З довідки КП Новомосковське МБТІ від 05.08.2009 року (а. с. 20) вбачається, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року. З довідки КП Новомосковське МБТІ від 05.08.2009 року (а. с. 29) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить кватира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року. З довідки ДАІ № 14/2РЕР 2692 від 15.06.2009 року (а. с. 36) вбачається , що [PERSON] належав автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, який з 27.04.2009 року зареєстрований за [PERSON]. З довідки гаражного кооперативу «Колос» № 17 від 05.06.2009 року (а. с. 37) вбачається, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Колос» в сел. Ювілейне Дніпропетровського району та мав у власності гараж [NUMBER] на підставі рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року. 24 червня 1996 року [PERSON] склала заповіт (а. с. 145). Відповідно до якого вона свою квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON]. Згідно довідки Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а. с. 103) після смерті [PERSON], померлої 23.10.2008 року. спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємці за законом: два спадкоємці першої черги - її чоловік [PERSON], їх донька [PERSON] та її онука [PERSON], [INFO], спадкоємиця за правом представлення, як донька сина померлої [PERSON] - [PERSON], що помер до смерті матері. Позивачка, як онука померлої, на підставі ст. 1266 ЦК України успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Чоловік [PERSON]- [PERSON] помер наступного дня після смерті своєї дружини [INFO] року, не прийнявши спадщину. Їх донька [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла. Позивачка на час смерті бабусі була неповнолітньою, тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Ні позивачка, ні її мати [PERSON], як законний представник, від спадщини після смерті бабусі [PERSON] не відмовлялись. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняв один спадкоємець - позивачка, отже я вона право на все спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, за місцем останнього проживання померлого. Після смерті [PERSON] залишилось два спадкоємці за законом: одна спадкоємиця першої черги - його донька [PERSON] та одна спадкоємиця за правом представлення - позивачка, його онука - неповнолітня донька сина померлого [PERSON] - [PERSON], що помер до смерті батька. Позивачка, як онука померлого, на підставі ст. 1266 ЦК України успадкувала ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину, проживаючи з спадкодавцем на момент його смерті та подавши заяву про прийняття спадщини до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори(а. с. 107) та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 119), за яким успадкувала після смерті [PERSON] автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску. . Позивачка на час смерті дідуся була неповнолітньою, тому прийняла спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України - малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Ні позивачка, ні її мати [PERSON], як законний представник, від спадщини після смерті дідуся [PERSON] не відмовлялись. Отже, спадщину після смерті [PERSON] прийняли дві спадкоємиці, кожна з яких має право на ? частку спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] ввійшло майно, частина якого належала їм, як подружжю, на праві спільної сумісної власності, - квартира [ADDRESS], гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], а частина - була їх особистим майном. Особистим майном [PERSON] була квартира [ADDRESS], яка належала померлій в порядку приватизації на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 року на підставі розпорядження № 9 ВАТ «Дніпроводбуд» від 09.12.1997 року. Особистим майном [PERSON] була частина квартири [ADDRESS], яка належала в порядку приватизації на праві спільної власності померлому [PERSON] та [PERSON]. Для вирішення питання про об'єм спадкового майна необхідно визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності, який неможливо визначити за домовленістю співвласників в зв'язку зі смертю [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Розмір часток співвласників необхідно визначити в наступних об'єктах спільної сумісної власності: 1) Квартира [ADDRESS], орієнтовною вартістю 100 000 грн., була придбана згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, укладеному на ім'я [PERSON], посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON]. Вказана квартира придбана [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу, тому відповідно до ст. 60 СК України вона є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, тому [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці вказаної квартири. 2) Гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», орієнтовною вартістю 16 000 грн., який знаходиться за адресою: [ADDRESS], був оформлений на ім'я [PERSON], що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу, пай за гараж повністю внесений, тому відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» він належить члену кооперативу на праві власності. Вказаний гараж був придбаний під час шлюбу, тому він також є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці вказаного гаражу. 3) Автомобіль «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], орієнтовною вартістю 30 000 грн., був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за [PERSON] 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. Вказаний автомобіль був придбаний під час шлюбу, тому він також є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, отже [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці вказаного автомобіля. 4) Квартира [ADDRESS], орієнтовною вартістю 200 000 грн., згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року, виданого на підставі розпорядження № 193 Дніпропетровської районної ради від 20.02.1998 року, належала на праві спільної власності померлому [PERSON] та відповідачці [PERSON] в порядку приватизації. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Згідно норм, встановлених ст. ст. 370, 372 ЦК України, у разі виділу частки та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Отже, [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці вказаної квартири. Після визначення розміру часток співвласників до складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], померлої 23.10.2008 року, ввійшло наступне майно: 1) ? частка двокімнатної квартири [ADDRESS] (орієнтовна вартість 50 000 грн.), загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з двох житлових кімнат № 4 площею 9,7 кв. м. та № 6 площею 17,3 кв. м., коридору № 1 площею 6,2 кв. м., санвузла № 2 площею 2,9 кв. м., кухні № 3 площею 5,5 кв. м., кладової № 5 площею 1,0 кв. м., право власності на яку згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573, було оформлено на [PERSON], державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на її ж ім'я; 2) однокімнатна квартира [ADDRESS] (орієнтовна вартість 60 000 грн.), загальною площею 28,9 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., яка складається з житлової кімнати № 5, площею 17,4 кв. м., кухні № 4 площею 5,1 кв. м., вбиральні (сполученої) № 3 площею 2,5 кв. м., коридору № 1 площею 3,4 кв. м., вбудованої шафи № 2 площею 0,5 кв. м., що належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 року на підставі розпорядження № 9 ВАТ «Дніпроводбуд» від 09.12.1997 року. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП ««Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на ім'я [PERSON]; 3) ? частка гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос» (орієнтовна вартість 8 000 грн.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS], та був оформлений на ім'я [PERSON], що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу; 4) ? частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] (орієнтовна вартість 15 000 грн.), який був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за [PERSON] 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. Позивачці відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України після смерті спадкодавця [PERSON] належить все спадкове майно або ? частка двокімнатної квартири [ADDRESS], однокімнатна квартира [ADDRESS], ? частка гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER], орієнтовна вартість спадкового майна після смерті [PERSON] - 133 000 грн. Після визначення розміру часток співвласників до складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, ввійшло наступне майно: 1) ? частка двокімнатної квартири [ADDRESS] (орієнтовна вартість 50 000 грн.), загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 27 кв. м., яка складається з житлових кімнат № 4 площею 9,7 кв. м. та № 6 площею 17,3 кв. м., коридору № 1 площею 6,2 кв. м., санвузла № 2 площею 2,9 кв. м., кухні № 3 площею 5,5 кв. м., кладової № 5 площею 1,0 кв. м., право власності на яку згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 1996 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гринюковою Т.Н. та зареєстрованому в реєстрі за № 573, було оформлено на [PERSON], державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» на її ж ім'я; 2) ? частка трикімнатної квартири [ADDRESS] (орієнтовна вартість 100 000 грн.), загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9,1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7,7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м., ванної № 7 площею 2,6 кв. м., коридору № 1 площею 12,5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.1998 року, виданого на підставі розпорядження № 193 Дніпропетровської районної ради від 20.02.1998 року, належала на праві спільної власності померлому [PERSON] та відповідачці [PERSON] в порядку приватизації. 3) ? частка гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос» (орієнтовна вартість 8 000 грн.), який знаходиться за адресою: [ADDRESS], та був оформлений на ім'я [PERSON], що згідно рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 423 від 13.10.1978 року був членом гаражного кооперативу; 4) ? частка автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER] (орієнтовна вартість 15 000 грн.), який був придбаний 05.07.2006 року і зареєстрований за [PERSON] 17.07.2006 року в Дніпропетровському МРЕВ № 2 ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з видачею свідоцтва про реєстрацію [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України після смерті спадкодавця [PERSON] належить по ? частці спадкового майна або по ? частці двокімнатної квартири [ADDRESS], по ? частці трикімнатної квартири [ADDRESS], по ? частці гаражу [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та по ? частці автомобіля «HYUNDAI LATRA», 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Орієнтовна вартість ? частки спадкового майна після смерті [PERSON] - 86 500 грн. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а. с. 121). Після смерті [PERSON] належна їй частка спадкового майна після смерті [PERSON] належить в порядку спадкування за законом двом спадкоємцям першої черги за законом - її чоловіку [PERSON] та їх неповнолітньому сину [PERSON], [INFO] в рівних частках. Відповідно до ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Суд вважає можливим провести поділ спадкового майна між спадкоємцями, виділивши [PERSON] та визнавши за [PERSON] в порядку поділу спадкового майна право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, коридору, санвузла, кухні та кладової; виділивши та визнавши за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом в рівних частинах по ? частці на квартиру [ADDRESS], загальною площею 67,7 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат № 4 площею 18,4 кв. м., № 5 площею 9.1 кв. м., № 9 площею 11,9 кв. м., кухні № 3 площею 7,7 кв. м., вбиральні № 8 площею 1,2 кв. м, ванної № 7 площею 2,6 кв. м.. коридору № 1 площею 12, 5 кв. м., двох вбудованих шаф № 2 площею 1,2 кв. м. та № 6 площею 0,7 кв. м., балкону та лоджії, автомобіль «HYUNDAI LATRA», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та гараж [NUMBER] в гаражному кооперативі «Колос». Мати позивачки [PERSON] з її батьком [PERSON] знаходилися в шлюбі з 19 жовтня 1991 року, їх шлюб був зареєстрований виконкомом Ювілейної селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області. [INFO] року народилась позивачка, її прізвище в свідоцтві про народження російською мовою записане «[PERSON]», дані про батька також російською мовою записані «[PERSON]». При видачі позивачці паспорту її прізвище російською мовою записане «[PERSON]», а прізвище українською мовою «[PERSON]», тоді як в паспортах батька, бабусі та дідуся прізвище українською мовою було записане «[PERSON]», тому і в свідоцтвах про смерть вказано українською мовою, що помер «[PERSON]», «[PERSON]» та «[PERSON]». У судовому засіданні знайшло підтвердження того, що позивачка є дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] та [PERSON], а існує тільки розходження в букві «и» та «і» після букви «н» в її прізвищі та прізвищі моїх батька, бабусі і дідуся, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в цій частині. Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України за заявою позивачки вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 27 січня 2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved