Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

6 листопада 2009 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2006 року з відповідачем [PERSON] «Ковельрембуд» було укладено кредитний договір і надано кредит у сумі 85583 доларів США із сплатою 12,5 % річних, строком до 27 грудня 2011 року. [PERSON] «Завод будівельних конструкцій», ПП «Захід», [PERSON] виробничо-комерційна фірма «Євробуд» ЛТД, ПП «Автотранспортне підприємство № 1», [PERSON], [PERSON] згідно договорів поруки від 25 лютого 2009 року виступили поручителями та на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед банком відповідати за зобовязаннями [PERSON] «Ковельрембуд». Позичальником було порушено строки та планові суми погашення кредиту та відсотків за кредитом. В зв`язку з цим виникла заборгованість за кредитом 46841,60 доларів США (з них 8448,60 доларів США за простроченим кредитом), заборгованість за відсотками 513,60 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту 559,29 доларів США, всього 47914,49 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на 30.10.2009 року становить 383315 грн. 92 коп. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму та судові витрати. 18 травня 2010 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і мотивує її тим, що вищезазначена сума заборгованості була сформована станом на 30.10.2009 року. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення за кредитом включно, тому банком продовжено нарахування відсотків. 30 грудня 2010 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, оскільки відповідач частково погасив заборгованість за кредитом і просить стягнути в користь банку 203026 грн. 48 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач, одержавши вказаний кредит, систематично прострочував зобовязання погашення кредиту та відсотків. На даний час заборгованість становить 203026 грн. 48 коп. і саме цю суму та судові витрати вони просять стягнути солідарно з відповідачів. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча своєчасно були повідомлені про місце та час розгляду справи судовими повістками. Повідомлення про вручення судових повісток повернулись до суду. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 012/08-11/1706 від 28.12.2006 року [PERSON] «Ковельрембуд» одержав кредит у сумі 85583 доларів США. Кредит наданий строком до 27 грудня 2011 року (а.с.7-9). Заборгованість за тілом кредиту становить 203026,48 грн. (25494, 63 доларів США), з яких 191864, 60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11161, 88 грн. заборгованість за відсотками ( розрахунок на а.с. 275). Відповідно до договорів поруки від 25 лютого 2009 року поручителями виступили [PERSON] «Завод будівельних конструкцій», ПП «Захід», [PERSON] виробничо-комерційна фірма «Євробуд» ЛТД, ПП «Автотранспортне підприємство № 1», [PERSON], [PERSON] (а.с.14-19). Офіційний курс долара США відносно гривні станом на 24.12.2010 року становить 7,9635 грн. за 1 долар США (а.с.276). Як вбачається з п.п. 1.1, 6.1, 7.4, 9.1, 10.2 кредитного договору та додатку № 1 до нього кредит надається строком до 27 грудня 2011 року, погашення здійснюється щомісячно; договір діє до часу повного погашення заборгованості; у випадку неналежного виконання умов договору банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції; за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.п. 1.1, 6.1 кредитного договору позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач [PERSON] «Ковельрембуд» порушив строк та планові суми погашення заборгованості за кредитним договором № 012/08-11/1706 від 28.12.2006 року, позов до нього є підставний і підлягає до задоволення. Згідно із ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних вимог судочинства. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов банку до чотирьох юридичних осіб як поручителів підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, і провадження в частині позовних вимог банку до них слід закрити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог. (1700:7 = 242,86 грн.; 120:7 = 17,14 грн.).

Outcome: partial