Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

03 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, [PERSON] селищної ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділу Держкомзему в Глобинському районі Полтавської області, [PERSON] державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 27 березня 2010 року помер їх батько [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] селищної ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 36 від 29 березня 2010 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, вартістю 7\~436,29 грн., яка розташована по вулиці Садова,9 в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка була приватизована нині покійним [PERSON]. На приватизацію земельної ділянки замовлена та виготовлена технічна документація, а також виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 968087. При житті, запорожець [PERSON] не встиг отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку так, як помер 23.07.2010 року. Спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] є позивачі, [PERSON], [PERSON], які подали заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після померлого. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб. В [PERSON] державній нотаріальній конторі виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку розміром 0,15 га після померлого. В наданні свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала померлому [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою їм відмовлено, оскільки відсутній документ (Державний акт на право власності на земельну ділянку), що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку розміром 0,15 га. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, оскільки дружина померлого, мати позивачів [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини по закону на користь своїх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON]. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у позивачів виникла необхідність отримати в [PERSON] державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,15 га після померлого [PERSON]. Згідно повідомлення Відділу держкомзему у Глобинському районі Полтавської області № 443/05-14 від 02.11.2010 року позивачам повідомлено, що на ім»я померлого [PERSON] виготовлений але не виданий державний акт на право власності на земельну ділянку. Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку померлого [PERSON] знаходиться в відділі Держкомзему Глобинського району Полтавської області. Згідно повідомлення відділу держкомзему у Глобинськом районі №443/05-14 від 02.11.2010 року, вартість земельної ділянки розміром 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 7436,29 грн що і є ціною позову. На підставі вищевикладеного, [PERSON] та [PERSON] прохали суд визнати за ними по ? частині розміром по 0,075 га право власності на земельну ділянку за законом, після померлого 27.03.2010 року [PERSON], яке складається з права власності на земельну ділянку 0,15 га, вартістю 7\~436,29 грн., розташовану на території вулиці Садова, 9 смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, передану для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що належала [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в заяві, адресованій суду позовні вимоги підтримала повністю, прохала суд дану справу розглядати та винести рішення по ній без її участі, прохала позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, прохав суд дану справу розглядати без його участі. Відповідачі: Глобинська районна державна адміністрація, [PERSON] селищна рада в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені, надіслали на адресу суду листи, згідно яких вони не заперечують проти задоволення позову, прохали розглядати справу за відсутності їх представників. Треті особи: відділ держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, надіслали на адресу суду заяву, в якій прохають розглядати справу за відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення позову не мають. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 27 березня 2010 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей реєстрації смертей [PERSON] селищної ради Глобинського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 36 від 29 березня 2010 року. [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтв про народження ІІІ-ЯР № 475351 зареєстрованого [PERSON] селищною Радою депутатів трудящих Градизького району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №58 та ЯВ № 039489 зареєстрованого [PERSON] рай. бюро ЗАГС Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №41. Відповідно до повідомлення №1138 від 23 жовтня 2010 року - [PERSON] державна нотаріальна контора, не може видати [PERSON], [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала померлому 27 березня 2010 року [PERSON], оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на вказане майно. Позивачі, є спадкоємцями за законом померлого [PERSON]. Згідно спадкової справи №146 за 2010 рік мати позивачів [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини по закону на користь своїх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON]. Інших спадкоємців по закону, які б претендували на спадщину, не має. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що право власності на земельну ділянку розміром 0,15 га. та входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є способом захисту прав громадян. Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved