Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк", звернувшись до суду, просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 1 899 683 грн. 19 коп. за кредитним договором №ВЬ2684 (кредит без відстрочення) від 13 березня 2008 року та договором поруки №ВЬ2684/1 від 13 березня 2008 року, на розрахунковий рахунок №29098000202458, а також документально підтверджені судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 12 0 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на розрахунковий рахунок №29098000202458. В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримав і з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подавши суду письмові клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи та про залучення спеціаліста. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду, як і заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.І ст.1054, ч.І ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується: надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит те сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й па поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.5 - 1Е, 41 -43), 13 березня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" (на той час - ВАТ "Універсал Банк"), [PERSON] і [PERSON] було укладено, віттівттн;, кредитний договір №ВЬ2684 (кредит без відстрочення, з [PERSON] та договір поруки №ВЬ2684/1 (з [PERSON]В.). Умови вказаних договорів позичальником, так і поручителем станом на 07.02.2011 р. виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду. З наведеного ПАТ "Універсал Банк" розрахунку заборгованості за кредитним договором ВЬ2684 (а.с.32) вбачається, що станом на 14.12.2010 р. загальна сума заборгованості становить 1 899 683 грн. 19 коп. Таким чином, вказана сума підлягає до стягнення солідарно зі співвідповідачів. Так, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за дсгззср;:.- п:р"_~ поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання н;с: :н:г: обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково; або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Співвідповідачі не спростували відповідними доказами пред`явлені до них банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобов'язань до договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог. Позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. й витрат в розмірі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вказані витрати, - всього 1820 грн., підлягають до стягнення на його користь солідарно зі співвідповідачів.

Outcome: approved