Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову позивач КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 27 лютого 2010 року між КС «Агро-Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Бд 153, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав відповідачеві кредит в сумі 3500 грн. 00 коп. на строк 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісячно відсотки за використання кредиту. Також, 27 лютого 2010 року був укладений договір поруки № Бд 153 з поручителем [PERSON], яка взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № Бд 153 від 27.02.2010 року. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач [PERSON] злісно ухиляється від виконання взятих обовязків по сплаті кредиту. Заборгованість перед позивачем становить станом на 27 жовтня 2010 року по сплаті відсотків за користування кредитом 751,92 грн., борг по кредиту 3413,56 грн., разом 4165,48 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 4 165 грн. 48 коп., та суму судових витрат у розмірі 171 грн. 00 коп. У попередньому судовому засіданні представник позивача КС «Агро-Кредит» [PERSON]- позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом № Бд 153 від 27.02.2010 року у розмірі 4 165 грн. 48 коп. та суму судових витрат у розмірі 171,00 грн. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача КС «Агро-Кредит» визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про визнання позову КС «Агро-Кредит», та про розгляд справи у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмову заяву відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову КС «Агро-Кредит» виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов КС «Агро-Кредит» визнали у повному обсязі і не заперечували проти його задоволення. Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] спілки «Агро-Кредит» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 51,00 грн. витрати зі сплати судового збору та 120,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 171,00 грн., понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved