Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 17.12.2007 року між ПАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № VG 1325 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 35\~000,00 грн. на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем зі сплатою 22,15 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка [PERSON] зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідачка порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Згідно п. 13.2. договору позивач змінив 05.06.2008 року процентну ставку за кредитом з 22,15 % річних на 30% річних. Станом на 13.05.2010 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 52\~578,21 грн., з яких: 37 083, 04 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~505,18 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1989,99 грн. плата по кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, надали суду заяву в якій просили слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення в газеті Урядовий курєр за № 114 від 24.06.2011 року. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ Універсал Банк і [PERSON] було укладено кредитний договір № VG 1325 за яким відповідачка отримала кредит в сумі 35\~000,00 грн. на необмежений строк до розірвання договору відповідачем чи позивачем зі сплатою 22,15 % річних за користування кредитом. (а.с.9-19). Станом на 13.05.2010 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 52\~578,21 грн., з яких: 37 083, 04 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~505,18 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1989,99 грн. плата по кредиту. Оскільки умови кредитного договору № VG 1325 від 17.12.2007 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача 52\~578,21 грн., з яких: 37 083, 04 грн. заборгованість по сумі кредиту, 13\~505,18 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 1989,99 грн. плата по кредиту. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 525 грн. 78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved