Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

10 листопада 2010 року заявниця [PERSON] звернулася з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця [PERSON] зазначила, що з 28 вересня 1974 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] та разом вони мешкали в будинку № 68 по вул. Вітчизняній в м. Кривому Розі. Разом з ними однією родиною мешкала її рідна сестра - [PERSON], [INFO], яка з дитячих років страждала захворюванням; не розуміла значення своїх дій, тому за рішенням Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 08.10.1982 року вона - була призначена піклувальником своєї сестри - [PERSON]. З урахуванням того, що її сестра була недієздатною, вона не мала можливості працевлаштуватися та працювати. У звязку з такими обставинами, вона знаходилася на утримані свого чоловіка - [PERSON], який постійно працював та матеріально утримував їх сімю. 01.03.1997 року померла [PERSON], [INFO], відносно якої заявниця була піклувальником. 26.07.2008 року помер чоловік заявниці - [PERSON]. На момент смерті її чоловіка, їй виповнилося 53 роки, пенсійного віку вона досягла у квітні 2010 року та на загальних умовах їй була призначена пенсія. З урахуванням того, що заявниця весь час знаходилася на утриманні свого чоловіка, вона бажає, аби їй була призначена пенсія по утраті годувальника, у звязку з чим вона звернулася до УПФ України в Дзержинському районі, де їй рекомендували звернутись до суду для встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Зацікавлена особа представник Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутністю та винести рішення згідно чинного законодавства, про що свідчить надана заява. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які являються сусідами заявниці підтвердили той факт , що заявниця [PERSON] дійсно, весь час здійснювала догляд та піклувалася про свою сестру - [PERSON], яка була недієздатною та не могла контролювати свої дії. Також свідки в судовому засіданні зазначили, що заявниця [PERSON] не працювала та перебувала на утриманні свого чоловіка - [PERSON], який утримував всіх членів сімї. Вислухавши заявницю, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги заявниці обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Як видно із матеріалів справи, з вересня 1974 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 26 липня 2008 року (а.с.22). Відповідно до рішення Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу від 08.10.1982 року за № 421, заявниця [PERSON] була призначена піклувальником - [PERSON] (а.с. 21), яка хворіла та померла 01.03.1997 року (а.с. 12). Весь цей час заявниця не працювала, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , про що свідчить також довідка виконкому Дзержинської районної у місті ради від 02 листопада 2010 року (а.с.8). Заявниця та померлий [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.09.1974 року , а/з 2015 (а.с. 13). Після смерті свого чоловіка, заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформлені пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявника документу про перебування на утримання у померлого годувальника та рекомендовано звернутися до суду(а.с.20). Згідно із ст.. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ст.. 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Так, судом установлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] та втратила основне джерело для існування після його смерті. Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] перебувала на утримані свого чоловіка [PERSON], який помер 26 липня 2008 року, та втратила основне джерело для існування після його смерті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії, допомоги у звязку з втратою годувальника, тому, суд задовольняє заявлені вимоги заявниці. На підставі викладеного і

Outcome: approved