Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що він є власником ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Радянська, б. 47. Інша частина домоволодіння належала на праві приватної власності [PERSON]. Позивач разом з [PERSON] з 2004 року спільно проживали, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, піклувалися один про одного, разом володіли та користувалися спільним майном. Факт існування сімейних стосунків було встановлено рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2010 року. 21 січня 2010 року [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємців першої черги крім позивача не має ні за законом ні за заповітом. Позивач фактично спадок прийняв, оскільки разом мешкав з [PERSON], поховав його, розпорядився його особистими речами, але нотаріально спадок не оформив в силу похилого віку та стану здоровя. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на ? частин6у домоволодіння, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Радянська, б. 47 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 21 січня 2010 року. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представник позивача надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області та представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали суду свої заяви в яких просять справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за відсутності представника та винести рішення на розсуд суду. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом було встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 21 січня 2010 року, відкрилась спадщина на майно, а саме на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Радянська, б. 47, яка належала його матері [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19 липня 2001 року на частину житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON]. Власником другої частини спірного домоволодіння є позивач по справі на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області. [PERSON]О померла 19 липня 2004 року, після її смерті син [PERSON] фактично спадок прийняв, оскільки постійно мешкав разом з матірю, але нотаріально прийняти спадщину не мав можливості у звязку з скрутним матеріальним становищем та похилим віком. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], крім позивачки є відповідачка по справі, яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Після смерті [PERSON] позивач фактично спадок прийняв, розпоряджається та користується частиною домоволодіння, постійно мешкав разом з [PERSON], про що свідчить рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2010 року, поховав його, розпорядився його особистими речами, своєчасно в установлений законом строк звернулася з заявою до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку після смерті [PERSON] Але оформити нотаріально спадок не мав можливості в звязку з тим, що були відсутні документи, які б підтверджували факт проживання однією сімєю. Як встановлено в судовому засіданні позивач як до смерті так і після смерті [PERSON] фактично мешкав в спірному домоволодінні, проводить поточні ремонти, оплачує комунальні послуги, тобто він фактично вступив в управління та володіння частиною домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Радянська, б. 47 Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. З таких обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивач фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, тому за таких обставин за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті [PERSON] майно.

Outcome: approved