Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в розмірі 800 грн. щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1991 року по 2001 рік. Від цього шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], яка продовжує навчання у автотранспортному технікумі на денній формі і знаходиться на її утриманні. Після досягнення донькою повноліття стягнення аліментів з відповідача припинилося і він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона працює, однак отримує невеликий розмір заробітної плати, тому знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач працює і має достатню заробітну плату, щоб сплачувати аліменти в розмірі 800 грн., тому просити задоволити позов. Відповідач [PERSON] позову не визнав і пояснив, що він не міг бути батьком дитини позивачки, що стверджується документами про його медичне обстеження. Однак раніше він визнавав себе батьком дитини та сплачував аліменти на її утримання в частковому відношенні від заробітку. На даний час він створив іншу сімю, взяв з дружиною під опіку двох малолітніх дітей, яких в подальшому бажає усиновити і на яких отримує допомогу від держави близько 3000 грн. При відрахуванні аліментів в розмірі 800 грн. його сімя буде знаходитися у важкому матеріальному становищі, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про народження [PERSON], виданого 1 лютого 1993 року Полянською сільською радою вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON] (а.с.3). Із пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що батьківство щодо [PERSON] він не оспорював і до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти на її утримання. Таким чином доводи відповідача про те, що він не є батьком дитини, а тому заперечує проти стягнення аліментів суд прийняти до уваги не може, оскільки вони спростовуються свідоцтвом про народження доньки. Із довідки автотранспортного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування від 28 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] вступила на навчання до цього учбового закладу 1 вересня 2010 року, термін закінчення навчання 30 червня 2013 року (а.с.9). У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається на платній основі денного відділення, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надати таку допомогу, оскільки працює і отримує стабільну заробітну плату. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище позивачки, відповідача, повнолітньої [PERSON], регулярний дохід відповідача у виді заробітної плати, перебування під його опікою двох малолітніх дітей і вважає можливим стягнути аліменти в частковому відношенні від всіх видів доходу відповідача, а саме 1/5 його частину. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved