Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №200К від 24.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 250000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2013р. Відповідач порушив строки виконання грошового зобов»язання по вище вказаному кредитному договору, в зв»язку з чим станом на 13.07.2010р. його заборгованість становить 206016,43грн., з якої 189476,20грн. заборгованість за кредитом, 6458,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,70 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250грн. штраф (фіксована частина), 9798,40грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, предметом якого являється автомобіль VOLVO, модель: FН 12420, 1998р.випуску, тип ТЗ: фургон-С, №кузова /шасі VIN YV2А4В3С9WB204180, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання в строк встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №200К від 24.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 250000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2013р. Згідно п.2.2.2 умов вище вказаного договору відповідач зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2., 4.3 4.4., 4.11, 4.12 цього договору, а також відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, що зазначені в додатку №1 до цього договору. Повну сплату відсотків і винагороди зробити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. Здійснювати погашення кредиту в дату сплати відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків та винагороди, що зазначені в додатку №1 до даного договору із врахуванням п.4.11 даного договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрхунків по кредитному договору. А згідно ст.1050ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до представленого розрахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість [PERSON] станом на 13.07.2010р. становить 206016,43грн., з якої 189476,20грн. заборгованість за кредитом, 6458,13грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 33,70 пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250грн. штраф (фіксована частина), 9798,40грн. штраф (процентна складова). Згідно договору застави рухомого майна від 24.06.2008р. [PERSON] надав в заставу автомобіль VOLVO, модель: FН 12420, 1998р.випуску, тип ТЗ: фургон-С, №кузова /шасі VIN YV2А4В3С9WB204180, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №200К від 24.06.2008р. в сумі 206016,43грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль VOLVO, модель: FН 12420, 1998р.випуску, тип ТЗ: фургон-С, №кузова /шасі VIN YV2А4В3С9WB204180, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. На підставі наведеного, ст.ст.526, 527, 530, 612, 1050ч.2 ЦК України ст.19 ЗУ «Про заставу» та

Outcome: approved