Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

У березні 2011 року прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] та Миколаївської загальноосвітньої школи- інтернату 1-111 ступенів №5 Миколаївської обласної ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], даний факт родинних відносин було встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.05.2010р. Мати дитини у період з 14.02.2003р. по 14.03.2010р. перебувала в місцях позбавлення волі, до інтернату не зверталась, її місце перебування не відоме. З серпня 2005 року дитина знаходиться на повному державному забезпеченні в Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті І-І11 ступенів № 5 Миколаївської обласної ради по теперішній час. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займається її вихованням, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] та стягнути на її утримання аліменти. В судовому засіданні прокурор позов підтримала і просила про його задоволення. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. У судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши, пояснення відповідача, представника позивача, думку прокурора який наполягав на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.05.201 Ороку. Путівкою управління освіти та науки Миколаївської облдержадміністрації від 31.08.2005 року №80 неповнолітню [PERSON], [INFO], направлено до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення. Як вбачається з акту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради від 20.10.2010 року [PERSON] з серпня 2005 року перебуває у школі-інтернаті № 5, з моменту вступу та по теперішній час батько дитини не відвідував її, не цікавився долею останньої. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавиться, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні. Висновком Миколаївського міського голови №3082/210/14/19 від 07.12.2010 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO], визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч,2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі 4.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦІ1К України з відповідача у доход держави підлягають сплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. в рахунок судового збору. Відповідно до ст.367 ЦГІК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved