Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, який уточнювали та змінювали підчас розгляду справи. Просять визнати [PERSON] наймачем квартири [ADDRESS], визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] членами сімї наймача [PERSON], визнати за ними право користування спірною квартирою та зобовязати Сектор ГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати їх у вказаній квартирі. В судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Зазначили, що з 1972 року на підставі ордеру [PERSON] разом зі своєю сімєю у складі доньки [PERSON], її чоловіка [PERSON], сина [PERSON] та його дружини [PERSON] вселилася до квартири [ADDRESS]. В 1989 році вказана квартира визнана непридатною для проживання, в звязку з чим сімя була переселена до квартири № 126 в будинку № 90 по пр.-ту Пролетарському в м.Бердянськ, яка мала статус відселенського фонду. В звязку з тим, що сімя складалася з пятьох чоловік, посадовими особами виконавчого комітету Бердянської міської ради було запропоновано окремо [PERSON] надати ще і квартиру № 101 по пр.-ту Пролетарському, 78-Б в м.Бердянськ, а квартиру № 126 по пр.-ту Пролетарському, 90 залишити іншим членам сімї [PERSON], його дружині [PERSON], [PERSON] та її чоловіку [PERSON]. Проте у другу квартиру [PERSON] не мала можливості вселитися в звязку з ненаданням їй окремого ордеру. Та вся сімя вселилася до квартири № 126 в будинку № 90 по пр.-ту Пролетарському в м.Бердянськ. На вказану квартиру їм також не видано ордер. Позивачі зазначають, що з 1991 року вони зверталися до виконавчого комітету Бердянської міської ради про надання їм благоустроєного житлового приміщення або про видачу ордеру на інше житлове приміщення. На даний час питання не вирішене та листом заступника Бердянського міського голови від 29.05.09 року відмовлено та запропоновано звернутися до суду. Вказують, що проживають у вказаній квартирі з 1991 року, а саме з моменту переселення, до теперішнього часу, та іншого житла не мають. В судовому засіданні представник виконавчого комітету Бердянської міської ради [PERSON] позовні вимоги не визнала. Зазначила, що єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є ордер. Відповідач вважає, що позивачі вселилися до вказаної квартири самовільно. Сектор ГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області представника в судове засідання не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Представник КП Житлосервіс-2а[PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивачі дійсно проживають в спірній квартирі, проте ордеру на неї не мають. Договір на утримання укладений, оплату комунальних послуг проводять. Вважає можливим визнати за позивачами право користування житловим приміщенням. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі з 1977 року проживали за адресою: [INFO]. [PERSON] є сином, а [PERSON] є донькою [PERSON], зазначене визнано сторонами в судовому засіданні та ними не оспорюється. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 31 грудня 1992 року, батьком зазначений [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до акту обстеження від 04 жовтня 1989 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 06 жовтня 1989 року № 414, встановлено, що внаслідок дії проливних дощів прийшло у ветхий стан та не підлягає капітальному ремонту квартири № 11, № 12, № 13 в будинку № 48 по вул..Горбенко в м.Бердянськ. Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16 травня 1991 року № 231 квартира [ADDRESS] визнана відселенчеським фондом ПО житлово-комунального господарства. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 10 жовтня 1991 року № 481 затверджено список громадян, яким надається житлова площа, які знаходяться на квартирному обліку при міськвиконкомі, відселених з домів, що підлягають до знесення для потреб державного будівництва, що проживають у ветхих та непридатних до проживання будинках. В додатку № 2 до зазначеного рішення зазначено про те, що [PERSON] надається однокімнатна квартира [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження квартири № 126 в будинку № 90 по пр.-ту Пролетарському в м.Бердянськ, складеного 18 лютого 2009 року та затвердженого директором КП Житлосервіс-7, в зазначеній квартирі проживають з 1993 року: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно наданих розрахункових книжок з оплати за квартиру, за комунальні послуги КП Житлосервіс-7, за природний газ, з оплати за воду, з оплати за електричну енергію, особові рахунки відкрито на імя [PERSON] за адресою: м.Бердянськ, пр.-т Пролетарський, 90 кв. 126. Відповідно до індивідуальної карти амбулаторного хворого [PERSON], адреса реєстрації зазначена [ADDRESS], адреса проживання зазначена пр.-т. Пролетарський, 90 кв. 126. Факт постійного проживання позивачів у спірній квартирі з 1993 року після відселення внаслідок повені підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 21 грудня 2010 року № 758 квартира № 126 в будинку № 90 по пр.-ту Пролетарському в м.Бердянськ виключена з відселенського фонду. Згідно листа Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 18 березня 2009 року № 428 за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] нерухомого майна в м.Бердянськ, яке належить на праві власності, не зареєстровано. Листом заступника Бердянського міського голови від 29.05.09 року № 2143/04-Г-1797 [PERSON] відмовлено у наданні житлового приміщення та розяснена можливість вирішення питання про встановлення права користування житловою площею в судовому порядку. Відповідно до ст. 58 ЖК України підставою на вселення в житлове вільне приміщення може бути тільки ордер, виданий на підставі рішення виконавчого комітету міської ради на\-родних депутатів. Згідно ч.2 ст.65 та ч.2 ст.161 Житлового Кодексу України особи, які вселились в житлове приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівні з іншими членами сім'ї права користу\-вання житловим приміщенням, якщо при їх вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Виходячи з того, що позивач отримала приміщення для проживання після переселення з квартири, яка визнана ветхою внаслідок повені та вселилася до неї разом із сімєю у складі сина [PERSON], доньки [PERSON], онуки [PERSON], і на теперішній час позивачі продовжують користуватися цією квартирою, сплачують комунальні послуги та не мають іншого житла в м.Бердянську, суд вважає можливим визнати за позивачами право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] в м. Бер\-дянськ, зобовязавши Сектор ГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати їх у вказаній квартирі. Враховуючи той факт, що наймачем житлового приміщення визнається громадянин, на імя якого видано ордер, а також той факт, що ордер на квартиру [ADDRESS] не видавався, суд вважає можливим в задоволенні частини вимог щодо визнання [PERSON] наймачем спірної квартири та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] членами сімї наймача даної квартири відмовити.

Outcome: partial