Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення яким зобов'язати відповідачку [PERSON] не чинити перешкод у зустрічах з дитиною [PERSON] та дотримуватися рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 21.08.2009р. щодо порядку його зустрічей з їх дитиною. В обгрунтування позову покликається на те, що вони з відповідачкою проживають окремо. 24 квітня 2009р. шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка почала чинити перешкоди, обмежувати його зустрічі з сином, уникати цих зустрічей, не відпускала дитину на прогулянки з ним без її присутності. Він, позивач, звертався в орган опіки та піклування з питання визначення днів зустрічей з сином. Рішенням від 21.08.2009р. йому встановлено дні побачень з дитиною. Однак відповідачкою це рішення не виконується. Відповідачка свідомо чинить йому перешкоди, що негативно позначається на його відносинах з дитиною. Просив позов задовільнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю. Додатково позивач пояснив, що відповідачка не виконує рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, яким було визначено дні та години його зустрічей з сином. Просить задовольнити позов. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила просила відмовити в його задоволенні. Крім цього пояснила, що жодних перешкод в зустрічах з дитиною вона не чинить. Позивач має можливість спілкуватися з дитиною, однак за власним бажанням він цього не робить. Просила в позові відмовити. Представник органу опіки та піклування Пацюркевич 1.В. в судовому засіданні підтримала рішення органу опіки та піклування від 21.08.2009р., яким визначено позивачу дні та години зустрічей з дитиною [PERSON] Вважає, що позивачу слід встановити такі дні та години виходячи з інтересів дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, показання свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів. 24.04.2009р. між [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Син зареєстрований та проживає з відповідачкою, знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір з приводу зустрічей позивача з його сином. У зв'язку з цим органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 21.08.2009р. прийнято рішення про , призначення позивачу [PERSON] зустрічей з малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що вказане рішення відповідачкою не виконувалося. Вона не давала можливості позивачу регулярно зустрічатися з сином як це передбачено у вказаному рішенні. В заперечення позову відповідачка покликається на те, що позивач негативно впливає на виховання сина, настроює його проти неї та сама дитина не бажає бачитися з батьком. Однак дані твердження є голослівними, не грунтуються на жодних доказах, які б свідчили про негативний вплив позивача на виховання сина. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене * законом. Суд не вбачає підстав, які б свідчили про негативний вплив позивача на виховання неповнолітнього сина. Відтак його право на спілкування з дитиною не може бути обмежене. Суд вважає, що рішення органу опіки та піклування, якими встановлені дні та години зустрічей позивача з сином відповідає як інтересам позивача, так і інтересам неповнолітнього [PERSON] Такі зустрічі не будуть перешкоджати нормальному вихованню дитини. Встановлюючи дні та години зустрічей, суд приймає до уваги рішення органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації від 21.08.2009р. А тому вважає, що слід встановити [PERSON] дні та години зустрічей з малолітньою - дитиною [PERSON], [INFO] першу та третю суботу місяця з 10.00 год. до 13.00 год. і другу та четверту неділю місяця з 10.00 год. до 13.00 год., крім цього кожного понеділка з 15.00 год. до 19.00 год. відвідувати [PERSON] в дитячому садочку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial