Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У квітні 2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дочки, що досягла повноліття, посилаючись на те, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття. Приймаючи до уваги те, що дочка навчається на першому курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується відповідною довідкою, та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. просила їх задовольнити, посилаючись на те, що на даний час дочка в повному обсязі перебуває на її утриманні, оскільки не має можливості працювати, в звязку з тим, що навчається на денному відділенні. Після припинення стягнення з відповідача аліментів до повноліття дочки, він матеріальної допомоги на її утримання не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно вони з позивачкою перебували в зареєстрованому шлюбі та мають дочку [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. Він не відмовляється від надання допомоги, оскільки дочка дійсно навчається та не має можливості працювати, проте ні позивачка, ні дочка не звертались до нього за допомогою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа на боці позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.04.2007 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС Київського районного управління юстиції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з довідки, виданої Полтавською державною аграрною академією, [PERSON] навчається на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денної форми навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2014 р. на контрактній формі навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що позивач, навчаючись на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, самостійного заробітку не має, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач працює у Державному проектному інституті «Міськбудпроект», тому відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання повнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоровя, те, що на утриманні інших осіб він не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітньої [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Outcome: approved