Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Кредитна спілка «Придунавя» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитних договорів та стягнення заборгованості за ними в загальній сумі 1\~877,18 грн., а також судові витрати у розмірі 171,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Придунавя» (далі КС «Придунавя») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 290 про надання кредиту в сумі 2 850,00 грн. строком на 12 місяців. 25.02.2010 р. між цими ж сторонами було укладено кредитний договір № 115 про надання кредиту в сумі 1\~100,00 грн. строком на 3 місяці. Позивач умови Договорів виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 20.07.2010 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 115 від 25.02.2010 р. у загальній сумі 813,10 грн. та за кредитним договором № 290 від 30.06.2009 р. у загальній сумі 1 046,08 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2009 року між Кредитною спілкою «Придунавя» (далі КС «Придунавя») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 290 про надання кредиту в сумі 2 850,00 грн. строком на 12 місяців. А 25.02.2010 р. між цими ж сторонами було укладено кредитний договір № 115 про надання кредиту в сумі 1\~100,00 грн. строком на 3 місяці (а.с. 5, 9). Відповідно до Кредитних договорів відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом до закінчення строку у встановлені кредитними договорами терміни. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У звязку з цим, станом на 20.07.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед КС «Придунавя» за кредитним договором № 115 від 25.02.2010 р. у загальній сумі 813,10 грн., з них заборгованість: -за кредитом 725,00 грн.; -за відсотками 105,83 грн., та за кредитним договором № 290 від 30.06.2009 р. у загальній сумі 1 046,08 грн., з них заборгованість: -за кредитом 883,67 грн.; -за відсотками 162,41 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved