Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Кредитну спілку «Дністер» припинити її членство у спілці та зобов»язати відповідача повернути її пайові внески та нараховані на вклад відсотки в сумі 50 479,48 грн. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.05.2003 р. вона стала членом КС «Дністер»та сплачувала пайові внески, на які нараховувалися відсотки. На даний час розмір таких становить 50 479,48 грн. У зв’язку з неповерненням коштів позивач подала заяву голові правління кредитної спілки про припинення членства у спілці. 14.02.11р. Спостережною радою у задоволенні даного питання їй було відмовлено. Вважає таке рішення протиправним, оскільки згідно п. 17.4 Статуту КС «Дністер»кожен член спілки має право в будь-який час вийти з неї за власним бажанням і отримати свій пайовий внесок. Тому просить зобов’язати відповідача припинити її членство у спілці. Разом з тим, їй не повернуто вклад та нараховані відсотки на загальну суму 50 479,48 грн., яку просить стягнути з КС «Дністер»в судовому порядку. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та надала пояснення аналогічні зазначеним в заяві. Представник відповідача в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав у повному об’ємі, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). З копії довідки КС «Дністер»від 23.02.2011 р. (а.с.5) вбачається, що пайовий внесок позивача з нарахованими на нього відсотками становить 50 479,48 грн. Таким чином судом встановлено, що Кредитна спілка «Дністер»не виконала свої зобов’язання про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та не повернула позивачу пайові внески та нараховані на вклад відсотки. Відтак, позов є підставним, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. При цьому, враховуючи, що позивачу було відмовлено у припиненні її членства у спілці, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача припинити членство [PERSON] у спілці з огляду на законне право позивача передбачене п. 17.4 Статуту Кредитної спілки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача та стягує на користь позивача сплачені нею та документально підтверджені - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягує з відповідача в дохід держави 504 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved