Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 9 квітня 2002 року та визнати за ним, спадкоємцем за законом, право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна»с. Слобода Кустовецька, Хмільницького району, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 47258,98 грн., яка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413891 від 27 серпня 1997 року, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 20 червня 1997 року за №137 належала [PERSON] та майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства «Україна»с. Слобода Кустовецька, Хмільницького району в розмірі 0.3% майна пайового фонду підприємства, що становить 5709 гривень, який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ВІ ХХІІІ №016809 виданого 5 вересня 2001 року Крижанівською сільською радою відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17 червня 2001 року, посилаючись на те, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке позивач фактично прийняв, оскільки постійно доглядав його, після смерті поховав на сільському кладовищі і по даний час використовує за призначенням. У нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, але, у зв`язку із тим, що до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався і на даний час пропущений строк прийняття спадщини, він змушений звернутись в суд із даним позовом. Окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина (мати позивача) [PERSON] та син спадкодавця (брат позивача) [PERSON] В`ячеслав [PERSON], які спадщини не приймали і на неї не претендують, про що свідчать їхні заяви. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує, претензій до спадкового майна не має. 3-ті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд заслухавши покази позивача, представника відповідача,3-х осіб, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки свідоцтвом про смерть серії І-АМ №160428 доведено, що [PERSON] помер 9 квітня 2002 року; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413891 від 27 серпня 1997 року, виданим на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 20 червня 1997 року за №137 та зареєстрованим 27 серпня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 291 доведено, що [PERSON] належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна»с. Слобода Кустовецька, Хмільницького району, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, вартістю 47258,98 грн.; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413891 від 27 серпня 1997 року, виданим на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 20 червня 1997 року за №137 доведено, що [PERSON] належало право на пайовий фонд найна в розмірі 0.3% майна пайового фонду підприємства, що становить 5709 гривень; довідками Крижанівської сільської ради доведено, що позивач після смерті батька фактично прийняв спадкове майно, на даний час використовує його за цільовим призначенням, інші спадкоємці з спадкодавцем не проживали, спадкове майно не приймали та на нього не претендують. Таким чином, доведено, що перешкод у встановленні факту прийняття спадщини та визнання за позивачем права власності на неї не має. Суд вважає за можливе постановити рішення при попередньому слуханні справи в силу п.4 ст.130 та п.4 ст.174 ЦПК України.

Outcome: approved