Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про захист прав споживача фінансових послуг. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.07.2008 р. між нею та КС «Фортеця» було укладено договір № 6780 д від 11.07.2008 р. Згідно яким вона внесла на рахунок відкритий кредитною спідкою грошовий вклад в сумі 6\~065 грн. 67 коп. під 25 % річних. Строк дії договору до 11.01.2010 р. Протягом дії договору нею було отримано відсотків в сумі 719 грн. Загалом сума нарахованих і несплачених відсотків складає 1561 грн. 86 коп. Крім того, відповідач повинен сплатити на її користь упущену вигоду за період з 11.01.2010 р. по 01.04.2011 р., протягом якого вона не мала змоги користуватися власними коштами. Сума упущеної вигоди становить 1\~892 грн. 48 коп. Таким чином, заборгованість відповідача перед нею становить: 6\~065 грн. 67 коп. депозитний внесок, 1561 грн. 86 коп. нарахованих на суму внеску відсотків та 1892 грн. 48 коп. упущена вигода. 17.03.2010 р. вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про намір забрати вклад та нараховані відсотки. Однак відповідач відмовив їй у видачі вкладу, посилаючись на фінансові труднощі. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь депозитний внесок в сумі 6\~065 грн. 67 коп., 1561 грн. 86 коп. нарахованих на суму внеску відсотків, 1892 грн. 48 коп. упущена вигода та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 11.07.2008 року був укладений договір № 6780 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 6 065 грн. 67 коп., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою відсотків щомісячно без права доповнення. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 11.01.2010 р. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаному договору перед позивачкою складає: 6065 грн. 67 коп. сума грошового внеску, 1561 грн. 84 коп. нарахованих відсотків. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.4 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 6\~065 грн. 67 коп. депозитного внеску та 1\~561 грн. 84 коп. несплачених відсотків. В частині стягнення з відповідача КС «Фортеця» на користь позивачки [PERSON] 1892 грн. 48 коп. упущеної вигоди - відмовити, оскільки позивачкою не надано суду жодних переконливих доказів, які би підтвердили факт наявності у позивачки упущеної вигоди та її розмір. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В зв»язку з вищевикладеним суд вважає позовні вимоги в частині стягнення упущеної вигоди не доведеними. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 118 від 20.04.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 7627 грн. 51 коп., то до стягнення підлягає 76 грн. 27 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial