Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 01 січня 2010 року з відповідачем був укладений договір № 50/1 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000 грн. Термін дії Внеску складає вісімнадцять місяців. За користування Внеском відповідач повинний щомісячно здійснювати нарахування відсотків у розмірі 31%. Оскільки відповідач добровільно не повертає суму депозиту та нарахованих відсотків за договором, просить суд розірвати договір № 50/1 від 01 січня 2010 року та стягнути з відповідача на його користь суму депозиту з нарахованими відсотками у розмірі 31 554 грн.24 коп. У судове засідання позивач надав письмову заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, також письмово зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 30000 грн. депозитного внеску. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Судом встановлено, що 01 січня 2010 року між сторонами був укладений договір № 50/1 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 30000 грн. Термін дії Внеску складає вісімнадцять місяців За користування Внеском відповідач повинний щомісячно здійснювати нарахування відсотків у розмірі 31%. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.п. 2 п. 3.3. ст. З Договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання цього Договору, повернення всієї суми вкладу та процентів за вкладом, попередньо повідомивши спілку у порядку та з врахуванням наслідків , передбачених цим договором. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, тому є підстави для задоволення позову, оскільки у судовому засідання підтвердився факт порушення відповідачем договірних зобов'язань. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved