Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визначення часток співвласників домоволодіння , визнання права власності на частину домоволодіння. Посилалася на те, що їй на підставі договору дарування від 10 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у ПП БТІ «Інвентаризатор» 13.09.2005 року належало 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Освітянській, 2 . Дар було оцінено в 9 994 гривні 20 коп. Вказана 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов належала Дарувателю - [PERSON] на підставі рішення Октябрського районного суду від 27.01.2005 року. Рішенням Окябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2007 року змінено ідеальні частки в домоволодінні по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві з врахуванням отриманої спадщини, визнано за [PERSON] право власності на 4/15 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, за [PERSON] право власності на 2/15 частини, за [PERSON] на 3/5 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, тобто її частка змінилась. Просила визначити частку співвласника домоволодіння по вул. Освітянській, 2 в м. Полтаві наступним визначивши 2/15 частин - [PERSON] та визнати за нею, [PERSON], право власності на 2/15 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Освітянській, 2. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Відповідачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали. Представник ПП БТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], думку адвоката, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 10 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого у КП ПБТІ «Інвентаризатор» 13.09.2005 року належало 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться в м. Полтаві по вулиці Освітянській, 2 . Вказана 1/5 частина жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов належала Дарувателю - [PERSON] на підставі рішення Октябрського районного суду від 27.01.2005 року. Встановлено, що згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 січня 2005 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зміну часток у спільній частковій власності, визнання права власності, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на 1/5 частину домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві після померлої [PERSON], скасоване ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2006 року у зв*язку з ново виявленими обставинами, а також що рішенням Окябрського районного суду м. Полтави від 08 травня 2007 року змінено ідеальні частки в домоволодінні по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві з врахуванням отриманої спадщини, визнано за [PERSON] право власності на 4/15 частин домоволодіння пот вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві, за [PERSON] право власності на 2/15 частини, за [PERSON] на 3/5 частин домоволодіння по вулиці Освітянській, 2 у м. Полтаві. При цьому ідеальні частки співвласників [PERSON], [PERSON] не змінилися. Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України). В силу ч. 1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності ( спільне майно). У відповідності до приписів статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України, - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що частки співвласників домоволодіння по вул. Освітянській, 2 в м Полтаві становлять : 3/5 - частин [PERSON], 4/15 частин - [PERSON], 2/15 частин - [PERSON]. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved