Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ( далі - Відповідач), Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з ЗО серпня 2003 року по 05 грудня 2006року. Від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2006року було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 600 (шістсот) грн. на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з 01 березня 2006 року до досягнення ним повноліття. Згідно довідки - розрахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за № 25836/19 від 06 травня 2010року заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2010року складає 30 000 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2010року відповідач знаходиться в розшуку. За весь час батько його ні разу не відвідував, долею сина не цікавився, не піклувався про стан його здоровя, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав. Висновком органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач у своєму позові просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], задовольнивши позов. У судовому засіданні Позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала . Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації газету «Вісті Придніпровя» № 78 (1170) від 28 жовтня 201 Ороку (арк. 14), причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Треті особи - Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська позовні вимоги підтримали, вважалт можливим та доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з ЗО серпня 2003 року по 05 грудня 2006року (а.с.7-8). Від шлюбних стосунків мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO](а.с. 6). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2006року було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 600 (шістсот; грн. на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], починаючи з 01 березня 2006 року до досягнення ним повноліття (а.с. 10). Згідно довідки - розрахунку Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за № 25836/19 від 06 травня 2010року заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2010року складає ЗО 000 грн. (а.с.11). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 201 Ороку відповідач знаходиться в розшуку (а.с. 15). Висновком орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON]. [INFO] (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні в якості свідків, Морозова - [PERSON] та [PERSON] надали за своїм змістом аналогічні пояснення, відповідно змісту до яких, відповідач не відвідував дитину, та її долею не цікавився, не піклувався про стан його здоровя, вихованням не займався, матеріальної допомоги не надавав. Як вбачається з пояснень осіб, які беруть участь у справі, висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. 13), відповідач вихованням дитини не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON]. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 30 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито») та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (абз. 1 ч. 5 ст. 81 ЦПК України), тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 8 гривень 50 коп. - п.п. «д» п. 1 ч. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень - п.п. З п. З Розділу І Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved