Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що 03 лютого 2010 року - баба заявниці [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частку належного їй будинку № 24 по вул. Гагаріна, в с. Черна, Виноградівського району, та земельну частку в розмірі 0,80 га, яке вона заповіла заявниці, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 22 від 31.07.2000 року. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054, виданий на дівоче прізвище баби заявниці - [PERSON], замість [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON], подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити. Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про що свідчить розписка про вручення судової розписки, а тому суд розглядає справу на підставі наявних письмових доказів, які є достатніми для винесення рішення. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2010 року - баба заявниці [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частку належного їй будинку № 24 по вул. Гагаріна, в с. Черна, Виноградівського району, та земельну частку в розмірі 0,80 га, яке вона заповіла заявниці, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 22 від 31.07.2000 року. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного округу [PERSON], із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054, виданий на дівоче прізвище баби заявниці - [PERSON], замість [PERSON]. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Сертифікат на право на земельну частку (пай) РН за № 169369, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054 від 10.08.2004 року, видано бабі заявниці на підставі трудової книжки від 17.04. 1960 року, де записано її дівоче прізвище [PERSON]. Факт належності бабі заявниці сертифікату на право на земельну частку (пай) РН за № 169369, який зареєстровано 10.08.2004 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 1054. підтверджується довідкою про одруження № 263, яке видане 25 квітня 2002 року, завідуючою відділом ЗАГСу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області [PERSON], із якого вбачається, що 14.08.1990 року між бабою заявниці, [PERSON] та дідом заявниці-Чонка [PERSON] було укладено шлюб, де після реєстрації одруження присвоєно дружині прізвище [PERSON]. В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України суди розглядають справи .зокрема .про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1.6 ч.І ст.256 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я-по батькові, місце і час народження якого зазначені в документах не збігаються з ім»ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті. Враховуючи всі помилки у написанні прізвища баби заявниці у правовстановлюючих документах, заявниця вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення. У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved