Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою зазначивши, що він народився 07.06.1957 року в місті Дніпропетровську. Його батьком є [PERSON]. Батько [PERSON] народився 17.06.1926 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] і його рідною тіткою. Вона народилася 16.02.1944 року і її батьками також були [PERSON] та [PERSON]. Але в посвідці про народження тітка була записана як [PERSON]. 20 травня 1988 року тітка зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на [PERSON]. 11 січня 1990 року помер [PERSON]. 1 липня 2009 року померла його тітка [PERSON]. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, тобто квартиру [ADDRESS], яка належала їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1998 року, що видано виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 10 листопада 1998 року .N'23/3401-98 і зареєстровано в КП „ДМБТІ" у реєстрову книгу 416п, номер запису 191-364. Після смерті тітки він, як спадкоємець по закону, подав заяву до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадку. Пізніше він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто на квартиру [ADDRESS]. Але він не може отримати це свідоцтво, бо в посвідці про народження тітка записана як [PERSON], тобто її прізвище пишеться через букву „о", а його прізвище в свідоцтві про народження записано як [PERSON], тобто через букву „а". В зв"язку з вищенаведеним Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора запропонувала йому звернутися до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті заяви. Представник заінтересованої особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника. Суд вважає за можливе винести рішення у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Заявник, звертаючись до суду з даною заявою просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 1 липня 2009 року, про те, що остання являється його рідною тіткою по лінії батька. Як встановлено судом заявник [PERSON] народився 7 червня 1957 року. Його батьком являється [PERSON], який помер 11 січня 1990 року. [PERSON], яка померла 1 липня 2009 року є рідною сестрою [PERSON] та в свою чергу рідною тіткою заявника [PERSON]. Дані обставини були встановлені в судовому засіданні та підтверджуються посвідкою про народження [PERSON] серії УЖ №513963, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 20 травня 1998 року серії ІІІ КИ №497477, свідоцтвом про народження [PERSON] від 18 червня 1957 року серії ГД №917421,наданою Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації за №Р-52-11 від 23.05.2011 року архівною довідкою щодо відомостей про народження [PERSON]Г та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та повинні бути задоволенні, оскільки знайшли своє обєктивне підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved