Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

15 жовтня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 2 по провул. Матросова в с.Требухів Броварського району Київської області, загальною площею 77,7 кв.м. та жилою площею 47,4 кв.м. з усіма господарськими спорудами. 19 січня 2011 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 2 по провул. Матросова с. Требухів Броварського району Київської області, загальною площею 77,7 кв.м. та жилою площею 47,4 кв.м господарськими спорудами та встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що померла 01 вересня 2009 року, після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 17 листопада 1991 року В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що 01 вересня 2009 року померла його бабуся [PERSON], після якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку загальною площею 77.7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, с.Требухів, провул. Матросова, буд.2. На випадок своєї смерті вона 23 листопада 1999 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району. 02 грудня 2009 року він звернувся до Броварської районної державноїнотаріальної контори для оформлення права на спадщину, проте в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, йому було відмовлено. Зясувалось, що до сих пір власником вищевказаного будинку є чоловік померлої - [PERSON], який помер 17 листопада 1991 року. Хоча [PERSON] у встановлений строк подавала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а відповідне до Цивільного кодексу України 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину, проте державна нотаріальна контора з невідомих причин не оформила свідоцтво про право на спадщину. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, суду надана заява про можливість розгляду справи у відсутності представника та зазначено, що [PERSON] сільська рада позов визнає повністю. Суд вислухавши позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив наступні обставини і визначив відповідно до них такі правовідносини. Згідно до ст. 328 ЦК України визнання відповідачами позову не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, оскільки у відповідності з нормами ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Зокрема, відповідно до ст. 1216 ЦК України не забороненою та передбаченою законом підставою набуття права є спадкування - перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого цивільним кодексом України. Як вбачається з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 6), к:тш свідоцтва про народження (а.с. 7), копії свідоцтва про одруження (а.с.8), копії довідки № 1370 від 01.12.2009 року виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району (а.с. 9), копії технічного паспорту (а.с. 10-14), копії заповіту (а.с. 15), копії листів з Броварської районної державної нотаріальної контори № 4868/02-14 від 02.12.2009 року, №3206/02-14 від 20.08.2010 року (а.с. 16, 19), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17), копії довідки КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 11430 від 12.08.2010 року (а.с. 18), копії спадкової справи (а.с.24-45), копії витягу з по-господарської книги (а.с.57-66), [PERSON], постійно проживала разом з чоловіком [PERSON]ловичем у збудованому ними в 1964 році будинку з надвірними будівлями по вул. Матросова, 2 в с. Требухів Броварського району Київської області. [PERSON] помер 17 листопада 1991 року. Після його смерті дружина [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, проте свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за вказаною адресою їй не було видане. Правовстановлюючих документів на спадщину вона не оформляла, оскільки відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року вважається спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. А [PERSON] постійно проживала в житловому будинку до і після смерті свого чоловіка, доглядала за будинком та присадибною ділянкою, сплачувала комунальні платежі та податки, тому вважалась такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка. Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року померла [PERSON], залишивши посвідчений та зареєстрований 23 листопада 1999 року секретарем Требухівської сільської ради Броварського району Київської області у реєстрі за № 208 заповіт, спадкоємцем всього майна, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, призначила [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини бабусі, [PERSON] до складу якої входить житловий будинок загальною площею 77,7 м2 з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Матросова, №2 в с.Требухів, Броварського району, Київської області. Проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок з надвірними будівлями позивач отримати не може, так як відповідно з довідкою № 1933 15.12.10 року виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району право власності на вищевказаний будинок не оформлялось, але в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] шляхом проживання в спадковому буднику, обробітку присадибної земельної ділянки, сплати податків, комунальних послуг та ремонту будинку. Тому при встановлених обставинах позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved