Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк, що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббаанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11317023000 від 21.03.2008 року, згідно з умовами якого ПАТ „УкрСиббанк надав [PERSON] кредит в сумі 36 000 доларів США, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 181800 грн. під 13,90% річних, з датою остаточного погашення 21.03.2018 року, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитних договорів, в тому числі своєчасно погашати кредити та відсотки за користування кредитами. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених зазначеним кредитним договором, 21.03.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Разом з тим, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за №189371 від 21.03.2008 року. Відповідно до даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] по зобовязаннях останнього. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 265210 грн. 88 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], поручителем якого є [PERSON], іпотекодавцем [PERSON]І, умов \~кредитного договору №11317023000 від 21.03.2008 року, а саме порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів, пені та штрафу. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згідний сплатити дану суму боргу. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і це підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 423320 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується. Між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11317023000 (далі кредитний договір) від 21.03.2008 року, згідно з умовами якого АКІБ „УкрСиббанк надав [PERSON] кредит в сумі 36000 доларів, що на момент підписання даного договору становило в гривневому еквіваленті 181800 грн. за курсом НБУ на день укладення договору під 13,90% річних, з датою остаточного погашення 21.03.2018 року, а [PERSON] зобовязався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання, про що АКІБ „УкрСиббанк було направлено лист-вимогу за вих. № 137-010/0650 від 09.02.2010 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.11.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ „УкрСиббанк становить 265210 грн. 88 коп., яка включає основний борг 234211 грн. 80 коп., прострочений борг за період з 30.10.2009 року по 05.11.2010 року 27562 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту за період з 26.02.2010 року по 05.11.2010 року 1191 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за період з 27.12.2009 року по 05.11.2010 року 1745 грн. 41 коп, штраф 500,00 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановленого зазначеним кредитним договором, 21.03.2008 р. між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передана квартира, що знаходиться за адресою: с. Воютичі вул. Шкільна, буд. 6, Самбірського району, Львівської області. Разом з тим, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки за №189371 від 21.03.2008 року. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачів [PERSON] та майнового поручителя (в межах вартості переданого в заставу майна) [PERSON], поручителя [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11317023000 від 21 березня 2008 року у розмірі 265210 (двісті шістдесят пять тисяч двісті десять) грн. 88 коп., є обґрунтованою і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути \~з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп., судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Outcome: approved