Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Відповідач по справі - виконком Орлівської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просив розглянути за відсутності його представника, про що надано відповідну заяву. Позивач та його представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем судом в попередньому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав при визнанні позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по даній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: -копія повторного свідоцтва про смерть 12.03.1994 р. спадкодавця [PERSON], серії І-ЖД № 208810 від 14.01.2010 року; яка видана відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області; -копія свідоцтва про народження 08.12.1964 р. позивача [PERSON], серії VІ-ЯР № 0751099 від 16.12.1964 р., в якому його батьком зазначений [PERSON]І, видана Орловською сільскою Радою Болградського району Одеської області; копія паспорту на імя позивача [PERSON], серії КМ № 147406 від 24.01.2003 р, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; -копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області на ім.;я спадкодавця [PERSON] Ренійського БТІ; -копія довідки Ренійського БТІ № 32 від 19.04.2010 року про належність житлового будинку № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області спадкодавцю [PERSON], вартість будинку складає 195 291 грн.; -копія рішення № 78 від 02.03.1994 р. Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про передачу спадкодавцю [PERSON] безоплатно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,22 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд; -копія довідки № 618 від 22.04.2010 р. Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про те, що спадкодавець [PERSON] дійсно проживає у [INFO]; -копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00001899593 від 14.01.2010 р., згідно якого 21.08.1958 р. Орлівською сільською Радою Ренійського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 18; -копія довідки № 600 від 15.04.2010 р. Орлівської сільської Ради, з якої вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним у спадковому будинку № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області проживала його дружина [PERSON]; -заява № 254 [PERSON] про відмову від належної їй долі у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] на користь позивача [PERSON]; -заява № 489 [PERSON] про відмову від належної їй долі у спадщині після смерті батька [PERSON] на користь позивача [PERSON]; -заява Орлівської сільської Ради № 345-02-18 від 22.11.2010 р. про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника сільради; -заява позивача [PERSON] від 24.11.2010 р. про допит у судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON]; -копія свідоцтва про право [PERSON] на заняття адвокатською діяльністю № 527 від 31.01.2009 р.; -ордер № 24 від 24.11.2010 р., адвоката [PERSON] про надання юридичної допомоги позивачу [PERSON]; -квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області, після смерті свого батька [PERSON] У судовому засіданні представник позивача пояснив, що батько позивача [PERSON] помер 12.03.1994 р., після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], донька Дали (д/п [PERSON]) Г.М., які відмовились від своєї долі у спадщині на користь позивача та позивач син спадкодавця [PERSON] На день смерті спадкодавця, [PERSON] та його мати [PERSON] проживали разом з ним у спадковому будинку, де позивач зробив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку, перекрив дах, відремонтував огорожу, збудував сарай, провів газ, таким чином він прийняв спадщину фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Крім того, позивач звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Опитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили те, що [PERSON] доглядав за спадковим будинком та після смерті батька [PERSON] продовжував доглядати за ним, обробляв земельну ділянку, виноградник, відремонтував огорожу, сараї, зробив у будинку ремонт. Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового Цивільного кодексу України (2004 р.), у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового Кодексу, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права і обовязки виникли до введення в чинність нового Цивільного кодексу України (2004 р.), правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді: житлового будинку (літера «А») та господарсько-побутової споруди - вбиральні (літера «З»), розташованих по вул. Горького № 5 у с. Орлівка Ренійського району Одеської області невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на житловий будинок № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області, на ім.;я спадкодавця [PERSON]; довідкою Ренійського БТІ, згідно якої [PERSON] належить житловий будинок № 5 по вул. Горького у с. Орлівка Ренійського р-ну Одеської області, вартість якого складає 195\~291 грн.; копією рішення Орлівської сільської Ради Ренійського району Одеської області про передачу [PERSON], проживаючого [INFO], безоплатно у приватну власність земельної ділянки, площею 0,22 га, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги відмовились від своєї долі у спадщині на його корить, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача - судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача [PERSON] може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі і у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved