Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

10.06.2009 року позивачі звернулись з вищезазначеним позовом, в якому просили в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 3.12.2006 року визнати за ними право власності по 1/2 частині домоволодіння, розташованого в м. Одесі, вул. Одинцова, 51-51 «А» та по 1/2 частині земельної ділянки за зазначеною адресою. В процесі розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, а саме просили в порядку спадкування визнати за ними право власності по 1/2 від 3/5 частин спірного домоволодіння за кожною, яке складається з жилого будинку літ. «А» загальною площею 63,9 кв.м., жилою площею 37, 8 кв.м., сараю літ «В», гаражу літ «Д» та визнати за кожною право власності по 1/2 частині земельної ділянки, розміром 0,0610 га. за спірною адресою. В обґрунтування своїх вимог вони послалась на те, що 3/5 частини спірного будинку за життя на праві приватної власності належали їх матері [PERSON] Після її смерті 23.01.2008 року позивачі у встановлений законом строк звернулась до Сьомої державної нотаріальної з заявами про прийняття спадщини. Нотаріальна контора, однак, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, запропонувавши вирішити це питання в судовому порядку. Представник позивачів в судовому засідання позов підтримав. Відповідач - [PERSON] позов визнав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не встановлено. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є доньками [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими 2.07.1947 року Іллічівськом РАЦС м. Одеси № 167028 (актовий запис 1291) та 6.05.1944 року, виданим Іллічівськом РАЦС м.Одеси № 135611 (актовий запис 68 ). 23.01.2008 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть від 24.01.2008 року зареєстроване першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №05). За життя їй на праві власності належали 3/5 частини домоволодіння за адресою м.Одеса, вул.Одинцова, 51-51«А» та земельна ділянка за спірною адресою. Належність спірного майна спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 2.10.2001 року № 2-2356, видним УЖКХ виконкому Одеської міської Ради, витягом КП «ОМБТІтаРОН» від 9.09.2008 року № 20167230, державним актом на право приватної власності на землю від 29.05.2002 року №90/6875, виданим Одеської міською Радою народних депутатів, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18.11.2008 року. Так, вищевказаним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси був встановлений факт відповідності державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] 29.05.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90/6875 їз зазначенням місцезнаходження земельної ділянки на території Одеської міської Ради, м.Одеса, Малиновський район, вул.Одинцова, 51-51 «А» рішенню Одеської міської ради від 28.12.2001 року №3147 - XXIII. Позивачі як діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України. До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини день смерті особи (ст. ст. 1218,1220 ЦК України). Позивачі - [PERSON], [PERSON] після смерті матері у встановленому ст. 1270 ЦК України порядку звернулись до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де отримала відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа від 10.05.2007 № 480/08). Так, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269,1270 ЦК України). За матеріалами спадкової справи, позивачі протягом строку, встановленого законом для прийняття спадщини не відкликали своїх заяви про прийняття спадщини. Наявність інших спадкоємців щодо спірного майна згідно матеріалів спадкової справи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 10.05.2007 року не вбачається, а її син [PERSON] у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та докази про його фактичне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні. В судовому засіданні відповідач - [PERSON] вищевикладені обставини підтвердив. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими та відповідають вимогам закону.

Outcome: approved