Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказує, що [PERSON], який є племінником позивача, звернувся до нього з проханням дати йому гроші в борг, так як у нього виникли грошові труднощі. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір позики на суму 12600 гривень 24 березня 2010 року, про що відповідач написав власноручно розписку, про те, що він отримав від позивача гроші в сумі 12600 гривень та зобовязався повернути всю суму до 31 березня 2010 року. Після закінчення строку по розписці, на дзвінки позивача відповідач [PERSON] перестав відповідати, почав приховуватися. Боргу на даний час не повернутий. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг по розписці в сумі 12600 гривень, а також судові витрати в сумі 246 гривень, та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень. В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні позовним вимогам. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти. 24.03.2010 року було укладено договір позики між [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] отримав в борг гроші в сумі 12600 гривень строком до 31 березня 2010 року, про що зазначив власноручно у розписці. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору. Позивач виконав свої зобовязання передав відповідачу грошові кошти у розмірі 12600 гривень, що підтверджується розпискою від 24.03.2010 року. Відповідач в порушення норм закону та договору не виконав своїх зобовязань, до теперішнього часу борг не повернуто. Згідно із ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, позивач поніс витрати повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 500 гривень, що підтверджується квитанцією № 0214 від 11.10.2010року. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в розмірі 126 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved