Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 1698 грн, з яких-510 грн. складає франшиза, 1188 грн. складають витрати на зберігання автомобіля на платній автостоянці, 50 грн. витрати на відправлення документів , моральну шкоду у розмірі 2500 грн.. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 17.09.2010р. відбулося ДТП, в результаті якого його автомобіль отримав технічні пошкодження. ДТП сталося з вини [PERSON], який керував автомобілем згідно довіреності власника автомобіля, [PERSON] Суму страхового відшкодування йому виплатила ПрАТ СК ВУСО у розмірі 12\~ 547,55 грн, за відрахуванням суми франшизи в сумі 510 грн. Пошкоджений автомобіль він вимушений був зберігати на платній автостоянці. Також, їм були понесені витрати у сумі 50 грн. на відправлення документів у ПрАТ СК ВУСО.Крім того , йому була заподіяна моральна шкода, оскільки він отримав фізичний біль , не мав можливості користуватися автомобілем, у звязку з чим був порушений уклад його життя. Крім матеріальної та моральної шкоди, просить стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує виплатити суму франшизи, але в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди просить відмовити у звязку з недоведеністю позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням відповідача [PERSON] Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.10р. у м.Маріуполі відбулась ДТП за участю транспортного засобу , належного [PERSON],під керуванням [PERSON] і а/м DAEWOO SENS під керуванням [PERSON] Між ПрАТ СК ВУСО та [PERSON] був укладений договір обов?язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4572311 від 15.09.10р., у зв?язку з чим [PERSON] була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 12\~ 547,55 грн. за відрахуванням франшизи у сумі 510 грн. Згідно ст. 13 Закону України Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується винною особою. Оскільки [PERSON], якій керував автомобілем згідно довіреності, визнаний винним у скоєні ДТП ,суд вважає, що [PERSON] повинен відшкодувати позивачу невідшкодовану матеріальну та моральну шкоду, тому стягує з нього в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 510 грн. (франшиза) та 200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач отримав фізичний біль, був пошкоджений його автомобіль. У іншій частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити у зв?язку з недоведеністю у судовому засіданні. У задоволенні позовних вимог в частині витрат, повязаних із зберіганням автомобіля на платній автостоянці, а також, понесених на відправлення документів у ПрАТ СК ВУСО, суд вважає слід відмовити, оскільки ці витрати не є шкодою, завданою діями [PERSON] або [PERSON] Згідно ст. 88 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача з [PERSON] судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Outcome: partial