Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути на користь позивача з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку 30341 грн. 01 коп. заборгованості та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 19.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11/SFG15-02-07 про надання останній кредиту в сумі 12000 грн. зі строком повернення до 19.02.2010 р. Поручителем по вказаному договору виступила [PERSON], з якою 19.02.2007 року був укладений договір поруки № 11/SFG15-02-07Р і відповідно до вказаного договору остання взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 11/SFG15-02-07 від 19.02.2007 р. в повному обсязі. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує і на час предявлення позову заборгованість за кредитним договором складає 30341 грн. 01 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 3962 грн. 12 коп., прострочена заборгованість по щомісячній комісії 3235 грн. 20 коп., поточна заборгованість по щомісячній комісії 210 грн., пеня 22933 грн. 69 коп., а тому 30341 грн. 01 коп. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне. 19.02.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11/SFG15-02-07 про надання останній кредиту в сумі 12000 грн. зі строком повернення до 19.02.2010 р. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 334 грн. та нарахованими процентами. Остаточно повернути кошти не пізніше 19.02.2010 р. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник зобовязаний в разі прострочення повернення кредитних ресурсів сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Поручителем по вказаному договору виступила [PERSON], з якою 19.02.2007 року був укладений договір поруки № 11/SFG15-02-07Р і відповідно до вказаного договору остання взяла на себе зобовязання відповідати перед кредитором за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 11/SFG15-02-07 від 19.02.2007 р. У разі невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники., в повному обсязі, як по основному боргу, так і по процентах, підвищених процентах, сплаті комісійної винагороди, неустойки, а також по відшкодуванню всіх збитків. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує, на час розгляду справи заборгованість останнього перед позивачем по кредиту, відсотках, щомісячній комісії та пені складає 30341 грн. 01 коп., яку він не сплатив на корить позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved