Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до Степак (прізвище до одруження [PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року в сумі 259\~787 гривень 22 копійки. У позовній заяві зазначено, що 21 вересня 2007 року між відповідачем по справі Степак (до одруження [PERSON]) [PERSON] та відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» було укладено договір №02/833 к про надання строкового кредиту на загальну суму 30\~000 доларів США з терміном повернення кредиту до 20 вересня 2027 року. Відповідно до договорів поруки від 20 вересня 2007 року, 05 червня 2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банком Універсальним» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року; Умови договору позивачем по справі ПАТ «УніверсалБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 14 грудня 2010 року заборгованість відповідача по кредиту становила 32\~664,90 доларів США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ становить 259\~787, 22 гривні. Солідарну відповідальність з відповідачем несуть поручителі. Просив позов задовольнити. Стягнути з відповідачів по справі на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 32\~664,90 доларів США боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутності, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи, про що направила на адресу суду письмове клопотання. Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] (після одруження Степак) [PERSON] 21 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №02/833 к про надання строкового кредиту. Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «Банк Універсальний» надав [PERSON] кредит на суму 30 000 доларів США. У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 20 вересня 2027 року. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з вересня 2007 року до серпня 2027 року сплачувати кредит в рівних сумах по 133,33 долари та в вересні 2027 року оплатити залишок в сумі 134,13 долари США. З розрахунку розміру заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 14 грудня 2010 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 32\~664, 90 долари США. Еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 259\~787 гривень 22 копійки. З них: прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 717,73 долари США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 5708 гривень 18 копійок; заборгованість по сумі кредиту становить 27\~113,95 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 215\~639 гривень 96 копійок; відсотки 4821,31 долари США, що в перерахунку на національну валюту становить 38\~344,36 гривень; пеня в сумі 11,91 долар США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 94,72 гривні. Відповідно до договорів поруки від 20 вересня 2007 року, 05 червня 2009 року, укладеними між ВАТ «Банк Універсальний» і [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], останні поручилися перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №02/833 к від 21.09.2007 року. Підставою для відповідальності поручителів є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.10.3, укладеного між сторонами кредитного договору. Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «УніварсалБанк». 15 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу обом з подружжя присвоєно прізвище Степак. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НМ №042446. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України». За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті - гривні. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України

Outcome: approved