Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку „Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором SAMDN50000019256627 від 17.01.2008 року в розмірі 12 407,42 грн. та судові витрати по справі у розмірі 244,07 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 11.01.2011 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та згоден на заочний розгляд справи. Відповідно до позовної заяви, згідно укладеного договору SAMDN50000019256627 від 17.01.2008 року [PERSON] 22.01.2008 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінченим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 01.11.2010 рік відповідач має заборгованість 12 407,42 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно довідок Укрпошти від 18.12.2010 року та 11.01.2011 року, адресат за зазначеною адресою не проживає. З наданої Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області адресної довідки від 17.11.2010 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 27.03.1997 року. (а.с.15). Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик надсилаються фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 17.01.2008 року Публічним акціонерним товариством комерційного банку „Приватбанк за заявою [PERSON] за № SAMDN50000019256627 відкрито кредитний ліміт в сумі 5 000 грн на кредитній «Універсальній»картці, яку відповідач та ПІН-код до неї отримав 22.01.2008 року. ( а.с.1-2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредит в сумі 5 000 грн. надано зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно Заяви за № SAMDN50000019256627 відповідач ознайомився і згодний з Умовами і Правилами надання банківських послуг та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування, а саме у разі порушення позичальником термінів платежів більше ніж на 120 днів і у зв»язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано. Так, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача на 01 листопада 2010 року складає 12 407,42 грн, у тому числі: 4 995,50 грн. - заборгованість по кредиту; 4 900,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 598,72 грн. заборгованість по комісії, 912,63 грн.- заборгованість по штрафним санкціям. (а.с. 3-5). Оскільки Заявою за № SAMDN50000019256627, Умовами і Правилами надання банковських послуг (а.с. 8, 9). не передбачена сплата комісії, то в частині стягнення з відповідача суми 1 598,72 грн. та відповідно 167,83 грн. штрафних санкцій ( сума позову 9 896,07 грн., 5% - 494,80 грн. + 250 грн. = 744,80 грн.) суд відмовляє. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк в особі Кіровоградського РУ ПАТ КБ „Приватбанк підлягають стягненню, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судові витрати у розмірі 226,40 грн. (106,40 грн. + 120 грн). На підставі викладеного та

Outcome: partial