Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

В липні 2009 року ВАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL3070. Відповідно до додатку № 1 вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000, 00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити винагороду кредиту, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 2 до нього графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3800, 00 доларів США, що еквівалентно 19\~190 00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 794, 45 доларів США, що еквівалентно 6117, 27 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 3139, 54 долари США, що еквівалентно 24\~174, 46 грн., по відсоткам 1002, 36 долари США, що еквівалентно 7718, 20 грн., по підвищеним відсоткам 216, 88 долари США, що еквівалентно 1669, 98 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 39\~679, 89 грн., з яких: 24\~174, 46 грн. непогашений кредит, 6 117, 27 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 7\~718, 20 грн. несплачені відсотки, 1\~669, 98 грн. підвищені відсотки та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 396, 79 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 250,00 грн., а всього 40326, 68 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL3070. Відповідно до додатку № 1 вищезазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000, 00 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити винагороду кредиту, в строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 2 до нього графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3800, 00 доларів США, що еквівалентно 19\~190 00 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 794, 45 доларів США, що еквівалентно 6117, 27 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 3139, 54 долари США, що еквівалентно 24\~174, 46 грн., по відсоткам 1002, 36 долари США, що еквівалентно 7718, 20 грн., по підвищеним відсоткам 216, 88 долари США, що еквівалентно 1669, 98 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 06.06.2009 року - 39\~679, 89 грн., з яких: 24\~174, 46 грн. непогашений кредит, 6 117, 27 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 7\~718, 20 грн. несплачені відсотки, 1\~669, 98 грн. підвищені відсотки, суд вважає можливим стягнути з відповідача солідарно суму заборгованості. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 646, 79 гривень, які складаються із 396, 79 гривень судового збору, 250, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь ВАТ «Універсал Банк» зазначену заборгованість. На підставі викладеного та

Outcome: approved