Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ „ОТП Банк звернулося до суду з зазначеним позовом. Позивач в заяві вказав, що 04.07.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-J02/030/2008 про надання кредиту в сумі 35017,50 доларів США, згідно з яким позичальник отримав вказану суму кредиту і зобовязався повернути її та сплатити проценти за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до графіку. З 07.11.2008 року відповідач припинив виконання зобовязань, в наслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 33850,20 доларів США, за відсотками 4118,45 доларів США, пеня 16567,78 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальником укладений договір поруки № SR-J02/030/2008 від 04.07.2008 року з [PERSON], яка поручилась перед кредитором відповідати солідарно з позичальником за виконання ним зобовязань за кредитним договором. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості та судові витрати. У звязку з відступленням права вимоги за кредитним договором, позивачем у справі є ТОВ „ОТП Факторинг Україна.(а.с.99-121) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила, суду пояснила, що кредит отримав її чоловік для зайняття бізнесом, вона поручилась за нього, договір поруки підписала, але грошей не брала, за чоловіком рахується майно, на яке може бути звернено стягнення. Заслухавши відповідачку, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 04.07.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-J02/030/2008 про надання кредиту в сумі 35017,50 доларів США строком до 04.07.2023 року, зі сплатою 5,49% річних плюс FIDR, сума кредиту та нарахованих відсотків погашається щомісячно рівними частинами протягом всього строку дії договору згідно з графіком.(а.с.20) 04.07.2008 року укладений договір поруки № SR-J02/030/2008 з [PERSON], згідно з яким поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, поручитель несе відповідальність в тому ж обсязі, що ї позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені та штрафу.(а.с.28) Спірні правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.526,530,536,551,553,554,559,1050,1054 ЦК України, Законом України „Про банки і банківську діяльність, Декретом КМУ „ Про систему валютного регулювання і валютного контролю, укладеними між сторонами договорами. Зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору або закону, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в тому ж обсязі, що ї позичальник. Відповідач [PERSON] припинив виконання зобовязань, встановлених кредитним договором 07.11.2008 року, в наслідок чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 33850,20 доларів США, заборгованість по відсоткам 4118,45 доларів США , пеня 16567,78 грн.(а.с.11,12,13) Відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі 1% від суми невиконаних зобовязань, передбачена п.4.1.1.ст.4 частини 2 кредитного договору за порушення зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів у визначені договором строки. Відповідно до ст..2 договору поруки порукою забезпечено вимоги кредитора щодо повернення основної суми кредиту 35017,50 доларів США не пізніше 04.07.2023 року, сплата відсотків за користування кредитом, сплата пені за прострочення повернення кредиту, прострочення сплати відсотків та штрафу за нецільове використання кредиту, порукою забезпечено виконання зобовязань боржником також у разі їх дострокового виконання. Обовязок поручителя виконати боргові зобовязання виникає при отриманні від кредитора відповідної вимоги п.3.4 договору поруки. Вимога відповідачкою [PERSON] отримано 27.10.2009 року.(а.с.18) Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання боржником та поручителем боргових зобовязань. Проти розрахунку заборгованості відповідачі заперечень не надали. Надання кредиту в іноземній валюті здійснено Банком на підставі Додатку до дозволу № 191-1 від 08.11.2006 року(а.с.34) та не суперечить чинному законодавству. Відповідно до договору поруки та ст.559 ЦК України порука не припинена. Позичальником не виконане основне зобовязання за кредитним договором, поручитель та позичальник повинні відповідати як солідарні боржники по зобовязанням кредитного договору. Таким чином, позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved