Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

У січні 2011 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] (далі ПАТ [PERSON] [PERSON], [PERSON]), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства [PERSON] [PERSON], звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 грудня 2007 року між останнім в особі Київської регіональної дирекції та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/6435/82/65984, згідно із п. п. 1.1.1-1.2.1 якого [PERSON] надав [PERSON] кредит у розмірі 84000 доларів США строком на 120 місяців до 20 грудня 2017 року та сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. п. 7.1-7.2 кредитного договору Позичальник зобовязувалася здійснювати погашення кредиту і процентів ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту кожного місяця в розмірі згідно із графіком погашення кредиту та інших платежів. У п. 9.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, у тому числі прострочені проценти, пеню, штрафи відповідно до цього договору. Згідно із п. 16.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожний календарний день прострочення. У забезпечення виконання усіх зобовязань за цим кредитним договором 19 грудня 2007 року [PERSON] і [PERSON] (далі Поручитель-1) та [PERSON] (далі Поручитель-2) уклали два договори поруки, згідно із п. 1.2 яких вони на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргових зобовязаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року, а саме: повернути кредит у розмірі 84000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) у розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. У п. 2.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойки, відшкодування збитків. Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ [PERSON] [PERSON] виконало, проте [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує. 22 квітня 2009 року Позичальнику і Поручителям за 09-14-01/342 Банком надсилалася претензія-повідомлення (вимога), якою їм пропонувалось у 30-денний строк достроково повернути в повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти і пеню. Проте, відповідачі у встановлений строк заборгованість за кредитним договором не погасили. Станом на 07 грудня 2010 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 111778,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на вказану дату (1 долар США = 7,9588 грн.) складає 889623 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом 89181,16 доларів США, що еквівалентно 709775 грн. 02 коп., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5467,85 доларів США, що еквівалентно 43517 грн. 52 коп.; заборгованість по відсоткам 10398,75 доларів США, що еквівалентно 82761 грн. 57 коп., пеня за прострочення кредиту 4160,75 доларів США, що еквівалентно 33114 грн. 58 коп. та пеня за прострочення відсотків 8037,93 доларів США, що еквівалентно 63972 грн. 28 коп. Згідно із ст. ст. 526, 554 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Просило стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року в сумі 889623 грн. 44 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 29 липня 2009 року [PERSON] і відповідач [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року. На підставі цієї додаткової угоди, укладеної у звязку із невиконанням Позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість відповідача [PERSON] шляхом зміни умов погашення кредиту та реструктуризації боргу. На момент укладення додаткової угоди фактична заборгованість [PERSON] за кредитом становила 78338,47 доларів США (п. 1.1 додаткової угоди). Прострочена заборгованість за кредитом становила 8350,60 доларів США, у тому числі: 1218,14 доларів США заборгованість по погашенню суми кредиту і 7132,46 доларів США заборгованість по погашенню процентів (п. 1.2 додаткової угоди). Відповідно до умов додаткової угоди фактична сума заборгованості по кредиту (78338,47 доларів США) збільшилася на суму простроченої заборгованості за процентами (7132,46 доларів США) і стала становити 85470,93 доларів США. Таким чином, сума фактичної заборгованості по тілу кредиту збільшилася на суму простроченої заборгованості за процентами. Крім того, тимчасово на період з 20 серпня 2009 року по 20 січня 2010 року сторони домовилися про надання Позичальникові кредитних канікул. За цей період відповідач [PERSON] зобовязувалася сплатити Банку 6114,73 доларів США. У звязку із укладенням додаткової угоди Позичальник зобовязувалася сплатити також 39,32 % сукупної заборгованості за процентами за період кредитних канікул у сумі 2404,51 доларів США шляхом здійснення щомісячних платежів (п. 2.1.1 додаткової угоди). Різниця між загальною заборгованістю за процентами (6114,73 доларів США) і фактично сплаченою за період кредитних канікул (2404,51 доларів США) становить 3710,22 доларів США, яка була зарахована до тілу кредиту. Таким чином, фактична заборгованість за тілом кредиту (85470,93 доларів США) збільшилася ще й на суму залишкової вартості за процентами (3710,22 доларів США) і стала становити 89181,16 доларів США. Всього заборгованість [PERSON] перед Банком становить 111778,59 доларів США, з яких: 89181,16 доларів США заборгованість за кредитом; 10398,75 доларів США заборгованість по відсоткам; 4160,75 доларів США пеня за прострочення кредиту та 8037,93 доларів США пеня за прострочення відсотків. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року в сумі 111778,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 07 грудня 2010 року становить 889623 грн. 44 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] повторноу судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності до суду не надходили. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] в особі Київської регіональної дирекції, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ [PERSON] [PERSON], і [PERSON] уклали кредитний договір № 014/6435/82/65984. Згідно із п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору [PERSON] надає, а Позичальник отримує кредит у сумі 84000 доларів США зі строком користування 120 місяців до 20 грудня 2017 року та процентною ставкою за користування кредитом 14 % річних. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно із графіком погашення кредиту та інших платежів. У п. 16.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Згідно із п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню, штрафи. Також 19 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] з кожним окремо були укладені два договори поруки за № 014/6435/82/65984. Відповідно до п. 1.2 договорів поруки Поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати перед Банком по борговим зобовязанням [PERSON], а саме: повернути кредит у розмірі 84000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеню) у розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки і виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. У п. 2.1 договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором Поручителі несуть перед Банком солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 84000 доларів США, однак остання свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту і плату за користування кредитними коштами своєчасно не сплачує. 22 квітня 2009 року позивач ПАТ [PERSON] [PERSON] за вих. № 09-14-01/342 направляло відповідачам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] претензію-вимогу, у якій останнім протягом 30 днів пропонувалось повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним за фактичний період та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів. Згідно із п. 9.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Однак протягом даного строку відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитом не погасили, відповідні суми не сплатили. 29 липня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Відкрите акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] і відповідач [PERSON] уклали додаткову угоду № 014/6435/82/65984/1 до кредитного договору № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року, якою сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту і надання кредитних канікул на період з 20 серпня 2009 року по 20 січня 2010 року. Відповідно до умов додаткової угоди фактична сума заборгованості по кредиту 78338,47 доларів США збільшувалася на суму простроченої заборгованості за процентами 7132,46 доларів США і 3710,22 доларів США залишкової заборгованості за процентами. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року та додатковою угодою № 014/6435/82/65984/1 від 29 липня 2009 року до цього договору станом на 07 грудня 2010 року вона має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 111778,59 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на цю дату (1 долар США = 7,9588 грн.) еквівалентно 889623 грн. 44 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 89181,16 доларів США; заборгованості за відсотками 10398,75 доларів США; пені за прострочення кредиту 4160,75 доларів США та пені за прострочення відсотків 8037,93 доларів США. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно із ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 014/6435/82/65984 від 19 грудня 2007 року і додатковою угодою № 014/6435/82/65984/1 від 29 липня 2009 року до цього договору, а також те, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] як поручителі несуть солідарну відповідальність за виконання нею зобовязань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку до відповідачів є обґрунтованими, тому з них солідарно на користь ПАТ [PERSON] [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 111778,59 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 07 грудня 2010 року становить 889623 грн. 44 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь Банку з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1820 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved