Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 16 січня 2010 року близько 13-25 години в м.Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «Grand Cherokee», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем «ЗАЗ-1102», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Особою винною в ДТП був визнаний [PERSON], згідно постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2010 року. У результаті ДТП автомобілю «Grand Cherokee», державний номер [NUMBER] заподіяні технічні пошкодження, відповідно до копії акту №991 від 21.04.2010р. про виконання робіт та надання послуг, складають 15\~451, 36 грн. Крім того, у результаті ДТП позивачу [PERSON]С заподіяна істотна моральна шкода, що виразилася: у переживаннях із приводу пошкодження транспортного засобу, прохання до винного про відшкодування збитку, необхідність звернень із приводу розгляду даного ДТП в органи міліції, експертних установ та з даним позовом до суду. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 2\~000 грн. Також [PERSON] просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, оскільки вважає позовні вимоги позивачів незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти: 16 січня 2010 року близько 13-25 годин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по пр. Воронцова в м.Дніпропетровську, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, про що свідчить Постанова Жовтневого суду м.Дніпропетровська від 16.02.2010 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Grand Cherokee», державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві приватної власності, що засвідчує технічний паспорт серія АЕС №257191, були заподіяні технічні пошкодження. Згідно акту №991 ПП «Автоінтерсервіс» про виконання робіт та надання послуг від 21 квітня 2010 року, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу автомобіля «Grand Cherokee», державний номер [NUMBER], пошкодженого у результаті ДТП, становить - 15\~451, 36 грн. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1, ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 3 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», здоров'я - стан повного фізичного, духовного та соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб та фізичних дефектів. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 15\~451, 36 грн. У відповідності зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд з огляду на ступінь, характер ваги моральних переживань позивача, їхню тривалість дійшов висновку про те, що його позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на його користь компенсацію моральної шкоди у розмірі 1000 грн., а у задоволенні решти позовних вимог позивачу про відшкодування моральної шкоди слід відмовити. Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді правової допомоги у розмірі 1500 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати пов`язані з оплатою судового збору в сумі 154,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial