Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення заподіяну шкоду в сумі 2\~944 грн. та судові витрати. Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА в судовому засіданні посилається на ті обставини, що перевіркою, проведеною прокуратурою Галицького району було встановлено, що відповідач працюючи на посаді секретаря Новоскоморохівської сільської ради незаконно одержала матеріальні блага на суму 2944 грн. на користь своєї доньки [PERSON], а також надала недостовірну інформацію управлінню праці та соціального захисту населення в Галицькому районі довідкою сільської ради від 02.08.2010 року за № 401 про здійснення [PERSON] догляду за [PERSON], як особою, що досягла 80-ти річного віку та про те, що [PERSON] ніде не працює, декларацію про доходи та майновий стан в якій вказано, що вона окрім здійснення догляду немає іншого доходу в той час коли її донька перебувала за кордоном. Внаслідок протиправних дій [PERSON], її донька [PERSON] за липень-вересень 2010 року безпідставно отримала кошти в сумі 2\~880 грн. та компенсації за догляд в сумі 64 грн. Постановою Галицького районного суду від 24.01.2011 року [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушень, передбачених ст.1 ч.2 п. а,5 ч.1 п. г, 7 ч.1, 8 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією та накладено на неї адміністративне стягнення. Дана постанова вступила у законну силі. Кошти в сумі 2\~944 грн. отримані [PERSON] на даний час управлінню праці та соціального захисту населення в Галицькому районі не відшкодовані. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з відповідачки слід стягнути в користь позивача завдану майнову шкоду яка складає 2944 грн. а також судові витрати. Представник управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі надіслала суду заяву в якій вказує про те, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач теж подала до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши представлені доводи прокурора та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [PERSON] працюючи на посаді секретаря Новоскоморохівської сільської ради незаконно одержала матеріальні блага на суму 2944 грн. на користь своєї доньки [PERSON], а також надала недостовірну інформацію управлінню праці та соціального захисту населення в Галицькому районі довідкою сільської ради від 02.08.2010 року за № 401 про здійснення [PERSON] догляду за [PERSON], як особою, що досягла 80-ти річного віку та про те, що [PERSON] ніде не працює, декларацію про доходи та майновий стан в якій вказано, що вона окрім здійснення догляду немає іншого доходу в той час коли її донька перебувала за кордоном. Внаслідок протиправних дій [PERSON], її донька [PERSON] за липень-вересень 2010 року безпідставно отримала кошти в сумі 2\~880 грн. та компенсації за догляд в сумі 64 грн. З копії постанови Галицького районного суду від 24.01.2011 року вбачається, що [PERSON] визнано винною у вчинені правопорушень, передбачених ст.1 ч.2 п. а,5 ч.1 п. г, 7 ч.1, 8 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією та накладено на неї адміністративне стягнення. Дана постанова вступила у законну силі.До цього часу збитки відповідачкою не відшкодовані. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, з відповідачки слід стягнути в користь позивача завдану майнову шкоду яка складає 2944 грн., а також судові витрати. На підставі ст.ст. 387, 1166, ЦК України,

Outcome: approved