Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160/08-БС/КД про надання кредиту на картковий рахунок в сумі 16800 грн. з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 08.11.2010 року становить 15085, 46 грн., з яких: сума кредиту 13263, 22 грн.; прострочені та несплачені відсотки 754, 08 грн.; плата за пропуск платежів 1068, 16 грн. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15085, 46 грн. та сплачені банком судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала письмове клопотання про зменшення позовних вимог у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 4 139, 85 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 246, 96 грн., з яких 11 178, 80 грн. сума кредиту, 1 234, 69 грн. плата за пропуск платежів, та сплачені банком судові витрати. У клопотанні також просить провести розгляд справи та винести рішення без її участі (а.с. 30). Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] в судове не зявився, не повідомив про причини неявки та заперечення на позов не подав (а.с. 26, 29). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 13.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 160/08-БС/КД про надання кредиту на картковий рахунок в сумі 16800 грн. з кінцевим терміном повернення 11.02.2011 року (а.с. 9-15). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 08.11.2010 року становить 15085, 46 грн., з яких: сума кредиту 13263, 22 грн.; прострочені та несплачені відсотки 754, 08 грн.; плата за пропуск платежів 1068, 16 грн. (а.с. 8). Як вбачається з письмового уточнення до позовних вимог, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 4 139, 85 грн. , тому заборгованість [PERSON] перед банком становить 12 246, 96 грн., з яких 11 178, 80 грн. сума кредиту, 1 234, 69 грн. плата за пропуск платежів (а.с. 30-31). З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved