Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Відповідач по справі - виконком Новосільської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просив розглянути за відсутності свого представника, про що надано відповідну заяву. Позивач та його представник у судовому засіданні уточнили позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову, заперечень проти розгляду справи у відсутності відповідача не надійшло. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: -копія свідоцтва про смерть 21.12.1992 року матері позивача [PERSON], серії І-ЖД № 110105 від 11.07.2007 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області; -копія свідоцтва про смерть 29.05.1997 року батька позивача [PERSON], серії І-ЖД № 122493 від 30.05.1997 року, яке видане Новосільскою сільскою радою Ренійського району Одеської області; -копія заповіту спадкодавця [PERSON] від 04.04.1997 року, в якому він заповідає все своє майно позивачу [PERSON], завіреного головою та секретарем Новосільської сільської Ради Ренійського району Одеської області; -копія свідоцтва про народження 13.10.1953 року [PERSON], серії І-АГ № 1256964 від 19.06.1974 року, згідно якого його батьком є [PERSON]; -копія паспорту на імя позивача [PERSON], серії КК № 465984 від 26.04.2000 року, виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; -копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області на імя спадкодавця [PERSON]; -копія довідки Ренійського БТІ № 67 від 04.06.2010 року, про реєстрацію будинку № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну, Одеської області за [PERSON], вартість будинку складає 98 539 грн.; -копія довідки Новосільської сільради № 02-10-52 від 02.06.2010 року про належність на праві власності житлового будинку № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну, Одеської області [PERSON]; -копія довідки Новосільської сільради № 02-10-49 від 28.05.2010 року, згідно якої на день смерті [PERSON] разом з ним у спадковому будинку проживав та був зареєстрований його син [PERSON]; -копія Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23777426 від 27.05.2010 р.; -копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 23777399 від 27.05.2010 р.; -копія Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 23802984 від 29.05.2010 р.; -копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 23802992 від 29.05.2010 р.; -копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно якого [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] право на земельний пай в КСП «Новосільське» в розмірі 2,92 га, вартістю 12\~697 грн.; -копія листа № 1085/02-31 від 29.05.2010 р. державного нотаріуса Ізмаїльської ДНК, з якої вбачається, що у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, немає можливості видати [PERSON] свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом; -копія договору № 20-10 від 01.06.2010 р. про надання [PERSON] юридичних (адвокатських) послуг [PERSON]; - копія свідоцтва про право [PERSON] на заняття адвокатською діяльністю № 527 від 31.01.2009 р.; - ордер № 34 від 21.12.2010 р., адвоката [PERSON] про надання юридичної допомоги [PERSON]М; -копія заяви Новосільської сільради № 02-10-194 від 02.12.2010 року, про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; -квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька [PERSON], який помер 29.05.1997 року. У судовому засідання позивач та його представник пояснили, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку літера «А» з надвірною спорудою вбиральнею літера «Д», по вул. Леніна № 15 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області, єдиним спадкоємцем за заповітом якої є позивач по справі. На час смерті батька позивач [PERSON] проживав разом з ним та був зареєстрований у спадковому будинку, що підтверджується довідкою Новосільської сільради. Після смерті [PERSON], позивач зробив поточний ремонт у будинку, обробляв прилеглу земельну ділянку, відремонтував сараї та таким чином прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном. Крім того, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом на частку спадкового майна, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельний пай у матеріалах справи, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Факт прийняття позивачем спадщини підтвердив опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що позивач [PERSON] проживав у спадковому будинку разом з батьком [PERSON], після його смерті залишився там проживати, зробив поточний ремонт, обробляв город, збудував кухню та сараї. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав і обовязків, що виникли до введення в чинність нового Цивільного кодексу України (2004 р.), у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права і обовязки виникли до введення в чинність нового закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і на час смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з ним, після його смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно, у вигляді: житлового будинку літера «А» з надвірною спорудою вбиральнею літера «Д», по вул. Леніна № 15 в с. Новосільське Ренійського району Одеської області невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копію технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області на імя [PERSON]; копією довідки Ренійського БТІ про належність будинку № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області [PERSON], копією довідки Новосільської сільради про належність на праві власності житлового будинку № 15 по вул. Леніна в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області [PERSON] Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі і у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved