Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2006 року померла його мати - [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з спорудами та самовільних споруд, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул.. Перемоги, 27. Спадщину, що залишилась після смерті матері він прийняв частково, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, звернувся з заявою до держнотконтори про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - [PERSON]. Крім нього спадкоємицею даної спадщини, являється сестра позивача по матері - [PERSON] - відповідачка по справі, яка оформила право на спадщину, що залишилась після смерті матері на підставі рішення Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 01.06.2008 року по справі № 2-1600/08 р. та ухвали Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 10.08.2008 року по справі № 2-1600/08 р. Згідно даних рішень за відповідачкою визнано право власності на Уг частку житлового будинку № 27 по вул.. Перемоги в м. Первомайськ Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 09.11.2006 року. Відповідно до довідки МЕТІ на даний час за матірю на праві власності значиться Уг частина житлового будинку з спорудами, що знаходиться по вул.. Перемоги, 27 в м. Первомайськ Миколаївської області на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від 1 до 5, посвідченого Первомайською держнотаріальною конторою від 10 липня 1957 року, № 3466, інша Уг частина цього будинку належить відповідачці на праві власності на підставі рішення Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 01 червня 2008 року, ухвала Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 10.08.2008 року справа № 2- 1600/08 р. Крім того, на земельній ділянці, де розташовано будинок мати без належного дозволу органів архітектурного контролю самовільно побудувала сарай «В» розміром 1.50x2.40 м. та сарай «Г» розміром 3.50x4.40 м. Будівництво самовільних споруд здійснювалось матірю за рахунок її особистих коштів, особистими силами та за допомогою близьких, будматеріали купувались у приватних осіб. З моменту закінчення будівництва самовільних споруд, виникло і право матері на ці споруди. Однак за час життя мати не спромоглась оформити право власності на самовільні споруди та зареєструвати їх на своє імя. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали і не припинилися внаслідок його смерті. Вартість житлового будинку з спорудами, згідно довідки МБТІ складає 18672 грн., а вартість самочинних споруд складає 599 грн. Позивачу видати свідоцтво про спадщину за законом на Уг частину житлового будинку з спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ по вул.. Перемоги, 27, держнотконтора не може, оскільки на даний час за матірю значиться право власності на Уг частину житлового будинку, а спадкоємицями спадщини, що залишились після смерті матері являються позивач та [PERSON] А тому нотаріусом було розяснено, що держнотконтора на даний час може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді Уі частини житлового будинку з спорудами, що знаходяться по вул.. Перемоги, 27 в м. Первомайськ Миколаївської обл., що буде порушенням його законних прав, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Також видати свідоцтво про право на спадщину на самовільні споруди держнотконтора не може, оскільки вони не були зареєстровані в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі: представник Первомайської міської ради та [PERSON] в судовому засіданні повністю визнали позов [PERSON] та не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.11.2006 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с.7), після смерті якої залишилась спадщина на належне їй майно - будинок № 27 по вул. Перемоги м. Первомайськ Миколаївської області. Спадкоємцями на це майно є позивач - її син та відповідачка [PERSON], яка оформила право на спадщину, що залишилась після смерті матері на підставі рішення Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 01.06.2008 року по справі № 2-1600/08 р. та ухвали Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 10.08.2008 року по справі № 2- 1600/08 р. (а.с.17). Також видати свідоцтво про право на спадщину на самовільні споруди держнотконтора не може, оскільки вони не були зареєстровані в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно. Таке згідно ст.ст. 328, 331, 1218,1267,1278 ЦК України є підстави для визнання права власності за [PERSON] на будинок № 27 по вул. Перемоги м. Первомайськ Миколаївської області - в порядку спадкування за законом після смерті його матері. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь- чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає, позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328,331,1218,1267,1278 ЦК України.

Outcome: approved