Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональна академія управління персоналом», де просить стягнути з [PERSON] суму збитків у розмірі 1 661 грн. 40 коп., а також стягнути з [PERSON] судовий збір в сумі 51 грн., та 252 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнавта просив стягнути суму збитків та судові витрати з ЗАТ «Міжрегіональної академії управління персоналом», так як він працював на момент скоєння ДТП уЗАТ «Міжрегіональній академії управління персоналом». Представник відповідача ЗАТ «Міжрегіональній академії управління персоналом» в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 липня 2006 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам», у подальшому ЗАТ „ПРОСТО - страхування" і [PERSON] уклали договір страхування № АТК 106721 майнових інтересів автомобіля „AUDIA4", реєстраційний номер [NUMBER] (а. с. 7-8). 21 листопада 2006 року на бульварі Дружби Народів в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „РЕНО", реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль „AUDIA4", реєстраційний номер [NUMBER]., яким керував [PERSON]. Згідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] (а. с. 55). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до наряду - замовлення № 6465 від 25 листопада 2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „AUDIA4", реєстраційний номер [NUMBER]. (а. с. 16). 30 листопада 2006 року співробітниками Закритого акціонерного товариства „ПРОСТО - страхування» було складено Розрахунок № 4851 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, (а.с. 18). Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 1661,40 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 106721 страхування транспортних засобів від 12 липня 2006 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06 грудня 2006 року було складено Страховий акт № 4395/АТ (а.с. 21). Відповідно до розпорядження № 4602 від 06 грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 1 661, 40 грн. гри. (а.с. 21). Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 1 661 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме; «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За час розгляду справи позивачем були понесені судові витрати. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, всього до стягнення із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» - 1661 гривню 40 коп.; та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок, та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved