Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.1997 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 371, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не скпалося з тієї причини, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки під час яких словесно та фізично обраоюав позивачку в результаті чого вони перестали поважати один одного, припинили проживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження шлюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. В судове засідання позивачка не з»явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надала суду заяву в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, однак надав суду заяву в якій позов визнає повністю та просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають малолітніх дітей, а саме - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 5). Діти проживають разом з позивачкою, що стверджується довідкою про склад сім»ї (а.с. 4). Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істинне значення. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки під час яких словесно та фізично ображав позивачку в результаті чого вони перестали поважати один одного, припинили -поживати разом та не підтримують подружніх відносин, а тому збереження япюбу при таких обставинах позивачка вважає недоцільним. Позивачка також просить стягувати з відповідача аліменти. Відповідного до ч. 1 ст. 180 СК України - батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на тримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, чсітька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. І ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, не дбає про матеріальне забезпечення дітей, не піклується та не цікавиться вихованням дітей, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить позивачку та її дітей у скрутне .матеріальне становище, а тому позивачка бажає щоб відповідач надавав матеріальну допомогу на дітей у примусовому порядку за рішенням, суду, а саме сплачував аліменти у твердій грошовій сумі на її користь на утримання малолітніх дітей, а саме: на доньку - [PERSON], [INFO], в розмірі по 270 грн. щомісячно та на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі по 270 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 18.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття. У суду немає підстав не вірити позивачці, оскільки сам відповідач у судове засідання не з»явився, її доводи не спростував, а тому враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про підставність заявленого перед судом позову та можливість його задоволення. Витрати по розірванню шлюбу та стягненню аліментів, суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Outcome: approved