Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010р. було скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості в позовному провадженні, зазначивши, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 і Договору «Про надання послуг з газопостачання» від 11.02.2010 року №93004482, укладеного з [PERSON], ПАТ «Запоріжгаз» станом на 01.10.2010року надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом, а він їх прийняв та не оплатив, на суму 776 грн. 28 коп. Розрахунок обсягу наданих послуг з газопостачання проводився за нормами споживання природного газу, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» №619 від 08.06.1996р. та цін на газ природний, відповідно до постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. №1672, від 07.08.2008р. №934, та від 25.10.2008р. №1239. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, споживачі зобовязані робити оплату за надані послуги протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі підтвердили існуючу заборгованість перед позивачем у розмірі 815,95 грн., узгодивши борг в п. 26 Договору, який утворився станом на 01.01.2010р. В рахунок погашення боргу було сплачено лише 40,00 грн. Відповідачем було отримано попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів суму боргу в розмірі 815,95 грн., але оплата була здійснена частково, у звязку з чим сума заборгованості станом на 01.10.2010р. складає 776,28 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково та просила суд задовольнити позов в межах трирічного строку позовної давності. Несвоєчасну оплату за спожитий газ пояснила важким на теперішній час матеріальним становищем, а також тим, що нарахування здійснюються на чотирьох осіб, які зареєстровані в її квартирі, однак на теперішній час фактично проживає лише дві особи. Газовий лічильник відсутній. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом та не заперечується сторонами, між ПАТ «Запоріжгаз» та [PERSON] укладено договір «Про надання послуг з газопостачання» від 11.02.2010 року №93004482 (далі Договір), (а.с.7-8). Зі змісту п.1 Договору вбачається, що виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, послуги з газопостачання для побутових потреб у строки і на умовах, передбачених цим договором. Виконання позивачем зазначених умов договору відповідачем не заперечується. Згідно виписки з домової книги про стан сімї від 11.02.2010р., у квартирі [ADDRESS], крім відповідального квартиронаймача [PERSON] зареєстровані її чоловік [PERSON], донька [PERSON], та неповнолітня онука [PERSON] (а.с.10). Таким чином, розрахунок обсягу наданих послуг з газопостачання проводився відповідно до постанови КМУ від 08.06.1996р. №619 «Про «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників» та кількості осіб, зареєстрованих у квартирі. Вартість наданих послуг обраховувалася згідно цін на газ природний, встановлених постановами НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 19.12.2006р. №1672, від 07.08.2008р. №934, та від 25.10.2008р. №1239. Зі змісту пунктів 10, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та п. 16 Договору вбачається, що періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому, споживачі зобовязані робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно п.28 Договору споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. За період з 2007 року утворилася заборгованість за спожитий природний газ, що підтверджується розрахунком (а.с.9). Розмір заборгованості сторони погодили на час укладання Договору від 11.02.2010 року, і яка згідно з п.26 цього Договору станом на 01.01.2010р. становила 815,95 гривень. Таким чином, вимоги відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягають. На вимогу позивача погасити протягом 10 днів заборгованість на суму 815,95 грн., яку [PERSON] отримала 11.02.2010р. (а.с.10), станом на 01.10.2010р. було сплачено частково, а також здійснено оплату всіх поточних платежів. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9) та не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу, ч лени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з солідарно з відповідачів на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» суму основного боргу у розмірі 776,28 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» судові витрати судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved