Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач ПАТ « [PERSON] та кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що «02» жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16_26-10/08-МФ. Предметом цього договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 25 000 гривень, з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 02 квітня 2010 року з оплатою по процентній ставці 36 (тридцять шість) процентів річних. Відповідно до п. З.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі установленому в графіку зниження розміру заборгованості. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. З.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, Станом на 04 серпня 2010 року загальна сума заборгованості складає 117 290 гривень 28 копійок. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 16_26-10/08-МФ від «02» жовтня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 16_26-10/08-МФ-П1 від «02» жовтня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за кредитним договором. Поручитель попереджався кредитором про наявність простроченої заборгованості по кредиту повідомленнями щодо усунення порушень № 16002/16204 від 24.03.2009 року, № 3203 від 14.04.2009 року, № 7025 від 20.10.2009 року, № 8145 від 30.11.2009 року, № 152 від 15.01.2010 року. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 117 290 гривень 28 копійок,також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнала, оскільки про заборгованість банком не повідомлялася, що банк не мав права укладати з нею договір поруки, оскільки в неї немає ніякого майна, коли укладали цей договір, їй пояснили, що вона не ризикує нічим. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що «02» жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16_26-10/08-МФ. Предметом цього договору є надання банком в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів в сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 коп., з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 02 квітня 2010 року з оплатою по процентній ставці 36% річних. Відповідно п. З.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 02 квітня 2010 року погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідно до п. З.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі установленому в Графіку зниження розміру заборгованості. Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує пеню з розрахунку 1 (один) процент від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. З.1. кредитного договору на підставі письмової заяви позичальника, за погодженням із банком, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 25 000 гривень 00 копійок. В свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору, про що банком було направлено позичальнику повідомлення щодо усунення порушень № 16002/16204 від 24.03.2009 року, № 3203 від 14.04.2009 року, № 7025 від 20.10.2009 року, № 8145 від 30.11.2009 року, № 152 від 15.01.2010 року, але він так і не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором. . Станом на 04 серпня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 117 290 гривень 28 копійок, що включає в себе:- 22 815 гривень 05 копійок заборгованість за основним боргом;-10 667 гривень 98 копійок - заборгованість по нарахованих відсотках; 83 807 гривень 25 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № 16_26-10/08-МФ від «02» жовтня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 16_26-10/08-МФ-П1 від «02» жовтня 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. Пункт 2.5. договору поруки, зазначає обов'язок відповідача [PERSON] безумовного виконання зобов'язань перед кредитором. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Пунктом 3.3. Договору поруки також встановлено, що у випадку недотримання поручителем строків оплати грошових коштів кредитору, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % (один) процент від суми вимоги за кожний день прострочення. Поручитель попереджався позивачем про наявність простроченої заборгованості по кредиту повідомленнями щодо усунення порушень № 16002/16204 від 24.03.2009 року, № 3203 від 14.04.2009 року, № 7025 від 20.10.2009 року, № 8145 від 30.11.2009 року, № 152 від 15.01.2010 року. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, згідно п. 2.1. Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п.3 частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України відповідач повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачка не довела тих обставин на які посилалися як на підставу своїх заперечень не надала докази в обґрунтування своїх заперечень не спростувала тих обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, що є її обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював відповідачки її права та обов»язки. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved