Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

15.07.2010р. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - ПАТ «ВАБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 37Б-30, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит в сумі 5000гр. зі строком користування до 23.06.2011р. та сплатою 24 процентів річних за користування кредитом відповідно до умов договору. За твердженням позивача, відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконує, станом на 01.07.2010р. заборгованість за кредитом складає 4303,34грн., заборгованість за відсотками - 1572,70грн. Крім того, як вказав позивач, за неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, передбачених кредитним договором, [PERSON] зобовязана сплатити позивачу штрафні санкції в розмірі 682,97грн. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 526, 530, 541, 543, 546, 553-555, 625, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість та відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовпідтримала, пояснивши, що станом на 27.01.2011р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає ту ж саму суму, що вказана у позові. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була належним чином сповіщена, про причину неявки не повідомила. У судовому засіданні 17.01.2011р. [PERSON] позов визнала частково, бо була не згодна із сумою заборгованості, яку ПАТ «ВАБ» з неї просив стягнути, вважаючи, що її заборгованість за кредитом на 200грн. менша, ніж вказана у позові. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 24 червня 2008 року між Відкритим акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (який надалі був перейменований у Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 37Б-30, згідно умов якого відповідачці був наданий кредит в сумі 5000гр. зі строком користування до 23.06.2011р. та сплатою 24 процентів річних за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідно до п.3.2.6. кредитного договору та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним у разі повного або часткового прострочення погашення кредиту. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів виконує неналежним чином, станом на 27.01.2011р. заборгованість за кредитом складає 4303,34грн., заборгованість за відсотками - 1572,70грн. Крім того, п.4.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів передбачений штраф в розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання. Тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на їх користь штрафні санкції в сумі 682грн.97коп. За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ «ВАБ» є обґрунтованим та підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені\~при подачі\~позову судові\~витрати:судовий збір в сумі 65грн.59коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом - 185грн.59коп.

Outcome: approved