Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач АБ Київська Русь в особі ЛВ ПФАБ Київська Русь звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №609-04-08-2 від 03.03.2008 року ЛВ ПФАБ Київська Русь надала відповідачці [PERSON] кредит у сумі 3000 гривень строком на 36 місяців з виплатою 25 % річних за його користування. Згідно умов Договору, відповідачка зобовязувалась погашати отриманий кредит щомісячно, в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа відповідного місяця. До теперішнього часу відповідачка [PERSON] систематично не виконує умови Кредитного договору, незважаючи на неодноразові попередження. Станом на 24.01.2011 року розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 2 846, 89 гривень, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 1533,86 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 546,33 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту 545,06 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту 221,64 гривень. З приводу існуючої заборгованості відповідачці було направлено вимоги щодо погашення заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ним відредаговано не було, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 846 гривень 89 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 гривень. Позивач АБ Київська Русь звернувся до суд з заявою в якій прохав справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила. 14.02.2011 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03.03.2008 року між Позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №609-04-08-2 (а.с.8-9), за яким банк надав відповідачці кредит в сумі 3000 гривень строком на 36 місяців з виплатою 25 % річних за його користування, згідно заяви на видачу готівки від 03.03.2008 року (а.с.7), що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем. Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] була зобовязана повернути гроші не пізніше 03.04.2011 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною. Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідачки вимога щодо погашення заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.14), на які нею належним чином відредаговано не було, оскільки виплати не проводились, що надає право позивачу стягнути прострочену заборгованість за кредитом, проценти та штраф за його користування. Відповідно до п.2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, Боржник зобовязаний сплачувати Банку штраф в розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. На підставі п.3.1 Кредитного договору, у разі утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць, а згідно з п.2.2 Договору, в цьому випадку боржник повинен достроково повернути кредит з усіма відповідними виплатами, а тому, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути достроково заборгованість за кредитним договором, яка станом на 24.01.2011 року складає 2846 гривень 89 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту 1533,86 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом 546,33 гривень; штраф за прострочення погашення кредиту 545,06 гривень; штраф за прострочення погашення відсотків по кредиту 221,64 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.15-16). Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривень (а.с.5) та 120,00 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.6), які також підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved