Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

18.02.2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовувало тим, що 27.07.2007 року уклав з [PERSON] кредитний договір № КІВ2АКО3260079. На виконання цього договору [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 45128,62 гривень. [PERSON] зобовязалася щомісячно до 27.07.2014 року повертати по частинам кредит та сплачувати відсотки за користуванням ним. [PERSON] в свою чергу, умов договору не дотрималася. У звязку з чим виник борг за кредитним договором, розмір якого становить 32811,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 28873,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3655,48 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 89,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 193,57 грн. Від добровільного та самостійного його погашення [PERSON] ухиляється, тому ПАТ КБ „ПриватБанк просить суд стягнути борг за кредитним договором з [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати заяву без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року ПАТ КБ „ПриватБанк уклав з [PERSON] кредитний договір № КІВ2АКО3260079 /а.с. 8-11/, за умовами якого ПАТ КБ „ПриватБанк зобовязався надати грошові кошти у розмірі 45128,62 гривень, а [PERSON] зобовязалася щомісячно до 27.07.2011 року повертати по частинам кредит та сплачувати 14,04 відсотків річних за користуванням ним. У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів. Судом встановлено, що [PERSON] протягом декількох місяців поспіль не виконує обумовлені договором грошові зобовязання: не повертає частки кредиту та не сплачує відсотки за користування ним. У звязку з цим, у неї виник борг, розмір якого становить 32811,96 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 6-7/. ПАТ КБ „ПриватБанк повідомляв [PERSON] про факт виникнення заборгованості та його розмір, разом з тим, остання ухиляється від виконання грошового зобовязання. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк борг за кредитним договором у розмірі 32811 гривень 96 копійки. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 328,12 гривень по сплаті судового збору та 120 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем /а.с.-1-2/, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved