Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 28.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк», найменування якого було змінено на ПАТ «БТА Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №76/07-Х, відповідно якому остання отримала кредит в сумі 32\~000 грн. для задоволення особистих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 23,5 % річних із строком погашення не пізніше 29.12.2009 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 28.12.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «БТА Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №76/07-Х від 28.12.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 30 904,50 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти стягнення з них зазначеної заборгованості, вважають, що оскільки кредит було забезпечено заставою, його погашення необхідно здійснити від реалізації предмета застави. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк», найменування якого було змінено на ПАТ «БТА Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №76/07-Х, відповідно якому остання отримала кредит в сумі 32\~000 грн. для споживчих цілей зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 23,5 % річних із строком погашення не пізніше 29.12.2009 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 28.12.2007 року було укладено договір поруки з [PERSON], яка зобовязалася відповідати перед ВАТ «БТА Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №76/07-Х від 28.12.2007 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно п.п.1.2-1.3 кредитного договору №76/07-Х від 28.12.2007 року, розмір процентів за користування крдитом складає 23,5 % річних; позичальник зобовязався повернути кредит банку до 28.12.2009 року частинами у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту, зазначеного у додатку № 1 до цього договору. Згідно п.10.1 кредитного договору № 76/07-х від 28.12.2007 року, у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та відсотків за його користування, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором №76/07-х від 28.12.2007 року, а саме грубо порушує графік проведення виплат, внаслідок чого станом на 16.08.2010 року загальна кредитна заборгованість становить 30\~904,50 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 21\~703,51 грн., заборгованість за сплатою відсотків складає 283,35 грн., прострочена заборгованість за сплатою відсотків складає 8\~917,64 грн. Суд не бере до уваги посилання відповідачів на необхідність здійснення погашення кредитної заборгованості від реалізації предмета застави, оскільки отримуючи кредит від ВАТ «БТА Банк», [PERSON] зобовязалася своєчасно та у повному обсязі його повернути із відсотками за користування даним кредитом, що підтверджується п.1.1 кредитного договору № 76/07-Х від 28.12.2007 року. При цьому, в забезпечення належного виконання позичальником зобовязань по поверненню кредиту із відсотками за його користування, між ВАТ «БТА Банк» та [PERSON] було укладено договір застави товару в обороті 76/07-Х (ДЗТ) від 28.12.2007 року та договір застави 76/07-Х (ДЗОМ) від 28.12.2007 року, а також договір поруки 76/07-Х (ДП) від 28.12.2007 року із [PERSON] Однак, існування заставленого майна не звільняє позичальника від сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 30\~904,50 грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь ПАТ «БТА Банк» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 429,04 грн., які складаються із 309,04 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved