Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

25.06.2009 у заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] в якому вимагав стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 2863 від року в сумі 158 428 грн.23 коп., звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення кредитного боргу та розірвання кредитного боргу та судових витрат по справі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області рішення по даній справі було скасоване. До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про уточнення , зміну позову та зменшення розміру позовних вимог від 24.09.2010 року, в якій просив стягнути з [PERSON] кредитний борг в сумі 137 865 грн.95 коп., а позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно ( на підставі договору іпотеки укладеного Банком з [PERSON] 03.08.2006 року і зареєстрованого в реєстрі за № 1905) та стягнення неотриманих доходів в сумі 64 335 грн.80 коп. залишити без розгляду . В ході розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву від 28.12.2010 року про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» ( 21050, м.Вінниця вул..Соборна,71 - (р № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» , МФО 320607 , код СДРПОУ 09302607): 52 511 гривень 87 коп., із них :39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками Представники позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON]- адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке. До ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 4.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлено, що 02.08.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір (а.с.4- 6), відповідно до якого [PERSON] 05.08.2008 року отримав кредит в ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» в розмірі 170 000 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 02.08.2016 року зі сплатою 16, 5 річних, на будівництво житлового будинку . Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 28.12.2010р. заборгував позивачу 39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками Згідно з ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.І ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк. Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач станом на 28.12.2010р. заборгував ВАТ « Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк» - 52 511 гривень 87 коп., із них :39 776 грн.90 коп. - заборгованість за основним боргом, 1849 грн.60 коп. - відсотки за користування кредитом, 10885.37 грн. - пеня за простроченим основним боргом та відсотками , то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 525.11 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved