Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину, видане 03.02.2000 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-220 на імя [PERSON] недійсним, визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м.Харків, пр. 50-річчя СРСР, 105. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилалася на те, що 27.07.1999 року помер її рідний дядько [PERSON], який перед смертю подарував їй належний йому житловий будинок з надвірними будівлями №105 по пр. 50-річчя СРСР в м.Харкові. Одразу після смерті [PERSON] вона належним чином не оформила право власності на подарований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : м. Харків, пр. 50-річчя СРСР,105, через нестачу грошей. У звязку з відсутністю в неї копії договору купівлі-продажу вона звернулася до нотаріальної контори, де вона дізналася про те, що вищезазначений будинок належить [PERSON] Петрівні- дружині померлого [PERSON]. Отримати самостійно копію договору дарування не виявилося можливим. Позивач вважає, що [PERSON] незаконно отримала право власності на спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент смерті у [PERSON] не було будь-яких прав на зазначене домоволодіння. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], якого залучено до участі у справі як правонаступника після смерті [PERSON], проти позову заперечував, посилаючись на незаконність позовних вимог [PERSON]. Представник Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 липня 1999 року в м.Харкові помер [PERSON] / а.с.8,44/. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2009 року вбачається, що на імя [PERSON] було зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №105 по пр. Пятдесятиріччя СРСР у м.Харкові на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, посвідченого 25.04.1956 року 7-ю ХДНК, р№4475. На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 03.02.2000 року 7-ю ХДНК за р№3-220, право власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями перейшло до [PERSON], дружині померлого [PERSON]. Зазначені обставини також підтверджуються листами 7-ї Харківської державної нотаріальної контори та свідоцтвом про право на спадщину / а.с.5,16/. 22 листопада 2008 року в м.Харкові померла [PERSON] / а.с.29,30,42,63-64,80/. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], який спадщину після смерті [PERSON] прийняв, звернувшись 13.03.2009 року з відповідною заявою до Сьомої ХДНК / а.с.39-41,45-52,79/. Згідно з листом Харківського обласного державного нотаріального архіву від 06.05.2010 року договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями №105 по пр. 50-річчя СРСР між [PERSON] та [PERSON] за період с 1.01.1999 року по 27.07.1999 року приватними нотаріусами не посвідчувався / а.с.71/. З пояснень [PERSON] у судовому засіданні встановлено, що договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями №105 по пр. 50-річчя СРСР в м.Харкові [PERSON] оформляв самостійно, без неї, договір дарування вона не підписувала. Відповідно до ст. 243 ЦК України в редакції 1963 року за договором дарування одна сторона передає безоплатно іншій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передання майна обдаровуваному. У відповідності зі ст. 244 ЦК України в редакції 1963 року договір дарування на суму, більш ніж 500 руб. підлягає нотаріальному посвідченню. Для договору дарування необхідна наявність взаємного волевиявлення сторін, без якої цей договір не є укладеним. Договір дарування не може бути укладеним на випадок настання смерті дарувальника, оскільки при цьому будуть порушені права спадкоємців. Враховуючи те, що [PERSON] договір дарування не підписувала, не була присутньою при його оформленні, суд вважає, що її твердження про те, що [PERSON] подарував їй житловий будинок з надвірними будівлями №105 по пр. 50-річчя СРСР в м.Харкові є надуманим. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що позивачем [PERSON] не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed