Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просив передати в заклад позивача майно, що знаходиться у застоводавців [PERSON], [PERSON] та звернути стягнення на це майно для погашення заборгованості в розмірі 25624,22 доларів США. Позов мотивував тим, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором від 18 лютого 2008 р. №208724-CRED. Представник позивача позов підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати без їх участі. У судовому засіданні дослідженні докази: договір кредиту і застав від 18.02.08.; розрахунок боргу. Дослідивши докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №208724- CRED, згідно з яким відповідач отримав 25 000 доларів США. Для забезпечення вказаного договору 18 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір застави товару в обороті, а саме піротехнічними виробами в асортименті, усього 21 позиція на загальну суму 12 000 грн. та договір застави майна, а саме м'яких меблів 2007 р. випуску коричневого кольору вартістю 3 500 грн.. Також, 18.02.2008 р. на забезпечення зобов'язання за зазначеним кредитним договором позивач уклав з [PERSON] договір застави майна, а саме атракціону "Жартівливий постріл-4" 2006 р.в. вартістю 31180,8 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 травня 2011 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 25624,22 доларів США (згідно курсу НБУ 204576, 09 грн.), яка складається з основного боргу в розмірі 16533, 35 доларів США (131997,31 грн.), відсотків -8114,48 доларів США (64783, 57 грн.), штрафу (фіксованої частини) - 31,54 долари США (251,81 грн.) і штрафу "процентної складової) - 944,85 доларів США (7543,40 грн.). У зв'язку з цим у позивача на підставі ст.589, 590 ч.1 ЦК України виникло право на звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні положення містяться у ст.20 ч.1,6 Закону України "Про заставу". Згідно ст.21 ЗУ "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором... (аналогічно ч.1 ст.591 ЦК України). Відповідно до п.17.13 договору застави товарів в обороті (а.с.16), п.17.12 договорів застави майна (а.с. 18,20) відповідачі у разі неналежного виконання обов'язків за кредитним договором зобов'язані передати заставодержателю предмет застави у заклад, тому згідно ст.526 ЦК України ці вимоги також підлягають задоволенню. Разом з тим, не можуть бути задоволені вимоги про визначення способу реалізації заставного майна шляхом укладення договору купівлі-продажу, оскільки за п.22 договорів застави такий спосіб є позасудовим, тоді як звернення стягнення здійснюється за рішенням суду. Тому суд визначає спосіб реалізації заставного майна шляхом продажу з аукціону (публічних торгів). Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1568,03 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1688, 03 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial