Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

24.11.2010 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ра\-ди про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Свої вимоги позивач аргу\-ментує тим . що в 2005 році помер його брат [PERSON] , який проживав в бу\-динку № 14 по вул.. Гоголя в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області разом з батьками і який він успадкував після смерті батьків - [PERSON] , який помер 14.03.2000 року та [PERSON] , яка померла 6 червня 2004 року та проживав у вказаному будинку до дня своєї смерті. Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Він , [PERSON] , являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги спадкового майна після смерті [PERSON] , так як той не мав ні дружини , ні дітей. Коли він звернувся до Брусилівської державної нотяоіальної контори по питанню оформлення спадщини , то дізнався що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця . Вважає . що строк для подачі заяви до нотаріальної контори про при\-йняття спадщини після смерті брата пропущений з поважних причин , а саме із-за того що він проживав окремо від спадкодавця . після його смерті фактично прийняв спадщину , так як про\-живає в будинку , обробляє земельну ділянку , також він був необізнаний з законодавством . вважав , що може в будь-який час прийняти спадщину . Відповідно до ст. 1272 ч. З ІДК України просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три місяці . так як вважає що пропустив його з поважних причин , спадщина ніким не була прийнята і він є єдиним спадкоємцем. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшив розмір позовної вимоги з визна\-чення додаткового строку тривалістю в три місяці на один місяць , позов підтримав з мотивів . наведених в позовній заяві. Додатково пояснив , що після смерті брата він постійно приїжджає до будинку та доглядає його , робить поточні ремонти . Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради сільський голова [PERSON] в судове засідання не зявилася , подала в суд письмову заяву про розгляд справи у відсут\-ність представника сільської ради , та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає , що є підстави для задоволення позову. Копії свідоцтв про смерть свідчать , що [PERSON] помер 14.03.2000 року . [PERSON] померла 06.06.2004 року, а [PERSON] помер в 2005 році в с. Морозівка . Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 23.11. 2010 року свідчить . д. після померлого в 2005 році [PERSON] спадкова справа не заводилась. Довідки [PERSON] сільської ради свідчать , що [PERSON] та його мати [PERSON] дійсно проживали в [INFO] до дня смерті , що [PERSON] по- хований на кладовищі в с. Морозівка. . Копія свідоцтва про народження позивача , довідка [PERSON] сільської ради свідчать що позивач та померлий [PERSON] є рідними братами і згідно ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом другої черги . Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для при\-йняття спадщини з поважної причини ,суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем суд рахує поважною . так як в судовому засіданні встановлено . що позивач дійсно не був обізнаний з законодавством щодо строків прийняття спадщини , після смерті брата фактично вступив в управління спадко\-вим майном , інших спадкоємці , крім нього , відсутні. Відповідач не заперечує щодо задово\-лення позову.

Outcome: approved