Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

В липні 2010 року заявники звернулись до суду із заявою, в якій просили встановити факт належності [PERSON] , померлому 22Л2Л990 року правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642, виданий на ім`я - [PERSON] . В обґрунтовування заяви заявники вказували, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642. Заявники звернулись до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть. Так в договорі купівлі- продажу власником зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] ». В судовому засіданні заявники заяву підтримали, просили задовольнити. Зацікавлена особа по справі - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, вказувала, що будучи спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає за\~можливе задовольнити\~заяву з\~огляду на\~наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належав померлому на підставі договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку, посвідченого П`ятою Миколаївською держаною нотаріальною конторою від 27 квітня 1982 р. за № 1642 (а.с. 10-11). Заявники звернулись до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть (а.с. 13). Так в договорі купівлі-продажу власником зазначений як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть як « [PERSON] » Таким чином заявники не можуть через допущену помилку в договорі купівлі- продажу прийняти спадщину, що складається з житлового будинку [ADDRESS] . Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved