Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , визнати за нею право на спадкування за законом після смерті [PERSON] разом із спадкоємцем першої черги - [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку [ADDRESS] . Позивач стверджувала, що з померлим вона проживала однією сім`єю з 2000 року до дня його смерті в [ADDRESS] , а тому є спадкоємицею четвертої черги. Крім позивача спадкоємцем першої черги є донька спадкодавця - [PERSON] , яка є відповідачем по справі. Посилаючись на те, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані, в порядку ч. 2 ст. 1259 Цивільного Кодексу України позивач просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала, підтвердивши факти, викладені в ньому, та просила слухати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку [ADDRESS] , що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину №3423 від 27.09.1986 року, виданого П`ятою Миколаївською держнотконторою (а.с. 6) та свідоцтва про право на спадщину №. 1-473 від 18.02.1992 року, виданого П`ятою Миколаївською держнотконторою (а.с. 7). Спадкоємцем першої черги в порядку ст. 1261 ЦК України є його рідна дочка - [PERSON] , відповідач по справі, яка мешкала в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця, і тому прийняла спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців першої черги ні за законом ні за заповітом не має. Встановлено, що позивач проживала із спадкодавцем однією сім`єю з 2000 року до дня його смерті в Миколаєві по [ADDRESS] , а тому є спадкоємицею четвертої черги. Частиною 2 ст. 1259 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка є за законом спадкоємцем наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи те, що позивач протягом тривалого часу в зв`язку з хворобою та похилим віком померлого [PERSON] опікувалася за ним, доставляла його до медичних установ, постійно навідувала його та доглядала в лікарні, готувала йому їжу. купувала одежу та ліки, що об`єктивно знайшло підтвердження в судовому засіданні та визнано відповідачем [PERSON] , суд вважає за можливе надати позивачу право на спадкування за законом після смерті [PERSON] разом із відповідачем по справі. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. Тобто частка позивача у спадщині складає Уг частку спірного житлового будинку.

Outcome: approved