Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Галицькій №264 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області та земельних ділянок загальною площею 0,5879га. Позивач посилається на те, що 27.07.2009 року в с. Ралівка померла мати позивача [PERSON], чоловік котрої [PERSON] був головою колгоспного двору. Згідно рішення №167 виконавчого комітету [PERSON] сільської ради 23.06.2010р. було надане право оформити право власності на житловий будинок по 1/3 на померлих мити та батька позивача; а при житті [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна, частково скасувавши рішення відповідача виконкому [PERSON] сільської ради. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала звернення до суду та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила за рішенням суду визнати [PERSON] власником будинковолодіння №264 по вулиці Галицькій у селі Ралівка Самбірського району Львівської області, земельних ділянок загальною площею 0,5879га, зобовязавши Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації переоформити 2/3 частини нерухомого майна за своїм довірителем. Представник відповідача [PERSON] сільської ради та відповідачі [PERSON], [PERSON] на виклик в суд не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення до суду не зверталися. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти позовних вимог [PERSON], відповідно, - вирішення справи у судовому порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що відповідно до рішення №167 виконавчого комітету [PERSON] сільської від 23 червня 2010 року вирішено переоформити право власності на житловий будинок, що знаходиться в селі Ралівка Самбірського району по вул. Галицькій, 264 Львівської області на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. Дане будинковолодіння на сьогодні зареєстроване за зазначеними особами на праві приватної власності по 1/3 частині та видане свідоцтво про право власності САС №522607 від 02.08.2010 року. Згідно довідки №1230, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради 22.11.2010 року встановлено, що господарство, яке знаходиться в с. Ралівка по вул. Галицькій, 264 Самбірського району Львівської області станом на 01.07.1990 року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був [PERSON], який помер 09.10.1994 року. Разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON], яка померла 27.07.2009 року, син [PERSON], дочка [PERSON] та внучка [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] після розпаду колгоспного двору вибули з будинковолодіння і не заявляли вимог про визначення їх часток в майні двору. Із заповіту видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, - відповідно заповіла своєму сину [PERSON], позивачу в цивільній справі. Із довідки №447/5, виданої управлінням Держкомзему у Самбірському районі Львівської області 29.11.2010 року встановлено, що [PERSON] до дня смерті була власником земельних ділянок загальною площею 0,5879га розташованих на території с. Ралівка Самбірського району, що також убачається із державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №51. Згідно свідоцтв про смерть убачається, що [PERSON] померла 27.07.2009 року у віці 81 рік, [PERSON] помер 09.10.1994 року у віці 61 рік в селі Ралівка Самбірського району Львівської області. Після смерті [PERSON] право на належне йому майно набула його дружина, [PERSON], в порядку спадкування першої черги шляхом фактичного прийняття спадщини. Отже, на день смерті [PERSON] належало 2/3 частини будинковолодіння та дві земельні ділянки. Оскільки крім позивача інших спадкоємців майна [PERSON], які б прийняли спадщину по закону чи заповіту нема, і в суді не встановлено, відтак [PERSON] повинен бути визнаний спадкоємцем майна [PERSON] по заповіту. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п. 6 «а» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. За п. 6 «г» даної постанови згідно із ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Із повідомлення нотаріальної контори убачається, що посвідчити перехід права власності в порядку спадкування неможливо вирішити нотаріально, оскільки вже прийнято рішення органом місцевого самоврядування та видане свідоцтво на підставі нього про власність на майно на покійних осіб. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати власником будинковолодіння по вул. Галицькій, 264 у с. Ралівка Самбірського району та земельних ділянок; Самбірському МБТІ провести перереєстрацію 2/3 частин будівель та споруд за позивачем. Також позов [PERSON] підлягає до задоволення в частині визнати недійсним рішення виконкому [PERSON] сільської ради №167 від 23.06.2010 року та видане на підставі нього Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС №522607 як такі, що прийняті стосовно правовідносин покійних осіб.

Outcome: approved