Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 вересня 2007 року між Позивачем в особі начальника відділення № 5 ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 05/07/20-5б, згідно якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 16\~600, 00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 вересня 2010 року із сплатою 24 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 14 вересня 2007 року між Позивачем в особі начальника відділення № 5 ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель (Відповідач-2) солідарно відповідає перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання Позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 05/07/20-5б від 14.09.2007 року. Відповідачем-1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача-1 по вказаному кредитному договору становить 26\~035, 01 грн., а саме: - 15 953,60 грн. заборгованість по сплаті кредиту, - 8 645,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 1 436,09 грн. плата за пропуск платежів. В судове засідання позивач подав клопотання про слухання справи без участі представника позивача, позов підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування та витрати за публікацію оголошення в газеті. Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. 14 вересня 2007 року між Позивачем в особі начальника відділення № 5 ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 05/07/20-5б, згідно якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 16\~600, 00 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 11 вересня 2010 року із сплатою 24 % річних за користування кредитом. Кредит було надано шляхом видачі коштів на поточний рахунок Відповідача-1. Відповідно до п.п.1.1., 1.2 Позивач надав Відповідачеві-1 кредитні кошти в сумі 16\~600,00 гривень на споживчі потреби. Згідно з п.п.2.4.1., 2.4.2., 2.4.3, 2.4.4., 2.4.5., 2.4.6. укладеного кредитного договору Відповідач-1 зобовязувався використати отримані кредитні кошти на споживчі потреби, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду та комісію, а також погасити кредит в терміни, передбачені умовами договору. У відповідності до п.1.3. кредитного договору, граничний термін повернення кредиту 11 вересня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору, 14 вересня 2007 року між Позивачем в особі начальника відділення № 5 ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1. якого Поручитель (Відповідач-2) солідарно відповідає перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання Позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 05/07/20-5б від 14.09.2007 року. Відповідачем-1 порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.02.2010 року, заборгованість Позичальника-Відповідача-1 по вказаному кредитному договору становить: - 15 953,60 грн. заборгованість по сплаті кредиту, - 8 645,32 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 1 436,09 грн. плата за пропуск платежів. Всього заборгованість становить 26\~035, 01 грн. Позивач неодноразово звертався до [PERSON] з проханням виконати його договірні зобовязання перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором, що підтверджується листами-претензіями № 99 від 19 лютого 2008 року, № 109 від 25 березня 2008 року та № 187 від 30 жовтня 2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, станом на 16.02.2010 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками, пенею та залишком кредиту, заборгованістю по комісії за користування кредитом становить 26\~035, 01 грн. Наведене підтверджується представленими суду матеріалами копіями кредитного договору № 05/07/20-5б від 14 вересня 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості, листами-претензіями, копіями паспортів та ідентифікаційного коду. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved