Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

23 липня 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 511 456 грн. 47 коп. 16 листопада позовні вимоги щодо заборгованості за кредитним договором уточнені і складають 613 062 грн. 24 коп. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір: №0094/07\\6.10-CL від 28 грудня 2007 року згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ "Банк Форум" було надано споживчий кредит у розмірі 40 000 євро 00 євроцентів, під 12,5 % річних до 27 грудня 2016 року. В якості забезпечення виконання зобовязаннь було укладено іпотечний договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] Станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №0094/07\\6.10-CL від 28 грудня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей складає: розмір прострочених заборгованостей по кредиту 440 972,08 грн.; - заборгованість по відсотках 116 368,67 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24 576,28 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22 470,48 грн.; - штраф за неналежне виконання зобов"язань - 5 000,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 613 062,24 грн. Відповідачем до цього часу зобовязання не виконано, в звязку з чим позивач звертається до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З долучених до матеріалів справи копії статуту вбачається, що загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного банку "Форум" 04.03.2010 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку "Форум" на Публічне акціонерне товариство "Банк Форум". Ці зміни вступили в силу з моменту державної реєстрації нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк Форум". Відповідно до нової редакції Статуту, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного комерційного банку "Форум". Судом встановлено, що: 28 грудня 2007 року між ПАТ "Банк Форум" та відповідачем [PERSON] Олексієвичем було укладено кредитний договір №0094/07\\6.10-CL від 28 грудня 2007 року згідно якого останній структурним підрозділом ПАТ "Банк Форум" було надано споживчий кредит у розмірі 40 000 євро 00 євроцентів, під 12,5 % річних до 27 грудня 2016 року. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобовязання структурним підрозділом ПАТ "Банк Форум" виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 25 жовтня 2010 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №0094/07\\6.10-CL від 28 грудня 2007 року згідно розрахунку заборгованостей складає: розмір прострочених заборгованостей по кредиту 440 972,08 грн.; - заборгованість по відсотках 116 368,67 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 24 576,28 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22 470,48 грн.; - штраф за неналежне виконання зобов"язань - 5 000,00 грн. та загальна сума заборгованості складає 613 062,24 грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику. [PERSON] прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved