Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

У квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05. 2011 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивачки [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в судовому засіданні посилалася на те, що вони з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 11.05.2005 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка з дитиною проживає окремо, донька знаходиться на її утриманні. Дитина досягла повноліття і навчається на 1 курсі у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка [PERSON] денної форми навчання на бюджетній основі. Витрати на утримання доньки у звязку із продовженням навчання збільшились, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, до закінчення доньки навчання, починаючи стягнення з 04 квітня 2011 року. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Позивачка не заперечувала, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було розірвано 11.05.2005року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-КИ № 000569 (а.с. 6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка з донькою проживає окремо, донька [PERSON] знаходиться на її утриманні і є студенткою 1-го курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON], що підтверджується довідкою № 001656 від 07.06.2011 року. Кінцевий строк навчання 30.06.2014 року (а.с. 20). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки в суд, тому що відповідач, будучи батьком дитини, має постійний заробіток, фізично здоровий, зобов'язаний матеріально утримувати дитину на період її навчання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved