Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до суду та в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є членом кооперативу ЖБК Рассвет 31, на підставі рішення РІК від 30.09.1982 року № 324 нею була повністю виплачена вартість квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], у 1992 році. Відповідно до довідки №67 від 16.08.2010 року позивачка дійсно мешкає в період з 03.06.1994 року по теперішній час в зазначеній квартирі, також разом із нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 77 від 08.09.2010 року. Технічний паспорт на дану квартиру було зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІна імя позивачки по справі. [PERSON] Звернулась до КП ДОР Криворізьке БТІз метою отримання правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, однак в цьому їй було відмовлено з причини необхідні їй документи не оформлені, що підтверджується повідомленням від 09.07.2010 року № 164716. Так, враховуючи, що у звязку із відсутністю зазначених документів та неможливістю їх отримання порушуються права позивачки по справі, остання просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], збудовано згідно рішення № 324 від 30.09.1983 року за нею, [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити їх. Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи в судове засідання не зявився, проте кожен окремо, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є членом кооперативу ЖБК Рассвет 31, що підтверджується довідкою ЖБК Рассвет 31від 11.08.2010 № 65 (а. с. ). На підставі рішення РІК від 30.09.1982 року № 324 (а. с. ) позивачкою була повністю виплачена вартість квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], у 1992 році. Відповідно до довідки №67 від 16.08.2010 року (а. с. ) позивачка дійсно мешкає в період з 03.06.1994 року по теперішній час в зазначеній квартирі, також разом із нею в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 77 від 08.09.2010 року (а. с. ). Технічний паспорт на дану квартиру було зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІна імя позивачки по справі. [PERSON] звернулась до КП ДОР Криворізьке БТІз метою отримання правовстановлюючих документів на зазначену квартиру, однак в цьому їй було відмовлено з причини необхідні їй документи не оформлені, що підтверджується повідомленням від 09.07.2010 року № 164716 (а. с. ). Приймаючи до уваги, що позивачкою було повністю виплачено вартість належної їй квартири, те, що позивачці було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів, з причини не залежних від неї обставин, а також беручи до уваги те, що відповідач та треті особи по справі не заперечували, проти задоволення позовних вимог, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання за позивчакою факту права власності на зазначену квартиру. На підставі викладеного та

Outcome: approved