Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

4.12.2010 р. до суду заявлено цей позов. У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що з 9.09.1995 р. по 30.11.2004 р. вона разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства, вона самостійно утримувати неповнолітню доньку не має можливості, відповідач добровільно свій обовязок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500\~грн. до досягнення нею повнолітнього віку. Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав частково у розмірі 250\~грн. на місяць і пояснив, що постійного доходу не має, на його утриманні перебуває прийомна неповнолітня донька та син, справу просив розглянути без нього. З урахуванням позицій сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою, добровільно свого законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини він не виконує, має мінливий нерегулярний дохід, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 350 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, яка є інвалідом з дитинства, відповідача, меж заявлених позивачкою та визнаних відповідачем позовних вимог і відсутності належних доказів про інший розмір доходу відповідача. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого законного обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь [PERSON] аліменти для утримання дочки в розмірі 350\~грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача. У решті позовних вимог необхідно відмовити; твердження відповідача про відсутність постійного доходу і наявність на утриманні двох неповнолітніх прийомних дітей суд враховує частково, оскільки інтереси його неповнолітньої дитини превалюють над інтересами прийомних дітей. Висновки суду, крім пояснень сторін, підтверджуються ще й таким: -копіями свідоцтва про одруження серії 1-ЕЛ №008960 та виписки з рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області № 2-801/2004 від 30.11.2004\~р., з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] з 9.09.1995 р. по 30.11.2004\~р. перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.а.с.6,7); -свідоцтвом про народження серії 1-АМ №003851, з якого видно, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.5); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради №2115 від 9.06.2010 року, з якої видно, що на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8).

Outcome: partial