Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому зазначає, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк», перейменованим у ПАТ «ВіЕйБі Банк» у звязку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008р., та [PERSON] укладено кредитний договір № КФ 1135-08/Б від 29.09.2008р., відповідно до умов якого відповідачкою отримано кредит у розмірі 5000,00 гривень на строк до 28.09.2011р. зі сплатою 24% річних. Згідно з п.2.4.1 договору позичальник зобовязаний повертати кредит відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків. За порушення виконання зобовязання розділом 4 Договору передбачені штрафні санкції. У звязку з простроченням чергових платежів банком було направлено повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, але відповідачем належних заходів вжито не було. Вимагаючи дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України та до умов договору, позивач просить стягнути заборгованість за кредитом, яка утворилася станом на 06.09.2010р., у розмірі 7880,78 грн., в тому числі борг за кредитом у сумі 4601,28 грн., борг за нарахованими відсотками у сумі 1370,69 грн., комісію у сумі 1000,00 грн., плату за пропуск платежів у сумі 908,90 грн. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 78,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. У судове засідання належним чином повідомлений представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи клопотання відповідача, суд вирішив розглядати справу за відсутності представника позивача. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідач у судовому зробив усну заяву про визнання позову в повному обсязі та надав відповідну письмову заяву. Наслідки визнання позову відповідачеві розяснено. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 29.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір КФ 1135-08/Б, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 грн. на поточні потреби терміном до 28.09.2011 року. Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з Графіком погашення заборгованості по кредиту і відсотків до кредитного договору № КФ 1135-08 /Б, [PERSON] зобовязалася починаючи з 29.10.2008 року строком до 28.09.2011 року щомісячно повертати грошові кошти в розмірі 196,00 грн. Згідно з п. 1.4 Договору плата за користування кредитним коштами складає 24% річних. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 50 гривень, що становить 1% від суми кредиту. Як вбачається з п. 4.2 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1 Договору (суми кредиту). Судом встановлено, що [PERSON] своїх зобовязань по договору не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 06.09.2010р. складає 7880,87 гривень, з яких: борг за кредитом у сумі 4601,28 грн., борг за нарахованими відсотками у сумі 1370,69 грн., комісія у сумі 1000,00 грн., плата за пропуск платежів у сумі 908,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. На адресу [PERSON] 02.04.2009р. за № 88/2009 банком було направлено лист-претензію про наявність несплачених платежів та припинення терміну дії кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що за матеріалами справи складається з судового збору в розмірі 78,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved