Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивачі звернулися в суд із позовом в якому просили визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №20 по вул. Стефаника, 8 в м. Коломия, Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивували тим, що квартира за № 20 будинку № 8 по вул. Стефаника в м. Коломия відноситься до державного житлового фонду і знаходиться на балансі КПЕЖ м. Коломия. Вони, позивачі, є зареєстрованими і проживають в даній квартирі. Крім них у квартирі є зареєстрованим [PERSON], який є її, [PERSON], сином і її, [PERSON], братом. Незважаючи на те, що відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі з липня 2009 року, він не бажає в добровільному порядку знятися з реєстрації, а тому вони змушені звернутися до суду. Позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Той факт, що квартира за № 20 будинку № 8 по вул. Стефаника в м. Коломия належить до державного житлового фонду стверджується довідкою КПЕЖ за № 986 від 10.03.2011 року. Основним квартиронаймачем спірної квартири був [PERSON], який помер 04.01.2011 року, що стверджується довідкою КПЕЖ за № 986 від 10.03.2011 року. На даний час вказаний договір найму не переоформлений, оскільки дане питання можливо вирішити лише за згодою позивачів, і відповідача. Той факт, що вони, позивачі, та відповідач є зареєстрованими у вищевказаній квартирі стверджується довідкою КПЕЖ за № 986 від 10.03.2011 року. [PERSON] проживав на спірній житловій площі до липня 2009 року. В липні 2009 року відповідач повідомив їх, що їде на роботу в Росію. Через декілька днів після цього він забрав всі свої речі і виїхав з м. Коломия. З того часу він на спірній житловій площі не проживає. З липня 2009 року відповідач до них не телефонував і їм невідоме його місце проживання, він навіть не приїхав на похорон батька, який помер 04.01.2011 року. У спірній квартирі відсутні його речі, він не турбується за спільне житло, не несе ніяких витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі в судове засідання не зявилися, однак від їх представника поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в які просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.п. 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що договір найму на квартиру [ADDRESS], що в м. Коломия був укладений з [PERSON], [INFO], який помер 04.01.2011 року, що підтверджується довідкою КПЕЖ №986 від 10.03.2011 року, та свідоцтвом про смерть серії І-НМ №125342 від 18.01.2010 року. Згідно довідки наведеної довідки КПЕЖ №986 від 10.03.2011 року, у вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач визнав позов, про що подав заяву, і що вказує на те, що він не проживає у будинку позивачів тривалий час, тобто більше шести місячного строку, а тому є підстави для визнання його таким, що втратив право на користування квартирою №20 по вул. В.Стефаника, 8, що в м. Коломия Івано-Франківської області. На підставі наведеного і ст.ст. 71, 72, ЖК України, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд

Outcome: approved