Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Кредитна спілка «Довіра»звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем [PERSON] 17 вересня 2009 року було укладено кредитний договір №ТВ/177 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 54% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, а відповідач [PERSON] у відповідності до договору поруки №ТВ/85 від 17 вересня 2009 року взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням, що виникають з умов кредитного договору № ТВ/177, тому просить борг в сумі 7091,15 грн. стягнути з відповідачів солідарно. Представник позивача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та вказала що кредит не сплачувала в зв»язку погіршенням матеріального становища. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 17 вересня 2009 року між позивачем КС «Довіра»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ТВ/177 про надання останній грошових коштів у сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 54 % річних на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Підтвердженням є видатковий касовий ордер від 17 вересня 2009 року. 17 вересня 2009 року між КС «Довіра» та відповідачем [PERSON] з другої сторони був укладений договір поруки № ТВ/85, згідно якого Поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати по зобов»язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату відсотків за її користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору. Відповідач [PERSON], як позичальник, зобовязувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 17 вересня 2010 року (п.3.3). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. 26 листопада 2010 року за вих.№3905 позивачем на ім»я відповідачів [PERSON] та [PERSON] були надіслані попередження про погашення заборгованості за кредитним договором №ТВ/177 від 17.09.2009 року, яка станом на 26.11.2010 року становить в сумі 7039,44грн. терміном до 3 днів. У випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, Банком буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Відповідно до наданого бухгалтерського розрахунку, заборгованість відповідача [PERSON] перед КС «Довіра»становить загальною сумою 7091,15 грн. з них основна сума складає 4993,19, відсотки за користування кредитом 2097,96 грн. Відповідно до п.5.4.4. кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та\\або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту, а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів [PERSON]С, [PERSON] солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №ТВ/177 від 17.09.2009 року в сумі 7091,15 грн., а також 70 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved