Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

02 грудня 2002 року помер [PERSON], житель [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Скориківка Золотоніського району Черкаської області по вул.Закар`яєва, б/н, який був придбаний за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є їх дочками. 03.05.1991 року згідно рішення виконкому [PERSON] сільської ради № 129 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку та господарських споруд замість старого, з умовою знесення існуючого будинку та господарських будівель. Зазначене домоволодіння було побудоване за спільні кошти подружжя Галат, закінчено будівництво у 2002 році. Але за життя [PERSON] не оформив право власності на належне домоволодіння та не отримав свідоцтво про право власності, так як 02.12.2002 року помер. Так як відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обмежень» у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, визначення належності та реєстрації майна за померлим власником на даний час неможливо, а тому позивачі [PERSON] та [PERSON] змушені були звернутись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради та третьої особи на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, спільною сумісною валсністю подружжя за позивачем [PERSON], та 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] за позивачем по справі [PERSON] У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, надіслали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та наполягали на її задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій визнав позов повністю, просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставилась до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучена поштова розписка про вручення судової повістки. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (І-БК № 116033 від 12.08.2008 року) [PERSON] помер 02 грудня 2002 року. Як вбачається із свідоцтва про одруження (серії VI-УР № 062612 від 28.08.1964 року) [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 02 грудня 2002 року. Згідно із свідоцтвом про народження (серії V-УР № 0943341 від 05.02.1965 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], що помер 02 грудня 2002 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії ІІ-БК № 289754 від 16.10.1974 року та свідоцтва про розірвання шлюбу (серії І-БК № 219764 від 07.09.2000 року) [PERSON] є дочкою [PERSON], померлого 02 грудня 2002 року. Відповідно до договору від 06.09.1990 року [PERSON] купив жилий будинок, розташований у с. Скориківці Золотоніського району Черкаської області, на основі заключення договору з колгоспом «Шлях Леніна». Згідно з рішенням [PERSON] сільського виконавчого комітету № 35 від 25.10.1990 року було стверджено рішення загальних зборів колгоспу «Шлях Леніна» та було дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд [PERSON]. А рішенням виконкому Золотоніської районної ради № 129 від 23.05.1991 року було дозволено будівництво садового будинку та господарських споруд [PERSON]. Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2009 року по справі № 2-2716/09 [PERSON] відмовлено у встановленні Факту прийняття спадщини після померлого [PERSON] Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до заяви від 04.10 2003 року, поданої до 15-ї Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] не подавали заяви про прийняття спадщини і на оформлення своїх спадкових справ не претендують. Як вбачається із свідоцтва проьправо на спадщину за законом від 17.10.2003 року [PERSON] подала вчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (1969 року), що діяв на час спорудження будинку, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. А згідно із ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (1969 року) в разі поділу майна, яке є спільною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За таких обставин право власності на 1/2 частину садиби у с. Скориківці Золотоніського району Черкаської області по вул. Закар`яєва суд визнає за [PERSON], як частки у спільному майні подружжя. Так як позивачка [PERSON] згідно із ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, а тому суд визнає право власності на 1/2 частину садиби у с. Скориківці Золотоніського району Черкаської області по вул. Закар`яєва за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого 02 грудня 2002 року її батька [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обємі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved