Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 24 жовтня 2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 21 серпня 2006 року. З часу присудження аліментів змінилася економічна ситуація Україні, подорожчали продукти харчування і предмети першої необхідності, а тому просила змінити розмір стягуваних аліментів на її користь на сина [PERSON], по 500 гривень, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття щомісячно, з часу набрання чинності рішення суду. Позивачка підтримала позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не зявлявся, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] і згідно рішення Кіцманського районного суду від 24 жовтня 2006 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 21 серпня 2006 року. Однак, змінилося матеріальне становище відповідача і в даний час він займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців у нього не має, а тому спроможний сплачувати на сина [PERSON] аліменти в розмірі по 350 гривень щомісячно до його повноліття. В судовому зсіданні досліджено: свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-МИ № 036009 від 28 травня 2001 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії 1-МИ № 034878 та довідка виконкому Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 684 від 30 листопада 2010 року, з якої вбачається, що на утриманні у позивачки знаходиться неповнолітній син [PERSON] Суд виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, вважає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій суму. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України,

Outcome: partial