Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Івано - Франківська держрибохорона звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути на користь держави в особі [PERSON] - Франківської держрибохорони з [PERSON] заподіяну ним незаконним виловом риби шкоду на суму 84 гривень 30 коп. Посилається на ті обставини, що [PERSON]. мешканець м. Бурштина, Галицького району, порушив вимоги ст. 27 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Правил промислового рибальства, Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року, здійснив вилов риби: короп - 3 штуки, загальною вагою 0,150 кг, карась - 1 штука, загальною вагою 0,100 кг, ловив рибу із ставів рибгоспу « Галицького» в районі м. Бурштина Галицького району Івано-Франківської області в забороненому для рибальства місці забороненим знаряддям лову тобто незаконно з порушенням правил рибальства вилучив об'єкти тваринного світу з їх природного середовища, чим заподіяв шкоду. Відповідно до ст. 40 КУпАП, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, п. З ст. 386 ЦК України громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони і використання тваринного світу, в порядку і розмірі встановленому законодавством України. Незаконним виловом риби, згідно „Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України, іноземними громадянами і особами без громадянства цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, [PERSON] спричинив шкоду державі та рибному господарству на загальну суму 84 грн. 30 коп., яка ним у добровільному порядку не відшкодована. Позивач [PERSON]а держрибохорона звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] порушив вимоги ст. 27 Закону України „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, Правил промислового рибальства, Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28.09.1996 року, здійснив вилов риби: короп - 3 штук, загальною вагою 0,150 кг, карась - 1 штука, загальною вагою 0,100 кг, ловив рибу зі ставів рибгоспу «Галицького» в районі м. Бурштина Галицького району [PERSON] Франківської області в забороненому для рибальства місці забороненим знаряддям лову тобто незаконно з порушенням правил рибальства вилучив об'єкти тваринного світу з їх природного середовища, чим заподіяв шкоду. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 000451 від 24.09.2010 року вбачається, що [PERSON] о 10-00 год. стави рибгоспу «Галицький» ловив рибу в забороненому для рибальства місці однією вудкою. Відповідно до довідки Верхнє Дністровського державного басейнового управління вбачається, що [PERSON] заподіяв шкоду внаслідок незаконного вилову риби в сумі 84 гривні 30 копійок. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. На підставі викладеного, ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, ст. 170, п.2 ст. 324, п. З сг. 386 ЦК України,

Outcome: approved