Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23.11.2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 19 вересня 2008 року між Відкритим [PERSON] Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 404Б 7 О, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень (нуль) копійок зі сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 16.09.2011 року. 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариствам «Всеукраїнський [PERSON]» на [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]». Однак відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, і станом на 17 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12 285 грн. 68 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту складає 7 196 (сім тисяч сто девяносто шість) гривень 57 (пятдесят сім) копійок, заборгованість по сплаті відсотків - 2 061 (дві тисячі шістдесят одна) гривня 88 (вісімдесят вісім) копійок, заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування - 1 575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят пять) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, 122 (сто двадцять дві) гривні і 86 ( вісімдесят шість) копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень і (нуль) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить розглядати справу в заочному порядку у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином 07.01.2011 р. та 11.02.2011 р. Проте до суду не зявився, ніяких заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 404Б 7 О, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень (нуль) копійок зі сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 16.09.2011 року (а.с.6-11). 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»на [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] ». За кредитним договором відповідач зобовязався кожного місяця до 16 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 404Б -7 О від 19 вересня 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач всупереч вимогам кредитного договору № 404Б -7 О від 19 вересня 2008 року (у подальшому „Договору) та затвердженого графіку погашення кредиту порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 17 листопада 2010 року існує заборгованість по кредитному договору в сумі 12 285,68 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 7 196 (сім тисяч сто девяносто шість) гривень 57 (пятдесят сім) копійок, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 061 (дві тисячі шістдесят одна) гривня 88 (вісімдесят вісім) копійок, заборгованості по сплаті комісії за розрахункове обслуговування у сумі 1 575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) гривень 75 (сімдесят пять) копійок, заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 1 451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) гривня 48 (сорок вісім) копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5). Суд вважає, що відповідачем [PERSON] всупереч вимогам п. 2.4 „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Відповідно до п.2.6 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у разі невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом пяти робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги. 15 листопада 2010 року позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач не вжив заходів до погашення кредитної заборгованості. Тому заборгованість за кредитним договором № 404Б -7О в сумі 12 285,68 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, розмір яких підтверджено платіжними дорученнями: 122,86 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved