Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

АК "Харківобленерго" звернулася до суду 22.09.2009 року з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 7922 грн. 84 коп.. в якому вказує, що 19.06.2009 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою: вул. Товарищеська, б. З-А, кв. 1 в м. Харкові, де мешкає абонент [PERSON], представниками АК "Харківобленерго" встановлено факт: самовільне підключення без дозволу Акціонерної компанії «Харківобленерго» к мережі компанії вигляді монтажу прихованої відпайки до прибору обліку № 081350. Підключення було зроблено мі-тим дротом перетином 1,5 мм2, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Представниками АК "Харківенергозбут" був складений акт № 02-27529 від 19.06.2009р. де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п.п. 2, 4, 8 "[PERSON] числення розмір\ відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.06р. № 562. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р. за № 782/12565, відповідачу зроблені нарахування за період з 19.06.2006р. по 19.06.2009р. в сумі 7922 грн. 84 коп., вказана сума до теперішнього час\ повністю не погашена У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. що діє на підставі доручення № 01-62юр/4634 від 10.06.2010 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги АК ..Харківобленерго не визнала просила відмовити у їх задоволенні. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON]. свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до дослідження та висновку судової електротехнічної експертизи № 4896 від 11.08.2010 року, виконаних Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз їм. [PERSON] переріз струмопровідної жили проводу відпайки, який використовувався відповідачем [PERSON] для без облікового споживання електричної енергії становить - 0,12 мм2; Загальна потужність побутового електротехнічного обладнання, яке могло довготривало експлуатуватися від проводу відпайки в [ADDRESS] становить 467,3 Вт. Зазначена загальна потужність відповідає активном\ електричному струму навантаження проводу відпайки, який не перевищує значення 2,1 А: Відкритий спосіб приєднання (накид) та прокладання проводу відпайки не відповідає наведеному в акті № 02-27529 від 19.06.2009р. виду порушення монтаж скрытой отпайки. Зазначена обставина є суттєвою при правильному визначенні кількісті днів існування порушення та проведення розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Позивачем було проведено новий розрахунок суми збитків за актом № 02-27529 від 19.06.2009 року з урахуванням дослідження та висновку судової електротехнічної експертизи № 4896 від 11.08.2010 року, згідно якому сума збитків становить 23 грн. 39 коп. Відповідач по даній справі є квартиронаймачем за адресою м. Харків, вул. Товарищеська. б. З-А, кв. 1. Враховуючи дослідження та висновки судової електротехнічної експертизи № 4896 від 11.08.2010 року відповідач [PERSON] порушила вимоги п. 42, 48 ПКЕЕн. а саме без облікове споживання електричної енергії у вигляді монтажу відкритої відпайки до приладу обліку № 081350, яке було зроблено мідним дротом перетином 0,12 мм2. Згідно до п. 38 вищевказаних Правил енергопостачальник зобов'язаний робити контрольні обход и споживачів згідно графіка ,але не рідше чим 1 раз у 6 місяців. Відповідно до наданого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню збиток в розмірі 23 грн. 39 коп. Даний розрахунок складений відповідно до п. 2, 4, 8 "[PERSON] обчислення розмір\ відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальник\' внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.06р. № 562. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 р., відповідачу зроблені нарахування в с\мі 23 грн. 39 коп.. вказана сума до теперішнього часу не погашена У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати по оплаті державного збору, що складають 1% від ціни позову, але не менш 51 гривні. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved