Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області звернулося з позовом до відповідача про стягнення боргу. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 01 січня 2007 року договору № К285, 08 вересня 2007 року договору № К208 та угодами № 1 до договорів позивачем надано послуги з охорони обєкту відповідача. Станом на 04 січня 2011 року відповідач допустив заборгованість за надані послуги в розмірі 720 грн., з них 360 грн. за договором № К208 (жовтень 2008 року 180 грн., листопад 2008 року 180грн.) та 360 грн. за договором № К285 (жовтень 2008 року 180 грн., листопад 2008 року 180 грн.). За вказаних обставин Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області просить стягнути з відповідача 720 грн. заборгованість за надані послуги з охорони; пеню за порушення строку оплати послуг охорони 316,54 грн.; інфляційні 183,24 грн.; річні 47,78 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області є правонаступником за всіма правами та обовязками закритого акціонерного товариства Охорона Комплекс(а.с. 39 41). 01 січня 2007 року та 08 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством Охорона Комплекста [PERSON] укладений договір № К285 та № К208, за яким ЗАТ Охорона Комплекснадав [PERSON] послуги з охорони обєктів замовника (а.с. 13 ; 18 20). 01 березня 2007 року між ВДСО при УМВС України в Херсонській області, ЗАТ Охорона-Комплекста [PERSON], було укладено угоду № 1 до договору № К208 від 08 вересня 2007 року та угоду № 1 до договору № К285 від 01 січня 2007 року про перехід прав і обовязків за договорами від ЗАТ Охорона-Комплексдо ВДСО при УМВС України в Херсонській області (а.с. 40 41). 19 березня 2008 року відповідно до наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України за № 72, відділ державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області перейменовано на Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (а.с.39). 23 січня 2008 року громадянка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Згідно п. 5.2 Договору № К208 та п. 3.3 Договору № К285, оплата за послуги охорони здійснюється до 05 числа поточного місяця відповідно до визначених тарифів авансовим платежем (а.с.15, 18). Відповідно до п. 6.2.1 Договору №К 208 від 08 вересня 2007 року та п. 7.2.3 Договору № К285 від 01 січня 2007 року, у разі несвоєчасної оплати послуг охорони, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування за кожен день прострочення платежу (а.с. 15,19). Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області виконувало послуги по охороні обєктів [PERSON], однак відповідач не виконала належним чином оплату за договором (а.с. 16, 22). Розмір заборгованості відповідача станом на 04 січня 2010 року становить: заборгованість по оплаті послуг за договорами 720 грн., з них 360 грн. за договором № К208 (жовтень 2008 року 180 грн., листопад 2008 року 180грн.) та 360 грн. за договором № К285 (жовтень 2008 року 180 грн., листопад 2008 року 180 грн.), пеню за порушення строку оплати послуг охорони 316,54 грн.; інфляційні 183,24 грн.; річні 47,78 грн. Письмова вимога позивача про добровільну сплату заборгованості за отримані послуги з охорони за Договорами № К208 та № К285 (а.с. 24), відповідачем ігнорована. Суд, дослідивши письмові докази, визнає не виконання [PERSON] зобовязань за договорами від 01 січня 2007 року № К285 та від 08 вересня 2007 року № К208 доведеним та таким, що порушує договір й правила ст.ст. 526, 625 ЦК України. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає борг за Договорами та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 4 5).

Outcome: approved