Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

У січні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив достроково розірвати кредитний договір та договори поруки та стягнути солідарно з відповідачів 48470,21грн, посилаючись на те, що у листопаді 2007р. за договором банк надав [PERSON] у кредит 121300грн терміном по 13.11.2013р.; за повернення кредиту поручалася решта відповідачів; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість, незважаючи на вимоги банку, відповідачами не погашається. У судовому засіданні позивача представник підтримала позов, збільшивши позовні вимоги, просила про солідарне стягнення з відповідачів 53385,95грн, посилаючись на зазначені обставини; відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечили, просили у стягненні з них грошових сум відмовити, посилаючись на передачу відповідачу [PERSON] автомобіля, на придбання якого брався кредит; відповідач [PERSON] проти стягнення суми боргу частками не заперечував. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що відповідно до кредитного договору №014/08-112/71760 від 09 листопада 2007р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 121300грн зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 09 листопада 2013р., що підтверджується копією договору, що є у справі. Зобовязання відповідати у повному обсязі перед банком за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобовязань по даному кредитному договору взяли на себе: відповідач [PERSON] на підставі договору поруки №014/08-112/71760/П 1 від 13 листопада 2007р. та відповідач [PERSON] за договором поруки №014/08-112/71760/П від 17.04.2009р., що підтверджується копіями договорів, що є в справі. За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником [PERSON] порушені, існує заборгованість. Про це свідчать і копії листів відповідачам від 12.10.2010р. з вимогою банку погасити заборгованість. Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості за договором №014/08-112/71760 від 13 листопада 2007р. станом на 07.04.2011р. становить: за кредитом 46668,53грн (41416,94 + 5251,59), по процентам за користування кредитом 3258,26грн (431,52 + 2826,74). Також, за несвоєчасне погашення кредиту та процентів банком станом на 07.04.2011р. нарахована пеня 3459,16грн (2186,79 + 1272,37). Разом загальна сума розрахунку складає 53385,95грн. Відповідно до вимог статей 525,526,554,625,1054 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором, забезпеченим порукою, позичальник зобовязується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а у разі невиконання цих зобовязань вони полягають і на поручителя, при цьому неможливість виконання грошових зобовязань не звільняє боржників від відповідальності. За умовами кредитного договору сторін та відповідно до положень ст.1050 ЦК України позивач через невиконання перед ним зобовязань має право на дострокове повернення кредиту. Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення прав позивача, а тому на їх захист солідарно з відповідача-позичальника та відповідачів-поручителів підлягають стягненню зазначені суми. Доводи відповідачів щодо переводу боргу на [PERSON] до уваги судом не беруться, адже такого правочину між сторонами укладено не було. На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1173,19грн.

Outcome: approved