Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно, в позовній заяві вказала, що згідно рішення 8 сесії 4 скликання [PERSON] міської ради від 05.09.2003 року №95 її батькові [PERSON], передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600га., для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в м. Сокаль по вул. Грушевського, 29, Сокальського району. 27.01.2005 року на підставі даного рішення на ім"я батька позивачки видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, на даній земельній ділянці [PERSON] побудував житловий будинок загальною площею 119,2 кв.м. 12.09.2009 року [PERSON] помер, позивач являється спадкоємцем належного йому майна згідно закону, оскільки її брат [PERSON] відмовився від спадкування 1\\2 частки спадкового майна в її користь. Вказує, що 16.04.2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку, але оформити право власнсоті на житловий будинок таким чином не може, оскільки за життя батько не приватизував його. Просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок №29 по вул. Грушевського в м. Сокаль, в порядку спадкування після смерті батька. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити, в обґрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, справу просить розглядати у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний будинок, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем [PERSON] та представником відповідача міської ради, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Зокрема, згідно із п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 184625, встановлено, що 12.09.2009 року помер [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №203476, встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0600га. в м. Сокаль по вул. Грушевського,29 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, від 16.04.2010р., спадкоємцем майна після смерті [PERSON], який помер 12.09.2009р. є його дочка [PERSON], спадкове майно складається із земельної ділянки площею 0,0600га. в м. Сокаль по вул. Грушевського,29. З технічного паспорта,виданого 20.08.2010р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що забудовником житловго будинку №29 по вул. Грушевського в м. Сокалі загальною площею - 119,2 м. кв., житловою - 43,9 м.кв. є [PERSON]. Таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після смерті батька.

Outcome: approved