Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що її бабка [PERSON] померла в с. Розсішкі| Христинівського району 27.03.2005 року. її син, а батько позивачки, [PERSON] помер до смерті бабки. Позивачка, являючись єдиним спадкоємцем померлої за законом, заволоділа всіма правовстановлюючими документами на належне майно померлої, вважала, що своїми діями прийняла спадщину, тому заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала. На підставі рішення Христинівського районного суду від 21.12.2007 року за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку /пай/ площею 3,05 га. Між тим у померлої мається майновий пай на суму 10514 грн. Право на майно померлої ніким не оспорювалось. Право на такий пай може бути реалізовано через нотаріальну конТору, куди і звернулась. Однак нотаріальна контора зажадає рішення суду про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабки [PERSON] пропущений з поважної причини, оскільки утримувала правовстановлюючі документи на майно, вважаючи, що своїми діями прийняла спадщину, тому такий строк повинен бути поновленим. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, представник Розсішківської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного: Бабка позивачки, [PERSON] померла в с. Розсипки Христинівського району 27.03.2005 року. Позивачка [PERSON] являючись єдиним спадкоємцем померлої за законом, заволоділа всіма правовстановлюючими документами на належне майно померлої, вважала, що своїми діями прийняла спадщину, тому заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавала. На підставі рішення Христинівського районного суду від 21.12.2007 року за позивачкою визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на належну їй земельну ділянку /пай/ 'площею 3,05 га. /а.с. 9/ Між тим у померлої мається майновий пай на суму 10514 грн. Право на майно померлої ніким не оспорювалось про що свідчать заяви /а.с. 7,8/. Відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Згідно ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 вказаного Кодексу, може бути продовжений, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними. Законом не передбачено іншої можливості для продовження строку для прийняття спадщини, крім рішення суду, а тому, позивач звернувся із позовом до суду за захистом своїх прав. Тому, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла в с. Розсипки Христинівського району 27.03.2005 року На підставі викладеного та

Outcome: approved