Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до кредитної спілки Фенікс-Черкасипро стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.09.2010 року він уклав договори № 58Д-5/10 та № 59Д-5/10 з відповідачем про внесення внесків в розмірі 10 000 грн. по кожному договору, термін дії договорів закінчився 06.03.2011 року зі сплатою відсотків по вкладу у розмірі 29% річних. Відповідач прийняв від позивача внесок на депозитні рахунки в розмірі 20 000 грн. Після закінчення терміну дії договорів відповідач в порушення договірних зобовязань не повернув йому суму вкладу, чим порушені його права та законні інтереси. Просив суд стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 000 грн., несплачених відсотків в сумі 1816, 72 грн., 205,02 грн. індекс інфляції, витрати на правову допомогу 1000 грн. та 120 грн. сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні позивач та його представник, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до Закону України Про кредитні спілкикредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до п. 17.8 Статуту Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. З матеріалів справи видно, що - 06.09.2010 року він уклав договір № 58Д-5/10 з відповідачем про внесення внеску в розмірі 10 000 грн., термін дії закінчився 06.03.2011 року зі сплатою відсотків по вкладу у розмірі 29% річних; - 06.09.2010 року він уклав договір № 59Д-5/10 з відповідачем про внесення внеску в розмірі 10 000 грн., термін дії закінчився 06.03.2011 року зі сплатою відсотків по вкладу у розмірі 29% річних. Позивач неодноразово звертався до кредитної спілки щодо повернення сум вкладів позивачу згідно до умов Договору, однак, відповідач не вчинив жодних дій відповідно до звернень позивача. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за депозитними договорами підлягають до задоволення, до стягнення з кредитної спілки Фенікс Черкасипідлягає сума неповернутого вкладу в розмірі 20 000 грн., а також 1816, 72 грн. сума недоотриманих відсотків, 205,02 грн. індекс інфляції, всього на загальну суму 22\~021, 74 грн. Відповідно до ст. 84 ЦПК України підлягають поверненню витрати понесенні позивачем на правову допомогу в сумі 1\~000 грн., що підтверджені документально квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачкою, що підтверджено документально копією платіжних документів. При подачі позову даної категорії позивач звільнений від оплати державного мита, тому суд вважає, за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 220, 21 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved