Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати за її покійним батьком [PERSON] право на земельну ділянку (пай), який раніше працював у колгоспі «Победа», та на початок земельної реформи був пенсіонером КСП «Победа» і при передачі земель у власність залишався його членом, перебував і є у списках на розпаювання, які додаються до державного акту на колективну власність КСП «Победа»; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), вартістю 112910,75 грн.. що належала [PERSON]; та зобовязати Новопсковську районну державну адміністрацію видати на її імя сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 12,63 умовних кадастрових гектарів із земель Ганусівської сільської ради. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на позовних вимогах, підтримали, обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовольнити. Представники відповідачів - Ганусівської сільської ради та третьої особи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти вимог позивача не заперечують. Представник відповідача - Новопсковської районної державної адміністрації, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, та заперечення на позовну заяву [PERSON], згідно якого з позовними вимогами не погоджується, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно матеріалів справи [PERSON], який помер 20.04.1996 року з 1954 року по 1975 рік працював і був членом колгоспу «Победа», що в 1992 році , згодом КСП «Победа», що підтверджується архівною довідкою № 1244 від 20.12.2010 року, виданою комунальною установою «Трудовий архів» Новопсковського району. 18.04.1995 р. Новопсковською районною радою народних депутатів по КСП «Побєда» був виданий Державний акт на право колективної власності на землю, до списку якого [PERSON] був включений під № 99, що підтверджується довідкою відділу Держкозему у Новопсковському районі Луганської області № 01-07/1-2354 від 21.12.2010 року. У чинність п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» від 08.08.1995 р. та Постанови Верховної Ради України № 2201 від 03.03.1992 року [PERSON] мав право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), як пенсіонер даного господарства . 20.04.1996 року [PERSON] помер, тому його не було внесено до затверджених списків осіб, які мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), по невідомим причинам, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом після смерті батька. Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за заповітом відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в ред.1963 року) фактично прийняла спадщину, яка залишилися після смерті батька, що підтверджується довідкою № 78 від 04.02.2011 року виконкому Ганусівської сільської ради. Згідно ст.З Земельного Кодексу України й п.З Указу Президента України від 10.11.1994 року, право на земельну частку (пай) може бути передане в спадщину, тому позивач, як спадкоємець за заповітом має право на земельну частку (пай), що залишилася після смерті її батька і вправі вимагати сертифікат на земельну частку (пай), що засвідчує належне їй право на земельний пай у порядку спадкування за законом. Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай) є сертифікат Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП, у звязку з чим вимоги позивача обгрунтовані й підлягають задоволенню. Щодо доводів відповідача стосовно пропуску строку позовної давності, - суд зазначає наступне. Строк позовної давності позивачем не пропущений, оскільки про факт включення свого батька [PERSON], в список доданий до Державного акту на право колективної власності на землю позивач дізналася лише в грудні 2010 року . коли звернулася до відділу Держкомзему у Новопсковському районі, де їй надали довідку про те, що [PERSON] був внесений до списку, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю , що підтверджено довідкою №01-07/1-2354 від 21.12.2010 року. Суд вважає вимоги позивача про підтвердження за її батьком [PERSON], який помер 20.04.1996року права на земельну ділянку такими, що заявлені надмірно, оскільки право на земельну частку (пай) у [PERSON] виникло ще на момент видачі КСП „Побєда державного акту на право колективної власності на землю.

Outcome: approved