Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, вказуючи , що Держрибохороною проведено перевірку дотримання правил рибальства та було встановлено, що [PERSON] 22.07.2010 року о 7-00 год ловив рибу мусиновою сіткою на Кременчуцькому водосховищі на Липівському уступі в р-ні с.Кедина гора Золотоніського району, Черкаської області та порушив правила любительського та спортивного рибальства. Постановою Золотоніського міськрайонного суду [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Незаконними діями [PERSON] , який піймав окунь у кількості 10 шт, лящ у кількості 2 шт завдано збитків державі у розмірі 102 грн. Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №521 від 21.04.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринно світу [PERSON] становить 102 грн. У добровільному порядку збитки не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 102 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідач на неодноразові виклики до суду не зявився ,про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні Держрибохороною у Черкаській області проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища. Перевіркою встановлено, що 22.07.2010 року [PERSON] на Кременчуцькому водосховищі, на території Липівського заказника біля с.Кедина Гора, Золотоніського району, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив ст. 3.15, ст. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. 07.09.2010 року відносно гр.. [PERSON] суддею Золотоніського міськрайонного суду м. Черкаси при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення на гр.[PERSON] адміністративного стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Незаконними діями [PERSON], який піймав рибу окунь в кількості 10 шт, лящ у кількості 2 штук, завдано збитків державі у розмірі 102 грн. 00коп. Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №521 від 21.04.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринно світу [PERSON] становить 102грн. 00коп. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] завдані Головному державному управлінні охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області збитки на суму 102, 00 грн. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі120 грн.

Outcome: approved