Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим. що відповідач [PERSON] відповідно до кредитної угоди № 2524 від 28.01.2008 року отримав кредит на споживчі цілі на загальну суму 2000 грн. на строк 365 днів, враховуючи день видачі 28 січня 2008 року та день його повернення 27 січня 2009 року з фіксованою процентною ставкою 42 % річних на умовах сплати щомісячно. В забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору з [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким він зобов'язувався нести відповідальність за виконання обовязків по кредитному договору. Але [PERSON] в добровільному порядку не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, а тому просить стягнути борг в сумі 10479 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозапису вального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між [PERSON] та КС «Громадська каса» в особі голови правління [PERSON] була укладена кредитна угода № 2524. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 2000 грн. на строк 365 днів, враховуючи день видачі 28 січня 2008 року та день його повернення 27 січня 2009 року з фіксованою процентною ставкою 42 % річних на умовах сплати щомісячно. Відповідно до умов кредитного договору. [PERSON] зобов'язувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Умови договору (сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. [PERSON] виступив поручителем у [PERSON] відповідно до умов договору поруки від 28.01.2008 року № 2524, діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу, взявши на себе обов'язок відповідати за зобов"язання [PERSON], що виплавають із кредитної угоди /а.с. 23/. [PERSON] у встановлений договором термін суму позики не повернув, поручитель також не вжив заходів до відшкодування боргу. Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, в межах заявлених вимог, стягненню підлягає:10229 грн. 14 коп. заборгованість за кредитною угодою, з них: 2000 грн. - заборгованість по короткостроковому кредиту. 3010,19 грн. - прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою; 5218,95 грн. - підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту ( з врахуванням всіх внесених платежів ). Згідно п. 2.4. угоди поруки до кредитної угоди № 2524 від 28.01.2008 року з поручителя необхідно стягнути кошти в сумі 250 грн. 50 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь Кредитної спілки " Громадська каса" 120 грн. в рахунок відшкодування виграти з ІТЗ., та 104 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved