Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області після смерті [PERSON], який помер 05 січня 2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що 05 січня 2010 року помер її чоловік [PERSON], якому на праві приватної власності належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 0222873. Інших спадкоємців, які б могли отримати спадщину після померлого чоловіка, немає. Вона як спадкоємець бажає прийняти спадщину від померлого чоловіка, але з часу відкриття спадщини у строк, передбачений законодавством, не подала до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відповідну заяву з тих причин, що через велику чергу не змогла потрапити на прийом до державного нотаріуса Семенівської районної державної нотаріальної контори, більше вчасно не змогла з»явитись в м. Семенівку Чернігівської області до державного нотаріуса і подати заяву про вступ у спадщину, так як має слабке здоров»я, похилий вік та мешкає в Запорізькій області. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, доручила представляти її інтереси в суді адвокату [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача, адвокат [PERSON], позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив про те, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за обставин, які вказані позивачем у позовній заяві. Представник відповідача в особі Машівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, надіслав до суду заяву, зміст якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Outcome: approved