Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. У позові вказав, що він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі. 10.07.1997 року народились діти [PERSON] та [PERSON], батьком яких він записаний у свідоцтві про їх народження. В даний час він має сумнів стосовно свого батьківства відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], тому і звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Відповідачка та її представник адвокат [PERSON] проти позову заперечують. При цьому відповідачка показала, що з позивачем вона познайомилася взимку 1995 року, з літа 1996 року вони проживали разом. В листопаді 1996 року вона зрозуміла, що завагітніла, позивач про це знав і сказав, що вони одружаться. Коли народилися діти він сам ходив їх записувати в РАЦС. Вважає, що [PERSON] дійсно являється рідним батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи відділу ДРАЦС по Лубенському району [PERSON] вважає, що позов задоволенню не підлягає. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб 8 липня 1997 року. До цього з літа 1996 року проживали разом. 10 липня 1997 року у них на народились діти [PERSON] та [PERSON]. У актових записах про їх народження їх батьком записаний позивач [PERSON], а матір»ю відповідачка по справі [PERSON] (а.с.27,28). В судовому засіданні сам позивач пояснив, що він записаний батьком дітей і раніше цього не оспорював. Спільне життя між сторонами не слалось і вони розірвали шлюб між собою, оформивши його у відділі РАЦС 22 грудня 2000 р. (а.с.13, 18). Після розірвання шлюбу діти за згодою сторін залишились проживати спільно з матірю [PERSON] з якою проживають по теперішній час. Згідно рішення Лубенського районного суду від 16.10.1998 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (а.с.17). Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що до реєстрації шлюбу вони мали інтимні стосунки і фактично зареєстрували шлюб коли відповідачка була вагітна. Позивач не заперечує, що при народженні дочок-близнюків він добровільно без заперечень записав їх на своє прізвище і на той час погоджувався з тим фактом, що він є їх батьком. Судом також встановлено, що після народження дітей сторони спільно проживали однією сімєю до листопада 1999 року (а.с.18), при цьому [PERSON] визнавав [PERSON] та [PERSON], [INFO] своїми дітьми, що ним також не оспорюється. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON] він остаточно поставив під сумнів факт того, що він не є батьком дівчаток у жовтні 2010 року, коли його двоюрідний брат повідомив, що під час навчання у м. Миргороді в 1996 році [PERSON] мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Разом з тим, він не заперечує проти того, що після їх знайомства з відповідачкою він підтримував з нею інтимні стосунки. Згідно висновоку генотипоскопічної експертизи № 34-3/11 від 25.02.2011 року імовірність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] складає 99,94% (а.с.41-44). Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] та [PERSON]З на час запліднення підтримували інтимні стосунки, проживали однією сім»єю, потім зареєстрували шлюб, після народження дітей [PERSON] визнавав себе батьком дочок [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого часу, а також висновок генотипоскопічної експертизи, відсутність доказів з боку [PERSON], що він не є батьком дітей, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Таким чином у задоволенні його позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини необхідно відмовити.

Outcome: dismissed