overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості по кредиту з відповідача в сумі 64574 грн 91 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує проводити розгляд справи за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечила. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем, банк надав позичальнику кредит у сумі 11762 доларів США з кінцевим строком повернення 5.10.2013 року, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, відповідно до умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов кредитного договору, відповідач від взятих на себе зобовязань ухиляється, в наслідок чого утворилася заборгованість по договору в розмірі 8112, 22 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ відносно гривні 64574 грн 91 коп, що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 5-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір в розмірі 645 грн. 74 коп, та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення, понесених позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 12 543,55 грн. та судові витрати в сумі 245,44 грн. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Встановлено, що 05.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 104550 CRED, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.05.2009 року. У відповідності до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 02.08.2009 року має заборгованість - 12 543,55 грн., яка складається з наступного: 9051,94 грн. - заборгованість за кредитом; 2656,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) та 585,41 грн. штраф (процентна складова) відповідно до п.5.10 Кредитного договору Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 125,44 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. При винесені рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів борг за надану теплову енергію в сумі 2490 грн. 74 коп. та судові витрати, солідарно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суду не повідомили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що основним наймачем квартири № 37 будинку № 23 корпус 1 по просп. Університетському в м. Кіровограді є [PERSON], згідно виписки з будинкової книги в квартирі також проживає повнолітній член родини [PERSON]. Шляхом відкриття особового рахунку та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачам було відпущено теплової енергії за період з грудня 2007 року по травень 2010 року включно на суму 2490 грн. 74 коп., за яку відповідачами не було сплачено., тому борг відповідачів станом на 01.06.2010 року становить 2490 грн. 74 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання згідно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 64, 68 ЖК України не виконують, суд стягує борг та відповідно до ст. 88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку, посилаючись на те, що з 4 листопада 2000 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від указаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає на утримання сина матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке мається в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження. (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою Вільшанської селищної ради від 29.10.2010 року. Згідно 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. 77, 79 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує, відповідачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги в повному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності та не проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 2000 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, син проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні, що підтверджено довідкою з місця проживання, виданою Вільшанською селищної радою Дергачівського району Харківської області від 29.10.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не виплачує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. ч.2 ст. 84 , 180, 182, 183 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів посилаючись на те, з відповідачем одружилася в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського МУЮ Харківської області 18.11.2005 року. Від данного шлюбу народився донька син [PERSON],03.04.2006 року. Дитина постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь на утримання доньки до виповнення його повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що у період шлюбу подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 4 червня 2006 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського управління юстиції Тернопільської області за №27 . Від цього шлюбу у подружжя є син [PERSON] [INFO]. В сімї почали панувати непорозуміння, стали чужими людьми. Припинилися сімейні відносини, відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратилися спільні інтереси. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності та просить позов задоволити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2006 року, що стверджується повторно виданого свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 068399, виданого 06.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У подружжя є син [PERSON] [INFO] як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження І-ИД № 058274 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області від 02.11.2007 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись не бажають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Отже, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50п/18/2008-980 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 24300 грн. строком до 18.02.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт отримання коштів підтверджується меморіальним ордером. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе грошові зобовязання. Так станом на 12.02.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 44785,34 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22474,76 грн., прострочена заборгованість по відсотках 15666,65 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 4035,79 грн., нарахований штраф 390 грн., інфляційні втрати 2218,14 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять суд стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 44785,34 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50п/18/2008-980. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт отримання коштів підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4 кредитного договору банк надав позичальнику в кредит грошові кошти у розмірі 24300 грн. строком по 18.02.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,7% на місяць. Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати 1049,56 грн. до 15 числа поточного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе грошові зобовязання. Так станом на 12.02.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 44785,34 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 22474,76 грн., прострочена заборгованість по відсотках 15666,65 грн., пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі 4035,79 грн., нарахований штраф 390 грн., інфляційні втрати 2218,14 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання виконав не в повному обсязі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.01.1990 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 191.. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки подальше подружнє життя з відповідачем стало неможливим, на побутовому грунті в сімї часто виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинились з березня 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задоволити. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з березня 2008 року та поновлювати їх наміру не мають. Сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Витрати необхідно покласти на відповідача На підставі ст. ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що \~Білозерський РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго»постачає електричну енергію на обєкт споживача [PERSON]. Згідно Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу, і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення у відповідача перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією, було встановлено, що відповідач умисно порушив правила, шляхом самовільного без облікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась. \~Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ ВАТ «ЕК Херсонобленерго» відповідач заподіяв шкоду на суму 1384, 43 \~грн. Заподіяну шкоду відповідач добровільно відшкодувати відмовився. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь збитки та судові витрати по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати позивач сплатив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, суду надав пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам справи, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з?явився. Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з акту про порушення Правил користування електричною енергію побутовим споживачем № 218301 \~\~від 16.02.2010 року з якого вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме - самовільне без облікове підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу на загальну суму 1384, 43 \~грн., що підтверджується розрахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved