Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

В вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської Ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] зазначала, що [INFO] р. помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої також увійшов житловий будинок [ADDRESS] та належав останньому за життя на праві власності. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, але при зверненні до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, державним нотаріусом було відмовлено на підставі того, що вона не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, а також на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з останнім. Вважаючи, що встановлений законом шестимісячний строк для такого звернення нею пропущений з поважних причин, а саме: через відсутність відомостей про смерть спадкодавця, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. в місті Вознесенськ Миколаївської області. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2010 р, до участі по справі в якості відповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала, просила визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона не мала можливості прийняти спадщину, оскільки проживала окремо від батька та не спілкувалась з останнім, про його смерть ніхто не повідомив, і лише у серпні 2010 р. вона дізналась про смерть батька, тому не змогла прибути до державної нотаріальної контори вчасно. Представник відповідача - Вознесенської міської Ради Миколаївської області в судовому засіданні позовну заяву [PERSON] не визнала, посилаючись на відсутн зть спадкового майна після смерті [PERSON], так як вищевказаний будинок на прав: власнхті за спадкодавцем не зареєстрований. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив що вважає причини пропуску строку прийняття спадщини позивачкою не поважними. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви від 27 вересня 2010 р. просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність представника третьої особи оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлеь наступні факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи, зокрема зі свідоцтва про смерть (повторне), виданого 21 серпня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиці Миколаївської області, вбачається, що [INFO] р. в місті Вознесенськ Миколаївське області помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина (матеріали інвентарної справи). З довідки Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №983/01-14 від 23 вересня 2010 р. та довідки Першої Вознесенської державної нотаріально: контори Миколаївської області №1005/02-14 від 13 вересня 2010 р., судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. не заводилась. З заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини ніхто не звертався. Позивачка [PERSON], відповідно до ст.1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON], яка повинна була у шестимісячний строк звернутися до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України). Проте, остання протягом встановленого законом шестимісячного строку не виконала дій, передбачених ст.ст. 1269,1270 ЦК України, що свідчать про прийняття спадщини. З довідки - роз'яснення Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області №834/03.09. від 03 вересня 2010, судом встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має право прийняти спадщину, подавши протягом обумовленого строку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Разом з тим, за правилами ч.З ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від ЗО травня 2008 р „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При цьому, поняття поважності пропуску вказаного строку є оціночним критерієм та питання щодо цього вирішується на загальних підставах та з врахуванням обставин справи. З наданих доказів та пояснень [PERSON] вбачається, що шестимісячний стрс- для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причиь оскільки остання проживала в іншій місцевості, окремо від батька та їй не було повідомлене про смерть батька. Окрім того, при вирішенні даного питання, суд приймає до уваги і ту обставину, що родичі позивачки умисно не повідомили її про смерть батька (вказана обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та не спростовувалась відповідачем). Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає, що названі обставини свідчать про поважність причин, які перешкоджали позивачці вчинити дії по прийняттю спадщини. За таких обставин, наведені позивачкою обставини на підтвердження позову знайшли своє обґрунтування у судовому засіданні, встановленні судом правовідносини регулюються нормами спадкового права відносно строку на прийняття спадщини. При цьому, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача [PERSON] про відсутність спадкового майна, оскільки визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. До того ж, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (ч.1 ст.376 ЦК України), на, що посилався представник відповідача, то в такому випадку, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Враховуючи наведене, виходячи з засад справедливості, з метою захисту права спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в 2 (два) місяці для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] р. в місті Вознесенськ Миколаївської області.

Outcome: partial