Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 25.06.2011 року \~звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача Бугаївської сільської ради із залученням третіх осіб : комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, відділу Держкомзему в Глобинському районі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була власником садиби [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. [PERSON] (позивач по справі) є спадкоємцем \~майна померлої [PERSON] по заповіту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення \~від 03.06.2011 року Градизькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлій [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на вказане майно. Позивач \~прохає визнати за ним, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали [PERSON] , а саме: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б; сарай літ б; сарай літ. В; погріб під частиною будівель літ. Г; огорожі літ. № 1, які розташовані за адресою [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявою до суду позивач [PERSON] \~просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Бугаївська сільська рада звернулася до суду з аналогічною заявою, заявлені позовні вимоги визнає, заперечень проти задоволення позову не має. Треті особи: відділ Держкомзему в Глобинському районі, Глобинська райдержадміністрація, КП "Кременчуцьке МБТІ", Градизька державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову заперечень не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області 18 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 21.За свого життя \~ [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] . \~Після її смерті залишилося спадкове майно: вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б; сарай літ б; сарай літ. В; погріб під частиною будівель літ. Г; огорожі літ. № 1, які розташовані за адресою [ADDRESS] \~на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. В свій час на вказаний житловий будинок був план та під будівництво виділялася земельна ділянка, але документи, що підтверджували б вказані обставини не збереглися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно заповіту, складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Бугаївської сільської ради, все своє майно заповіла [PERSON] (позивачу по справі). Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення №370 від 03.06.2011 року Градизькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями.. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Правовий порядок реєстрації будинків та господарських будівель і споруд, а також домоволодіння в містах та селищах міського типу був врегульований на Україні Інструкцією про порядок реєстрації будівель в містах, робочих, дачних і курортних селищах України від 23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом УРСР. Запис в реєстраційній книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Згідно Закону «Про сільську Раду депутатів трудящих УРСР`від 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, ім.»я та по батькові глави сім`ї, на ім.»я якого відкрито особовий рахунок, він і являвся власником будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно довідки № 485, виданої виконавчим комітетом Бугаївської сільської ради Глобинського району \~Полтавської області \~17.06.2011 року, згідно запису в земельно кадастровій книзі за № 487 за [PERSON] рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, яка була приватизована на її ім`я. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 484 від 17.06.2011 року, виданої \~виконкомом Бугаївської сільської ради Глобинського району \~Полтавської області, до дня смерті [INFO] [PERSON] постійно з 1964 року проживала в [ADDRESS] і за нею значиться згідно записів в погосподарських книгах з 1964 року і по даний час, нині під № 489-5 належні їй на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами, які збудовані на приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася за свого життя житловим будинком з господарськими будівлями, які розташовані в [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, однак з зв`язку зі змінами в законодавстві за життя не зареєструвала своє право власності в БТІ відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, у зв`язку з чим і виник спір. Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудування на архітектури Глобинської РДА від 03.06.2011 року \~за \~№173/01-10.02 \~будівництво \~проведено без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності за ст. ст. 1217, 1218, 1261 \~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання за позивачем, [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які належали нині померлій [PERSON] , а саме: житловий будинок літ. А; веранда літ. а; сарай літ. Б; сарай літ б; сарай літ. В; погріб під частиною будівель літ. Г; огорожі літ. № 1, які розташовані за адресою [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га., не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved