Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Відповідач по справі виконком Лиманської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути у його відсутності. Представник позивача у судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - копія свідоцтва про смерть 27.09.2007 р. [PERSON], серії 1-ЖД № 110226 від 27.09.2007 р.; - копія свідоцтва про одруження 11.02.1959 р. [PERSON] та [PERSON] (д/п Топали) Н.С., серії ІІ-ЯР № 477779 від 11.02.1959 р.; - копія паспорту на імя позивача [PERSON], серії КК № 714769 від 21.11.2001 р. виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; - копія ідентифікаційного номеру позивача [PERSON]; - копія довіреності від 19.11.2010 р., згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення спадкових справ після смерті [PERSON]; - копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Комсомольській № 144 в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області на імя [PERSON] та [PERSON]С; - копія довідки Ренійського БТІ № 155 від 01.12.2009 року, про належність ? частини будинку № 144 по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області [PERSON], вартість означеної частини складає 52 718 грн.; - копія свідоцтва про право власності [PERSON] на ? частину житлового будинку № 144 по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області; - копія [PERSON] зі Спадкового реєстру № 23706897 від 19.05.2010 р.; - копія листа Ренійської РДНК № 34/01-14 від 19.05.2010 р., згідно якого [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно; - копія рішення Лиманської сільської Ради від 21.12.1993 р., згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд; - копія довідки Лиманської сільської Ради Ренійського району Одеської області № 652 від 18.05.2010 р., згідно якої [PERSON] належить на праві приватної власності ? частина житлового будинку № 144 з надвірними спорудами по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області, в якому він проживав та був зареєстрований разом із дружиною [PERSON], яка проживала з ним по день його смерті; - лист Лиманської сільської Ради № 235 від 22.11.2010 року про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; - квитанції про сплату державного мита та витрат ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 27.09.2007 року, у вигляді ? частини житлового будинку № 144 з надвірними спорудами по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі - його дружина [PERSON] Інших спадкоємців першої черги немає. На час смерті чоловіка позивач [PERSON] проживала разом з ним у спадковому будинку, після його смерті позивач залишилась там проживати, обробляла город, доглядала за будинком, несла витрати по утриманню спадкового майна, таким чином прийняли спадщину. У встановлений законодавством термін, позивач заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та технічної документації на будинок. Водночас позивач, сумісно проживаючи зі спадкодавцем на час його смерті та не відмовившись від прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, фактично прийняла спадщину. Факт прийняття позивачем спадщини підтвердив опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], який пояснив, що позивач [PERSON] проживала разом з [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишилась там проживати, обробляла город, зробила огорожу, несла витрати по утриманню будинку, дітей у подружжя не було. Вислухавши пояснення позивача, його представника, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і на час смерті проживала разом з спадкодавцем [PERSON], після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді ? частини житлового будинку № 144 з надвірними спорудами по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області - невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Комсомольській № 144 в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області, в якому зазначена доля спадкодавця (1/2 частина будинку), довідкою Ренійського БТІ де вказана вартість належної [PERSON] ? частини будинку, що складає 52\~718 грн., копією довідки Лиманської сільради, де зазначено, що [PERSON] належить на праві приватної власності ? частина житлового будинку № 144 з надвірними спорудами по вул. Комсомольській в с. Лиманське Ренійського р-ну Одеської області. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців, які мають обовязкову долю у спадщині немає, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved