Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк „Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк „Фінанси та Кредит) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу в сумі 58073,35 гривень за кредитним договором (далі Договір) та договором поруки, укладених між сторонами 20 червня 2008 року, борг по якому підлягав сплаті до 18 грудня 2009 року. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідачів 58073,35 гривень, з яких заборгованість по кредиту складає 7675,84 гривні, заборгованість по відсоткам складає 1318,47 гривні, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісії складає 49079,04 гривні, судові витрати в розмірі 350,29 гривні. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Пояснив, що боржники частково погасили борг, проте не сплатили заборгованість по кредиту в сумі 7675,84 гривні, заборгованість по відсоткам в сумі 1318,47 гривні, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісії в сумі 48079,04 гривні та судові витрати в розмірі 350,29 гривні. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання. Наявність зобовязань відповідачів перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору (№ 600/08-МК), з якого вбачається, що сторони 20 червня 2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15000 гривень, які відповідач [PERSON] зобовязався повернути позивачу до 18 грудня 2009 року. З договору поруки (№ 01/600/08-МК) вбачається, що позивач та [PERSON], [PERSON] 20 червня 2008 року уклали договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилася за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань по Договору і відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за зобовязання [PERSON] в повному обсязі, що і [PERSON] Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 58073,35 гривень, з яких заборгованість по кредиту складає 7675,84 гривні, заборгованість по відсоткам складає 1318,47 гривні, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату комісії складає 49079,04 гривні, що підтверджується матеріалами справи та розрахунками позивача. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України передбачено умови виконання договору поруки та правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Нарахування заборгованості згідно розрахункових таблиць кредиту, відсотків, пені, комісії позивачем проведено вірно. Відповідно до п. 2.1. договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту 7675,84 гривні, заборгованість по відсоткам 1318,47 гривні, що складає 8994,31 гривню. Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає підстави зменшення розміру неустойки. Враховуючи, що розмір неустойки в межах заявлених позовних вимог значно перевищує розмір збитків, є значною сумою для відповідачів, які мають труднощі у виконанні зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки з 49079,04 гривні до 5000 гривень. Таким чином, відповідачі, як солідарні боржники, мають заборгованість в сумі 13994,31 грн. (8994,31+5000), яка підлягає стягненню із відповідачів. [PERSON] того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 230,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями (230,29+120=350,29). На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved