Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивач 05.11.2010р. звернулася з даним позовом в суд та просять \~визнати [PERSON] таким, \~що втратив право на користування \~жилим \~приміщенням \~у зв»язку з \~відсутністю в ньому понад \~шість місяців. В обґрунтування \~позовних вимог зазначає, що їй на праві власності \~належить житловий будинок по вул.Шевченка,48 у с.Коросно \~Перемишлянського району. В даному будинку \~зареєстрований, але не проживає її чоловік відповідач по справі, який \~у 2005 році покинув її будинок та двох дітей і виїхав невідомо куди. З того часу відповідач не проживає у будинку та \~\~не зберігає в ньому своїх речей, не утримує будинок та не сплачує комунальні послуги, не являється співвласником. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач \~підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що \~\~відповідача з 2005 р. вона не бачили і такий до них з того часу не приїжджав і не проживав \~в будинку, а також не \~тримає в ньому своїх речей та не отримує кореспонденції за даною адресою. \~В с.Коросно проживає рідний брат відповідача, але тому теж на протязі останніх 5-ти років невідомо місце проживання \~[PERSON]. Відповідач з 2005 р. не проживає в будинку, але залишається зареєстрованим за \~своїм минулим місцем проживання, і даний факт спричиняє їй, як власнику \~будинку, перешкоди у вільному розпорядженні своїм майном. \~\~\~\~\~\~Відповідач, який \~належним чином повідомлявся \~про час та місце розгляду справи, \~з невiдомих \~причин не з'явився до суду, не надав свої докази чи \~заперечення на позов і від нього не надійшло будь-яке повідомлення \~про причину неявки. \~Тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Позивач не заперечила \~проти такого розгляду справи. \~\~\~\~\~\~Допитана в судовому засіданні свідок \~[PERSON] показала, що вона постійно проживає \~в с.Коросно. \~По сусідству з нею проживає [PERSON], в будинку якої \~раніше проживав її чоловік \~[PERSON] [PERSON] у 2005 році [PERSON] нічого нікому не сказавши, \~покинув сім»ю, не проживає в будинку і \~з \~того часу \~вона ніколи не бачила \~такого в будинку та в \~селі. \~\~\~\~\~Свідок по справі [PERSON] показала, що \~позивачку знає з дитинства та проживає з нею по сусідству. Їй відомо, що раніше в будинку позивачки разом з нею проживав \~її чоловік [PERSON], який приблизно п»ять років тому кудись виїхав, і про його місце проживання \~ніхто нічого не знає. З того часу [PERSON] вона ніколи не бачила в будинку. \~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, \~покази свідків, зясувавши дійсні обставини справи, \~дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~Судом встановлено, що позивачці на підставі Договору дарування від 05.01.2010р. належить на праві \~власності будинок №48 по вул.Шевченка \~в с.Коросно \~Перемишлянського району. \~\~\~\~Право власності на даний будинок \~зареєстроване \~в Золочівському \~міжрайонному бюро технічної інвентаризації \~04.02.2010р. Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], \~в даному будинку \~відповідач значився зареєстрованим з \~12.02.1991 року, та який знятий з реєстрації 12.12.1996 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2 - Як слідує з [PERSON] перевірки проживання від 11 червня, 15 липня та 12 серпня 2010р., комісія \~в складі представників Короснянської сільської ради, дільничого міліціонера та мешканців \~с.Коросно \~\~засвідчила, що \~[PERSON] \~в будинку №48 не проживає. Статтями 71 та \~72 Житлового кодексу України визначено, що \~при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і що \~визнання особи \~такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст.150 Житлового кодексу України, \~громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави \~передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою \~про заборону вчинення нею дій, або з вимогою \~про вчинення \~певних дій для запобігання такому порушенню. З підстав, вище зазначених, суд вважає, що \~відповідач, вибувши \~у 2005р.з постійного місця проживання житлового приміщення, \~і будучи відсутнім в ньому понад шість місяців без поважних причин, втратив з того часу право на користування \~таким житловим приміщенням в будинку, який в даний час належить на праві приватної \~власності позивачу.

Outcome: approved