Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

12 березня 2010р. між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №С03-07, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 1451,00 на термін до "12" березня 2011 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. За умовами пункту 4.1. кредитного договору №С03-07, сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку Відповідач повинен був робити зазначені сплати 12 числа кожного місяця. Але [PERSON] з "12" квітня 2010 р. ні одного разу не сплачувала платежі на погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно пункту 8.1. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 1 % за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати "Кредитодавцю " шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Згідно п.8.2. Договору при створенні простроченої заборгованості більше ніж 1 календарний місяць, «Позичальник» додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 % процентів від загальної суми неповернутого кредиту. Також посадові особи КС "Чураївна" неодноразово проводили особисті зустрічі з [PERSON] з проханнями погасити заборгованість, при особистій зустрічі вручали їй [PERSON] 20 j 0-05-20-001 від 20 травня 2010 р.. який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодекс України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту, але вона відмовилася його отримати По сьогоднішній день [PERSON]не виконала зміст зазначеної вимоги. Таким чином вважають, що [PERSON] повинна повернути нам суму основного боргу в розмірі 1451.00 грн., відсотки по кредиту становлять 739.98 грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з "12" квітня 2010 р. в розмірі 515,58 грн., штраф в в розмірі 50 % процентів від загальної суми неповернутого кредиту в розмір 725.50 грн., всього 3432,06 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що 12 березня 2010 р. між Кредитною спілкою "Чураївна" та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № С03-07, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 1451,00 на термін до "12" березня 2011 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. На сьогоднішній день [PERSON]не виконала зміст зазначеної вимоги. Таким чином вважають, що [PERSON] повинна повернути нам суму основного боргу в розмірі 1451.00 грн., відсотки по кредиту становлять 739.98 грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з "12" квітня 2010 р. в розмірі 515,58 грн., штраф в в розмірі 50 % процентів від загальної суми неповернутого кредиту в розмір 725.50 грн., всього 3432,06 грн.. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 34 грн. 32 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судові витрати в сумі 152 грн. 32 коп.

Outcome: approved