Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

ПАТ «МАРФІН [PERSON]" звернувся до суду з позовом та просить розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 165 543 ,89 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] 12 липня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON]\~отримала кредит\~у сумі\~28\~000\~доларів СШАдо\~11\~ липня\~2011\~року,\~а [PERSON],\~[PERSON]\~на добровільних\~ засадах\~взяв на\~себе \~зобов'язання\~відповідати по\~зобов'язанням\~[PERSON],\~в зв'язку\~з несвоєчасним\~ поверненням\~кредитних коштів\~та не\~сплаги відсотків\~за користування\~кредитними коштами,\~позивач \~вимушений звернутися\~ до суду з даним позовом, також ПАТ «МАРФІН БАНК» просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів судові втрати у розмірі 1730 гривень. \~ \~ Представник\~ позивача\~ у\~судове засідання\~не з'явився,\~надав заяву\~ згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі -\~[PERSON],\~[PERSON].\~представник відповідача\~-[PERSON]\~у судове\~засідання не\~ з'явилися, повідомлялися,\~про причини\~неявки суду\~не \~повістили.\~Зі згоди\~представника \~позивача суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді справи,\~що відповідає\~положення \~ст..224 і ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.. Як встановлено у судовому\~ зсіданні, 12 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] був укладенитй кредитний договір №00242/ RO, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 28 000 доларів США строком до 11 липня 2011 року. Згідно договорів поруки від 12 липня 2006 року укладеним між відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]" та [PERSON], [PERSON], останні на добровальних засадах беруть на себе зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ [PERSON]" відповідати про зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №00242/R0 від 12 липня 2006 року. Як вбачається з п.2.1 статуту публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 08 липня 2010 року №36 назву та тип відкритого акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ [PERSON]» змінено публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК". Відповідно до п.2.2. зазначеного кредитного договору позичальник зобов*язується своєчасно сплачувати кредитні кошти та відсотки за кредитними коштами відповідно до вищезазначеного кредитного договору як вбачається з договорів поруки у разі невиконання або порушення боржником своїх зобов*язань перед кредитором поручителі зобов*язуються сплатити заборгованність по кредитному договору. Згідно розрахунку станом на 14 листопада 2008 року [PERSON] має заборгованність за кредитом, відсотками та пенею у розмірі 165 543,89 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" є обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved