Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що народився 21 червня 1970 року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON]; 29.10.2010 р. у віці 69 років помер його батько [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру [ADDRESS] у м .Дніпропетровську та житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, пров. Комсомольський, буд. 5. Як зазначається заявником при зверненні до суду, його батько не залишив заповіту; та [PERSON], яка доводиться [PERSON] бабусею, відмовилася від вступу у спадщину на його користь, і заяву до нотаріальної контори не подавала, та він, тобто [PERSON], фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як постійно проживав з батьком у вищевказаній квартирі, слідкував за благоустроєм будиночка, разом із батьком на земельній ділянці вирощував овочі та фрукти, а також продовжував роботи і після його смерті. Утім, звернувшись до нотаріуса йому було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні стосунки із батьком та як виявилося у його, тобто [PERSON], свідоцтві про народження прізвище його батька зазначено Крапивка замість Кропивка відповідно до паспорту громадянина України. Посилаючись у заяві на те, що для захисту своїх прав, як спадкоємця, йому необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а інакше ніж у судовому порядку зазначене не вдається можливим, дане й стало приводом для цього звернення до суду. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним та просив суд повністю її задовольнити; заінтересовані особи судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, та суд, заслухавши пояснення заявника, допитав свідків та дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Як було встановлено судом, [PERSON] народився 21 червня 1970 року, та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження складеного російською мовою прізвища батьків [PERSON] зазначені Крапивка Станислав Леонтиевич, Крапивка Раиса Ивановна); 29.10.2010 р. у віці 69 років [PERSON] помер, не залишив заповіту, та після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно квартиру [ADDRESS] у м .Дніпропетровську та житловий будинок із земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, пров. Комсомольський, буд. 5. На звернення спадкодавця до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в отриманні даного свідоцтва було відмовлено через наявність розбіжностей у прізвищі спадкоємця (Крапивка) та спадкодавця (Кропивка). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його хрещеним сином, та його батька [PERSON], який був йому другом, через що він й хрестив його сина, він знає приблизно з 1970 року. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводиться їй племінником, сином її брата, у паспорті якого написання прізвища відрізняється від написання прізвища у свідоцтві про народження її сина ([PERSON]С.), про що їй не було відомо, оскільки не було необхідності бачити його паспорт, та лише після смерті брата виявилося різне написання його прізвища. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводиться їй племінником, сином її брата, та вони не звернули увагу коли міняли паспорт на неоднакове написання прізвища її брата. Разом з тим, як вбачається з наданих суду документів померлий [PERSON] мав право керування транспортним засобом, що підтверджується відповідним посвідченням, виданим /російською/ Крапивка ; водночас, відповідно до наданих суду фотографій з сімейних свят та інших подій на останніх зображені [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, оскільки даний факт породжує юридичні наслідки, тобто необхідний заявникові для одержання в органі який вчиняє нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та ухвалення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 29.10.2010 р., про що в Книзі реєстрації смертей 2010 року листопада місяця 02 числа зроблено відповідний актовий запис №127 виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є батьком [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, оскільки дане не передбачено законом.

Outcome: approved