Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання, і доводи мотивує тим, що з 26.09.2009 року, вона з відповідачем по справі, знаходиться в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстровано виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітню, доньку, [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, але не меньше 30% прожиточного мінімуму, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частині, так як не працює, доглядає за дитиною до досягнення віку трьох років. В судове засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Строни по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 року, шлюб реєструвався виконкомом Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке є наявним в матеріалах справи і сторони підтвердили в судовому засіданні. Проте, сторони по справі є батьками - [PERSON], [INFO], вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження, що є наявною у справі, де в графі батько, вказано, [PERSON], в графі мати - [PERSON] і в становленному законом порядку відповідач не оспорював своє батьківство, а в судовому засіданні визнав себе батьком, що також є наявним в матеріалах справи. 3довідки Володимирівської селищної ради, Волноваського району, Донецької області № 433 від 25.10.2010, що є наявною у справі вбачається, що [PERSON], [INFO], мешкає з позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні, що підтверджує доводи позивачки і проти чого не заперечував відповідач. Доводи позивачки, відносно того, що вона не працює, так як доглядає за дитиною до досягнення нею віку трьох років підтвердив у судовому засіданні відповідач. Відповідач працює, що вбачається із довідки № 3224, що є наявною у справі, на шахті «Південно - Донбаська» і його щомісячна заробітна плата складає 3691 гривня 12 копійок, що дає підстави визнати, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач по справі повинен надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати, стан здоров*я та матеріальне становище дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, тому позовна заява позивачки згідно зі ст. 183 СК Украйні підлягає задоволенню. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею віку трьох років, тому у відповідності зі ст. 84 СК України позов позивачки підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня і за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. На підставі ст.ст. 84, 180, 182,183 СК України і

Outcome: approved