Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідач є абонентом ВО"Волновахаміжрайтепломережа". 30.06.2010 року від відповідача надійшла заява про відмову від послуг централізованого опалення та демонтаж радіаторів опалення в квартирі [ADDRESS]. Даний будинок перебуває на балансі третьої особи - ПП "Володимирівське будинкоуправління № 1" та власником якого є Володимирівська селищна рада. Оскільки відповідачем не дотриманий порядок відключення від опалення, передбачений вимогами п.п. 4, 24, 26, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, п.п. 2.1, 2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання тощо, в зв"язку з чим поставив під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку. Позивач просить суд зобов"язати відповідача поновити систему опалення в квартирі [ADDRESS] в попередньому стані, стягнути судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову в повному обсязі наполягала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що, дійсно, є власницею зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 11.12.2002 року. Не заперечувала, що самовільно виконала обрізання від централізованого опалення на тій підставі, що позивачем їй надавалися послуги неналежної якості. За самовільне обрізання її було притягнуто до адміністративної відповідальності. Але постановою Волноваського районного суду Донецької області від 31 січня 2011 року ( справа № 2а-15/11) постанову № 28 від 22.10.2010 року скасовано. В судовому засіданні 16.06.2011 року відповідачка просила суд залишити без розгляду її зустрічну позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - Володимирівська селищна рада та Державне комунальне підприємство " Володимирівське будинкоуправління № 1" в судове засідання не з"явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників та прийняти рішення на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2007 року ( справа № 2-2035/07), вбачається, що [PERSON] є власницею квартири за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов"язує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартиру багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підключення теплопостачання до квартири відповідача та відкриття на його ім"я особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених законодавством, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення тощо. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала того факту, що була абонентом позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2010 року відповідач самовільно відключився від системи централізованого опалення та зняв в квартирі радіатори опалення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 24-25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ( зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року) передбачено, що споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку , що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.п. 2.1-2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення , яке оформлюється протоколом, витяг якого надається заявникові . При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Відключення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП та в десятиденний термін подається заявником до комісії на затвердження, після чого сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приймає до уваги, що система опалення багатоквартирних будинків відноситься до сантехнічного обладнання, яке не є власністю окремих мешканців будинку, тому окремі власники квартир не мають права самовільно втручатися в цю систему та змінювати її, відключатися на власний розсуд від мереж теплопостачання. Тому суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо надання неякісних послуг позивачем, що, на її думку, явилось підставою обрізання системи з її боку. До того ж, представник позивача не заперечувала цього факту та надала відповідні документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи відповідачки щодо ненадання позивачем належних доказів про розбалансування гідравлічного режиму роботи системи опалення суд також не приймає до уваги, оскільки відповідачка порушила чинний порядок відключення від системи централізованого опалення і саме це є підставою позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, судом встановлено, що відповідачка всупереч чинним нормам законодавства без належного дозволу відповідної інстанції - постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від системи централізованого опалення та теплопостачання, самовільно відключилася від системи централізованого опалення, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та зобов"язати її відновити в попередньому стані систему централізованого опалення квартири [ADDRESS] , що належить їй на праві власності, забезпечивши подачу теплоносія. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено, підлягають задоволенню позовні вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, судового збору в сумі 30 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 17 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.24 Закону України " Про теплопостачання" № 2633-ІV від 02.06.2005 року, пп.2.1,2.2 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 року, п.п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року ( зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 1268 від 31.10.2007 року),

Outcome: approved