Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку уточнив і в кінцевому просить ухвалити рішення про зарахування як переплату суму в розмірі 1592,58 грн. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та повернути такі як зайво сплачені. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що проживає в [INFO] та несе витрати по утриманню та обслуговуванню житла. Вказав, що на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкової території для населення м. Львова» проводив оплату за надані послуги в період з жовтня 2005р. по 15.03.2008р. в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м загальної площі. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. вказане рішення виконкому Львівської міської ради визнано незаконним. Тому вважає, що в спірний період ним переплачено кошти в сумі 1592,58 грн. Просить таку суму зарахувати як переплату за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та повернути як зайво сплачені. Тому просить вимоги задоволити. В підтвердження покликається на долучену до справи копію відповіді ЛКП та інші документи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 29.10.2010р. про отримання повідомлення про розгляд справи на 22.11.2010р., про причини неявки не повідомив. На підставі цього суд приходить до висновку про обізнаність відповідача про розгляд справи, який в обґрунтування своєї позиції жодних документів суду не представив. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006р. визнано незаконним та скасовано рішення виконкому Львівської міської ради № 1032 від 30.09.2005р. «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та при будинкової території для населення м. Львова», яким плата за 1 кв.м загальної площі за період з жовтня 2005р. по 15.03.2008р. встановлювалась в розмірі 0,71 грн. Однак нарахування по оплаті за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку проводилось відповідачем по тарифу, рішення про прийняття якого скасовано. Згідно листа-відповіді директора ЛКП «Віра»на імя [PERSON], відповідач повідомляє позивача про неможливість здійснити перерахунок тарифів у звязку з тим, що на даний час не зясований механізм повернення коштів, і як тільки це буде зясовано, тоді буде здійснено перерахунок зайво сплаченої квартплати (а.с. 4). У відповідності до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Таким чином, суд приходить до висновку, що в спірний період відповідач при нарахуванні оплати за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку повинен був керуватись рішенням виконкому Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003р. «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла для населення у м. Львові», яка становила 0,30 грн. за 1 кв.м., та погоджується з визначеною позивачем сумою в розмірі 1592,58 грн., як переплату за послуги за вказаний період. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними і ухвалює про зобовязання відповідача зарахувати позивачу як переплату суму в розмірі 1592,58 грн. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та повернути як зайво сплачені.

Outcome: approved