Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

27.10.2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір № 014\\1842\\82\\133205 від 15.05.2008 року та стягнути з [PERSON] відповідача у справі, 67849,11 доларів США заборгованості за кредитним договором, 3473,24 доларів США заборгованості по відсотках, 22700,25 доларів США пені за прострочення тілу кредиту, 9956,21 доларів США пені за прострочення відсотків по кредиту, 1708 грн. 50 коп. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надійшло. Позивач не заперечував щодо проведення судового засідання без участі відповідача з постановленням заочного рішення у справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 15.05.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014\\1842\\82\\133205 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачу [PERSON] кредит для купівлі квартири у розмірі 62000,00 доларів США строком на 120 місяців. У свою чергу відповідач [PERSON] згідно даного договору прийняв на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 15.05.2018 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідач [PERSON] кредитні кошти в сумі 62000,00 доларів США отримав, що підтверджується меморіальним валютним ордером. Згідно п. 1.3.3 Кредитного договору відповідач [PERSON] повинен здійснювати погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом до 27 числа кожного місяця. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про наявну заборгованість, неодноразово проводились робочі зустрічі з цього питання. Після попереджень про наявність простроченої заборгованості відповідач [PERSON] продовжував ухилятися від виконання взятих на себе зобовязань. Станом на 20.09.2010 року борг становить 103978,81 доларів США. На підставі п. 9.1, 9.3 Кредитного договору [PERSON] має право проводити дострокове стягнення загальної суми заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та відшкодування збитків. На підставі п. 16.3 Кредитного договору [PERSON] за прострочення грошових зобовязань, має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. У результаті неналежного виконання зобовязань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість по кредиту, а саме: 67849,11 доларів США заборгованості за кредитним договором, 3473,24 доларів США заборгованості по відсотках, 22700,25 доларів США пені за прострочення тілу кредиту, 9956,21 доларів США пені за прострочення відсотків по кредиту загалом на суму 103978,81 доларів США (сто три тисячі девятсот сімдесят вісім доларів США 81 цент). Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією заяви про надання споживчого кредиту (а.с. 25), копією кредитного договору № 014\\1842\\82\\133205 від 15.05.2008 року (а.с.1014), копією меморіального валютного ордеру (а.с. 26), копією платіжного календаря (а.с. 15, 17), копією розрахунку заборгованості станом на 20.09.2010 року (а.с.28-30), копією попередження з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с.31), копіями протоколів зустрічі (а.с. 32, 33, 34). При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, сплачені у звязку із зверненням з позовом до суду. На думку суду, суд вправі стягнути з відповідача заборгованість в іноземній валюті, яка зазначена у договорі, що також підтверджується й думкою суддів вищої інстанції, а саме абзацом 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю). Як вбачається з матеріалів справи позивачу надана генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, та які отримані у встановленому законом порядку (а.с. 43, 44, 45, 46)

Outcome: approved