Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

25.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором від 25.04.2007 року за № IFXRRX08110050 Банк «ПриватБанк» надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 810.00 гривень зі строком повернення до 25.04.2008 року, зі сплатою 12% річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач повинен був вносити чергові платежі щомісячно по виплаті основної суми та відсотків, комісію. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість станом на 08.07.2010 року в сумі - 9223,85 грн. з них: - заборгованість за кредитом - 810,00 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 4012,15 грн., - заборгованість по комісії за користування кредиту - 238,20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3248,08 грн., - штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - 915,42 грн. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Представник позивача [PERSON] 1.1, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали споживчий кредитний Договір за № IFXRRX08110050 від 25.04.2007 року згідно з яким позивач надав відповідачу 810,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних зі строком повернення до 25.04.2008 року (а.с.7-10). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 9223,85 грн. з них: з них: - заборгованість за кредитом - 810,00 грн., - сума заборгованості по процентам за користування кредитом - 4012,15 грн., - заборгованість по комісії за користування кредиту - 238,20 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 3248.08 грн.. - штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг- 915.42 грн. (а.с.6). Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови споживчого кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного. ст.ст. 549-552. 553-555. 589, 590, 610-612, 1046 -1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved