Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-я особа: ажний кооператив «Автолюбитель» про визнання права власності на гараж в порядку дкування за законом. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 січня 2010 року помер батько зивача - [PERSON], останнє місце зареєстрацїї та постійного проживання ого - [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина - ~аж № 8 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в .Харкові. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є позивач - його син, інших адкоємців не має. Спадкове майно позивач прийняв - подав до 12-ї Харківської державної таріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Оформити оє спадкове право через нотаріальну контору [PERSON] не може у звязку з тим, що на раж відсутній правовстановлюючий документ. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи оєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивача, з якої вбачається, що озивач підтримує позовні вимоги, додатково пояснює, що гараж № 8 в ГК «Автолюбитель» околюк [PERSON] отримала як спадщину після смерті свого батька [PERSON] 'атвійовича. Позивач просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти очного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не овідомив, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи овідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не еречує, просить справу розглядати без присутності представника 3-ї особи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача, суд ухвалює рішення и заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає оложенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Враховуючи,, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та представника ідповідача, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою укозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що зовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 14 січня 2010 року помер [PERSON] илович, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 250356, виданому 6.01.2010року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського равління юстиції. копії свідоцтва про народження серії 111-БП № 277941, виданого 08.09.1989 року ом ЗАГС Лебединського райвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] ович є батьком [PERSON]. копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 380406 від 12.09.1975 року, вбачається, що ок О.Д. перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], ід час шлюбу [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] а Матвійовича - гараж № 8 в гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому л.Ощепкова,27 в м.Харкові і почала оформлювати документи на гараж. З копії рішення авчого комітету Фрунзенської районної ради в м.Харкові № 31/6 від 20.02.2001 року тгься, що [PERSON] згідно з поданими документами має підстави для отримання цтва про право власності на гараж № 8 в гаражному кооперативі «Автолюбитель» на своє повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної аризації» вбачається, що гараж № 8 по вул.Ощепкова,27 у ГК «Автолюбитель» по праву ості не зареєстрований. Таким чином, не зважаючи на те, що право власності на гараж № 8 [PERSON] існим чином не зареєструвала, фактично вона була власником даного гаражу. З копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 442259 виданого 01.04.2004 року вбачається, що люк [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її чоловік люк О.Д., який спадщину прийняв, так як постійно проживав разом зі своєю дружиною на ідкритгя спадщини. 14 січня 2010 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина - гараж № гаражному кооперативі «Автолюбитель», розташованому по вул.Ощепкова,27 в м.Харкові. оємцем першої черги після смерті [PERSON] є його син - позивач [PERSON] ших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. копії заяви [PERSON] до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від .2010 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.07.2010 року вбачається, [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] про що стрована спадкова справа. З копії довідок адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Харківській області від 7.2010року та від 14.10.2010 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були єстровані [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про няття спадщини. Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона ежить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved