Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

02.02.2011 ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми за кредитним договором №400011519 від 27.06.2007 року, в розмірі 4536 грн. 25 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до заяви відповідачки на отримання кредиту, між нею та ВАТ Всеукраїнський [PERSON] (сучасне найменування ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" надалі ПАТ "ВіЕйБі Банк") був украдений кредитний договір №400011519 від 27.06.2007 року за умрвами якого відповідачу позивачем надавався кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 6669 грн. 73 коп. зі строком користування по 27 червня 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 133 грн. 39 коп. Позивачем своєчасно було виконано свій обов"язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов"язався щомісячно до дати, встановленої у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію. Відповідачем було порушено зобов"язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними, також останні чергові платежі здійснені: по кредиту - 29.12.2008 року, по відсоткам - 12.05.2010 року, по комісії - 12.05.2010 року. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16.08.2010 року становить: заборгованість за кредитом - 3594 грн. 08 коп., заборгованість за відсотками - 10грн. 63 коп., заборгованість за комісією - 931 грн. 54 коп. Відповідно до п. 3.2.10, п. 4.3 Кредитного договору банк зобов"язаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов"язання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 0,00 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов"язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 16.08.2010 року загалом складає 4536 грн. 25 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] повторно судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавала. У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки [PERSON], повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. 27.06.2007 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №400011519. За умовами договору [PERSON] був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 6669 грн. 73 коп. строком до 27.06.2010 року. (а. с. 11-12). Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 14.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором №400011519 від 27.06.2007 року становить 4536 грн. 25 коп. (а. с. 7-8). Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надані. Відповідачкою [PERSON] не виконано в повному обсязі зобовязання за кредитним договором №400011519 від 27.06.2007 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору №400011519 від 27.06.2007 року, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Відповідачкою [PERSON] не надано будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за договором поруки №400011519 від 27.06.2007 року або його солідарний обовязок нести відповідальність перед позивачем за даним договором. За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved