Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 07 липня 2008 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, проведений відповідний актовий запис за № 23 від 9 липня 2008 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 967179 виданого 9 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20 лютого 2007 року за № 86 [PERSON] належала земельна ділянка, яка розташована у с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, розміром 1.5215 га у межах згідно з планом, вартістю 18 886 гривень 78 копійок, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010786100734. Після смерті [PERSON], залишився єдиний спадкоємець за законом першої черги [PERSON]. Відповідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2009 року справа № 2 - 966/2009 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті дружини [PERSON], та за [PERSON] визнано право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1, 5215 вартістю 18886 гривень 78 копійок, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 967179 виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 9 жовтня 2007 року на імя [PERSON] та грошовий вклад на рахунку № 915512204/07922, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія № 2913/026 в с. Сальниця Хмільницького району на імя [PERSON]. Зареєструвати право власності на спадкове майно, яке успадкував [PERSON], після смерті дружини - [PERSON], [PERSON] не зміг, так як 9 листопада 2009 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області - помер. Після смерті спадкодавця [PERSON], позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконкомом [PERSON] сільської ради Хмільницького району від 14 серпня 2009 року відповідно до якого все своє майно заповів позивачці [PERSON] Інших спадкоємців по заповіту чи за законом немає. 12 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON], позивачці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідно якого позивачка є спадкоємцем [PERSON], та спадщина на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки за номером 907, площею 1,5215 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 967180, виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією 23 листопада 2007 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 1, 5215 вартістю 18886 гривень 78 копійок, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та грошового вкладу на рахунку №915512204/07922, що знаходиться у ВАТ «Державний ощадний банк України» філія № 2913/026 в с. Сальниця Хмільницького району, які успадкував [PERSON], відповідно рішення Хмільницького міськрайоиного суду від 16 вересня 2009 року про визнання права власності на спадкове майно належне [PERSON], нотаріусом позивачці відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності на вказане майно спадкодавцем [PERSON] Факт прийняття спадщини позивачкою після смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРВ №572079 від 12 жовтня 2010 року виданого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON] Тому позивачка вимушена звертатись з даним позовом до суду. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача ТВБВ №10001/0120 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечили проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Outcome: approved