Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства Банк „Траст про зміну умов кредитного договору. Просив суд внести зміни до кредитного договору № ЯО 21.С0000013, укладеного 17 грудня 2007 року між ним, позивачем, та відкритим акціонерним товариством Банк „Траст. Визнати за ним суму боргу перед ВАТ Банк „Траст, яка становить 5085,00 гривень та вираховувати її вартість щомісячно з заробітної плати рівними платежами у сумі 50 гривень. Продовжити строк дії договору до повного погашення заборгованості перед ВАТ Банк „Траст. Стягнути з ВАТ Банк „Траст на свою користь моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень. В обгрунтування позову зазначив, що 17 грудня 2007 року між ним, позивачем, та відкритим акціонерним товариством Банк „Траст був укладений кредитний договір № ЯО 21.С0000013, згідно якого він отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень. Посилаючись на своє матеріальне становище, в звязку з яким належним чином не може виконувати свої зобовязання за договором, вважав що істотні обставини, з яких сторони виходили при укладанні договору змінилися, що є підставою для задоволення позову. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив суд внести зміни до кредитного договору № ЯО 21.С0000013, укладеного 17 грудня 2007 року між ним, позивачем, та відкритим акціонерним товариством Банк „Траст, встановивши, що загальна сума боргу по кредиту становить 9393,00 гривень. Доповнити договір пунктом наступного змісту „Сторони цього договору погодили про те, що всі нараховані, станом на 23 червня 2010 року штрафні санкції за несвоєчасне виконання позичальником умов кредитного договору підлягають списанню. Внести зміни до кредитного договору № ЯО 21.С0000013 від 17 грудня 2007 року встановивши, що розмір щомісячного платежу по кредиту становить 50,00 гривень. Внести зміни до кредитного договору № ЯО 21.С0000013 від 17 грудня 2007 року встановивши, що строк дії договору продовжено до повного погашення заборгованості по кредиту. Стягнути з ВАТ Банк „Траст на свою користь моральну шкоду в сумі 10000,00 гривень. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив, в звязку з чим суд розглядає справу за його відсутності. Матеріалами справи встановлено, що що 17 грудня 2007 року між ним, позивачем, та відкритим акціонерним товариством Банк „РНС був укладений кредитний договір № ЯО 21 .С0000013, згідно якого він отримав кредитні кошти в сумі 20 000,00 гривень зі сплатою 17,99 % річних на строк 48 місяців. ВАТ Банк «РНС» змінив назву на ВАТ Банк «Траст». Посилання позивача на знецінення національної валюти в звязку з фінансовою кризою та погіршення фінансового становища не є цивільно правовими підставами для зобовязання змінення умов договору. Зазначені питання можуть бути вирішені сторонами в добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач не надав доказів на підтвердження своїх позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed