Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Фонду комунальної власності, Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування за законом», в обгрунтування якої зазначила, що вона з липня 1996 року проживала спільно однією сім'єю з [PERSON], за адресою: м. Дніпродзержинськ. вул. Магнітогорська, 11-45. За зазначено адресою вона була офіційно зареєстрована. [PERSON] вселився в її квартиру, але був зареєстрований за місцем мешкання своєї матері: м. Дніпродзержинська, пр. Пеліна, 21-2. Не зважаючи на те, що вони з [PERSON] проживали як подружжя вони не зареєстрували свій сімейний стан. 22.01.2004 року померла мати її чоловіка [PERSON], після смерті якої залишилось нерухоме майно, яке успадкував [PERSON] З 2004 року вони з [PERSON] переселилися за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Пеліна, 21-2,та стали постійно проживати за вказаною адресою. 06.02.2008 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 7/25 часток будинку № 21 по проспекту Пеліна в м. Дніпродзержинську. Нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину \\ зв'язку з тим, що не можливо підтвердити родинні стосунки з померлим. Тому позивачка просить: встановити факт проживання її та [PERSON] однією сімєю без шлюбу з липня 1996 року по день його смерті - 06.02.2008 року; визнати за нею право на спадкування за законом після смерті [PERSON] у четверту чергу, як особи, що прожила з спадкодавцем однією сім'єю не менш, як п'ять років до часу відкриття спадщини; встановити факт прийняття нею спадщини після [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 7/25 часток житлового будинку № 21 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі по справі Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська та Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились. Хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2006 року, реєстровий № 4-3195 (а.с. 8), [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 7/25 частка будинку № 21 по проспекту Пеліна в м. Дніпродзержинську, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Обласник комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 14.12.2006 року (а.с. 7). 06.02.2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 242 (а.с. 9). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 1996 року та по день його смерті, без шлюбу, що підтверджується довідкою від 16.09.2008 року № 149, виданим вулично-квартальним комітетом № 1 Заводського району (а.с. 11), довідкою від 14.07.2008 року № 115, виданим вулично-квартальним комітетом № 1 Заводського району (а.с. 12), актом про проживання від 14.07.2008 року виданою начальником дільниці № З (а.с. 14), що також було підтверджено в судовому засіданні від 15.03.2011 року свідком [PERSON] Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Але постановою Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 25.09.2008 року за вих. № 4455/2-15 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не можливо підтвердити родинні стосунки разом з померлим (а.с. 10). ідповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. ідповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. ідповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи, що єдиною причиною для відмови [PERSON] в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини є відсутність документів, які б підтвердили родинні стосунки разом з померлим, суд приходить до висновку, з врахуванням наданих доказів сторонами, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. раховуючи вище зазначене та

Outcome: partial