Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у поданому позові просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред'явлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. В обґрунтування предявлених позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем 05 листопада 2006 року було укладено кредитний договір №001-03019- 051106 та йому був наданий кредит у сумі 1.758 гривень 90 копійок зі сплатою по 04 листопада 2007 року включно та зі сплатою відсотків. Однак взяті на себе зобовязання відповідач не виконує. Станом на 28 жовтня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 2.122 гривні 48 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомив. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № 001-03019-051106. Згідно укладеного договору позивачу був наданий кредит у сумі 1.758 гривень 90 копійок строком на 01 рік, зі строком погашення по 04 листопада 2007 року включно. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 2.122 гривень 48 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідно до 4.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст.629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами». Згідно зі ст.625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved