Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 361/710741 від 26 серпня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 361/710741 про надання кредиту в сумі 14497,39 доларів США під 11,9% річних. Кредит був наданий строком до 25 серпня 2013 року. В якості забезпечення наданого кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави автотранспортного засобу № 418, згідно з яким [PERSON] зобов"язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору № 361/710741 від 26 серпня 2008 року. Кірм того, 26 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 111. Згідно п. 3.1. ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 361/710741 від 26 серпня 2008 року, поручитель [PERSON] та [PERSON] несуть перед банком солідарну відповідальність на всю суму заборгованості. [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 14 травня 2010 року становить 143570,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 83868,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 29609,97 грн., заборгованість за процентами за період з 26.03.2010р. по 25.04.2010р. - 1162,81 грн., заборгованість за процентами за період з 26.04.2010р. по 14.05.2010р. - 675,21 грн., прострочена заборгованість за процентами - 20864,06 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами - 7390,26 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк», код ЄДРПОУ 26005242 заборгованість за кредитним договором № 361/710741 від 26 серпня 2008 р. у розмірі 143570 грн. 54 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 83868,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 29609,97 грн., заборгованість за процентами за період з 26.03.2010р. по 25.04.2010р. - 1162,81 грн., заборгованість за процентами за період з 26.04.2010р. по 14.05.2010р. - 675,21 грн., прострочена заборгованість за процентами - 20864,06 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами - 7390,26 грн.) та судові витрати на загальну суму 1555 грн. 71 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1435,71 грн.-державне мито), а всього - 145126 грн. 25 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» наполягає та просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , кожен в окремості, у судове засідання не з`явились, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 361/710741 про надання кредиту в сумі 14497,39 доларів США під 11,9% річних. Кредит був наданий строком до 25 серпня 2013 року. (а.с. 10-13) В якості забезпечення наданого кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави автотранспортного засобу № 418, згідно з яким [PERSON] зобов"язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання умов кредитного договору № 361/710741 від 26 серпня 2008 року. (а.с. 15-17) Кірм того, 26 серпня 2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір поруки № 111. (а.с. 20) Згідно п. 3.1. ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № 361/710741 від 26 серпня 2008 року, поручитель [PERSON] та [PERSON] несуть перед банком солідарну відповідальність на всю суму заборгованості. [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов"язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість [PERSON] перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 14 травня 2010 року становить 143570,54 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 83868,23 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 29609,97 грн., заборгованість за процентами за період з 26.03.2010р. по 25.04.2010р. - 1162,81 грн., заборгованість за процентами за період з 26.04.2010р. по 14.05.2010р. - 675,21 грн., прострочена заборгованість за процентами - 20864,06 грн., пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами - 7390,26 грн. (а.с. 31-32) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1435 гривень 71 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1555 гривень 71 копійок, в зв`язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 4-5) Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 361/710741 від 26 серпня 2008 року.

Outcome: approved