Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість в розмірі 3897,42 грн., а також понесені по справі судові витрати в сумі 171,00 грн. Позивач вказував, що між ним та відповідачем [PERSON] 28 листопада 2008 року був укладений кредитний договір № 799/8 (далі за текстом договір). За цим договором [PERSON] було надано кредит в сумі 2000,00 грн. строком до 28 вересня 2009 року зі сплатою відсотків за використання кредиту. В подальшому договір з відповідачем було пролонговано за додатковою угодою сторін до 28 листопада 2010 року. У забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором позивачем було укладено договір поруки від 28 листопада 2008 року з [PERSON] Але відповідач [PERSON] ухиляється від сплати заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістили, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 листопада 2008 року відповідач [PERSON] уклала з Кредитною спілкою "[PERSON] Взаємодопомоги" кредитний договір № 799/8, на підставі якого отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. Відповідно пп. 1.1., 3.1. договору відповідач зобов'язався в строк до 28 вересня 2009 року повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних не пізніше 28 числа кожного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 грудня 2009 року Кредитна спілка "[PERSON] Взаємодопомоги" та [PERSON] уклали між собою додатковий договір до кредитного договору, за яким відповідач зобов'язалася в строк до 25 листопада 2010 року повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних до 25 числа кожного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] не виконувала належним чином. З розрахунку, доданого позивачем до позову, вбачається, що станом на 21 січня 2011 року заборгованість [PERSON] по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом склала 3897,42 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором між позивачем та [PERSON]А був укладений Договір поруки від 28 листопада 2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 554 ЦК України передбачає, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх псів разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у обсязі несплаченої відповідачами заборгованості на час розгляду справи, і стягує з відповідачів в солідарному порядку 3897,42 грн., а також сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved