Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 18.05.2009 року працівниками РП складено акт № 002828 у звязку з виявленням з боку позивача порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме використання електричної енергії поза приладами обліку. У звязку з цим та у відповідності до п.53 ПКЕЕН було проведено донарахування не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення відповідно до встановленої Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.2006 року за № 782/12656 на загальну суму 2746-26 грн. Відповідачу направлено повідомлення про необхідність сплати вказаної суми, проте останній не зреагував. Просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяні збитки в сумі 2746-26 грн.. та понесені судові витрати. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, натомість подав заяву якою позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач являється споживачем електричної енергії. 18.05.2009 року при проведенні перевірки використання електричної енергії відповідачем працівниками позивача було виявлено факт позаоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричних установок до електричної мережі електропередавальної організації без укладання договору, що знайшло своє відображення у акті виявлення порушення ПКЕЕН № 002828 від 18.05.2009 року. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством \~ України \~ цивільну, адміністративну \~ і кримінальну відповідальність. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. За вимогами п.53 Правил... розмір завданих \~ енергопостачальнику \~ збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового \~ споживання \~ електричної \~ енергії \~ за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття \~ представником енергопостачальника \~ \~ показань \~ чи технічної \~ перевірки \~ приладу обліку до моменту усунення \~ порушення \~ за \~ тарифами (цінами) \~ для населення, \~ що \~ діяли \~ у \~ період, \~ за \~ який \~ нараховується \~ розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії, сумнівів у суду не викликає. За викладеного позов підлягає до задоволення. Понесені позивачем по справі судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Outcome: approved