Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні та вказала, що 7 грудня 2005 року вона звернулася до Шполянського районного суду, Черкаської області з заявою про забезпечення позову, так як бажала провести розподіл спільно нажитого майна з [PERSON]. Дана заява була розглянута і відповідно прийнята ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 21043050033618, який зареєстрований на ім"я [PERSON] та на будинковолодіння, розташоване в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, котре також зареєстроване на [PERSON]. На протязі десятиденного строку з моменту подачі заяви про забезпечення позову, позивачка повинна була звернутися з позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна, однак в зв"язку з тим, що вона помирилася з чоловіком, то відповідно з позовною заявою про розподіл майна не зверталася. Тому питання про накладення арешту на майно належним чином не було вирішено. Ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 7 грудня 2005 року про накладення арешту на автомобіль та будинковолодіння була направлена відповідно до Шполянської державної нотаріальної контори та відділення МРЕВ в Шполянському районі, які відповідно до діючого законодавства наклали заборону на відчуження даного майна. На даний час позивачка разом зі своїм чоловіком бажає реалізувати автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 21043050033618, який зареєстрований на ім"я [PERSON], але в зв"язку з наявністю ухвали про накладення арешту не можуть використати свого права та зняти його з обліку, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає , що позов підлягає до задоволення на слідуючих підставах, судом встановлено, що 7 грудня 2005 року позивачка звернулася до Шполянського районного суду, Черкаської області з заявою про забезпечення позову, так як бажала провести розподіл спільно нажитого майна з [PERSON]. Дана заява була розглянута і відповідно прийнята ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 21043050033618, який зареєстрований на ім"я [PERSON] та на будинковолодіння, розташоване в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області, котре також зареєстроване на [PERSON]. На протязі десятиденного строку з моменту подачі заяви про забезпечення позову, позивачка повинна була звернутися з позовною заявою про розподіл спільно нажитого майна, однак в зв"язку з тим, що вона помирилася з чоловіком, то відповідно з позовною заявою про розподіл майна не зверталася. Тому питання про накладення арешту на майно належним чином не було вирішено. На даний позивачка разом зі своїм чоловіком бажає реалізувати автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску, темно синього кольору, номер шасі ХТК 21043050033618, який зареєстрований на ім"я [PERSON], але в зв"язку з наявністю ухвали про накладення арешту не можуть використати свого права та зняти його з обліку. На підставі ст.ст.317,321,328,380,383,386,593 ЦК України,

Outcome: approved