Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори про визначення прав та обов"язків забудовника на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.09.2000 року помела її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок в с. Лави Сосницького району та інше майно. За життя мама, відповідно до заповіту № 5 від 03.02.1997 року, складеного секретарем Лавської сільської ради, все своє майно заповіла їй. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Іншим спадкоємцями є її сестри [PERSON] та [PERSON], які не були включені до заповіту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При зверненні в Сосницьку нотаріальну контору їй було відмовлено в оформленні документів у звязку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право приватної власності [PERSON] на житловий будинок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Те, що вказане домоволодіння дійсно належало покійній [PERSON], можуть підтвердити представники [PERSON] сільської ради та мешканці с. Лави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних міркувань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2000 року померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 099518 від 02.10.2000 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з довідкою Сосницької районної державної нотаріальної контори за № 465/01-16 від 13.05.2011 року видно, що після померлої 30.09.2000 року [PERSON] заведена спадкова справа № 80 від 20.03.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки-характеристики, виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий», вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, В-1 літня кухня, п/г погреб, що знаходиться по вул. Горького, 39, в с. Лави Сосницького району, становить 37 109 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З заповіту за №5, посвідченого 03.02.1997 року секретарем Лавської сільської ради, вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому, за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, яка регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння з господарськими спорудами за адресою: вул. Горького, 39, в с. Лави Сосницького району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими спорудами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved