Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на трактор Т-40М, 1989 року випуску, заводський номер 3365-09, двигун № [NUMBER]; про зобовязання інспектора по контролю за сільгосптехнікою Первомайської райдержадміністрації провести реєстрацію вказаного трактора на його імя, мотивуючи тим, що відповідно до виписки із протоколу № 15 від 16.07.1998 року засідання акціонерів промислово - торгівельної спілки закритого типу «Первомайська фабрика «Іскра» дозволено реалізацію транспортних засобів фабрики, а саме: трактору Т-40 1989 року виготовлення. [PERSON] до прибуткового касового ордеру серії 02АА № 416556 від 28.04.1999 року ним оплачена сума 200 грн. на рахунок АТТО фабрика «Іскра» за вказаний трактор, який має державний № [NUMBER], заводський № 3365-09, двигун № [NUMBER]. На підставі акту № 4 прийому-передачі основних засобів трактор, який потребує складного капітального ремонту, було передано позивачу за залишковою вартістю. На даний час Акціонерне виробничо - торгівельне товариство закритого типу «Первомайська фабрика «Іскра» ліквідовано без правонаступника. [PERSON] часу придбання трактору позивач його ремонтував і не використовував. Зареєструвати відповідно до Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідної сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 позивачу не вдалося, оскільки відсутній договір купівлі-продажу та свідоцтва про реєстрацію машини з відміткою про зняття її з обліку попереднім власником, тому він і звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 16.12.2010 року інспектора по контролю за сільгосптехнікою Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області визнано неналежним відповідачем та залучено до участі у справі у якості третьої особи Інспекцію Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позов просив його задовольнити та визнати за ним право власності на трактор Т-40М, 1989 року випуску, заводський номер 3365-09, двигун № [NUMBER]; зобовязати відповідну інспекцію провести реєстрацію вказаного трактора на його імя. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов, просила постановити рішення про задоволення позову, оскільки підприємство, яке реалізувало позивачу транспортний засіб даний час ліквідовано і іншого способу зареєструвати трактор не має. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак від Інспекції Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до виписки із наказу Акціонерного виробничо-торгівельного товариства закритого типу « Первомайської фабрики «Іскра» № 15 від 16.07.1998 року «Про реалізацію автотранспорту» товариством дозволено реалізацію транспортного засобу фабрики трактору Т-40, 1989 року виготовлення, заводський № 336509, двигун № [NUMBER]. [PERSON] до прибуткового касового ордеру серії 02 АА № 416556 [PERSON] 28.04.1999 року сплачено АВТТ «Іскра» за трактор 201 грн. 60 коп. [PERSON] прийому-передачі основних засобів № 4 від 28.04.1999 року вбачається, що АВТТ «Іскра» передало [PERSON] трактор Т-40, 1989 року виготовлення, заводський № 336509, двигун № [NUMBER]. Відповідно до витягу № 7630784 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, 27.06.208 року було зареєстровано припинення юридичної особи АВТТЗТ «Первомайська фабрика «Іскра» у звязку із визнанням її банкрутом. Таким чином, хоча [PERSON] та АВТТЗТ «Первомайська фабрика «Іскра» були не в повному обсязі дотримані загальні вимоги, додержання яких є необхідним для дійсності угоди передбаченими ст. ст. 42, 43 ЦК України (в редакції 1963 року), однак волевиявлення та дії [PERSON] та АВТТЗТ «Первомайська фабрика «Іскра» були спрямовані на купівлю-продаж автомобіля трактор Т-40, 1989 року виготовлення, заводський № 336509, двигун № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Тобто після передачі АВТТЗТ «Первомайською фабрикою «Іскра» автомобіля [PERSON] і сплати останнім за нього певної грошової суми, фактично відбувся договір купівлі-продажу майна (трактору), тому в силу ст. 224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 13 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року N 697-XII (який діяв на час укладення угоди) слід вважати, що відбувся перехід права власності на трактор Т-40, 1989 року виготовлення, заводський № 336509, двигун № [NUMBER]. За наведених обставин наявні законні підстави для визнання за позивачем права власності на трактор Т-40, 1989 року виготовлення, заводський № 336509, двигун № [NUMBER]. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних сільськогосподарських дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів проводиться інспекціями Державного технічного нагляду Ради Міністрів АТ Крим, обласних, Київської та Севастопольської міськрайдержадміністрацій. В звязку із зазначеним слід зобовязати провести реєстраційні дії стосовно спірного транспортного засобу Інспекція Держтехнагляду Миколаївської обласної державної адміністрації на імя позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 224 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 12, 13 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року N 697-XII. За [PERSON] слід визнати право власності на трактор Т-40М, 1989 року випуску, заводський номер 3365-09, двигун № [NUMBER]; зобовязати відповідну інспекцію провести реєстрацію вказаного трактора на його імя.

Outcome: approved