Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Комсомольська звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку кімнатою № 841 по вул. Портовій, 1 в м. Комсомольську та стягнути заборгованість з квартирної плати в сумі 1147,28 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі ордеру [PERSON] було надано житлове приміщення у гуртожитку № 1 по вул. Портовій, 1 в звязку з роботою для тимчасового проживання, в яке останній заселився і був зареєстрований за вказаною адресою у 1993 р. На даний час у гуртожитку відповідач не проживає більше шести місяців, комунальні послуги не сплачує, внаслідок чого має заборгованість у вказаному розмірі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Представник ВАТ «Полтавський ГЗК» направив до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримані у повному обсязі. Відповідач будь-яких заперечень на позов не надав, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будівля гуртожитку № 1 по вул. Портовій 1 в м.Комсомольську знаходиться на балансі позивача у справі ВАТ «Полтавський ГЗК» (а.с.8). На підставі ордеру від 28.12.1992 р. відповідачу [PERSON] було надано жиле приміщення у вказаному гуртожитку в звязку з роботою, в яке останній заселився у 1993 р. Згідно з наказом про прийняття на роботу відповідач [PERSON] починаючи з 10.10.1989 р. працює на ВАТ «Полтавський ГЗК» /наказ № 2139к від 10.10.1989 р./. Як вбачається з довідки з місця проживання відповідач [PERSON] є зареєстрованими за адресою: [INFO], гуртожиток № 1, кімната № 841, починаючи з 1993 року і по даний час. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, перевіривши надані сторонами докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.ст.127,132 ЖК України гуртожитки надаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів а також інших громадян у період роботи або навчання, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин тощо. Разом з тим, згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт непроживання відповідача у спірному жилому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки. Відповідно до актів наданих ВАТ «Полтавський ГЗК», що датовані 23.12.2009 р., 22.09.2010 р., 09.02.2011 р. відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає більше шести місяців. Відповідно до виписки з особистого рахунку наданої ВАТ «Полтавський ГЗК», відповідач з листопада 2009 р. по серпень 2010 р. не проводить щомісячної оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість з квартирної плати, яка станом на 01.09.2010 р. складає 1147,28 грн. (а.с.13). Суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача відповідно до вимог ст.68 ЖК України. Питання про судові витрати у справі вирішено судом згідно з нормами ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved