Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11162438000 від 01.06.2007 року у розмірі 242 314, 46 грн., яка складається з: 179 035, 86 грн. - заборгованість за кредитом, 47 380, 48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 9 098. 13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6 799, 99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 26 820 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 135 441 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Невиконання відповідачем зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11162438000 від 01,06.2007року зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом. Одночасно із позовною заявою, ПАТ «УкрСиббанк» було надано заяву про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею своїх зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту, а також шляхом накладення арешту на об'єкти рухомого та нерухомого майна, які зареєстровані за [PERSON], до моменту виконання нею своїх зобов'язань. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.201 Ороку у задоволенні заяви представника ПАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом обмеження [PERSON] у праві виїзду за кордон відмовлено. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.10.201 Ороку заяву ГІАТ «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкти рухомого та нерухомого майна, які зареєстровані за [PERSON] до моменту виконання нею своїх зобов'язань задоволено частково, заборонено відчуження транспортного засобу марки MAZDA 3, 2007року випуску, д/н ВН 7248ВН. який зареєстрований за [PERSON]С 20.10.201 Ороку до Київського районного суду м. Одеси від представника позивача - ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява про забезпечення позову шляхом вилучення та передачі автомобіля марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007, держ. номер [NUMBER], шасі JTDBZ22E803052624, який належить [PERSON], на відповідальне зберігання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.201 Ороку заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволено, вилучено та передано автомобіль марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007, держ. номер ВН 4551 BE. шасі JTDBZ22E803052624, який належить [PERSON] (65049. [ADDRESS]) на відповідальне зберігання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена. 21 А), до вирішення спору по суті. У судовому засіданні 06.12.2010року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі га просив суд їх задовольнити. Відповідачка - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ІДПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців. - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання» суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 25.05.2007року між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі - продажу автомобілю із використання банківського кредиту №69/05, відповідно до умов якого, комісіонер - СПД [PERSON] зобов'язується передати, а покупець - [PERSON] зобов'язується прийняти та сплатити за автомобіль марки Toyota, Corolla, 2007 року випуску, вартість за одиницю 150 490 грн. 00 коп. Покупець сплачує перший внесок у розмірі 15 050 грн. 00коп. Покупець за рахунок коштів отриманих у кредит сплачує 135 440 грн. 00 коп. Доказом, що підтверджує покупку та отримання вищезазначеного автомобілю [PERSON] є рахунок - фактура № ОД-0000364 від 17.05.2007року (а.с. 45). Судом також встановлено, що 01.06.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11162438000. згідно до умов якого, банк зобов'язується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 26 820 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять) доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 135 441 (сто тридцять п'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Згідно до п.п. 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 01.06.2007року позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01,06.2014роек, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 1.3.1. зазначеного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредит), процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. Згідно з п.п. 1.4., 1.5. вищевказаного договору цільове призначення кредиту - кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобілю Toyota, Corolla, 2007 року випуску, колір - сірий, об'єм двигуна - 1 598 см куб. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника у банку. П.п. 2.1., 2.2.. 2.4. договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, рік випуску 2007. колір - сірий, тип ТЗ - легковий седан, номери агрегатів: шасі JTDBZ22E803052624. держ. номер ВН 4551 BE. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 150 490грн. Предмет застави є власністю позичальника на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВИС 037633, зареєстрований РЕВ - 1-го МРВ ДАІ ЕУ МВС України в Одеській області 31.05.2007року, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких позичальник набув право власності на предмет застави. Відповідно до гі. 3.1.2. банк має право

Outcome: approved