Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 33\~789,45 гривень, що по курсу НБУ станом на день розрахунку становить 4 271,36 доларів США мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 15.05.2008 року було укладено кредитний договір № CL 41260, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 3\~800 доларів США. Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 24 відсотки річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2013 року. Зазначає, що відповідно до ст.9 кредитного договору у разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. Вказує, що станом на 10.11.2010 року заборгованість відповідача являється простроченою і складає 33\~789,45 гривень, що по курсу НБУ станом на 10.11.2010 року становить 4 271,36 доларів США Представник позивача всудове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, про що свідчить надруковане оголошення в засобах масової інформації про його виклик до суду, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] 15 травня 2008 року було укладено кредитний договір № CL 41260, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 3 800 доларів США. Даний кредит був наданий з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року, однак відповідачем погашення заборгованості не здійснювалось. Встановлено, що заборгованість [PERSON] являється простроченою і складає 33\~789,45 гривень, що по курсу НБУ станом на 10.11.2010 року становить 4 271,36 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту складає 1\~658,21 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 13\~117,60 гривень; сума дострокового стягнення кредиту 2\~051,05 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 16\~225,24 гривень; відсотки 529,88 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 4\~191,72 гривень; підвищені відсотки за прострочення терміну сплати щомісячного платежу 32,22 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 254,88 гривень. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved