Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за Кредитним договором № 03-101207408-Ф від 19 травня 2008 року: заборгованість за кредитом 43 200,00 доларів США, заборгованість за процентами 584,53 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 910,61 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1549,11 доларів США, пеня за простроченими процентами 585,22 гривень, пеня за простроченим кредитом 334,25 гривень, а всього 46 244,25 доларів США та 919,47 гривень, та понесені судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №03-101207408-Ф від 19 травня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартира під № 46 (сорок шість), загальною площею 51,37 кв.м., житловою площею 31,36 кв. м., що знаходиться в будинку №11 корпус №3 по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 19.05.2008 року за реєстром № 4041, зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів 19.05.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. 21.07.2010 року заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача надав заяву про залишення без розгляду позовних вимог, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки квартири під № 46 (сорок шість), загальною площею 51,37 кв.м., житловою площею 31,36 кв. м., що знаходиться в будинку №11 корпус №3 по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.01.2010 року залишено без розгляду позовну заяву Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартири під № 46 (сорок шість), загальною площею 51,37 кв.м., житловою площею 31,36 кв. м., що знаходиться в будинку №11 корпус №3 по вулиці Волкова в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути в судовому порядку з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 03-101207408-Ф від 19 травня 2008 року: заборгованість за кредитом 42 7500,00 доларів США, заборгованість за процентами 551,55 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 1 360,61 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1885,96 доларів США, пеня за простроченими процентами 1 851,08 гривень, пеня за простроченим кредитом 1 025,43 гривень, а всього 46 548,12 доларів США та 2 876,51 гривень. Та стягнути з [PERSON] також за невиконання умов договору іпотеки 15 250,00 грн. Позивач до суду представника не направив, однак надав заяву, що до розгляду справи за відсутністю представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомили \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, 19 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Директора Кіровоградської філії (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Позичальник) було укладено Кредитний договір № 03-101207408-Ф. За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 45 000,00 (сорок пять тисяч сімсот) доларів США на строк з 19.05.2008 року по 18.05.2033 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8 % річних, під поруку [PERSON] та [PERSON] Відповідно до кредитного договору, Позичальник зобовязався: повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті графіку; сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 13,8 % річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 19.05.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально. За умовами договору іпотеки та кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме. Факт отримання Позичальником кредитних коштів в сумі 45 000,00 доларів США підтверджують: Виписка/Особовий рахунок та Розрахунок заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 року, станом 05.06.2009 року. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором, щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, станом на 05.06.2009 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до п.3.1.9 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. У звязку з цим, станом на 05.06.2009 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість за кредитом 43 200,00 доларів США, заборгованість за процентами 584,53 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 910,61 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 1549,11 доларів США, пеня за простроченими процентами 585,22 гривень, пеня за простроченим кредитом 334,25 гривень, а всього 46 244,25 доларів США та 919,47 гривень, підтвердженням чого є Розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №03-101207408-Ф від 19.05.2008 року, станом на 05.06.2009 року. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №03-101207408-Ф від 19.05.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит був наданий у доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Правомірність вимог Банку, щодо стягнення в судовому порядку заборгованості по кредитним договорам у доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена судовою практикою, зокрема, ухвалою Верховного Суду України від 02 червня 2005 року. Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.5.1. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобовязань, Банк має право відмовитись від виконання своїх зобовязань та/або розірвати цей договір, при цьому Позичальник зобовязаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банком за цим договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, між заявником та боржником на підставі вказаного договору виникли цивільно-правові відносини, що регулюються ст. 1054 Цивільного кодексу України. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення, з урахуванням збільшених позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. 00 коп. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved