Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 02 лютого 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ОГІРФЛ Орджонікідзевського району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 11 в будинку № 57 по вул. Азовстальській в Орджонікідзевського району в місті Маріуполі та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 3 - 844 від 21.08.2009 року. Згідно особового рахунку № 1365 за вищевказаною адресою прописані: [PERSON], [PERSON]. Згідно акта, складеного робітниками ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 01.07.2000 та 17.01.2011 року в спірній квартирі за вказаною адресою зареєстрована відповідачка не мешкає з 1996 року. Посилається на те, що особистих речей відповідачки в квартирі не має, комунальні платежі вона не сплачує. У звязку з тим, що відповідачка не знімається з реєстраційного обліку добровільно, він вимушений звернутися до суду. Тому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 11 в будинку № 57 по вул. Азовстальській Орджонікідзевського району в місті Маріуполі та зняти її з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до судового засідання не зявилась по невідомим суду причинам, у звязку з чим суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи, які маються у справі згідно ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, за невідомих суду причин, повідомлень щодо поважності причин неявки від нього не надійшло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 3 - 844 від 21.08.2009 року, квартира [ADDRESS] видана [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з особового рахунку № 1365, в квартирі [ADDRESS] в Орджонікідзевському районі в місті Маріуполі зареєстровані: [PERSON], [INFO], як квартиронаймач, [PERSON], [INFO], як донька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії паспорту [PERSON], в графі «місце проживання» вказана прописка [ADDRESS]. від 11.08.1970 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 3 - 844 від 21.08.2009 року, який був виданий державною нотаріальною конторою від 21 серпня 2009 року, квартира [ADDRESS] видана [PERSON], [INFO]. Згідно акту складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 01 липня 2000 та 17 січня 2011 року, в квартирі, яка розташований [ADDRESS] зареєстрована та мешкає з 1996 року родина [PERSON], яка складається з 2-х чоловік. Також в вищевказаній квартирі зареєстрована [PERSON], яка мешкала до 1996 року. На даний час [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до акту виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс», дільниця №3, [PERSON] зареєстрована в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], однак фактично [PERSON] не мешкає в кв. № 11, на підставі свідоцтва про спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 3 - 844 від 21.08.2009 року , який був виданий державною нотаріальною конторою. На день складання акту [PERSON] зареєстрована за фактичним місцем мешкання. Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідачка не проживає в жилому приміщенні понад пятнадцять років, не використовують дану квартиру за її прямим призначенням, тим самим вона втратила право користування квартирою № 11 будинку № 57 по вул. Азовстальській Орджонікідзевського району в місті Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved