Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимог тим, що відповідно до п.1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 року № 902 обєднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного звязку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг. Відповідачу було встановлено телефон на загальних підставах за № 457102 та було укладено договір про надання послуг електрозвязку від 11.03.2001 року. Зобовязання по даному договору виконані позивачем у повному обсязі та належним чином. Порушуючи умови ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»та умови договору, відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги , в наслідок чого утворилась заборгованість за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року в розмірі 1210,85 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства. ВАТ «Укртелеком»засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозвязку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи звязку України, своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у послугах звязку. Відповідно до п.1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»16.10.2006 року № 902 обєднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного звязку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави. Відповідачу було встановлено телефон на загальних підставах за № 457102 та було укладено договір про надання послуг електрозвязку від 11.03.2001 року. Зобовязання по даному договору виконані позивачем у повному обсязі та належним чином. Порушуючи умови ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації»та умови договору, відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги , в наслідок чого утворилась заборгованість за період з червня 2009 року по жовтень 2009 року в розмірі 1210,85 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір на суму 51 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.

Outcome: approved