Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2007 року відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області в них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 11. Від спільного подружнього життя в них є спільна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Від розірвання шлюбу утримувало наявність неповнолітньої дитини. Останнім часом відносини в сімї загострились, па даний час вони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, бо примирення між ними неможливе, оскільки сімя розпалась остаточно і відновлювати її вона наміру не має. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наполягає на розірванні шлюбу, сім'я розпалась остаточно і відновлювати її він наміру не має. Суд. вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає: за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 10 лютого 2007 року відділом РАЦС Корюківського РУЮ Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб (свідоцтво серії 1-ЕЛ № 020300, актовий запис № 11). Від спільного подружнього життя в них е спільна неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії 1-ЕЛ Х 091802, актовий запис № 48). В період подружнього життя між ними почали виникати сварки та суперечки з будь-яких незначних питань, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. Від розірвання шлюбу утримувало наявність неповнолітньої дитини. Останнім часом відносини в сімї загострились, на даний час вони проживають окремо і фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Вимога про зміну прізвища не заявлялась. Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Судові витрати залишити за позивачем за 'згодою сторін.

Outcome: approved