Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

14.01.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на належне йому домоволодінні №126 по вулиці Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зобовязавши сектор громадянства та міграції Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку по вказаній адресі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що домоволодіння №126 по вулиці Глазунова належить їй - [PERSON], на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу домоволодіння від 13.09.1986р., посвідченого державним нотаріусом шостої Криворізької державної нотаріальної контори, реєстр. №1-4110, зареєстрованого в КП ДОР „Криворізьке БТГ 14.10.1986р. за №31355. 23.03,2006р. вона уклала договір найму жилого приміщення з [PERSON], згідно якого вона здала їй піднайом домоволодіння №126 по вулиці Глазунова строком, на три роки, тобто до 23.03.2009р. З того часу [PERSON] з її згоди зареєструвалася в домоволодінні строком на три роки. Але по невідомим їй причинам в домоволодінні [PERSON] так і не проживала, про що свідчить акт від 22.12.2010р. Таким чином, в даний час в домоволодінні №126 по вулиці Глазунова зареєстрована [PERSON], яка фактично в домоволодінні не проживає. Внаслідок того, що відповідачка [PERSON] в даний час не проживає в спірному домоволодінні, а зареєстрована в ньому, вона змушена платити за комунальні послуги в повному обсязі за всіх зареєстрованих в домоволодінні, в тому числі і за не проживаючу [PERSON], що суттєво впливає на її сімейний бюджет. Вона не може користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд згідно норм цивільного Кодексу України. На підставі викладеного, просить суд усунути порушення в праві користування її власністю - домоволодінням №126 по вулиці Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу та зобов'язати сектор реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] в домоволодінні №126 по вулиці Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримає у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином ( газета „Вісті Придніпровя № 17 (1205) від 03.03.2011р.), про причини неявки суд не повідомила. В судове засідання не зявився представник зацікавленої особи КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи, проти заяви не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилася, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та проти позову він не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Належність позивачу [PERSON] домоволодіння №126 по вулиці Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу підтверджується договором купівлі-продажу від 30.09.1986 року, який зареєстровано в БТІ під №142 стр.86 запис 31355, договором найму житлового приміщення, який складено 23.03.2006 року терміном 3 (три) роки та актом від 22.12.2010 року затвердженого квартальним комітетом, згідно якого відповідач на спірній житловій площі з дня реєстрації не проживає - а.с.4,8,27. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належне [PERSON] домоволодіння №126 по вулиці Глазунова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зобовязавши при цьому Сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку по вказаній адресі. На підставі ст..ст.319, 386,391 ЦК України,

Outcome: approved