Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

04 листопада 2010 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач по справі є його батьком. Відповідач до його повноліття сплачував аліменти на його утримання в розмірі ? частини доходу . 15 травня 2010 р. позивач досяг повноліття та з 01.09.2010 р. позивач навчається на першому курсі Донецького державного університету управляння денної форми навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2014 р., позивач отримує стипендію. Відповідач проживає окремо від позивача, працює на шахті , отримує заробітну плату та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання у розмірі % частини усіх видів (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30.06.2014 р. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково , зазначивши, що у вересні , жовтні 2010 р. позивач у добровільному порядку надав матеріальну допомогу позивачу у розмірі 1500 грн. та 1000 грн., бажав добровільно надавати допомогу позивачу , але позивач не відкрив рахунок у банку , на який б було можливо перераховувати аліменти, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини доходу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON], про що свідчить актовий запис № 291 від 19.05.1992 р. (а.с.6). 15 травня 2010 р. позивач досяг повноліття . В судовому засіданні встановлено, що відповідач на утримання сина до його повноліття сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що з 01.09.2010 р. позивач навчається на першому курсі Донецького державного університеті управління денної (бюджетної) форми навчання з терміном закінчення навчання 30.06.2014 р., позивач отримує стипендію в розмірі 530 грн. на місяць (а.с.10). Відповідач [PERSON] працює в ПАО ШУ «Покровське» а його середньомісячний заробіток складає біля 7000 грн.(а.с.8), інших утриманців немає, інвалідності не має, що підтвердив у судовому засіданні відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст.. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Суд вважає, що в судовому засіданні відповідачем не надано та судом не добуто доказів знаходження інших осіб на утриманні відповідача. В судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є працездатною особою , працює в Центрі поштового звязку № 8, отримує в середньому у місяць біля 1000 грн. (а.с. 8а). З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до суду не надано доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина , ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача - не є інвалідом, наявності у відповідача інших утриманців не встановлено, ураховуючи матеріальне становище позивача суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно буде достатнім для утримання позивача.

Outcome: approved