Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, [PERSON], про усунення від права спадкування за законом, після смерті батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на те, що являлась дружиною і проживала однією сімєю із [PERSON] по день його смерті 17.06.2006 року. 11 жовтня 2000 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно заповів [PERSON] Заповіт посвідчений приватним нотаріусом у відповідності до діючого законодавства України. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, але отримати свідоцтво про спадщину можливості не має, оскільки її право на спадщину оскаржується з боку [PERSON] [PERSON] стверджувала, що [PERSON] перебував у безпорадному стані, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування, які надавала виключно вона. Водночас, відповідач, [PERSON], ухилявся від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, в зв'язку з чим повинен бути в порядку ст.1224 ЦК України усунутий від права на спадкування за законом за рішенням суду. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Суд, враховуючи умови встановленні вимогами ст. 224 ЦПК Украни, думку позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про усунення від права спадкування за законом підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 17.06. 2006 року помер [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку встановленного ст. 1270 ЦК України не заявляла про відмову від спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право алсності на спадкове майно, оскільки її право на спадщину не визнається і оспорюється з боку [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26 грудня 1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції міста [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 793. [PERSON] страждав різними захворюванями: цукровим діабетом 2-го типу середньої важкості з обтяженням, захворювання, ускладнене діабетичною мікро і макроангіопатією та полі невропатією, діабетичною ангіопотією нижніх кінцівок судинни сітківки, діабетичною поліневропотія з відображеним парапорізом нижніх кінцівок, стабільною стенокардією, атеросклеротичним кардіосклерозом, церебральним атеросклерозом по ішемічному типу з трансформацією в геморрагічний в басейні правої середньої мізкової артерії, лівосторонньою плегією, частковою моторною афазією, дисциркуляторною енцефалапатією 3-ї стадії в стадії декомпенсації, гіпертонічною хворобою 3-ї стадії, хронічною недостатністю мозкового кровообігу, судинним паркінсонізмом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20 січня 2003 року [PERSON] була привласнена Перша група інвалідності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~По день його смерті через неспраможність [PERSON] фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, [PERSON] єдина взяла на себе обовязок по його догляду. Поряд з тим його син [PERSON], будучи обізнаним про похилий вік, стан здоровя [PERSON], ухилився від надання допомоги спадкодавцеві. Зазначені обставини підтверджуються показаннями допитаних в процесі розгляду справи свідків. Допитана у якості свідка [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] та [PERSON] біля 30 років та проживала по сусідству. З 1991 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом, однією сімєю. В 1997 року вони зареєстрували свій шлюб в органах РАЦС. [PERSON] був інвалідом першої групи, страждав важкими хворобами та потребував постійного догляду. Умови життя [PERSON] забезпечувала [PERSON] Його син [PERSON] ухилявся від будь-якої допомоги батьку. [PERSON] було відомо про те, що його батько інвалід першої групи, особа похилого віку, потребує стороннього догляду та допомоги. В 2003 році вона (свідок) особисто доводила до відома відповідача ті обставини, що [PERSON] потребує оперативного лікування та госпіталізований. Особисто від [PERSON] їй було відомо, що він звертався за допомогою до сина, але останній в грубій формі відмовляв в допомозі. Свідок [PERSON] показала, що знайома з [PERSON] та [PERSON] з 1994 року. Відповідача [PERSON] жодного разу не бачила. Зі слів [PERSON] та [PERSON] вона знала, що [PERSON] неодноразово звертався за допомогою до сина, але той ні разу не допоміг батьку, хоча йому було добре відомо, що [PERSON] перебуває у важкому стані і потребує допомоги. [PERSON] свідчить, що [PERSON] та [PERSON] зверталися до неї із проханням позичити кошти на лікування [PERSON] Свідок [PERSON] показав, що з 2003 по 2006 рр. проживав сумісно з [PERSON] та [PERSON] Відповідача [PERSON] жодного разу не бачив. [PERSON] був інвалідом першої групи, страждав важкими хворобами та потребував постійного догляду. Неодноразово звертався до сина з проханням про допомогу. Його син, [PERSON], незважаючи на неодноразове звернення батька, жодним чином не відреагував на це та умисно будь-якої допомоги не надав. [PERSON] неодноразово зверталася до свідка з проханням позичити кошти на лікування чоловіка. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини [PERSON] з його батьком, [PERSON], дійшов висновку, що він ухилився від надання будь-якої допомоги спадкодавцеві, який через важкий стан був у безпорадному стані, у зв'язку із чим він потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. [PERSON] було добре відомо про такий стан здоров'я його батька та про те, що він як інвалід за життя потребував допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1224 п.5 ЦК України «За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом , якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані».

Outcome: approved