Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості на суму 2453, 06 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02.04.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 30673, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 1800 доларів США на строк до 25.03.2013 року зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних. Станом на 30.11.2009 року заборгованість по вказаному договору становить – 2453,06 доларів США, з яких 1710,10 доларів США заборгованість по кредиту, 742,96 доларів США заборгованість по відсотках. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє згідно довіреності від 19.01.2011 р., підтримала позовні вимоги та надала аналогічні пояснення. Відповідач в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CL 30673 від 02.04.2008 р. ВАТ КБ “Універсал Банк»(зараз ПАТ «Універсал Банк») [PERSON] надано кредит на суму 1800 доларів США на строк до 25.03.2013 року зі сплатою за користування кредитом 24 % відсотків річних (а.с.9-15). У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору Кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу таабо частини строком на 90 календарних днів та більше, тощо. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобов’язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту, що стверджується також вимогою про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором від 17.07.2009 року (а.с.26). Станом на 30.11.2009 року заборгованість відповідача за договором кредиту становить 2453,06 доларів США, з яких 262,21 –прострочена заборгованість по кредиту, 1447,89 доларів США –сума дострокового стягнення кредиту, 608,85 доларів США - відсотки та 134,11 долар США – підвищені відсотки. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором, дану суму боргу у розмірі 2453,06 доларів США грн., що в еквіваленті до національної валюти згідно курсу НБУ на час розгляду справи становить 19 559,47 грн., слід стягнути з відповідача У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved