Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] ,[PERSON] «Інтер фільм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна укладеним, визнання права власності на рухоме майно та звільнення рухомого майна з-під арешту Вимоги обґрунтовані тим, що 16 грудня 2008 року він придбав у [PERSON] автомобіль «Фольксваген Гольф»,1987 року випуску. На виконання умов договору купівлі-продажу [PERSON] передав [PERSON] 15000,00 грн., що підтверджується розпискою від 16 грудня 2008 року, а [PERSON] передав йому у власність зазначений автомобіль. Також на виконання умов договору купівлі-продажу [PERSON] подав заяву до МРЕВ на підставі якої в Ковельському МРЕВ йому 16 грудня 2008 року видали тимчасовий реєстраційний талон серії ДАО № 177598. В жовтні 2010 року він довідався , що при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Ратнівським районним судом від 21.06.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] «Інтер - фільм»майнової 18 525,00грн., ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції винесено про затримку транспортного засобу«Фольксваген Гольф»,1987 року випуску, р/н21606 ВО. Позивач зазначає, що він вважає дану постанову незаконною, так як він придбав даний автомобіль на підставі договору-купівлі продажу від 16.12.2008 року , але за весь час не мав змоги здійснити переоформлення автомобіля на себе і тим самим юридично підтвердити своє право на вказаний вище автомобіль, а тому змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохають його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві , погоджуються на розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] та позивача, свідків та дослідивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що представник відповідача [PERSON] «Інтер фільм»в судове засідання не зявилися ,заперечень проти заявленого позову не подали. Суд заслухавши пояснення позов [PERSON] в частині вимог про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна укладеним, визнання права власності на рухоме майно є обґрунтований і його слід задовольнити, а позовна вимога [PERSON] про звільнення майна з-під арешту є безпідставною і до задоволення не підлягає. Згідно ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Факт укладення позивачем та [PERSON] договору купівлі-продажу автомобіля та приховання його підтверджується виданою останнім розпискою та тимчасовим реєстраційним талоном серії ДАО № 177598 , який був виданий Ковельським МРЕВ 16 грудня 2008 року [PERSON], а також показами свідків [PERSON], [PERSON] Відповідач [PERSON] також не подав заперечень проти позову і не спростував доводів позивача. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що 16.12.2008 року між [PERSON] і [PERSON] фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «Фольксваген Гольф»,1987 року випуску, р/н21606 ВО, а тому позовні вимоги [PERSON] Г М. про визнання договору купівлі-продажу зазначеного вище автомобіля та про визнання права власності на автомобіль «Фольксваген Гольф»,1987 року випуску, р/н21606 ВО є обґрунтованими і з наведених вище підстав підлягають до задоволення. . Щодо вимоги позивача про звільнення автомобіля «Фольксваген Гольф»,1987 року випуску, р/н21606 ВО з-під арешту, то [PERSON] не надав суду доказів про те, що на зазначений автомобіль накладено арешт, а тому в цій частині позову [PERSON] слід відмов\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ити.

Outcome: partial