Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення права спільної сумісної власності на майно, посилаючись на те, що 04.08.1995 року між ними був зареєстрований шлюб. 23.10.1998 року у них народилася донька [PERSON]. Під час шлюбу було набуте майно, а саме: житлова квартира [ADDRESS]; легковий автомобіль мерседес; дачна земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці. Зазначає, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.01.2010 року шлюб між ними був розірваний. Вказує, що [PERSON] надала йому нотаріально посвідчену заяву про відсутність з її боку жодних претензій на майно, придбане під час шлюбу. Зазначає, що з моменту розірвання шлюбу відповідачка не виявляє бажання підтримувати спілкування з ним, хоча не перешкоджає його спілкуванню з дитиною. В звязку з чим, просить суд припинити право спільної сумісної власності та визнати за ним право приватної власності на житлову квартиру [ADDRESS]; легковий автомобіль мерседес реєстраційний номер [NUMBER]; дачну земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці. Позивач в судове засідання не зявилися від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідачки винести заочне рішення. В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомила. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що 04.08.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 23.10.1998 року у них народилася донька [PERSON]. /а.с.12/. 15 березня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с.11/. Також судом встановлено, що під час шлюбу сторонами було набуте майно, а саме: житлова квартира [ADDRESS]; легковий автомобіль мерседес; дачна земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Пархоменка, ділянка №2; нежитлове приміщення за адресою м. Чернівці, Проспект Незалежності, 68А; нежитлове приміщення в будинку №27 по вул. Руській в м. Чернівці та нежитлове приміщення в будинку №34 по вул. Руській в м. Чернівці. /а.с.14-18/. Як вбачається з копії нотаріально посвідченої заяви відповідачка [PERSON] не претендує і не буде претендувати в майбутньому на рухоме і не рухоме майно, на час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. /а.с.13/. У відповідності зі ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved