Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 372148 дійсно належить їй. В обґрунтування заявлених вимог заявниця в письмовій заяві, а також в судовому засіданні вказала, що з 1986 року по 1991 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та носила спільне прізвище [PERSON]. Після розірвання шлюбу, в 1992 році при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище та взяла собі дівоче прізвище [PERSON]. Оформляючись на пенсію за вислугою років, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, де спеціалістами управління було виявлено помилку в документах, а саме: в паспорті та у свідоцтві про розірвання шлюбу є розбіжності в написанні прізвища. Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта її прізвище правильно [PERSON], а не [PERSON], як написано у свідоцтві про розірвання шлюбу. Тепер через чужу помилку УПФУ району не може оформили їй пенсію, на яку позивачка має законне право, а тому вона звернулася із заявою до суду та просить встановити вказаний факт. Перед цим вона неодноразово зверталась в органи РАГС, але її вимоги про видачу нового документа залишились без розгляду, а при таких обставинах вона не може своєчасно оформити пенсію. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівській області, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове повідомлення, в якому в.о. начальника зазначає, що проти задоволення заяви заявниці не заперечує та просить справу розглянути без участі їхнього представника. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що заявниця народилася 31 травня 1966 року і має прізвище [PERSON], що підтверджується ксерокопіями її свідоцтва про народження серії \\/ІІ-УР № 1074154 від 24.06.1966 року, актовий запис № 12, паспорта як громадянина України серії НМ № 382835, який був виданий Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 12.10.2010 року, трудової книжки. Однак, відповідальною посадовою особою державного органу реєстрації актів цивільного стану, яка вносила дані про її особу у свідоцтво про розірвання шлюбу була допущена помилка і замість її прізвища [PERSON], помилково було записано [PERSON]. Тепер через чужу помилку позивачка не може реалізувати своє законне право на одержання пенсії за вислугою років. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви, так як по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують обставини викладені заявницею в заяві та в судовому засіданні, а також тому, що встановлення вказаного вище факту заявниці необхідно для призначення та одержання пенсії, а встановити цей факт іншим шляхом, аніж через суд, не вбачається можливим, так як органи РАГС категорично відмовляються виписати новий документ. Даних, які б суперечили встановленим обставинам по справі судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved