Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ними та [PERSON] 12.08.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав 15800 гривень. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором було укладено договір поруки між ними та [PERSON] Оскільки [PERSON] не виконує умов кредитного договору від 12.08.2008 року, просять суд стягнути солідарно з відповідачів 2723 гривень 40 копійок заборгованості та понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд провів розгляд справи у його відсутності на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»слід задоволити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №1364/08/06, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 15800 гривень, зі сплатою 24% річних на строк до 11.08.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення зобовязання за вказаним вище кредитним договором було укладено договір поруки від 12.08.2008 року між позивачем та [PERSON], згідно яких поручитель зобовязався відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 1364/08/06 від 12.08.2008 року в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] порушив свої зобовязання по кредитному договору, а відтак позивач набув права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит як з боржника так і з поручителя останнього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів становить 2723 гривень 40 копійок \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»слід задоволити, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 2723 гривень 40 копійок заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved