Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що [PERSON], є споживачкою Саратського РЕМ, на її імя відкрито особовий рахунок № 1500/195 на користування електроенергією, у звязку з чим Саратський РЕМ постачає електроенергію до будинку № 43, розташованому по вул. Комсомольська в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області. 04 листопада 2010 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка, в ході якої було встановлено, що [PERSON] на теперішній час у вказаному житловому будинку не проживає, померла, замість неї проживає відповідачка, після чого було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення фазного проводу з використанням штучного нуля, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. На підставі цього, у присутності відповідачки був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0075854, який вона підписала, чим підтвердила факт порушення. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. В розясненні НКРЕ України ПКЕЕ, від 01 жовтня 2001 року вказано, що абонентська книжка по розрахункам за електроенергією вважається підтвердженням усної форми договору на користування електроенергією. Споживач повинен дотримуватися вимог ПКЕЕ незалежно від форми укладення договору. У звязку з виявленими порушенням, Саратський РЕМ зробив розрахунки кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного [PERSON] про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визнана кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 23 червня 2010 року по 04 листопада 2010 року, (135 діб), склала 914 гривень 18 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 8 години. Відповідачка добровільно збиток не погасила, у звязку з чим позивач змушений був звернутися з позовом до суду. Представник позивача - [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідачка, будучі належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із зобовязального права по відшкодуванню матеріального збитку, у звязку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст.ст. 623, 714 ЦК України, - Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", видно, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною… енергією… Згідно п.п. 35, 42, 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, - Енергопостачальник має право відключити споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі…, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби… Споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача… Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією…, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку…, пошкодження приладу обліку… У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Як видно з п. 9 ст. 2.1 розділу 2, ст.ст. 3.1 п. 4, 3.2, п.п. "Г" ст. 3.3 розділу 3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 04 травня 2006 року, № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України, 04 липня 2006 року за № 782/12656, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:... самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника… Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН… Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів:... у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії. З акту № 0075854, від 04 листопада 2010 року, (а.с.9), видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення фазного проводу з використанням штучного нуля, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Відповідачка [PERSON] з виявленим порушенням погодилася, про що свідчить підпис в акті. Акт підписаний трьома представниками Саратського РЕМ. У звязку з чим Саратським РЕМ був зроблений розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного [PERSON] про порушення ПКЕЕН відповідно до Методики обчислення збитків, завданих Електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 23 червня 2010 року по 04 листопада 2010 року, (135 діб), склала 914 гривень 18 копійок, при цьому враховувалось добове споживання електроенергії - 8 години, (а.с.8). Особовий рахунок № 1500/195, (а.с.12-13, 15), відкрито на імя [PERSON], за адресою: Одеська область Саратський район, с. Миколаївка-Новоросійська, вул. Комсомольська, № 43. Відповідно до довідки, від 16 березня 2011 року, виданої Миколаївка-Новоросійською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.14), на теперішній час в житловому будинку № 43, розташованому по вул. Комсомольська в с. Миколаївка-Новоросійська Саратського району Одеської області, проживає [PERSON]. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт порушення Правил користування електроенергією відповідачкою з метою заниження показань споживання електроенергії, тому вона повинна відшкодувати позивачу суму збитку, в розмірі 914 гривень 18 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідачка повинна відшкодувати позивачу сплачені ним на користь держави судовий збір, в розмірі 51 гривні 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього 171 гривню 00 копійок.

Outcome: approved