Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради зистинівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття адщини. Просила визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття адщини після смерті [PERSON], яка померла 16.08.2007р. В обгрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. Вона змінила своє дівоче прізвище «Момонт» у звязку із реєстрацією 22.11.1963р. шлюбу із хонюком [PERSON] Профировичем.6.08.2007р. померла її рідна сестра [PERSON] ГЇЇЬдя смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із ощадного вкладу в »истинійоькому відділенні № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку №91551004592, право на який аа набула згідно з рішенням Христинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280- 38. У верес»: 2010р. вона переглядала документи, які залишились після смерті [PERSON], і їй аадково стгщо відомо про наявність валютного банківського вкладу на імя померлої в истинівськон'у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», про який вона не знала, а тому із заявою про айняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, іилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове ідання не зяви вся, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 09г12.2010р. за 209 з проханихм розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також начено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника повідана [PERSON] сільської ради Христинівського району Наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за вності для того законних підстав. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: ії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про рть [PERSON], договору про привжг-вклад від 18.04.2006р. за № БАМОМ)1000006812900, аденого між КБ «ПриватБанк» т?/ [PERSON], клієнтської виписки по договору № «ТОМ) 1000006812900 від 18.04.2006р. по клієнту [PERSON], договору про відкриття та пуговування поточного рахунку фізичної особи [PERSON] від 12.04.2006р. за № 4Г)М)2000006709202, укладецсдч) між КБ «ПриватБанк» та [PERSON], рішення істинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280-2008, довідки виконкому ютинівської сільської ради Христинівського району від 02.11.20С7р. за №2102 про те, що після рті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із коштів, які знаходяться у дленні ВАТ «Ощадбанку» №2975 на рахунку №91551004592, довідку виконуючої обовязки кавного нотаріуса [PERSON] держнотконтори від 13.12.2010р. за № 361 про те, що після дті [PERSON] [PERSON] держнотконторою спадкова справа не заводилась, ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «Момонт» у звязку із реєстрацією 22.11.1963р. шлюбу із [PERSON] 16.08.2007р. померла [PERSON], рідна сестра [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із права на ощадний вклад в [PERSON] відділенні № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку №91551004592, право на який позивач [PERSON] набула згідно з рішенням Христинівського районного суду від 03.04.2008р. в справі № 2-280-2008. У вересні 2010р. позивач [PERSON] переглядала документи, які залишились після смерті [PERSON], і їй випадково стало відомо про наявність валютного банківського вкладу на імя померлої [PERSON] в [PERSON] відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», про який [PERSON] не знала, а тому із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому їй необхідно визначити додатковий двохмісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved