Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач 15.11.2010 року звернулася до суду з позовом до Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в якому просила суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 29.05.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 29 травня 2009 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яку померлий заповідав позивачу згідно заповіту, посвідченого секретарем Кислянської сільської ради. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як знаходилася на амбулаторному лікуванні в Кислянській дільничній лікарні, що підтверджується медичною довідкою, у звязку з чим була вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду . На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з'явилась, але до початку судового розгляду надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання не зявився, але до початку судового розгляду надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як законно обґрунтовані та підтверджені документально: копією паспорту [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 29.05.2009 року; копією заповіту від 17.03.2009 року; копією витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі №22867549 від 15.02.2010 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії II ДП №067297 від 28.12.1999 року ; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2010 року № 874/02-31; копією медичної довідки , виданої Кислянською дільничною лікарнею [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що 29 травня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно копії заповіту від 17.03.2009 року складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Кислянської сільської ради померлий заповів земельну ділянку площею 6,620 га, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії II ДП №067297 від 28.12.1999 року земельна ділянка площею 6,620 га, розташована на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, була передана у власність померлому [PERSON] на підставі рішення 7 сесії XXIII скликання Кислянської сільської Ради народних депутатів №48 від 14.12.1999 року. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2010 року № 874/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого 29.05.2009 року [PERSON], у звязку з тим, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини. Згідно медичної довідки Кислянської дільничної лікарнї вбачається, що [PERSON] в період з 16.11.2010 року по 30.11.2010 року знаходилася на амбулаторному лікуванні в Кислянській дільничній лікарні з діагнозом «хронічний пієлонефрит». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В довідці, наданої завідувачем Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 29.12.2010 року №1263/01-14 зазначено, що в Другій Синельниківській державній нотаріальній конторі спадкова справа щодо [PERSON], померлого 29.05.2009 року не заведена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, доведеними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та ст. ст. 1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved