Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 29 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №81 на суму 15 000 грн. 00 коп. строком до 28 січня 2011 року та погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 30 % річних. Зобов»язання щодо надання кредиту Позивачем були виконані належним чином. В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 29 січня 2008 року укладеного ним з Публічним акціонерним товариством «ВТВ Банк». Позивач посилаючись на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують договірні зобов'язання і не сплатили в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «ВТВ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12 361 грн. 11 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, що проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 29 січня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і [PERSON] уклали кредитний договір за № 81 , згідно якого Позивач надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн.00 коп., а останній зобов'язався погасити кредит в строк до 28 січня 2010 року, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 30 % річних (а.с.6-9). 19 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і [PERSON] уклали договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 29 січня 2008 року за № 81 , відповідно до якого збільшено строк кредитування до 28 липня 2011 року( а.с.10-12). 29 січня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і відповідач [PERSON] уклали договір поруки № 1-81 , згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання [PERSON], що випливають із кредитного договору № 81 від 29 січня 2008 року ( а.с.13). 19 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство «ВТВ Банк» і [PERSON] уклали договір про внесення змін №1 до Кредитного договору поруки від 29 січня 2008 року за № 1-81 , відповідно до якого відповідач зобов»язався нести відповідальність в разі порушення зобов»язань боржника на умовах зазначених в договір про внесення змін №1 до Кредитного договору від 29 січня 2008 року за № 81 (а.с 14). Заборгованість по договору кредиту № 81 від 29 січня 2008 року кредитора [PERSON] та поручителя [PERSON] відповідно до розрахунків наданих позивачем становить в загальній сумі 12 361 грн.11 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.15). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 15 000 грн.00 коп., однак не виконав зобов'язань по поверне кредиту згідно графіка погашення кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом у зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначеному в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до норм ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано у повному обсязі. На підставі вище викладеного суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача по 62 грн.00 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 60 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст.ст .81, 88 ЦПК України На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,10-1--.1054 ЦК України,

Outcome: approved