Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

27 жовтня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 21 липня 2001 року померла її рідна сестра [PERSON] в місті Вентспілс, Латвія. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на частку житлового будинку № 58 по вул. Космонавтів м. Вознесенськ, що належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадкоємицею майна за законом першої черги є вона та прийняла вона спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року. Але при зверненні до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, нотаріусом було розяснено, що неможливо встановити місце відкриття спадщини. Посилаючись на те, що у неї немає можливості надати нотаріусу відомості про останнє постійне місце проживання своєї сестри, заявник просила в судовому порядку встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] є місце знаходження нерухомого майна, а саме м. Вознесенськ, вул. Космонавтів № 5. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги повністю. Представник заінтересованої особи Вознесенська міська рада Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. . В судовому засіданні було встановлено, що 21 липня 2001 року в місті Вентспілс Латвія померла рідна сестра заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть, видане 23 липня 2001 року LV AB 438881 Вентспилсским міським відділом запису актів громадянського стану) ) (а.с.6-7). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 21/50 часток житлового будинку № 5 по вул. Космонавтів в м.Вознесенську, що належало спадкодавці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 травня 1992 року в місті Вентспілс державним нотаріусом Вентспилської державної нотаріальної контори. (а.с. 8). Право власності на вказану частку зареєстровано в КУ «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» 13 січня 1993 року № 1198. 19 травня 1992 року [PERSON]С склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Вентспилської державної нотаріальної контори та яким вона заповідала свою частку будинку заявниці [PERSON] (а.с.10). Остання в свою чергу спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що було встановлено рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року. (а.с.15). Згідно положень ст..526 ЦК України ( в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місце знаходження майна або його основної частини. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 8), та заповітом (а.с. 10), що спадкодавця [PERSON] на момент складення та видачі вказаних документів проживала в [INFO]. Крім цього вона також і проживала за вказаною адресою і на момент своєї смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де вказано місце її смерті Латвія Вентспілс. Всі ці документи дають підставу вважати, що останнім місцем проживання [PERSON] було м. Вентспилс, Латвія вул. Саулес буд.№ 2 кв.2. Інших відомостей суду не надано. Таким чином,\~ суд приходить до висновку про те,\~ що відсутні підстави вважати місцем відкриття спадщини - місце знаходження нерухомого майна (м. Вознесенськ, вул. Космонавті № 5) спадкодавця [PERSON], оскільки в судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що останнє, постійне її проживання невідоме. Враховуючи викладене заява [PERSON] про встановлення факту місця відкриття спадщини задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed