Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

31.08.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] . Позивач [PERSON] , в обґрунтування свого позову пояснила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , на автомобіль «Москвич» - [NUMBER] , державний номер - [NUMBER] , на грошові заощадження в розмірі 7768 гр.56 коп., що знаходяться па рахунку № [NUMBER] у філії Ощадного банку №7814/084, на грошові заощадження у розмірі - 3389 грн. 17 коп., що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у Ощадбанку № 7714/984 та на грошові заощадження у розмірі - 303 гр.44 коп., що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у філії Ощадного банку №7714/084. Інші частки вказаної квартири у спільній сумісній власності належать; Чи - [PERSON] 1/5 частка, [PERSON] 1/5 частка та ще 1/5 частка, на яку вона оформила Свідоцтво про право на спадщину за Законом після померлого [INFO] її чоловіка - [PERSON] та [PERSON] 1/5 частка. Спадкоємцями за Законом 1-ї черги є вона, та їх з чоловіком син - [PERSON] , який відмовився від спадщини на її користь заявою до нотаріуса. Вона вважає, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент його смерті вона мешкала та була зареєстрована разом з чоловіком. На звернення до нотконтори, для оформлення на себе права власності на спадкове майно, їй було відмовлено, так як не визначені частки померлого у спільній сумісній власності та рекомендовано з цим питанням звернутися до суду. В зв`язку з цим просить суд визначити за померлим її чоловіком 1/5 частку, за нею 1/5 частки, за [PERSON] 1/5 частку та за [PERSON] 1/5 частку спадкової квартири [ADDRESS] та визнати за нею у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті її чоловіка право власності на спадкову 1/5 частку квартири, на автомобіль «Москвич» та на грошові заощадження, що належали на праві власності її чоловіку. На попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у попереднє судове засідання не з`явилися. У своїх письмових заявах визнають позовні вимого в повному обсязі та просять розглянути справу за їх відсутності - а.с.41,42. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю квартири [ADDRESS] , автомобіля «Москвич» - [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , та грошових заощаджень, родинні стосунки, нотаріально засвідчена відмова відповідача [PERSON] від прийняття спадщини на користь своєї матері - позивача по справі [PERSON] , відсутність звернення до нотаріальної контори за прийняттям спадщини інших спадкоємців, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями а також постійне проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами (а.с.4-6,7,8,11-13,14,16-17,25-26,29-32, 34,35,37-39). Відповідно до ст.370 Цивільного Кодексу України «частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду». Таким чином, кожному зі спадкодавців, при житті належало по 1/5 частки у спільній сумісній власності на квартиру, а тому слід встановити ідеальні долі в порядку права спільної сумісної власності на цю квартиру по 1/5 частки кожному з урахуванням 1/5 частки належної [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 1268, 1269,1273,1274 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а також спадкоємець має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом незалежно від черги. Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодилися відповідачі, то позов підлягає задоволенню, а тому слід встановити частки в праві спільною сумісної власності, визнавши, що [PERSON] , за життя, належало 1/5 частка, належить [PERSON] 2/5 частки, [PERSON] 1/5 частка та [PERSON] 1/5 частка квартири [ADDRESS] , визнати за - [PERSON] у зв`язку з прийняттям спадщини право власності на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , на автомобіль «Москвич - 21412», 1989 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у філії Ощадбанку 7814/084 м. Кривого Рогу, на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у Ощадбанку №7714/984 м. Кривого Рогу та на грошові заощадження, що знаходяться на рахунку № [NUMBER] у філії Ощадбанку №7714/084 м. Кривого Рогу після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , як за спадкоємцем першої черги за законом. Згідно з висновком оцінки дійсна вартість автомобіля «Москвич - 21412», 1989 року випуску становить 7276,37 грн. - а.с.33-35. На підставі ст.ст. 328, 370,1268,1269,1273,1274 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved