Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

В квітні 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов Кредитної спілки "Альянс Україна" в особі Рівненського відділення КС «Альянс Україна» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по договору кредиту № 64-04/08 від 23.04.2008 року в розмірі 18378,58 грн. В обґрунтування позову покликаються на те, що 23 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту №64-04/08 КС, за яким йому надано кредит у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. на будівництво. Для забезпечення виконання відповідачем свого зобов'язання, Спілкою оформлено поруку, поручителем згідно цього договору виступає [PERSON]. Крім того, наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення в порядку встановленому законодавством України. В порушення умов договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка станом на 07.04.2010 року становить 18378,58 грн., що включає в себе: заборгованість по тілу кредиту - 4357,62 грн., відсотки за користування кредитом - 4831,67 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - 9189,29 грн. Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді без змін та доповнень, дала пояснення по суті позову. Просить солідарно стягнути із відповідачів на користь позивача 18378,58 грн. в погашення заборгованості по договору кредиту та судові витрати по справі в розмірі 183,79 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач [PERSON] та [PERSON] повністю визнали позовні вимоги в судовому засіданні, не заперечують достовірності наданих суду доказів суми заборгованості, порушення умов договору пояснили тяжким матеріальним і сімейним становищем, зокрема мінімальний розмір заробітної плати, наявність-на утриманні неповнолітніх дітей та покупка будинку, який був в поганому стані, що стало причиною порушення і невиконання зобов'язань по договору Кредиту. Не заперечують проти задоволення позовних вимог, мають намір на погашення заборгованості протягом певного часу по мірі можливості. Просять зменшити розмір пені за рішенням суду при вирішенні спору. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав, З оглянутого судом кредитного договору № 64-04/08 КС від 23.04.2008 року вбачається, що Кредитна спілка «Альянс Україна» надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. на будівництво строком на 24 фактичних місяців зі сплатою 0,1918 % за день від суми кредиту із терміном повернення кредиту до 23.04.2010 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №1899 від 23.04.2008 року. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 64-04/08 КС вбачається, що станом на 07.04.2010 року заборгованість становить 18378,58 грн., з них: сума до закриття кредиту, що складається з основної суми боргу (згідно п. 1.1 Договору) - 4357,62 грн., процентів за користування кредитом (згідно п.3.1 Договору та картки платежів) - 4831,67 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотки за користування кредитом - 9189,29 грн. Для забезпечення виконання договору кредиту Спілкою оформлено поруку № 64-04/08 КС від 23.04.2008 року, поручителем згідно цього договору виступає [PERSON]. Крім того, наданий кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернуто стягнення в порядку встановленому законодавством України (п.4.3 Договору). В порушення передбачених договором зобов'язань, відповідачі заборгованість по договору не погашають, з моменту підписання договору кредиту [PERSON] було проведено проплати частково. За таких обставин, у відповідності до п. п. 5.4.4, 6.2, 6.3 даного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та стягнення штрафних санкцій. Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до положень ст. ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання стороною настають правові наслідки, передбачені договором, або законом, зокрема: одностороннє припинення зобов'язання чи розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, відсутність вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Оцінкою встановлених обставин та доказів у відповідності до чинного законодавства, вважається що позовні вимоги про дострокове припинення договору із відповідачем, який не виконав зобов'язання договору у встановлений строк, шляхом повернення заборгованості по кредиту та відсотках, штрафних санкцій по договору, є правомірними, обгрунтованими, доведеними доказами в справі. Розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий позивачем та порушення відповідачем зобов'язань по договору, як підстава до повного задоволення позовних вимог, не заперечуються відповідачами, приймаються до уваги суду, як доведені доказами в справі. У відповідності до положень ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки /пені, штрафу/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, - які мають істотне значення. Оцінкою досліджених в справі розрахунків позивача та доказів відповідачів, встановлено, що розмір нарахованої позивачем пені становить половину основного боргу по кредиту, крім того свідоцтвами про народження трьох неповнолітніх дітей, посвідченням дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи підтверджується тяжкий майновий та сімейний стан відповідача, що заслуговує на увагу та є підставою для зменшення розміру пені в порядку ч.3 ст.551 ЦК України до суми 6189,29 грн. Таким чином, відповідно до ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 ЦК України, заборгованість підлягає до часткового стягнення в сумі 15378,58 грн. за рішенням суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 303,79 грн. (183,79 грн. державне мито + 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 ЦК України,

Outcome: approved