Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка в позовній заяві зазначала, що вона 05.10.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим шлюбні стосунки фактично припинено. Відповідач проживає окремо від позивачки у квартирі своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, б, кв. 80, проте, відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати неповнолітнього сина [PERSON]. Позивачка матеріально самостійно утримує сина. На даний час позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за сином до трьох років та отримує державну допомогу в розмірі 130 грн. в місяць. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та є співвласником та директором ТОВ "СТАБОІЛ", тому має можливість забезпечувати та утримувати сина матеріально. Посилаючись на викладене просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі З 000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись з позовом 04.03.2011 року [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації про визначення участі одного з батьків у вихованні дитини. В позовній заяві позивач вказав, що на даний час [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні із сином - [PERSON] З [PERSON] він не проживає з листопада 2010 року, з цього ж часу вона не дозоляє йому спілкуватись із сином, належним чином виконувати свої батьківські обов'язки та здійснювати свої права по вихованню сина. Договору між: сторонами про порядок виховання та спілкування із сином не укладено, позивач змушений наполягати на визначенні судом порядку здійснення батьківських прав та виконання обов'язків щодо син [PERSON] Посилаючись на викладене просив зобов'язати [PERSON]Е надавати йому можливість здійснювати свої права та виконувати обов'язки щодо спілкування та виховання сина - [PERSON] наступим чином: за попередньо домовленістю за 1 годину до зустрічі - в будні дні з 18.00 до 21.00 без її присутності; за попередньою домовленістю за годину до зустрічі - у вихідні та святкові дні - з 18.00 до 21.00 без її присутності, місцем спілкування в присутності [PERSON] є наступна адреса: за домовленістю між: [PERSON]Б [PERSON] або за визначенням [PERSON] самостійно. В судовому засіданні позивачка за основним позовом та відповідачів зустрічним позовом [PERSON] та представник позивачки за основним позовом та представник відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та представник відповідача за основним позовом та представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] основний позов визнали частково, тільки в розмірі 1/4 частини аліментів на утримання сина. Зустрічний позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Також просили встановити побачення в 2 та 4 тиждень з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в неділю та суботу липня в присутності матері, надалі без присутності матері кожний місяць. В судовому засідання представник третьої особи за зустрічним позовом центру Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації [PERSON] щодо задоволення основного позову посилався на розсуд суду. Зустрічний позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.8). Згідно довідки КП "Служби замовника" від 21.12.20,10 року за № 3313 [PERSON], [INFO] зареєстрований разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки Броварського УПСЗН від 04.01.2011 року за № 8, [PERSON] знаходиться на обліку в Броварському міському управлінні ПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 130 грн. (а.с.6). Відповідно до довідки по місцю роботи [PERSON] працює керівником підприємства «Стабоіл» і одержує заробітну плату в розмірі 1000 грн.(а.с. 114). Згідно висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.06.2011 року за № 2-15/1851 було призначено порядок участі у вихованні малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS], окремо проживаючим [PERSON], встановивши такі дні: перша, друга неділя липня з 10.00 години по 13.00 годину в присутності матері, із серпня місяця перша, друга неділя щомісяця з 10.00 години по 13.00 годину без присутності матері. Суд, з врахуванням стану здоровя дитини, матеріального становища позивача [PERSON] і відповідача [PERSON] приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з [PERSON] на користь дружини [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. починаючи з 31 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Що стосується зустрічних позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дитини, то суд вважає за доцільним встановити порядок згідно висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.06.2011 року за № 2-15/1851. Тому

Outcome: partial