Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с.92-93) до виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області, в якому мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , та вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Іллічівської міської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно їй було відмовлено, просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали, які використані при забудові житлового будинку та конструктивні елементи житлового будинку, розташований за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачка та її представник не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, у випадку неявки представника відповідача не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.98). Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.97), про причини неявки суд не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.1 б,17) . Згідно листа державного нотаріуса Іллічівської міської державної нотаріальної контори № \~ \~ \~ \~01-14/1485 від 29.09.2009 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку що розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як немає правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8). Рішенням Іллічівської міської ради №235/53-ХХІV від 16 грудня 2003 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,099 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно рішенням Іллічівської міської ради від 3О січня 1992 року «О разрешении на строительство индивидуального жилого дома с хозяйственных построек гр. [PERSON] » надано дозвіл на будівництво житлового будинку (а.с.52-54), та виготовлено будівельний паспорт, 16 грудня 2003 року (а.с.49,50). На зазначеній земельній ділянці знаходяться будівельні матеріали, які використані при забудові житлового будинку та конструктивні елементи житлового будинку, а саме: літера «А» житловий будинок незакінчене будівництво фундамент - залізобетонні блоки - 9% відсотків готовності розмір 11,60 м. х 12,10 м. , літ «Б»- літня кухня 3,70 м. х 6,30м., літ «б» - добудова 2,70м.х 6,30 м. , літ «б-1»- підвал 3,70 м. х 6,30 м. , літ «б-2» - тамбур 1,30 м. х 1,60 м, літ «В» - сарай 4,0 м. х 4,0 м. №№1,2 споруди (а.с.74-82). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. \~ \~ \~ \~328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.3 ст. \~ \~ \~ \~376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Оскільки [PERSON] надано у встановленому порядку земельну ділянку на будівництво нерухоме майно, з урахуванням висновку експерта та інших доказів у справі, суд дійшов висновку, що будівництво житлового будинку та господарських споруд не порушує права інших осіб, тому вимоги позивачки обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved