Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся прокурор Високопільського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з позовомю до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що [PERSON] не приділяє уваги вихованню своєму сину, утриманням не займається, аліменти не виплачує. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та виховання малолітньої дитини у розмірі Ѕ всіх видів заробітку. Стягнути з відповідача витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн. та судові витрати по справі у сумі 51 грн. На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні прокурор Високопільського району Херсонської області уточнив позовні вимоги та просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO], стягнути на користь [PERSON], як законного представника малолітньої дитини, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до його повноліття. Стягнути з відповідача витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 120 грн. та судові витрати по справі у сумі 51 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, через засоби масової інформації, шляхом розміщення оголошення в газеті, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, відповідно до ст. 76 п.3 ЦПК України, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та не направлення представника, тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України і проти такого вирішення справи учасники судового розгляду не заперечують. Представник неповнолітнього [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги прокурора, пояснивши про те, що [PERSON] не приділяє уваги вихованню своєму сину, утриманням не займається, аліменти не виплачує. Представник органу опіки та піклування при Високопільській райдержадміністрації, за дорученням [PERSON], позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позовних вимог у судовому порядку, пояснивши що, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Заслухавши прокурора, представника органу опіки і піклування, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КГ № 003505 від 27.11.2001 року та довідки виданої відділом РАЦС Високопільського РУЮ Херсонської області вбачається, що [PERSON] народився 16 листопада 2001 року та його батьками зазначено : [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] встановлено, що [PERSON] вихованням та утриманням сина [PERSON] не займається, разом не проживає. Згідно довідки виданої виконкомом Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області від 28.10.2010 року зясовано, що [PERSON] проживає за адресою [INFO] та має наступний склад сімї : співмешканець [PERSON] та син [PERSON] [INFO]. Згідно повідомлення начальника Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області від 17.11.2010 року вбачається, що на обліку у СГІРФО Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області по Високопільському району не значиться. Згідно довідки виданої відділом ДВС Високопільського РУЮ від 29.10.2010 року встановлено, що [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO]. Згідно пояснень сусідів [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою [INFO], матеріальну допомогу не надає, вихованням своєї дитини не займається. Згідно ст. 164 ч.1 СК України, мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2 ухиляються від своїх обовязків по вихованню. Згідно ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач нехтує своїми обовязками відносно малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків щодо догляду, вихованню та утриманню дитини, що також вбачається з пояснювальних записок сусідів у звязку з чим вимоги прокурора Високопільського району Херсонської області про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO], стягнення з нього аліментів, в силу ст.ст. 164, 165, 180, 183 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам дитини, що не позбавляє відповідача права в подальшому, за наявності для того підстав, поновити свої батьківські права в судовому порядку відповідно до ст. 169 СК України. Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved