Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

\~20 грудня 2010 року військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України в інтересах військової частини [NUMBER] розташованої в с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні військової частини [NUMBER] , привести зайняту ним земельну ділянку під гаражем до попереднього стану, а також повернути її у користування МО України в особі військової частини [NUMBER] . \~ \~В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішенням Шевченківської селищної ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області №124 від 26 серпня 1994 року військовій частині [NUMBER] , яка з 1 липня 1998 року перейменована в військову частину [NUMBER] в постійне користування було надано земельну ділянку військового містечка № [NUMBER] , розташованого в [ADDRESS] , загальною площею 4,3 га до теперішнього часу земельна ділянка перебуває на обліку квартирно -експлуатаційного відділу м.Харкова. \~ Проведеними військовою прокуратурою Харківського гарнізону перевірками цільового використання землі встановлено, що на території військової частини [NUMBER] , відповідачем самовільно зайнята земельна ділянка, розміром 26,56 кв. м. На ділянки побудований гараж , без погодження з відповідними службами, за відсутності проектної документації, без проекту відведення земельної ділянки під забудову, без відповідного дозволу землекористувача - Міністерства оборони України та військової частини [NUMBER] . Відповідно до ст. 20 Закону України Про прокуратурувійськовий прокурор в інтересах держави та просить зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку , повернути її у користування Міністерства оборони України ,в особі війської частини [NUMBER] та привести її в первісний вигляд В судовому засіданні військовий прокурор підтримав заявлені в позовній заяві вимоги і просив їх задовольнити. \~Представник в/ч [NUMBER] ,що діє на підставі довіреності , в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги прокурора та пояснив, що земельна ділянка, на якій встановлений гараж відповідача відноситься до земель Міністерства Оборони України, і передана військовій частині [NUMBER] у постійне користування. Військова частина , як користувач нікому не надавала дозволу на встановлення та будівництво господарських споруд на даній земельній ділянці. У відповідача [PERSON] відсутні будь які правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволеню. Відповідач \~у судове засідання не з`явився , надав суду заяву в якої проти задоволення позову не заперечував , справу прохав розглядати у своєї відсутності. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~В судовому засіданні встановлено, що військова частина [NUMBER] являється суб"єктом господарської діяльності у [ADDRESS] . \~ \~Рішенням Шевченківської селищної ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області №124 від 26 серпня 1994 року військовій частині [NUMBER] , в постійне користування було надано земельну ділянку розташовану в с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, загальною площею 4,3 га, Відповідно запису в історичній довідки в/ч [NUMBER] згідно Директиви Міністерства оборони України від 26 січня 1998 року за № 115 /1/033 військова частина [NUMBER] з 1 липня 1998 року перейменована у в\\ч [NUMBER] . Згідно протоколу огляду від 28 грудня 2009 року встановлено, що на території військової частини [NUMBER] гр. [PERSON] використовується земельна ділянка площею 26,56 кв.м. не за цільовим призначенням, і на яку відсутня будь-яка земельно - облікова документація, З листа командира в/ ч [NUMBER] від 25 грудня 2009 року вбачається \~ ,що дозволів на будівництво та користування господарських будівель та споруд ( гаражів , льохів , сараїв ) на території військового містечка № [NUMBER] в\\ ч [NUMBER] Міністерством оборони України не надавалось.\~ \~ \~ \~ Доказів того , що земельна ділянка надана у користування та використовується відповідачем на передбачених законом підстава відповідачем не надано. Статєю 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною \~земель" від 19 червня 2003 року самовільне зайняття земельних ділянок визначено як будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі / на місцевості /, до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації. \~ \~Відповідач . фактично використовує не надану йому спірну земельну ділянку, без одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації, тому його слід вважати таким, що самовільно зайняв земельну ділянку і своїми неправомірними діями порушує право в/ч [NUMBER] використовувати спірну земельну ділянку відповідно до її цільового призначення. \~ Виходячи з ч. 1 прикінцевих положень Земельного Кодексу України 2002 року Рішення про надання в користування земельних ділянок , а також про вилучення ( викуп) земель , прийняті відповідними органами , але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу , підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодеку. \~Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. \~ П. "б" ч.3 ст.152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. \~ \~Частина 2 ст.212 ЗК України передбачае ,що приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. \~ Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до ст.. 88 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи встановлені обставини та доводи сторін , висловлені під час судового слідства та судових дебатів , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги віськовокго прокурору в інтересах Міністерства оборони України в особі в\\ч [NUMBER] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved