Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

26 квітня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»(далі позивач) звернувся до [PERSON] (далі відповідач 1) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2480 гривень 84 копійки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON] » (дата зміни свідоцтва про реєстрацію 18 травня 2010 року (а.с.12-13) З січня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON] » та відповідачем був укладений кредитний договір № 400035737 про надання грошових коштів (кредит)в тимчасове платне користування в сумі 1987,66, терміном до 4 січня 2010 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у ВАТ «Ві Ей [PERSON]» Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договір. Відповідно до 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а тому сторони уклали договір ,вони набули взаємних прав та обов»язків. Зобов»язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов договору ,а якщо у зобов»язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Це передбачено відповідно ст.ст. 526,530 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику(грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та порядку що встановлені договором. Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного, вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що іалишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Сума заборгованості за кредитним договором становить 2480 гривень 84 копійки. В судове засідання представник позивача не з»явився надіславши до суду шопотання про розгляд справи без його участі по наявних в справі доказах. Проти вирішення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився надіславши до суду заяву в якій позов про стягнення з нього коштів за кредитом визнав і просить справу розглядати у його відсутність.На попередньому судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає,що позов позивача слід задовільнити повністю з таких підстав: Судом встановленого між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір від 3 січня 2008 № 400035737 за яким позивач надав,а позичальник отримав кредит у розмірі 1 987 гривень 66 копійок, на строк 24 місяці, (а.с.4- 5). Кредит було надано на підставі заяви відповідача(а.с.6-7) Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 400035737 підтверджує, що [PERSON] заборгував банку 2480 гривень 84 копійки ( а.с. 11) і тому дана сума підлягає стягненню. 18 травня 2010 року позивач змінив своє наіменування.(а.с. 12) Згідно ст.88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивач сплатив 51 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved