Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

16.07.2010р. заявник [PERSON] звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому посилається на те, що у 21.01.2010р. померла його бабця [PERSON] Після її смерті залишилася спадщина у вигляді \~житлового будинку №144 по вул. Лактіонова в с. Новотроїцьке Бердянського району, який померла заповідала йому. Він, у визначений законом строк, \~звернувся до \~нотаріальної контори \~із заявою про прийняття спадщини. \~Спадкоємець першої черги за \~законом [PERSON] подала \~заяву до нотконтори про відмову від прийняття спадщини на його користь. Нотаріус відмовляє видавати йому свідоцтво про право на спадщину через те, що у свідоцтві про право \~приватної власності на житловий будинок, яке було видано 01.02.1985р. прізвище бабці зазначено як «Оверкієва», а у свідоцтві про смерть \~прізвище померлої зазначено «Аверкієва». Просить встановити факт належності померлій 21.01.2010р. [PERSON] правовстановлюючого \~документу свідоцтва про право \~приватної власності на житловий будинок від 01.02.1985р. і визнати \~за ним права власності \~на житловий будинок №144 по вул. Лактіонова в с. Новотроїцьке Бердянського району в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні \~заявник \~\~підтримав заяву у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник відповідача \~[PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа \~[PERSON] у судове засідання не зявилася, проти задоволення позову не заперечує, про що надала письмову заяву. Представник третьої особи \~Бердянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи буз його участі. \~ Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд \~встановив наступне. Згідно \~ч.2 ст.256 \~ЦПК \~України \~\~у \~судовому \~порядку \~можуть \~бути \~встановлені \~факти, \~що \~мають \~юридичне \~значення, \~від \~яких \~залежить \~виникнення, \~зміна \~або \~припинення \~особистих \~чи \~майнових \~прав \~фізичних \~осіб, \~якщо \~не \~визначено \~іншого \~порядку \~їх \~встановлення. [PERSON] померла \~21 січня 2010 року ( а.с.13). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого \~11.04.1986р., вбачається, що [PERSON], яка мала дошлюбне прізвище «Данилова», \~уклала шлюб з [PERSON], взявши його прізвище. З наданого суду \~свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №144 по вул. Лактіонова \~в с. Новотроїцьке Бердянського району, яке видано 01.02.1988р. Бердянською районною радою народних депутатів, \~видно, що воно було видано на російській мові \~на імя «Оверкиевой Веры Ивановни», і перша буква прізвища «О»була виправлена на «А». З домової книги на будинок \~вбачається, що [PERSON] проживала і була зареєстрована у цьому будинку з 15.05.1986р. по день смерті. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що знають \~сімю [PERSON] давно, вони проживали у [INFO]. [PERSON] жила разом зі своїм онуком [PERSON] Зважаючи на \~встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №144 по вул. Лактіонова \~в с. Новотроїцьке, яке видано 01.02.1988р. Бердянською районною радою народних депутатів на імя «Оверкієвої Віри Іванівни»знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд \~вважає \~необхідним цей факт встановити. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2010р. \~відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №144 по вул. Лактіонова в с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області. 06.03.2002р. [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала все своє майно \~\~[PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Новотроїцької сільської ради. За повідомленням \~Новотроїцької сільської ради станом на 21.06.2010р. цей заповіт не змінено і не скасовано. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить \~спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтями \~1269,1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця З інформаційної довідки Бердянської \~районної державної контори № 385/02-14 від 11.02.2011р. \~видно, що 21.07.2010р. була заведена спадкова справа №161 після смерті [PERSON] До нотаріальної контори звернулися: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] з заявою про відмову від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Спадкоємець за заповітом [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до Бердянської районної держаної нотаріальної контори \~з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги ( дочка померлої) [PERSON] подала заяву \~про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо \~визнання за ним права власності на житловий будинок №144 по вул. Лактіонова \~в с. Новотроїцьке Бердянського району підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved