Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманих державних коштів, в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді незаконно отримані державні кошти в сумі 742,67 грн. В судове засідання помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Представник Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не сповістила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів. Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.05.2001 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді [PERSON] призначена пенсія по інвалідності відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Згідно зобовязання [PERSON], які містяться в матеріалах пенсійної справи, вона зобовязана повідомляти управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про працевлаштування, оскільки отримання пенсії по інвалідності, можливе в разі неотримання заробітної плати. В період з 01.08.2006 року по 31.03.2008 року відповідач по справі влаштувалася на роботу, але не повідомила УПФ України в м. Кіровограді про працевлаштування. Про цей факт УПФ України в м. Кіровограді дізналося 3.03.2009 року. Управлінням було прийнято рішення по утримання з пенсії 20% переплати. Відповідачем було також подано заяву про утримання суми переплати з її пенсій в розмірі 20%. Відповідно до розрахунків відділу з призначення пенсії сума переплати становила 2182,87 грн. За період з 01.05.2009 року по 31.07.2010 рік з [PERSON] було утримано 1440, 20 грн. Відповідач [PERSON] не пройшла МСЕК і з 01.08.2010 року виплата пенсії була припинена. Загальна сума переплати склала 2182, 87 грн., з них утримано з пенсії 1440, 20 грн., залишок невідшкодованої суми 2182,87-1440, 72 = 742, 67 грн. Факт роботи відповідач приховувала і навмисно не повідомляла органи соціального захисту. Достойменно про факт роботи управлінню стало відомо 3.03.2009 року після надання відповіді від відділу персоніфікованого обліку управління. Дані факти містять достатньо аргументів, що підтверджують незаконні дії [PERSON] в звязку з чим управлінню було завдано майнову шкоду неправомірними та незаконними діями відповідача по факту незаконного отримання пенсії. Відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, своїми діями незаконно отримуючи пенсію, відповідач завдала шкоду, яка підлягає відшкодуванню за нормами ст. 1166 ЦК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved