Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 992 від 04.09.2007 року зі сплати процентів у розмірі 24313,00 грн. та основного боргу у сумі 5188,70 грн., всього стягнути- 29501,70 грн., а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду. У судовому засіданні представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягав, просить позов задовольнити, та в обґрунтування вимог зазначив, що кредитною спілкою "Айдар-Кредит" відповідачу [PERSON] відповідно до договору споживчого кредиту № 992 від 04.09.2007 року були надані грошові кошти у розмірі 5373,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком, але відповідачем порушені умови договору. Крім того, 04.09.2007 року Кредитною спілкою "Айдар - Кредит" з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] виступив поручителем у [PERSON] за основним договором і несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника. Таким чином, станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 29501,70 грн. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові відправлення, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини 04.09.2007 року між позивачем - Кредитною спілкою "Айдар-Кредит" та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 992, відповідно до якого позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти - кредит у сумі 5373,00 грн., а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2.2. Договору відповідач [PERSON] зобов'язана повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Згідно з п.1.1 плата за користування кредитом становить 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, а при порушенні графіка відповідач зобов'язаний сплатити 162 % річних за весь період користування кредитом, що передбачено п.4.2 Договору. Судом встановлено, що враховуючи обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування грошима відповідач [PERSON] порушила умови Договору, основний борг та проценти не сплачено. Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 992 від 04.09.2007 року, згідно якого останній бере на себе обовязок відповідати за зобовЯзаннями відповідача [PERSON], що випливають з договору кредиту. У зв'язку з невиконанням зобов'язання відповідачем [PERSON], відповідно до п.3.3 договору поруки позивач повідомляв відповідача [PERSON] про невиконання позичальником [PERSON]А, умов договору, з зазначенням суми боргу, що підтверджується листом-претензією, але зазначені вимоги відповідачем не виконані. Судом встановлено, що відповідачами ке виконані зобов'язання за договором кредиту та поруки . Таким чином, станом на 04Л 0.2010 року сума боргу відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 29501,70 грн., яка складається з заборгованості за процентами у розмірі - 24313,00 грн. та суми основного боргу у розмірі - 5188,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені вимоги підлягають повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, і 054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти за користування кредитом. У чинність ч.і ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "Айдар-Кредит" підлягають стягненню судові витрати, в рівних частках з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Outcome: approved