Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 4593,37 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору за № 251п/14/2007-980 від 02 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит від банку в сумі 3000 гривень строком по 02.10.2009 року зі сплатою 2,8 % відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 176,56 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку коли мінімальний платіж до 15 числа не внесений, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, що передбачає п.4.1 та п.4.2 кредитного договору. Так як умови кредитного договору [PERSON] не виконувались, то утворилась заборгованість по кредитному договору станом на 23.11.2010 року в сумі 4593,37 гривень, з яких: 2065,35 грн. основна сума кредиту; 1516,56 грн. заборгованість по відсоткам; 603,45 - нарахована пеня; 480,01 грн. інфляційні. Тому, ВАТ КБ "Надра" звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача лише судові витрати по справі, понесені позивачем при подачі позовної зави до суду, в звязку з тим, що після звернення до суду відповідач погасив заборгованість по кредиту в повному обсязі. Відповідач [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заборгованість по кредиту погасив повністю, позовні вимоги в частині стягнення з нього судових витрат по справі визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст.599 ЦПК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з кредитного договору № 251п/14/2007-980 від 02.10.2007 року та заяви на видачу готівки № 851 від 02.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,8 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року та зобов`язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п. 3 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту зобов`язувався нести відповідальність згідно з п. 5 кредитного договору. Згідно довідки, виданої начальником відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, станом на 24 грудня 2010 року заборгованість по кредитному договору № 251п/14/2007-980 від 02.10.2007 року відсутня, кредит погашено повністю. Отже, враховуючи, що заборгованість по кредитному договору погашено, тобто зобовязання боржником виконане повністю, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту необхідно залишити без розгляду. Враховуючи, що відповідачем було погашено заборгованість по кредиту після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи. На підставі зазначеного та

Outcome: approved