Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач в заяві просить розірвати договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги, укладений 09 грудня 2008 року між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та [PERSON], стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 1999 року по 31 серпня 2010 року в сумі 7587 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп., стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та стягнути солідарно з відповідачів на користь держави державне мито у встановленому законодавством порядку, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню споживачам теплової енергії в м. Ніжині Чернігівської області. В квартирі за № 10, що знаходиться в будинку за № 2, який розташований по вулиці 3-й Мікрорайон в місті Ніжині, Чернігівської області зареєстровано осіб: [PERSON] та його дружина [PERSON]. Відповідачі є абонентами на споживання послуг з теплопостачання. Особовий рахунок №8215 відкритий на ім'я [PERSON]. Однак відповідачі своєчасно не вносили на рахунок ТОВ «НіжинТеплоМережі» плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з лютого року по грудня року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп. «09» грудня 2008 року визнаючи свій борг споживач теплової енергії уклав з ТОВ «НіжинТеплоМережі» Договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги терміном дії до «09» грудня 2011 року. У відповідності з умовами даного договору відповідачі повинні були сплачувати щомісячно обов'язковий платіж в розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 32 коп. та поточні нарахування. Однак, відповідачі, умови даного договору не виконували, поточні платежі не сплачували внаслідок чого сума боргу збільшилась і станом на 31 серпня 2010 року складає 7587 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. Невиконання взятих на себе зобов'язань за Договором про реструктуризацію боргу за житлово- комунальні послуги призводить до порушення прав ТОВ «НіжинТеплоМережі», яке розраховувало на щомісячне рівномірне погашення заборгованості, яку відповідачі не сплачують. У ТОВ «НіжинТеплоМережі» в свою чергу виникає заборгованість перед іншими організаціями, які безпосередньо надають послуги газопостачання, електропостачання, водопостачання та інші. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі до суду не з*явилися, хоча відповідно до ст..76 ЦПК України були належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить відмітка на довідці поштового відділення, про причини неявки до суду не повідомили, заяв від них про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність в суд не надходило. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з*явилися до суду без поважних причин, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує і представник позивача в своїй заяві. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як викладені в позовній заяві і підтримані представником позивача в суді доводи позивача знайшли своє повне підтвердження дослідженими в суді доказами. Судом встановлено, що 09 грудня року відповідач [PERSON] уклав з ТОВ «НіжинТеплоМережі» Договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги терміном дії до 09 грудня року. У відповідності з умовами даного договору відповідачі повинні були сплачувати щомісячно обов'язковий платіж в розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. коп. та поточні нарахування. Однак, відповідачі, умови даного договору не виконували, поточні платежі не сплачували внаслідок чого сума боргу збільшилась і станом на 31 серпня 2010 року складає 7587 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп., що підтверджується листком-розрахунком. Згідно довідки Ніжинського КП «СЄЗ» від 05.01.2010 р. в квартирі за № 10, що знаходиться в будинку за № 2, який розташований по вулиці 3-й Мікрорайон в місті Ніжині, Чернігівської області зареєстровано 2 осіб: [PERSON] та його дружина [PERSON]. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року, пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до статті 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 11 Договору та ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved