Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позов ом, в якому просить визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 11 червня 2008 року, батька [PERSON], померлого 07 квітня 2009 року, стверджуючи, що за свого життя, 13 лютого 2007 року, його матір [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, а в цей же день його батько [PERSON] склав заповіт, в якому також заповів позивачу все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. 11 червня 2008 року [PERSON] померла, а 07 квітня 2009 року помер і [PERSON] Позивач поховав батьків і, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після їх смерті, так як на момент смерті проживав разом з ними, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійних, в нього на руках знаходяться державні акти на право власності на земельні ділянки, але, у встановлений законом строк, позивач по причині юридичної неосвіченості не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням [PERSON] вимоги позивача підтримала в повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матір позивача [PERSON] за свого життя 13.02.2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №17, в якому заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіт ніким не змінювався і не скасовувався, батько позивача [PERSON] в цей же день також склав заповіт, посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №18, в якому заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповіт ніким не змінювався і не скасовувався, після їх смерті позивач фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області №1431 від 29.11.2010 року, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved