Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

21.09.2010 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СІ 44321. Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», «Публичне акціонерне товариство «Універсал БАНК» є правонаступником усіх прав та обов»язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 36 000 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці - з 26.05.2008 року по 25.05.2015 року, а відповідачка зобов»язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Свої зобов»язання, визначені договором позивачем були виконані належним чином в повному обсязі. А саме: відповідачці було надано кредит у сумі 36 000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідачка свої зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 28.10.2009 року відповідачка має заборгованість в розмірі -- 51 655, 64 грн. 64 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом -- 1 800 грн., 03 коп. по процентах 14 965 грн. 31 коп., по сумі кредиту -33 892 грн., по підвищених відсотках 998 грн. ЗО коп.. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 655 грн. 64 коп та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі. Просить суд її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року між Публічний акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладене^ кредитний договір № СІ. 44321 Відповідно до договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 36 0001 грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту' строком на 84 місяці - з 26.05.2008 року по 25.05.2015 року, а відповідачі; зобов»язалася погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сул строки та на умовах, що передбачені Договором. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або іни_: фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальником у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу У країн/, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договор. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов н47 допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання аб_ виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань^ настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема п.5 2. Договору - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в періс^ прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. В свою чергу Відповідачка порушила умови кредитного договору, Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом ьщ 28.10.2009 року відповідачка має заборгованість в розмірі -- 51 655, 64 грн. 64 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом -- 1 800 грн., 03 ко ч по процентах 14 965 грн. 31 коп., по сумі кредиту -33 892 грн., по підвищен. * відсотках 998 грн. ЗО коп.. Таким чином враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до виснов: що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, с\\: присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином з відповідачки г - користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 516 грн. 55 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Outcome: approved