Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (далі ПАТ ВіЕйБі Банк, [PERSON]), яке є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON], звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 17 грудня 2007 року між останнім і [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № 213/21, згідно з яким [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 16667 грн. на споживчі потреби зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами до 17 грудня 2010 року. Відповідно умов кредитного договору і графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів Позичальник зобовязувався щомісячно в дату, зазначену у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте, [PERSON] порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3 кредитного договору. Згідно із п. 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Станом на 23 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 213/21 від 17 грудня 2007 року становить 23092 грн. 70 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом 13540 грн. 99 коп., відсотки за користування кредитом 6836 грн. 51 коп. та неустойка 2715 грн. 20 коп. Просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором № 213/21 від 17 грудня 2007 року в сумі 23092 грн. 70 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON]В у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 17 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ ВіЕйБі Банк, та [PERSON] уклали кредитний договір № 213/21. Згідно із п. п. 1.1 1.4 цього кредитного договору [PERSON] надає Позичальнику грошові кошти в сумі 16667 грн. на споживчі потреби строком до 17 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору Позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених у графіку. У п. 3.3.3 кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штраф та пеню. Банк свої зобовязання за кредитним договором № 213/21 від 17 грудня 2007 року виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 16667 грн. Проте, останній свої зобовязання за цим договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. Згідно із п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неповернення кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідно до п. 3.2.6 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 213/21 від 17 грудня 2007 року станом на 23 листопада 2010 року він має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 23092 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 13540 грн. 99 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 6836 грн. 51 коп. та плата за пропуск платежів у сумі 2715 грн. 20 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON]неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ ВіЕйБі Банк за кредитним договором № 213/21 від 17 грудня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ ВіЕйБі Банк сплатило судовий збір у розмірі 230 грн. 93 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 350 грн. 93 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved