Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

24.11.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу посилаючись на те, що з громадянкою [PERSON] він підтримував шлюбні відносини з 1986 року до квітня 2008 року. Він з [PERSON] постійно проживали разом за адресою [ADDRESS]. У цій квартирі він зареєстрований з 1986 року. В період з вересня 1995 року по вересень 1998 року він не був зареєстрований у квартирі [PERSON], оскільки в той час відбував кримінальне покарання. З 23 вересня 1998 року до теперішнього часу він зареєстрований і постійно проживає за вищевказаною адресою. Спільних дітей від фактичних шлюбних відносин у них не має. У квітні 2008 року громадянка [PERSON] померла. Факт його проживання однією сімєю з [PERSON] без шлюбу підтверджується довідкою КП «Красноармійський центр єдиного замовника». Крім того, цей факт можуть підтвердити свідки: [PERSON], що мешкає за адресою м. Красноармійськ, вул. Чічерина, буд 38, [PERSON] Стефаніїна, що мешкає за адресою м. Красноармійськ, вул. Чічерина, буд. 40. всі ці люди мешкали по сусідству з ним і [PERSON] і їм відомо, що вони жили однією сімєю. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина. Він є єдиним спадкоємцем, що має право на спадщину після смерті [PERSON], оскільки ніяких інших спадкоємців будь-якої черги крім нього у неї не залишилось. На теперішній час він не може звернутися до нотаріуса, або до суду з питання прийняття спадщини, оскільки він не має документів, що підтверджують факт його проживання однією сімєю з [PERSON] без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сімєю йому необхідно для реалізації свого права на спадщину за законом. На день смерті жінки, чоловік був зареєстрований за адресою: [INFO],. Вказана квартира належала померлій, в ній знаходяться його особисті речі, разом з померлою вони вели спільне господарство, а тому позивач просить встановити факт проживання однією сімєю та ведення сумісного господарства разом з жінкою [PERSON], що потрібно йому для отримання спадщини. В судове засідання позивач не явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав заяву про розгляд справи в його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01 квітня 2008 року померла [PERSON] (а.с.24). Чоловік був зареєстрований разом з померлою за адресою: [ADDRESS], (а.с.8) з 26.03.1986 року по день смерті [PERSON]. Вказана квартира належала померлій. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що позивач разом з [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], з 26.03.1986 року по день її смерті. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі проживання однією сімєю чоловіка та жінки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України, що має для нього юридичне значення, т.я. надає право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved