Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

01 березня 2010 р. [PERSON] предявив позов до ЗАСТ «Благодатненське»про визнання права власності на будинок № 11 по вулиці Молодіжна в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, виключення вказаного будинку з акту опису та звільнення з-під арешту. В позовній заяві позивач мотивував свої вимоги тим, що 22 лютого 2010 р. державним виконавцем ВДВС Арбузинського РУЮ в Миколаївській області на користь Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі було складено акт опису та арешту майна ЗАСТ «Благодатненське», відповідно якому було описано та арештовано будинок № 11 по вулиці Молодіжна в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області. Позивач вважає такі дії державного виконавця незаконними, оскільки вважає вказаний будинок таким, що належить йому на підставі рішення засідання колгоспу ім. 50 років Жовтня, правонаступником якого є ЗАСТ «Благодатненське»від 25 грудня 1991 р., довідки № 72 від 23 липня 1993 р., накладної № 147 від 2 січня 1992 р., приходного касового ордера від 02 січня 1992 р. При цьому позивач посилається на те, що угоду він не встиг зареєструвати в БТІ лише за відсутності коштів. Також позивач посилається на те, що не має боргових зобовязань перед УПФУ в Арбузинському районі, тому на підставі ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 334, 344 ЦК України, позивач вимагає виключити житловий будинок № 11 по вулиці Молодіжна в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області з акту опису та звільнити з під арешту. До розгляду справи в якості співвідповідача залучено Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідачем Управлінням пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області надано суду заяву з проханням про розгляд справи в відсутності представників відповідача та про відсутність заперечень щодо задоволення позову. Відповідачем ліквідаційною комісією ЗАСТ «Благодатненське»надано заяву про визнання позову з проханням про розгляд справи в відсутності представників. Вислухавши учасників розгляду та дослідивши надані ними докази, суд вважає встановленими наступні обставини. Як видно з копії з виписки протоколу засідання правління колгоспу ім. 50 років Жовтня від 25 грудня 1991 р., цим органом було вирішено продати [PERSON] жилий будинок вартістю 2300 рублів, без права продажу впродовж 25 років ( а. с. 9 ). З копій довідки колективного сільськогосподарського товариства «Благодатнівське», приходного касового ордера та квитанції, наданих позивачем видно, що в 1992 р. позивачем було повністю сплачено вартість жилого будинку ( а. с. 6-8 ). З довідки Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області видно, що 24 березня 1992 р. колгосп ім. 50 років Жовтня було реорганізовано в КСХТ «Благодатненське», 28 березня 2000 р. КСХТ «Благодатненське»було реорганізовано в ЗАСТ «Благодатненське», відомості про роботу ліквідаційної комісії сільській раді невідомі. Також з цієї довідки видно, що жилий фонд по вулиці Молодіжна на баланс сільської ради не передавався, [PERSON] з 1992 р. зареєстрований в [INFO]. З довідки відділу статистики в Арбузинському районі видно, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 29 вересня 2009 р. значиться ЗАСТ «Благодатненське». З копії акту опису й арешту майна вбачається, що 22.02.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції при примусовому виконанні рішення Господарського суду Миколаївської області про стягнення з ЗАСТ Благодатнеське боргу на користь Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі в присутності позивача було описано і накладено арешт на жилий будинок № 11 по вулиці Молодіжна в с. Благодатне. Описане майно передано на відповідальне зберігання позивачу. Відповідно встановленим судом обставинам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 344 ЦК України, відповідно якій особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність ), якщо інше не встановлено ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved