Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання заповіту її батька [PERSON], посвідченого 11.01.2005р. секретарем виконкому Брюховицької сільської ради недійсним покликаючись на те, що 28.02.2005р. помер їх батько [PERSON], якому на праві власності належав житловий будинок з приналежними господарськими спорудами в с. Костенів Перемишлянського району, присадибна земельна ділянка, земельна ділянка (пай) заг. площею 0,7444га, майновий пай на території Брюховицької сільської ради Перемишлянського району, грошовий вклад та інше майно. В березні 2008р. їм стало відомо, що батько [PERSON] ще при житті, а саме 11.01.2005р. в приміщенні сільської ради с. Брюховичі в присутності секретаря Нестерович М.І. ніби склав письмовий заповіт згідно якого все своє майно заповів в користь [PERSON] Заповіт вважають сфальсифікованим та недійсним, таким, що складений з порушенням вимог щодо його форми та підписаним особою, яка не уповноважена вчиняти таку дію, оскільки на час його посвідчення їх батьку виповнилось 74 роки, у нього розвився віковий склероз та спостерігався процес психічного розладу, а відтак він не міг адекватно сприймати дійсні події та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час йог підписання, крім того з отриманої копії заповіту переконались, що його підписала замість [PERSON] інша особа. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердила просить заповіт [PERSON] посвідчений 11 січня 2005 року секретарем виконкому Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] на користь [PERSON] визнати недійсним. Відповідач [PERSON] проти позову заперечила та пояснила, що заповіт укладався в Брюховицькій сільській раді Львівської області її братом [PERSON] при повній свідомості спадкодавця. Представник Брюховицької сільської ради в судовому засіданні повідомив, що йому відомо зі слів [PERSON], що [PERSON] особисто в приміщенні сільської ради с. Брюховичі в присутності секретаря сільської ради склав письмовий заповіт, згідно якого все своє майно заповів в користь [PERSON], а тому вважає , що в позові слід відмовити. Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним. З огляду в судовому засіданні заповіту від 11.01.2005р. посвідченого секретарем Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON], витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №24483208 від 14.08.2010р. вбачається, що [PERSON], який згідно свідоцтва про смерть І-СГ№076269 помер 28.02.2005р., 11.01.2005р. склав заповіт, згідно з яким заповів все своє майно [PERSON]. Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.3 ст. 203 ЦК України, а саме волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ст.ст. 1234 та 1257 ЦК України право на заповіт здійснюється особисто, заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Згідно висновку №3442 судово-почеркознавчої експертизи від 03.12.2010р. та висновку №369 додаткової судово-почеркознавчої експертизи від 28.02.2011р. встановлено, що підписи від імені [PERSON] розташовані в графі «Підпис» в заповіті [PERSON] від 11.01.2005р., розташований в рядку №1, графі «Розписка одержання нотаріально оформленого документа» в Журналі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Брюховецької сільської ради народних депутатів Перемишлянського району за 2001-2007р.р., виконані не [PERSON] а іншою особою. Враховуючи наведені докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави визнати заповіт [PERSON] посвідчений 11 січня 2005 року секретарем виконкому Брюховицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області [PERSON] на користь [PERSON] таким, що не підписаний спадкодавцем, а відтак нікчемним та недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: approved