Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить поділити житловий будинок №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району, між ним та співвласницею [PERSON], виділивши йому у користування та володіння кухню 1-1, житлові кімнати 1-2 і 1-3, веранду І та комору II, а відповідачці - житлові кімнати 1-4, 1-5 і 1-6, а також встановити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району відповідно часткам будинку, оскільки в даний час між сторонами виник спір про порядок користування і володіння будинком та присадибною земельною ділянкою і мирним шляхом досягти угоди про спосіб виділення їх часток у спільному майні сторони не можуть. Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала запропонований повторною судовою будівельно-технічною експертизою №1927/10-15 від 02.07.2010р. варіант №1 поділу будинку та варіант №1 визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову не заперечувала та згідна з варіантом поділу та земельної ділянки визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою, визначеними судовою будівельно-технічною експертизою №1927/10-15 від 02.07.2010р. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що 05.06.1995 року померла мати сторін по справі - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Триліської сільської Ради народних депутатів 30.07.1987р. Сторони, як спадкоємці першої черги, своєчасно прийняли спадщину. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 13.03.1996р., реєстр №1-1036, [PERSON] належить /4 частина спадкового майна, інша х/г частина, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого держаним нотаріусом Фастівської нотаріальної контори 22.05.1996р., реєстр №1-2130, належить [PERSON], що підтверджується довідкою КП КОР «Фастівське МБТІ» №85 від 28.01.2009р. 19.01.2009р. КП КОР «Фастівське МБТІ» сторонами було виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок. Починаючи з 1996 року сторони користуються спадковим будинком та присадибною ділянкою. На даний час між сторонами визначено фактичний порядок користування спадковим майном, яке в натурі не розділене. Проведеною по справі повторною судовою будівельно-технічною експертизою №1927/10-15 від 02.07.2010р. визначено варіанти поділу житлового будинку №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району та присадибної земельної ділянки. Відповідно до варіантів експертизи будинок потребує переобладнання, проти чого Триліська сільська раді Фастівського району не заперечує, про що надала довідку №134 від 07.09.2010р. Суд вважає, що дана повторна судова будівельно-технічна експертиза №1927/10-15 від 02.07.2010р. проведена всебічно, обєктивно та в повному обсязі, а тому не викликає сумнівів у її достовірності. Відповідно до варіанту №1 повторної судової будівельно-технічної експертизи №1927/10- 15 від 02.07.2010р. сторонам для відокремленого користування спадковим майном встановлено частки 1/2 до 1/2. Загальна вартість домоволодіня, за даними експертизи, становить 104 256 грн. При розподілі вартості часток спадкового майна сторін вартість частки [PERSON] становить 53 210 грн., а [PERSON] 51 046 грн. У зв»язку з чим [PERSON] необхідно сплатити [PERSON] компенсацію за невідповідність часток у вартості по даному варіанту розподілу в розмірі 1 082 грн. Відповідно до ч.1ст.364 ЦПК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.4. ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. При таких обставинах, враховуючи, що сторони в судовому засіданні досягли угоди щодо поділу житлового будинку №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району відповідно до варіантів розподілу будинку №1 та земельної ділянки №1, визначеними повторною судовою будівельно-технічною експертизою №1927/10-15 від 02.07.2010р., суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та поділити житловий будинок №10 по провулку Франко в с.Триліси, Фастівського району, Київської області між сторонами згідно варіанту №1 повторної судової будівельно-технічної експертизи №1927/10-15 від 02.07.2010р. та визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою між сторонами відповідно до варіанту №1 повторної судової будівельно-технічної експертизи №1927/10-15 від 02.07.2010р. На підставі ст.364 ЦК України, ст.120 ЗК України,

Outcome: approved