Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

10 жовтня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство БТА Банк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 28 травня 2008 року, яка станом на 31 серпня 2010 року становить 25840 грн. 35 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 258 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 травня 2008 року між ВАТ БТА Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 031/013/08-22-4, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 25250 грн., а остання зобов'язалась повернути кредит до 28 травня 2010 року включно, частинами у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту та сплачувати 27 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору між ВАТ БТА Банк, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 031/013/08-22-4 (ДП) від 28 травня 2008 року. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31 серпня 2010 року складає 25840 грн. 35 коп., з яких: 18957 грн. 45 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 483 грн. 42 коп. - сума строкової заборгованості за сплатою процентів по кредиту, 6399 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за сплатою процентів по кредиту. Вказана заборгованість залишається несплаченою, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій до суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ БТА Банк, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством БТА Банк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство БТА Банк, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (л.с. 26) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 031/013/08-22-4 (л.с. 5 9), згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 25250 грн., а остання зобов'язалась повернути кредит до 28 травня 2010 року включно, частинами у розмірах та у строки згідно з графіком повернення кредиту та сплачувати 27 % річних. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (л.с. 10). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищевказаному кредитному договору між ВАТ БТА Банк, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 031/013/08-22-4 (ДП) від 28 травня 2008 року (л.с. 11 13), відповідно якого [PERSON] в повному обсязі відповідає перед банком по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості (л.с. 14 15) станом на 31 серпня 2010 року складає 25840 грн. 35 коп., з яких: 18957 грн. 45 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 483 грн. 42 коп. - сума строкової заборгованості за сплатою процентів по кредиту, 6399 грн. 48 коп. - сума простроченої заборгованості за сплатою процентів по кредиту і залишається несплаченою по теперішній час. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БТА Банк до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд

Outcome: approved