Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» (далі позивач) звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», реорганізованого у публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] (далі - відповідач) був укладений договір № 040-Р/002529 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (далі - договір-1). Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] 170356 і надав відповідну платіжну карту Visa. Пунктом 4.6.2 договору-1 передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору. 20 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 038/08-ФЛ/02 (далі договір 2), згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором 1, з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., зі сплатою процентів (п. 2.1 договору 2). Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.04.2010 р. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках. Заборгованість по відповідача складає 12193,59 грн. Просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість, що складає 12193,59 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у ньому підстав, відповідач позов визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього вказаних сум. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір 1 № 040-Р/002529 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. Згідно п. 1.1 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] 170356 і надав відповідну платіжну карту Visa, що підтверджується копією розписки відповідача. Пунктом 4.6.2 договору 1 передбачено списання з вказаної картки сум комісійної винагороди згідно з тарифами, які додані до цього договору. 20 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір 2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 038/08-ФЛ/02, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором 1, з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн., зі сплатою процентів (п. 2.1 договору 2). Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.04.2010 р. Розділом 4 договору 2 передбачено порядок нарахування та сплати процентів, що відповідач сплачує позивачу. Згідно п. 4.3 проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, відповідач зобов'язався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок. Відповідно до п. 6.1 договору 2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів Відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках. 03.09.2010 року відповідачу направлено лист про повернення кредиту. Лист відповідачем отримано 08.09.2010 р., що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Умови договору 2 та письмові вимоги на момент направлення заяви відповідачем не виконані і станом на 08.02.2011 року борг складає: заборгованість по кредиту - 10632,98 грн.; заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.; заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту 1560,61 грн., всього - 12193,59 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 121,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved