Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, зокрема: про зобовязання відповідачки не чинити йому перешкоди в користуванні та розпорядженні автомобілем ВАЗ 2109, 1993 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] та передати такий автомобіль йому ([PERSON]О.) разом із довіреністю на нього, виданої власником [PERSON] Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що за час спільного проживання з відповідачкою (з квітня 2004 року по листопад 2009 року) він отримав доручення від власника автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний № [NUMBER] [PERSON] на розпорядження таким автомобілем, у тому числі, з правом його відчуження. Тоді ж, при отриманні довіреності [PERSON], йому був переданий автомобіль, ключі від такого та техпаспорт. Після припинення з відповідачкою відносин, вона утримує у себе даний автомобіль із довіреністю, що унеможливлює позивачу ним користуватися. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги посилаючись на вищевикладені обставини, просить такі задовольнити. У той же час пояснив, що довіреність від власника авто видавалась на обох сторін. Представник відповідача в суді проти позову заперечує у звязку з безпідставністю такого, оскільки сторони на рівних правах можуть користуватися спірним автомобілем. Оригінал довіреності залишався у позивача. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у позові необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КІС № 453452, власником автомобіля ВАЗ 2109, 1993 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 12). Згідно копії довіреності від 20 лютого 2010 року [PERSON] уповноважив [PERSON] та [PERSON] управляти та розпоряджатись належним йому автомобілем ВАЗ 2109, 1993 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 39). Довіреність видана терміном на пять років і дійсна до 20.02.2015р. Зі змісту довіреності не вбачається, що якась із сторін ([PERSON] чи [PERSON]П.) обмежена у правах щодо даного автомобіля, тобто вони мають рівні права в управління та розпорядженні вказаним транспортним засобом. Згідно зі ст.ст. 237, 244, 245 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, грунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Видача довіреності не є правовим оформленням переходу права власності на автомобіль. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки в даному випадку сторони у справі наділені рівними правами по відношенню до автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний № [NUMBER], а тому обмежити [PERSON] у праві управляти та розпоряджатись має лише власник автомобіля [PERSON] За таких обставин, вимоги позивача не ґрунтуються на законі, а значить не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed