Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивач кредитна спілка Кредит-Союз звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-1706 від 21.09.2007 р. про надання кредиту в розмірі 4\~030 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач 21.09.2007 р. отримав в кредит кошти в сумі 4 030 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Відповідач [PERSON] частково погасив суму кредиту в сумі 2 159 грн. 71 коп., відсотків в сумі 340 грн. Але в порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших про плат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК України та умов договору, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 23.09.2010 р. має непогашену суму кредиту 1 870 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.12.2007 р. по 23.09.2010 р. індекс інфляції дорівнює 146 %, згідно даних, які містяться в електронному журналі «Аверс-Бухгалтерія». Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 23.09.2010 р. становить 1870,29 х 1,46 = 2730,62 грн. Відповідач [PERSON] станом на 23.09.2010 р. заборгував кредитній спілці також 2863,68 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 1619,31 грн. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 23.09.2010 р. становить: 2730,62 + 2863,68 + 1619,31 = 7213 грн. 61 коп. 21.09.2007 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Че -1706 поручився [PERSON] Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь КС „Кредит-Союз заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп. (з яких: 2730,62 грн. - заборгованість по кредиту; 2863,68 грн. відсотки за користування кредитом; 1619,31 грн. додаткові відсотки), 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача КС Кредит-Союз по дорученню [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути на користь позивача з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь КС „Кредит-Союз заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп., 73 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] 21.09.2007 р. був укладений договір кредиту № Че-1706 про надання кредиту в сумі 4\~030 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач [PERSON] 21.09.2007 р. отримав в кредит кошти в сумі 4 030 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 7578 від 21.09.2007 р. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Відповідач [PERSON] частково погасив суму кредиту в сумі 2 159 грн. 71 коп., відсотків в сумі 340 грн., що підтверджується особовою карткою позичальника. Але в порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору подальших про плат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526,1054 ЦК України та умов договору, в звязку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС „Кредит-Союз вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 23.09.2010 р. має непогашену суму кредиту 1 870 грн. 29 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.12.2007 р. по 23.09.2010 р. індекс інфляції дорівнює 146 %, згідно даних, які містяться в електронному журналі «Аверс-Бухгалтерія». Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 23.09.2010 р. становить 1870,29 х 1,46 = 2730,62 грн. Відповідач [PERSON] станом на 23.09.2010 р. заборгував кредитній спілці також 2863,68 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п.3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 1619,31 грн. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 23.09.2010 р. становить: 2730,62 + 2863,68 + 1619,31 = 7213 грн. 61 коп. 21.09.2007 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Че -1706 поручився [PERSON] Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Строк дії договору про надання кредиту закінчився 21.09.2008 р., однак відповідачі [PERSON], [PERSON] свої зобов»язання по договору кредиту та поруки належним чином не виконали, а тому з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7213 грн. 61 коп. (з яких: 2730,62 грн. - заборгованість по кредиту; 2863,68 грн. відсотки за користування кредитом; 1619,31 грн. додаткові відсотки). Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. (платіжне доручення № 878 від 28.09.2010 р.) та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( платіжне доручення № 877 від 28.09.2010 р.) На підставі викладеного та

Outcome: approved