Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

В серпні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме: *7 817,74 грн. - сума основного боргу; *2 072,69 грн. - відсотки за користування кредитними коштами; *1 763,38 грн. - штраф. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 116,54 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обґрунтування позову покликаються на те, що 19.02.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 318/08-БЛ, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних (п.1.4. Кредитного договору) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 22.07.2011 року (п.1.3. Кредитного договору). Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за Договором (п.3.2.6.). Таким чином станом на 25.08.2010 року відповідач заборгував позивачу 11 653,81 грн., з яких 7 817,74 грн. - сума основного боргу; 2 072,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 1 763,38 грн. - штраф. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості в розмірі 11 653,81 грн., з яких 7 817,74 грн. - сума основного боргу; 2 072,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 1 763,38 грн. - штраф. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 116,54 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку через оголошення в пресі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 19.02.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 318/08-БЛ, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних (п.1.4. Кредитного договору) та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіка (п.п.3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору) з кінцевим строком погашення кредиту 22.07.2011 року (п.1.3. Кредитного договору). В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.08.2010 року допустив заборгованість в розмірі 11 653,81 грн., з яких 7 817,74 грн. - сума основного боргу; 2 072,69 грн. несплачені відсотки за користування кредитом; 1 763,38 грн. -штраф. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 7 817,74 грн. суми основного боргу; 2 072,69 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та 1 763,38 грн. штрафу є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 116,54 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved