Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. щомісячно та 28\~800 грн. аліментів за минулий період. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що в шлюбі, укладеному між сторонами 30.09.1995р., народився їх син [PERSON], [INFO]. Вказала, що внаслідок протиправних дій відповідача, який безпідставно бив її та принижував, сімя розпалась. Просить прийняти до уваги те, що дитина проживає разом з нею, а відповідач з часу залишення сімї, протягом останніх трьох років ніякої матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, не займається вихованням дитини. Ствердила, що сама немає змоги самостійно матеріально забезпечувати дитину, оскільки на даний час ніде не працює. Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий заробіток, то просить постановити про стягнення аліментів на утримання дитини по 800 гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В тому числі просить присудити аліменти в аналогічному розмірі за минулий час за три роки, що передували зверненню до суду, в розмірі 28\~800 грн. У підтвердження вимог покликається на копії свідоцтва про народження дитини, довідки з місця проживання та інші документи. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково, мотивуючи тим, що з часу залишення сімї щомісячно добровільно надавав кошти на утримання сина в розмірі 300 грн., придбав мікрохвильову піч, мобільний телефон, диски з відеоіграми. Оскільки дружина останні декілька місяців всіляко чинила перешкоди у зустрічах з сином, залякала його, то не в змозі в повній мірі виконувати свої батьківські обовязки. Не заперечив свого обовязку по утриманню неповнолітньої дитини та стягнення аліментів у відповідності до вимог чинного законодавства При вирішенні справи просить врахувати, що має постійне місце праці, покликаючись при цьому на довідку про доходи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє частково. Встановлено, що сторони по справі з 30 вересня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). 7 травня 1997 року в сімї народився син [PERSON], батьками якого є позивач і відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4). У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку. У судовому засіданні відповідач ствердив факт добровільного надання дитини коштів на його утримання в розмірі 300 грн. щомісячно та інших речей, про які вказано вище. Даний факт позивачем при розгляді справи не спростований. Понесення батьком дитини таких витрат дає підстави вважати, що останній не самоусунувся від обовязку по утриманню дитини. Однак, незважаючи на ці обставини надання батьком дитини добровільно утримання дитині, це не позбавляє матір дитини, з якою залишилась така на проживанні, звернення до суду з вимогами про стягнення в судовому порядку аліментів на утримання сина сторін. При вирішенні даного спору, суд враховує наступні обставини. З долученої до справи довідки з місця проживання позивача, вбачається, що така дійсно проживає з неповнолітнім сином, батьком якого є відповідач (а.с.7). На момент розгляду справи суду не представлено даних про дохід позивача. Отже, слід вважати, що за відсутності стабільних доходів позивач сама не в змозі забезпечити належне утримання дитини сторін. При визначенні розміру аліментів суд не може погодитись з думкою позивача про стягнення таких у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує вік, стан здоровя та матеріальне становище дитини, а отже необхідність у певних видатках на неї, рівень малозабезпеченості у державі, що вказано в ст. 1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати, якою встановлено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 жовтня 2010р. прожитковий мінімум становить 941 грн., з 1 грудня 2010р. 957 грн. Судом враховується відсутність стабільного доходу у позивача. Водночас встановлено, що відповідач є фізично здоровим, повністю працездатним, відсутні особи, яким за законом зобовязаний надавати утримання. При цьому слід врахувати, що на даний час у відповідача наявний стабільний, регулярний дохід, згідно представленої суду довідки про доходи відповідач працює в ТОВ «Іріта - Захід» старшим вантажником за основною формою працевлаштування, має стабільну заробітну плату. Тому, суд приходить до переконання про необхідність постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина не в твердій грошовій сумі, як просить позивач, а за наявності стабільного, регулярного заробітку, у визначеній судом частці від такого в розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає чинному законодавству. Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що такий розмір частки може в судовому порядку змінюватись, в залежності від зміни матеріального становища сторін. Щодо вирішення спору в частині присудження аліментів за минулий час за три роки, що передували зверненню до суду, то підстав для стягнення таких немає, оскільки немає жодних доказів, які б свідчили про вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача на утримання дитини та неможливості їх одержання по причині ухилення відповідача від їх сплати. На підставі наведеного та

Outcome: approved