Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №1024 від 22Л2.2008 року у сумі 60835,11 грн., з яких: 32966 грн,- основна сума боргу та 27869,11 грн. заборгованість зі сплати процентів, а також стягнути 608,35 грн. у рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 23.12.2010 року до Новопсковського районного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором №1024 від 22.12.2008 року у сумі 60835,11 грн. лише з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні представник позивача на уточнених позовних вимогах свого довірителя наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі з позовними вимогами згодні у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно договору споживчого кредиту № 1024 від 22 грудня 2008 року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит на будівництво в сумі 32966 гривень строком на 60 місяців. Згідно п.4.1 договору споживчого кредиту відповідач [PERSON] зобовязаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком. Також згідно п.1.1 відповідач [PERSON] зобовязався крім повернення позиченої суми сплатити позивачеві 36 % річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. А при порушенні встановленого графіка позичальник зобов'язався сплатити 162% річних за весь період користування кредитом (п.4.2 договору). Відповідач [PERSON] частково сплачував позивачу нараховані відсотки за користування кредитом, що підтверджується наявними в справі кредитними платіжними документами. З 29.04.2010 року по теперішній час кредит відповідачем не погашався. Також судом встановлено, що 22 грудня 2008 року кредитна спілка «Айдар-Кредит» з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за №1024, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитною спілкою «Айдар-Кредит» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3.2 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. Згідно претензій відправлених відповідачам [PERSON] та [PERSON] кредитна спілка «Айдар-Кредит» неодноразово повідомляла про порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Судом встановлено, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та поруки. Таким чином, станом на 26.07.2010 року сума загального боргу за договором споживчого кредиту відповідачів становить 60835 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальнгт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спідки «Айдар-Кредит> підлягають стягненню судові витрати у розмірі по 242 грн. 79 коп. з кожного, а не в солідарному порядку, як просить позивач, оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved