Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до Піщанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на будинок та господарські будівлі, що розташовані по вул. Вишневій, 30 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Піщанської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Красноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі в звязку з виробничою необхідністю, проти позову [PERSON] про визнання права власності не заперечують. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду направили заяви, в яких проти задоволення позову [PERSON] не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином судом проведено розгляд справи без проведення фіксації судового процесу технічним засобом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позовні вимоги не порушують прав інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові документи: - копія паспорта [PERSON] (а.с. 6) - копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) - копія рішення Піщанської сільської ради від 15.10.2002 року (а.с. 9) - копія висновку про можливість відводу земельної ділянки (а.с. 10) - копія плану відводу земельної ділянки (а.с. 11) - копія рішення Піщанської сільської ради від.07.05.2010 року (а.с. 12-13) - копія технічного паспорту (а.с.14-16) - копія рішення КПТІ «Інвентаризатор»(а.с. 17) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 60-65, 70 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та вважається обєктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно жилий будинок, будівлі, споруди тощо виникає з моменту завершення будівництва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії свідоцтва про смерть [PERSON] видно, що він помер 10.09.2009 року, але на день його смерті будівництво новоствореного майна не було завершено і відповідно державна реєстрація його не відбулася. Таким чином, виходячи з того, що право власності виникає на підставах, не заборонених законом, судом встановлено, що [PERSON], як дружина померлого [PERSON] є фактичною власницею новоствореного майна жилого будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: вул. Вишнева, 30, с. Піщанка, Красноградського району Харківської області, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на вказане домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved