Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивачки просять суд встановити факт володіння майном на праві власності, а саме: житловим будинком № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району Житомирської області за [PERSON], визнати факт прийняття ними спадщини, а також визнати за ними право власності на вищезазначений житловий будинок в рівних долях, як за спадкоємицями за заповітом. До початку проведення попереднього судового засідання позивачки звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять вимогу про встановлення факту прийняття ними спадщини залишити без розгляду. Як зазначили позивачки у своїй позовній заяві, 05 травня 2009 року померла їх мати [PERSON]. За життя мати не оформила документи, що посвідчували б її право власності на вищезазначений житловий будинок, але склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їм - своїм донькам. Після смерті матері відкрилася спадщина. Звернувшись до Третьої житомирської державної нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Позивачки в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачок і не заперечує проти їх задоволення. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено наступні факти. Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 118292, виданого 07 травня 1139 року Левківською сільською радою Житомирського району та області [PERSON] померла 05 травня 2009 року у віці 84 роки ( а.с.10 ). За довідкою № А-94, виданою 28 жовтня 2009 року комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за [PERSON], право власності житловий г динок № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с.17 ). За довідкою № 1803, виданою 19 жовтня 2010 року Левківською :-~=ською радою Житомирського району, житловий будинок № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району, згідно записів в -:г:влодарській книзі № 14, особовий рахунок № 1252, належав померлій [PERSON] ( а.с.18 ). Згідно заповіту, посвідченого 14 листопада 1990 року заступником гс.тсви виконкому Левківської сільської ради Житомирського району та іспиті, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті іеіь: позивачкам - дочкам [PERSON] та [PERSON] в рівних д: і а. с. 11 ) . Рішенням Житомирського районного суду від 07 червня 2011 року, г:іі-;вдено факт, за яким заповіт, складений 14.11.1990 року Мороз ттаед [PERSON] та посвідчений Левківською сільською радою на ім'я 'ж р азовської [PERSON] належить [PERSON] Граєте рівні ( а.с.ЗО,31 ). Постановами державного нотаріуса Третьої житомирської естаріадьної контори за № 1013, 1014 від 13 вересня 2010 року, поз а ачнам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за загс вісім по 1/2 частині житлового будинку № 154 по вул. Гриценка в с. Идлаг-дзка, Житомирського району та області у зв'язку з відсутністю пс«з:встановлюючого документу на будинок( а.с.16,22 ). Позивачки просять суд встановити факт володіння майном на праві атіс~:еті, а саме: будинком № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, ¦ксвседського району Житомирської області за померлою 05 травня 2009 заежу К срез Н.Г. 71-тем чином, позивачки звернулися до суду за захистом інтересів ті _ ~ Проте вони не мають повноважень на ведення справи від імені зШВЄЕдзес»: осіб. Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України, ¦Нвххьга правоздатність фізичної особи припиняється у момент її * жетому суд відмовляє позивачкам в задоволенні даних позовних Гудем встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, зів передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами ^¦нгзпьозано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду дамам» _ т На підставі викладеного,

Outcome: partial