Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] житлово -комунального господарства Криворізької міської ради, третя особа Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація №31» про визнання членом сім'ї та визнання права користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог, позивач [PERSON] пояснила, що 17 серпня 2010 року померла, [PERSON], яка мешкала за адресою м.Кривий ріг [ADDRESS]. Померла є її двоюрідною сестрою, так як її батько та мати [PERSON] були рідні брат та сестра. До 2008 року вона два рази на тиждень відвідувала [PERSON]С, прибирала в квартирі, купляла їй продукти харчування. Починаючи з січня 2008 року, в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, необхідністю стороннього догляду, враховуючи вік сестри, вона як член її сім'ї переселилась жити до неї. Проживаючи однією родиною вони вели спільне господарство, мали один бюджет, отримували обидві пенсію, мали спільний побут, сплачували комунальні послуги, купляли продукти харчування, ліки для [PERSON]С, одяг, взуття, необхідні предмети домашнього вжитку, мали взаємні права та обов'язки. Тому звернулась до суду, з вимогою визнати її членом сім'ї померлої [PERSON] та визнати за нею право користування житловим приміщенням квартирою №60 будинку №62 по вул.. Кропивницького. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] житлово -комунального господарства Криворізької міської ради позивні вимоги [PERSON] на початку судового засідання не визнали, але після допиту свідків, оголошення матеріалів справи, позивні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову. Третя особа - Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна організація №31» у судове засіданні не з'явились, у судове засіданні не з'явились, просили суд розглянути справу у їх відсутність, та винести рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2010 року померла [PERSON], що піддержується свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно довідки Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційної організації №31» дільниця №5, в квартирі [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], [INFO]. На підставі акту, завіреного майстром дільниці №5 КП « ЖЕО№31» [PERSON] від 24.09.2010 року, [PERSON] проживала з двоюрідною сестрою [PERSON] з 2008 року по день її смерті, однією сім'єю. Відповідно до ст.. 64 Житлового кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користується нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення належать дружина, їх діти та батьки. Якщо особи, зазначені в ч.2 цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщені, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст.. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружини, чоловіка, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи вселенні в якості членів сім'ї, набувають рівних прав користування житлового приміщення з іншими членами сім'ї, якщо при вселені між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які приживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ст.. 106 Житлового Кодексу України вказано, що члени сім'ї наймача вправі вимагати визнання його наймачем житлового приміщення замість попереднього наймача у разі смерті або втрати ним права на жиле приміщення. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] ( сусідка [PERSON]), [PERSON] ( онука) кожен окремо, суду дали аналогічні свідчення, згідно яких, [PERSON] двоюрідна сестра наймача, постійно проживала з 2008 року, до теперішнього часу, в квартирі [ADDRESS], як член сім'ї, проживали однією родиною, вела сумісне господарство, підтримували один одного в тяжкі часи, мали спільний бюджет, який складався з двох пенсій. На думку суду, позивач, надала достатній обсяг доказів, що підтверджують, що вона має правові підстави, вважати її з померлою сестрою [PERSON] членами сім'ї. Оцінивши належність, допустимість , достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, заслухавши позивача, представника відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved