Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Посилався на те, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 686815, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2010 року. На виконання умов договору кошти в розмірі 13000 грн. 00 коп. були отримані відповідачем [PERSON] готівкою через касу банку. Згідно до умов договору, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 14 березня 2011 року складає 20630 грн. 84 грн., з яких: 9799 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту; 5959 грн. 79 коп. - несплачені відсотки; 1991 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 1300 грн. 00 коп. - штраф за порушення вимог кредитного договору; 1580 грн. 27 коп. - індекс інфляції за період простроченої заборгованості. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом, однак на вказані повідомлення він не відреагував. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 20630 грн. 84 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», філією ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 686815. Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4% на місяць, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2010 року (а.с.9-10). На виконання умов договору кошти в розмірі 13000 грн. 00 коп. були отримані відповідачем [PERSON] готівкою через касу банку (а.с.8). В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] станом на 14.03.2011року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 20630 грн. 84 коп., з яких: 9799 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту; 5959 грн. 79 коп. несплачені відсотки; 1991 грн. 07 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 1300 грн. 00 коп. штраф за порушення вимог кредитного договору; 1580 грн. 27 коп. індекс інфляції за період простроченої заборгованості. (а.с.4-6). Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом, однак на вказані повідомлення не відреагував (а.с.7). Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved