Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору від 26.02.2008 року № 105 надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 12000,00 грн. строком на 36 місяців (до 25.02.2009 року) зі сплатою 20 % річних. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 17.12.2009 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Рішенням суду від 18.09.2009 року з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] було стягнуто в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 7322 грн. 24 коп. Однак за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року сума боргу зросла на 2141 грн. 98 коп., в тому числі : 1427,27 грн.-сума прострочених відсотків; 78,00 грн.-сума простроченої плати за супроводження кредиту; 636,71 грн.-пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 59,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень. В судове засідання представник позивача не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання тричі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2008 року між ВАТ Державний ощодний банк України в особі філії Корольовського відділення ВАТ «Ощадбанк України» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 105 про надання відповідачу [PERSON] споживчого кредиту в сумі 12000,00 грн. на 36 місяців, із сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 26.02.2011 року (а.с.8). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року заборгованість по кредиту становить 2141 грн. 98 коп., в тому числі : 1427,27 грн. - сума прострочених відсотків; 78,00 грн.-сума простроченої плати за супроводження кредиту; 636,71 грн. -пеня (а.с. 6). Згідно рішення Андрушівського районного суду від 18.09.2009 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було стягнуто в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 7322,24 грн. боргу (а.с. 7). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. Відповідач неодноразово порушував істотні умови договору в частині сплати коштів по кредитному довору, що є підставою для його розірвання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved