Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

У листопаді 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Крім того, у зазначеній квартирі зареєстровані її син [PERSON], онучка [PERSON] та колишня дружина її сина [PERSON]. Остання після розірвання шлюбу з її сином у 2006 році зібрала всі свої речі та виїхала з квартири. По теперішній час вона не намагалася вселитись в квартиру, хоча їй в цьому ніхто не чинив перешкод. В звязку з вказаними обставинами позивач просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належній їй на праві власності квартири та зняти її з реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився просив справу розглянути у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його колишня дружина, з часу розірвання шлюбу виїхала з квартири, її місце перебування йому не відоме. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 30.09.2005 року належить квартира [ADDRESS]. Відповідно довідки ЖКП ЖЕК№11 від 04.11.2010р. у зазначеній квартирі зареєстровані син позивачки [PERSON], онука [PERSON] та колишня дружина сина [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2006р.. Після розірвання шлюбу [PERSON] в квітні 2006року виїхала з квартири. Її речей там немає , згідно акту ЖЕК №11 від 19.11.2010р. остання квартирі не проживає тривалий час. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у спірному будинку створює перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Крім того, частиною 3 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідачка була зареєстрована у житловому приміщенні спірної квартири, як член сімї власника, не проживала у вказаному приміщенні понад один рік без поважних причин, її речі у квартирі відсутні, вселитися вона у вказану квартиру не намагалася, перешкод їй у цьому не чинили, крім того остання перестала бути членом сім'ї позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved