Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка в позовній заяві й у ході судового засідання посилалася на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають сина [PERSON]О [INFO], що мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. 23.02.1999 року шлюб із відповідачем було розірвано і він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 768, 94 гривень на місяць. З 01.09.2010 року син [PERSON] розпочав навчання на денному відділенні факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, гр. ІН-10-1, за спеціальністю мова та література (німецька). Також позивач вказала на те, що син [PERSON] є інвалідом з дитинства та має захворювання бронхіальна астма ІІІ-ступеню. З урахуванням викладеного, просила суд щомісячно стягувати з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання [PERSON], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання та є інвалідом з дитинства, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на місяць починаючи стягнення з 04.12.2010 року і до закінчення дитиною навчання, а також стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.12). Шлюб між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 15). Повнолітня дитина [PERSON] є студентом денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара (а.с. 13, 47) і мешкає зі своєю матірю [PERSON] Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі, розмір його пенсії станом на 01.01.2011 року складає 3047,35 гривень (а.с.31). Відповідно до 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір щомісячних аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. За зазначених обставин позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання слід визнати такими, що засновані на законі. Зідно ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] не довела обставину того, що [PERSON] на даний час є інвалідом. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відмовити в частині вимог позивача щодо стягнення аліментів протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування ним. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно. Оскільки позивачка від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звільнена, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України витрати у справі підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial