Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], Споживчого кооператива «Персектива», ТОВ «Снейк» солідарно заборгованість за договором кредиту №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 року у звязку з неналежним його виконанням на користь ПАТ Укрсоцбанк, в особі Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк у сумі 609\~504,85 (шістсот девять тисяч пятсот чотири) гривні 85 копійок, та стягнути з Відповідача, та Співвідповідачів витрати по сплаті державного мита за розгляд справи, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 820,00 гривень. Позивач мотивує свій позов тим, що Відповідач припинив виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого Відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 609\~504,85 (шістсот девять пятсот чотири) гривні 85 копійок. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнитив повному осязі мотивуючи, що З 13.04.2009 року Відповідач припинив виконувати обовязки за договором кредиту щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків відповідно графіка погашень. Станом на 16.04.2010р. Відповідачем, більш ніж 90 днів були порушені обовязки встановлені п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту, у звязку з чим він повинен був протягом одного дня відповідно п. 4.5 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обовязок Відповідачем також невиконаний. Відповідач та Співідповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили хоча були повідомлений належним чином про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 11 вересня 2008 року між Акціонерно-комерціійним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі Позивач: АКБ «Укрсоцбанк») та фізичною особою громадянином України [PERSON] (надалі Відповідач) був укладений Договір кредиту №843-1-27/44/8-346 (надалі за текстом „договір кредиту), за яким Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 385,00 (шістдесят тисяч триста вісімдесят пять) доларів США, зі сплатою 14,00 % (Чотирнадцять цілих) процентів річних, та порядком погашення суми основної заборгованості та процентів відповідно до умов зазначеного Договору кредиту. Кредит був наданий на фінансування будівництва квартири. В день укладення договору кредиту було укладено договір поруки № 843-3-27/44/1/8-130 між Позивачем, Споживчим кооперативом Перспектива (надалі за текстом - „Співвідповідач 1. ) та ТОВ «Снейк» (надалі за текстом - „Співвідповідач 2.) за яким Співвідповідачі (1. та 2.) згідно п. 1.1 зазначеного договору зобовязалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем зобовязань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу). Пунктом 1.1. Договору кредиту визначено порядок погашення суми основної заборгованості, а саме щомісячно до 10 числа рівними частинами по 201,28 доларів США з кінцевим строком погашення 10.09.2033 року. Порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом встановлений п. 2.4. Договору кредиту. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти (п. 2.4.1. договору). Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7, 3.3.8), Відповідач взяв на себе зобовязання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобовязань у визначений термін. Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору. Згідно зі статтями 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Відповідачем. У разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З 13.04.2009 року Відповідач припинив виконувати обовязки за договором кредиту щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків відповідно графіка погашень. Станом на 16.04.2010р. Відповідачем, більш ніж 90 днів були порушені обовязки встановлені п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту, у звязку з чим він повинен був протягом одного дня відповідно п. 4.5 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обовязок Відповідачем також невиконаний. Відповідачу та Співвідповідачам (1. та 2.) неодноразово було надіслано повідомлення про наявність заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена. Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п.4.1. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно п.4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем п.3.3.2-3.3.5., 3.3.7. -3.3.17. договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі три відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентам за кожний випадок. Загальна сума штрафу за порушення пунктів 3.3.7., 3.3.8., 3.3.14. складає 49\~407,69 гривень. Таким чином, Відповідачем порушені п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.14, договору кредиту та відповідно Позивачем вірно розрахована сума штрафу з огляду на погоджені сторонами умови договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved