Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

27.05.2010 року ПАТ «[PERSON] МКБ» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.08.2007 року між ВАТ «[PERSON] МКБ», правонаступником якого є позивач, та Приватним підприємством науково-виробничою і торгово-комерційною фірмою «Колібрі» в особі його директора [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким банк надав підприємству грошові кошти на поповнення обігових коштів у розмірі 1.139.296,94 доларів США та 8.175.929 грн. 04 коп. Крім того, за договором поруки від 13.08.2007 року між банком та [PERSON], останній взяв на себе зобовязання позичальника, які витікають з умов вищезазначеного кредитного договору. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору та договору поруки банк просив стягнути з відповідача наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 25.376.993 грн. 70 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи 120 грн. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 6512500839590), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Третя особа - Приватне підприємство науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі» в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала. Зясувавши обставини, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 13.08.2007 року між ВАТ «[PERSON] МКБ», правонаступником якого згідно статуту є позивач та Приватним підприємством науково-виробничою і торгово-комерційною фірмою «Колібрі» в особі його директора [PERSON] укладений кредитний договір за № ОК/07-22. На виконання умов кредитного договору банк надав Приватному підприємству науково-виробничій і торгово-комерційній фірмі «Колібрі» в особі його директора [PERSON] грошові кошти у сумі 1.139.296,94 доларів США та 8.175.929 грн. 04 коп. 6.09.2007 року, 13.08.2008 року, 12.12.2008 року, 19.12.2008 року, 13.04.2009 року між ними були укладені додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5. Відповідно до пунктів 1.1 та 3.1 кредитного договору та вищеназваних додаткових угод кредит наданий строком до 13.08.2009 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 13% річних за кредитом у доларах США та 21 % відсотків річних за кредитом у гривнях. За договором Приватне підприємство науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі» в особі директора [PERSON] взяло на себе зобовязання по поверненню кредиту (п.5.1.1 договору). Відсотки за кредит нараховуються та сплачуються в останній день поточного місяця за методом «факт\\360» за кредитом у доларах США та «факт\\факт» за кредитом у гривнях (п.3.1 договору). За несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке порушення своїх зобовязань по цьому договору, Приватне підприємство науково-виробнича і торгово-комерційна фірма «Колібрі» в особі директора [PERSON] на виконання п. 6.2. договору зобовязано сплатити банку пеню за кожний день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день виникнення заборгованості. Крім того, 13.08.2007 року між банком та [PERSON] укладений договір поруки № ОП\\07-12. За договором він поручився перед банком за належне виконання Приватним підприємством науково-виробничою і торгово-комерційною фірмою «Колібрі» взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, пеню та штраф у випадках, передбачених кредитним договором. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання фірмою «Колібрі» в особі директора [PERSON] зобовязань по кредитному договору, [PERSON] як фізична особа несе солідарну відповідальність перед банком за виконання зобовязань позичальником (пп. 1.2, 2.1.2 договору поруки). Звертаючись із даним позовом та вимагаючи виконання зобовязання за кредитним договором тільки поручителем [PERSON] банк виходив з вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України, за якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. Відповідач, однак, в порушення вимог договору поруки взятих на себе зобовязань не виконав. 16.09.2009 року, до предявлення позову, банк письмовою вимогою повідомив відповідача про необхідність дострокового погашення грошових зобовязань за кредитним договором, яка відповідачем не виконана. Станом на 12.03.2010 року через неналежне виконання відповідачем умов договорів існує заборгованість за кредитним договором, яка складається з: - заборгованості за відсотками 86.438 грн. 43 коп. -простроченої заборгованості за кредитом 17.267.974 грн. 34 коп. -простроченої заборгованості за відсотками 3.199.581 грн. 36 коп. -пені за несвоєчасне повернення кредиту 2.061.338 грн. 09 коп. -пені за несвоєчасне повернення відсотків 375.743 грн. 29 коп. -штрафу за кожен випадок невиконання умов кредитного договору 120.000 грн. -штрафу за невиконання чи неналежне виконання зобовязань договорів іпотеки (земля) 357.567 грн. -штрафу за невиконання чи неналежне виконання зобовязань договорів іпотеки (квартира) 22.783 грн. 85 коп. Крім того, згідно 3.1 договору поруки сторони обумовили, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за договором, [PERSON] несе відповідальність і на загальних підставах, передбачених законодавством України. Такими вимогами закону відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України є, зокрема, обовязок боржника на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складається з: -сума інфляційних втрат 1.450.509 грн. 85 коп. -сума 3% річних 435.057 грн. 50 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з [PERSON] у розмірі 25.376.993 грн. 70 коп. Судові витрати: на оплату судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved