Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 16800 грн. строком до 09.09.2011 року в розмірі 24 % річних. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має не погашений кредит 14027 грн. 69 коп., несплачені відсотки 4537 грн. 27 коп., комісія за розрахункове обслуговування 3192 грн., неустойка -2831 грн. 04 коп. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 24588 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 245 грн. 88 коп., 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] «ВіЕйБі Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Надали до суду листа про те, щоб суд розглядав справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю. Погодився на суму боргу 24588 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 245 грн. 88 коп. та 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11.09.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 202 від 11.09.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 16800 грн. строком до 09.09.2011 року в розмірі 24 % річних. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 16800 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 24588 грн. 00 коп. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 245 грн. 88 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] «ВіЕйБі Банк». Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: -ксерокопією кредитного договору № 202 від 11.09.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 16800 грн. строком до 09.09.2011 року в розмірі 24% річних; -розрахунком заборгованості, -копією заяви на видачу кредиту, -ксерокопією платіжного доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved