Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановити його(позивача) опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. В обгрунтування вимог зазначає , що з [INFO] померла його рідна сестра [PERSON], після смерті якої залишилось двоє синів . Відповідач , будучи батьком дітей відмовився від їх утримання та виховання, про що свідчать його заяви, має іншу сім»ю та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримав , в своїх поясненнях послався на обставини, які зазначено у позовній заяві. Крім того, в суді подав заяву, в якій просив залишити його позов в частині вимог щодо встановлення його(позивача) опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Згідно ухвали суду від 11.02.2011 року позов, в частині вимог [PERSON] до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Кіровського райвиконкому про встановлення його опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] та піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO], залишено без розгляду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- служба у справах дітей Кіровського райвиконкому, її представник в судовому засіданні підтримала наданий комісією висновок №11-239/1 від 19.10.2010 року, та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Прокурор Кіровського району м. Кіровограда також в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з підстав : ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей та просив справу розглянути у його відсутності ( а.с.23 ) . Свідки [PERSON], [PERSON] суду зазначали , що діти повністю знаходяться на вихованні та утриманні позивача; відповідач ніяким чином не намагається цікавитись їх життям; не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням. Перешкод у зустрічах батька та дітей позивач не чинить. Заслухавши пояснення сторони позивача, третьої особи, пояснення свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с. 16-22 ) . Мати дітей [PERSON] [INFO] померла ( а.с.13 ). З квітня 2009 року шлюб між батьками був розірваний та відповідач виїхав по місцю свого народження, створив нову сім»ю, життям своїх синів не цікавиться , матеріально не допомагає. Після смерті матері [PERSON] діти стали проживати з рідним дядьком , який повністю взяв на себе їх виховання та утримання. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Згідно наданого позивачем висновку № 11- 239/1 від 19.10.2010 року комісія з питань прав дитини при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради прийшла до висновку вважати за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей ( а.с.6 ), оскільки їх батько на протязі тривалого часу не цікавився їх навчанням, здоров»ям , не надавав матеріальну допомогу на їх утримання, тобто повністю самоухилився від виконання батьківських обов»язків. Крім того, неповнолітні також не заперечують проти позбавлення їх батька батьківських прав, про що надали свої письмові заяви. Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав щодо його дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved