Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з врахуванням уточнених позовних вимог у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до повноліття дитини. Також [PERSON] просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1999 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки, сім»я існує формально, відповідач матеріальної допомоги для належного утримання дитини добровільно не надає, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому обгрунтував неможливість збереження сім»ї та просить розірвати шлюб з підстав вказаних його дружиною у первісному позові. Справи за позовними вимогами [PERSON] та [PERSON] об»єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] підтримавши уточнені позовні вимоги за первісним позовом, визнала вимоги [PERSON] в частині розірвання шлюбу та пояснила, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини з нею. Враховуючи, що батько дитини [PERSON] має на праві власності об»єкти нерухомості, утримує комп»ютерний клуб, його дохід від підприємницької діяльності, неофіційні доходи від діяльності в компанії «Оріфлейм», щомісячні витрати на утримання дитини [PERSON] просить стягувати аліменти у розмірі 3000 грн. Представник позивача-відповідача адвокат [PERSON] підтримавши доводи своєї довірительки, вказала, що чистий дохід [PERSON] як суб»єкта підприємницької діяльності складає 6000 грн. у місяць, а відтак він спроможний сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Відповідач-позивач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, вимоги [PERSON] визнав частково та вказав, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір»ю, однак розмір алментів вважає завищеним, оскільки в місяць від підприємницької діяльності отримує дохід близько 5000 грн., з яких сплачує податок та платежі на утримання комп»ютерного клубу, після чого його чистий дохід у місяць становить 2000 грн. - 3000 грн., а тому він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. у місяць. Представник відповідача-позивача [PERSON] підтримавши доводи та заперечення свого довірителя, зазначила, що розмір аліментів 3000 грн. є надто великим для батька дитини, просить врахувати стан здоров»я платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатних батьків. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом [PERSON] - органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON] подала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі. Оскільки сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає можливим проведення судового розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування. Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, а уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відтак позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які визнав відповідач-позивач підлягають до задоволення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно поданого свідоцтва про народження, мають доньку [PERSON], [INFO] Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обсяг виручки від реалізації послуг СПД [PERSON] склав за 2009 р- 60692 грн., за 2010 р-61956 грн., із задекларованого валового доходу - щоквартально 14 000-16000 грн. щомісячно підприємець отримує чистий дохід у розмірі 2000 -3000 грн. в залежності від періоду здійснення підприємницької діяльності. Вказані обставини підтверджені належними та допустимим доказами, які не заперечила [PERSON] ( повідомленням ДПІ, даними звітів платника єдиного податку СПД [PERSON], договорами на обслуговування комп»ютерного клубу та квитанціями про оплату наданих послуг). Крім того, на думку суду заслуговує на увагу та обставина, що [PERSON] має непрацездатних батьків, яким також зобов»язаний надавати матеріальну допомогу. Твердження [PERSON] про те, що [PERSON] значні кошти витрачає на власні потреби купуючи дорогі побутові товари, не обгрунтовані належними доказами, а тому не можуть бути взяті судом до уваги. Враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, позивачки-відповідачки, з якою проживає дитина, відповідача [PERSON], який займається підприємницькою діяльністю та має нерегулярний мінливий дохід близько 2000 - 3000 грн. в місяць, має на утриманні непрацездатних батьків, несе додаткові витрати на навчання дитини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з батька дитини на користь позивачки [PERSON], визначивши тверду грошову суму в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial