Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №1. Від шлюбу дітей немає. Позивач посилається на те, що під час спільного проживання з відповідачем між ними не було порозуміння з різних питань, що призводило до суперечок у родині. Всі прагнення зберегти сім'ю не мали успіху через різницю у поглядах, у зв'язку з чим на протязі останніх восьми місяців вони припинили подружні стосунки, спільно домашнього господарства не ведуть, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Сторони про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 74-76 ЦПК України. Позивач [PERSON] до судового засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 13 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №1. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та шляхом оголошення у пресі, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень не надав. У судовому засіданні на підставі ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню за наступних встановлених обставин: [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 13 січня 2001 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Відділу реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис №1 від 13 січня 2001 року (а.с.11) За час сумісного проживання у подружжя зникли взаємопорозуміння, спільні інтереси та склалися різні погляди на життя. Почуття любові втрачено, кожен зі сторін став жити своїм життям. На протязі останніх восьми місяців сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, домашнього господарства не ведуть. Родина фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення категорично не згодна. Одночасно, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органіреєстрації актів цивільного стану, а також шлюб - це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім'ї. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією слід зробити висновок, що сім'я у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може існувати. Право одного з подружжя розірвати шлюб не може бути незаконно порушене. Не можливо насильно, без волі особи змусити її перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу за допомогою фізичного або психічного насильства. У свою чергу, суд не зобов'язаний призначати строк на примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. З цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. На підставі викладеного й

Outcome: approved