Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

20.10.2010 року ПАТ "УкрСиббанк" через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 03.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11261929000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 95\~900 гривень 00 копійок, а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.12.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Проте, відповідач, в супереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за кредит або комісії, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України. Таким чином, станом на 04.08.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 90\~921 грн. 26 коп. Враховуючи наведене, позивач просив позов задовольнити та стягнути зазначений розмір заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261929000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 95\~900 грн. 00 коп., а відповідач зобовязувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.12.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,00% річних. Відповідач, в супереч умов кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 04.08.2010 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені, становить 90\~921 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 03.12.2007 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Позичальник порушив істотні умови по зобовязанням за договором, у звязку з чим виникла заборгованість перед кредитором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплату відсотків. Крім того, згідно з умовами договору (п.4.1.) передбачена сплата пені позичальником в разі порушення строків та умов договору в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що становить 688 грн. 27 коп. за прострочення сплати відсотків, та 3282 грн. 14 коп. за прострочення сплати кредиту.

Outcome: approved