Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

АБ «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2008 року між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 212/C, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 26 травня 2008 року між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та [PERSON] було укладено договір поруки № 190/П, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Оскільки, [PERSON] починаючи з 11 березня 2009 року по теперішній час зобовязання за кредитним договором не виконує, то заборгованість за даним договором станом на 15 листопада 2010 року становить 12680,32 грн., з яких 5553,98 грн. сума простроченого кредиту, 3200,83 грн. сума прострочених відсотків, 70,20 грн. нараховані відсотки по кредиту з 1-го по 14-те листопада 2010 року (включно), 800,21 грн. штраф по прострочених відсотках за користування кредитом, 1388,50 грн. штраф по простроченому кредиту, 1666,60 грн. сума кредитної заборгованості, яка стягується достроково, окрім простроченого кредиту. Тому позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 385 від 14 вересня 2010 року просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не зявилися, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 212/C, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. Згідно п.п.2.1, 2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно, з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком погашення кредиту наведеним в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані за фактичну кількість днів користування кредитними коштами та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 25 травня 2011 року. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між АБ «Київська Русь» в особі Ужгородської філії АБ «Київська Русь» та [PERSON] 26 травня 2008 року було укладено договір поруки № 190/П, за яким остання прийняла на себе зобовязання, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором перед позивачем, погасити протягом двох робочих днів заборгованість по кредитному договору з моменту отримання вимоги кредитора. Також встановлено, що відповідач [PERSON] починаючи з 11 березня 2009 року зобовязання по кредитному договору № 212/C від 26 травня 2008 року не виконує, а саме не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки з його користування. Таким чином, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 15 листопада 2010 року становить 12680,32 грн., з яких 5553,98 грн. сума простроченого кредиту, 3200,83 грн. сума прострочених відсотків, 70,20 грн. нараховані відсотки по кредиту з 1-го по 14-те листопада 2010 року (включно), 800,21 грн. штраф по прострочених відсотках за користування кредитом, 1388,50 грн. штраф по простроченому кредиту, 1666,60 грн. сума кредитної заборгованості, яка стягується достроково, окрім простроченого кредиту. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 2.1, 2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання погашати отриманий кредит щомісячно, з 1-го по 10-те число відповідного місяця, згідно з графіком погашення кредиту наведеним в Кредитному договорі, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані за фактичну кількість днів користування кредитними коштами У відповідності до п.п. 2.9., 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту чи порушення строків сплати відсотків за користування кредитом сплачується штраф у розмірі 25 (двадцять пять) відсотків від суми простроченого кредиту (відсотків) за кожний випадок прострочення. Відповідно до п.1.3. договору поруки № 190/П від 26 травня 2008 року поручитель [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за сплату відсотків, комісійної винагороди, штрафних санкцій та відшкодування збитків кредитору. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов акціонерного банку «Київська Русь» в особі Львівської філії АБ «Київська Русь» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим. Також з відповідачів підлягають стягненню солідарно сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved