Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

03.06.2010 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.11.2009 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Єдиною спадкоємицею є заявниця, проте при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з розбіжностями написання імені заявниці в її особистих документах. Крім того зазначала, що [PERSON] належала на праві власності ? частка [ADDRESS]. Інша ? частка вказаної квартири належала онучці [PERSON]С - [PERSON], яка померла 20.11.2004 р. [PERSON] була її єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права належним чином. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила суд встановити той факт, що померла 17 листопада 2009 року [PERSON] є її матірю, а також просила суд визнати за не право власності на [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував поти встановлення факту родинних відносин, проте заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачкою права власності, оскільки вважав, що в разі встановлення факту родинних відносин ніщо не перешкоджає позивачці отримати Свідоцтво про право власності на вказане майно в порядку спадкування. Вислухавши пояснення представника Миколаївської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 17.01.2007 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] був посвідчений заповіт від імені [PERSON], відповідно до якого вона заповідала належну їй на праві власності № 61 буд. № 20 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві своїй доньці - [PERSON]. 17.11.2009 року померла [PERSON]. Відповідно до Довідки про народження № 82 від 20.04.2010 р. згідно до актового запису про народження матірю [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Арістова») є [PERSON]. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено з наступних підстав. Спадкодавиця [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй квартиру [PERSON], проте в паспорті позивачки як громадянки [PERSON] зазначено «Арістова Любов», без зазначення по-батькові; у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичній особі -, наданою ДПА в Миколаївській області 19.05.2010 р., зазначено «АрістоваЛюбов». Проте в Довідці про народження позивачки її імя зазначено «Ярова Любов Олександрівна». Таким чином, дослідивши в сукупності надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, а саме: позовні вимоги в частині становлення факту родинних відносин необхідно задовольнити оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, дає їй можливість оформити документи про право власності в поряду спадкування; в частині визнання за позивачкою права власності на [ADDRESS] потрібно відмовити, оскільки ці вимоги передчасні та в разі встановлення факту родинних відносин ніщо не заважає позивачці отримати у нотаріуса Свідоцтво про право власності в порядку спадкування.

Outcome: partial