Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 14500 гривень 03 копійки, а також понесені судові витрати. Зазначила, що є власником нежитлового приміщення № 146-г по пр-ту Пролетарському в м.Бердянськ. В кінці травня 2007 року відповідачем без її відома та згоди частково розібране зазначене нерухоме майно, а саме: демонтована покрівля, наполовину розібрано стіни. Відповідач пояснював, що помилково вважав будівлю безхазяйною та бажав її розібрати на будівельні матеріали, обіцяв відновити будівлю до попереднього стану. До теперішнього часу будівлю не відновив. Позивач зазначила, що на даний час нею проведено роботи по відновленню будівлі. Вартість становить 14500,03грн., з яких на придбання матеріалів витрачено 9510,03грн., за виконані роботи сплачено 4990,00грн.. В судовому засіданні представник позивача за договором адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Додатково зазначила, що про факт розібрання будівлі [PERSON] позивачу повідомила [PERSON]. [PERSON] пояснював, що збирався використати будівельні матеріали для особистих нужд та обіцяв відновити будівлю. Частково в 2007 році відповідач розпочав відновлення, проте після того, як звернули увагу, що роботи виконуються без дотримання технічних норм, він припинив відновлення. Проводився огляд будівлі, існує акт стану, оцінка шкоди та документи на придбання будівельних матеріалів та оплату виконаних робіт. Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1166, 1192 ЦК України (2003 рік) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що нежитлова будівля, розташована за адресою: м.Бердянськ, пр-т Пролетарський, 146г, зареєстрована за [PERSON]. Зазначене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.07.07 року №15162123. Відповідно до технічного паспорту на нежитлову будівлю № 146г по пр-ту Пролетарському в м.Бердянськ, виготовленому станом на 18.05.07 року, будівля має розміри 6,43мх4,36м, внутрішня висота 2,6м., складається з трьох кімнат: № 1-коридор площею 14,2м2, № 2- основне площею 2,2м2, № 3-основне площею 4,8м2. Характеристика будівлі: фундамент-бетон, стіни-цегла, покрівля-метал, перекриття- деревяне, висота наружна-2,8 м, площа-28 м2, обєм-81 м2. Згідно показів свідків [PERSON], вона працювала на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин», бачила вказану нежитлову будівлю. Приймала участь у передачі будівлі, складала акт приймання-передачі. Будівля була в придатному стані: стіни, покрівля, двері були цілі. Біля будівлі їздить майже щодня. В травні 2007 року побачила, що будівлю розбирають та повідомила про це [PERSON]. Допитаний в якості свідка [PERSON], показав, що був у будівлі до її розібрання разом з [PERSON]. Стан був добрий: двері деревяні, стіни цегляні та поштукатурені, в коридорі була набита «вагонка», стеля побілена. Наприкінці травня 2007 року йому подзвонила [PERSON] та повідомила про те, що [PERSON] розбирає будівлю. За її проханням приїхав на місце та побачив, що стіни частково розібрані, залишилася частина стелі. Знайшов [PERSON], який повідомив, що вирішив розібрати будівлю, оскільки вважав її безхазяйною та обіцяв відновити. Свідку відомо, що [PERSON] за власний кошт відновила будівлю протягом весни-літа 2010 року. Придбала будівельні матеріали та, оскільки вона не є спеціалістом, вимушена була наймати робітників. Відповідно до акту приймання-передачі нерухомості за договором купівлі-продажу від 13.12.05 року № 1-654, складеного в м.Бердянськ 14.12.05 року, зафіксовано стан нежитлової будівлі «Е1»на момент складання акту: З зовнішньої сторони будівля обкладена плиткою. На фасаді зі сторони пр-ту Пролетарського встановлений годинник. Покрівля металева. Будівля «Е1»складається з коридору № 1 розміром 5,82х2,44, має виходи до ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин»та пр-ту Пролетарський, які обладнані деревяними двостворчастими філенчастими дверима, які зі сторони двору закриті на навісний замок та зі сторони проспекту на внутрішню задвижку. Коридор № 1 поштукатурений та побілений. В стіні зі сторони вул.Комунарів облаштовано вікно. Посередині приміщення № 1 встановлена металева вертушка. Вхід в приміщення № 2 розміром 1,22х3,94 обладнаний деревяними філенчастими дверима. Стіни обкладені плиткою. Підлога деревяна. Між приміщеннями № 2 та № 1 встановлено вікно. Друге вікно виходить на територію ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин». Вхід в приміщення № 3 розміром 1,22х1,77 обладнаний деревяними філенчастими дверима. Стіни обкладені плиткою. Підлога деревяна. Між приміщеннями № 3 та № 1 встановлено вікно. Стеля в приміщеннях № 2 та № 3 оббита дошкою, поштукатурена та побілена. У всіх приміщеннях проведено електроенергію, встановлені вимикачі та розетки. На момент передачі приміщення електроенергія вимкнена. Згідно акту обстеження стану конструкційних елементів будівлі, складеного ПП [PERSON] 24 травня 2007 року встановлено: види та обєми (частково) пошкоджень конструктивних елементів будівлі, які потребують витрат на їх усунення. Покрівля,перекриття: повністю зруйновані. Стіни, несучі елементи: зруйновані частково. Перегородки: повністю зруйновані. Вікна та двері: повна відсутність заповнень дверних та віконних отворів. Елементи внутрішнього опорядження: повністю зруйновані. Інженерне забезпечення будинку: відсутнє повністю. Елементи електрозабезпечення: 1.внутрішня електропроводка; 2.відсутність приладів (розеток, штепселів, патронів); 3.відсутній електролічильник; 4.відсутній кабель зовнішнього підводу (від зовнішньої електромережі до будівлі). Відповідно до звіту про незалежну оцінку, складеного оцінювачем ПП [PERSON] вартість обєкта оцінки: прямих збитків, спричинених внаслідок несанкціонованого демонтажу частини конструктивних елементів (згідно з актом обстеження стану конструкційних елементів будівлі нежитлового призначення від 24 травня 2007 року) одноповерхової будівлі нежитлового призначення літ. «Е1»(згідно технічного паспорту БКПТІ від 18.05.07 року), що знаходиться за адресою: пр-т Пролетарський, 146г в м.Бердянськ Запорізької області, становить 47898,00 грн.. Згідно наданих квитанцій та накладних [PERSON] витрачено на придбання будівельних матеріалів 9515 грн. 03 коп.: дошка обрізна (квитанція № 24, накладна № 23 від 19.07.10р.) 770 грн.; цегла силікатна б/у (квитанція № 28/5 від 28.05.10р.) 660 грн.; пісок (квитанція № 1/02 від 02.06.10р.) - 10 грн.; свердло, диск відрізний та саморіз (чек від 04.06.10р.) 46 грн.; лопата совкова, відро, плівка, цвяхи 90, шина д/з, електроди, розпірні дюбелі (накладна від 20.05.10р.) 369,50 грн.; цемент (видаткова накладна № [NUMBER] від 31.05.10р.) 40 грн.; цегла біла б/у, пісок, цемент, послуга (видаткова накладна № Б-0519/36 від 19.05.10р.) 1370 грн.; пісок (видаткова накладна №Б-0605/09 від 05.06.10р.) - 24 грн.; швелер (видаткова накладна №МБФ0001230 від 07.06.10р.) - 2975,28 грн.; цемент (видаткова накладна №0000003784 від 01.06.10р.) 20 грн.; цемент (видаткова накладна № [NUMBER] від 02.06.10р.) 20 грн.; дюбель з у/шурупом (видаткова накладна № [NUMBER] від 23.06.10р.) 7,50 грн.; дюбель з у/шурупом, шпатель на лопатка (видаткова накладна № [NUMBER] від 23.06.10р.) 21 грн.; цемент (видаткова накладна № [NUMBER] від 01.06.10р.) 20 грн.; цемент (видаткова накладна №0000003765 від 31.05.10р.) 20 грн.; металочерепиця, планка для швів та стиків, гідробарьєр, самонарізаючий шуруп (накладна № 154 від 09.06.10р.) - 3141,75 грн.. Відповідно до квитанції № б/н від 24.09.10 року за виконані будівельні роботи [PERSON] проведено оплату в сумі 4990 грн.. Загальна сума витрат становить 14505 грн. 03 копійки.. Позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної шкоди у вигляді витрат, необхідних для відновлення пошкодженої речі, в розмірі 14500 грн. 03 коп.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача спричиненої матеріальної шкоди в межах заявлених позовних вимог, а саме в сумі 14500 грн. 03 копійки. Судові витрати, які складаються з оплати судового збору у вигляді державного мита в розмірі 51 гривні 00 копійок та витрат з оплати інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.ст.79-81, 88 ЦПК України.

Outcome: approved