Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 92,2 кв.м., та житловою площею 47,6 кв.м., сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «В»), гараж (літ. «Д»), сарай (літ. «Е»), вбиральню (літ. «Ж»), сарай (літ. «З»), колодязь (літ. «К») та огорожу (літ. «ЇМ»), відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, смт.В.Димерка, вулиця Павла Поповича, будинок, 38. В обґрунтування позову зазначала про те, що 09 січня 2000 року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 січня 2000 року, виданим виконкомом [PERSON] селищної ради Броварського району Київської області, якому належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 233 239 грн. 09 січня 2000 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було зясовано вподальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлічоловік не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] селищної ради про визнання позову (а.с.25). Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09 січня 2000 року у віці сімдесяти семироків. про що в Книзі реєстрації смертей 21 січня 2000 року [PERSON] селищною радою Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за .V 12. З копії зведеного акту вартості бу дівель та споруд по господарству за адресою: смт.В.Димерка, вул. Павла Поповича, 38 видно, що господарство складається з: житлового будинок (літ. «А-1»), сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), гаражу (літ. «Д»), сараю (літ. «Е») та вбиральні (літ. «Ж»), сараю (літ. «З»), колодязю (літ «К») та огорожі (літ. «№>), Згідно із довідкою [PERSON] селищної ради № 2232 від 24 листопада 2010 року (а.с.27) по записам у погосподарській книзі, (погосподарська книга № 34, особовий рахунок № 2876) головою господарства в смт.В.Димерка по вулиці Павла Поповича,40 по день смерті був [PERSON], який помер 09 січня 2000 року. Земельна ділянка площею 0,40 га виділена, передана в приватну власність згідно наказу по радгоспу Великодимирський № 290 від 27 серпня 1975 року у тому числі за призначенням: 0,15 га індивідуальне жилтове будівництво, 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Вказане домоволодіння було побудоване у 1959 році. За вказано адресою на день смерт [PERSON] постійно були зареєстровані та проживали і проживають на даний час: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. З повідомлення Броварської районної державної нотаріальної контори видно, що спадкові справа щодо майна померлого 09 січня 2000 року [PERSON] не заводилася. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавецьу встановленому законом порядку придбав житловий будинок, на законних підставах володів та користувався ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved