Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

28.02.2011 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], в подальшому уточнюючи позовні вимоги, в якому просить встановити факт належності [PERSON] на праві власності ? частини житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою [ADDRESS] та ? частини грошового вкладу на рахунку в Охтирському відділенні № 2833 ВАТ „Ощадний банк України"; встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилась після смерті матері - [PERSON]; визнати за нею ([PERSON]) право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, розташованих за адресою [ADDRESS] та на 1/6 частину грошового вкладу на рахунку в Охтирському відділенні № 2833 ВАТ „Ощадний банк України". 21.03.11 р. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння за адресою [ADDRESS] рівними в розмірі по ? частині за [PERSON] та [PERSON]; встановити факт прийняття спадщини ним ([PERSON]) після смерті [PERSON], що померла [INFO] р.; визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] та грошовий вклад у ВАТ „Державний ощадний банк України" на ім'я [PERSON] за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках в розмірі по 1/8 частині за кожним; встановити факт родинних відносин між ним ([PERSON]) та [PERSON], яка померла [INFO] р., а саме, що вона є його матір'ю. В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та її представник первісний позов підтримали та мотивують його тим, що за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було збудовано житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS]. [INFO]. [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина на ? частину належного їй майна на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме - на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] та на ? частину грошового вкладу на рахунку в ВАТ „Державний ощадний банк України". Заповіту [PERSON] не залишала і спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги за законом: її чоловік - [PERSON] та діти: дочка - [PERSON] - [INFO] і син - [PERSON] - [INFO], так як вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, бо були на момент смерті [PERSON] зареєстровані та фактично проживали в будинку по [ADDRESS]. Тому просять суд встановити факт прийняття нею ([PERSON].) спадщини після смерті матері - [PERSON] та визнати за нею ([PERSON].) право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] та на 1/6 частину грошового вкладу у ВАТ „Державний ощадний банк України". Зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнають, так як [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] Пояснення [PERSON] про те, що через два місяці після смерті матері він переїхав та став постійно проживати у будинку своїх батьків по [ADDRESS] - не відповідають дійсності, оскільки в цей час він був прописаний та постійно проживав разом з дружиною та дитиною у будинку по [ADDRESS]. Крім того, заперечують проти пояснень [PERSON] про те, що він прийняв ряд документів від спадкодавця (будинкову книжку, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по [ADDRESS]), оскільки дані документи після смерті [PERSON] знаходились у її чоловіка - [PERSON], а після смерті [PERSON] - у [PERSON] і лише на початку 2011 р. [PERSON] на прохання [PERSON] передала йому вказані документи на його прохання. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнали. Свої заперечення обґрунтовують тим, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON], оскільки протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме - через два місяці після смерті матері він переїхав у будинок своїх батьків по [ADDRESS] та з серпня 1999 р. став там постійно проживати, крім того, до нього у володіння перейшли правовстановлюючі документи на домоволодіння: будинкова книга та договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по [ADDRESS] та особисті документи його матері, разом з батьком він сплачував комунальні платежі за даний будинок, робив у ньому ремонт. Тому просять встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - [PERSON], що померла [INFO]., визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] за кожним по 1/8 частині житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] та по 1/8 частині грошового вкладу у ВАТ „Державний ощадний банк України" на ім'я [PERSON] у сумі 65,81 грн. Позовні вимоги [PERSON] не визнають, оскільки спадщину після смерті матері прийняли наступні спадкоємці за законом: її чоловік - [PERSON] та троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому і їх частки у праві власності на спадкове майно після смерті [PERSON] повинні становити по 1/8 кожному. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає, вважає, що слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON] за всіма спадкоємцями за законом по 1/8 частині за кожним, оскільки всі вони прийняли спадщину, в тому числі і [PERSON], який з серпня 1999 р. постійно проживає у будинку батьків по [ADDRESS], крім того, у володіння [PERSON] перейшли правовстановлюючі документи на будинок та особисті документи матері, і [PERSON], брав участь у сплаті комунальних платежів. Представники 3-іх осіб: КП „Охтирське МБТІ" та Охтирської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, просять справу розглядати у відсутності їх представників. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги [PERSON] слід залишити без задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належали житловий будинок з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] та грошовий вклад на рахунку № [NUMBER] у ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 65,81 грн., відкритий на ім'я [PERSON]. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] від 10.08.1968 р., договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 21.11.1969 р., згідно якого [PERSON] було надано в безстрокове користування земельна ділянка по [ADDRESS] пл.. 600 кв.м., актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння по [ADDRESS] від 6.05.1978 р., висновком про реєстрацію житлового будинку на праві особистої власності за [PERSON] від 30.10.1978 р., довідкою ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5 від 25.02.2011 р., крім цього, дана обставина не заперечується сторонами в судовому засіданні. Згідно ст. 22 КпШС України (1969 р.) - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Згідно ст. 28 КпШС України - в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визначити частки у праві спільної сумісної власності подружжя за [PERSON] та [PERSON] за кожним по ? частині житлового будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] та по ? частині грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 65 грн. 81 коп. відкритий на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]., що підвереджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 6.09.2001 р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 10.05.2007 р. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частину жилого будинку з господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] та на ? частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України». Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовуються чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Встановлено, що заповіт [PERSON] за життя не складала, що не заперечується сторонами. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст. 548 ЦК України 1963 р. - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 р. - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], що померла [INFO]. спадщину прийняли її чоловік - [PERSON] та діти: [PERSON] і [PERSON], фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як були прописані та постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті та протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини у житловому будинку по [ADDRESS], що підтверджується паспортами [PERSON] та [PERSON] з відміткою про реєстрацію, будинковою книгою на дане домоволодіння, згідно якої [PERSON] значиться прописаною у даному житловому будинку з 08.12.1964 р., знята з реєстрації 13.07.1999 р.; [PERSON] - з 08.12.1964 р., знятий з реєстрації 19.06.2007 р.; [PERSON] - з 13.08.1993 р., знятий з реєстрації 21.10.2000 р.; [PERSON] з 13.04.1993 р., знята з реєстрації 30.01.2001 р., знову зареєстрована з 13.07.2004 р. і поданий час. Факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] разом зі спадкодавцем на момент її ([PERSON].) смерті (тобто станом на [INFO].)та в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в жилому будинку по [ADDRESS] підтверджується показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що вона проживала по сусідству з домоволодінням по [ADDRESS]. Вона добре знає родину [PERSON]. На момент смерті [PERSON] в будинку приживав її чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] після смерті матері в будинку по [ADDRESS] не проживав, у нього була своя сім'я і він проживав разом з дружиною у батьків дружини. [PERSON] доглядала до смерті і матір - [PERSON], і батька - [PERSON] Після смерті матері [PERSON] тимчасово від'їжджала з м. Охтирки, і її батько - [PERSON] залишався проживати у будинку сам, його сини - [PERSON] і [PERSON] з ним не проживали і не доглядали за ним, сини жили у своїх дружин у «приймах». Потім, через деякий час [PERSON] знову повернулась жити у будинок своїх батьків, робила там ремонт. [PERSON] з'явився в будинок по [ADDRESS] вже пізніше, коли розійшовся зі своєю дружиною. Крім того, факт постійного проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] у будинку по [ADDRESS] не заперечується відповідачами [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 р. № 18/5 - доказом вступу у володіння та управління спадковим майном можуть бути: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, які свідчать про те, що спадкоємець був постійно приписаний у спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця. Те, що [PERSON] - чоловік померлої [PERSON], а [PERSON] та [PERSON] - є її дітьми, підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.08.1968 р., свідоцтвом про народження [PERSON] від 6.09.1976 р., свідоцтвом про одруження [PERSON] від 16.02.2001 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] від 17.08.2004 р., свідоцтвом про шлюб [PERSON] від 24.11.2007 р., копією актового запису про народження [PERSON] від 6.09.1976 р. та не заперечується сторонами в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. за кожним по 1/6 частині житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] та по 1/6 грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритого на ім'я [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на 1/6 частину земельної ділянки по [ADDRESS] не підлягають задоволенню, так як згідно довідки Управління Держкомзему у м. Охтирка від 25.03.2011 р. - земельна ділянка по [ADDRESS] у приватну власність не передавалась, державний акт не виготовлявся. Зустрічні зовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], що померла [INFO]., на 1/8 частину жилого будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] та на 1/8 частину грошового вкладу на рахунку № [NUMBER] в ТВБВІ № 10018/050 філії - Сумське облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] та його представник не довели в судовому засіданні факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлено, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті метрі до Охтирської міської державної нотаріальної контори не подавав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи) від 23.03.2011 р., згідно якого спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, крім того, цього факту не заперечує сам [PERSON] Доводи [PERSON] та його представника про те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: він ([PERSON].) разом з батьком, братом та сестрою поховав матір, проживав у жилому будинку батьків по [ADDRESS] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, сплачував комунальні платежі по даному будинку, робив у ньому косметичний ремонт - не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. [PERSON] та його представник не надали в судове засідання доказів про те, що [PERSON] сплачував комунальні платежі по будинку, робив у ньому ремонт, і що протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті матері постійно проживав у будинку батьків. Покази свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що через два місяці після смерті матері [PERSON] з вересня 1999 р. став проживати у будинку своїх батьків, суд не бере до уваги, оскільки свідок [PERSON] перебуває в особливих відносинах з [PERSON] - він є хрещеним батьком його дитини, крім того, з дня смерті [PERSON] пройшов тривалий час, що ставить під сумнів об'єктивність показів даних свідків Крім того, такі доводи [PERSON] спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме. Будинковою книгою на домоволодіння по [ADDRESS] та паспортом [PERSON] з яких вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] та протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON] був прописаний за адресою [ADDRESS] Показами свідка [PERSON], яка в судовому засіданні показала, що на момент смерті [PERSON] та після її смерті [PERSON] у будинку батьків не проживав , бо у нього була своя сім'я і він проживав у будинку своєї дружини. Покази свідка [PERSON] про те, що через два місяці після смерті матері [PERSON] залишив дружину і перестав проживати [ADDRESS], суд не бере до уваги, так як цей свідок - це мати його колишньої дружини і є зацікавленою особою, крім того, ці покази не доводять того факту, що [PERSON] після залишення їх будинку став постійно проживати в будинку своїх батьків. Доводи [PERSON] та його представника про те, що у [PERSON] наявні правовстановлюючи документи на будинок по [ADDRESS], що свідчить про прийняття ним спадщини після смерті матері, - суд не бере до уваги, так як [PERSON] та його представник не надали доказів про те, що саме в шестимісячний строк після смерті матері дані документи перейшли у його ([PERSON].) володіння. Щодо особистих документів [PERSON] (свідоцтв про народження, посвідчень, атестатів, посвідчень до медалей, сімейних фотоальбомів), то сам відповідач (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що їх йому передала (тобто розпорядилась) його мати ще за час свого життя, а тому їх наявність у [PERSON] не може буди доказом прийняття спадщини після смерті матері. Так як встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не тягне за собою юридичних наслідків, що були метою для встановлення даного факту, а саме - для визнання права власності на майно в порядку спадкування, тому дані вимоги відповідача (позивача за зустрічним позовом) [PERSON] слід залишити без задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати (судовий збір в сумі 130 грн. та ви трати на ІТЗ в сумі 120 грн.) по 125 грн. з кожного. Вимоги [PERSON] по стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 3321,21 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 84 ЦПК України втрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Позивачкою (відповідачкою за зустрічним позовом) [PERSON] не надано доказів про те, що [PERSON], з яким нею укладено договір про надання правової допомоги, є адвокатом або фахівцем в галузі права і що він в установленому законом порядку має право надавати юридичні послуги.

Outcome: partial