Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Киїської області треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно ( квартиру) в порядку спадкування посилаючись на те, що 25 квітня 2010 p. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина,. до складу якої входить: рухоме майно: комбайн зернозбиральний 1997 р. в., грошові внески на суму 2 857,84 гривень, нерухоме майно: квартира № 276, по вул. Печерській,2, в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області. Позивачка,є відповідно дочкою померлої вона є єдиним спадкоємцем за законом, але при зверненні до Кривоозерської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру № 276, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2, нотаріусом зазначену квартиру не включено до складу спадкового майна, відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину . оскільки первинна реєстрація права власності на вказану квартиру була проведена після смерті спадкодавця. Спірна квартира придбана за життя [PERSON] на законних підставах шляхом внесення інвестицій в Фонд Фінансування Будівництва. Інвестиції внесені в повному обсязі 100 % вартості загальної площі об'єкта інвестування. Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 червня 2010 року визнано право власності за [PERSON]. Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті матері у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але реєстрація права власності на вказану квартиру була проведена після смерті спадкодавця [PERSON], то ця обставина перешкоджає їй отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно її матері [PERSON], померлої «25» квітня 2010 року, яке складається з житлової квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлені належним чином, просив слухати справу у його відсутність. Треті особи в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав: Судом встановлено, що 25 квітня 2010 p. померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 квітня 2010 р. серія 1 -ФП № 117579. Після смерті матері відкрилась спадщина,. до складу якої входить: рухоме майно: а також нерухоме майно: квартира № 276, по вул. Печерській,2, в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області. Позивачка,є відповідно дочкою померлої [PERSON]. що підтверджується свідоцтвом про народження. . Проте у оформленні свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на спірну квартиру була проведена після смерті спадкодавця правовстановлювальний документ виданий після припинення правоздатності. Але судом встановлено, що спірна квартира придбана за життя [PERSON] на законних підставах шляхом внесення інвестицій в Фонд Фінансування Будівництва. Інвестиції внесені в повному обсязі 100 % вартості загальної площі об'єкта інвестування, що підтверджується довідкою про право набуття у власність об'єкту інвестування № 0201222/10 від 26.03.2010р. та актом прийому-передачі об'єкта інвестування від 26 березня 2010р. № 931, а також Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 червня 2010 року яким за позивачкою визнано право власності на цю квартиру що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року, яке зареєстроване в КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області 01.08.2010 року. Пленум Верховного Суду України Постановою від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ч. 8 роз»яснює: «У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.» Тому їй, як спадкоємцеві за законом повинно перейти в порядку спадкування вся власність в тому числі нерухоме майно, що належала її матері [PERSON] до її смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved