Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10023/01 філії - Черкаське обласне управління заборгованість за кредитним договором №77 від 25 грудня 2008 року, в розмірі 828368,76 (Вісімсот двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень 76 коп.) шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва 122, що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі виданого виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 11.12.2006 р. на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №984 від 07.12.2006 року, та стягнути з громадянина [PERSON] на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10023/01 філії - Черкаське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" витрати зі сплати судового збору в сумі 850,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,0 гривень. Відповідач до суду не явився двічі, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив слухати справу без його участі. Судом встановлено наступне. 25. 12. 2008 року, між позивачем - Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чигиринського відділення №3199 ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем - [PERSON] укладено кредитний договір № 77. Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 750 000,00 гривень, зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % річних та терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24 грудня 2018 року. Факт видачі готівкою коштів підтверджується прибутково - видатково касовим ордером від ЗО грудня 2008 року. Згідно п.1.6. Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит шляхом регулярних платежів 25 числа кожного місяця, із сплатою нарахованих відсотків, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». З метою забезпечення виконання зобов'язань, між Позивачем та відповідачем було укладено: - іпотечний договір від 25 грудня 2008 року, згідно умов якого предметом іпотеки є нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва 122, Відповідно до відомостей викладених в довідці - характеристиці, виданій Олександрійським комунальним МБТІ від 17.12.2008 року з №004628/3767 нежитлові [ будівлі та споруди складаються зі: складу з листової сталі, загальною площею 801,9 кв.м. під літ.М 1; склад з листової сталі, загальною площею 376,6 кв.м., - Ж; склад з листової сталі, загальною площею 376,6 кв.м. , складу з листової сталі, загальною площею 376,6 кв.м., - О; контори цегляної, загальною площею 158,9 кв. м. -А; 1/2 прохідної цеглової- 1Б, що знаходиться на земельній ділянці площею 8023,38 кв.м., переданої відповідачу у тимчасове користування на підставі договору оренди земельної ділянки №18 від 20 березня 2006 року зі змінами і доповненнями від 25.12.2008 року зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ЦЕІ державного земельного кадастру України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 20 березня 2006 року за №18. Предмет Іпотеки належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі виданого виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 11.12.2006р. на підставі рішення виконкому Олександрійської міської ради №984 від 07.12.2006року, право власності на предмет іпотеки зареєстроване за відповідачем в Олександрійському міжміському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис до реєстрової книги №114 (ф) с. 128 за реєстр №113. Згідно із ст. 1054 ЦК, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З боку Відповідача умови Кредитного договору в частині належного виконання взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконуються, чим порушуються п. 1.6, 3.3.1. Кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник (Відповідач) зобов'язаний повернути позикодавцеві (Позивач) позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені | договором. р Станом на 1 жовтня 2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 828368,76 (вісімсот двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень 76 коп.) що складається з: строкової заборгованості по кредиту - 618750,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 87500,73 грн.; нарахованих відсотків за кредитом - 11609,60 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -107301,53 грн. (сто сім тисяч триста одна гривня 53 коп.); пені за період з 25 липня 2009 року по 01 жовтня 2010 року - 3206,90 грн.; Оскільки відповідачем не виконуються умови кредитного договору, щодо сплати відсотків та поточних платежів по кредиту, позивач, згідно із п. п. 2.2, 3. 2. 2. договору, має право вимагати дострокового повернення кредиту, та сплати нарахованих відсотків, сума яких загалом становить 828368,76 грн. 12.02.2010 року позивач направив відповідачеві претензію № 62 про повернення кредиту, та відсотків за ним. Відповідач на звернення не реагує, що підтверджує умисне ухилення Відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 18 травня 2010 року позивачем до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було подано заяву на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором з відповідача. За заявою про скасування судового наказу від 09.06.2010 року було винесено ухвалу від 10.06.2010 про скасування судового наказу. На підставі п.2 ст.99 ЦПК у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved