Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла 17 жовтня 1992 року, у вигляді 1/2 частини житлового будинку по вул. Героїв Повстанців,25 у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. В даний час позивачка бажає у встановленому законом порядку реалізувати своє право на спадкування згаданого спадкового майна. Однак, здійснити цього не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Також пояснила, що по вул. Героїв Повстанців,25 у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області проживало двоє осіб, а саме; позивачка по справі [PERSON] та її мати [PERSON]. Оскільки їхній двір відносився до категорії колгоспних дворів то кожному з них належало по 1/2 частині даного будинковолодіння. [PERSON] померла 17 жовтня 1992 року про що було видане свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 111002, не залишивши заповіту. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої є позивачка по справі Строку після смерті матері позивачка не пропустила, оскільки постійно проживала із померлою, до 6-ти місяців вступила в управління її спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавала. Тому, просить суд визнати за позивачкою, як за спадкоємицею першої черги за законом право на 1/2 частину житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Героїв Повстанців, 25 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, яка належала на праві особистої власності її матері [PERSON] померлій 17 жовтня 1992 року. В судове засідання представник Шибалинської сільської ради не зявився, однак надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо вирішення позову покладається на думку суду, визнав ті обставини на які покладається позивач в обгрунтування заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матірю [PERSON], що підтверджується показами свідків [PERSON], та [PERSON] Також встановлено, що по вул. Героїв Повстанців,25 у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області проживало двоє осіб, а саме; [PERSON] позивачка по справі та її матір [PERSON]. [PERSON] доводиться дочкою померлій 17 жовтня 1992 року [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не залишила. Отже, позивачка є єдиною спадкоємицею померлої першої черги за законом. Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Героїв Повстанців,25 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, яким померла правомірно володіла за життя. Також встановлено, що позивачка, строку для прийняття спадщини не пропустила, оскільки постійно проживала із померлою, до 6-ти місяців вступила в управління її спадковим майном, заяви про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавиці не подавала, тобто фактично прийняла згадану спадщину, строку для прийняття спадщини не пропустила, перешкодою в реалізації прав позивачки стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно. Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні поясненнями представника позивачки, показами свідків свідоцтвом про смерть [PERSON] та іншими доказами по справі. Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадкове майно після померлої 17 жовтня 1992 року [PERSON], яке складається із 1/2 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Героїв повстанців, 25 в с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, яким померла правомірно володіла за життя, а тому її позовні вимоги слід задовольнити та визнати за нею право на таке спадкове майно. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved