Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

28 липня 2010 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 37-53/07-ШД від 12 липня 2007 року 17 381,81 грн. та 173,82 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 37-53/07-ШД від 12 липня 2007 року 9 230, 38 грн., з яких: 1 446,01 грн. - сума основного боргу, 262,50 грн. - нарахована щомісячна комісія, 7\~521,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу та 173,82 грн. державного мита. 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, в наступне судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON]. будучи належно повідомленою, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обгрунтовувались вимоги, встановленими. Судом встановлено, що кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальник [PERSON] 12 липня 2007 року уклали кредитний договір № 37-53/07-ШД, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості. Поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 15 000,00 грн. на строк до 09 липня 2010 року, зі сплатою по процентній ставці, виходячи з 0,0001 % річних (п.п. 2.1, 3.2). Відповідач [PERSON] зобовязувалась щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку, строком до 09 липня 2011 року, виходячи з 0,0001 % річних (п. 3.3), за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, сплати банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1). З відповідачем [PERSON] Банк 12 липня 2007 року уклав договір поруки № 37-53/07-ШД-П, у відповідності з яким відповідач [PERSON] зобовязувалась у разі невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п. 2.2). Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідачі своїх зобовязань не виконують. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] систематично порушувала виконання умов кредитного договору, тому в неї існує заборгованість в сумі 10 556,81 грн., з яких: 1 446,01 грн. - основна сума боргу, 262,50 грн. - нарахована щомісячна комісія, 7 521,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів (ч.2 ст.1050 ЦК). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч.1 ст.546). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст.625). При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1 700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: partial