Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

01.03.2011 року позивач звернувся до суду з данним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2007 року відповідач відповідно до кредитного договору № MRA0AN02000137 отримав кредит у розмірі 39139, 63 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 06.06.2007 року з відповідачем укладено договір застави рухомового майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\\шасі Y7C21070070064022, реєстраційний номер: АН 1884СА, що належить на праві власності [PERSON]( 85700 Волноваський район Донецька область, с. Затишне, вул. невідома, ІПН [NUMBER]). Станом на 03.02.2011 року відповідач має заборгованість у розмірі 61542, 03 грн. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, предмет застави в заклад банку не передає, тому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\\шасі Y7C21070070064022, реєстраційний номер: АН 1884СА, що належить на праві власності [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, на позові наполягає та повідомляє, що залоговий автомобіль було відповідачем передано банку, який знаходиться на зберіганні у Маріупольському філіалі. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час слухання справи, що підтвержується розпискою про вручення йому судової повістки, заперечень проти позову не надав тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатьньо підстав без особових пояснень відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК україни. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч.2ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором. Судом встановлено, що 06.06.2007 року відповідач відповідно до кредитного договору № MRA0AN02000137 отримав кредит у розмірі 39139, 63 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2012 року. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.02.2011 року має заборгованість 61542, 03 грн. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 06.06.2007 року з відповідачем укладено договір застави рухомового майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\\шасі Y7C21070070064022, реєстраційний номер: АН 1884 СА, що належить на праві власності [PERSON]( 85700 Волноваський район Донецька область, с. Затишне, вул. невідома,. ІПН [NUMBER]). На момент розгляду справи залоговий автомобіль відповідачем передано Банку, який знаходиться на зберіганні у Маріупольському філіалі. Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Тому суд приходить до висновку, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором необхідно звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\\шасі Y7C21070070064022, реєстраційний номер: АН 1884СА, що належить на праві власності [PERSON]( 85700 Волноваський район Донецька область, с. Затишне, вул. Невідома, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомбіля ПАТ КБ ПриватБанк( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 615, 42 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України,

Outcome: approved