Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою: с. Мажугівка, Чернігівського району, вул. Добровольців, буд. 22, як за спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON], яка померла 19 січня 2009 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач - Слабинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю. Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без участі її представника, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 19 січня 2009 року, про що виконкомом Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 06. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Мажугівка, Чернігівського району, вул. Добровольців, буд. 22. Згідно із заповітом від 23 грудня 2005 року, нотаріально посвідченим секретарем виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та зареєстрованим в реєстрі за № 204, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON], розпорядившись всім належним йому майном, призначила своїм спадкоємцем свого племінника [PERSON]. Як вбачається з представлених довідки виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, [PERSON], була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: с. Мажугівка, Чернігівського району, вул. Добровольців, буд. 22, даний житловий будинок з господарськими спорудами був зареєстрований за нею, вона володіла ним, але свідоцтво про право власності не видавалося. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Мажугівка, Чернігівського району, вул. Добровольців, буд. 22, в цій установі не зареєстровано. За технічним паспортом на зазначений будинок дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 20113 грн. За повідомленням від 13.01.2011 року № 81/01-14 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 10 квітня 2009 року була відкрита спадкова справа за № 313 після померлої 19 січня 2009 року [PERSON]. 10 квітня 2009 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернувся [PERSON], який прийняв спадщину за заповітом від 23 грудня 2005 року. 08 грудня 2010 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Позивач, відповідно до ст. 1268 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої [PERSON], оскільки він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Мажугівка, Чернігівського району, вул. Добровольців, буд. 22, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial