Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Золота скриня» боргу за неповерненими пайовими внесками, вказавши в обґрунтування позову наступне: 02 березня 2009 року позивач внесла до пайового капіталу кредитної спілки «Золота скриня», пайовий внесок в сумі 20000 гривен, строком на 12 місяців, тобто до 02.03.2010 року. Відповідач у повному розмірі не повернув додатковий пайовий внесок в сумі 20000 гривен та 5200 гривен відсотків по ньому, а отже заборгованість по додатковому пайовому внеску складає 25200 гривен. 16.04.2010 року [PERSON] подала заяву про повернення заборгованості за пайовими внесками, але не зважаючи на сплив строку відповідачем не було вжито заходів по погашенню заборгованості. Проте, відповідач грошові кошти не повернув, тому [PERSON]. була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» 25200 гривен суму внеску та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, по наступним підставам: Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 02 березня 2009 року позивач внесла до пайового капіталу кредитної спілки «Золота скриня», пайовий внесок в сумі 20000 гривен, строком на 12 місяців, тобто до 02.03.2010 року. (а.с. 5) Відповідач у повному розмірі не повернув додатковий пайовий внесок в сумі 20000 гривен та 5200 гривен відсотків по ньому, а отже заборгованість по додатковому пайовому внеску складає 25200 гривен.(а.с. 6) 16.04.2010 року [PERSON] подала заяву про повернення заборгованості за пайовими внесками, але не зважаючи на сплив строку відповідачем не було вжито заходів по погашенню заборгованості, (а.с. 4). Також, згідно з вимогами ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved