Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили, право користування жилим приміщенням - квартирою № 71 в будинку № 8 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Свої вимоги мотивують тим, що 17 лютого 1986 року їхній син [PERSON] та донька [PERSON] були зареєстровані з їхньої згоди в квартирі [ADDRESS]. На даний час в вищезазначеній квартирі разом з позивачами проживає троє внуків. З 2000 року відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою. [PERSON] виїхав на заробітки за межі м. Южноукраїнська та деякий час мешкав в м. Одесі разом зі своєю сім'єю, де він проживає на даний час вони не знають. [PERSON] вела аморальний спосіб життя, покинула свою малолітню дитину на батьків та виїхала за межі м. Южноукраїнська, де вона проживає їм також не відомо. На даний час позивачі бажають приватизувати квартиру [ADDRESS], але вони не можуть здійснити приватизацію, оскільки відповідачі зареєстровані в вищезазначеній квартирі і повинні дати на це свою згоду. В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та просили задовольнити їх та визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 71 в будинку № 8 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала доводи своїх довірителей та просила задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Южная правда». В судовому засіданні свідок [PERSON], сусідка сторін по справі, підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживають в [INFO] тривалий час. Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з довідки (а.с. 9) сторони в спірному житловому приміщенні зареєстровані з 17.02.1986 року. Та обставина, що відповідачі понад шести місяців не проживають за місцем реєстрації, підтверджується актом про не проживання № 58 від 20 жовтня 2010 року (а.с. 13). Статтею 72 ЖК України передбачено, що особа у судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності без поважних причин понад шість місяців. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 71 в будинку № 8 по бульвару Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області. Передбачених законом підстав для збереження за [PERSON] та [PERSON] права користування вищезазначеною квартирою, а також підстав, які б свідчили про відсутність їх у спірному жилому приміщенні з поважних причин судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved