Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського PB УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 11.06.1996 року виконавчим комітетом Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області їй у приватну власність було надано земельну ділянку розміром 0,22 га, на якій у 1987 році було збудовано житловий будинок. [PERSON] довідки Покровської селищної ради в даному будинку, крім позивачки зареєстровані також: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов сімї. [PERSON] прописаний за даною адресою, але не проживає з 2001 року. Тривалий час він проживає за невідомою позивачці адресою. Комунальні послуги не сплачує, ніякої участі в утриманні житла, де він зареєстрований, не бере, житлом не користується. Просить суд позов задовольнити. Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача [PERSON], який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З довідки № 3065 від 28.04.2010 року виданої Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 відповідно до даних домової книги зареєстровані: [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], (а.с.7); [PERSON] обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], [INFO] за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 від 28.04.2010 року вбачається, що [PERSON] прописаний за даною адресою, але з 2001 року не проживає. Звязку з родиною не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Останнє місце проживання м. Дніпропетровськ, (а.с.9); Відповідно до витягу з рішення Покровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області 9 сесії 22 скликання від 11.06.1996 року, [PERSON] передано у приватну власність 0,22 га земельної ділянки, що розташована за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271, Покровського району Дніпропетровської області, (а.с. 10); [PERSON] витягу із рішення Покровської селищної ради народних депутатів Дніпропетровської області № 70 від 27.11.1996 року, [PERSON], яка проживає [INFO] надано у постійне користування земельну ділянку в розмірі 0,10 та для будівництва житлового будинку, яка розташована по вул.. Гайдара. (а.с. 11); Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований за адресою: смт. Покровське, вул.. Леніна, 271 видно, що даний житловий будинок належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 12-14). [PERSON] ст.,71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] не проживає за даною адресою з 2001 року, тобто понад встановлений законом строк. Відповідно до постанови ПВС України № 2 від 12.04.1985 року «Пор деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, ст..71 або ст.. 107 ЖК України. У звязку з цим позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved