Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Решетилівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, посилаючись на те, що 06 серпня 2009 року в селищі Решетилівка Полтавської області помер їх батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарського-побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою селище Решетилівка пров. Мічуріна 19 Полтавської області. 30 січня 2010 року вони отримали витяг про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі,однак, належним чином оформити спадщину вони не можуть в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове нерухоме майно. Згідно Закону УРСР «Про селищну Раду народних депутатів Української РСР» від 02 червня 1968 року селищна рада вела по господарські домові книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, імя по батькові глави сімї,на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в селищах міського типу передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, по життєвого утримування, спадкування. Оскільки до введення в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрація збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, тому самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого законодавства. Таким чином вони прохають визнати за кожним із них в порядку спадкування після померлого право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою провулок Мічуріна 19 селище Решетилівка Полтавської області. В судове засідання позивачі не зявилися надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Решетилівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстави ухвалює рішення про задоволення позову . Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року в селищі Решетилівка Полтавської області помер [PERSON] , який є батьком позивачів. / а.с.5/ У відповідності з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прииняти спадщину або не прийняти її. З довідки завідуючої держнотконтори вбачається, що спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою селище Решетилівка провулок Мічуріна 19 Полтавської області, після померлого 06 серпня 2009 року [PERSON], оформити на ім'я [PERSON] та [PERSON] немає змоги, так як відсутній правоустановлювальний документ, який би підтверджував його право власності на цей будинок. Спадщину прийняли за законом [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 7/ У відповідності з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, але в звязку із тим, що вони не мають правоустановлюючого документу на житловий будинок, на який вони мають право власності, тому їх позов підлягає до задоволення. Таким, чином визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved