Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк в особі представника позивача [PERSON] звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №ВL2505 від 05 березня 2008 року у розмірі 366 808 грн. 08 коп., та судових витрат - 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився , проте, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до слідуючого висновку. Відповідно до кредитного договору № ВL2505 від 05 березня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору та заяви на видачу готівки Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк надало [PERSON] кредит у розмірі 35 000,00 дол. США., а остання зобов'язалася погашати кредит зі сплатою 22,50 % річних (45% річних понад строк кредитування, або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 березня 2018 року (а.с. 4-7,8, 9). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01.12.2009 року сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 366 808 грн. 08 коп., з яких 10 863,97 грн - залишок по кредиту, 87 526,88 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 275 816,90 грн- прострочена заборгованість по сумі кредиту, 433,70. - підвищені відсотки. (а.с. 10). Відповідно до вимоги від 07 березня 2009 року [PERSON] була повідомлена про стан заборгованості та виконання зобов»язання згідно кредитного договору перед Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк (а.с. 11). Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов»язання відповідно до п.п. 2.4, 5.3 кредитного договору від 05 березня 2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Outcome: approved