Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те,що 02 грудня 2009 року помер його батько, [PERSON], який проживав в [INFO]. За життя батько склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Макарівською сільською радою 14.10. 2009 року. На день смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку в селі Нові Макалевичі по вул.. Правди,4 земельної ділянки розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельної ділянки розміром 0,4376 га,розташованої за тією ж адресою та призначена для ведення особистого селянського господарства. Після смерті батька він прийняв спадщину, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори(Спадкова справа № 11 за 2010 рік), -проте, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане майно, так як на право власності на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. Житловий будинок, який належав його батькові,був побудований 30-і роки силами та коштами його діда та бюаби,а батько успадкував цей будинок, проте, правовстановлюючі документи не видавалися. Право власності на земельні ділянки підтверджується Державними актами на ці земельні ділянки серії ЯЗ №349387 та серії Я3№ 349388 на підставі рішення Макарівської сільської ради від 17.03. 2008 року, але вони були виготовлені після смерті спадкодавця. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно його батька, [PERSON], який помер 02.12. 2009 року в [PERSON], а саме: на житловий будинок в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області по вулиці Правди, 4 ;на земельну ділянку розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку №4по вул..Правди в с.Н. [PERSON] та земельну ділянку розміром 0,4376 га для ведення особистого селянського господарства. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав заяву про те,що позов підтримує та просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, Макарівська сільська рада, до суду не зявилася. Подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просить розглядати справу без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач [PERSON], надав належні докази спадкоємця т.чя заповітом: Заповіт від 14 жовтня 2010 року; свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON] - 02.12. 2009 року; копію Державного акту на право на земельну ділянку Серії ЯЗ № 349387 розміром 0,2500га та [PERSON] Я3№349388 розміром 0, 4376 га,які належать [PERSON] на підставі рішення Макарівської сільської ради від 17 березня 2008 року № 106 . З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 23.06. 2010 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки , які розташовані по вул.. Правди, 4 в селі Нові Макалевичі Іванківського району Київської області,що належали [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу . Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідачів звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 1218,1223,1268,1270,1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved