Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 18 жовтня 2010 року між нею та відповідачем буро розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 030612 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області. Від даного шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не працює не забезпечує сімю матеріально, не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Однак він має тимчасові нерегулярні заробітки, тому позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою в якій просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтував тим, що від спільного подружнього життя мають троє дітей, сина [PERSON] та [PERSON], та дочку [PERSON]. Син [PERSON] та дочка [PERSON] проживають у [INFO] разом з їх матірю, [PERSON], а він з сином [PERSON] проживає в [INFO]. [PERSON]І не має постійного місця роботи, тому відповідач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 50 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду вказані позови обєднані в одне провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та зустрічний позов визнає повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак в зустрічній позовній заяві просить справу розглядати у його відсутності. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в юридичному шлюбі, від якого мають троє неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Ні позивач ні відповідач не виконують встановлених законодавством обов'язків по утриманню дітей. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, по справі встановлено, що незважаючи на вимоги законодавства, позивач не приймає участі в утриманні сина [PERSON] а відповідач не приймає участі в утриманні сина [PERSON] та дочка [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] мають мінливий, нерегулярний дохід, а тому вимоги обох сторін є обґрунтованими. Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 367 Цивільно процесуального кодексу України (далі -ЦПК) рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрати за інформаційно технічне забезпечення слід стягнути солідарно з обох сторін.

Outcome: approved