Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк " Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. В обгрунтування позову покликаються на те, що 03.12.2007 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CАMDN03000017210697. Відповідно до кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 06.04.2010р. становить 46 344,44 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 24 563,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 21 780,67 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 06.04.2010р. в сумі 46 344,44 грн. та судові витрати в розмірі 463,44 судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить долучена до справи розписка про отримання судової повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про день розгляду справи, на підставі наявних у ній доказів згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. З оглянутого судом кредитного договору № CАMDN03000017210697 від 03.12.2007р. вбачається, що [PERSON] надав Позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до кредитного договору CАMDN03000017210697 від 03.12.2007р. вбачається, що відповідач заборгував позивачу станом на 06.04.2010р. 46 344,44 грн., що складається: заборгованість по кредиту -24 563,77 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 21 780,67 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідач [PERSON] на користь позивача 46 344,44грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 583,44 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 463,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн.. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved