Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

12.04.2010 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту на суму 45 000 доларів США, з виплатою 12,8 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Відповідачі належним чином взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, несвоєчасно та не в повному обсязі погашають кредит, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 44\~372,65 доларів США, що еквівалентно 354\~262,32 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та уточнив. Оскільки станом на 18.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором збільшилась, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 54\~707,76 доларів США, що еквівалентно 434\~592,95 грн. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі та зазначав, що Банк в односторонньому порядку, без належного повідомлення відповідачів, збільшив розмір відсоткової ставки за кредитом, а також заперечував проти розміру пені. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.11.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11081725000 на суму 45 000 доларів США, з виплатою 12,8 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором 28.11.2006 р. були укладені Договори поруки з [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, в тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 18.03.2011 р. сума заборгованості боржника [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту складає 54\~707,76 доларів США, що еквівалентно 434\~592,95 грн., а саме: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом 282\~997,86 грн., сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками 127\~331,90 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками - 24\~263,19 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Однак боржником в односторонньому порядку порушено умови Договору про надання споживчого кредиту. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Умовами Договір про надання споживчого кредиту № 11081725000 встановлено, що відсоткова ставка за договором становить 12,8 %. Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань [PERSON], поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати за невиконання боржником всіх його зобовязань за кредитним договором. Однак, як вбачається з матеріалів справи, Банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку за кредитом. При цьому Банком не надано доказів щодо належного повідомлення поручителів про збільшення відсоткової ставки (поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів), а також не надано підтвердження згоди поручителів на продовження поруки за підвищеної відсоткової ставки. У відповідності до ст. ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Однак згідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів з [PERSON] та [PERSON] необхідно відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial