Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 26381,29 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10.08.2009р. відповідачка отримала позику на суму 20000 грн., яка повернута частково в розмірі 105 грн. На підставі норм чинного законодавства позивач просить стягнути суму заборгованості та проценти за користування позикою, три проценти річних, індекс інфляції. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, пояснила, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 20000 грн. зі строком повернення за першою вимогою [PERSON] В зв'язку з неповерненням боргу, відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних та проценти за користуванням позикою. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача на підставі наявних в справі доказів, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] отримала у [PERSON] позику розміром 20 000, 00 грн., що підтверджується розпискою, наданою відповідачем. Згідно до розписки, відповідач зобов'язався повернути позику за першою вимогою позивача. З письмових пояснень позивача встановлено, що 15.09.2009р. він звернувся до відповідачки з вимогою про повернення коштів, але позика була повернута частково, у сумі 105, 00 грн., що також зазначено на розписці. Письмова вимога позивача від 19.10.2009р. про необхідність повернення позики відповідачем залишена без розгляду та без відповіді. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, - договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ст.1049 ЦК України передбачає, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це. Враховуючі, що вимога позивачем була пред'явлена 15.09.2009р., строком виконання зобов'язання є 15.10.2009р. В зазначений строк боржник позику не повернув. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом на підставі наявних доказів встановлено, що [PERSON] не повернуто борг [PERSON] у розмірі 19 895, 00 грн. до 15.10.2009р. Тому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо повернення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за час прострочення виконання договору, за 402 дні в рамках позовних вимог, у розмірі 19895,00 грн. - сума боргу, 657,32 грн. - 3% річних, 3235,44 - суми інфляції, згідно розрахунку (а.с.5). Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Проценти за користування грошовими коштами становлять 3 593, 53 грн., згідно розрахунку (а.с.5). На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 263,81грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

Outcome: approved