Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ Банк фінанси та кредит звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ, в особі відділення № 2 Філії "Київське регіональне управління " Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ, та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 02-87/07-А. Предметом договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 17 130 доларів США з терміном погашення Кредитних ресурсів до 24 квітня 2014 року та оплатою по процентній ставці 10 (десять) процентів річних. Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався:- у період користування Кредитними ресурсами з 25 квітня 2007 року до 24 квітня 2008 року Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до «10» числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 286 доларів США , згідно Графіка зниження розміру заборгованості;- у період користування Кредитними ресурсами з 25 квітня 2008 року до 24 квітня 2014 року Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до «10» числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 191 доларів США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 17130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) доларів США 00 центів. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору, про що попереджувався Кредитором. Однак, до теперішнього часу борг так і не погашено. Станом на 14 червня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором № 02-87/07-А від 25.04.2007 р. складає 163 745 гривень 04 копійки. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем по Кредитному договору № 02-87/07-А від 25.04.2007 р. між Банком та відповідачкою був укладений договір поруки № 02-87/07-А-П від 25 квітня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по Кредитному договору. Пункт 2.5 Договору поруки, зазначає обов'язок Відповідачки безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором. Також в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 25 квітня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1257 Відповідно умов Договору застави, Відповідачем , було передано Позивачу, в заставу наступне майно:- автомобіль марки OPEL, модель ASTRA тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2007 року випуску, колір ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов, рама) № VIN Y6D0TGF697X010335, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РВ ДДАІМВС України від 20 квітня 2007 року. Тому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Позивача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 02-87/07-А від 25.04.2007 р. у розмірі 163 745 (сто шістдесят три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 04 копійки, яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; заборгованість по щомісячній комісії. В судовому засіданні представник позивача позов зменшила, просила стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 157467, 03 гр. , судові витрати. Відповідач [PERSON] позов визнав частково,не визнав розмір пені, просив врахувати матеріальний стан сім»і та сімейні обставини та не стягувати суму пені.. Відповідачка в судове засідання не з»явилась з поважної причини, про день слухання справи повідомлена належним чином. Суд вислухавши осіб,які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав: Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Банком "Фінанси та Кредит" ТОВ, в особі відділення № 2 Філії "Київське регіональне управління " Банку "Фінанси та Кредит", ТОВ, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 02-87/07-А. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 17 130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) доларів СІМА 00 центів з терміном погашення Кредитних ресурсів до 24 квітня 2014 року та оплатою по процентній ставці 10 (десять) процентів річних. Відповідно до п. 3.2.1 та 3.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався:- у період користування Кредитними ресурсами з 25 квітня 2007 року до 24 квітня 2008 року Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до «10» числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів США згідно Графіка зниження розміру заборгованості;- у період користування Кредитними ресурсами з 25 квітня 2008 року до 24 квітня 2014 року Позичальник зобов'язався щомісяця, в термін до «10» числа кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами у розмірі 191 доларів США, згідно Графіка зниження розміру заборгованості. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, відповідно до п. 3.1 Кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника, за згодою Банку, здійснив видачу Кредитних ресурсів в сумі 17130 (сімнадцять тисяч сто тридцять) доларів США 00 центів. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору. На даний час заборгованість відповідачів складає 157467, 03 гр. що включає 95052, 15 гр. заборгованість по основній сумі боргу, 2382 гр. 03 коп заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами , 60032, 85 гр. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, у тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п. 3.2, 4.3, 4.4, 4.7,4.8 Кредитного договору. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем по Кредитному договору № 02-87/07-А від 25.04.2007 р. між Банком та відповідачкою був укладений договір поруки № 02-87/07-А-П від 25 квітня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору поруки (п. 1.1.) Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань по Кредитному договору. Пункт 2.5 Договору поруки, зазначає обов'язок Відповідачки безумовного виконання зобов'язань перед Кредитором. Також в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача по Кредитному договору між Банком та Позичальником 25 квітня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1257 Відповідно умов Договору застави, Відповідачем , було передано Позивачу, в заставу наступне майно:- автомобіль марки OPEL, модель ASTRA тип ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, 2007 року випуску, колір ЧЕРВОНИЙ, шасі (кузов, рама) № VIN Y6D0TGF697X010335, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РВ ДДАІМВС України від 20 квітня 2007 року. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконанняборжником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ст. 19 Закону України про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача частково , суд стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості відповідачів в розмірі 97434 гр. 18 коп , що включає 95052, 15 гр. заборгованість по основній сумі боргу, 2382 гр. 03 коп заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. При задоволенні позову частково суд враховує матеріальний стан відповідачів, та сімейні обставини відповідачів , зменшує розмір заборгованості на 60032, 85 гр. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial