Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської Ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті сина [PERSON], в позові зазначив, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності його сину [PERSON] 10.08.2003 року його син помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді зазначеної квартири. У встановленому порядку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири та було встановлено, що крім нього спадкоємцем першої черги є дружна померлого [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2009 року шлюб між померлим [PERSON] та [PERSON] був визнаний недійсним. Таким чином він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Однак у звязку з тим, що він не має оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просить задовольнити його позов та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник третьої особи 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Південною товарною біржею 19.08.1999 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 266161 [PERSON] помер 10.08.2003 року, про що був зроблений актовий запис № 7170. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді належної йому квартири [ADDRESS]. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, частки кожного із спадкоємців за законом є рівними. Батько померлого позивач по справі [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 12 березня 2004 року [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Крім того, згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після його смерті, звернулася його дружина [PERSON] Однак, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2009 року № 2-34/2009р. шлюб між померлим [PERSON] та [PERSON] визнаний недійсним. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10.06.2010 року. Таким чином, враховуючи викладене єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його батько позивач [PERSON] (свідоцтво про народження І-ЖД № 402763), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, так як в нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті сина законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved