Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, та просив стягнути на його користь з [PERSON] грошову суму за договором позики в розмірі 49300 грн. 00 коп., компенсацію збитків від інфляції в сумі 10603 грн. 70 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми боргу 2748 грн. 48 коп., судові витрати в сумі 470 грн. 50 коп., оплату юридичної допомоги в сумі 300 грн. 00 коп., а всього 63422 грн. 68 коп. В обгрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] 28 лютого 2008 року позичив у нього гроші в сумі еквівалентній 6500 доларів США, які обіцяв повернути до 30 грудня 2008 року, про що між сторонами було укладено договір позики від 28.02.2008 року, та відповідач надав розписку про отримання грошей. В забезпечення виконання зобовязання від 28.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 738649, Н/ПРИЧІП марки «KASSBOHRER», випуску 1983 року, шасі (кузов, рама, коляска) № Ш, WKK46100003411197, тип ТЗ Н/[PERSON] ТЕНТ, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ-11 ДАІ УМВС України в Харківській області 06.09.2006 року. Однак, до теперішнього часу відповідач повернув [PERSON] позичені гроші частково, ухиляється від зустрічей з позивачем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] 44050 грн. 00 коп. суму боргу за договором позики, 9475 грн. 16 коп. компенсацію збитків від інфляції, 2433 грн. 75 коп. три відсотки річних від простроченої суми, судові витрати в сумі 470 грн. 50 коп., оплату юридичної допомоги в сумі 300 грн. 00 коп., а всього 56718 грн. 41 коп. Також просив постановити заочне рішення в справі в звязку з неявкою відповідача в судове засідання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні також частково підтримав позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача 56718 грн. 41 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди представників позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2008 року сторони в справі уклали договір позики згідно якого [PERSON], який мешкає за адресою: Харківська область, м. Південне, вул. Осипенко, 11, прийняв від [PERSON] у власність 32825 грн., що по обміну курсу валют станом на 28.02.2008 року складало 6500 доларів США, та зобовязався повернути вказану суму грошей готівкою позивачу до 30 грудня 2008 року шляхом повернення кожного двадцять восьмого числа наступного місяця по сімсот пятдесят гривень, залишок - 30 грудня 2008 року (а.с. 102). Факт одержання [PERSON] грошей в сумі 32825 грн., що складає 6500 доларів США, підтверджується розпискою, наданою ним [PERSON] 28.02.2008 року (а.с. 6). В забезпечення виконання зобовязання від 28.02.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 738649, Н/ПРИЧІП марки «KASSBOHRER», випуску 1983 року, шасі (кузов, рама, коляска) № Ш, WKK46100003411197, тип ТЗ Н/[PERSON] ТЕНТ, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МВ-11 ДАІ УМВС України в Харківській області 06.09.2006 року (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно з\~ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. \~ Пунктом 2 договору позики від 28.02.2008 року, укладеного між сторонами, передбачено, що в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 6500 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день платежу. Згідно копії довідки АКІБ «УкрСиббанк» офіційний курс НБУ гривні до долара США на 11.03.2009 року складав: 1 долар США 7,70 гривен (а. с. 9, 101). Як вбачається з копії договору позики від 28.02.2008 року (а.с. 102 об.), позивач на виконання вказаного договору частково отримав від відповідача грошові кошти в розмірі 6000 грн. 00 коп.\~ Таким чином станом на 01 січня 2009 року загальна сума боргу [PERSON] перед [PERSON] за договором від 28.02.2008 року складала: 6500 доларів США х 7,70 грн. = 50050 грн. 6000 грн. = 44050 грн. В звязу з наведеним вище, вимоги позивача щодо стягнення на його користь з відповідача основного боргу за договором займу в розмірі 49300 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 44050 грн. 00 коп. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, відповідно до ст. 625 ЦК України на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскілький офіційний курс інфляції з січня 2009 року по листопад 2010 року склав 121,51 %, то відповідно сума збитків позивача від інфляції 9475 грн. 16 коп. Три відсотки річних від простроченої суми 44050 грн. складають 2422 грн. 75 коп. Тому вимоги [PERSON] щодо стягнення виплат, передбачених статтею 625 ЦК України, також підлягають частковому задоволенню на суму 9475 грн. 16 коп. та 2422 грн. 75 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 440,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., які позивач сплатив при подачі позовної заяви, що підтверджується квитанціями (а.с. 1, 2) та витрати з оплати юридичної допомоги в розмірі 300 грн., що підтверджується квитанцією № 03 від 18.03.2009 року, виданою юридичною консультацією Харківського району Харківської області (а.с. 10). Також з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 118 грн. 98 коп. (44050 грн. 00 коп. + 9475 грн. 16 коп. + 2422 грн. 75 коп. = 55947 грн. 91 коп. Один відсоток ціни позову від цієї суми 559 грн. 48 коп. 440 грн. 50 коп. = 118 грн. 98 коп.). На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial