Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

26.01.2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину віком до вісімнадцяти років (977 грн.) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до досягнення донькою повноліття. 22.02.2011 року позивач змінила позовні вимоги, в яких просить стягувати із відповідача щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Також просить залишити їй дівоче прізвище Марткович. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 11.02.2000 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилася дочка, [PERSON]., [INFO]. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння. Виникають часті конфлікти. Сімейно-шлюбні відносини припинились, в даний час спільно не проживають. Тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Дочка [PERSON] проживає з матірю, [PERSON], яка її самостійно утримує. Бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, щомісячно. Відповідач, [PERSON] працює на Бурштинській ТЕС і зобовязаний утримувати дитину. Просить: - розірвати шлюб, - стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на дитину віком до вісімнадцяти років щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову, - державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з відповідача, - стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без її участі. Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданого заперечення вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, щодо розірвання шлюбу і в цій частині позов визнає повністю. А у частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки його заробітку, заперечує, оскільки бере участь у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні, а тому просить призначити аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку. Просить справу розглядати у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2000 року в м. Галич у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.5). У шлюбі народилася дочка, [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НМ №059841 (а.с.6). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають конфлікти, сварки. Спільно не проживають. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В звязку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю. Також з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст.81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 74 Закону України Про виконавче провадження,

Outcome: approved