Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" звернувся до суду із позовом до відповідача про їм суми заборгованості за кредитом, процентам та пені в загальному розмірі 19531. 61 доларівСША та звернути стягнення на майно у вигляді автомобіля HYUNDAI ACCENT 2008 року випуску. 19.10.2010 року банк надав заяву про збільшення вимог, в якій просив про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 20369,62долараСША. У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Відповідача вимоги позову визнала частково, просила про зменшення суми пені. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 30.07.2008 року між ЗАТ "ПУМБ", правонаступником - Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" і [PERSON] був укладений кредитний №6685736, за яким банк надав відповідачеві суму кредиту в розмірі ОдоларівСША строком до 28.07.2015року з розрахунку 13,49% річних. За умовами ру відповідач зобов'язана погашати суму кредиту щомісячними платежами згідно кеного графіку. Пунктами 3.5.7, 5.2 зазначеного договору передбачено, що банк має право и питання про дострокове виконання зобов'язань і стягнення пені в розмірі подвійної вої ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за день прострочення. В той же день, 30.07.2008року, між ЗАТ "ПУМБ" і [PERSON] у забезпечення зобов язань за кредитним договором, укладено договір застави, відповідно до якого відповідачем ;ано в заставу банку автомобіль HYUNDAI ACCENT 1.6, 2008 року випуску заставною :тю 91000грн.00коп. Відповідно до наданих копій розрахунку, відповідач свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконала та з 28.05.2009року допустила прострочку платежів, у зв'язку з чим 31.08.2009року банком була направлена вимога про дострокове виконання зобов'язань. Тому за період з 28.05.2009року по 19.10.2010 року у відповідача склалася сума заборгованості за кредитом у розмірі 16374,82доларівСША та заборгованість по процентам у розмірі 804 долара США, у зв'язку з чим банком нарахована пеня за порушення строків сплати центів в розмірі 19,41 долар США та за прострочення сплати тіла кредиту в розмірі 3173.35 доларів США, а всього у розмірі 3192,76доларівСША. Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 20369,62 долара США. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509, 526, 589. 590, 610, 611. 1054-1055 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", суд дійшов висновку, що відповідач не виконала узятих на себе за кредитним договором зобов'язань, у зв'язку із чим у банку виникло право на пред'явлення вимог про дострокове виконання зобов'язань та відповідно до п. 6.1 договору застави звернення на предмет застави. Між тим, виходячи із звернення відповідача до суду та письмових звернень до банку, з рахуванням розміру та порядку проведеного банком розрахунку суми пені на усю суму тіла кредиту, наступної добросовісної поведінки позичальника після звернення до неї банку з вимогою, суд вважає за можливим прийняти ці обставини як суттєві та відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України зменшити розмір загальної суми нарахованої пені до 1500 доларів США, Тому позовні вимоги є обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково на загальну суму 18676,86 доларів США. Відповідно до ст.ст. 81. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на користь позивача в розмірі 186,77 доларів США та 120грн.00коп.

Outcome: partial