Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

5.10.2009 року позивач звернувся із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог він послалась на те, що позичив відповідачеві грошові кошти у розмірі 14.000 грн. строком до 20.04.2008 року. Відповідач, однак, у обумовлений договором строк борг не повернув. На момент предявлення позову сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та та трьх відсотків річних складає - 11.258 грн. 10 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь витрати на оплату судового збору - 153 грн., ІТЗ розгляду справи 120 грн., правової допомоги - 4040 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, в якій позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений судом про розгляд справи через житлово-експлуатаційну організацію, якою судова повістка вручена матері відповідача, з якою він проживає однією сім*єю. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановолено, що між сторонами укладений договір позики, за яким позивач передав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 14.000 грн., а відповідач зобовязався повернути йому таку ж суму грошей у термін до 20.04.2008 року. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір укладений в письмовій формі та підтверджується розпискою позичальника, дослідженою в судовому засіданні. В порушення умов договору відповідач в добровільному порядку позику у повному обсязі не повернув, а саме у розмірі 9.000 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. Крім того, враховуючи, що в договорі позики, який уклали сторони, зазначена дата повернення боргу, але відповідачем зобовязання в строк не виконане і цивільні правовідносини по поверненню боргу між сторонами існують по теперішній час, суд вважає можливим застосування ст. 625 ЦК України, яка передбачає у разі прострочення грошових зобов'язань, зобовязання відповідача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Розмір заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми складає 11.258 грн. 10 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. За неможливість виконання грошового зобовязання, боржник від відповідальності не звільняється (ч.1 ст. 625 ЦК України). При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими, а наявна за договором позики заборгованість підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача. Судові витрати на оплату судового збору - 112 грн. 58 коп. та ІТЗ розгляду справи - 120 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ст. 88 ЦПК України. Поряд з тим, [PERSON], із яким позивачем укладена угода про надання юридичної допомоги за договором доручення від 25.09.2009 року, приймав участь при розгляді справи як представник на підставі нотаріально посвідченого доручення, що і обумовлено умовами цього ж договору. Представник особи, яка бере участь у справі, за дорученням має процесуальний статус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст. 26,42 ЦПК України і не може одночасно мати процесуальний статус особи, що надає правову допомоги. ЦПК України не відносить до судових витрат витрати за послуги представника у суді. При таких обставинах, витрати на правову допомогу у розмірі 4040 грн. не підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved