Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

26.11.2009 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 974\~827,73грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що відповідачі не виконують належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їм було надано. Ухвалою від 14.12.2010 року провадження по справі в частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» про стягнення кредитної заборгованості закрито та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» залучено до справи в якості третьої особи, що не має права заявляти самостійних вимог. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав пояснив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» директором якого був [PERSON], грошові кошти не отримував та не підписував платіжне доручення №2 від 12.12.2007 року. У судове засідання відповідач [PERSON] та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» був укладений кредитний договір №05-643/07 від 12.12.2007 року та додаткова угода №1 від 27.02.2009 року до Кредитного договору №05-643/07 від 12.12.2007 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати останньому кредит у розмірі 982\~800,00грн., а останній в свою чергу зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, адміністративну комісію та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 10.12.2010 року. З метою забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» перед позивачем за Кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №05-645/07 від 12.12.2007 року, згідно з яким поручитель [PERSON] поручився перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» усіх його зобовязань за кредитним договором. Також, з метою зобовязання виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» перед позивачем за Кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №05-644/07 від 12.12.2007 року, згідно з яким поручитель [PERSON] поручився перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідрорембудсервіс» усіх його зобовязань за кредитним договором. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе зобовязання. Так станом на 27.10.2009 року загальна сума заборгованості складає 974\~827,73 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 774\~327,26грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 128\~357,13грн.; заборгованість зі сплати адміністративної комісії в розмірі 7\~743,27грн.; заборгованість за пенею за порушення строків повернення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування ним та адміністративною комісією в розмірі 64\~400,07грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязків в повному обсязі від усіх боржників разом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи представника відповідача [PERSON], суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються платіжним дорученням №2 від 12.12.2007 року та частковим погашенням кредиту. Також з відповідачів необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved