Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] у поданій до суду заяві посилається на те, що 08 жовтня 2007 року померла [PERSON], якій вона по домовленості допомагала по прибиранню квартири, оплаті за комунальні послуги. Після смерті [PERSON] заявниця продовжувала доглядати за квартирою, що знаходиться в [ADDRESS] та її сином, який проживав в даній квартирі , спадкоємцем за законом [PERSON] 07 жовтня 2008 року [PERSON] помер та залишив заповіт на ім"я заявниці, про який вона дізналася навесні 2009 року від секретаря виконкому Лючанської сільської ради Косівського району. Звернувшись до міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON], їй, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з виявленими розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про народження заповідача ([PERSON]) у графі мати зазначено «Кравченко Надія Тимофіївна», а у свідоцтві про смерть матері заповідача зазначено «Сагайдакова Надія Тимофіївна». Дані розбіжності пояснюються тим, що [PERSON], [INFO], мати заповідача [PERSON], [INFO], яка 29.03.1950 року зареєструвала шлюб з [PERSON] обрала прізвище чоловіка, а після розірвання шлюбу з останнім відновила своє дошлюбне прізвище «Сагайдакова». Просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин тобто, що [PERSON], яка померла 08 жовтня 2007 року була матір»ю [PERSON], померлого 07 жовтня 2008 року. Заявниця в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Зацікавлена особа представник Коломийської міської ради в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, до суду подала заяву та просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи: копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копію свідоцтва про одруження, виданого 29 березня 1950 року ЗАГС при консульській установі землі Брандербург м. Потсдам (а.с.10) з якого видно, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині: [PERSON], копію свідоцтва про народження заповідача [PERSON] (а.с.9), виданого 22 серпня 1951 року Коломийським ЗАГС , з якого видно, що у графі батько записано [PERSON], в графі мати записано [PERSON], копію свідоцтва про смерть [PERSON], виданого 09 жовтня 2007 року, відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с.12), з якого видно, що 08 жовтня 2007 року померла мати [PERSON]- [PERSON]; лист Коломийського міськрайонного управління юстиції (а.с.16) з якого вбачається, що актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС по місту Коломия відсутній, копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.17), виданого відповідно до розпорядження №13495 від 13 лютого 2007 року Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду, з якого видно, що квартира яка знаходиться за адресою вулиця Богуна 38/6 належить на праві приватної спільної часткової власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), з якого видно, що квартира зареєстрована в Коломийському МБТІ та записана в реєстрову книгу за №4368, то суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст. 256, 257, 259 ЦПК України

Outcome: approved