Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є його рідною матір`ю, та [PERSON] є його рідний брат по материнській лінії. В обґрунтовування заяви заявник вказував, що його матір зареєструвала шлюб з [PERSON] , після було присвоєне прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб було видано сільською радою с. Теха, Горського територіального відділу РАЦС Армянської Радянської Соціалістичної Республіки, актовий запис № 23, в якому його мати записана за прізвищем « [PERSON] ». Від цього шлюбу народився його рідний брат по материнській лінії - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 30.07.1967 року Горським районним бюро РАЦС Армянської PCP, актовий запис № 11. [INFO] помер його рідний брат, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.05.2007 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 34. Заявник вказував, що на сьогоднішній день йому необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю та рідним братом по материнській лінії для отримання громадянства України, оскільки в свідоцтві про шлюб матері та в свідоцтві про народження заявника допущено помилку у викладенні прізвища його матері. Усунути допущені помилки без звернення до суду неможливо, оскільки мати померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.10.2009 року Горським територіальним відділом РАЦС Республіки Арменія, актовий запис № 32. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити. Зацікавлена особа - Сектор у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб Корабельного PB ММУ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, але надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~256\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення приналежності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не співпадають\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом,\~вказаних в\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті.\~Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Заслухавши пояснення заявника, допитавши в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , дошлюбне прізвище якої є « [PERSON] », та « [PERSON] » є рідною матір`ю [PERSON] . Також встановлено [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом по материнській лінії [PERSON] . Ця обставина підтверджується свідоцтвами про народження зазначених осіб, де матір`ю вказана [PERSON] , а також свідченнями сестер заявника та померлого [PERSON] . З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved