Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми боргу, зазначивши наступне. 25.12.2007року Позивачем було надано в борг суму у розмірі 1000,00 доларів США Відповідачу, про що було складено відповідну розписку. Згідно вказаної розписки Відповідач взяла на себе зобовязання повернути суму боргу у розмірі 1000,00 доларів США до 31.01.2008року. Позивач неодноразово зверталася до Відповідача з проханням повернути суму боргу, але свого зобовязання в добровільному порядку вона не виконує. Позивач вважає, що Відповідач повинна повернути суму еквівалентну 1000,00 доларів США, що у національній валюті України складає 8001,00грн. (курс 8,01 за 1 долар США станом на 05.02.2010року). У звязку з вищевикладеним, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу у розмірі 8001,00грн. та судові витрати. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що жодних грошових коштів в борг від [PERSON] [PERSON] не отримувала та будь-яких зобовязань перед Позивачем вона не має. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2007року Відповідач [PERSON] склала розписку, з якої вбачається, що вона отримала 1000,00доларів США та зобовязується повернути зазначену суму до 31.01.2008року. Однак зазначена розписка не містить відомостей про позикодавця, тобто не вбачається перед ким у [PERSON] виникли вказані зобовязання. Крім того, у судовому засіданні, свідок [PERSON] підтвердила той факт, що зазначену суму коштів [PERSON] отримала від неї, про що склала зазначену розписку 25.12.2007року. Грошові кошти їй було повернуто у строк зазначений у розписці, після чого [PERSON] повернула відповідачу вказану розписку. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1047ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Так, суду не доведено та не надано доказів того, що саме Позивач [PERSON] передала Відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 1000,00 доларів США (8\~001,00грн.), про що Відповідач склала відповідну розписку. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

Outcome: dismissed