Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся із даним позовом до суду, з якого вбачається, що сторони у справі зареєстровані у квартирі, яка розташована за адресою [ADDRESS]. Вже як рік тому відповідачка виїхала на постійне місце проживання в Сполучені Штати Америки та відповідно протягом цього строку не проживає за вказаною адресою, не навідується туди й не надає про себе жодних відомостей. Крім того, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання квартири та протягом її відсутності за вказаною адресою, на неї, як на зареєстровану за адресою: [INFO], постійно нараховуються комунальні послуги, які доводиться сплачувати позивачеві, що значно впливає на його сімейний бюджет, оскільки в нього досить обмежена стаття доходів. Так, факт наявності реєстрації відповідачки за вказаною адресою чинить перешкоди у користуванні даною квартирою позивачем, оскільки борги за комунальні послуги постійно зростають. У звязку з викладеним позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житлом у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], внаслідок її відсутності за місцем реєстрації протягом більше ніж рік. В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Представник відповідача в судове засідання на зявився, проте надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не звився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення слухання справи не заявляв, проти задоволення позову не заперечував, суд вирішує слухати справу за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач, [PERSON], відсутня в жилому приміщенні у квартирі, яка розташована за адресою: м. Кривий ріг, [ADDRESS], вже понад шести місяців, тобто протягом більш ніж рік, що фактично визнано її представником. Доказів того, що за нею зберігається жиле приміщення понад шість місяців відповідно до ст. 71 ЖК України або доказів того, що вона приймала спроби вселитися у квартиру, а їй в цьому були перешкоди суду, представник відповідача суду не надала. Всі обовязки, що випливають з договору найму житла позивач виконує самостійно. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зі своєї волі та без будь-якого фізичного чи морального насильства, зі сторони інших мешканців квартири, залишила квартиру добровільно біль ніж рік тому та виїхала проживати на постійне місце проживання за межі країни, де мешкає і на сьогоднішній день. Виходячи з наведеного, у відповідності до положень ст. 72 ЖК України відповідачку, [PERSON], слід визнати такою особою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановленого строку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved