Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

По суті позову представник позивача суду пояснив, що відповідно до укладеного договору № ROHPAD40305831 від 09.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 83408,66 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 18.08.2010 року має заборгованість -67786,25 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля «ВАЗ», модель «21730-110-01», рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі ХТА21703080095986, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором «ВАЗ», модель «21730-110-01», рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі ХТА21703080095986, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 797,86 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, з'ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів та постановлений заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про шо постановив ухвалу. Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню повністю. Свій висновок суд мотивує тим, що: Відповідно до укладеного договору № ROHPAD40305831 від 09.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 83408,66 грн. зі -сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 18.08.2010 року має заборгованість -67786,25 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна - автомобіля «ВАЗ», модель «21730-110-01», рік випуску 2008, тип транспортного засобу легковий, номер кузова/шасі ХТА21703080095986, реєстраційний номер ВК384 9АТ, що належить на праві власності [PERSON]. Станом на день розгляду справи відповідач предмет застави в заклад банку не передав. Згідно ч. 1 ст. 54 6 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки невиконане зобов'язання забезпечене заставою, то відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України банк має право звернення стягнення на предмет застави та за рахунок предмета застави задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострсчксг виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено! законом чи договором. Отже, в рахунок погашення заборгованості на суму 67786,25 грн. за кредитним договором № ROHPAD40305831 від 09.11.2006 року слід звернути стягнення на предмет застави за договором застави. Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реєстрації предмета застави ...із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 797,86 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved