Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач ПАТ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 20.07.2007 року між ним та [PERSON] був укладений Договір кредиту №CVXRRX36810010. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %, з кінцевим строком повернення 19.07.2008 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 26.07.2010р. становить 50603 (пятдесят тисяч шістсот три ) гривні 10 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/228 від 28.10.2010р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений Договір кредиту №CVXRRX36810010. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 8726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %, з кінцевим строком повернення 19.07.2008 року. На даний час [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов договору.. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CVXRRX36810010 (а.с. 3) і станом на 26.07.2010р. складає 50603 (пятдесят тисяч шістсот три ) гривні 10 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором Кредиту № CVXRRX36810010 від 20.07.2007р. в сумі 50603 (пятдесят тисяч шістсот три ) гривні 10 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 506 (пятсот шість ) гривень 03 копійки та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved