Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], яка мала місце 07.12.10 року має право успадкувати за заповітом належну померлій 1/2 частину жилої квартири [ADDRESS]. Проте вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на вказане майно. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд встановити факт належності майна померлій [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на належну померлій 1/2 частину жилої квартири. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила. З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] померла 7 грудня 2010 року в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 448. З заповіту (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповідала все належне їй майно [PERSON]. З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 1/2 частина жилої квартири [ADDRESS] належить на праві приватної спільної влісності [PERSON]. З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [INFO]. 90 м. Лебедина Сумської області та була зареєстрована в даній квартирі одна. З постанови (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилої квартири [ADDRESS] після смерті 07.12.2010 року [PERSON] в звязку з втратою правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності № 3932 від 18.05.2005 року. З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»1/2 частина квартири [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] З технічного паспорта (а.с. 11-12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що нерухомим майном є трьохкімнатна квартира № 12 в двохповерховому будинку № 90 по вул. Сумській м. Лебедина Сумської області загальною площею 42,7 кв.м., житловою 28,8 кв.м. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що померлій [PERSON] належала 1/2 частина жилої квартири [ADDRESS] і вона заповіла все своє майно [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини стверджуються позивачкою та матеріалами справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 375, 376, 392 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Суд враховує, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, вказані позивачкою в обґрунтування своїх вимог і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved