Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м площадку літ. а, погріб а/п, замощення 1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Гранітна, 123. В обґрунтування позову вказала, що згідно з рішенням Старо-Кримської селищної ради від 27.02.2009 року вона отримала дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та гаражу по вул. Гранітна, 123 у с. Старий Крим у м. Маріуполі. На підставі рішення Старо-Кримської селищної ради від 24.092.009 року № 220/2, позивачка отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0737 га по вул. Гранітна , 123 у с. Старий Крим м. Маріуполя для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору від 11.02.2010 року. Після отримання державного акту, позивачка та її чоловік розпочали будівництво житлового будинку та закінчили будівництво у 2010 році. Згодом позивачка звернулася до БТІ м. Маріуполя для оформлення права власності на вказаний будинок, але їй було відмовлено, у зв'язку із тим, що вказаний будинок є самочинно збудованим. Позивачка просила суд, визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м площадку літ. а, погріб а/п, замощення 1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим. вул. Гранітна, 123, тому що право інших осіб при цьому не порушено. Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Старо-Кримської селищної ради від 27.02.2009 року [PERSON] отримала дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель та гаражу по вул. Гранітна, 123 у с. Старий Крим у м. Маріуполі. На підставі рішення Старо-Кримської селищної ради від 24.092.009 року № 220/2 [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0737 га по вул. Гранітна . 123 у с. Старий Крим м. Маріуполя для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та спору від 11.02.2010 року. Згідно з довідкою, виданою ДКП „Маріупольське БТІ", на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Гранітна, 123, [PERSON] самочинно зведені: житловий будинок літ. А-1. загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м площадку літ. а, погріб а/п, замощення І. Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва [PERSON] ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ" житловий будинок літ. А-1, загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м, площадку літ. а, погріб а/п. замощення 1. що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим. вул. Гранітна. 123, знаходяться у задовільному технічному стані (II категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися в подальшому. Суд, вивчивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню і за [PERSON], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м, площадку літ. а, погріб а/п, замощення 1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Маріуполь, с. Старий Крим, вул. Гранітна, 123, які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved