Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2008 року близько 11 год. 30 хв. в м. Суми на вул. 20 років Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода. Водій [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д. н. 001-33 СВ, який належить ВАТ «Сумський хлібокомбінат», при виконанні трудових обов'язків, не витримав безпечної швидкості та допустив зіткнення з належним позивачці на праві приватної власності автомобілем ВАЗ 21093. д. н. ВМ 2616 АС, внаслідок чого автомобілю [PERSON] завдані технічні ушкодження. Про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], свідчать матеріали проведеної перевірки та довідка, видана ДАІ № 10/8-22/Н від 24.12.2008 року. Згідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Сум № 3-12/09, своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, визнав свою вину та притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно довідки № 01/11 від 06.01.2009 року, виданої ВАТ «Сумський хлібокомбінат» [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів 2 класу з 01.12.2004 року, за ним закріплено автомобіль підприємства ГАЗ 33021, державний номер [NUMBER]. Відповідно до дорожнього листа від 23.12.2008 року, автомобіль ГАЗ 33021, д. н. 001-33 СВ, 23.12.2008 року був на лінії роботи з 6-00 до 14-00 години. Відповідно до висновку про експертну оцінку автотранспортного засобу і розміру матеріальних збитків, нанесених власнику в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21093, д. н. ВМ 2616 АС, від 30.12.2008 року, вартість відновлювального ремонту складає 8 311,15 грн. Згідно калькуляції робіт, вартість ремонту автомобіля позивача складає: вартість робіт - 4 122,40 грн., вартість деталей, які підлягають заміні - 2 525,75 грн., вартість матеріалів - 1 663,00 грн., а всього 8 311,15 грн. Крім того, за висновком експерта автомобіль [PERSON] втратив товарний вигляд на 1 281,22 грн. За складання висновку про втрату товарного вигляду та калькуляції сплачено 400 грн. Загальна сума матеріальних збитків складає 9 992,37 грн. Крім матеріальних збитків, зазначає позивачка. їй завдано моральної шкоди, оскільки була вимушена відмовитись від будь-яких поїздок по області та Україні. Сім'я позивачки втратила можливість користуватись належним автомобілем, без використання якого неможливо вирішити безліч робочих питань. Завдану моральну шкоду оцінила в 5 000 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача ВАТ «Сумський хлібокомбінат» на її користь на відшкодування суми заподіяних збитків 9 992,37 грн., моральної шкоди 5000 грн., оплату юридичних послуг та судові витрати. Представник відповідача ВАТ «Сумський хлібокомбінат» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, але надав суду заяву (а. с. 60-62), в якій просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що завдану шкоду повинно відшкодовувати ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції», в якій ВАТ «Сумський хлібокомбінат» застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Представник відповідача ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач - Ліквідатор ВАТ «Сумський хлібокомбінат» [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, справи про адміністративне правопорушення № 3-12/09 вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 23 грудня 2008 року близько 11 год. 30 хв. в м. Суми на вул. 20 років Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д. н. 00133 СВ, який належить ВАТ «Сумський хлібокомбінат», при виконанні трудових обов'язків, не витримав безпечної швидкості та допустив зіткнення з належним позивачці на праві приватної власності автомобілем ВАЗ 21093, д. н. ВМ 2616 АС, внаслідок чого автомобілю [PERSON] завдані технічні ушкодження (а. с. 8). Як вбачається з довідки ДАІ № 10/8-22/Н від 24.12.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Сум № 3-12/09, своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, визнав свою вину та притягнутий до адміністративної відповідальності (а. с. 8). Згідно довідки № 01/11 від 06.01.2009 року, виданої ВАТ «Сумський хлібокомбінат» [PERSON], працює водієм автотранспортних засобів 2 класу з 01.12.2004 року; за ним закріплено автомобіль підприємства ГАЗ 33021. державний номер [NUMBER] (а. с. 10). Відповідно до дорожнього листа від 23.12.2008 року, автомобіль ГАЗ 33021, д. н.1 001-33 СВ, 23.12.2008 року був на лінії роботи з 6-00 до 14-00 години (а. с. 11). Відповідно до висновку про експертну оцінку автотранспортного засобу і розміру матеріальних збитків, нанесених власнику в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21093, д. н. ВМ 2616 АС, від 30.12.2008 року, вартість відновлювального ремонту складає 8 311,15 грн., а саме: вартість робіт - 4 122,40 три., вартість деталей, які підлягають заміні - 2 525,75 грн., вартість матеріалів - 1 663,00 грн. (а. с. 13-25). Крім того, за висновком експерта автомобіль [PERSON] В.1. втратив товарний вигляд на 1281,22 грн. (а. с. 13-25). За складання висновку про втрату товарного вигляду та калькуляції сплачено 400 грн. (а. с. 28). Враховуючи те, що ВАТ «Сумський хлібокомбінат» застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» (а. с. 59), суд приходить до висновку, про необхідність стягнення матеріальних збитків, нанесених власнику в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ 21093, д. н. ВМ 2616 АС, у розмірі 8 311 грн. 15 коп. з ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції». Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, яка і завдана позивачці внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ 21093, д. н. ВМ 2616 АС. Як вбачається з фотокопії поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/ 4637100 від 30.05.2008' p., якщо встановлено судом відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначено судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Крім того, страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу (а. с. 59). Враховуючи, що [PERSON], якого визнано винним у скоєнні ДТП та який на час і скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ВАТ «Сумський хлібокомбінат»,

Outcome: partial