Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] талійовича про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 18866,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та коловим М.В. було укладено кредитний договір за № Z050/bsk, за яким відповідач имав кредит в розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) грн. строком до 03.12.2010 ку із сплатою 24,0 % річних. Так як [PERSON] свої зобов'язання не виконував належним чином, а тому ом на 21.07.2010 року утворився борг в сумі 18866,65 грн., з яких: 12058,23 грн. - боргованість по кредиту; 4475,56 грн. - заборгованість за відсотками за користування дитом; 2332,86 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за дитом, що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним овом. Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 27.09.2010 року по ій справі позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі банк" було задоволено. По заяві відповідача чне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду у відкритому судовому іданні на 08.11.2010 року на 12.00 год. та в зв'язку з неявкою відповідача розгляд ави було відкладено на 22.11.2010 року на 15.30 год. та 09.12.2010 року на 08.00 год. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, равивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму оргованості з відповідача достроково, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне ення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, не повідомивши суд про :ини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому ежним чином, про що до матералів справи долучені поштові повідомлення про ення судових повісток.. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, лядає справу у відсутність сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до ного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином овідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного нодавства. Відповідно до умов кредитного договору № Z050/bsk від 06.12.2007 року, еного між ПАТ "ВіЕйБі банк" - з одного боку та [PERSON] - з другого боку, овідачу було надано кредит в сумі 16800, грн. на поточні потреби із строком рнення до 03.12.2010 року та із сплатою 24,0 % річних. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові дки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання ового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від роченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або ном. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на .2010 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 18866,65 грн., з яких: 12058,23 грн. - заборгованість по кредиту; 4475,56 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2332,86 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача достроково, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках та штрафу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк підлягає до задоволення в повному об'ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved