Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим 09.07.1985 року, в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, її батьком, [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із розбіжностями в записах прізвища її батька у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть батька, правовстановлюючих документах на будинковолодіння вона не може одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні заявниця [PERSON], підтримала доводи заяви і просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якій Збаразька державна нотаріальна контора просить розглядати справу у відсутності її представника. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 26.05.1960 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, батько [PERSON] вказаний [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 26.05.1960 року зроблено відповідний актовий запис за №39 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 10.07.1985 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області, [PERSON] помер 09.07.1985 року в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації смертей 10.07.1985 року зроблено відповідний актовий запис за №34 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 28.04.1974 року Кременецьким міжміським БТІ, 2/3 частини домоволодіння №14, в смт.Вишнівець по вул.17 вересня, зареєстроване за [PERSON]. Допитані в суді як свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо ствердили, що [PERSON], який помер 09 липня 1985 року в смт.Вишнівець Збаразького району, дійсно був батьком [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Дослідженою в судовому засіданні довідкою №1847 від 18.10.2010 року виданою Вишнівецькою селищною радою встановлено, що [PERSON] є дійсно дочкою померлого [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки №38 виданої 22.12.2000 року відділом ЗАГС Каланчанської районної державної адміністрації Херсонської області, зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після одруження «Матвійчук» (а.с.6). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], який помер 09.07.1985 року, є батьком [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved