Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із заявою, в якій вказала, що відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 лютого 2010 року з [PERSON] стягувались на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO], починаючи з 17.09.2009 року по 01.11.2010 року, та [PERSON] [INFO], починаючи з 17.09.2009 року і до повноліття у розмірі 33% від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, позивач зазначила, що з часу прийняття рішення про стягнення аліментів стан здоровя доньки [PERSON] вкрай погіршився, вона постійно хворіє та потребує постійного лікування, власного доходу дочка не має, потребує покращеного харчування та має необхідність регулярно вживати вітаміни та лікувальні припарати, відповідно потребує кращого матеріального забезпечення, внаслідок чого аліментів, в розмірі, які сплачує відповідач на сьогоднішній день, недостатньо для утримання неповнолітніх дітей, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом, в якому [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 50% від всіх виді заробітку відповідача, стягнути з [PERSON] на її користь половину вартості витрат, понесених нею на оплату лікування доньки [PERSON]. 15 листопада 2010 року позивач [PERSON] подала до Іллінецького районного суду позовну заяву про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, якою просить суд обєднати даний позов із справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% від усіх видів заробітку відповідача, а також стягнути з відповідача кошти в сумі 8 650 гривень, понесених нею на оплату навчання та проживання в гуртожитку доньки [PERSON], а також стягнути з відповідача кошти в сумі 5300 гривень понесених нею на оплату лікування доньки [PERSON]. Ухвалою Іллінецького районного суду від 1 грудня 2010 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів , стягнення додаткових витрат на дитину, та справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, було обєднано в одне провадження. Крім того, позивач пояснила, що кошти на переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року, ні вона, ні її дочка [PERSON] не отримувала, а отримав зазначені кошти особисто сам відповідач. Відповідач в судове засідання не зявився, а надав до суду заперечення стосовно даного позову в якому зазначено, що позовні вимоги він визнає частково і просить суд розглянути справу без його участі, що він на даний час знаходиться РФ на роботі де працює вахтовим методом, його стан здоровя значно погіршився і він потребує санітарно курортного лікування, тому до суду прибути не може. Також за півроку позивач отримала від нього гроші в сумі 227 556, 81 російських карбованців, що приблизно становить 56 тисяч гривень, що підтверджується довідкою із бухгалтерії „Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» филиала «Аэронавигации Севера Сибири» від 11.11.2010 року за №250. Після розлучення він залишив позивачу двоповерховий будинок із всіма зручностями, який побудований за його кошти загальною площею понад 150 квадратних метри, а сам на даний час проживає в гуртожитку, що у позивача в банку „Аваль є валютний рахунок, на якому понад 10.000 доларів США, що він проживає в кімнаті в гуртожитку, потребує санаторно-курортного лікування, допомагає батькам, які похилого віку. Крім того, ним було переказано дочці [PERSON] через міжнародну систему грошових переказів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року і він згоден сплачувати аліменти в розмірі 33% від заробітної плати і згоден сплатити 4.000 гривень додаткових витрат, понесених позивачем на оплату лікування [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, враховуючи стан здоровя і матеріальне становище позивача, який працює, відповідача, який хворіє, що він постійно матеріально допомагає своїм батькам, які похилого віку, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Згідно рішення Іллінецького районного суду від 15 лютого 2010 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей: доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 33 % від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дітей відповідного віку, починаючи із 17 вересня 2009 року і до повноліття дитини. Таким чином, суд приходить до висновку що згідно даного рішення, строк стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] закінчився із повноліттям [PERSON], тобто 18 серпня 2010 року. Оскільки стягнення аліментів на утримання повнолітніх осіб Сімейним та Цивільним законодавством України не передбачено, вимога, щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] та їх подальше збільшення, не має під собою юридичного підгрунтя, суперечить вимогам закону, а вимоги щодо стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] на період навчання заявлено не було, в задоволенні позову в частині стягнення аліментів із [PERSON] та подальшого збільшення їх розміру, на користь [PERSON] на утримання [PERSON] слід відмовити, за безпідставністю вимог. Крім того, будучи опитана в судовому засіданні позивач пояснила, що кошти на переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім в розмірі 3.000 доларів США, які направлені позивачем 25.05.2010 року, ні вона, ні її дочка [PERSON] не отримувала, а отримав зазначені кошти особисто сам відповідач. Дане твердження позивача, суд розцінює критично, як спробу позивача надати суду недостовірні відомості, оскільки відповідно до листа №3 від 05.01.2011 року з ПАТ „Енергобанк в якому зазначено, що грошовий переказ по міжнародній системі грошових переводів „Юністрім, відправлений 25 травня 2010 року в сумі 3.000 доларів США від [PERSON], був отриманий 1 червня 2010 року [PERSON]. Відповідно до листа Іллінецького відділення ПАТ КБ „Надра еквівалент суми 3.000 доларів США в національній валюті складає 23776 гривень 05 копійок. З наведеного вище вбачається, що відповідачем надана матеріальна допомога доньці [PERSON], яка в декілька раз перевищує понесені позивачем додаткові витрати на навчання та проживання в гуртожитку. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної вимоги про відшкодування відповідачем половину вартості витрат, понесених позивачем на оплату навчання та проживання в гуртожитку [PERSON] заявлену позивачем слід відмовити. Крім того, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, понесених позивачем протягом 2009-2010 років на лікування доньки - [PERSON] в сумі 5.300 гривень слід задоволити в повному обємі, оскільки як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] [INFO], являється інвалідом дитинства 2 групи, і перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення з 07.09.2007 року та одержує державну соціальну допомогу: з 07.09.2007року по 30.09.2007 року в розмірі 324,80 гривень щомісячно, з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року в розмірі 328,80 гривень щомісячно, з 01.10.2008 року по 31.10.2010 року в розмірі 398,40 гривень щомісячно, та державну адресну допомогу в розмірі 145,60 гривень щомісячно, з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі 578,40 гривень та державну соціальну допомогу в розмірі 144,60 гривень, з 01.12.2010 року по 30.11.2012 року в розмірі 146,80 гривень. Оцінивши представленні докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів, що стягуються із [PERSON] на утримання повнолітньої [PERSON] являються надуманими, необґрунтованими та непідтверджені доказами, а тому вони задоволенню не підлягають. Згідно рішення Іллінецького районного суду від 15 лютого 2010 року із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 33 відсотків від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового віку для дітей відповідного віку, починаючи із 17 вересня 2009 року і до повноліття дитини, позивач надав суду письмові пояснення, якими просить суд стягнути із нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] аліментів в розмірі 33 %, а тому позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення із [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], яка являється інвалідом ІІ-ї групи дитинства, підлягають задоволенню частково, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Після прийняття судом рішення в лютому 2010 року про стягнення аліментів змін матеріального або сімейного стану не відбулося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved