Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

28 вересня 2010року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7113грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 червня 2010року відповідач, здійснюючи рух зі сторони бази відпочинку «Золотий колос» в напрямку вул.60 років СРСР в м.Очакові Миколаївської області, керуючи мопедом, порушив Правила дорожнього руху та допустив наїзд на автомобіль «Шевролет», номерний знак [NUMBER] під його керуванням, за що постановою Очаківського міськрайонного суду від 18.08.2010р. [PERSON] визнано винним в скоєнні даного правопорушення. В результаті ДТП автомобілю «Шевролет» були причинені технічні пошкодження, чим йому заподіяна матеріальна шкода на суму 7113грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 71грн. 13коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 27.06.2010р. на вул.60 років СРСР в м.Очакові Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено автомобіль «Шевролет», номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] Винним у даній пригоді визнано особу, яка керувала мопедом «Сузукі» - [PERSON], що підтверджується довідкою ДАІ та оглянутими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи №3-1386/2010р. 18.08.2010р. постановою Очаківського міськрайонного суду Миуколаївської області відповідача [PERSON] визнано винним в порушенні ним 27.06.2010р. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження вищезазначеного автомобіля, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. за ст.124 КУпАП, що підтверджується копією постанови. В силу ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду при вирішенні цієї справи про цивільно-правові наслідки дій [PERSON], оскільки нею встановлено, що саме ним 27.06.2010р. порушено Правила дорожнього руху при вищевикладених обставинах, що привело до зіткнення з автомобілем «Шевролет», номерний знак [NUMBER], який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить [PERSON] Згідно копії замовлення-наряду серія А від 29.06.2010р., витрати на відновлення пошкодженого автомобіля «Шевролет», номерний знак [NUMBER] складають 7113грн. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що пошкодження автомобіля позивача відбулося з вини відповідача [PERSON], який у відповідністю зі ст. 1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду. Таким чином, вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, що складає 7113грн. Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 71грн.13коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., згідно ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved