Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

31 травня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві він зазначив, що 08 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], б. 77 був укладений кредитний договір № 001-20518-081209 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачці було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена кредитним договором. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідачка, держатель картки зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Взятих на себе зобовязань відповідачка не виконувала, станом на 21 березня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 2377 гривень 01 копійка. В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує в повному об»ємі, просить розгляд справи проводити без їх участі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву згідно якої позов визнає, просить розгляд справи проводити без її участі, просить надати розстрочку виконання рішення в зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні 08 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], б. 77 був укладений кредитний договір № 001-20518-081209 та відкрито картковий рахунок по якому відповідачці було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена кредитним договором. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, відповідачка, держатель картки зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією. Взятих на себе зобовязань відповідачка не виконувала, станом на 21 березня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 2377 гривень 01 копійка, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме: - договору № 001-20518-081209 від 08 грудня 2009 року; - розрахунку заборгованості . Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51,00 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: -сплата неустойки, -відшкодування збитків. Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороби боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна внатурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторонни суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочинити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved