Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, який було збільшено в ході судового розгляду, з тих підстав, що відповідач 07 травня та 12 травня 2008 року взяв у нього в позику кошти в сумі 15 000 доларів США, згідно розписки, під зобовязання повернути вказану суму на протязі восьми місяців з дня підписання розписки, та оформити і отримати на ім.я позивача [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 15 соток, яка розташована в с. Іванків Бориспільського р-ну Київської області. Свої зобовязання відповідач не виконав, а тому просить стягнути з відповідача 109 312 грн.. суму боргу, 3% річних- 6\~558 грн., заборгованість згідно індексу інфляції 25\~141 грн, а всього 141\~011 грн., та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги та розглядати справу в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2008 р. та 12.05.2008 р. між сторонами було укладено договір позики, викладений у формі письмових розписок, у відповідності з якими позивач надав, а відповідач взяв 15000 доларів США під зобовязання повернути таку ж суму коштів до 29.12.2008 р. Згідно розписок від 07.05.2008 р. та 12.05.2008 р. відповідач отримав у позивача вказані грошові кошти у сумі 15000 доларів США, для оформлення і отримання на ім.я позивача Державного [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 15 соток, яка розташована в с. Іванків Бориспільського р-ну Київської області. Проте відповідач частково виконав свої зобовязання за договором в частині повернення грошових коштів, повернувши лише 1250 доларів США. На письмові звернення позивача з вимогою виконати зобовязання та повернути борг, відповідач не реагує. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вказує в позовній заяві позивач, повернуто було лише 1250 доларів США, а решта боргу в сумі 13\~750 доларів США за офіційним курсом НБУ ( 1долар США 7, 95 грн.) 109\~312 грн. не повернуто. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, відповідач [PERSON]В повинен сплатити позивачу [PERSON] три відсотки річних від простроченої суми 109\~312 грн, що становить 6\~558 грн. Стаття 3 ЗУ „ Про індексацію грошових доходів населення передбачено, що індекс споживчих цін ( індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики. Як встановлено, сума інфляційного процесу за період з 01.01.2009 р. по 10.12.2010 р., згідно розрахунку наданого позивачем, складає 25\~141 грн. Отже, крім суми основного боргу відповідачу необхідно сплатити позивачу 3% річних 6\~558 грн. та суму інфляційного процесу за період з 01.01.2009 р. по 10.12.2010 р. в розмірі 25\~141 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позичальник (відповідач) свої обовязки щодо повернення боргу не виконав, а тому сума основного боргу за договором позики 13 750 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.12.2010 р. становить 109\~312 грн., 3% річних у розмірі 6\~558 грн. та сума інфляційного процесу в розмірі 25\~141 грн., а всього 141\~011 грн.., підлягає стягненню з нього на користь позикодавця (позивача в справі). Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати : 1 417 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення. На підставі ст.ст. 526, 612, 625, 1049 ЦК України;

Outcome: approved