Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу була надана одноразова субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового ( рідкого) палива в 2009-2010 роках. Під час перевірки даних наданих заявником було встановлено , що відповідачем надана неповна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії в сумі 173,82грн. На пропозицію щодо повернення надмірно сплачених коштів від 28.03.2011 року відповідач не реагує. Тому позивач звернувся до суду та просить постановити рішення суду , яким стягнути з відповідача кошти в сумі 173,82 грн. надміру виплачених у вигляді житлових субсидій коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи в суді. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами вбачаються цивільно - правові відносини. В судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2010 року відповідач по справі [PERSON] звернулася до органу праці та соціального захисту населення Лебединської РДА з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги ( а.с. 16-17). З Декларації про доходи та майновий стан осіб, які зверталися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ( а.с. 13-14) вбачається, що [PERSON] вказала, що проживає одна в господарстві в с. Боровенька, Лебединського району, яке на її ім»я не зареєстроване та, що крім пенсії інших доходів не має. З листа управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА за № 07-09/338 від 11.03.2011 року ( а.с. 7) вбачається, що відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року «1091 «Про здійснення контролю за правильністю надання державної соціальної допомоги та субсидій», управління зверталося з письмовим запитом до керівника підприємства ТОВ «Грабовське»Краснопільського району, Сумської області щодо надання інформації про доходи [PERSON] за 2008-2010 роки, а саме дохід отриманий від паю. З довідки ТОВ «Грабовське «№ 68 від 16.03.2011 року ( а.с.6 ) вбачається, що ТОВ «Грабовське»Краснопільського району, Сумської області дійсно орендує земельну ділянку та майно [PERSON] та орендна плата складає за 2008 рік 683,08 грн., за 2009 рік 713,59 грн. Із розрахунку суми позову ( а.с.5) вбачається, що сума надміру виплачених коштів становить 102,46 грн. за 2009 рік та 71,36 грн. за 2010 рік, а всього сума надміру виплачених коштів становить 173,82 грн. З листа управління праці і соціального захисту населення Лебединської райдержадміністрації від 28.03.2011 року № 447 ( а.с.4) вбачається, що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплати зайво нараховані кошти в сумі 173,82 грн. в зв»язку з не задекларованим доходом отриманим від паю в ТОВ «Грабовське»Краснопільського району, Сумської області. Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, витікають з цивільно правових відносин відшкодування шкоди та регулюються ст. 1166 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved