Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після померлої 25.05.2010 року матері - [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 19,26 га, що розташована на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив № 20, ділянка № 322; вкладів у Державному ощадному банку рахунки № 07900021, 4477 та 915510116 філія № 6707/018 Білгород - Дністровського відділення в с. Широке відкритих на імя [PERSON]; визнати за нею право власності на спадщину після померлої 25.05.2010 року матері - [PERSON], а саме на: земельну ділянку площею 19,26 га, що розташована на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив № 20. ділянка № 322; вкладів у Державному ощадному банку рахунки № 07900021, 4477 та 915510116 філія № 6707/018 Білгород - Дністровського відділення в с. Широке відкритих на імя [PERSON], вказуючи, що [PERSON] була її матірю. 25.05.2010 року вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 19,26 га, що розташована на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив № 20, ділянка № 322; вкладів у Державному ощадному банку рахунки № 07900021, 4477 та 915510116 філія № 6707/018 Білгород - Дністровського відділення в с. Широке. Після смерті матері позивачка почала оформляти документацію необхідну для прийняття спадщини, однак державною нотаріальної конторою їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку був заламінований. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. У звязку з тим, що спадщину позивачка не оформила, однак продовжує користуватися всім належним покійній майном, тому і звернулася з позовом до суду. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [PERSON] була матірю позивачки, яка 25.05.2010 року померла, /л.с. б/ Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 19,26 га, що розташована на території Широківської сільської ради, колишнє КСП «Прогрес», масив № 20, ділянка № 322; вкладів у Державному ощадному банку рахунки № 07900021, 4477 та 915510116 філія № 6707/018 Білгород - Дністровського відділення в с. Широке. 10.10. 2008 року [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого все її майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті вона заповіла позивачці, /л.с. 5/ Після смерті матері позивачка почала оформляти документацію необхідну для прийняття спадщини, однак державною нотаріальної конторою їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку був заламінований. Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1790/02-14 від 15.10.2010 року /л.с. 8/ Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в ході судового розгляду справи позивачка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявила відмову від спадщини. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved