Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (далі - «Спілка»), в якому просив про стягнення в суми депозиту у розмірі 9100 грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) від 25 грудня 2008 року, відсотки в сумі -805 грн. 23 коп., строк дії якого сплинув. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на задоволенні наполягав. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За загоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено Договір № НИ- 1/1499/08/790 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на суму 8000 грн. 00 коп., на строк до 25 грудня 2009 року, зі сплатою 24 % річних та зобовязанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Як свідчать матеріали справи, позивач 23 березня 2010 року та 09 червня 2010 року письмово повідомив відповідача про намір отримати внесок з відсотками у відповідності до укладеного договору. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 2.7 якими закріплено обовязок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску (вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 9100 грн. 00 коп. та відсотків у розмірі 805 грн. 23 коп.. а всього 9905 грн. 23 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при предявлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та на користь держави стягнути судові витрати у сумі 99 грн. 05 коп.

Outcome: approved