Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала повністю. Пояснила, що 19 жовтня 1991 року між нею та відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №50. Від спільного проживання в шлюбі в них 04 травня 1993 року народилася дочка [PERSON], 18 листопада 1995 року народилася дочка [PERSON], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні та вихованні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. Різні погляди на життя стали причиною непорозумінь між ними. Відповідач застосовував фізичну силу до неї і її матері. З 01 січня 2010 року спільно не проживають і проживати разом не бажають обоє. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Романів. Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НМ №091708, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 19 жовтня 1991 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №50. Після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного проживання в шлюбі 04 травня 1993 року в подружжя народилася дочка [PERSON], 18 листопада 1995 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-НМ №296194, виданим 24 червня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рогатина і серія І-НМ №302862, виданим 09 грудня 1995 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст.112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову. Бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не підтримують шлюбних відносин. У позивача наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення. Це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Викладені обставини свідчать про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved