Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], згідно кредитного договору за № 89 від 24.03.2008 року отримав кредит у розмірі 4 500 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2011 року. Позичальник не виконує належним чином своїх обовязків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 393 грн. 99 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, хоча був належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що, 18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. 24 березня 2008 року, згідно кредитного договору № 89 від 24.03.2008 року [PERSON]. отримав від позивача кредит у розмірі 4 500 грн. ( а.с. 7-11). Даний договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює до теперішнього часу (а.с. 5). Таким чином перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 18 серпня 2010 року заборгованість за вказаним договором існує в сумі 3\~393, 99 грн., з них: залишок по кредиту 2 426,91 грн., заборгованість по відсоткам 528,78грн., штраф 438,30 грн. Пунктом 5.2. Кредитного договору № 89 від 24.03.2008 року передбачено, що не виконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобовязань є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3\~393 грн. 99 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved