Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, наступне: Між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] 28.07.2008 року укладено кредитний договір № КФ 893-08/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5 000, 00 грн. на строк до 26.08.2011 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. У відповідності до умов п. 2.1. Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобов?язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком. Однак, Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. ВАТ «ВіЕйБі Банк» неодноразово направлялися претензії Відповідачу про погашення заборгованості за Кредитним договором. Проте до теперішнього часу зазначені вимоги Банку не виконано. Станом на 28.07.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 7 632, 22 грн., в тому числі: сума боргу за кредитом - 4\~806 грн. 08 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками - 2\~113, 40 грн; плата за пропуск платежів 712, 74 грн. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по Кредитному договору , що складає 7 632, 22 грн., а також судовий збір в сумі 76 грн. 32 коп., витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судові засідання 22.09.2010 року, 21.10.2010 року, 07.12.2010 року не зявилась, про день розгляду справи сповіщалась шляхом публікації оголошення у газеті «Запорізька правда», про причину неявки суд не повідомила. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № КФ 893-08/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 5 000, 00 грн. на строк до 26.08.2011 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. Станом на 28.07.2010 року заборгованість по Кредитному договору складає 7 632, 22 грн., в тому числі: сума боргу за кредитом - 4\~806 грн. 08 коп.; сума боргу за нарахованими відсотками - 2\~113, 40 грн; плата за пропуск платежів 712, 74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості , який знаходиться в матеріалах справи. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки відповідач не оплатив суму боргу, позивач звернувся в суд за примусовим стягненням зазначеної суми, при цьому оплатив згідно діючого законодавства 76, 32 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гр. У силу ст. 88 ЦПК України зазначені суми судових витрат підлягають стягненню на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» з відповідача [PERSON] примусово.

Outcome: approved