Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

\~Позивачка [PERSON] пред'явила до суду позов до відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення добових за період відрядження, посилаючись на те, що з 01 вересня 2006 року вона працює на посаді вчителя трудового навчання у Великогаївської загальноосвітньої школи I-III ступення навчання в с. В. Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. З 08 вересня 2008 року по 01 жовтня 2008 року відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації її було відряджено на курси підвищення кваліфікації тривалістю 18 днів у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти. Однак добових за період \~відрядження в розмірі 540 гривень їй не виплачено по даний час. \~\~ Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що у 2011 році відділу освіти кошти на оплату відрядних за курси підвищення кваліфікації працівникам із бюджету не виділено. У 2008 2010 роках кошти на вказані цілі виділялись частково, спрямовувались в основному на виплату заробітної плати та оплату послуг з використання електроенергії. Посилаючись на наведене просив відмовити у позові. Судом встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2006 року вона працює на посаді вчителя трудового навчання у Великогаївської загальноосвітньої школи I-III ступення навчання в с. В. Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. \~ Відповідно до посвідчення про відрядження від 08.09.2008 року, виданого відділом освіти Тернопільської районної державної адміністрації її було відряджено на курси підвищення кваліфікації тривалістю 18 днів у Тернопільський обласний комунальний інститут післядипломної педагогічної освіти. Відповідно до звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, за від 01.10.2008 року [PERSON] нараховано відрядні добові на суму 540 гривень. Як установлено в судовому засіданні, коштів у зазначеному розмірі позивачці по даний час не виплачено,що визнається сторонами по справі.\~ Згідно свідоцтва про зміну імені від 25 січня 2011 року, [PERSON] змінила імя на [PERSON] Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимог підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121, ст. 122 \~КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, при направленні працівників для підвищення кваліфікації з відривом \~від виробництва за ними зберігається місце роботи (посади) і провадяться виплати, передбачені законодавством. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та становленні обставини справи, суд вважає,що позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації \~в користь [PERSON] 540 гривень добових за період відрядження тривалістю 18 днів з 08 вересня 2008 року по 01 жовтня 2008 року . Також із урахуванням вимог 88 ЦПК України з відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації підлягає до стягнення 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Outcome: approved