Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання майнового права, посилаючись на те, що 31 жовтня 2008 року між нею та відповідачем укладено договір про участь у пайовому будівництві на однокімнатну квартиру №33 на 7 поверсі, перший підїзд, проектною загальною площею 39,00 кв.м. за адресою: м. Тернопіль вул. Довженка, Блок "Б". На виконання умов договору вона повністю виконала свої зобов'язання відповідно до умов договорів, однак, відповідач безпідставно, не здає будинок в експлуатацію, чим порушує її права. За вказаних обставин, просить визнати за нею майнові права на дану квартиру. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві визнати за нею майнові права на незавершену будівництвом спірну квартиру. Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що майнове право у позивача виникає з моменту сплати коштів, згідно договору на пайове будівництво, позовні вимоги заперечує. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 31 жовтня 2008 року між сторонами у справі було укладено договір про участь позивача у пайовому будівництві на однокімнатну квартиру №33 на 7 поверсі, перший підїзд, проектною загальною площею 41,82 кв.м. за адресою: м. Тернопіль вул. Довженка, Блок "Б". За умовами зазначеного договору відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2010 році, позивач - при укладанні договору внести грошові кошти у сумі 179826 грн. Відповідно до п. 1.2. договору, попередня базова вартість квартири становить фактичні затрати на будівництво. Судом установлено, що позивач виконала свої зобов'язання за договором від 31 жовтня 2008 року, відповідно до п. 2.1 зазначеного договору сплатила вартість 39,00 кв.м. однокімнатну квартиру №33 на 7 поверсі, перший підїзд, за адресою: м. Тернопіль вул. Довженка, Блок "Б". Натомість, відповідач, взятих на себе зобов'язань не виконав, у встановлені договором строки, будинок в експлуатацію не здав, чим суттєво порушує, охоронювані законом майнові права позивача. Відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вимог договору, і не допускається одностороння вимога відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 190 ЦК України передбачено, що майнові права вважаються майном. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права або інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи дійсність договору та оплату, яка здійснена відповідно до його умов [PERSON], що не заперечується відповідачем, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та за нею слід визнати майнові права на однокімнатну квартиру №33 на 7 поверсі, перший підїзд, проектною загальною площею 39,00 кв.м. за адресою: м. Тернопіль вул. Довженка, Блок "Б". Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Outcome: approved