Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

\~ ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі [ADDRESS]. 07.02.2010 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Руставі, б. 5, кв.18, за місцем проживання відповідача. Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. За результатом вказаної перевірки складений акт № 00107863 від 07.02.2010 року про порушення відповідачем порушення Правил \~користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 8458,10 гривень, яку споживач повинен був спатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги в частині розміру вартості недооблікованої електроенергії, де згідно з п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 2855, 38 гривні, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Відповідач у судовому засіданні, ознайомившись з уточненими позовними вимогами, проти заявленої суми не заперечував, згоден сплатити вартість не облікованої електроенергії за рішенням суду. Дослідивши \~матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, користуються послугами позивача і \~перебувають з ним у фактичних договірних відносинах. \~ \~ Відповідно до акту № 00107863 від 07.02.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: [ADDRESS], встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення до електромережі ВАТ „Запоріжжяобленерго поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою без облікового споживання електроенергії. \~ \~ Згідно розрахунку відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, \~ споживачу нарахована сума збитків у розмірі 2855 гривень 38 копійки. \~ Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~ Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 2855 гривень 38 копійки на користь позивача. \~ \~ У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та державне мито 51 гривня 00 копійок. \~ \~

Outcome: approved