Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № СL82848 від 03.09.2008р., яка складається з: суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 10952,52 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 4011,33 грн., відсотків у розмірі 8730,58 грн., підвищені відсотки у розмірі 3293,33 грн., а всього у розмірі 26987,76 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.092008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № СL82848. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. Кредит був наданий готівкою згідно заяви № 095В501082470007 від 03.09.2008р., що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника № 26202000264683 про видачу готівки 03.09.2008р. Відповідач, порушуючи прийняті на себе зобовязання, кредит і відсотки нараховані за користування кредитом, своєчасно не погашає. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.06.2010р. має заборгованість по кредиту, що складається з: суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 10952,52 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 4011,33 грн., відсотків у розмірі 8730,58 грн., підвищені відсотки у розмірі 3293,33 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 3 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладений кредитний договір № СL82848, процентною ставкою 38,6 % річних, датою останнього платежу 25.08.20102р. Згідно заяви на видачу готівки № 095В501082470007від 03.09.2008р. відповідач [PERSON] отримав готівкою кредит у розмірі 15000,00 грн. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № СL82848 від 03.09.2008р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 25.05.2010р. становить: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 4011,33 грн., сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 10952,52 грн., відсотки у розмірі 8730,58 грн., підвищені відсотки у розмірі 3293,33 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL82848 від 03.09.2008р. станом на 25.05.2010р. яка складається з: суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 10952,52 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту у розмірі 4011,33 грн., відсотків у розмірі 8730,58 грн., підвищені відсотки у розмірі 3293,33 грн., а всього у розмірі 26987,76 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved