Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

[PERSON] 29 листопада 2010 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є користувачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га по вулиці Жовтневій, 133-А-1 в смт.Згурівка Київської області. Згідно рішення Згурівської селищної ради від 3 липня 2007 року їй надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Відповідачка навмисно випускає свою худобу на зазначену ділянку, в результаті чого були понівечені насадження. Такі дії відповідачки мали місце як в 2009 році, так і 30 червня 2010 року, чим завдала їй матеріальні та моральні збитки. Профілактична бесіда, проведена працівниками міліції з відповідачкою, бажаних результатів не дала. Остання своєю неправомірною поведінкою завдала їй моральних страждань, психологічного потрясіння, душевної травми, оскільки вона потратила багато зусиль для вирощування овочів та фруктів, які були пошкоджені., що привело до погіршення її стану здоров»я, вплинуло на реалізацію її намірів щодо заготівлі овочів на зиму, так як вона змушена була виділяти заощадження на закупівлю необхідних овочів. Враховуючи характер та обсяг фізичних та душевних страждань, їх тривалості та характеру майнових втрат, розмір моральної шкоди вона оцінює в 1000 грн., які просить стягнути із відповідачки на її користь, а також стягнути із відповідачки судові витрати. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю, відповідачка позов визнала частково. В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона є користувачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в смт.Згурівка Київської області, яка розташована неподалік садиби відповідачки, та на якій вона вирощує овочі для власного використання. Відповідачка навмисно завдає їй шкоди, пускаючи на земельну ділянку худобу, котра неодноразово нівечила насадження. Завдану матеріальну шкоду відповідачка частково їй відшкодувала та влітку 2010 року вони примирилися, однак восени 2010 року знову їй була завдана шкода. Вона є інвалідом третьої групи довічно, захворювання повязане з впливом аварії на ЧАЕС. Зазначеними діями відповідачки їй завдана моральна шкода у вигляді фізичних та душевних страждань, нервового потрясіння, сердечного болю, яку оцінює у 1000 грн. В судовому засіданні відповідачки пояснила, що вона дійсно проживає неподалік від земельної ділянки, яку обробляє позивачка. В своєму господарстві має двох корів, яких виганяє на випас. Дійсно декілька разів корови знищували деякі насадження на землі позивачки, тому вона відшкодовувала позивачці завдану матеріальну шкоду грошима та овочами. Запевняє, що зазначене відбувалося без прямого умислу, за збігом обставин. Визнає, що внаслідок неналежного догляду за худобою з її сторони позивачці завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 100 грн. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та сторонами не оспорюються фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачка має у користуванні земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га по вулиці Жовтневій, 133-А-1 в смт.Згурівка Київської області (а.с.10, 14, 16-17 копії довідки та витягу з рішення виконкому Згурівської селищної ради, акту відведення та плану). Відповідачка проживає [INFO], тримає в своєму господарстві дві корови, які у звязку з неналежним доглядом за ними протягом 2009-2010 років час від часу знищують та пошкоджують насадження на земельній ділянці позивачки (а.с.27-53 відмовні матеріали Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області по заявах [PERSON] щодо неправомірної поведінки [PERSON]В.), чим останній була заподіяна моральна шкода у вигляді фізичних та душевних страждань, нервового потрясіння, змін в організації її побуту у звязку з порушенням її права власності внаслідок знищення та пошкодженням її майна. \~ Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою ст.1167 ЦК України, коли шкода відшкодовується незалежно від її вини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги обґрунтовані як такі, що підлягають до задоволення частково, в частині відшкодування моральної шкоди, компенсацію за яку суд визначає в розмірі 300 грн. При визначенні розміру завданої моральної шкоди суд також враховує матеріальне становище відповідачки, те, що вона є непрацездатною, пенсіонеркою та особою похилого віку. У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, оскільки заявлена до стягнення сума є не доведеною. На підставі викладеного,

Outcome: partial