Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON] [INFO], оскільки вони не забезпечують нормальні умови для проживання та навчання свого малолітнього сина [PERSON], з ним не проживають, не спілкуються з ним, не займаються його вихованням, не надають коштів на його утримання . Малолітній проживає із своєю бабусею [PERSON], яка його доглядає, піклується про нього . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що батьки малолітнього - відповідачі по справі - обоє відмовились від дитини, обоє постворювали нові сімї і живуть в різних областях, цілком не турбуючись про дитину. Представник підтвердила, що в позовній заяві повністю викладені всі підстави щодо позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він немає змоги доглядати дитину, так як перебуває на заробітках в м.Києві, не може матеріально забезпечувати сина через важкий матеріальний стан , а також у нього на даний час є вже інша сімя , яку він має утримувати. Погоджується на позбавлення його батьківських прав відносно дитини і визнає твердження представника позивача про нього, що були висловлені в судовому засіданні . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про день слухання справи була повідомлена належним чином. Однак на час розгляду справи надіслала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і пояснила, що вона є бабусею малолітнього [PERSON], який на даний час знаходиться на її забезпеченні, так як його мати, а її дочка, постійно проживає в Чернівецькій області, має іншу сімю , вже кілька років зовсім не піклується про сина [PERSON]. Аналогічно до своїх батьківських обовязків відноситься і її бувший зять, відповідач по справі . Вона сама, маючи ще свою неповнолітню дитину, змушена відмовитись від поїздок на заробітки, так як внук [PERSON] потребує її догляду. Свідок [PERSON], сільський голова с.Якимівці, суду пояснив, що приблизно з серпня 2007 року по травень 2008 року малолітній [PERSON] проживав в с.Якимівці разом з батьком та його дружиною [PERSON], яка доглядала хлопчика, водила в школу, так як відповідач [PERSON] постійно знаходився на заробітках і не турбувався про сина навіть тоді, як перебував по місцю проживання своєї нової сімї. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач у 2007-2008 роках жив у шлюбі з її дочкою, і так як в них не було спільних дітей, то вона навіть схиляла відповідача до того, щоб він забрав свого малолітнього сина від попереднього шлюбу в їхню сімю. В той час, як дитина жила в них, вони оточили хлопчика турботою , водили його в школу, одягали і турбувались як про рідного. Тоді як батько - відповідач [PERSON]- міг днями навіть не підійти до сина, обзивав його, ображав і зовсім ним не цікавився, навіть погрожував йому , що здасть в інтернат. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення із врахуванням слідуючого . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ИД № 002225 від 21.03.2002 року . Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації від 07 вересня 2010 року № 10-1130/01-21 встановлено за доцільне в інтересах дитини, з метою її соціально - правового захисту, позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідачі з дитиною не проживають, не утримують його, не піклуються про його життя та здоровя. На даний час малолітнім опікується його бабуся по матері [PERSON] Відповідачі не навідуються до дитини, не спілкуються з ним, не займаються його вихованням. Згідно довідки, виданої Яблунівським обласним комунальним дитячим протитуберкульозним санаторієм від 02.06.2010 року, за час перебування малолітнього [PERSON] на лікуванні з 17.03.2010 року по 28.05.2010 року батько його не провідував , та не цікавився його станом здоровя. Батько малолітнього [PERSON] згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Лановецького районного відділу юстиції аліментів на утримання сина в період з 21.09.2007 року по 01.08.2010 року не сплачував. Згідно довідки Влащинецької сільської ради №201 від 28.07.2010 року та акту обстеження умов проживання [PERSON], вбачається, що [PERSON],[INFO] проживає разом з бабцею [PERSON] в с.Влащинці Лановецького району та перебуває на її утриманні. Мати, [PERSON], рішенням Лановецького районного суду від 06.07.2010 року також позбавлена батьківських прав щодо і меншого сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, поважати дітей, у випадку ухилення від виконання цих обовязків батьки позбавляються батьківських прав. Проаналізувавши докази , надані сторонами та встановлені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити , оскільки відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved