Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МК/876 про надання кредиту на суму 755 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 серпня 2018 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 945 738 грн. 73 коп. 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/2. 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/3. Відповідно до умов договору поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями відповідача [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором. Однак, станом на 01.02.2010 року ні позичальник, ні поручитель заборгованість позивачу не сплатили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в розмірі 945 738 грн. 73 коп. та понесені судові витрати по справі. Сторони по справі не зявилися в судове засідання, позивач подав письмову заяву про винесення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений кредитний договір № 6М/2008/980-МК/876 про надання кредиту на суму 755 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,8 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 серпня 2018 року (а.с. 10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/2. 29 серпня 2008 року між ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ та [PERSON] укладений договір поруки № 6М/2008/980-МК/876/3. Відповідно до умов договору поруки [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями відповідача [PERSON] та відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 01.02.2010 року заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кредитним договором перед ВАТ КБ „Надра в особі Філії ВАТ КБ „Надра Луцьке РУ становить 945738 грн. 73 коп. (з них заборгованість по кредиту 739 160 грн. 05 коп., нараховані та несплачені відсотки 183235 грн. 82 коп., пеня 5952 грн. 49 коп., індекс інфляції на прострочену заборгованість по тілу кредиту 2407 грн. 37 коп., індекс інфляції на прострочену заборгованість по відсотках 14983 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-8). Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved