Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за Договором Поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 24.10.2005 року відповідач уклав з Акціонерним Поштово-Пенсійним банком «Аваль» Кредитний Договір № 014/3836/25248/082 про те, що кредитор /тобто банк/надає відповідачу кредит у розмірі -15000 гр. [PERSON] надавався на 36 місяців з 24,10,2005 року по 23.10.2008 року. Строк дії вказаного Договору починається з часу надання Позичальнику /тобто відповідачу/ кредитних коштів і діє до повного погашення суми кредиту. Згідно умов надання та забезпечення кредиту забезпеченням данного договору може бути договір про надання гарантії /письмова гарантія/, або договір поруки і при надання кредиту кредитор може вимагати від позичальника надання одного aбо декількох видів забезпечення. Для виконання вказаних умов при укладенні договору відповідач попросив його та [PERSON], щоб при укладенні вказаного договору вони були поручителями. 24.10.2005 року [PERSON] уклав з кредитором /АПП Банком «Аваль договір поруки № 014/08/11-04/270/05 згідно котрого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Тобто згідно п. 2.1 вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником /тобто відповідачем/ взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник Після укладення вищевказаних договорів відповідач не виконував умови договору і протягом 2005, 2006, 2007. 2008 років не сплачував редитні суми. Згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2008 року за позовом ВАТ [PERSON] «Аваль" до нього,[PERSON] та [PERSON] зних було стягнуто солідарно - 11525 грн. 33 коп . Але виконавчою службою Жовтневого району вказана сума протягом з вересня 2008 р. по березень 2010 р. була стягнута з його заробітної платні. Просить стягнути з [PERSON] кредитні суми у розмірі - 11525 грн. 33 коп.. а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у сумі 115 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забеспечення слухання справи у сумі 120 грн. та витрати за правову допомогу у сумі 700 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при чини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позо вв порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 24.10.2005 року відповідач уклав з Акціонерним Пошт Пенсійним банком «Аваль» Кредитний Договір № 014/3836/25248/082 про те що кредитор/тобто банк/ надає відповідачу кредит у розмірі - 15000 гр. -а.с.З. В забезпечення умов договору відповідач попросив його та [PERSON], щоб при укладенні вказаного договору вони були поручителями. 24.10.2005 року [PERSON] уклав з кредитором /АПП Банком «Аваль»/ договір поруки № 014/08/11-04/270/05 згідно котрого у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором -а.с. 7. Згідно виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.208 року за позовом ВАТ [PERSON] «Аваль» до нього, [PERSON] та [PERSON] з них було стягнуто солідарно- 11525 грн. 33 коп. Але виконавчою службою Жовтневого району вказана сума протягом з вересня 2008 р. по березень 2010 р. була стягнута з його заробітної платні -а.с.5,6. Згідно ст.ст. 553 - 556 ЦК України 2004 р.- за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання забезпечене порукою, переходять права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі і ті,. що забезпечували його виконання. Таким чином, оскільки позивачем виконанні умови Договору поруки він набуває всіх прав кредитора та з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачену ним суму за договором поруки у сумі 11525 грн. 33 коп. У відповідності із ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 115 грн. 25 коп.,120грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 700грн.витрат на правову допомогу, згідно квитанцій - а.с. 1,2,7. На підставі ст.ст.553-556 ЦК України 2004 p.,

Outcome: approved