Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь філії Новопсковського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 31 від 25.01.2008 року в розмірі 4820,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову. Відповідачі позов визнали у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 31 від 25 січня 2008 року відповідачу [PERSON] був наданий грошовий кредит у сумі 10000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 27% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.5; 1.6 вищезазначеного договору відповідач зобовязана здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів не пізніше першого числа кожного місяця. Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору та графік кредитних платежів по кредитному договору. Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором та стягнути заборгованість за Кредитним договором в примусовому порядку, або стягнути заборгованість з поручителів згідно договору поруки. 25.01.2008 р. в забезпечення виконання кредитного договору № 31 від 25.01.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 31/2. Відповідно до умов зазначеного договору поруки відповідач [PERSON] взяв на себе на добровільній основі зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Позичальника - [PERSON], що передбачені умовами кредитного договору № 31 від 25.01.2008 р. з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником названих зобовязань. Як вбачається з зазначеного договору поруки відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Згідно ст.ст. 526,530,610-612,614-615,1054 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідач як позичальник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та нараховану пеню. Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пеА 4 кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частков або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник л поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором порл-ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу відповідачів перед позивачем становить 4820,47 грн., яка складається: залишок основного боргу - 979,65 грн., заборгованість простроченого основного боргу - 3073,22 грн., основні проценти за користування кредитом - 11,99 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 99,54 грн., пеня за прострочений основний борг - 602,63 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 53,44 грн. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов»язань за цим Договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у чинність ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, згідно яких боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу й відсотки за користування кредитом. У чинність ч.І ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути судові витрати лише з відповідача [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Новопсковського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк»: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., оскільки ст. 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку.

Outcome: approved