Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив призначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 28 квітня 2007 року секретарем виконкому Богуславської сільської ради за №50, після померлого [INFO] [PERSON] , пропущений з поважних причин. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 01 лютого 2010 року виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. [PERSON] проживав по [ADDRESS] . На день його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про забудову садиби, виданим 25.11.1971 року виконкомом Павлоградської районної ради, земельна ділянка на території Богуславської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 21 лютого 2004 року, грошові вклади в ощадній касі. Згідно заповіту, посвідченого 28 квітня 2007 року секретарем виконкому Богуславської сільської ради за №50, він являється спадкоємцем майна [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом і за законом відсутні. 21 вересня 2010 року він звернувся із заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дідом [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про забудову садиби № [NUMBER] , виданого 25.11.1971 року виконкомом Павлоградської районної ради, до складу належить жилий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , де він жив до дня смерті. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкове майно, до складу якого входить жилий будинок [ADDRESS] , [ADDRESS] , земельна ділянка на території Богуславської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку , виданим 21 лютого 2004 року, грошові вклади в ощадній касі. У зв`язку з тим, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем другої черги, відповідно до ст.1262 ЦК України, він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Тому, достатнім буде додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved