Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

17.09.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], померлої 10.07.2010 року. Зобов'язати КП "Харківське міськБТІ" зареєструвати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що її мати - [PERSON] зареєструвала шлюб з її батьком [PERSON] 29.12.1979 року. Під час шлюбу вони придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори. Зазначена квартира була зареєстрована на батька [PERSON]. Проживаючи разом її батьки зробили ремонтні роботи та переобладнання у вищевказаній квартирі. 19.04.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу її батьки намагались мирним шляхом вирішити питання про розподіл квартири, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну квартиру. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS], з урахуванням перебудов, згідно даних технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міськБТІ". Квартира являється сумісною власністю подружжя на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, діючого на момент придбання квартири, тобто в 1998 році. Тому [PERSON] мала право власності на ? частину спірної квартири. 10.07.2010 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка знаходиться [ADDRESS]. Спадкоємицями першої черги являється вона донька померлої та [PERSON] мати померлої, яка відмовилася від своєї частини спадкового майна на її користь, та прийняла спадщину фактично, тому, як на момент смерті матері проживала в спірній квартирі та в 6-ти місячний термін звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. На судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Співвідповідач [PERSON], яка є матірю померлої [PERSON] та теж являється спадкоємицею першої черги, на судове засідання не з'явилася, з причини поганого самопочуття, сліпоти та неможливості самостійно пересуватися, надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що вона не претендує на спірну квартиру та відмовляється від своєї частини квартири на користь позивача, просить справу розглядати у її відсутність, рішення ухвалити на користь позивача. Приймаючи до уваги, що відповідачі визнали позовні вимоги позивача в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] зареєструвала шлюб з батьком [PERSON] - [PERSON] 29.12.1979 року. Факт реєстрації шлюбу підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії ОР № 966913, в якому зазначено номер актового запису 3833 та дата укладення шлюбу 29.12.1979 року. Під час шлюбу батьки позивача придбали квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори. Зазначена квартира була зареєстрована на батька позивача - [PERSON]. Проживаючи разом в спірній квартирі батьки [PERSON] зробили ремонтні роботи та переобладнання у вищевказаній квартирі. 19.04.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І ВЛ, № 128639, виданому Дзержинським відділом РАГС м. Харкова 19.04.2000 року. Після розірвання шлюбу батьки позивача намагались мирним шляхом вирішити питання про розподіл квартири, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду з позовом про визнання за ним права власності на спірну квартиру. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2006 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS], з урахуванням перебудов, згідно даних технічного паспорту, виготовленого КП "Харківське міськБТІ". Квартира являлася сумісною власністю подружжя на підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю в редакції 1969 року, діючого на момент придбання квартири, тобто в 1998 році. Тому [PERSON] мала право власності на ? частину спірної квартири. 10.07.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІВЛ, № 274878, в якому зазначено, що в книзі реєстрації смертей, 13.07.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 9560, та вказано місце реєстрації: відділ РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, яка знаходиться [ADDRESS]. Спадкоємицями першої черги являється позивач [PERSON] донька померлої та [PERSON] мати померлої. Мати померлої - [PERSON] відмовилася від права на спадщину за законом після смерті своєї дочки [PERSON] на користь онуки - [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою серії ВРВ № 646481 від 02.11.2010 року. Заява посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] Тобто, єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] являється її донька [PERSON] позивач у справі, яка прийняла спадщину фактично, тому, як на момент смерті спадкодавця проживала в спірній квартирі. У встановлений Законом 6-ти місячний термін [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24830654, дата видачі 24.09.2010 року, виданим десятою Харківською державною нотаріальною конторою. Таким чином, судом зясовано, що [PERSON] являється спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки мати спадкодавця [PERSON], відмовились від спадщини у вигляді частини спірної квартири, після смерті доньки на користь онуки позивача, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] та має право на успадкування частини квартири, що належала померлій, тому вищезазначена частина спадкового майна перейшла у її володіння і позивач фактично прийняла спадщину. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла її донька [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не заявила про відмовлення від неї протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved