Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с Зайці, вул. Перемоги, 25 Котелевського району Полтавської області, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що у спірному будинку, який належить їй на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрований відповідач, проте, він більше пяти років вказаним житлом не користуються, постійно проживає за іншою адресою, веденням господарства та доглядом за житлом не займається. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно договору купівлі продажу, укладеного 15.02.1990 року в с. Зайці Котелевського району Полтавської області між [PERSON] та позивачкою, посвідченого секретарем виконкому Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON] має у власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Зайці Котелевського району Полтавської області. З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада1994 року позивачка, будучи [PERSON], уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 270062, виданим Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області 25 листопада 1994 року, та після його реєстрації взяла прізвище - [PERSON]. 09 грудня 1994 року позивачка зареєструвала у своєму будинку в с Зайці по вул. Перемоги, 25 Котелевського району Полтавської області [PERSON], з яким на той час перебувала у шлюбі, про що свідчить довідка виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 97 від 29.03.2011 року. 06 травня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 039047, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 06 травня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище [PERSON]. 24 липня 2009 року позивачка, будучи [PERSON], уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 060740, виданим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 24 липня 2009 року, та після його реєстрації взяла прізвище [PERSON]. Хоча шлюб між сторонами було розірвано ще у 2008 році, проте у домогосподарстві позивачки [PERSON] не проживає більше пяти років, оскільки забравши повністю всі свої речі переїхав на постійне місце проживання в [INFO], про що свідчить довідка виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 97 від 29.03.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього ж кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї. Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач у житловому будинку, розташованому в с Зайці, вул. Перемоги, 25 Котелевського району Полтавської області, не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню господарства та не приймає участі у спільному побуті, не є членом сімї позивачки, то він вважається таким, що втратив право на користування даним житлом. Крім того [PERSON] є таким, що забезпечений житлом, оскільки протягом тривалого часу має нову сімю та мешкає за іншою адресою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved