Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

В лютому 2011 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], та проживає разом з нею в місті Маріуполі по провулку Ніжинському буд. 9/74. [PERSON] тривалий час перебуває на обліку в міський психіатрічній лікарні № 7 міста Маріуполя з приводу хронічного психічного захворювання, але стан її здоровя не поліпшується, а навпаки погіршується. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 480-а від 20 жовтня 2010 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням - шизофренією, безприривного типу протікання, параноїдної форми, емоційно- вольовий дефект (параноїдна шизофренія, безперервного типу протікання), та по своєму психічному стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2010 року [PERSON] було визнано недієздатною. На даний час з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] у [PERSON] виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду, оскільки за станом свого здоровя її сестра не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки.\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Крім того, зазначала, що вона має переважне право перед іншими особами бути законним опікуном оскільки вона разом проживає з [PERSON] та доглядає її. Вважає, що ніхто крім неї не зможе надавати відповідний догляд її сестрі та опікати її протягом всього часу. Просила суд призначити її опікуном над її недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. Представник зацікавленої особи [PERSON] діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою в місті Маріуполі по провулку Ніжинському буд. 9/74 Згідно довідки МСЕК № 33448 від 11січня 29005 року [PERSON], [INFO], безстроково встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 грудня 2010року, [PERSON], 19 вересня 1956року народження, визнано недієздатною. Таким чином, [PERSON]яка визнана за рішенням суду недієздатною, позбавлена можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації №01-11-124 від 18 лютого 2011 року щодо призначення опікуна над недієздатною [PERSON] орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації вважає можливим вирішення у судовому порядку питання щодо призначення [PERSON] опікуном над її недієздатною сестрою [PERSON]. Сукупність зібраних доказів дає підстави суду прийти до висновку, що кулова [PERSON], [INFO], може бути призначена опікуном над своєю недієздатною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved