Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, КП «Житсервіс-2», просять визнати за ними право користування житловим приміщенням що розташоване за адресою: м. Ізмаїл вул. Хотинська, № 86 а/1, кв. 33, також зобовязати КП «Житсервіс-2» укласти з ним договір найму зазначеного житлового приміщення, і зобовязати СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати їх за вказаною адресою. Позивач [PERSON], та представник позивача [PERSON], за ордером [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради, у судовому засіданні вимоги позову не визнав, вважає позов безпідставним. Представник відповідача КП «Житсервіс-2» у судове засідання не зявився, викликався неодноразово, заяв чи клопотань по справі не надав. Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань по справі не надав. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], у 1991 р., на підставі дозволу начальника відділу морської інженерної служби вселився у квартиру [ADDRESS], так як у той період квартира належала військовий частині. З цього часу він відкрито володіє, користується та постійно проживає у квартирі. Зазначена квартира належить Ізмаїльській міській раді, яка складається з однієї кімнати на пятому поверсі. Відповідно до акту перевірки паспортного режиму від 18.03.2010 р., [PERSON], проживає у квартирі без реєстрації з 1991 року. Також довідкою № 109 від 02.08.2010 р., з місця проживання про склад сім`ї та прописку у вказаній квартирі позивач проживає з 1992 року по теперішній час без реєстрації. 16.06.2009 р., Позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЖД № 104347, яка також разом з ним проживає за цією ж адресою. Згідно довідки від 20.10.2010 р., виданої ВАТ «Будівельне управління № 433» [PERSON], перебуває зареєстрованим за адресою: [INFO] гуртожиток, але у ньому не проживає з 1991 року. Довідками наданими КП «Лайф», КП «ІВУВКГ», КП «Житсервіс-2», про сплату комунальних послуг, за послуги по користуванню електроенергією, за послуги водопостачання, та водовідведення, за користування природним газом, підтверджено що, заборгованість відсутня, тобто позивач щомісячно здійснює сплату всіх комунальних платежів. Проти проживання [PERSON], с його дружиною [PERSON], в квартирі ніхто не заперечував. До [PERSON], як до наймача житлового приміщення предявлявся позов про стягнення заборгованості по квартирній платі. Позивач звертався до Ізмаїльської міської ради для вирішення питання прописки за зазначеною адресою, та на підставі листа від 01.06.2010 р., виконкому Ізмаїльської міської ради, йому рекомендовано звернутися до суду. Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року, № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, судовому розгляду належать справи про визнання права на житлове приміщення, на підставі чого суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача за наведеною вище адресою. Також суд вважає можливим визнати право на житло в квартирі [ADDRESS], так як він вселилася за згодою начальника відділу морської інженерної служби, як пояснив у судовому засіданні представник позивача, чи видавався ордер він не памятає, у виконкомі Ізмаїльської міської ради даних про видачу ордеру не збережено. На підставі викладеного,

Outcome: approved