Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини, посилаючись на те, що 2 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом №163, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. 30 червня 2010 року рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області вищевказаний шлюб було розірвано. В процесі виховання дитини позивачка з відповідачем часто сварились, вони не могли знайти порозуміння та компроміси по питанню часів та періодів перебування з дитиною, що і змусило її звернутись до суду з позовом про визначення способу участі відповідача у вихованні дитини . В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити та визначити способи участі відповідача [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON] [INFO] шляхом встановлення систематичних побачень щотижня без присутності матері: вівторок та четвер з 17 до 20 год.; щосуботи з 8 до 20 год.; при хворобі сина, дитина залишається з матірю за її місцем проживання; за попередньою домовленістю сторін, на літній період, дозволяється взяття дитини на відпочинок не більше 20 календарних днів для будь кого з батьків. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що він як батько дитини має право спілкуватись з дитиною скільки захоче і коли захоче, без всякого погодження з матірю дитини. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав позов та надав до суду рішення опікунської ради з пропозицією вирішення спору. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СР №054111 від 10 серпня 2010 року, шлюб між чоловіком [PERSON] та дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №69. Згідно свідоцтва про народження серія 1-СР № 043376 від 5 квітня 2007 року [PERSON] народився 3 квітня 2007 року про що в Книзі реєстрації народжень 5 квітня 2007 року зроблено відповідний запис №47. Батько [PERSON] Мати [PERSON] Відповідно до статті 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач неодноразово, без домовленості з позивачкою, брав дитину до себе додому, і інколи повертав дитину сам, інколи дитину повертали інші люди в звязку з тим, що відповідач працював, позивачка не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, але те що відповідач брав дитину та повертав її коли він цього захоче створювало не зручність по нагляду за дитиною позивачкою. Відповідач будь яких пропозицій по вирішенню спору до суду не надав. Представник органу опіки та піклування надав до суду копію рішення від 24 травня 2011 року за №10 Про визначення способу участі [PERSON] у вихованні його сина [PERSON]Івідповідно до якого опікунська рада взявши до уваги акти обстеження матеріально побутових умов сімї [PERSON] та [PERSON] вирішила пропонувати Тальнівському районному суду визначити способи участі [PERSON] у вихованні його малолітнього сина [PERSON] шляхом встановлення систематичних побачень щотижня без присутності матері: вівторок та четвер з 17 до 20 год.; щосуботи з 8 до 20 год.; при хворобі сина, дитина залишається з матірю за її місцем проживання; за попередньою домовленістю сторін, на літній період, дозволяється взяття дитини на відпочинок не більше 20 календарних днів для будь кого з батьків, тим самим підтримавши позовні вимоги [PERSON] Згідно положень статті 157 СК України Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved