Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з даним позовом та в ході судового розгляду уточнив його. Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобовязався відповідати по зобовязанню [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. На теперішній час заборгованість відповідачів по кредиту перед ПАТ «[PERSON] Аваль» складає 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості по кредиту та 1730,00 гривень судових витрат. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, але просили суд зменшити розмір заборгованості по пені, оскільки він перевищує розмір заборгованості по основному боргу. Вислухавши представника позивача [PERSON], відповідачів [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2006 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0077/73/60419 про надання кредиту у розмірі 13950 доларів США, строком з 19.07.2006 року по 19.07.2011 року із сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13950 доларів США, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно кредитного договору, [PERSON] зобовязався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання зобовязань, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції. У якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 19.07.2006 року, згідно п.п. 3.1 якого останній зобовязався відповідати по зобовязанню [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобовязання. На теперішній час, [PERSON] та [PERSON] свого зобовязання не виконали та станом на теперішній час у них виникла заборгованість у розмірі 351027,50 гривень (із урахування 1 долар США = 7,8932 гривень), що складається із заборгованості по кредиту 82582,61 гривень; заборгованості по процентам в розмірі 528,47 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 37630,99 гривень; заборгованості по пені в розмірі 230275,42 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що в даному випадку розмір неустойки значно перевищує розмір основного боргу, а тому суд вважає можливим зменшити розмір пені до 70000 гривень. Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 190742,07 гривень та 1730 гривень судових витрат. А тому,

Outcome: partial