Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського РЕМ звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3333,85 грн. В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що працівниками Михайлівського РЕМ (рейдовою бригадою) при перевірці електролічильників електричної енергії 31 жовтня 2009 року по вул. Шевченко, 11, в смт. Михайлівка, було встановлено факт порушення Правил користування електричної енергією для населення шляхом порушення самовільно підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу після припинення електропостачання з причини закриття особового рахунку, виконано відкрито проводом перерізом 2,5 мм алюміній. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено [PERSON] № 00104994 від 31.10.2009 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт. Був проведений розрахунок по акту № 00104994 від 31.10.2009 року. Сума недорахованої електричної енергії склала 3333,85 грн. Розрахунок проводився згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416. Просить суд стягнути заборгованість за використану електричну енергію. Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи зазначені докази, а саме: розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення, [PERSON] про виявлення порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», пояснення до [PERSON], протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії для населення, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Михайлівського РЕМ (рейдовою бригадою) при перевірці електролічильників електричної енергії 31 жовтня 2009 року по вул. Шевченко, 11, в смт. Михайлівка, було встановлено факт порушення Правил користування електричної енергією для населення шляхом порушення самовільно підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу після припинення електропостачання з причини закриття особового рахунку, виконано відкрито проводом перерізом 2,5 мм алюміній. По факту виявленого порушення працівниками Михайлівського РЕМ було складено [PERSON] № 00104994 від 31.10.2009 року про порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами. Споживач підписав акт. Був проведений розрахунок по акту № 00104994 від 31.10.2009 року. Сума недорахованої електричної енергії склала 3333,85 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, користувач зобовязаний проводити щомісячну оплату за використану електричну енергію. Крім того, відповідно до вимог ЦПК України, у випадку задоволення позовних вимог позивача з відповідача на користь позивача по справі стягуються понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved