Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення грошового вкладу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 07 жовтня 2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079, відповідно до якого він передав відповідачу 10865 дол. США строком на 12 місяців з процентною ставкою 12 % річних. Відповідач зарахував їх на вкладний (депозитний) рахунок № 649886. 12 жовтня 2009 року між ним та відповідачем було укладено додаткову угоду відповідно до умов якої банк зобов'язався виплати йому вклад в сумі 10865 дол. США частинами по 20% за наступним графіком: 20% - в день підписання додаткової угоди, тобто 19.10.2009 року; 20% - з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року; 20% - з 19.02.2010 року по 19.06.2010 року; 20% - з 19.06.2010 року по 19.10.2010 року; 20% - з 19.10.2010 року по 19.02.2011 року. В порушення умов договору та додаткової угоди, відповідач не виплатив належні йому кошти в розмірі 20% від вкладу в період з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року в сумі 2173 дол. США, що становить відповідно до довідки НБУ 17362 грн. 27 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Так, як відповідач не виконує умов договору він вимушений звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на його користь суму еквівалентну 2173 дол. США - 17362 грн. 27 коп. 02.09.2010 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить розірвати договір № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079 від 07.10.2008 року та стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на його користь вклад за даним договором в розмірі 6575,10 дол. США та понесені ним судові витрати. 16.11.2010 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить розірвати договір № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079 від 07.10.2008 року, додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року, укладену 12.10.2009 року, стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на його користь вклад за даним договором, який знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 2173 дол. США, вклад, який знаходиться на поточному рахунку в розмірі 3740,19 дол. США та понесені ним судові витрати В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив розірвати договір № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079 від 07.10.2008 року, додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року, укладену 12.10.2009 року, стягнути з ВАТ «КБ «Надра» на його користь вклад за даним договором, який знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 2173 дол. США, вклад, який знаходиться на поточному рахунку в розмірі 3740,19 дол. США та понесені ним судові витрати В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю [PERSON], позовні вимоги не визнала, пояснивши, що по закінченню строку дії Договору № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079 від 07.10.2008 року позивач добровільно 12.10.2009 року уклав з відповідачем додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року, якою пролонговано дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди, яку відповідач виконує в повному обсязі, періодично (один раз на чотири місяці) відповідно до Додатку до Додаткової угоди № 1, перераховуючи кошти в розмірі 20% депозиту (2173 дол. США) з депозитного рахунку позивача № 649886 на поточний/картковий рахунок позивача № 79279756, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» [PERSON] Останнє перерахування коштів відбудеться 19.02.2011 року. А тому вважає, що відповідачем не порушуються умови Договору та додаткової угоди до нього. Крім того, пояснила, що позивач регулярно знімає перераховані йому на картковий рахунок кошти, перешкод йому в їх отриманні ніхто не чинить, а тому просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між позивачем та ВАТ КБ «Надра», в особі менеджера по роботі з фізичними особами [PERSON], був укладений Договір № 649886 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» № 1354079, предметом якого є прийняття банком від позивача грошової суми в іноземній валюті та виплата банком такої суми з нарахуванням процентів на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно умов даного Договору позивач [PERSON] вніс вклад в сумі 10865 дол. США строком на 12 місяців з процентною ставкою 12% річних, а відповідач прийняв вклад в сумі 10865 дол. США, зарахувавши його на вкладний (депозитний) рахунок позивача № 649886. Відповідно до п. 2.2 Договору строк Вкладу становить 12 місяців від дати надходження Вкладу на вкладний рахунок. По закінченню строку дії Договору вклад позивачу [PERSON] повернутий не був, а 12.10.2009року між позивачем та ВАТ КБ «Надра» була укладена додаткова угода № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року відповідно до умов якої сторони домовилися викласти п. 2.1, 2.3, 4.7 Договору в наступній редакції: «2.1. Сторони прийшли до взаємної згоди, що у зв'язку із домовленістю сторін щодо продовження строку користування грошовими коштами в сумі 10865 дол. США, що становлять суму вкладу, з дня укладання даної додаткової угоди, зобов'язання, що виникло на підставі Договору № 649886 від 07.10.2008 року не вважається простроченим. Повернення вкладу здійснюється на умовах, викладених в додатку № 1 до цієї угоди». «2.3. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 4% річних». «4.7. Повернення Вкладу здійснюється згідно додатку № 1 до Додаткової угоди шляхом перерахування коштів на поточний/картковий рахунок Вкладника № 79279756, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» [PERSON], МФО 354916». Відповідно до п. 4 Додаткової угоди в день підписання Додаткової угоди Вкладнику виплачується 20% від суми, яка встановлена в п. 1 Додаткової угоди. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди залишок після виконання п. 4 Додаткової угоди становить 8692 дол. США. Відповідно до п. 6 Додаткової угоди сторони домовилися пролонгувати дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди. Відповідно до додатку до Додаткової угоди № 1 Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649911 від 07.10.2008 року повернення вкладу позивачу повинно здійснюватися частинами по 20% від вкладу: 20% - з 19.10.2009 року по 19.02.2010 року; 20% - з 19.02.2010 року по 19.06.2010 року; 20% - з 19.06.2010року по 19.10.2010 року; 20%-з 19.10.2010 року по 19.02.2011 року. Згідно умов Договору, Додаткової угоди та Додатку № 1 до Додаткової угоди відповідачем було перераховано на поточний/картковий рахунок № 79279756 позивача [PERSON] 12.10.2009 року - 2173 дол. США, 12.02.2010 року - 2173 дол. США, 14.06.2010 року - 2173 дол. США, 12.10.2010року - 2173 дол. США. Останній плановий перерахунок коштів повинен відбутися 19.02.2011року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що позивач [PERSON] по закінченню строку дії Договору № 649886 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ № 1354079 від 07.10.2008 року, а саме 12.10.2009 року уклав з відповідачем - ВАТ КБ «Надра» Додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року, якою сторони домовилися пролонгувати дію Договору згідно Додатку № 1 до Додаткової угоди (до 19.02.2011 року) і відповідач її своєчасно виконує, періодично перераховуючи кошти на поточний рахунок позивача*Кольби В.А. (згідно Додатку № 1), а тому суд не вбачає підстав для дострокового розірвання Договору № 649886 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП Базовий+ № 1354079 від 07.10.2008 року та Додаткової угоди № 1 до Договору строкового банківського вкладу «Мій вибір» № 649886 від 07.10.2008 року та задоволення позовних вимог в цій частині позову. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача - ВАТ КБ «Надра» на користь позивача грошових коштів, які перераховані та знаходяться на поточному/картковому рахунку № 79279756 позивача [PERSON] в сумі 3740,19 дол. США, підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного. Згідно поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № 79279756 позивача [PERSON] залишок коштів станом на 27.12.2010 року складає 3380,53 дол. США. Позивач [PERSON] звертався до відповідача як в усному порядку так і письмово, що підтверджується телеграмою на ім'я відповідача від 09.12.2010 року, заявою від 13.12.2010 року про видачу йому коштів в сумі 3740 дол. США, що знаходяться на його поточному рахунку, однак до даного часу вклад йому не повернутий, про що не заперечувала представник відповідача в судовому засіданні. Крім того, з поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку № 79279756 позивача [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] періодично - один раз на місяць отримує з поточного рахунку по 365 дол. США, що підтверджує доводи позивача про те, що отримання ним коштів в повному розмірі обмежується відповідачем. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Положеннями ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Оскільки відповідач ВАТ КБ «Надра» на вимогу позивача [PERSON] не повернув йому кошти в сумі 3380,53 дол. США, які знаходяться на поточному рахунку №79279756, суд вважає, що дані кошти підлягають стягненню з ВАТ КБ "Надра" на користь позивача [PERSON] Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ВАТ КБ "Надра" на користь позивача [PERSON] сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (згідно квитанції №75 від 01.03.2010 р.) та на користь держави судовий збір в розмірі 269 грн. 14 коп.

Outcome: partial