Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» про стягнення штрафу незаконним та скасування його, стверджуючи, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.04.2008 року вона набула права власності на житловий будинок, що розташований по вул. Криворізький, 7 в с. Ярешки Баришівського району Київської області. З часу купівлі будинку позивачка разом з чоловіком проживає в даному житловому будинку. Протягом всього часу проживання, відповідно до показників електричного лічильника позивачка кожного місяця сплачувала за спожиту електроенергію. Але 05.03.2010 року представники Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» у кількості двох осіб, без попереднього дозволу, піднявшись на горище будинку позивачки під руберойдом, яким була вкрита поверхня горища виявили електричну розетку, до якої були під,єднанні електричні проводи котрі мали відгалуження на вводі перед електричним лічильником. Після цього, було складено акт про виявлення порушення правил користування електроенергією. Позивачка намагалася пояснити представникам Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», що вона з чоловіком нічого не знала про існування відгалуження на вводі перед електричним лічильником, оскільки являються 7- ми власниками даного будинку, можливо дане відгалуження повів хтось із попередніх його власників. В Баришівському районному підрозділі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» при розгляді питання про виявлення порушення правил користування електричною енергією позивачці видано квитанцію з помісячним розрахунком погашення заборгованості в сумі 3902 грн. 63 коп. Просить суд, визнати рішення Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» зі стягнення штрафу у сумі 3902, 63 грн. незаконним та скасувати його. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.04.2008 року вона набула права власності на житловий будинок, що розташований по вул. Криворізький, 7 в с. Ярешки Баришівського району Київської області. З часу купівлі будинку позивачка разом з чоловіком проживає в даному житловому будинку. Протягом всього часу проживання відповідно до показників електричного лічильника кожного місяця сплачувала за спожиту електроенергію. 05.03.2010 року до її будинку приїхали електрики, попросили відкрити дах, але вона почала заперечувати так, як по даху ходити не можливо, бо він може провалитися. Але не зважаючи на це на дах поліз електрик на ім,я Павло, там він знайшов під руберойдом розетку. Вона нічого не знала за дану розетку, так як являється не першим покупцем даного житлового будинку. На горищі даного будинку вона жодного разу не була. Електрики повідомили, що їм хтось повідомив проте, що у неї на горищі будинку знаходиться розетка до якої були під,єднанні електричні проводи котрі мали відгалуження на вводі перед електричним лічильником. Після цього, було складено акт про виявлення порушення правил користування електроенергією. Позивачка намагалася пояснити представникам Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», що вона з чоловіком нічого не знала про існування відгалуження на вводі перед електричним лічильником, оскільки являються 7-м власниками даного будинку, можливо дане відгалуження провів хтось із попередніх його власників. В Баришівському районному підрозділі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» при розгляді питання про виявлення порушення правил користування електричною енергією позивачці в бухгалтерії було виписано квитанцію на суму 6\~000 грн. боргу, а наступного разу коли вона знову пішла в бухгалтерію, їй перерахували суму на 4000 грн. 13.06.2010 року до неї приїхали працівники Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» і відключили світло. Заяви від 09.03.2010 року про розстрочку боргу та про неможливість явитися на засідання комісії писала не вона і підпис стоїть також не її. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». Представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Баришівського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». Представник відповідача [PERSON] заперечував проти заявленого позову, пояснивши суду, що штрафи вони не нараховують, так як у них немає таких повноважень. 09.03.2010 року Баришівським районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» проведено засідання комісії по розгляду акту № К 007174 від 05.03.2010 року про порушення правил користування електричною енергією. Позивачка також була запрошена на засідання комісії, де вона була присутня. Засідання було оформлене протоколом № 0198, який відображає хід розгляду комісією акту користування електричною енергією акт № 7174, який був предметом розгляду комісією. Ні акт № К 007174, ні протокол 0198 не є документами, які мають обовязковий характер для позивачки і відповідно з оформленням таких документів у позивачки не виникали ніякі обовязки, не припинилися права позивачки, тому відсутній факт порушення прав та законних інтересів позивачки. Кількість членів комісії йому не відома, але є відповідна методика нарахування збитків, за порушення правил користування електричною енергією, тому відповідно до неї і було позивачці нараховано відповідну суму до сплати боргу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що акт від 05.03.2010 року був складений [PERSON], так, як в той день вони виконували рейдову роботу по виявленню порушень користування електричною енергією по Баришівському районі. Вони зайшли до житлового будинку, де відрекомендувалися, і почали дивитися на лічильник, а потім на розрахункову книжку даного користувача електроенергією. Чи був борг по сплаті послуг за електроенергію він не пям,ятає. Після чого вони викрутили запобіжник і в одній розетці в будинку була напруга. В даному будинку дома була господарка, де знайшли розетку і хто знайшов він вже не пам,ятає. Рейди вони проводять кожного дня. Свідок [PERSON],яненко [PERSON] суду пояснила, що вона працює в Баришівському районному підрозділі ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», де робить розрахунки по актах. У даному випадку вона також виконувала такий розрахунок. Розрахунки вона має право робити до 3-х років, але комісією, щодо розгляду даного питання було вирішено зробити перерахування лише за рік. Комісія, щодо розгляду актів засідає щосереди, позивачка [PERSON] в РЕМ приходила. Суд, заслухавши пояснення позивачку, її представника, передставника відповідача, свідків, вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] придбала у власність житловий будинок в с. Ярешки по вул. Криворізька, 7. 16.04.2008 року та зазначила, що вона є 7-мим власником даного помешкання. Суд критично ставиться до дій преставників ЗАТ АЕС «Київобленерго», які 05.03.2010 цілеспрямовано проникли на дах домоволодіння позивачки і там під руберойдом виявили розетку. Факт встановлення розетки та її використання заперечує [PERSON], вказуючи на те, що в будинку стеля одинарна, дерев,яна, по даху пересуватися небезпечно, а можливо тільки по сволоках між стінами, а тому якимось чином використовувати таку розетку їй не було потреби. Окрім того позивачка заперечує написання нею 2-х заяв до РЕМ від 09.03.2010 року. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобовязується надати другій стороні ( споживачеві, абонентові) електричні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію електричного та іншого обладнання. Встановлені судом обставини підтверджуються: -ксерокопією паспорта позивачки [PERSON]; -ксерокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.04.2008 року; -ксерокопією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по вул. Криворіжська, 7 в с. Ярешки Баришівського району Київської області; -договором № 200145334 про користування електричною енергією від 06.08.2008 року; -актом № К 007174 про виявлення порушення правил користування електричною енергією; -ксерокопією довідки № 490 від 11.11.2008 року виданої виконавчим комітетом Ярешківської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно проживає в [INFO]. -ксерокопіями квитанцій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved