Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], обґрунтувавши вимоги тим, що в м. Первомайськ по вул.. Загородній, 46 зареєстровані його син [PERSON], [INFO] та його дружина [PERSON], [INFO], які мають доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з ними, з дідусем та бабусею. Син позивача та невістка ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, ніякої участі у виховані своєї доньки не приймають, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться умовами проживання дитини, станом здоровя та навчанням. Від сусідів неодноразово надходили скарги на їх негативну поведінку, як батька та матері, які погано виконують свої батьківські обовязки, не створюють належних умов для нормального життя та здорового розвитку доньки. Дитина з народження постійно мешкає разом з бабусею та дідусем, в їхньому будинку для онуки створені всі належні умови для виховання, розвитку, навчання та відпочинку. Мати та батько самовільно усунулись від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини, а саме вихованням та утриманням дитини не займаються, станом здоровя не цікавляться, коштів на утримання власної дитини не надають. Через аморальну та негативну поведінку свого сина та невістки, позивач змушений був звернутися до органу опіки та піклування Первомайської міської ради з проханням позбавити батьківських прав зазначених громадян відносно своєї доньки [PERSON]. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 30.09.2010року № 5422/03.1-20, доцільно та відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON], позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], по відношенню до їх доньки [PERSON]. Враховуючи, те що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї доньки, позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила його задовольнити в інтересах малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки. Заслухавши позивача, третю особу, думку прокурора та позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Із досліджених в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування Первомайського міськвиконкому Миколаївської області від 30.09.2010 року № 5422/03.1-20; характеристик на відповідачів та довідка від квартального комітету; копії свідоцтва про народження [PERSON] - І-ФП № 281337; характеристики зі школи на дитину, довідка про склад сімї, слідує, що відповідачі не мають постійного заробітку, моральної та матеріальної підтримки доньці не надають, вихованням дитини займаються бабуся та дідусь, у яких і проживає дитина. Таким чином відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо своєї дитини - доньки [PERSON]: не піклуються про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у її вихованні, не надають матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які протягом або більше шести місяців не проживають з дитиною і не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, на підставі ч,4 ст. 167 СК України малолітню [PERSON], слід передати її дідусю - позивачу по справі.

Outcome: approved