Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1035 від 14 вересня 2010 року у розмірі 5 713,05 дол США (що еквівалентне 45 199,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.10р.). У своєї заяві позивач вказує, що між ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1035 від 14.09.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 370,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 11,5% річних, з кінцевим строком користування 13.09.2013р. для придбання (здійснення оплати) автомобілю ОАЕ\\УОО Ьапох. Кредитні ресурси були надані відповідачу шляхом продажу іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок продавця товару на підставі платіжного доручення відповідача. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені вказані умови повернення кредиту у нього станом на 26.10.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 713,05 дол США (що еквівалентне 45 199,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.10р.), яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 4 260,11 дол США, прострочена заборгованість по кредиту - 1 209,45 дол. США, строкова заборгованість по погашенню відсотків - 94,78 дол. США, прострочена заборгованість по відсоткам - 61,38 дол. США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 87,33 дол. США. Крім того позивач прохає стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 452,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні доводам викладеним в позові та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому повідомленні про отримання судової повістки. Крім того, відповідач про день та час слухання справи повідомлявся телеграмою, яка відповідно зворотнього повідомлення «не доставлена, будинок зачинений, адресат по повідомленню за телеграмою не з'являється». При таких обставинах, та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до кредитного договору № 1035 від 14.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8 370,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 11,5% річних, з кінцевим строком остаточного погашення Кредиту не пізніше 13.09.2013р. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору в обговорений термін не виконав і не виконує на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1035 від 14.09.2006 року у останнього, станом на 26.10.2010р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5 713,05 дол США (що еквівалентне 45 199,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.10р.), яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 4 260,11 дол США, прострочена заборгованість по кредиту - 1 209,45 дол США, строкова заборгованість по погашенню відсотків - 94,78 дол США, прострочена заборгованість по відсоткам - 61,38 дол США, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 87,33 дол США. . Відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору № 1035 від 14.09.2006 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» таГригорян С.Г., позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті процентній ставці 11,5% процента річних. Нарахування процентів здійснюється з дня видачі Креол- моменту закінчення терміну, на який було надано Кредит, а саме : до 12 вересня 2013 року. Згідно п.3.3.4. зазначеного кредитного договору, позичальник у складі щомісячного п." кредитом сплачує не пізніше 15 числа кожного місяця, проценти за користування кредитом. Згідно п.3.2.3. договору у разі порушення Позичальником умов цього Договору або договоре достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплат: Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у вста; термін відповідно до умов договору. Згідно з ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, -я підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобов'язання по кредитному №1035 від 14.09.2006 року перед ВАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії обласне управління ВАТ «Ощадбанк», у зв'язку з чим сума заборгованості у розмірі 5 713,05 дол еквівалентне 45 199,37 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 26.10.10р.), яка скл наступного: заборгованість по кредиту - 4 260,11 дол США, прострочена заборгованість по 1 209,45 дол США, строкова заборгованість по погашенню відсотків - 94,78 дол США. п заборгованість по відсоткам - 61,38 дол США, нарахована сума пені за прострочення терміну кредиту та відсотків - 87,33 дол США підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. З Декрету КМ України «Про мито» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові розмірі 452,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гри. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved