Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.09.2010 року Балтський РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім для припинення розшуку, як неплатника аліментів, посилаючись на те, що він в 2008 році вибув у невідомому напрямку і до цих пір (більше року) від нього немає ніяких відомостей. 01.06.2010 року була заведена розшукова справа № 013003 на підставі ухвали суду оголошено розшук [PERSON] , як неплатника аліментів, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання [PERSON] не встановлено. 31.05.2010 року була опитана [PERSON] , з її пояснень відомо, що сімейне життя між нею та [PERSON] не склалось і в 1997 році сім`я розпалась, їхній шлюб був розірваний. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу неповнолітня [PERSON] проживала і знаходилася на повному утриманні матері, тому що аліменти на її користь [PERSON] взагалі не виплачував. Рішенням Балтського районного суду від 25.12.2007 року [PERSON] позбавлений батьківських прав по відношенню до своєї дочки [PERSON] . Біля трьох років тому, він провідував доньку, але про себе нічого не розповідав. Рідних братів чи сестер не має, батьки повмирали. З пояснень співмешканки [PERSON] та власниці будинку [PERSON] , де проживав розшукуваний відомо, що в 2006 році [PERSON] поїхав на роботу в м. Одесу і з того часу вони його більше не бачили. З пояснень тітки [PERSON] відомо, що бачила його останній раз восени 2008 року. З пояснень [PERSON] та [PERSON] відомо, що вони не бачили розшукуваного вже біля 20 років. Також немає ніяких відомостей про його місце перебування в теперішній час, оскільки за весь час на протязі двох років [PERSON] жодного разу не дав про себе знати. За місцем останнього проживання [PERSON] , надано відповіді з [INFO] та з Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, про те, що адресат дійсно зареєстрований в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області з 17.03.2004 року, але за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування не відомо. В зв`язку з чим заявник був вимушений звернутись до суду. Представник ВГІРФО Балтського РВ ГУМВС в Одеській області в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його присутності в зв`язку з зайнятістю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ але надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі в зв`язку з хворобою, позов визнає, з пред`явленими вимогами погоджується, просить суд дану заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області більше двох років підтверджується зібраними у справі доказами. В ході розшукових дій допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що в період з 2008 року по теперішній час жодного разу [PERSON] не бачили, де він може знаходитися не знають і які-небудь відомості щодо нього їм невідомі. На запити Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли відповіді про відсутність даних про його місце перебування. Враховуючи вищенаведене, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні. Пояснення свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим,\~ у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були восени 2008 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2009 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved