Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на транспортний засіб (чорного кольору) марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], номер двигуна А15SMS411147R, номер кузову 8W42279 та відповідно зобовязати вчинити певні дії. Вказавши, що він придбав у відповідачки зазначений автомобіль, що підтверджується договором купівлі-продажу, який укладено в простій письмовій формі. Проте, вказаний автомобіль є предметом застави, в звязку з забезпеченням виконання кредитних зобовязань відповідачкою, в звязку з чим отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу позивач не має можливості. Оскільки позивач сплачує кредит та користується зазначеним автомобілем на підставі довіреності, просив суд визнати за ним право власності на зазначене спірне майно, зобовязати ВДАІ УМВС України в Миколаївській області внести зміни у відомості про власника спірного легкового автомобіля, а саме з [PERSON] на [PERSON] та зобовязати ПАТ «Мета Банк» після повного погашення заборгованості позивачем зняти обтяження з вказаного автомобіля. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Треті особи: представник ПАТ «Мета Банк» в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги необхідно задовольнити та підтвердив, що позивач дійсно виконує кредитні зобовязання. Пояснив, що переоформити кредит на позивача не мають можливості через недоцільність, а саме через незначну суму заборгованості; [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, відповідно до наданих заяв просили розглядати справу за їх відсутністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Транспортний засіб марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер [NUMBER], номер двигуна А15SMS411147R, номер кузову 8W42279 належить на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС № 057007 від 28.08.2008 р. Відповідно до Договору застави від 29.08.2008 р. вказаний автомобіль переданий в заставу, в звязку із забезпеченням виконання [PERSON] кредитних зобовязань (кредитний договір № 629301137642А від 29.08.2008р.). В звязку з відсутністю у відповідачки можливості сплачувати в подальшому кредит, 16.02.2009 р. між нею та позивачем був укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу, відповідно до якого автомобіль передано у власність [PERSON] При цьому ПАТ «Мета Банк» було повідомлено про відносини, які склались, та, відповідно до довідки, Банк надав дозвіл на оформлення довіреності на право керування спірного автомобіля [PERSON] На протязі тривалого часу з 2009 року позивач користується спірним автомобілем та сплачує кредит, що підтверджується поясненнями відповідачки та представником Банку. Залишок боргу за кредитним договором складає 5\~730,40 грн. Однак оформити документи відповідно до чинного законодавства, а саме отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу позивач не має можливості у інший сосіб. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved