Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

ПАТ "Імексбанк" в особі Чернігівського відділення АТ "Імексбанк", звертаючись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 6900 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2008 року із [PERSON] було укладено договір про надання останньому кредиту в сумі 1000,00 доларів США на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з оплатою за процентною ставкою 23 % річних. Даний кредит [PERSON] зобовязалася повернути в строк не пізніше 10.01.2009 року на умовах, зазначених в договорі. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним Договором, укладено 19.01.2008 року Договір поруки № 050-08-П/1 із [PERSON], яка зобовязалася відповідати за зобовязаннями [PERSON] Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] неодноразово порушувались, кредит, у строк, зазначений в Договорі кредиту, боржником не повернуто, тому позивач просить стягнути з боржника та поручителя в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 6900 грн. 00 та судові витрати. Рішенням загальних зборів акціонерів АКБ "Імексбанк" ( протокол № 5 від 28.07.2009 року ) змінив назву на ПАТ "Імексбанк". ПАТ "Імексбанк" виступає правонаступником АКБ "Імексбанк" згідно статуту, погодженому 11.02.2009 року Національним банком України. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. ( а.с. 24 ). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення( а.с. 37,37 ), про причини неявки суд не повідомили. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між АКБ "Імексбанк" в особі начальника Чернігівського відділення АКБ «Імексбанк» та [PERSON] укладено Кредитний Договір № 050-08-П (далі - Договір) на суму 1000,00 доларів США на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, з оплатою за процентною ставкою 23% відсотків річних. Остаточний строк повернення кредиту до 10.01.2009 року ( а.с. 14-16 ). Факт отримання кредиту [PERSON] в сумі 1\~000,00 доларів США підтверджується заявою про видачу готівки ( а.с.13 ). Відповідно п. 1.1 Договору [PERSON] зобовязався щомісячно, з 2 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту у розмірі, встановленому Графіком погашення кредиту та згідно Додатку № 1 до цього Договору. Згідно п. 4.2 Договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. У випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п. 3.3.2-3.3.19 Договору, протягом більше пяти днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а Кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення Кредиту здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення ( п. 4.3. Договору). [PERSON] взяті на себе обовязки за Договором не виконала, основну суму кредиту та проценти за користування кредитом не повернула. Відповідно до розрахунку на а.с. 6-11, станом на 06.12.2010 рік, заборгованість по кредитному Договору становить 6900,00 грн., в тому числі : прострочена заборгованість за кредитом 587,70 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 4667,51 грн., заборгованість по відсотках 83,99 доларів США, що за курсом НБУ на день розрахунку становить 667,05 грн., заборгованість по пені 1565,45 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязання за Договором Кредиту, із [PERSON] укладено 17 липня 2008 року Договір поруки № 050-08-П/1, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. було укладено Додаткову угоду до договору поруки. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6900 грн. 00 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved