Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди у результаті скоєння злочину. В обґрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 серпня 2009 року відповідачка була засуджена за ст. 124 КК України до 240 годин громадських робіт за те, що 07 лютого 2009 року, приблизно о 23 годині, у під*їзді 4 будинку 45 по вулиці Дунайській у м. Дніпродзержинську пляшкою навмисно ударила його в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді поранення правого ока, яке ускладнилось сліпотою. Спричинені тілесні ушкодження відносяться до тяжких по ознаці розладу здоров*я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності більш ніж на одну третину. Йому була встановлена 3-я група інвалідності. Для відновлення зору йому була проведена операція по встановленню кришталика ока та він у зв*язку з цим в період з 25 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року проходив курс лікування у Дніпропетровській обласній клінічній офтальмологічній лікарні. У зв*язку з проходженням лікування ним були понесені витрати у сумі 4.127 гривень, які він і просить стягнути з відповідачки на його користь. Добровільно відшкодовувати понесені ним матеріальні витрати відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити. , Відповідачка пред*явлений позов визнала. Пояснила, що у неї відсутні кошти для відшкодування понесених позивачем витрат по відновленню зору. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно зі ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі, зобов*язана відшкодувати потерпілому заробіток /дохід/, втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У судовому засіданні було встановлено, що 07 лютого 2009 року відповідачкою були заподіяні позивачу тяжкі тілесні ушкодження по ознаці розладу здоров*я. поєднаного зі стійкою втратою працездатності більш ніж на одну третину. Вироком Баглійського районного суду від 25 серпня 2009 року відповідачка була засуджена за ст. 124 КК України до 240 годин громадських робіт за навмисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, заподіяних при перевищенні меж необхідної оборони. Свою вину у скоєному визнала повністю та у скоєному розкаялась. У судовому засіданні було встановлено, що для відновлення зору позивачу була проведена операція по встановленню кришталика ока та він у зв*язку з цим в період з 25 жовтня 2010 року по 27 жовтня 2010 року проходив курс лікування у Дніпропетровській обласній клінічній офтальмологічній лікарні. У зв*язку з проходженням лікування позивачем були понесені витрати у сумі 4.127 гривень, що стверджується доданими до справи чеками на придбання ліків та лікарських препаратів. Вказані понесені позивачем матеріальні витрати підлягають стягненню з відповідачки на його користь. Оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved