Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Орган опіки і піклування при С-Будській райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнути аліменти. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка перебувають на повному державному утриманні малолітні діти: [PERSON], та [PERSON], [INFO].. Мати дітей, гр. [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню малолітніх доньок, займається особистим життям, мешкає з співмешканцем гр. [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON], не працює, отримує пенсію по інвалідності, періодично зловживає спиртними напоями, з родиною не проживає, життям та здоров'ям доньки не цікавиться. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 30.11.2009\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року малолітні діти вилучені з родини матері, [PERSON], та влаштовані до дитячого відділення центральної районної лікарні. 04.12.2009 р. діти за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації були влаштовані до Конотопського притулку для дітей 15.07.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~р. [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 13.08.2010 р. [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. За час перебування дітей в державних установах батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, батько [PERSON] жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її життям, здоров'ям, матеріально не допомагав. Мати дітей не зробила жодних зусиль для повернення доньок в родину. За час перебування дітей в державних установах помешкання не відремонтовано, в квартирі відсутнє опалення, до центру зайнятості з метою працевлаштування гр. [PERSON] не зверталася, матеріально дітям не допомагала. Фактично батьки усунулись від утримання, виховання своїх дітей, переклали свої обов'язки на державу. У судовому засіданні представник органів опіки та піклування- начальник служби у справах дітей при С-Будській райдержадміністрації [PERSON].позовні вимоги підтримала повністю, просить відібрати дітей від відповідачів, мотивуючи своє рішення тим, що на час розгляду справи батьки неповнолітніх - відповідачі по справі за дітей не піклуються, ніде не працюють, приміщення, де вони проживають , не придатне для проживання дітей : там відсутнє опалення, санвузол. Самі відповідачі згодні, що в такі умови неможливо повертати дітей. За час знаходження дітей у притулку, батько жодного разу дітей не відвідував. Мати відвідувала періодично, але ніяких зусиль для того, щоб забрати дітей не прикладала., ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Але, враховуючи те, що відповідачі мають намір забрати дітей, у теперішній час ставиться питання про відібрання дітей, а не про позбавлення їх батьківських прав. Відповідач [PERSON] з позовом згодна, пояснила, що в теперішній час вона ніде не працює, не має можливості привести квартиру у належний стан, придатний для проживання дітей і не має коштів, щоб утримувати дітей. Дітей вона відвідувала деякий час у дитячих закладах, має намір у подальшому забрати дітей. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що він хоче, щоб його дочка жила з ним, але не має коштів її утримувати через те, що сам інвалід і отримує замалу пенсію. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора , відповідачів, заслухавши свідків, вважає , що позовні вимоги органу опіки та піклування при С-Будській райдержадміністрації Сумської області обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.169,170 Сімейного Кодексу України, згідно з якою : Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Як вбачається з п.25 Постанови Пленума Верховного Суду України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України ухилення батьків від виконання своїх обовязків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовку до самостійного життя. Відповідно до ст..170 Сімейного Кодексу України : «Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених па2-5 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров»я і морального виховання. Судом встановлено наступне. [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( л.д л.д.( 9, 11). [PERSON] періодично зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню малолітніх доньок, займається особистим життям, мешкає з співмешканцем гр. [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] не працює, отримує пенсію по інвалідності, періодично зловживає спиртними напоями, з родиною не проживає, життям та здоров'ям доньки не цікавиться. Відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON] записані зі слів матері, відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. 30.11.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року малолітні діти вилучені з родини матері, [PERSON], та влаштовані до дитячого відділення центральної районної лікарні. В зв'язку з тим, що батьки не приділяли належної уваги утриманню та вихованню малолітніх дітей, періодично зловживали спиртними напоями, 04.12.2009 р. діти за направленням служби у справах дітей райдержадміністрації були влаштовані до Конотопського притулку для дітей, що підтверджується актом прийому дітей до притулку ( л.д.10) 15.07.2011\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~р. [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка. 13.08.2010 р. [PERSON] влаштована до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка, що підтверджується актом про факт передачі дитини ( л.д.18). За час перебування дітей в державних установах батьки самоусунулись від виконання батьківських обов'язків, батько [PERSON] жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її життям, здоров'ям, матеріально не допомагав. Мати дітей не зробила жодних зусиль для повернення доньок в родину. За час перебування дітей в державних установах помешкання не відремонтовано, в квартирі відсутнє опалення. Як вбачається з актів обстеження житлово- побутових умов сімї [PERSON] від 23 листопада 2009 року ( л.д.19) від 30 листопада 2009 року ( л.д.20), від 03 березня 2010 р. ( л.л21) від 18 лютого 2010 р. ( л.д.22) , від 13 липня 2010 року ( л.д.23 ) , від 06 жовтня 2010 року ( л.л.24 ), від 19 листопада 2010 року ( л.д.25 ), від 13 грудня 2010 року ( л.д.26 ) : в приміщенні неохайно, речі брудні, посуд брудний, опалення відсутнє, продуктів харчування недостатньо, меблі старі, не відремонтовані. Санвузол в аварійному стані .. До центру зайнятості з метою працевлаштування гр. [PERSON] не зверталася, матеріально дітям не допомагала. Фактично батьки усунулись від утримання, виховання своїх дітей, переклали свої обов'язки на державу. Як вбачається з висновку про доцільність відібрання дітей С-Будської райдержадміністрації, комісія з питань захисту прав дитини при Середино-Будській райдержадміністрації (протокол № 13 від 22.12.2010 р.) вважає за доцільне відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав ( л.д.6) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали аналогічні покази ,пояснили, що неодноразово обстежували побутові умови проживання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] по вул.. Вокзальній, 6 «а», кВ.43- однокімнатної квартири. В таких умовах неможливо проживати дітям. Батьки самоусунулись від виховання дітей і їх утримання. [PERSON] ніде не працює і не намагається працевлаштуватись, зловживає спиртними напоями. У квартирі бруд, відсутнє опалення, санвузол не працює. В такі умови неможливо повертати дітей з дитячого закладу. Неодноразово поведінка відповідачів обговорювалась на засіданнях комісії по справах неповнолітніх, але вони не змінили свого ставлення до життя і до дітей. При таких обставинах суд вважає необхідним відібрати дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved