Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 86681, 05 доларів США, 35858 грн. 90 коп. та понесені судові витрати. Позивач також просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05-20237707-Ф від 26.12.2007 р. звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з надвірними будівлями під №35, загальною площею 184, 6 кв.м., житловою площею 91, 0 кв.м., що знаходиться по вул. Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, що належить [PERSON]»ятник [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 28.02.2006 р., за реєстром № 589. Право власності зареєстроване за іпотекодавцем обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.04.2006 р., реєстраційний номер № 12358856, номер запису 21635 в книзі 137. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2009 р. залучено Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 01.03.2011 р. позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями під № 35, загальною площею 184,6 кв.м., житловою площею 91,0 кв.м., що знаходиться по вул. Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, що належить [PERSON]»ятник [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 28.02.2006 р., за реєстром № 589 залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» та [PERSON]»ятник [PERSON] був укладений кредитний договір № 05-20237707-Ф, відповідно до якого банк відкрив не відновлювану відкличну кредитну лінію, з лімітом 88300 (вісімдесят вісім тисяч триста) доларів США на строк з 18.03.2008 р. по 25.12.2017 р., або по день визначений в п.3.3.11. кредитного договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3 % річних, під поруку [PERSON]»ятник [PERSON] згідно договору поруки № 05-20237707-Ф від 26.12.2007 р. та [PERSON] згідно договору поруки № 05-20237707-Ф від 26.12.2007 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON]»ятник В.С. було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстраційний номер 1981. За умовами п.2.1.1. договору іпотеки і п. 3.2.7. кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями під № 35, загальною площею 184, 6 кв.м., житловою площею 91, 0 кв.м., що знаходиться по вул. Зарічна в місті Кіровограді Кіровоградської області, що належить [PERSON]»ятник [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON] 28.02.2006 р., за реєстром № 589. Право власності зареєстроване за іпотекодавцем обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 03.04.2006 р., реєстраційний номер №12358856, номер запису 21635 в книзі 137. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до кредитного договору відповідач прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти. В порушення взятих на себе зобовязань [PERSON]»ятник В.С., кредит та проценти нараховані за користування кредитом не повертає, в наслідок чого утворилася заборгованість за процентами 781, 63 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом 2979, 75 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 3599, 39 доларів США, пеня за простроченим процентами -1682 грн. 07 коп., пеня за простроченим кредитом - 1371 грн. 83 коп., штрафні санкції (неустойка за невиконання договору застави) 32805 грн. 00 коп., а всього: 86 681, 05 доларів США та 35 858 грн. 90 коп., підтвердженням чого є розрахунок заборгованості за кредитним договором № 05-20237707 Ф від 26.12.2007 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. З метою належного виконання зобовязань [PERSON]»ятник В.С. кредитний договір було забезпечено договором поруки № 05-20237707-Ф від 26.12.2007 р., укладеним з [PERSON]»ятник [PERSON] та договором поруки № 05-20237707-Ф від 26.12.2007 р., укладеним з [PERSON]. За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною1 ст. 543 ЦК України встановлено, що «у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо». У зв'язку з викладеним позивач вважає, що має право вимагати солідарного стягнення боргу по кредитному договору з поручителів. Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 1700 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та в доход держави 90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved