Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

ПАТ Кредобанк, який є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Кредобанкзвернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору від 16 лютого 2007 року № А330008 відповідач отримав у ВАТ Кредобанккредит в сумі 20 000, 00 доларів США до 15 лютого 2027 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує належним чином. Відповідач зобовязувався повернути кредит в повному обсязі в порядку та в терміни передбачені кредитним договором, а саме повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно рівними частинами по 83,50 дол.США, а в останній місяць кредитування 43,50 дол. США, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіка погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує. Відповідачу було направлено лист-вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафі та сплати пені, нарахованої згідно Кредитного договору, що станом на 03 березня 2011 року склала 17 918,96 доларів США. Однак дану вимогу відповідач не виконав. Станом на 20 червня 2011 року заборгованість відповідача становить 18 531,08 доларів США та 210,00 грн., що еквівалентно 148 060, 22 грн. за офіційним курсом НБУ, що складає: 15 825, 00 доларів США простроченої заборгованості по кредиту; 943, 93 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 1391,43 дол. США простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди; 83,84 дол. США сума нарахованих відсотків, 30 грн. сума нарахованої комісії за адміністрування кредитом, 180, 00 грн. сума простроченої за адміністрування кредитом, 286,88 дол. США пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за адміністрування кредитом. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак жодних дій, щодо погашення суми заборгованості відповідачем вчинено не було, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством Кредобанк(повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Кредобанк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № А330008 від 16 лютого 2007 року відповідач отримав у ВАТ Кредобанк кредит в сумі 20 000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 15 лютого 2027 року, включно, процентна ставка становить 12,5% річних за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором не виконав. Згідно розрахунку ПАТ Кредобанк убачається, що станом на 20.06.2011 року заборгованість відповідача становить 18 531,08 доларів США та 210,00 грн., що еквівалентно 148 060, 22 грн. за офіційним курсом НБУ Як убачається із матеріалів справи відповідач повідомлявся про систематичне невиконання умов кредитного договору та наявність заборгованості за користування кредитом, однак на ці вимоги він не реагує та не вживає заходів для її погашення. Як передбачено ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відтак в порушення вимог законодавства України відповідач не виконав взятих на себе зобовязань перед позивачем, не вчиняє жодних дій на вимогу позивача щодо погашення заборгованості, тим самим порушуючи обовязки встановлені кредитним договором №А330008 від 16 лютого 2007 року. Враховуючи вищенаведе, суд вважає, [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань по кредитному договору, внаслідок цього заборгував позивачу 18 531,08 доларів США та 210,00 грн., що еквівалентно 148 060, 22 грн. за офіційним курсом НБУ, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved