Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

01.09.2010 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 20-327/07-ШД від 06.07.2007 року, а саме: основної суми боргу в розмірі 10564 грн., заборгованості по відсотках 0,03 грн., щомісячної комісії 5250 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії 50725,21 грн., а всього на загальну суму 66539,24 грн. Так як, відповідач [PERSON] порушив умови договору та не погашає кредитну заборгованість, а відповідач [PERSON] є поручителем за договором, то позивач просить суд у солідарному порядку стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 66539,24 грн., а також 665,39 грн. сплаченого ними державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності \~та підтверджені документальними доказами, а саме: кредитним договором № 20-327/07-ШД від 06.07.2007 року, договором поруки № 20-327/07-ШД-П від 06.07.2007 року, заявою на отримання кредиту, меморіальним ордером, повідомленням щодо усунення порушень, розрахунком суми боргу. (а.с. 7-18)\~ Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений \~строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей \~строк (термін). \~ Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання \~сторонами. \~ У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння \~відмова \~від зобовязання \~або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. \~ У відповідності до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Аналізуючи надані суду докази, суд \~дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту № 20-327/07-ШД від 06.07.2007 року [PERSON] призвело до виникнення заборгованості, яка, відповідно до умов Договору кредиту, підлягає поверненню зі сплатою пені, відсотків за його користування та становить 66539,24 грн. Дана сума підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача, оскільки, згідно договору поруки, [PERSON] являється поручителем [PERSON], а тому відповідає перед кредитором, як солідарний боржник. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті \~судового збору в сумі \~665,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved