Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання відмови незаконною, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою померлого [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Дачненською сільрадою Біляївського району Одеської області 11 лютого 2010 року), про що свідчить Свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 04 жовтня 1955 року бюро ЗАГСу Кегичівського району Харківської області, на ім`я [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 6,62 га, розташовану на території Дачненської сільради згідно Державного акту серія Р1 № 495528, виданого 24.10.2002 року Біляївською райдержадміністрацією. Після смерті батька позивачка звернулася до Дачненської сільради з заявою про видачу Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім`я померлого, однак рішенням виконкому Дачненської сільради від 24.06.2010 року № 279 їй було відмовлено у цьому. Після цього позивачка звернулась до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття вищевказаної спадщини за заповітом, посвідченим виконкомом Дачненської сільради, 14 липня 1994 року, за р.№ 179, але їй Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області 22.07.2010 року було роз`яснено, що їй необхідно звернутися до суду з питання визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього та з питання належності державного акту про право приватної власності на землю померлому [PERSON] , в зв`язку з розбіжністю написання його прізвища в державному акті та в свідоц тві про смерть. У подальшому позивачкою було надано до суду уточнену позовну заяву від 26.10.2010 року, в якій вона уточнила свої позовні вимоги, та просила суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 495528, виданого 24 жовтня 2002 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області, [PERSON] , померлому [INFO] , та визнати за позивачкою, [PERSON] права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами - літня кухня, гараж, погріб, сарай, огорожа, розташований за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті батька, [PERSON] , померлого [INFO] . Уточнені позовні вимоги позивачка мотивує тим, що не має можливості оформити право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у нотаріальній конторі, в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нього. Про те, що спадковий житловий будинок належить спадкодавцеві, свідчить довідка, видана Дачненською сільрадою 15.07.2010 року за № 1958, в якій вказується, що згідно запису в погосподарській книзі за № 32 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] сторінка 176 будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , померлому [INFO] . Також вона не може оформити право на спадщину на вищевказану земельну ділянку в зв`язку з тим, що має місце розбіжність у написанні прізвища померлого в Держаному акті про право приватної власності на землю - " [PERSON] ", та у свідоцтві про смерть - " [PERSON] ". Про те, що спадкова земельна ділянка належить померлому [PERSON] свідчить довідка, видана Дачненською сільрадою 03.08.2010 року за № 2184, в якій вказується, що земельна ділянка площею 6,62 та наділялась громадянину [PERSON] , але в державному акті помилково зазначено прізвище " [PERSON] ". У судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала і пояснила, що після смерті спадкодавця, [PERSON] , виникли певні вади з прийняттям спадщини, враховуючи те, що при написанні прізвища батька у різних документах було прописано по різному, [PERSON] та [PERSON] , а також при житті [PERSON] не було отримано правовстановлюючого документу на житловий будинок. Втім той факт, що Державний акт серія Р1 №495528 на право приватної власності на землю, на земельну ділянку площею 6,62 га, виданий Біляївською райдержадміністрацією Одеської області 24.10.2002 року, належить [PERSON] , підтверджується довідкою, виданою Дачненською сільрадою № 2184 від 03.08.2010 року. А факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з надвірними спорудами в [ADDRESS] підтверджується довідкою ДачненСької сільради від 15.07.2010 року № 1958. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, від відповідача до суду надійшла заява, якою вимоги [PERSON] відповідач визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, урахувавши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно етапі 174 ЦПК України. Так, позовна вимога про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю померлому [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, при оформлені Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 495528, виданого 24 жовтня 2002 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області (а.с.16) було допущено помилку, та записано прізвище померлого як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ", що є правильним написанням його прізвища. У судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті факти, що [PERSON] , записаний в вищевказаному державному акті та [PERSON] , померлий [INFO] - це одна й та сама особа, що підтверджується довідкою, виданою Дачненською сільрадою № 2184 від 03.08.2010 року (а.с.9), та що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 495528, виданий 24 жовтня 2002 року Біляївською райдержадміністрацією Одеської області належить [PERSON] , померлому [INFO] . У теперішній час [PERSON] є померлим. Втім, встановлення факту належності йому вищевказаного Державного акту про право приватної власності на землю є необхідним для подальшого оформлення позивачкою свого права на спадщину у нотаріальній конторі. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо позовної вимоги відносно визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами - літня кухня, гараж, погріб, сарай, огорожа, розташований в [ADDRESS] , який залишився після смерті її батька [PERSON] , суд вважає, що вона також підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Дачненською сільрадою Біляївського району Одеської області 11.02.2010 року (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами - літня кухня, гараж, погріб, сарай, огорожа, розташований в [ADDRESS] . За життя спадкодавець не оформив на своє ім`я правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Про те, що спадковий житловий будинок належить спадкодавцеві, свідчить довідка, видана Дачненською сільрадою 15.07.2010 року за № 1958, в якій вказується, що згідно запису в погосподарській книзі за № 32 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] сторінка 176 будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] , померлому [INFO] , (а.с.11). Позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Дачненської сільради, 14 липня 1994 року, за р.№ 179 (а.с.40), яким він заповідав їй все своє майно. II право на спадщину ніким не оспорюється. 22 липня 2010 року позивачка прийняла спадщину, надавши до Біляївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.36). Також позивачка фактично прийняла спадщину так як постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою Дачненською сільрадою 26Д0.2010 року за № 3091, в якій вказується, що [PERSON] постійно проживає в спадковому будинку з 1960 року, зареєстрована з 1978 року (а.с.19). Відповідно до\\~ст.1217\\~ЦК України\\~спадкування здійснюється\\~за заповітом\\~або за\\~законом.\\~В ч.1 ст.1223 ЦК України вказується, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, та її право на вказаний житловий будинок ніким не оспорюється, позовна заява у цій частині також підлягає задоволенню.

Outcome: approved