Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

ТОВ „НіжинТеплоМережі" звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить розірвати договір про реструктуризацію боргу за житлово- комунальні послуги, укладений 28 березня 2008 року між ними та [PERSON] [PERSON] та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованості за теплову енергію в сумі 4070 грн.90 коп. за період з 01 лютого 2005 року по 31 серпня 2010 року, 51 гри. 00 коп. в рахунок відшкодування сплаченого ними державного мита та 30 грн. 00 коп. сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В обгрунтування: своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ „ НіжинТеплоМережі надає послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню відповідачам [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме- користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням. Згідно ст. 64 цього же кодексу члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім»Ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями. Однак відповідачі своєчасно не вносили на рахунок ТОВ «НіжинТеплоМережі» плату за спожиті послуги, в результаті чого за період з 01 лютого 2005 року по 28 березня 2008 року за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1365 грн.64 коп. Відповідно до Закону України Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» між ТОВ НіжинТеплоМережі та відповідачем [PERSON] був укладений договір №2672 від 28 березня 2008 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.І Договору позивач надав відповідачеві розстрочку в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, яка склалася станом на 28.03.2008р. у сумі 1365 грн.64 коп. на період з 28 березня 2008 р. по 28 січня 2011 рік. При цьому, згідно п.2 Договору, обов'язковою умовою надання розстрочки в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання є своєчасна сплата поточних платежів за теплову енергію. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачеві: суму реструктуризованої заборгованості в сумі 40 грн., поточні платежі за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідач протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію заборгованості, за ними склалася заборгованість в сумі 4070,90 коп. У зв'язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, просить розірвати його та стягнути з відповідачів суму заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]II. та [PERSON] позов визнали і пояснили, що в даний час у них дуже тяжке матеріальне становище, так ж [PERSON] ніде не працює, пенсію не отримує. Проживають вона на одну пенсію, яку отримує [PERSON] У 2011 році [PERSON] досягне пенсійного віку і вже буде отримувати пенсію. Тільки тоді вони почнуть погашати заборгованість. Не заперечували проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору про реструктуризацію №2672 від 28 березня 2008р. укладеного між НіжинТеплоМережі» та відповідачем [PERSON], останньому була надана розстрочка у погашені заборгованості з теплопостачання, яка утворилась станом на 28.03.2008 року - у сумі 1365 грн.64 коп. на період з 01 лютого 2005 року по 28 березня 2008 року та відповідач згідно п.2 даного Договору зобовязався своєчасно сплачувати поточні платежі за теплову енергію. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно позивачеві: суму реструктуризованої заборгованості в сумі 40 грн., поточні платежі за послуги з теплопостачання. Крім того, згідно п.І Договору відповідач зобов'язався сплатити позивачеві за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2005 року по 28 березня 2008 року - 1365 грн. 64 коп. у термін до 28 січня 2011 р. Проте відповідач в порушення ст.526 ЦК України, Закону Україні «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» не забезпечує своєчасне погашення реструктуризованої заборгованості та поточні платежі за послуги з теплопостачання, визначені зазначеним договором. Суд вважає, що є достатні підстави для розірвання договору реструктуризації заборгованості з теплопостачання №2672 від 28 березня 2008 року, укладеного між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та відвідачем [PERSON] на підставі ст.651 ЦК України та стягнення з відповідачів на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання станом на 31 серпня 2010 року у сумі 4070 грн.90 коп. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Тому,

Outcome: approved