Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] звернулися з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними. Зазначали, що 15 березня 2006 року, [PERSON], під час відкритих торгів, уклав на Універсальній товарній Біржі „Столична біржовий контракт № 7 купівлі-продажу майнових паїв. Відповідно до цього контракту, він став власником майнових паїв членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що знаходилось в с. Княжичі, Броварського району Київської області в кількості 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) штуки, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс «Картоплесортувальний пункт». 18 квітня 2006 року, Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства ім.. Щорса ( майновий сертифікат) серії КИ-VI-Х № 2 . 15 березня 2006 року, [PERSON], під час відкритих торгів, уклала на Універсальній товарній Біржі „Столична біржовий контракт № 6 купівлі-продажу майнових паїв. Відповідно до цього контракту, вона стала власником майнових паїв членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що знаходилось в с. Княжичі, Броварського району Київської області в кількості 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) штуки, які підтверджують право власності на цілісний майновий комплекс «Будівельна дільниця». [PERSON] та [PERSON] вважають, що СТОВ „Княжицьке заперечує їх право власності на майнові паї в звязку з тим, що вважає, що в період з грудня 2005 року по березень 2006 року між СТОВ «Княжицьке» та співвласниками цілісного майнового комплексу КСП ім. Щорса були укладені договори купівлі-продажу майнових паїв, за якими СТОВ «Княжицьке» придбало за договорами купівлі-продажу 1134 штук майнових паїв (сертифікатів) на загальну суму 4034446 гривень, що становить 92 % вартості цілісного майнового комплексу КСП ім. Щорса. [PERSON] звернувся з позовом до СТОВ «Княжицьке», Княжицької сільської ради в якому просить визнати недійсними сто пять договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами, мотивуючи це тим, що всі договори укладені з фізичними особами, які на час укладення договорів вже померли і на момент укладення договорів не могли вчиняти будь-які дії спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків погоджуючи їх з іншою стороною. Також [PERSON] просить визнати недійсними 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса та визнати незаконними дії Княжицької сільської ради, щодо реєстрації 1134 (однієї тисячі ста тридцяти чотирьох) свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що надані СТОВ «Княжицьке». [PERSON] того, [PERSON] просить визнати незаконними дії Княжицької сільської ради, щодо реєстрації 1134 (однієї тисячі ста тридцяти чотирьох) свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що надані СТОВ «Княжицьке» а також про визнання недійсними 84 (вісімдесяти чотирьох) договорів про купівлю-продаж майнового паю, які були додатково укладені СТОВ „Княжицьке зі спадкоємцями померлих осіб та просить стягнути з СТОВ «Княжицького» витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Під час розгляду справи [PERSON] було подано заяви з проханням залишити без розгляду позовні вимоги [PERSON] в частині визнання незаконними дій Княжицької сільської ради, щодо реєстрації 1134 (однієї тисячі ста тридцяти чотирьох) свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, що надані СТОВ «Княжицьке» та визнання недійсними 84 договорів про купівлю-продаж майнового паю, які були додатково укладені СТОВ „Княжицьке зі спадкоємцями померлих осіб та які заявлялись [PERSON] в заяві про збільшення розміру позовних вимог, яка була подана до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області 1 грудня 2007 року [PERSON] звернулась з позовом до СТОВ «Княжицьке» в якому просить визнати недійсними сімдесят один договір купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами, мотивуючи це тим, що всі договори укладені з фізичними особами, які на час укладення договорів вже померли і на момент укладення договорів не могли вчиняти будь-які дії спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків погоджуючи їх з іншою стороною та просить стягнути з СТОВ «Княжицьке» на користь [PERSON] витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. СТОВ «Княжицьке» звернулось з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, видане Товариству з обмеженою відповідальністю „Діовс" (код ЄДРПОУ 32984533) Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області замість свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, придбаних ТОВ „Діовс" за наслідками торгів, проведених Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р.; Свідоцтва видані [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON] Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області замість свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, придбаних ними за наслідками торгів, проведених Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р.; визнати недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай КСП ім.. Щорса придбані [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» за наслідками торгів, проведених УТБ «Столична» навесні 2006 р.; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р. яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; ввизнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; ввизнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок ї проведення та зафіксовано придбання Товариством з обмеженою відповідальністю „Діовс" майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім.Щорса; ввизнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбала свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Діовс" придбало свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса. В обґрунтування заявленого позову СТОВ «Княжицьке» зазначило, що восени 2006 року УТБ «Столична» було проведено публічні торги з продажу майнових паїв членів КСП ім.. Щорса, які підтверджувались повторно виданими свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса. Вважає, що вищевказані свідоцтва, були видані Княжицькою сільською радою незаконно. Внаслідок проведення торгів [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» набули право на майнові паї та майно пайового фонду КСП, право на які до проведення торгів набуло СТОВ «Княжицьке», а тому проведенням торгів та відчуження повторних свідоцтв на них, [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» порушено право СТОВ «Княжицьке» на 92% пайового фонду КСП, адже фактично на торгах було реалізовано документи, які нібито посвідчують права на те ж саме майно пайового фонду КСП, прав на яке набуті СТОВ «Княжицьке». Вважає, що торги були проведені під час існування судової заборони а також вказує, що свідоцтва, які СТОВ «Княжицьке» просить визнати недійсними видані з порушенням форми та встановленої процедури. Враховуючи викладене СТОВ «Княжицьке» вважає, що окрім визнання недійсними повторних свідоцтв та виданих ним на заміну свідоцтв, недійсними, як такі, що не відповідають вимогам законодавства, повинні бути визнані також торги, всі протоколи щодо їх проведення. А також всі договори купівлі-продажу (біржові контракти), укладені за їх наслідками. В судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив визнати недійсними сто пять договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами, визнати недійсними 1134 (одну тисячу сто тридцять чотири) Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. [PERSON] задоволення позовних вимог СТОВ «Княжицьке» заперечував та просив в їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] також просив задовольнити. Представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив визнати недійсними сімдесят один договір купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами. [PERSON] задоволення позовних вимог СТОВ «Княжицьке» заперечував та просив в їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Позовні вимоги [PERSON] просив задовольнити. Представники СТОВ «Княжицьке» - [PERSON] і [PERSON] проти задоволення позовів [PERSON] та [PERSON] заперечували, просили в задоволенні позовів відмовити в повному обсязі. Позов СТОВ «Княжицьке» підтримали, просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, видане Товариству з обмеженою відповідальністю „Діовс" (код ЄДРПОУ 32984533) Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області замість свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, придбаних ТОВ „Діовс" за наслідками торгів, проведених Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р.; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; ввизнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок проведення таких торгів та зафіксовано придбання [PERSON] майнових паїв члена КСП ім. Щорса; ввизнати недійсним протокол про проведення торгів Універсальною товарною біржею „Столична" навесні 2006 р., яким відображено порядок ї проведення та зафіксовано придбання Товариством з обмеженою відповідальністю „Діовс" майнових паїв члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім.Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за яким [PERSON] придбав свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса, укладений навесні 2006 р., за якими Товариство з обмеженою відповідальністю „Діовс" придбало свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса. Княжицька сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилась. Надіслала письмові пояснення в яких позовні вимоги [PERSON], [PERSON] просила задовольнити, в позові СТОВ «Княжицьке» відмовити, а справу розглядати без її участі. В письмових поясненнях повідомила, що процес розпаювання КСП ім. Щорса не закінчився, тому що згідно Постанови КМУ № 177 від 28 лютого 2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» була створена комісія з вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування. На підставі рішення загальних зборів власників реформованого КСП ім. Щорса та комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування і видавались сертифікати, які посвідчують право власності на майнові паї, що в подальшому були придбані третіми особами [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» на відкритих торгах. Вважає незаконним створення комісії на СТОВ «Княжицьке» яка приймала рішення і про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай особам які його загубили а також спадкоємцям померлих осіб. Повідомила, що Княжицька сільська рада свідоцтв наданих СТОВ «Княжицьке» та [PERSON] не видавала та не оформлювала. Документів необхідних для видачі та оформлення таких свідоцтв Княжицька сільська рада не мала. Додатково посилається на той факт, що про вказані обставини вже підтверджувались поясненнями наданими головою Княжицької сільської ради [PERSON] та секретарем Княжицької сільської ради [PERSON] Дії секретаря Безименної Н.М., як члена виконкому, по реєстрації свідоцтв виданих (випущених) керівником СТОВ «Княжицьке» [PERSON], були визнані незаконними пунктом 5 рішення сесії Княжицької сільської ради № 341 від 09 січня 2006 року. Пояснила, що свідоцтва, які підтверджують право власності на майнові паї придбані СТОВ «Княжицьке», Княжицькою сільською радою не замовлялися та не виготовлялися, що підтверджується зокрема рішенням, прийнятим на сесії Княжицької сільської ради 10 березня 2006 року № 359. Представник ТОВ «Діовс» [PERSON] проти задоволення позову СТОВ «Княжицьке» заперечував, просив задовольнити позовні вимоги [PERSON]О.і [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, пояснень з приводу заявленого до нього позову не надав. Треті особи без самостійних позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» в судове засідання не зявились, надіслали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності. В судовому засіданні [PERSON] як голова Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування. [PERSON] надав пояснення в яких повідомив, що він дійсно являється головою Комісії з організації вирішення майнових питань, просив задовольнити позовні вимоги СТОВ «Княжицьке», [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні директор СТОВ «Княжицьке» [PERSON] допитана, як свідок показала, що процес реформування колективного сільськогосподарського підприємства розпочинався ще в 1997 році. [PERSON] і було створено комісію з питань майнових відносин. Станом на 1999 рік сума майнового паю становила 2\~980 000 грн. У 2000 році були видані свідоцтва на майнові паї, кількість власників майнових паїв становила 1 248 осіб. У 09.07.2002 згідно рішення загальних зборів була сформована справедлива ціна майнового комплексу в сумі 3\~000 000 грн. У 2003 році було створено СТОВ «Княжицьке», де [PERSON] була обрана директором і уповноваженою особою власників майнових паїв. На той, час коли люди отримали свідоцтва на майнові паї з більшою сумою майна, створюється спілка власників майнових паїв, яка збирає загальні збори та починає втручання в діяльність КСП імені Щорса. Разом з тим СТОВ «Княжицьке» орендує вказане майно і по договору про спільне володіння та користування втручається у майнові відносини та разом із Княжицькою сільською радою організовують торги. В той час, коли КСП імені Щорса знаходилось у стадії ліквідації, спілка власників майнових паїв не мали права навіть давати оголошення в пресу щодо проведення торгів. Рішенням Княжицької сільської ради майно КСП імені Щорса було виставлено на продаж шляхом проведення торгів. [PERSON], зазначені торги не можна було проводити, оскільки ухвалою суду це було заборонено. [PERSON] два дні після цього були зібрані нові торги та майнові паї були продані. СТОВ «Княжицьке» набуло право власності на цілісний майновий комплекс та передало людям 150 % вартості майнового паю. [PERSON] Княжицька сільська рада відмовила СТОВ «Княжицьке» і видала сертифікати, які на думку [PERSON] не відповідають вимогам законодавства. Вважає, що торги повинні бути визнані недійсними. Також свідок показала, що СТОВ «Княжицьке» працює і на даний час. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року зустрічну позовну заяву Княжицької сільської ради Броварського району Київської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про визнання недійсними 1134 свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса наданих СТОВ «Княжицьке» та визнання незаконним рішення СТОВ «Княжицьке» про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на майновий пай залишено без розгляду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року провадження в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке», [PERSON] до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON][PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на майновий пай, визнання незаконною бездіяльності Княжицької сільської ради щодо не видачі свідоцтва про право власності на майновий пай та зобов»язання видати таке, визнання незаконними дій Княжицької сільської ради щодо видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, які вчинялись в 2006 році на підставі рішення Княжицької сільської ради від 09.01.2006 року закрито в звязку з тим, що даний спір повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2010р позовну заяву [PERSON] до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області і [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними залишено без розгляду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2010р обєднано в одне провадження справу №2-24/10 за позовом [PERSON] і [PERSON] до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке, треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області і [PERSON] про визнання договорів купівлі-продажу майнових паїв та майнових сертифікатів недійсними та справу, яка знаходилась в провадження судді Броварського міськрайонного суду Сердинського В.С. №2-1494/10 за позовом СТОВ Княжицьке до [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю Діовс, Універсальної товарної біржі Столична, Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, громадське обєднання Спілка власників майна і землі реформованого КСП ім. Щорса про визнання недійсними правочинів та присвоєно номер №2-24/10. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню а в задоволенні позовних вимог СТОВ «Княжицьке» необхідно відмовити, виходячи з наступного. [PERSON] та [PERSON] заявлено позовні вимоги про визнання недійсними ста сімдесяти договорів купівлі-продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами. Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.». Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Оскаржувані договори надані СТОВ «Княжицьке», містять інформацію стосовно осіб з якими ці договори укладені. Так в реквізитах сторін оскаржуваних договорів, замість серії та номеру паспорту, що підтверджує особу продавця, вказано серію та номер свідоцтва про смерть виданого на імя особи продавця за договором. Княжицькою сільською радою, надано відомості з приводу дати смерті, серії, номеру та дати видачі свідоцтва про смерть на імя осіб, які виступають продавцями за 131 оскаржуваним договором. Що стосується інших оскаржуваних договорів, то представники СТОВ «Княжицьке підтвердили, що в оскаржуваних договорах купівлі-продажу стоїть підпис іншої особи а не особи, прізвище, імя, по-батькові якої вказано в реквізитах сторін та на імя якої видано свідоцтво про право власності на майновий пай. Статтею 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Дво- и багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Частинами 1, 2, 3 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності а волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу, а якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа, заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав, зокрема передбачених положеннями ст.ст. 203, 215 ЦК України для визнання недійсними сто сімдесяти шести договорів купівлі-продажу майнових паїв договорів купівлі продажу майнових паїв, укладених між СТОВ «Княжицьке» та фізичними особами, які на день укладення цих договорів померли. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 1777 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення. Відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв'язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства. Пунктами 13, 14, 15 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177 визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Усі подані документи формуються в окрему справу по кожному підприємству. Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Видача свідоцтва громадянину проводиться безоплатно. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку. Судом досліджено свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса, та на які СТОВ «Княжицьке» посилалось як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що матеріалами справи та поясненнями осіб, що приймають участь в розгляді справи, підтверджується те, що свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-VI, стосовно яких ставиться питання про визнання їх недійсними, Княжицькою сільською радою не замовлялись та не виготовлялись. [PERSON] Княжицької сільської ради вищевказані свідоцтва не підписувала та печаткою не засвідчувала, як того вимагає Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177. Як встановлено судом, дії по реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай серії КИ-VI, стосовно яких ставиться питання про визнання їх недійсними, були вчинені членами виконкому Княжицької сільської ради. На підтвердження цієї обставини в матеріалах справи наявне Рішення сесії Княжицької сільської ради від 09 січня 2006 року № 341 (26-ІV), пунктом 5 якого, сесія Княжицької сільської ради вирішила дії членів виконкому по реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат), які видає (випускає) [PERSON] керівник і засновник приватно-колективного підприємства 4-х осіб СТОВ «Княжицьке» від імені Княжицької сільської ради вважати такими, що порушують вимоги Указу Президента України № 62 від 29 січня 2001 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»; Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177, Наказу Міністра Аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р.; Наказу Міністерства Аграрної Політики України від 15 грудня 2000 р. № 252 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177. Суд не приймає до уваги твердження представників СТОВ «Княжицького» з приводу того, що рішення вищевказаної сесії Княжицької сільської ради визнані недійсними, адже відповідно до досліджених судом матеріалів адміністративної справи № 2-а-212/06 р. за позовом прокурора Броварського району Київської області до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання рішення частково недійсним та скасування, судом встановлено наступне. 19 травня 2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі № 2-а-212/06 р., яким позов прокурора задоволено та визнано нечинним та скасовано рішення сесії Княжицької сільської ради № 341 (26-4) від 09.01.2006 року в пунктах 2, 6, 7, 11, 12 «Про дії директора та засновника СТОВ «Княжицьке» [PERSON], що грубо порушують вимоги законодавчих актів України і порушують права жителів села власників майнових та земельних паїв реформованого і ліквідованого КСП ім. Щорса та приведення майнових і земельних відносин до додержання вимог законодавства України з боку всіх субєктів власності, що діють на території села Княжичі». Вказане Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2006 р. по справі № 2-а-212/06 р. набрало законної сили. Пункт 5 рішення сесії Княжицької сільської ради від 09 січня 2006 року № 341 (26-ІV) судом не скасовувався і є чинним. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що дії Княжицької сільської ради, щодо реєстрації та засвідчення відбитком печатки однієї тисячі ста тридцяти чотирьох оскаржуваних свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса серії КИ-VI, що надані СТОВ «Княжицьке», вчинені всупереч вимогам закону. Підтвердження того факту, що Княжицька сільська рада не замовляла, не видавала та не оформлювала Свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-VI, стосовно яких ставиться питання про визнання їх недійсними, а такі дії вчинялись СТОВ «Княжицьке», є відомості, які містяться в матеріалах справи, а саме, судом було досліджено Наказ директора СТОВ «Княжицьке» [PERSON] від 12.12.2005 р. № 121. яким на СТОВ «Княжицьке» було створено комісію для оформлення договорів купівлі-продажу та проведення розрахунків з власниками майнових паїв на підставі свідоцтва про право власності членів КСП ім. Щорса у складі девяти осіб, які є працівниками СТОВ «Княжицьке». Дана комісія, всупереч Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177, на своїх засіданнях оформлених протоколами № 1 від 11.01.2006 р, № 4 від 16.01.2006 р., № 6 від 27.02.2006 р., № 7 від 24.03.2006 р., приймала рішення про видачу дублікатів свідоцтв власника майнового паю члена колишнього КСП ім. Щорса. Відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177 у разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва, свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. [PERSON] того протоколами засідання вказаної комісії створеної на СТОВ «Княжицьке» підтверджують і той факт, що Княжицька сільська рада лише проводила реєстрацію і засвідчувала печаткою майнові сертифікати які приносили фізичні особи, та до яких вже було внесено інформацію стосовно власника майнового паю та розміру його частки. Підтвердженням незаконності оскаржуваних свідоцтв є і той факт, що судом було досліджено надана СТОВ «Княжицьке» книга реєстрації майнових сертифікатів, відносно записів в які представник СТОВ «Княжицьке» повідомив, що в цій книзі особи розписувались не про отримання майнового сертифікату а про відповідність даних, що будуть внесені в сертифікати, а отже підпис особи про відповідність розміру належного їй майнового паю та правильність написання її прізвища, жодним чином не підтверджує замовлення, випуск та видачу свідоцтв сільською радою. [PERSON] того така книга реєстрації майнових сертифікатів могла вестись лише сільською радою а ні як не СТОВ «Княжицьке». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недійсними однієї тисячі ста тридцяти чотирьох Свідоцтв серії КИ-VI про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. Оцінюючи позовні вимоги СТОВ «Княжицького», суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог СТОВ «Княжицького», щодо визнання недійсними правочинів слід відмовити виходячи з наступного. СТОВ «Княжицьке» вважає, що проведенням торгів та відчуженням на них фізичними особами, власниками майнових паїв члена КСП ім. Щорса, майнових паїв, порушено право СТОВ «Княжицьке» на 92 % пайового фонду КСП, адже на торгах було реалізовано документи, які посвідчують права на те ж саме майно пайового фонду КСП, права на яке набуто СТОВ «Княжицьке». Як вже зазначалось вище, судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін, що Свідоцтва про право власності на майновий пай серії КИ-VI, які підтверджують право власності на майно пайового фонду КСП ім. Щорса, що за твердженням СТОВ «Княжицьке» було ним придбано, видавались СТОВ «Княжицьке» всупереч Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177, та не можуть підтверджувати право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса. Приймає суд до уваги і факт укладення СТОВ «Княжицьке» ста сімдесяти договорів купівлі-продажу майнових паїв з фізичними особами, які на день укладення цих договорів померли, відносно яких суд прийняв рішення про визнання недійсними. Судом встановлено, що 18 грудня 2005 року, загальними зборами власників майна та земельних ділянок реформованого КСП ім. Щорса було створено комісію з організації та вирішення майнових питань реформованого КСП ім. Щорса. Відповідно до [PERSON] з протоколу № 3 загальних зборів власників майна та земельних ділянок реорганізованого КСП ім.. Щорса від 12 лютого 2006 року, загальними зборами було прийнято рішення про продаж нерухомого майна, що входить до цілісного комплексу реформованого КСП ім. Щорса, що знаходиться у колективній власності на аукціоні 23.02.06 р. по встановленим лотам. Публічні торги проводяться за процедурою, визначеною Порядком продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України 28.01.2003 р. № 14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.03.2003 р. за № 205/7526. Вказаний Порядок визначає процедуру продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, за умови наявності двох і більше пропозицій від покупців щодо придбання цих майнових паїв. За цим Порядком можуть продаватися частки у спільному майні власників, які уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Публічні торги проводяться у формі аукціону або конкурсу (далі - торги). Майнові паї, не продані на перших торгах, можуть виставлятися на повторні торги. Відповідно до пункту 4 розділу 1 Порядку продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств пакет майнових паїв - об'єднані з метою продажу на торгах майнові паї однієї особи (групи осіб) щодо конкретного майна майнового комплексу), що перебуває у спільній частковій власності. Виходячи з таких обставин суд вважає необґрунтованими посилання СТОВ «Княжицьке» на незаконність виділення лотів, закріплення за окремими свідоцтвами чітко визначеного майна. Судом встановлено, що 15 березня 2006 року було укладено біржовий контракт № 7, згідно предмету якого [PERSON] за підсумками аукціону з продажу майнових паїв членів реорганізованого КСП ім.. Щорса , що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, а саме: протоколу про визначення переможця конкурсу від 10 березня 2006 року № 4. затверджений генеральним директором Універсальної товарної біржі «Столична» 10 березня 2006 року, став власником майнових паїв, підтверджених свідоцтвами про право власності на майнові паї членів КСП ім.. Щорса (майнові сертифікати) серії КИ-Х №№ з 00001 по 01254, виданими Княжицькою сільською радою 05 березня 2006 року (лот № 10), надалі «Майнові права». До складу лоту № 10 входять майнові права на нерухоме майно , що згідно рішення загальних зборів власників реформованого КСП ім.. Щорса від 12.02.2006 року, протокол № 3 входить до складу цілісного майнового комплексу «Картоплесортувальний пункт», розташованого в селі Княжичі Броварського району Київської області на земельній ділянці площею близько 1.6 га. В перелік входить все майно, що входить у майновий комплекс. Майнові права було продано за 209\~000, 00 (двісті девять тисяч) гривень 00 копійок. Ті самі обставини стосуються і біржових контрактів, ТОВ «Діовс», [PERSON] та [PERSON] Частинами 1, 2, 3 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу», а ч. 3 ст. 215 ЦК України визначено, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа, заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Відповідно до положень п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» № 62/2001 від 29 січня 2001 року власникам майнових паї не заборонене вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладення [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» договорів купівлі-продажу майнових паїв відповідає положенням вищезазначеного Указу Президента України і не суперечить жодному іншому положенню законодавства України, а тому укладення таких договорів є правомірним і ці договори є законною підставою переходу права власності на паї. Згідно ст 204 ЦК України правочин, різновидом якого є договір, є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Враховуючи правомірність договорів та передбачення ними необхідних для договору купівлі-продажу умов, проаналізувавши їх зміст, суд приходить до висновку про відсутність передбачених чинним законодавством, в тому числі положеннями ст.ст. 203, 215 ЦК України підстав для визнання біржових контрактів купівлі-продажу майнових паїв члена КСП ім. Щорса укладених [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс», а відтак і позовні вимоги СТОВ «Княжицького» про визнання цих правочинів недійсними не підлягають задоволенню. 14 квітня 2006 року виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області було прийнято Рішення № 172 про видачу нових свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ім. Щорса [PERSON], ТОВ «Діовс». Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177 визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Враховуючи те, що перед видачею нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі біржових контрактів укладених [PERSON], ТОВ «Діовс», [PERSON] та [PERSON], Княжицька сільська рада Броварського району Київської області відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177 анулювала попередні свідоцтва про право власності на майновий пай КСП ім. Щорса придбані [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» за наслідками торгів, проведених УТБ «Столична» навесні 2006 р., у суду не має підстав для задоволення позовних вимог СТОВ «Княжицького» щодо визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай КСП ім. Щорса придбаних [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» за наслідками торгів, проведених УТБ «Столична» навесні 2006 р. Пунктом 5 Порядку продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 28.01.2003 N 14 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 березня 2003 р. за N 205/7526, встановлено, що організаторами торгів можуть бути: власники майнових паїв ( їх уповноважені представники); за дорученням власників - представники центрів (відділів) реформування Міністерства агропромислового комплексу Автономної Республіки [PERSON] та головних управлінь сільського господарства і продовольства обласних державних адміністрацій; відділи реформування сільського господарства управлінь сільського господарства районних державних адміністрацій. Як вбачається з [PERSON] з протоколу № 3 загальних зборів власників майна та земельних ділянок реорганізованого КСП ім. Щорса від 12 лютого 2006 року, саме власниками майнових паїв було прийнято рішення про продаж нерухомого майна, що входить до цілісного комплексу реформованого КСП ім. Щорса, що знаходиться у колективній власності на торгах. І самі власники здійснювали своє право продажу належних їм на праві власності майнових паїв придбаних [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс». Підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами по справі, що власники майнових паїв, дійсно продали [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» свої майнові паї та отримали за це кошти. Враховуючи вищевикладені обставини відсутні у суду також відсутні підстави для визнання недійсними протоколів про хід публічних торгів на Універсальній товарній біржі „Столична", під час яких [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» придбали майнові паї. Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року на підставі Ухвали Броварського міськрайонного суду від 22 лютого 2006 року по справі №2з-2/2006р. було винесено постанову про заборону Громадському обєднанню «Спілка власників майна і землі реформованого КСП ім. Щорса» проводити конкурс відкритих торгів (аукціону) з продажу цілісного майнового комплексу реформованого КСП ім. Щорса, до вирішення питання в суді. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи Громадське обєднання «Спілка власників майна і землі реформованого КСП ім. Щорса» торги не проводило і ухвалу суду не порушувало. Посилань на інші судові заборони СТОВ «Княжицьке» не надало, тому суд не вважає обґрунтованим посилання СТОВ «Княжицьке» на проведення торгів всупереч заборони суду. Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи та не заперечувалось сторонами факту видачі Княжицькою сільською радою [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» та наявності у них оригіналів нових свідоцтв про право власності на майновий пай замість придбаних ними на підставі біржових контрактів. Порядком визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177 визначено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Враховуючи факт видачі таких свідоцтв Княжицькою сільською радою, та виходячи з доказів наявних в матеріалах справи у суду не має підстав вважати вищевказані свідоцтва виданими всупереч Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2001 р. № 177, а відтак у суду відсутні підстави для визнання недійсними нових свідоцтв виданих Княжицькою сільською радою [PERSON]Є, [PERSON], [PERSON], ТОВ «Діовс» замість тих, що посвідчували право власності на майнові паї придбані ними. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] і [PERSON], а в задоволенні вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» слід відмовити. Тому

Outcome: approved