Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2009 р. померла їх баба - [PERSON], 24.06.2009 р. помер їх дід - [PERSON], після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді будинку № 85 по вул. Нагірна в м. Миколаєві, садової ділянки № 218 в СТ «Земляне». Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачка [PERSON] та позивачі за правом представлення після смерті їх батька [PERSON] Проте при зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючі документи померлих на спадкове майно, які утримує у себе відповідачка. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд визнати за ними в рівних частках право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 18.05.2009 р. та після смерті [PERSON], померлого 24.06.2009р.; визнати за ними в рівних частках право власності на 1/2 частку садової ділянки № 218 в СТ «Земляне». В судовому засіданні позивачка [PERSON], [PERSON] та представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON]. Також [PERSON], який помер 03.03.2006 р., був батьком [PERSON] ( до укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON], [PERSON], [PERSON] (до укладення шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. 18.05.2009р. померла [PERSON] Після її смерті прийняв спадщину її чоловік [PERSON], оскільки він постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. 24.06.2009р. помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 85 по вул. Нагірна в м. Миколаєві та садової ділянки № 218 в СТ «Земляне». Відповідно до Довідки ММБТІ від 03.08.2010 р. право власності на буд. № 85 по вул. Нагірній в м. Миколаєві зареєстровано за [PERSON] на підставі Договору про право забудови від 26.01.1955 р. Згідно Довідки СТ «Земляне» від 09.07.2010 р. право власності на земельну ділянку № 218 в СТ «Земляне» зареєстроване за [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті їх діда [PERSON] Однак їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не надано оригіналів правоустановлювальних документів, які б підтверджували належність спадкового майна спадкодавцеві (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.10.2010 р.). Вказані обставини заважають позивачам оформити їх спадкові права та отримати Свідоцтво про право власності на спадщину, що порушує їх права та інтереси, передбачені Конституцієк України. Відповідно до ст. 1266 внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право власносності в порядку спадкування, факт належності померлому [PERSON] спадкового майна встановлено судом, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 1216-1220, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved