Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розміри ідеальних часток у спільній власності будинковолодінням № 20 по вулиці М.Горького у місті Глухові і встановити, що їй належить право власності на шістдесят одну сотих частин, а відповідачці на тридцять девять частин цього будинковолодіння, а також встановити порядок користування будинковолодінням № 20 по вулиці М.Горького у місті Глухові, визнавши за нею право власності на жилу кімнату 1-5 площею 20,1 кв.м, житлову прибудову А-1, веранду а-1, ганок Кр-1, частину сараю Б, літню кухню Д, прибудову до літньої кухні д, погрібу Ж, вбиральню В, огорожу № 2-3, що складає 61/100 частину, а за відповідачкою [PERSON] визнати право на жилу кімнату 2-4 площею 21,0 кв. м, кухню 2-3 площею 7,0 кв.м, кладову 2-2 площею 4,6 кв.м, сіни а, ганок Кр, частина сараю Б, погріб ПГ, сарай Г, вбиральню Н, хвіртка № 1, що відповідає 39/100 частин. Свої вимоги вона мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 18 грудня 2010 року реєстровий № 1-3356, їй на праві особистої власності належить ? частина житлового будинку № 20 по вулиці М. Горького у місті Глухові, а інша ? частина цього ж будинку належить відповідачці [PERSON] на праві особистої власності згідно з договором дарування житлового будинку, посвідченим Глухівською міською державною нотаріальною конторою 11 червня 2002 року, реєстровий № 1-1032. Дане будиковолодіння є їхнім з відповідачкою спільним частковим майном, вона і відповідачка користуються кожна своєю частиною без виділення їх в натурі. У 1967-1969 роках вона зі своїм чоловіком [PERSON], який помер 27.02.2010 року, на підставі рішення виконкому Глухівської міської ради від 28.03.1967 року зробили прибудову до спільного житлового будинку та побудували літню кухню. В результаті чого її частина спільного будинковолодіння фактично є більшою, ніж у відповідачки [PERSON], а в правовстановлюючих документах їхні частки рівні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських та побутових будівель, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця М.Горького, № 20, яка належала померлому 27 лютого 2010 року - [PERSON], спадкоємцем є його дружина [PERSON] (а.с.7). Згідно з витягу про Державну реєстрацію прав № 28445848 від 21 грудня 2010 року, реєстраційний номер 31765447 вбачається, що [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по вулиці М. Горького, 20 в місті Глухові. (а.с.8). З копії реєстру прав власності на нерухоме майно № 28744006 від 21.01.2011 року вбачається, що власником на 1/2 частку житлового будинку № 20, розташованого за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Горького є [PERSON] і власником на 1/2 частку житлового будинку № 20, розташованого за адресою: Сумська область, місто Глухів, вулиця Горького є [PERSON] (а.с.15). З копії розрахунку ідеальних часток будинковолодіння, розташованого за адресою місто Глухів, вулиця М.Горького, № 20 вбачається, що [PERSON] належить 61/100 частина цього будинку, а [PERSON] належить 39/100 частин будинковолодіння, розташованого за адресою місто Глухів, вулиця М.Горького, № 20. (а.с.16). З копії договору дарування жилого будинку вбачається, що [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по вулиці М.Горького, № 20, в місті Глухів, Сумської області. (а.с. 17). Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] дійшли певної згоди в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved