Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В обґрунтування своїх вимог позивач послався на ту обставину, що з липня 2007 року він з [PERSON] знаходився у фактичних шлюбних відносинах, разом проживали та вели спільне господарство. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ [INFO] від спільного проживання з відповідачкою у них народилася донька [PERSON] . Однією сім`єю з [PERSON] вони проживали до грудня 2009 року. У грудні 2009 року вони з відповідачкою поварилися та почали проживати окремо. З того часу разом не проживають. Дитина проживає разом з відповідачкою. Після розірвання стосунків з відповідачкою, він продовжував піклуватися про дитину [PERSON] , допомагав її утримувати, зустрічався з нею, активно приймав участь у її вихованні. 30 серпня 2010 року відповідач [PERSON] \\~перестала давати йому зустрічатися з дитиною, наголосила, що зустрічатися з дочкою він буде лише за рішенням суду. В зв`язку із таким ставленням відповідачки, у вересні 2010 року він звернувся до Кіровського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ, щоб отримати дублікат свідоцтва про народження своєї дитини. Але йому було повідомлено, що в відомостях про батька дитини у свідоцтві про народження дочки, за вказівкою матері дитини, на підставі ст. 135 СК України, записаний чоловік під прізвищем « [PERSON] », а ім`я та по батькові зазначені його дані « [PERSON] ». \\~Тому дублікат свідоцтва про народження дитини, або довідку про реєстрацію актового запису про народження дочки Лейли він не можу отримати в зв`язку з тим, що не записаний, як її батько. \\~Просив визнати \\~його батьківство. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні представник позивача, сам позивач підтримали свої позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнала, та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що дійсно проживала однією сім`єю з позивачем з липня 2007 року. Під час сумісного проживання вона завагітніла, та переїхала проживати до матері. Під час вагітності у неї з відповідачем неодноразово виникали суперечки та конфлікти. З того часу вони з [PERSON] разом не проживають та сімейних відносин не підтримують. Після народження дитини позивач дійсно спілкувався з дитиною, допомагав у її утриманні. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Третя особа Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, листом від 08.12.2010 року просила розглядати дану справу за їх відсутності. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що з липня 2007 року до грудня 2009 року \\~ [PERSON] та [PERSON] проживали у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у позивача та відповідача [INFO] народилася донька [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] , у Актовому записі про народження № 432 від 16.09.2008 року Кіровським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ батьком записаний [PERSON] . \\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У витребуваній судом Індивідуальній картці № 33 Спеціалізованої медико-санітарної частини № 6 м. Дніпропетровська \\~вагітної [PERSON] [INFO] \\~батьком дитини зазначений « [PERSON] , 1962 р.н.». \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2007 року проживав з [PERSON] . Під час їх сумісного проживання у них народилася донька [PERSON] . [PERSON] дуже любить свою доньку, підтримує її матеріально, постійно спілкується з нею. Аналогічні пояснення суду надала свідок [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 127 СК України, у разі відмови державним органом реєстрації актів цивільного стану у визнанні особи батьком дитини батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved