Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в грудні 2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом № 26/ГД-2655/К від 15 вкресня 2005 року визнала гуманітарною допомогою автомобіль „ФОЛЬКСВАГЕН, 1997 р. випуску, обєм двигуна 1595 см.куб. кузов № WVWZZZЗBZVP098167 для передачі інваліду Великої Вітчизняної війни [PERSON]. Вказує на те, що відповідно до накладної № 137 від 03 жовтня 2005 року [PERSON] отримав вищевказаний автомобіль і дав зобовязання, яким був попереджений про те, що даний автомобіль отримав як гуманітарну допомогу без права продажу, дарування або передачі іншим особам. 04 січня 2008 року отримувач ; автомобіля [PERSON] помер і відповідно до п. 41 „Порядку забезпечення і інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 19 липня 2006 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку. Оскільки [PERSON] є володільцем чужого майна, яке незаконно тримає у себе без відповідної правової підстави, в присутності комісії 07 березня 2008 року відмовився повернути автомобіль „ФОЛЬКСВАГЕН, 1997 р. випуску, обєм двигуна 1595 см.куб. кузов № WVWZZZЗBZVP098167, просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги і просив припинити правовідношення [PERSON] на право управління автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН, 1997 р. випуску, вилучення у нього вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля на право управління автомобілем. Відповідач, заперечуючи проти позову, пояснив, що згідно п. 37 Постанови Кабінету Міністрів /1997р./ він має право на перереєстрацію оспорюваного автомобіля на своє ім»я. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до положень „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999 (із змінами та доповненнями), договору дарування від 08 липня 2005 року, рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації № 133 від 03 жовтня 2005 року та Акту передачі автомобіля від 04 жовтня 2005 року інвалід Великої Вітчизняної війни [PERSON] отримав автомобіль марки автомобіль „ФОЛЬКСВАГЕН, 1997 р. випуску, обєм двигуна 1595 см.куб. кузов № WVWZZZЗBZVP098167, який Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України визнаний гуманітарною допомогою, що підтверджується протоколом № 26/ГД- 2655/К від 15 вересня 2005 року та накладною № 137 від 03 жовтня 2005 року. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Отже, як вбачається з матеріалів справи, спірний автомобіль було ввезено на територію України в якості гуманітарної допомоги та передано інваліду Великої Вітчизняної війни [PERSON] у жовтні 2005 року. Згідно рішення позивача від 04 жовтня 2005 року надано дозвіл на безкоштовну видачу автомобіля, який надійшов як гуманітарна допомога, на підставі п. 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999. Наведені обставини також підтверджуються заявою [PERSON] від 16 червня 2005 року, його зобовязаннями від 04 жовтня 2005 року та довідкою Державтоінспекції від 04 жовтня 2005 року № 3162. Статтею 5 Цивільного кодексу України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до п. 37 вищезазначеного Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення, тобто даний Порядок не передбачав вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда. Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, опублікованою 9 серпня 2006 року, на яку посилається позивач, вказаний Порядок в частині умов повернення автомобіля після смерті інваліда було змінено, однак з урахуванням того, що рішення про надання автомобіля було прийнято в червні 2006 року, застосування до правовідносин, що виникли до набрання чинності змін до цього Порядку, є неправомірним. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed