Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вересні 2010 року до суду звернувся з позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до [PERSON] про стягнення боргу за договором в розмірі 13 495,15 грн. станом на 12 серпня 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначав, що між банком та [PERSON] 11 грудня 2007 року було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184, згідно якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. зі сплатою 35,4 % річних строком до 10 грудня 2009 року включно. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просив стягнути з відповідача заборгованість по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184 від 11 грудня 2007 року, яка станом на 12 серпня 2010 року становить 13 495,15 грн. та стягнути судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ "Кредитпромбанк" [PERSON] підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 серпня 2010 року становить 13 495,15 грн. та стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку. Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 1049, 1050 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] 11 грудня 2007 року було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184, згідно якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 8 000 грн. строком до 10 грудня 2009 року зі сплатою відсотків 35,4 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] 11 грудня 2007 року взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взятих на себе зобов'язань не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 серпня 2010 року. Станом на 12 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 13 495,15 грн. з яких : сума заборгованості за лімітом кредитування становить 8 000 грн.; сума прострочених відсотків становить 435, 29 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків становить 5 059, 86 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем [PERSON] банку не сплачена. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/111207/864184 від 11 грудня 2007 року укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] на суму 13 495,15 грн. а також у повернення сплачених судового збору у розмірі 134, 95 (сто тридцять чотири, 95 грн.) грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Outcome: approved