Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування вимог вказує , що 18 липня 2006 року між ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300038. Згідно з цим договором ДП «Газ-тепло»зобов»язувалось передати та встановити відповідачці устаткування, зазначене в акті прийому передачі до даного договору , а покупець повинен прийняти та сплатити за нього грошову суму у строки і у розмірі , відповідно до умов договору від 18.07.2006 року. Позивач свої зобов»язання по договору виконав, передавши та встановивши устаткування відповідачці в 2006 році на загальну суму 10863,15 грн., а остання зобов»язувалася щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату за передане їй устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 181,00 грн. на поточний рахунок продавця. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачка своєчасно не виконала, внаслідок чого, станом на 01 серпня 2010 року виникла заборгованість у сумі 9050,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки , а також стягнути 210,50 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ДП «Газ-тепло НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та [PERSON] В»ячеславівною 18 липня 2006 року укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 2300038, за умовами якого покупець передав та встановив [PERSON] В»ячеславівні устаткування , зазначене в акті прийому передачі до даного договору , а покупець повинен прийняти та сплатити за неї грошову суму у строки і у розмірі , відповідно до умов даного договору. ДП «Газ-тепло»свої зобов»язання згідно даного договору виконало, передавши та встановивши устаткування [PERSON] В»ячеславівні в 2006 році на загальну суму 10863,15 грн., що підтверджується актом прийому-передачі устаткування й монтажних робіт. Відповідно до п.3.3. договору купівлі - продажу з відстроченням платежу від 18 липня 2006 року № 2300038 остаточна оплата за передане й установлене устаткування повинна бути здійснена не пізніше 18 липня 2011 року . Відповідно до вимог п.3.4 договору купівлі-продажу з відстроченням платежу від 18 липня 2006 року № 2300038 покупець щомісяця до 20 числа поточного місяця здійснює оплату за передане їй устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 181,00 грн. на поточний рахунок продавця. Відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов»язання по договору купівлі-продажу і станом на 01 серпня 2010 року у неї виникла заборгованість в розмірі 9050,00 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджуються платіжними дорученнями № 1662, № 1663 від 13 січня 2011 року. На підставі ст. 526 ЦК України ,

Outcome: approved