Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, мотивуючи свої вимоги тим, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Стрілецько - Кутської сільської ради Кіцманського району, з наслідками якої встановлено, що громадянці [PERSON] відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 440346 за межами с. Стрілецький Кут в урочищі Хабаровканалежить земельна ділянка площею 0, 1212 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до акту проведеної перевірки від 12 січня 2008 року, [PERSON] використовує вищевказану земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва житлового будинку, як вказано у вищевказаному державному акті на право власності на землю, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги а. ч. 1. ст. 91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власник земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням. Відповідно до вказаного акту держінспектором по контролю за використанням охороною земель [PERSON] 12 січня 2009 року було складено стосовно [PERSON] протокол про адміністративне правопорушення №02605 за ст. 53 КУпАП та ст. 211 Земельного кодексу України. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №2 від 12 січня 2009 року держінспектора по контролю за використанням та охороною земель [PERSON], [PERSON] була визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП та накладено на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні. В цей же день [PERSON] вказану постанову отримала особисто, про що свідчить її підпис у постанові. Так як [PERSON] вищевказана постанова не оскаржувалася в установленому законом порядку, а також те, що відповідно до квитанції № 73 від 13 січня 2009 року останньою було оплачено вищевказаний адміністративний штраф у розмірі 102 гривні, відповідно підтверджує те, що остання свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, тобто те, що вона використовувала земельну ділянку не за цільовим призначенням, визнала повністю. Відповідно до вимог ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, Юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує шкоду внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, а саме тому по справі виник спір та просить позов задовольнити. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання двічі не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 440346 [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1212 га., в с. Стрілецький Кут, урочище Хабаровка, Кіцманського району Чернівецькій області. В судовому засіданні досліджено: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12 січня 2008 року, протокол про адміністративне правопорушення № 02605 від12 січня 2009 року, постанова про накладання адміністративного стягнення № 2 від 12 січня 2009 року, акт обстеження земельної ділянки від 12 січня 2009 року, з якого вбачається, що [PERSON] використовує земельну ділянку площею 0.1212 га, розташовану в с. Стрілецький Кут, урочище ХабаровкаКіцманського району, не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва та обслуговування житлового будинку, як вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 440346, а для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги ст. 91 Земельного кодексу України. . На підставі викладеного,

Outcome: approved