Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної самовільним використанням земельних ділянок в сумі 7025 грн. З позову слідує , що фермерське господарство „Макишинський сад без заключення договору оренди земельних ділянок з власником , самовільно використовувало земельні ділянки , чим спричинило матеріальну шкоду , не було отримано 7,5 тони сіна вартістю 6225 грн. та 800 грн. витрат на відновлення якості грунтового покриву. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила , що в 2009 році вона заготовляла сіно на земельних ділянках, які належать її матері [PERSON]. В 2010 року навесні вона дізналась , що без дозволу [PERSON] фермерське господарство „Макишинський сад засіяло сільгоспкультурами дві земельні ділянки , які належать її матері на праві приватної власності. Вона розмовляла з керівником господарства [PERSON] , який обіцяв заплатити за використання землі, але не виконав обіцянки. В результаті власник земельної ділянки не отримав 7,5 тони сіна вартістю 6225 грн., використанням землі погіршився грунтовий покрив , і витрати на його відновлення становлять 800 грн. . Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що представник позивача не навів будь яких доказів про використання відповідачем земельних ділянок позивача та при визначенні розмірів збитків порушений порядок встановлений Кабінетом Міністрів України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала , що має земельну ділянку поруч з земельною ділянкою [PERSON] . В 2010 році фермерське господарство „Макишинський сад засівало її земельну ділянку і земельні ділянки [PERSON] чумизою . Земельні ділянки в натурі не виділялись. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що він точно не може сказати де знаходяться земельні ділянки [PERSON], так як межі земельних ділянок не встановлювались та не встановлювались межеві знаки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав , що він працює сільським головою села Макишин , та видавав [PERSON]Є довідку про обробку її земельних ділянок фермерським господарством „Макишинський сад. Дана інформація відповідає дійсності , хоть і земля [PERSON] не була виділена в натурі. Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов задоволенню не підлягає , виходячи з наступного . [PERSON] є власником земельних ділянок , які розташовані на території Макишинської сільської ради ( державні акти на право приватної власності на землю ІІІ ЧН № 024732 та ІІІ-ЧН № 043445 ) (а.с.4-5) . Згідно довідки Макишинської сільської ради земельні ділянки , які належать [PERSON] засівались в 2010 року фермерським господарством „Макишинський сад (а.с.6). Згідно ч.1 ст.157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі здійснюють юридичні особи , які використовують земельні ділянки . Але відповідно до ч.2 ст.157 ЗК України порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України . Згідно п.2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року №284 розміри збитків визначаються комісіями створеними Київською та Севастопольською міськими , районними державними адміністраціями , виконавчими комітетами міських( міст обласного значення) рад. Таким чином позивачу було слід звернутись за визначенням розміру збитків до відповідної комісії Городнянської райдержадміністрації . Так як позовні вимоги були визначені позивачем з порушенням вказаного Порядку, позов задоволенню не підлягає .

Outcome: dismissed