Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9319 грн. 83 коп. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.09.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», було укладено кредитний договір № 737/08-БЛ, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 8 000 грн. строком до 26.09.2011 року зі сплатою 24% річних, однак відповідач не виконує зобов"язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами згідно доведеного графіку, має заборгованість по платежах: по основній сумі кредиту 5318,22 грн. та за відсотками в сумі 1967,66 грн., по комісії за обслуговування кредиту 640 грн., штраф 1393,95 грн., в зв"язку з чим просить стягнути з [PERSON] несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 9319 грн. 83 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] письмовою заявою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача 9319 грн. 83 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно отримав кредит у позивача на умовах і підставах згідно кредитного договору від 26.09.2008 року, однак в зв»язку з тяжким майновим станом та втратою роботи з лютого 2010 року не сплачує заборгованість за кредитом, однак не визнає вимогу стягнення штрафу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 737/08-БЛ, від 26.09.2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого згідно долучених доказів є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», як кредитор надав [PERSON] як позичальнику кредит в розмірі 8 000 грн. строком до 26.09.2011 року зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту відповідно до графіку (додаток до кредитного договору №1) щомісячними платежами. Із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 15.09.2010 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору: по основній сумі кредиту 5318,22 грн. та за відсотками в сумі 1967,66 грн., по комісії за обслуговування кредиту 640 грн., штраф 1393,95 грн. згідно положень п.4.3 договору, а всьго 9319 грн. 83 коп. Судом достовірно встановлено із пояснень відповідача, що з лютого 2010 року не виконує взагалі зобов»язань по кредитному договору, тобто понад сім місяців, а тому у позивача на підставі п.3.2.6 кредитного договору виникло право вимоги у позичальника достокового виконання боргових зобов»язань в цілому, на підставі п.4.3 кредитного договору в свою чергу виникло право на стягнення штрафу в сумі 1393,95 грн., в зв»язку з чим позовні вимоги є законними і обгрунтованими, так як випливають із договірних зобов»язань, які не виконує відповідач як позичальник. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості за кредитом з урахуванням відсотків, штрафу, передбачених укладеним кредитним договором від 26.09.2008 року на загальну суму 9319,83 грн. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved