Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. При цьому зазначає, що з 26.05.2001 року по 11.06.2010 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час перебування в шлюбі ними було придбано наступне майно: -кольоровий телевізор «LG-CF 20 F 60К», вартістю 989 грн.; -холодильник «NORD», вартістю 1352 грн.; -газову колонку, вартістю 1000 грн.; -газовий опалювальний котел «Проскурів», вартістю 2000 грн.; -набір меблів «Горка», вартістю 1750 грн.; -набір меблів Спальня, вартістю 1950 грн.; -диван «Малютка», вартістю 850 грн.; -кухонний стіл та чотири стільці до нього, вартістю 350 грн. Всього на загальну суму 7900,00 грн. В даний час вони в добровільному порядку не можуть розділити спільне майно. Тому, позивачка звернулась до суду та просить виділити їй: набір меблів Спальня, вартістю 1950 грн.; диван «Малютка», вартістю 850 грн.; газовий котел «Проскурів», віртістю 2000 грн., а всього на загальну суму 4800 грн. Відповідачу просить виділити: кольоровий телевізор «LG-CF 20 F 60К», вартістю 989 грн.; холодильник «NORD», вартістю 1352 грн.; набір меблів «Горка», вартістю 1750 грн.; газову колонку, вартістю 1000 грн.; кухонний стіл та чотири стільці до нього, вартістю 350 грн., всього на загальну суму 4441,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. При цьому пояснив, що при можливості бажає, щоб йому був залишений газовий котел, вартість якого він згоден компенсувати позивачці, так як зараз зима і необхідно опалювати будинок. Проти цього не заперечила позивачка. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 26.05.2001 року по 11.06.2010 рік перебували в шлюбі. Під час перебування в шлюбі ними було придбано наступне майно: -кольоровий телевізор «LG-CF 20 F 60К», вартістю 989 грн.; -холодильник «NORD», вартістю 1352 грн.; -газову колонку, вартістю 1000 грн.; -газовий опалювальний котел «Проскурів», вартістю 2000 грн.; -набір меблів «Горка», вартістю 1750 грн.; -набір меблів Спальня, вартістю 1950 грн.; -диван «Малютка», вартістю 850 грн.; -кухонний стіл та чотири стільці до нього, вартістю 350 грн. Всього на загальну суму 10241,00 грн. Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності... Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між нами або шлюбним контрактом. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає можливим провести розподіл майна запропонований позивачкою по справі та погоджений в судовому засіданні з відповідачем. Залишивши за позивачкою наступне майно: набір меблів Спальня світло коричневого кольору, яка складається: двоспальне ліжко, дві тумбочки, трильяж, комод, шафа, вартістю 1950 грн.; диван «Малютка» коричневого кольору, вартістю 850 грн.; а всього на загальну суму 2800 грн. Відповідачу виділивши таке майно: кольоровий телевізор «LG-CF 20 F 60К», вартістю 989 грн.; холодильник «NORD», вартістю 1352 грн.; набір меблів «Горка» полірована, темно коричневого кольору, яка складається з чотирьох шаф, вартістю 1750 грн.; газову колонку, вартістю 1000 грн.; кухонний стіл та чотири стільці до нього світло коричневого кольору, вартістю 350 грн., газовий котел «Проскурів», вартістю 2000 грн., всього на загальну суму 7441,00 грн. При цьому стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 2000,00 грн. за частку в спільному майні, а саме газовий котел «Проскурів». Проти цього в судовому засіданні не заперечили сторони. При цьому, підлягають задоволенню вимоги про стягнення судових витрат, так як вони підтверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: квитанцією від 09.11.2010 року про оплату позивачкою витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. А тому,

Outcome: approved