Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Державної автомобільної інспекції МВС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про витребування автомобіля з тимчасового майданчику та скасувати оплату за тимчасове утримання. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом. Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд з'ясував наступне. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого 8 грудня 2000 року, власником автомобіля «СІАТ 127», державний номер 454-81 є [PERSON] (а. с. 9). ЗО березня 2005 року [PERSON] видав довіреність [PERSON] і [PERSON] та уповноважив їх продати належний йому автомобіль «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску. Для цього повіреним особам (кожному окремо) надається право подавати від мого імені заяви та одержувати необхідні довідки та документи, розписуватися за мене, керувати в зв'язку з цією довіреністю та зняти з обліку, отримати належні мені гроші, проходити технічний огляд, та виконувати всі інші дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності. Довіреність дійсна до ЗО березня 2015 року і посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] (а. с. 10). 18 серпня 2008 року [PERSON], який діє за довіреністю [PERSON] видав довіреність повіреним особам: [PERSON], [PERSON] та уповноважив їх представляти інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з володінням та експлуатацією легкового автомобіля «СІАТ 127», державний номер 454-811979 року випуску. Для цього повіреним особам надається право подавати та одержувати необхідні заяви, довідки та документи, проходити державний технічний огляд, виконувати всі інші необхідні дії, пов'язані з експлуатацією цього автомобіля на території України та за її межами (отримавши для цього необхідні документи в компетентних органах). Довіреність дійсна до ЗО березня 2015 року і посвідчена приватним нотаріусом [PERSON] (а. с. 4). 18 вересня 2008 року інспектором Кіровоградського РЕВ [PERSON] складено протокол огляду і затримання транспорту: легковий автомобіль «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску. Затримання проведено в зв'язку з відсутністю номеру кузова внаслідок ремонтно-зварювальних робіт (а. с. 5). Позивач звернувся до начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда [PERSON] із заявою від 14.01.09р. в якій просив видати йому з тимчасового майданчика утримання відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області автомобіль марки «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску, який було затримано 18.09.2008 року при постанові на тимчасову реєстрацію в м. Кіровограді (а. с. 27). 26 січня 2009 року в задоволенні заяви відмовлено в зв'язку з відсутністю номерної частини кузова та рішення суду щодо подальшої перереєстрації. Згідно зі ст. ст. 237, 244 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до ст. ст. 317, 392 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності. В довіреності від 18.08.08р. виданій позивачу в колі його прав не вказано право витребування (повернення) автомобіля марки «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску від будь-яких осіб, в тому числі і від відповідача та скасування будь-яких оплат, в тому числі і за штрафний майданчик. Посилання позивача в тексті позову на ст. ст. 386, 387 ЦК України не є вірним, так як він не є власником автомобіля марки «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску і відповідно його права як власника цього майна не порушені. Власником автомобіля марки «СІАТ 127», державний номер 454-81, 1979 року випуску є [PERSON] і ні позивачем, ні матеріалами справи не доведено зворотнє. Позов задоволенню не підлягає. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed