Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні з квітня 1995 року у [PERSON], який помер 10 грудня 2001 року в с.Марківка Теплицького району. Також, просить встановити факт набуття права власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Гоголя,24 в с.Марківка Теплицького району Вінницької області, посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за законом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що вона проживала разом з [PERSON] з вересня 1986 року. В квітні 1995 року вона вийшла на пенсію, і фактично з цього часу вона перебувала на утриманні у [PERSON]К, так як він працював, а вона хворіла, потребувала догляду, який він їй забезпечував. [PERSON] помер, не досягши пенсійного віку. Вона проживала з ним однією сімєю, перебувала на його утриманні, так як отримувала мізерну пенсію і ніяких доходів не мала. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина в с.Марківка Теплицького району, але вона не може її оформити, так як заповіту чоловік не залишив. Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в якому вони проживали, тому неможливо оформити спадщину. Представник заінтересованої особи Степанівської сільської ради - в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшов лист, в якому просять розглядати справу без представника сільської ради, проти встановлення фактів не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти встановлення фактів. Пояснила, що її батько проживав з [PERSON] протягом 17 років, вона не проти того, щоб заявник оформила житловий будинок після смерті батька. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають в одному селі по сусідству з заявником протягом тривалого часу. Підтверджують, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON], який помер в грудні 2001 року, перебувала на його утриманні, так як була пенсіонеркою, хворіла, доходів не мала. Після смерті [PERSON] по теперішній час [PERSON] проживає в цьому будинку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та показання свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено факт перебування [PERSON] з квітня 1995 року на утриманні у [PERSON], який помер в грудні 2011 року. Даний факт підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також довідкою Степанівської сільської ради №2257 від 29 листопада 2010 року, чим підтверджується, що основним і постійним джерелом засобів для існування для заявника [PERSON] була допомога з боку [PERSON], який надавав їй утримання. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер 10 грудня 2001 року в с.Марківка Теплицького району, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Заявник [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] як особа, що перебувала на його утриманні. Заявник [PERSON] та [PERSON] являлись членами двору по вул.Гоголя,24 в с.Марківка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Степанівської сільської ради №630 від 01 квітня 2009 року; документи, що засвідчують право власності [PERSON] на будинковолодіння по вул.Гоголя,24 в с.Марківка Теплицького району Вінницької області, відсутні. Вказані правовідносини регулюються ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. Оскільки, [PERSON] здійснював за життя повноваження власника будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після його смерті органами влади дозволено оформити будівництво, то з метою захисту права спадкоємців на спадщину після померлого [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved