Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

28.01.2011 року [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання (а.с.1). З позову [PERSON] вбачається, що в свідоцтві про його народження батьком записаний [PERSON] Він в даний час навчається на денному відділенні професійно-технічного училища №44 м. Миргорода і проживає у гуртожитку цього навчального закладу за адресою м. Миргород, вул. Козацька, 24 а (гуртожиток). Позивач зазначає, що він перебуває на утриманні баби [PERSON], так як його мати [PERSON] померла 29.01.2009 року. Вони проживають на бабину пенсію, розмір якої становить 814 грн.07 коп. на місяць, а у звязку з навчанням від потребує матеріальної допомоги. Позивач [PERSON] вказує, що його батько [PERSON] працездатний, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак таку допомогу йому не надає, хоча він її потребує. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має місце роботи і повинен надавати йому матеріальну допомогу на навчання, позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на його утримання в розмірі ј частини всіх видів його заробітну (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення ним навчання. В судове засідання 22.02.2011 року сторони та третя особа подали заяви про розгляд справи в порядку ст.197 ЦПК України, при цьому з заяви [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони заявлений позов підтримують в повному обсязі (а.с.29,30), а відповідач [PERSON] позов [PERSON] визнає в повному обсязі (а.с.20). Суд вирішив за можливе розглянути справу у порядку ст.197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.2). Мати позивача по справі [PERSON] померла 29.01.2009 року (а.с.5). 21.09.2010 року позивачу [PERSON] виповнилось 18 років (а.с.2). З довідки ПТУ №44 м. Миргорода від 18.10.2010 року вбачається, що [PERSON] навчається в ПТУ №44 м. Миргород по спеціальності тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва на денному відділенні, отримує стипендію і знаходиться на неповному забезпеченні. Термін закінчення навчання 26.02.2012 року (а.с.8). Позивач [PERSON] в даний час зареєстрований і проживає за адресою [INFO] а (гуртожиток) - (а.с.9), місячний розмір його стипендії становить 254 грн. 20 коп. (а.с.10). Баба позивача [PERSON] [PERSON] отримує пенсію, середньомісячний розмір якої становить якої становить 804 грн.23 коп. (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] проживає разом з матірю в с. Байрак, вул. Щорса, 21 Великобагачанського району (а.с.21), він працює в Великобагачанській МПМШК №1 і його середньомісячна заробітна плата за 2010 рік становить 488 грн.40 коп. (а.с.22), отримує доход від оренди земельного паю (а.с.25,27), він також є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії (а.с.28). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час закінчення навчання 26.02.2012 року [PERSON], [INFO] не досягне 23 років, отже, стягнення аліментів на його навчання повинно проводитись за час його навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог [PERSON], матеріальний стан сторін по справі та дитини, неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні баби [PERSON], що не заперечується відповідачем по справі, дитина [PERSON] навчається і потребує допомоги, цій дитині допомогу на навчання надає баба [PERSON], майновий стан відповідача [PERSON], який працює, отримує заробітну плату та дохід від орендної плати, стан його здоровя, те, що він є працездатним, не має на утриманні інших дітей, і має можливість сплачувати аліменти і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги в достатній мірі на утримання дитини, яка навчається [PERSON] в достатній мірі не надає, а дитина продовжує навчання, з 21.09.2010 року з нього не утримуються аліменти на дитину в звязку з досягненням дитиною повноліття, і з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] та виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка [PERSON] звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню з відповідача [PERSON] (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved