Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Публічне акціонернетовариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі позивач) звернулось у квітні 2010 року із позовом до [PERSON] якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у сумі 4228.9 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню та штраф за порушення грошових зобов'язань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимог наявністю невиконаних відповідачкою зобов'язань з оплати кредиту, що виниклиза договором № DZ0ALM/LPF від 24.04.2007 р. Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідачка була повідомлена належним чином згідно ст. 74 ЦГ1К, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Відповідачкою - [PERSON] був укладений кредитний договір № DZ0ALM/LPF від 24.04.2007 р. Згідно договору відповідачка отримала кредит у розмірі 2500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту н платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31.50% на рік в суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, ш відповідає строку дії картки. На виконання умов Договору кредиту, позивачем було відкрито поточний рахунок і надані кредитні кошти в розмірі 2500.00 грн. У зв'язку з несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань по сплаті кредитних коштів у [PERSON] станом на 06.10.2009 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 4228.98 грн. У тому числі: 2534.82 грн. - заборгованість по кредиту; 773.36 грн. заборгованість по відсотках, 243.23 грн. пеня за прострочення зобов'язань. 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 177.57 грн. штраф (процентна складова), шпідтверджується розрахунком Позивача. який наявний в матеріалах судової справи. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачемкредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєтьсянадати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає: що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нимгрошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особамає право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. На підставі викладеного позовнівимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідачки грошових коштів у сумі 4 228 грн. 98 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими тазаконними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст.ст.. 79,81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved