Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про надання кредиту та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованість за договором кредиту №266/08 від 09 липня 2008 року у розмірі 10613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривен 00 копійок та судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що 09 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 5000 (п'ять) тисяч гривен 00 копійок, терміном на 12 місяців, тобто з 09 липня 2008 року по 09 липня 2009 року. Відповідно до положень зазначеного договору відповідач був зобов'язаний виплатити кредитору крім отриманого кредиту, також відсоток за користування кредитом із розрахунку 31,2% річних. Порядок повернення кредиту і відсотків було встановлено відповідно до графіку повернення кредиту, згідно з яким боржник повинний був щомісяця до 09 числа вносити в касу або на розрахунковий рахунок позивача основну суму кредиту в розмірі 417 гривен та відсотки по кредиту в розмірі 130 гривен. Проте відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору своєчасно і у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 10613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривен 00 копійок. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомила. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2008 року між Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №266/08 про надання відповідачу кредиту у сумі 5000 (п'ять) тисяч гривен 00 копійок, строком на 12 місяців з 09 липня 2008 року по 09 липня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. Відповідно до ч.З кредитного договору процента ставка за кредитом встановлюється 31,2% річних, яка розраховується на місячній основі згідно наступних умов: для тих місяців, в яких (згідно графіка розрахунків) відбувається погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом встановлюється процента ставка 31,2% річних; для тих місяців, в яких (згідно графіка розрахунків) відбувається сплата процентів за користування кредитом без погашення кредиту, встановлюється процента ставка 46.8% річних; для тих місяців, в яких (згідно графіка розрахунків) не відбувається погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, встановлюється процентна ставка 62,4% річних. Пунктом 3.11 частини 3 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, плата за користування кредитом (проценти) встановлюється з наступного дня після настання остаточного терміну повернення кредиту, виходячи з процентної ставки 84% річних. Відповідно до п.4.3 кредитного договору зобов'язання позичальника забезпечується всім належним йому на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 09 липня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №735, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.73). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 2 та частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Пунктом 5.1.8 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.9.6 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача [PERSON] 11 травня 2010 року було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у десятиденний термін, яке відповідачем залишено без уваги. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 09 червня 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за кредитним договором №266/08 від 09 липня 2008 року в розмірі 10613 (десять тисяч шістсот тринадцять) гривен 00 копійок, з яких: 4163 (чотири тисячі сто шістдесят три) гривни - заборгованість по кредиту та 6450 (шість тисяч чотириста п'ятдесят) гривен - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Перерахунку розміру вимог позивач не надав. На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків суду не надані. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншии розмі\-не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання - правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповів - кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у р : 106 (сто шість) гривен 13 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення cyz і процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved