overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 10 вересня 2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №431. Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але на підставі того що відповідач не хоче піти з нею до відділу РАЦС для розірвання шлюбу, позикам звернулася з позовом до суду.\~В обгрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться та відновлення подружніх відносин, збереження сімї, неможливо у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній. Позивач в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій просила розглядати спрагу в її відсутності, позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити, прізвище й надалі залишити «Царенко» Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надіслав телеграму про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сімї неможливо у звязку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В надісланій заяві до суду позивач - [PERSON] висловила своє бажання надалі іменуватися прізвищем «Царенко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., щомісячно до повноліття дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обгрунтування позову позивач вказувала, що з 05 серпня 1998 року перебуває з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , які проживають разом із позивачем по справі. Посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2010 року, діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач останім часом не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у вихованні дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, без дослідження доказів по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. ст. 180-182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні, батько дітей останім часом коштів на їх утримання не надає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу, інших дітей у відповідача немає , утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

З огляду на положення ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення виготовлення змісту рішення суду у повному обсязі суд, вважає за необхідне проголосити рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

9 грудня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування предявлених вимог позивач посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 16 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 790. Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини з відповідачкою припинені з 2008 року. Причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. Відновлювати подружні відносини з відповідачкою позивач не збирається. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору про розподіл сторони не мають. Позивач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16 жовтня 2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 790. Від шлюбу дітей немає. Подружні відносини з відповідачкою припинені з 2008 року. Причинами розпаду сім'ї стали: несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо. Спору про розподіл майна сторони не мають. Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою зареєстрований 09.01.2009 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, оскільки сторони мають різні характери, звички і морально-етичні погляди, викликані різними культурами та різним вихованням. Родина позивача не схвалює шлюб з іноземкою, тому сторони припинили спільне проживання близько півроку. Позивач вважає, що збереження їхнього шлюбу та примирення неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просив не надавати строку для примирення, оскільки вважає його неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки примирення дійсно неможливе . Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 5 /. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе. З пояснень сторін вбачається , що вони проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Суд у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складення рішення у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 жовтня 2009 року виконкомом Цебриківської селищної ради Велико-Михайлівського району Одеської області, був зареєстрований шлюб між нею, [PERSON],[INFO], та відповідачем по справі, [PERSON],[INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис за №14. Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину, доньку Тетяну, [INFO]. Позивачка вказує, що спільне проживання вони припинили близко року тому, причиною розпаду сімї є те, що вони уклали шлюб не пізнавши належним чином один одного,тому спільне проживання стало в тягар.Подальше життя та збереження сімї позивачка вважає неможливим, оскільки вона втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, а тому просить розірвати їх шлюб у судовому порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, направив заяву про можливість заслухати справу за його відсутності,проти розірвання шлюбу не заперечував, на примирення не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.6) видно, що 10 жовтня 2009 року виконкомом Цебриківської селищної ради Велико-Михайлівського району Одеської області, був зареєстрований шлюб між [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], про що було зроблено відповідний актовий запис за №14. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що між сторонами постійно виникали непорозуміння, які негативно позначилися на їх взаємовідносинах, а врешті привели до розриву сімейних відносин, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який був зареєстрований у Лебединському міському відділі реєстрації актів громадського стану Сумського управління юстиції, який 24 січня 2006 року розірваний. Від шлюбу 19 листопада 2001 року народився син [PERSON]. В теперішній час сторони разом не проживають і дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, оскільки батько дитини відповідач по справі в добровільному порядку не надає допомоги на її утримання та виховання. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182 -183 та 191 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу, який було зареєстровано 02 листопада 2001 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, який 24 січня 2006 року розірваний, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.4) від якого 19 листопада 2001 року народився син [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5), який на даний час проживає з матірю і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Червленівської сільської ради Сумської області № 399 від 10.12.2010 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вимог розумності і справедливості та, беручи до уваги вимоги ст. ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає необхідним в силу ст. 191 СК України стягувати аліменти з 25 січня 2011 року, тобто від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка була звільнена від їх сплати при подачі позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 жовтня 1988 року до лютого 2005 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис № 35. 6 лютого 1993 року від шлюбу народився син, [PERSON], який на даний час проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Станом на 11 лютого 2011 року [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення Сумського державного університету. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, тому позивачка звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до закінчення його навчання сина, 30.06.2014 року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-БП № 367009 (а.с.5) вбачається, що 06.02.1993 року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON]. З довідки № 039 від 27.01.2011 року, виданої МОН України Сумським державним університетом ІV рівня акредитації (а.с.7) вбачається, що [PERSON], навчається на денній формі, бюджетної основи навчання з 01.09.2010 року і закінчує навчання в 30 червня 2014 року, стипендію не отримує. З довідки про доходи, виданої ТОВ «Укртранспневматика»(а.с.9) вбачається, що [PERSON] нараховується заробітна плата, за останні 6 місяців він отримав доходу в розмірі 14436.74 грн. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, інші обставини, які мають істотне значення, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до бюджету Лебединського району Сумської області. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1002 грн. 85 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що власником [ADDRESS],к.3 в м. Кіровограді є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № 600000129 видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення проводиться згідно актів, складених завідуючим будинком та представником підприємства. Відповідачу були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з липня 2008 року по травень 2010 року на суму 1002 грн. 85 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того суд стягує з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Лікар-психіатр КОПЛ [PERSON] звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію [PERSON] [INFO] до КОПЛ. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на наявність у [PERSON] психічного захворювання та вчинення останнім реальних дій, які загрожують життю та здоровю оточуючих. В судовому засіданні [PERSON] із заявою погодився, вказує, що наведені лікарем симптоми, могли бути викликані неякісними спиртними напоями, які він вживав на передодні. Заслухавши прокурора, який погодився з доводами заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно акту висновку комісії лікарів-психіатрів від 18.02.2011 року, у [PERSON] наявне гостре поліморфне психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зв'язку з гострим стресом. За своїм станом та діями потребує примусову госпіталізацію в психіатричній лікарні. З наданих заяв громадян вбачається, що [PERSON] вчиняв дії, які становлять загрозу для життя та здоровя оточуючих. На підставі ст.,17,22 Закону України Про психіатричну допомогу,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні вимоги підтримала та просила встановити факт постійного спільного поживання із спадкодавцем однією сімєю по день її смерті. Зазначала, що у 2006році її дочка [PERSON], якій належить квартира №23, розташована в корпусі №1, будинку №16 по вул. Волкова у м. Кіровограді виїхала на навчання до іншого місця, тому щоб квартира не залишалась без прописаних у ній осіб, прописалась за цією адресою. Проте, фактично залишилась проживати разом із матірю у квартирі №45, розташованої в корпусі №1, будинку №6 по проспекту Правди у м. Кіровограді. Після смерті матері [PERSON] звернулась нотаріальної контори, проте їй було повідомлено, що оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем до її смерті звернення із заявою про прийняття спадщини не є необхідним. Однак, коли у 2010році звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право спадщини їй було відмовлено з підстав її реєстрації не за місцем відкриття спадщини. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належно та вчасно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Залучена судом в якості зацікавленої особи [PERSON] на розгляд справи не зявилась. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що співвласниками квартири №45, розташованої в корпусі №1, будинку №6 по проспекту Правди у м. Кіровограді є дочка заявника [PERSON], заявник [PERSON] та її мати [PERSON]. [PERSON] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 квартири №45, розташованої в корпусі №1, будинку №6 по проспекту Правди у м. Кіровограді. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця постійно проживала спільно із матірю в будинку, який належав на праві власності померлій, допомагала їй по господарству, оскільки матір потребувала сторонньої допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки КРЕП №3 заявник проживала в квартирі №45, розташованої в корпусі №1, будинку №6 по проспекту Правди у м. Кіровограді разом з матірю [PERSON] по день її смерті 14.10.2009року. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідно для оформлення спадкового майна. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши зібрані по справі докази суд находить факт спільного проживання заявниці із померлою до її смерті доведеним, тому подана заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved