Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

В серпні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в якому вказувало, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Червоногвардійська, 18. 27 червня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було заявлено пошкодження розрахункового засобу обліку шляхом свердління отвору у кожусі лічильника, що призвело до зміни його показів. В результаті порушення споживачем [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (даті - Правила) позивачу були завдані збитки на загальну суму 331,90 грн., які ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією від 03 травня 2010 року та відкритого на його імя особового рахунку №801453 є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Дорошівка, вул. Червоногвардійська, 18. 27 червня 2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку шляхом свердління отвору у кожусі лічильника, що призвело до можливості безоблікового споживання частини отриманої електроенергії. Вказані обставини повністю підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема актом про порушення ПКЕЕН за №Ю-6440 від 27 червня 2010 року та іншими доказами (а.с.4, 23-26). Своїми діями [PERSON], як сторона договірних відносин, порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил, п. 8 договору, тому він відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», п. 15 договору зобовязаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 в редакції постанови НКРЕ за №1384 від 18 грудня 2008 року зареєстрованої в МінЮсті України 19 січня 2009 року за №31/16047 (далі-Методика). Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за пошкодження розрахункових засобів обліку здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розмір завданої позивачу шкоди розрахований відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 9,6 кВт/год. в зимовий період та 7,68 кВт/год. в літній період) згідно кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (182 дні) та за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків (0,225 коп/кВт) за вирахуванням вартості оплаченої електроенергії (23,60 грн.) і в межах вимог складає 331,90 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 171 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Outcome: approved