Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Дніпро» звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 28.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №22036013105101 про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом 4600грн. з процентною ставкою за користування коштами в розмірі 24% річних. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 28.02.2008 р., що підтверджується його розпискою. Відповідач зобовязався не пізніше платіжної дати (з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним) погасити готівкою через касу банка суму обовязкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обовязкового платежу. Використання кредитної картки із пільговим періодом кредитування обмежений строком дії карти до 31.05.2009 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10 серпня 2010 року має прострочену заборгованість на загальну суму 6681,88грн., яка складається з: 4113,36грн. сума несплаченої частки кредиту, 2169,00грн - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 183,79грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст. 625 ЦК України, 64,04 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, 106,67грн. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст. 625 ЦК України; 45,02 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.74). В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] укладений договір №22036013105101 про надання та використання кредитних карток з пільговим періодом кредитування. Згідно п. 12 Анкети заяви банк надав відповідачу кредитну VISA Instent Issue з кредитним лімітом 4 600,00грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 28.02.2008 р., що підтверджується його розпискою. Процентна ставка за користування коштами складає 24% річних. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро» із пільговим періодом кредитування відповідач зобовязався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банка суму обовязкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обовязкового платежу. Відповідно до п.12 Анкети-заявки встановлена платіжна дата з 1 по 20 число місяця, наступного за звітним. Згідно п.10.1. Правил надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування дія договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до 31.05.2009 року. (а.с.39-48). Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано відповідачем 28.02.2008 р., що підтверджується його розпискою. (а.с.49). З розрахунку заборгованості за договором надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування №22036013105101 від 28.02.2008 року вбачається, що [PERSON] на 10 серпня 2010 р. має заборгованість по кредиту в розмірі 6681,88 гривень. (а.с.14-20). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором надання та використання кредитних карток Банку «Кредит-Дніпро»із пільговим періодом кредитування №22036013105101 від 28.02.2008 року в розмірі 6681,88 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 66,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved