Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідача [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 06 квітня 2010 року, рухався на автомобілі [NUMBER], по вул. Берковецькій 6, на території парковки, і в цей час з ним зіткнувся автомобіль [NUMBER], за кермом якого знаходився відповідач, [PERSON]. Зіткнення сталось внаслідок порушення відповідачем п. п. 10.11 ПДР, а саме: не надав перевагу в русі автомобілю позивача у справі. Про це свідчить постанова Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2010 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу на праві власності автомобілю [NUMBER], завдані технічні пошкодження, а саме: пошкодження переднього бампера, капоту, ліва фара, решітка радіатора, праве переднє крило, передній держ. номер, що зафіксовано у довідці ДАІ, виданій після зіткнення. Автомобіль Мітсубісі, д.н. [NUMBER], як зазначав позивач, було придбано ним 30.01.2007 р. у салоні офіційного дилера Мітсубісі (ТОВ «Ніко-Україна») за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, про що свідчить відмітка у сервісній книзі. Гарантія на даний автомобіль відповідно до Гарантійних зобов'язань Виробника (Продавця) діє протягом 6 років (60 місяців) від дня продажу автомобіля. Періодичне технічне обслуговування у офіційного дилера Мітсубісі проводилось вчасно, про що свідчать відмітки у сервісній книзі. А отже до настання ДТП 6 квітня 2010 року автомобіль знаходився у відмінному технічному стані, і щоб не порушувати Гарантійних зобов'язань Виробника, його ремонтні роботи мають проводитись виключно на технічній станції офіційного дилера. Відповідно до рахунку-фактури № 00004413/1 від 14.04.2010 проведеного спеціалістом ТОВ «Ніко-Україна» [PERSON], розмір матеріального збитку нанесеного автомобілю позивача у справі складає 71.127,08 грн. Вартість дефектології автомобіля відповідно до наряду-замовлення № НМ008327 від 09.04.2010 року проведеного ТОВ «Ніко-Україна» склала 210,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована СК «АХА Україна», тому розмір матеріального збитку, який на підставі ст. ст. 1187, 1188, 1192 ЦК України підлягає стягненню з відповідача, складає 46.347,00 грн. з розрахунку: 25.500,00 грн. - обов'язковий ліміт відповідальності страховика; 510,00 грн. - сума франшизи (у розмірі 2% від ліміту відповідальності страховика); 71.127,08 + 210 = 71.337,08 грн. - матеріальна шкода; 71.337,08 - 25.500,00 - 510,00 = 46.347,00 грн. Крім того, внаслідок заподіяння відповідачем шкоди майну позивача у справі і невідшкодуванням її до цього часу позивачу, йому, як він зазначав, завдана також моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях яких позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням майна. Заподіяна йому моральна шкода полягає у суттєвих емоційних стражданнях, пов'язаних з протиправною поведінкою відповідача, яка призвела до завдання шкоди його майну та пережитим стресом внаслідок раптового зіткнення. Моральна шкода полягає і в тому, що незадоволення законних вимог позивача з боку відповідача позбавляє його можливості реалізації звичок і бажань позивача, вимагає додаткових зусиль для організації його життя, що також завдає моральних страждань. Порушено звичний спосіб життя позивача, що проявляється у необхідності займатись питанням відшкодування завданої шкоди. Таким чином, бездіяльність відповідача по відшкодуванню завданої шкоди, яка виникла незалежно від волевиявлення позивача у справі, призводить до негативних змін у налагодженому ритмі його життя, погіршує його матеріальне становище та дестабілізує психічний стан, на думку позивача у справі. Виходячи з вимог розумності і справедливості, характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, тривалості порушення та ступеня вини відповідача, позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 5.000,00 грн. Оскільки відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану позивачу шкоду то, окрім матеріальної та моральної шкоди, він, на його думку, також зазнав інших пов'язаних з цим витрат, які підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 22 ЦК України. Так, ст. 22 ЦК України передбачає, що збитками є витрати, яких зазнала особа у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Позивач зазначав, що за послуги адвоката сплатив 2500,00 грн., витрати на послуги нотаріуса склали 200,00 грн., а розмір судових витрат складає: 529,00 грн. - державне мито, 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року, позивач рухався на автомобілі [NUMBER], по вул. Берковецькій 6, на території парковки, і в цей час з ним зіткнувся автомобіль [NUMBER], за кермом якого знаходився відповідач, [PERSON]. Зіткнення сталось внаслідок порушення відповідачем п. п. 10.11 ПДР, оскільки останній не надав перевагу в русі автомобілю позивача у справі. Про це свідчить постанова Святошинського районного суду м. Києва від 06.05.2010 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди належному позивачу на праві власності автомобілю [NUMBER], завдані технічні пошкодження, а саме: пошкодження переднього бампера, капоту, ліва фара, решітка радіатора, праве переднє крило, передній держ. номер, що зафіксовано у довідці ДАІ, виданій після зіткнення. Автомобіль Мітсубісі, д.н. [NUMBER], було придбано позивачем 30.01.2007 р. у салоні офіційного дилера Мітсубісі (ТОВ «Ніко-Україна») за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, про що свідчить відмітка у сервісній книзі. Гарантія на даний автомобіль відповідно до Гарантійних зобов'язань Виробника (Продавця) діє протягом 6 років (60 місяців) від дня продажу автомобіля. Періодичне технічне обслуговування у офіційного дилера Мітсубісі проводилось вчасно, про що свідчать відмітки у сервісній книзі. А отже до настання ДТП 6 квітня 2010 року автомобіль знаходився у відмінному технічному стані, і щоб не порушувати Гарантійних зобов'язань Виробника, його ремонтні роботи мають проводитись виключно на технічній станції офіційного дилера. Відповідно до рахунку-фактури № 00004413/1 від 14.04.2010 проведеного спеціалістом ТОВ «Ніко-Україна» [PERSON], розмір матеріального збитку нанесеного автомобілю позивача у справі складає 71.127,08 грн. Вартість дефектології автомобіля відповідно до наряду-замовлення № НМ008327 від 09.04.2010 року проведеного ТОВ «Ніко-Україна» склала 210,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована СК «АХА Україна», тому розмір матеріального збитку, який на підставі ст. ст. 1187, 1188, 1192 ЦК України підлягає стягненню з відповідача, складає 46.347,00 грн. з розрахунку: 25.500,00 грн. - обов'язковий ліміт відповідальності страховика; 510,00 грн. - сума франшизи (у розмірі 2% від ліміту відповідальності страховика); 71.127,08 + 210 = 71.337,08 грн. - матеріальна шкода; 71.337,08 - 25.500,00 - 510,00 = 46.347,00 грн. Крім того, внаслідок заподіяння відповідачем шкоди майну позивача у справі і невідшкодуванням її до цього часу позивачу, йому, завдана також моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях яких позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням майна. Заподіяна йому моральна шкода полягає у суттєвих емоційних стражданнях, пов'язаних з протиправною поведінкою відповідача, яка призвела до завдання шкоди майну та пережитим стресом внаслідок раптового зіткнення. Моральна шкода полягає і в тому, що незадоволення законних вимог позивача з боку відповідача позбавляє його можливості реалізації звичок і бажань позивача, вимагає додаткових зусиль для організації його життя, що також завдає моральних страждань. Порушено звичний спосіб життя позивача, що проявляється у необхідності займатись питанням відшкодування завданої шкоди. Таким чином, бездіяльність відповідача по відшкодуванню завданої шкоди, яка виникла незалежно від волевиявлення позивача у справі, призводить до негативних змін у налагодженому ритмі його життя, погіршує його матеріальне становище та дестабілізує психічний стан. Виходячи з вимог розумності і справедливості, характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, тривалості порушення та ступеня вини відповідача, суд погоджується із оцінкою розміру моральної шкоди, нанесеної позивачу у справі - 5.000,00 грн. Ст. 22 ЦК України передбачає, що збитками є витрати, яких зазнала особа у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. При цьому, відповідно до ст. 79 ЦПК України, до судових витрат не відносяться витрати на послуги нотаріуса, а відповідно суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про відшкодування йому витрат за послуги нотаріуса в розмірі 200 грн. Отже, відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно також стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн., 529,00 грн. судового збору та 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial