Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 28.11.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009 14509-281109 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 9 987 грн. 72 коп.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму нарахованих процентів. Відповідач умови договору не виконує. Станом на 16.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 11 387 грн. 72 коп., не враховуючи розмір неустойки (пені) в сумі 1400 грн. 00 коп. 9987 грн. 72 коп.: тіло кредиту 3 995 гри. 07 коп., прострочене тіло кредиту 5 992 грн. 65 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 9 987 грн. 72 коп. та витрати, понесені по справі в сумі 219 грн. 88 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час тз місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим вчасно та належним чином. За згодою позивача проведено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні е матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28.11.2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 009-14509-281109 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 9 987 грн. 72 коп. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 16.03.2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 11 387 грн. 72 коп.. Позивач просив стягнути 9987 грн. 72 коп.: тіло кредиту 3 995 грн. 07 коп., прострочене тіло кредиту 5 992 грн. 65 коп., без врахування розміру неустойки (пені) в сумі 1400 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9987 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 99 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved