Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зняття його з реєстрації, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після померлого батька, [PERSON], який на час своєї смерті мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Кагамлика,75 в с. Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області. Відповідач є сином померлого, у зазначеному будинку зареєстрований з 1992 року, але фактично там не проживав. Відповідач у добровільному порядку не знятий з реєстрації по цей час, тому просив задовольнити позов та скасувати його реєстрацію у вказаному будинку. В судове засідання позивач не зявилась, згідно наданої заяви підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час та місце судового розгляду справи за місцем його реєстрації, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду ні надав. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Також до суду не зявився представник Гребінківського РВ ГУМВС України і Полтавській області, згідно наданої заяви просив розглядати справу за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, повно зясувавши вс фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, як мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що власником будинку № 75 по вул.Кагамлика в с.Оржиця Гребінківського району, Полтавської області, є [PERSON], батько позивача що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с. 10-11). [PERSON] помер 22 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії І-КЕ № 144374 (а.с. 9). Згідно заповіту, все своє майно, де б воно не було і з чого б вон< не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за закошм матиме право, віїї заповів [PERSON], позивачу у справі (а.с. 7). Те, що позивач є дочкою померлого [PERSON], підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорта (а.с. 4-6). Відповідно адресної довідки [PERSON], [INFO] зареєстрований з 2 вересня 1992 року в с.Оржиця, Гребінківського району, Полтавської області ( а.с. 16), даний факт також підтверджується копіями талона реєстрації за місцем проживання та формою 1 (а.с. 23-24). Згідно довідок виконкому Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області, відповідач [PERSON] прописаний у будинку № 75 по вул..Кагамлика в с.Оржиця, Гребінківському районі, Полтавської області, але фактично там не проживав (а.с. 13-14). На даний час позивач [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори, отримала свідоцтво про право на спадщину, але відповідач у добровільному порядку відмовляється знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою, фактичне місце проживання його невідоме. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи те, що відповідач добровільно з реєстрації не знявся, чим перешкоджає позивачу у користуванні власністю, суд приходить до висновку про необхідність зняття його з реєстраційного обліку в примусовому порядку.

Outcome: approved