Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р., [PERSON], було надано кредит в сумі 16409,00 доларів США на строк до 05.02.2014р. зі сплатою 13,99%. Даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу. В якості забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки від 02.02.2007р. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує належним чином і з 24.04.2009р., своєчасно свої зобовязання щодо сплати обовязкових щомісячних платежів, визначених умовами договору. Таким чином станом на 23.03.2010р. за даним кредитним договором виникла заборгованість перед банком зі сплати зобовязань, яка становить 133844грн.48коп., з яких: заборгованість зі спати відсотків за користування кредитом 10223грн.41коп.; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1489грн.97коп. та відсоткам в сумі 722грн.42коп.; штраф за порушення положень кредитного договору в сумі 13052грн.37коп.; заборгованість по кредиту 108356грн.31коп. Просить стягнути достроково солідарно з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер 24580002469, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь ВАТ КБ Надразаборгованість у розмірі 133844грн.48коп., за кредитним договором №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1338грн.44коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути достроково з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер 24580002469, на користь ВАТ КБ Надразаборгованість у розмірі 9116,81 доларів США, що еквівалентно 72560грн.69коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1338грн.44коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила суду, що не здійснювала своєчасно погашення кредиту у звязку з тяжким матеріальним становищем. Проти задоволення позову не заперечувала. З пояснень представника позивача, відповідача та досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р., [PERSON], було надано кредит в сумі 16409,00 доларів США на строк до 05.02.2014р. зі сплатою 13,99%. Даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу. Відповідно до умов кредитного договору позичальник прийняв кредит та зобовязався повернути його не пізніше встановленого строку, сплатити проценти за його користування, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором. Згідно договорів поруки від 02.02.2007р., [PERSON] поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р. Відповідно до наданого свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] помер 04.12.2007р., про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за №4573, у звязку з цим ухвалою суду від 11.01.2011р. [PERSON], виключено з числа відповідачів. Згідно розрахунку суми заборгованості згідно із умовами Кредитного договору №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р., позичальник [PERSON] на 06.01.2011р., має заборгованості по кредиту, яка становить 72560грн.69коп., з яких: 7176грн.78коп. заборгованість по кредиту, 903грн.10коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 1477грн.68коп. відсотки за користування; 13059грн.92коп. штраф за порушення положень кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов договору кредиту №804/6/02/2007/840к/2147 від 02.02.2007р., та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved