Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, заперечення проти позову суду не надав. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 серпня 1986 року, актовий запис № 1675. Шлюб був оформлений у міському відділі РАЦС м. Житомира. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка навчається на третьому курсі Київського національного університету культури і мистецтв, на денній формі навчання на бюджетній основі, але стипендію не отримує. Вона, позивач, працює на ВАТ «ДМКД» і отримує заробітну плату в розмірі 1909 грн., і тому вона з донькою зазнає матеріальних труднощів у зв'язку з навчанням доньки та відсутністю коштів, так як всі матеріальні витрати на утримання доньки покладаються лише на неї. Будь-яких інших доходів, крім заробітної плати, вона немає, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання не надає, хоча він має таку можливість, і зобов'язаний надавати дочці матеріальну допомогу. Просить суд стягн\\ти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти на період навчання доньки в розмірі 1\\4 частини усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання до досягнення нею 23 літнього віку. Позивач [PERSON]М.в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подала суду заяву, у якій зазначила, що підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, та у випадку неявки відповідача - згодна на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. їй роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Третя особа [PERSON]І.в судове засідання не з'явилася,про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи аз її відсутністю суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третьої особи згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України рекомендованим поштовим відправленням за місцем його реєстрації. З увагою на те, що відповідач по справі про причини неявки суд повторно не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди позивача, якій роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом досліджені письмові докази у справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копія паспорту позивачки (а.с.4),згідно якого підтверджується її особа; - копія свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.2), згідно з яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі; - копія ( а.с.7),згідно якого підтверджується факт народження дитини у період шлюбу між сторонами у справі. - копія паспорту третьої особи (а.с.З) згідно якої підтверджується її особа; - копія довідки з місця навчання (а.с.5),якою підтверджується факт навчання [PERSON] на третьому курсі денної форми навчання на бюджетній основу Дніпродзержинському металургійному технікумі. - довідка про доходи позивачки (а.с.6), якою підтверджується розмір її заробітної плати з 05.2010- 06.2010 рр. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Позивач [PERSON] дійсно знаходилися у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 17 серпня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим міським відділом ЗАЦС м. Житомира 17 серпня 1986 року, актовий запис № 1675( а.с.2). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 308 (а.с.7). Судом встановлено, що повнолітня донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, є студенткою Київського національного університету культури і мистецтв, бюджетної денної форми навчання, але стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Київського національного університету культу і мистецтв від 02.06.2010 р. (а.с. 5). Повнолітня дочка [PERSON] повністю знаходиться на утримання позивача, яка працює в ВАТ «ДМКД». і її розмір заробітної плати становить 1909.30 грн.. що підтверджується довідкою ВАТ «ДМКД» № 015/232 ( а.с. 6). Відповідач є працездатною особою, отримує військову пенсію, тобто має постійний дохід, інших дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, а тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх повнолітньої дочки на період її навчання. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги позивача, зазначені нею обставини та надані ними докази, суд дійшов до висновку, що відповідач дійсно повинний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, і суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно на період навчання доньки [PERSON], задовольнивши позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved