Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з роботи із 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 8\~610 грн. 80 коп., а також компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати в сумі 676 грн. 59 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала й просила їх задовольнити. У судове засідання 02 березня 2011 року відповідач КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» представника не направив. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. У судових засіданнях, які проводилися в цій справі представник відповідача позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], працювала у комунальному підприємстві «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій». Заборгованість по заробітній платі [PERSON] складає із вересня 2009 року станом на 19 квітня 2010 року 10\~835 грн. 96 коп. (а.с.7). З копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року (а.с.29) вбачається, що цим судовим рішенням із КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» стягнуто на користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період із 01 вересня 2009 року по 04 березня 2010 року у розмірі 10\~835 грн. 96 коп., та середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 4\~295 грн. 34 коп. У позовній заяві [PERSON] просить суд стягнути із відповідача середній заробіток із 01 вересня 2010 року з тих підстав, що рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 вересня 2010 року не виконане. Згідно із частиною 1 статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідно до статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки з моменту постановлення судового рішення строк затримки розрахунку зупиняється. Відповідно до «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21 лютого 2001 року дія цього Положення поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01 січня 2011 року. Компенсації підлягає заробітна плата разом із сумою індексації, які одержують громадяни у гривнях на території України і не мають разового характеру. З огляду на викладене, позов [PERSON] в частині стягнення із відповідача компенсації втрати частини грошових доходів через порушення термінів їх виплати ґрунтується на вимогах чинного законодавства України й підлягає задоволенню. При цьому суд вважає за необхідне вирішити цей спір за період затримки виплати заробітної плати по день постановлення рішення суду. Із КП «Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» підлягає стягненню на користь [PERSON]В компенсація втрати частини невиплаченої заробітної плати за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року й січень, лютий та березень 2010 року в загальній сумі 900 грн. 57 коп. При визначенні цієї грошової суми судом взято до уваги показники індексу інфляції в Україні за спірний період. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, із відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 17 грн. 10 коп.

Outcome: partial