Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач у січні 2011 року подав до суду позовну заяву до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Посилається на те, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за наслідками якої встановлено, що громадянці [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на землю ЧВ №089343 від 23.11.2004 р в с . Мамаївці належить земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказує, що відповідно до акту перевірки від 28.09.2010 року [PERSON] використовує вищевказану земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд як вказано в вище вказаному державному акті на право власності на землю, а використовує вищевказану ділянку для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги п.«а» ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням. Позивач просив стягнути з [PERSON] шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 894 гривні 27 коп. У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та просила суд, враховуючи її тяжкий матеріальний стан та не приведення її дій до тяжких наслідків, зменшити суму завданого збитку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладання адміністративного стягнення № 53 від 28.09.2010 року, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі ст. 53 КУпАП за порушення правил використання земель, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачкою внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяна шкода становить 894 гривні 27 коп. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує завдану шкоду, а тому по справі виник спір. Відповідно до ст.91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням , додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, своєчасно сплачувати земельний податок, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон, зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди мережі зрошувальних і осушувальних систем. Однак, враховуючи те, що відповідачка [PERSON] тимчасово ніде не працює та має на утриманні чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітніми, суд вважає, що є можливим зменшити суму відшкодування шкоди завданої внаслідок використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням та стягнути з відповідачки 500 гривень. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.91 Земельного кодексу України,

Outcome: partial