Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що 18 червня 2002 року померла [PERSON]. При житті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 05.02.2002 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 297. Згідно заповіту, все своє майно, де б воно не знаходилося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок № 30, розташований по вул. Комарова в с. Вовківка, Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 14.12.1989 року. Спадкоємцем спадщини за заповітом після смерті спадкодавця являється тільки вона. Інші спадкоємці які б мали обовязкову частку у спадщини відсутні. Звернувшись до Державної нотаріальної контори Михайлівського району з заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, так як нею було пропущено 6 місячний строк для звернення в нотаріальну контору. Причиною того, що був пропущений строк на прийняття спадщини було те, що він не знав діючого законодавства та порядок прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини у нього були відсутні право установчі документи на вищевказаний житловий будинок. В зв'язку з вищенаведеним просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною. Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, дослідивши заяву позивача, заяву представника відповідача, та матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON], світлокопію заповіту, світлокопію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, світлокопію технічного паспорту на житловий будинок, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1270 ЦК України, визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом, і відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустив по причині того, що він не знав діючого законодавства та порядок прийняття спадщини, та на час відкриття спадщини у нього були відсутні право установчі документи на вищевказаний житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved