Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 49296 грн. 59 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 11663 грн. 08 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3455 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом- 2599 грн. 77 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 31578 грн. 70 коп., а також сплачені ним судові витрати. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 01.03.2007 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 24-389/07-ЇЇІД про надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 12000 грн. Відповідач порушив умови п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору не сплачує кредит, відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідач ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Відповідач [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність за кредитним договором, оскільки за договором поруки виступив поручителем [PERSON]Л Відповідачі у судове не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також суду відома думка відповідачів, висловлена ними під час проведення попереднього судового засідання суд визнає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти. 01.03.2007 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 24-389/07-ШД за яким Банком відповідачу [PERSON] були видані кредитні ресурси в сумі 12000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів( а.с.13-14 ). За умовами п.1.1 договору поруки № 24-389/07-ШД-П від 01.03.2007року відповідач [PERSON] як поручитель [PERSON] брав на себе зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником умов кредитного договору( а.с.16 ). Відповідач [PERSON] не викона взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору не сплачує кредит, відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними коштами внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 49296 грн. 59 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 11663 грн. 08 коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3455 грн. 04 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом-2599 грн. 77 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 31578 грн. 70 коп. ( а.с.11,12 ). Невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору № 24- 389/07-ШД, що був укладений між ним та Банком 01.03.2007 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 49296 грн. 59 коп., а також невиконання відповідачем [PERSON] як поручителя позичальника [PERSON] взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.1.1 договору поруки № 24-389/07-ШД-П від 01.03.2007року, є підставою для повного задоволення позову. За вимогами ч.І ст.52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. На підставі викладеного,

Outcome: approved