Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

У березні 2010 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради пред?явив в суд позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення з кімнати № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне, посилаючись на те, що 01.06.2004 року розпорядженням міського голови № 1275-р сім'ї [PERSON] у складі із чотирьох осіб вона, чоловік [PERSON], дочка [PERSON] та дочка [PERSON] Анатоліївна- дозволено реєстрацію та проживання в кімнаті № 21 гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а до отримання житла. Відповідачі зареєструвались у вказаному приміщенні, проте самовільно зайняли ще і кімнату 25 цього гуртожитку. В кімнаті № 25 проживав [PERSON], який знятий з реєстрації в зазначеній кімнаті 13.02.2007 року на підставі рішення Рівненського міського суду. Працівниками ЖКП «Центральне», на балансі якого знаходиться гуртожиток, було складено акт та зобов'язано відповідачів разом з неповнолітньою [PERSON] звільнити помешкання в добровільному порядку. Оскільки відповідачі відмовилися добровільно звільнити самовільно зайняту ними кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а, просять їх виселити із даної кімнати в примусовому порядку. У судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON], її неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON], [INFO] та малолітній онук [PERSON], [INFO], а також [PERSON] і [PERSON] самовільно зайняли кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне і добровільно її звільняти не бажають. Просить виселити зазначених осіб із самовільно зайнятої ними кімнати № 25. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] 27.08.2010 року народила дитину- Маскевича [PERSON] та виховує його без батька дитини. П'ять чоловік не можуть проживати в одній маленькій кімнаті, тим більше, що старша дочка працює і їй треба відпочинок. Коли вони займали кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а, то питали дозволу на це в матері [PERSON], який на той час був зареєстрований в цій кімнаті. Офіційного розпорядження про надання їхній сім'ї цієї кімнати в них немає. Просить не виселяти їх із кімнати № 25. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що в їхній сім'ї п'ятеро чоловік і прожити в одній кімнаті дуже важко. Просить не виселяти їх із кімнаті № 25 гуртожитку маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник третьої особи пояснила, що гуртожиток маневрового фонду на вул.Кіквідзе,6 а в м.Рівне знаходиться на балансі ЖКП «Центральне». Працівниками ЖКП «Центральне» було складено акт та зобов'язано відповідачів звільнити помешкання в добровільному порядку. Вони на це ніяк не відреагували та продовжують проживати у самовільно зайнятій ними кімнаті. З?ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача,відповідачів, представника третьої особи , дослідивши докази та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до статті 129 ЖК України єдиною підставою для вселення в кімнату гуртожитку є ордер. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], її неповнолітня дочка [PERSON] [PERSON], [INFO] та малолітній онук [PERSON], [INFO], а також [PERSON] і [PERSON] самовільно зайняли кімнату № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне і добровільно її звільняти не бажають Доказів, що жиле приміщення кімната № 25 в гуртожитку маневрового фонду № 6а по вул.Кіквідзе в м.Рівне зайнята ними на законних підставах, відповідачі суду не надали. На підставі викладеного,

Outcome: approved