Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Представник позивача ПАТ Банк „ Траст звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R 011.0002712, який був укладений 13.06.2008 р. між ВАТ „ Банк РНС та [PERSON]., в сумі 14\~036 грн. 33 коп..., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання перед Банком., а також просили стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2008 р. між ВАТ „ Банк РНС, правонаступником якого є ПАТ Банк„ Траст та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R 011.0002712, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних та датою остаточного повернення кредиту 13.06.2012 р., а відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором. Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 15000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 13.06.2008 р. Як встановлено, позивач 15.09.2010 р. повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір та вимогу про дострокове погашення кредиту, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій, згідно умов Кредитного договору, боржник зобовязаний сплатити заявнику пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Станом на 03.12.2010 р. відповідач [PERSON] має невиконані зобов'язання перед Банком, в результаті чого має заборгованість в розмірі 14\~036 грн. 33 коп.., з яких: - основна сума заборгованості по кредиту- 9\~202,85 грн., - відсотки за фактичне користування кредитом-511 грн. 61 коп.., - комісія за обслуговування кредиту-892 грн. 50 коп., - сума пені за прострочення платежів-3\~429 грн. 37 коп. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № R 011.0002712 від 13.06.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню, в розмірі 14\~036 грн. 33 коп.., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір 140 грн.37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved