Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.1994 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина втому числі на домогосподарство, розташоване в с. Михайлівка по вул. Лугова, 63 Лебединського району Сумської області, яке складається з деревяного житлового будинку під літ. «А»загальною площею - 47,1 кв.м., житловою - 21,5 кв.м. та надвірних будівель: сараю цегляного під літ. - «Б», погреба цегляного під літ. - «п/г», огорожі дощатої під - «№ 1-2». Позивачка являється спадкоємицею померлої за заповітом, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки дана садиба не була зареєстрована за померлою і правовстановлюючі документи на неї відсутні. Тому позивачка просила встановити факт належності [PERSON] даного майна та визнати за нею право власності як за спадкоємицею. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в наданій заяві проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 01.03.1994 року померла [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить домогосподарство, розташоване в с. Михайлівка по вул. Лугова, 63 Лебединського району Сумської області, яке складається з деревяного житлового будинку під літ. «А»загальною площею - 47,1 кв.м., житловою - 21,5 кв.м. та надвірних будівель: сараю цегляного під літ. - «Б», погреба цегляного під літ. - «п/г», огорожі дощатої під - «№ 1-2» Позивачка являється спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом (а.с. 6), а тому бажає прийняти спадщину, але не може цього зробити, оскільки за архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»будинок значиться не зареєстрованим, що стверджується довідкою (а.с. 7). Разом з цим, з довідок (а.с. 8, 9) вбачається, що будинок, розташований в с. Михайлівка по вул. Лугова, 63 Лебединського району Сумської області за даними виконавчого комітету Михайлівської сільської ради дійсно значиться за померлою [PERSON] Згідно вимог ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що садиба в с. Михайлівка по вул. Лугова, 63 належала померлій [PERSON], а тому він підлягає встановлення. Внаслідок цього також підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на дане спадкове майно. Тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved