Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач АБ Полтава-банк30 листопада 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 09 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач одержав кредит в сумі 3000 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 21 процентів річних та зі сплатою 0,96 % щомісячно від початкової суми наданого кредиту. З метою забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 533 від 09 жовтня 2008 року. [PERSON] свої зобовязання не виконав, тому позивач просив суд розірвати договір № 533 від 09 жовтня 2008 року та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 14888 грн. 95 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між позивачем АБ Полтава-банк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 533, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. строком на 24 місяців по 08 жовтня 2010 року зі сплатою 21 % річних та із сплатою 0,96 % щомісячно. Також встановлено, що 09 жовтня 2008 року між позивачем, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 533, за умовами якого відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконав, станом на 25 листопада 2010 року загальна заборгованість по кредитному договору складає 14\~888 грн. 95 коп., в тому числі: сума боргу по тілу кредиту 3000 грн., прострочені відсотки 1257 грн. 32 коп., пеня 682 грн. 34 коп., комісія 691 грн. 20 коп., простроченні відсотки 82 грн. 97 коп., пеня позабалансова 9129 грн. 59 коп., комісія позабалансова 45 грн. 53 коп. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому суд вважає за необхідне розірвати договір № 533 від 09 жовтня 2008 року та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 14\~888 грн. 95 коп. солідарно. Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 268 грн. 89 коп. понесених судових витрат в рівних частках з кожного.

Outcome: approved