Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір № 234/ф/3 від 06 червня 2008 року про надання кредиту у сумі 242 500,00 грн. на строк з 06 червня 2008 року по 05 червня 2023 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,0% відсотка річних. Однак відповідач зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість в розмірі 252\~366,42 грн. А також звернути стягнення на предмет застави. В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі. У звязку з тим, що одночасний розгляд вимог про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави утруднює розгляд справи, позивач вважає за доцільне змінити предмет позову в частині звернення стягнення на предмет застави. Просить суд залишити без розгляду частину позовних вимог, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру під №53 (пятдесят три), загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м., що знаходиться в будинку № 19 по вулиці Шмідта в місті Дніпропетровськ та належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 06.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2337, визначення способу реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки, та початкової ціни для його подальшої реалізації 242 500,00 грн.; виселення з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення всіх осіб, зареєстрованих в цій квартирі, та всіх осіб, що проживають у цій квартирі без реєстрації; зобовязання Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, що зареєстровані у [INFO]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Від начальника СГІРРФО Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу без участі їх представника (а.с.31, 81). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Дніпропетровської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір № 234/ф/3 від 06 червня 2008 року про надання кредиту у сумі 242 500,00 грн. на строк з 06 червня 2008 року по 05 червня 2023 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 19,0% відсотка річних (а.с.6-9). 12.06.2009 року, в установчих документах ВАТ АБ «Укргазбанк» відбулись зміни, пов'язані із зміною найменування юридичної особи. Найменування Банку змінилось на «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Протоколом №3 позачергових Загальних зборів учасників ВАТ АБ «Укргазбанк» від 29.05.2009 року, свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.21-26). На виконання зобовязань за кредитним договором позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу у сумі, визначеної кредитним договором, у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №75_59 від 06 червня 2008 року. Тим самим Позивач виконав свої зобовязання перед Відповідачем за кредитним договором № 234/ф/3 від 06 червня 2008 року повністю (а.с.10). Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору відповідачу необхідно щомісячно з 1-го по 10-те (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати суму кредиту в розмірі 1 347,00 грн. Частина позики, що залишилася згідно кредитного договору (поточна заборгованість щодо повернення кредиту) станом на 10.07.2009 року, становить 226\~366,00 грн. В порушення п.3.3.4. кредитного договору відповідач, починаючи з листопада 2008 року не сплачував проценти за користування кредитом з розрахунку 19,0% відсотка річних. Загальна сума заборгованості за несплаченими процентами станом на 10.07.2009 року становить 9 842,65 грн. Відповідно до п.5.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочення, що складає станом на 10.07.2009 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту 498,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 1\~766,74 грн., а разом на загальну суму 2\~211,09 грн. Протягом листопада-грудня 2008 року, відповідачем була сплачена частина пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54,31 гривні. Таким чином станом на 10.07.2009 року сума пені складає 2\~156,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № 234/ф/3 від 06.06.2008 року складеному станом на 10.07.2009 року. Таким чином, станом на 10.07.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 252\~366,42 грн., в тому числі: -поточна заборгованість щодо повернення кредиту 226\~366,00 грн. (Двісті двадцять шість тисяч триста тридцять шість гривень 00 копійок); -поточна заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом 3\~632,98 грн. (Три тисячі шістсот тридцять дві гривні 98 копійок); -прострочена заборгованість щодо повернення кредиту - 6\~009,44 грн. (Шість тисяч девять гривень 44 копійки); -прострочена заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 14\~176,91 грн. (Чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 91 копійка); -пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 444,35 грн. (Чотириста сорок чотири гривні 35 копійок); -пеня, нарахована за несвоєчасне погашення процентів 1\~766,74 грн. ([PERSON] тисяча сімсот шістдесят шість гривень 74 копійки), відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 234/ф/3 від 10.07.2009 року (а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до [PERSON], Відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення кредитної заборгованості підлягає задоволенню. Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved