Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 589334 грн. 83 коп., звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] в межах суми боргу у розмірі 589334,83 грн. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700грн. 00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп., в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого Філією «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» [PERSON] та [PERSON] було відкрито кредитну лінію №9-1701-078К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 52000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 16,5 % процентів річних». Разом з тим, в забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з [PERSON] було укладено Договір поруки №9-1701-078П від 10.07.2008року, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №9-1701-078К від 10.07.2008 року, відповідно до умов якого, Позичальнику наданий кредит у розмірі 52000,00 доларів США зі сплатою 16,5% процентів річних строком до 10.07.2023 року. Також, в забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з [PERSON] було укладено іпотечний договір №9-1701-0781 від 10.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2323 відповідно до умов якого, позивач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 310348 від 07.10.2006р., виданого управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12123211, реєстраційний № 16301400, номер запису 35841 в книзі 214. Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком. Позичальник зобовязань не виконав, станом на 31.03.2010року заборгованість перед Банком згідно з розрахунком становить: 589334,83 грн., яка складається з суми ссудної заборгованості у розмірі 409805,63; суму непогашених процентів у розмірі - 102741,76 грн; сума непогашеної пені по процентам, щорічної комісії на кредит у розмірі 76787,44. У звязку з чим позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з [PERSON], суми заборгованості у розмірі 589334,83 грн, та звернути стягнення на квартиру в рамках виконавчого провадження. Ухвалою суду від 08.11.2010р. позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з [PERSON], залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача, який має належні повноваження не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі заступника керуючого Філією «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» [PERSON] та [PERSON] було відкрито кредитну лінію №9-1701-078К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 52000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 16,5 % процентів річних». Разом з тим, в забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з [PERSON] було укладено Договір поруки №9-1701-078П від 10.07.2008року, відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №9-1701-078К від 10.07.2008 року, відповідно до умов якого, Позичальнику наданий кредит у розмірі 52000,00 доларів США зі сплатою 16,5% процентів річних строком до 10.07.2023 року. Також, в забезпечення виконання основного зобовязання за зазначеним Кредитним договором, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з [PERSON] було укладено іпотечний договір №9-1701-0781 від 10.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі за №2323 відповідно до умов якого, позивач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 310348 від 07.10.2006р., виданого управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12123211, реєстраційний № 16301400, номер запису 35841 в книзі 214. Однак Позичальник та Поручитель не виконали своїх зобовязань перед Банком. Позичальник зобовязань не виконав, станом на 31.03.2010року заборгованість перед Банком згідно з розрахунком становить: 589334,83 грн., яка складається з суми ссудної заборгованості у розмірі 409805,63; суму непогашених процентів у розмірі - 102741,76 грн; сума непогашеної пені по процентам, щорічної комісії на кредит у розмірі 76787,44. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.2.1.,2.2 Договору поруки «2.1. У випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. 2.2. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків. » Відповідно до п.3 Договору іпотеки, узгоджена сторонами заставна вартість предмету іпотеки становить 324399,00 грн. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.» Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» встановлено правові наслідки порушення обовязків іпотекодавця, відповідно до якої, «у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки». Зазначені вимоги статті Закону відповідають положенням ст.589 ЦК України, якою встановлено, що «у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави». Згідно ст.589 ЦК України «1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.» Згідно ст. 590 ЦК України «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.» За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved