Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

У вересні 2009 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він з 1990 року проживав у цивільному шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. [PERSON] долею дітей та станом їх здоровя не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує, з дітьми не спілкується. Перебуваючи в нетверезому стані заважала виконувати домашні завдання. Вона також неодноразово попереджалась дільничним інспектором з приводу неадекватної поведінки, байдужого ставлення до виховання та утримання дітей, але попередження не мали впливу. Враховуючи викладене, [PERSON] просив позбавити [PERSON] материнських прав відносно сина [PERSON], [INFO], дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути понесені судові витрати. У грудні 2010 року [PERSON] подав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також стягнути аліменти на користь неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також [PERSON], [INFO], який став повнолітнім, але навчається у вищому навчальному закладі, починаючи з грудня 2007 року і до повноліття, або закінчення навчання, але не більше як до 23 років, 50% з усіх видів заробітку (але не менше 30% прожиткового мінімуму), та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 10 січня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. У судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації позов підтримав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява, у якій представник третьої особи позов підтримав та не заперечував проти його задоволення і просив розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьком і матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно наданої довідки-характеристики [PERSON], наданою Крюківщинською сільською радою № 679 від 13 листопада 2010 року, [PERSON] проживає в [INFO]. ЇЇ діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають у м. Києві, вихованням дітей займається виключно батько [PERSON] Відповідач [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає. Протягом 10 років усунулась від виконання батьківських обовязків відносно своїх дітей. Рішенням № 1 (протокол № 15 від 10 вересня 2009 року) Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]. [PERSON], 18 серпня 994 року народження, [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 вересня 2009 року № 1215 затверджено рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації від 10 вересня 2009 року № 1 (протокол № 15) „Про визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно наданого Висновку Служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 1781 від 22 грудня 2010 року Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації вирішила вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON] проживає понад дванадцять років окремо від дітей за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Нова, буд. 5. Діти проживають разом з батьком [PERSON] Постійного місця проживання не мають. На даний час проживають за адресою: [INFO]. Відповідно до акту обстеження житлових умов від 1 червня 2010 року діти проживають у приміщенні близько 25 кв.м., яке не пристосоване для проживання. Батько за даною адресою працює робочим на господаря будинку. На даний час діти навчаються у СШЗ № 279 ім. П. Григоренка м. Києва. Діти повністю перебувають на утриманні батька [PERSON], який займається їх вихованням та матеріально їх забезпечує. Зі слів дітей [PERSON] та [PERSON] мати вихованням їх не займається, матеріально не допомагає. Враховуючи викладене, діючи в інтересах дітей на підставі Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 1 від 10 вересня 2009 року (протокол № 15) та розпорядження в. о. голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 вересня 2009 року № 1215 та беручи до уваги думку дітей та їх ставлення до матері, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно Висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 12 січня 2011 року Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації позовні вимоги підтримує, оскільки матеріалами справи, свідченнями дітей та [PERSON] засвідчено ухилення матері [PERSON] від виконання обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала, що вона не займається вихованням своїх дітей та матеріально їх не утримує, діти знаходяться на утриманні свого батька позивача [PERSON] та він їх матеріально утримує. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], матеріально їх не утримує, що стверджується наявними у справі поясненнями сторін, свідченнями [PERSON] та письмовими доказами, а тому вимоги щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дати звернення до суду позивачем-21 вересня 2010 року, підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як пояснив позивач [PERSON] за Договором № 11085рз про підготовку фахівця з вищою освітою від 22 липня 2009 року його син [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі „Університет економіки та права „КРОК на заочній формі навчання за напрямом підготовки менеджмент ЗЕД і одночасно працює, однак не зазначив в чому полягає матеріальна допомога та в якому розмірі повинна надавати її відповідач [PERSON], а також суду не надано доказів де працює [PERSON] та який має заробіток. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення коштів на утримання [PERSON], [INFO], який став повнолітнім, але навчається у вищому навчальному закладі, до закінчення навчання, оскільки суду не надано належних доказів у їх обгрунтування. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача [PERSON] відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial