Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 11 грудня 1991 року померла [PERSON], якою було складено заповіт на 1/6 частку будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську на ім'я [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла [PERSON], бо останні мешкали однією сім'єю. 17 липня 1998 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 5/6 частин будинку, яку фактично прийняв [PERSON]Останній помер 10.10.2001 року, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську. На час смерті [PERSON] разом з ним однією сім'єю проживав його брат [PERSON], який фактично прийняв спадщину у вигляді будинку після смерті брата. 25.07.2006 року його батько [PERSON] помер, він фактично прийняв спадщину після нього, але одержати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/6 частки будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську після смерті [PERSON], що померла 11 грудня 1991 року, факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/6 частки будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську після смерті [PERSON], що померла 11 грудня 1991 року, факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 5/6 частки будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську після смерті [PERSON], що померла 17 липня 1998 року, факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді будинку № 129 по вулиці Корольова у місті Лисичанську після смерті [PERSON], що по 09 жовтня 2001 року, факт спільного проживання його з [PERSON], який помер 25 липня 2006 року, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав пред'явлену заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої заяви у судове засідання не з'явився, надав суду заяву пре слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що знає тривалий час сім'ю [PERSON]. Останні мешкали однією родиною. Заявник є сином померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяв що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 11.12.1991 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частки будинку № 129 по вулиці Жданова у місті Лисичанську. 17.07.1998 року померла [PERSON], після смерті якої відкрила.: у вигляді 2/3 частки будинку № 129 по вулиці Жданова у місті Лисичанську. 09 жовтня 2011 року помер [PERSON], 25 липня 2006 року помер [PERSON]. Довідкою голови вуличного комітету від 29.03.2011 року підтверджується факт спільного проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]М (а.с.18). Останні вели спільне господарство та володіли спадковим майном. Після смерті [PERSON], померлої 17.07.1998 року, [PERSON], померлої 11.12.1991 року спадкові справи не заводилися, що підтверджується довідкою Луганського обласного державного нотаріального архіву. Після смерті [PERSON], померлого 09.10.2001 року спадкова справа не заводилася, що підтверджується довідко Лисичанської ДНК. Суд вважає надані заявником докази достатніми та переконливими,оскільки у судовому засіданні факт прийняття спадщини, родинних відносин, підтверджується показаннями свідка, письмовими доказами, тому є підстави для задоволення вказаної заяви. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved