Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Харківської філії ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 163/07 від 24.12.2007 року (надалі Кредитний договір), укладеного між [PERSON] (нaдaлi - Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»(з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») в oco6i Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»(надалі - Позивач), відповідачу позивачем був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 6250,00 грн. із строком користування по 24.12.2009 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на картковий рахунок відповідача, відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти i сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах в порядку, відповідно до пунктів 1.З., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашения заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до кредитного договору). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від відповідача з 10.06.2008 р. не надходило., в результаті чого погашения кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору відповідачем не виконується. Таким чином, у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором, що складається з: Сума заборгованості, грн. Прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 Прострочена заборгованість за процентами3 036,29 Разом:8 658,91Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у poзміpi 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкщй станом на 22.07.2010 року складае: Сума заборгованості, грн. Строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 Прострочена заборгованість (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:1120,98На листи-претензії Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»до відповідача про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність погасити наявну заборгованість відповідач жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив, внаслідок чого станом на 22.07.2010 року загальна заборгованість відповідача з урахуванням поточної заборгованості, складається з: Сума заборгованості, грн.. Прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 Строкова заборгованість за процентами108,71 Прострочена заборгованість за процентами3 036,29 Строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 Прострочена заборговашсть (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:9 622,62 Станом на 22.07.2010 року загальний борг [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за кредитним договором складае - 9 622,62 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитом по кредитному договору № 163/07 від 24.12.2007 року, яка складаеться iз: Сума заборгованосгі, грн.. прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 строкова заборгованість за процентами108,71 прострочена заборгованість за процентами3 036,29 строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 прострочена заборгованість (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:9 622,62 Згальна сума, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк», складає - 9 622,62 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «BiEйБi [PERSON]»витрати по сплаті судового збору у сумі 96,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у cумі 120,00 грн., а всього судові витрати у cyмi 216,23 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 163/07 від 24.12.2007 року (надалі Кредитний договір), укладеного між [PERSON] (нaдaлi - Відповідач) та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]»(з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») в oco6i Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»(надалі - Позивач), відповідачу позивачем був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 6250,00 грн. із строком користування по 24.12.2009 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на картковий рахунок відповідача, відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти i сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах в порядку, відповідно до пунктів 1.З., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашения заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до кредитного договору). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від відповідача з 10.06.2008 р. не надходило. В результаті чого погашения кредиту згідно Додатку № 1 до кредитного договору відповідачем не виконується. Таким чином, у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором, що складається з: Сума заборгованості, грн. Прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 Прострочена заборгованість за процентами3 036,29 Разом:8 658,91Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у poзміpi 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкщй станом на 22.07.2010 року складае: Сума заборгованості, грн. Строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 Прострочена заборгованість (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:1120,98 На листи-претензії Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»до відповідача про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність погасити наявну заборгованість відповідач жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив, внаслідок чого, станом на 22.07.2010 року загальна заборгованість відповідача, з урахуванням поточної заборгованості, складається з: Сума заборгованості, грн.. Прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 Строкова заборгованість за процентами108,71 Прострочена заборгованість за процентами3 036,29 Строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 Прострочена заборговашсть (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:9 622,62Станом на 22.07.2010 року загальний борг [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк»за кредитним договором складае - 9 622,62 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитом по кредитному договору № 163/07 від 24.12.2007 року, яка складаеться iз: Сума заборгованосгі, грн.. прострочена заборгованість за кредитом5 622,62 строкова заборгованість за процентами108,71 прострочена заборгованість за процентами3 036,29 строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів829,68 прострочена заборгованість (штраф) за пропуск платежів291,30 Разом:9 622,62 Згальна сума, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ « ВіЕйБі Банк»складає - 9 622,62 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «BiEйБi [PERSON]»витрати по сплаті судового збору у сумі 96,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у cумі 120,00 грн., а всього судові витрати у cyмi 216,23 грн. Оскільки суду надані докази того, що у відповідача перед позивачем - ПАТ «BiEйБi [PERSON]»існує заборгованість за кредитним договором, яка до теперішнього часу не погашена, то суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved