Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Шипинецької сільської ради у квітні 2011 року подав до суду позовну заяву до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Посилається на те, що Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області, а саме держінспектором вказаного управління спільно з прокуратурою Кіцманського району було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на території Шипинецької сільскої ради Кіцманського району Чернівецької області за наслідками якої встановлено, що громадянці [PERSON] відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 079126 від 10.08.2004 року належить земельна ділянка площею 0,2048 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказує, що відповідно до акту перевірки від 19.01.2009 року [PERSON] використовує вищевказану земельну ділянку не за цільовим призначенням, а саме не для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд як вказано в вище вказаному державному акті на право власності на землю, а використовує вищевказану ділянку для ведення особистого селянського господарства, чим порушила вимоги п.«а»ч.1 ст.91 Земельного Кодексу України, відповідно до якої власники земельних ділянок зобовязані забезпечувати використання їх за цільовим призначенням. Позивач просив стягнути з [PERSON] шкоду завдану внаслідок нецільового використання земельної ділянки в розмірі 691,87 грн. У судовому засіданні прокурор Кіцманського району позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, однак просила суд зменшити розмір відшкодування шкоди завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, оскільки є особою пенсійного віку, має мізерну пенсію та скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладання адміністративного стягнення № 04 від 19.01.2009р., [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі ст. 53 КУпАП за порушення правил використання земель, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної відповідачкою внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, заподіяна шкода становить 691,87 грн. В добровільному порядку [PERSON] не відшкодовує завдану шкоду, а тому по справі виник спір. Відповідно до ст.91 Земельного кодексу України власники земельних ділянок зобов'язані: забезпечувати використання їх за цільовим призначенням, додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля, своєчасно сплачувати земельний податок, не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів, підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, своєчасно надавати відповідним органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування дані про стан і використання земель та інших природних ресурсів у порядку, встановленому законом, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон, зберігати геодезичні знаки, протиерозійні споруди мережі зрошувальних і осушувальних систем. Пункт ґ ч. 1 ст. 211 ЗК України вказує, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Однак, враховуючи те, що відповідачка є людиною похилого віку, позов визнала, але просила зменшити розмір відшкодування, посилаючись на малий розмір пенсії та важке матеріальне становище, суд вважає, що є можливим зменшити суму відшкодування шкоди завданої внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням та стягнути з відповідачки 350 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст.91, 211 Земельного кодексу України,

Outcome: partial