Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

15.11.2010 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Солонцівської сільської ради Миргородського району, Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що 04.09 2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька і у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Частково він прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору таке майно, як право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат втрачений. Підтвердженням того факту, що його батько [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] є свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В той же час отримати державний акт про право власності на вище зазначену земельну ділянку його батько не встиг в звязку з смертю. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,59га, що розташована на території Солонцівської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Представник відповідача Миргородської районної державної адміністрації [PERSON] не висловив заперечень щодо задоволення позову [PERSON]. Пояснив, що померлий [PERSON] за життя звертався до Миргородської районної державної адміністрації з приводу отримання державного акта на земельну ділянку, але отримати його не встиг в звязку із смертю. Вважає, що позивач має право успадкувати після смерті батька [PERSON] право на земельну частку (пай). Представник відповідача - Солонцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності її представника. Представник третьої особи Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. З нотаріальної контори на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 04.09.2009 року помер [PERSON], батько позивача [PERSON] (а.с. 7-8). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Солонці Миргородського району (а.с. 11). Державний акт про право власності на дану земельну ділянку [PERSON] отримано не було в звязку із смертю. Позивач позбавлений можливості оформити на себе таке спадкове майно, як право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], оскільки сертифікат втрачений, що підтверджується ксерокопією «Моєї газети», де міститься відповідна обява щодо цього (а.с. 16). За даними Машівської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син позивач [PERSON], який прийняв спадщину (а.с. 26). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складі спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Оскільки [PERSON] за життя успадкував право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON], його спадкоємці, зокрема позивач також має право успадкувати таке право, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved