Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачки та [PERSON] «Анор»заборгованість за кредитним договором № BL7066 від 24.07.2008р. в сумі 39 356, 80 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312 414, 28 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно Генерального договору про надання кредитних послуг № BL7066 від 24.07.2008р. та додаткової угоди до нього № BL7066/ BL7066-К від 24.07.2008р. відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 30000,00 доларів США з датою погашення 01.07.2018р. зі сплатою 16,45% за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування, та 32,9% за користування кредитом понад встановлений строк. Одночасно, 24.07.2008р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачкою [PERSON], між банком та [PERSON] «Анор»було укладено договір поруки № BL7066, відповідно до якого підприємство взяло на себе зобовязання відповідати перед банком за виконання відповідачкою [PERSON] зобовязань в повному обсязі (повернення кредиту, сплата відсотків та комісій за користування кредитом, можливих штрафних санкцій та відшкодування судових витрат). Однак, відповідачка взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. В звязку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобовязань, тому просить стягнути з солідарно відповідачки та [PERSON] «Анор»заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дана заборгованість виникла у звязку з відсутністю достатньої кількості коштів, але відповідачі зобовязуються погасити заборгованість перед позивачем. Після оголошеної перерви, відповідачка в судове засіданні не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлене про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2008р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL7066 та додаткову угоду до нього № BL7066/ BL7066-К про надання кредиту у розмірі 30000,00 грн. з датою погашення 01.07.2018р. зі сплатою 16,45% за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування, та 32,9% за користування кредитом понад встановлений строк. Згідно заяви про видачу готівки № 015В501082070012 від 25.07.2008р. відповідачкою [PERSON] було отримано кошти згідно договору кредиту. Як вбачається з договору поруки № BL7066 від 24.07.2008р., укладеного в забезпечення кредитного договору, відповідач [PERSON] «Анор»взяло на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів чи умов погашення грошових зобовязань позивачу надано право вимагати дострокового повернення кредиту, що відповідає положенню ч.2 ст.1050 ЦК України. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 30.11.2010р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 39 356, 80 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312 414, 28 грн., з яких: 29 189, 02 дол.США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 231702,44 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена); 8 278, 22 дол.США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 73650,51 грн. заборгованість по відсотках; 888,56 дол.США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7061,33 грн. підвищені відсотки. З огляду на те, що відповідачка [PERSON] прострочила сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що з відповідачки в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № BL7066 від 24.07.2008р. в сумі 39 356, 80 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 312 414, 28 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень. На підставі ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved