Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 31451,72 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2010 року о 06 годині 40 хвилин в смт Михайлівка по вул. Пушкіна, колишній водій підприємства КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», - [PERSON], керуючи службовим автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав значних технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль являється власністю КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Наказом № 9 від 01.04.2010 року [PERSON] був звільнений з займаної посади на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується випискою із книги наказів. 14 квітня 2010 року постановою Михайлівського районного суду Запорізької області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Наказом № 10 від 09.04.2010 року було вирішено провести технічну експертизу за участю винуватця ДТП, - [PERSON], оплату якої було вирішено провести без готівкою рахунку підприємства в сумі -500,00 гривен, що підтверджується платіжним доручення від 14 квітня 2010 року та рахунком ЗРУ «Приватбанку». Відповідно до звіту № В 2010/090 від 12.04.2010 року, матеріальна шкода, нанесена власнику автомобіля, - КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», в наслідок пошкодження його при дорожньо-транспортні пригоді, складає 31451,72 гривень. До теперішнього часу матеріальна шкода, яка була завдана [PERSON] підприємству не відшкодована. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON], надав суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутністю. З позовними вимогами згоден у повному обсязі. Суд оцінюючи докази по справі: світлокопію наказу КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентарізаційне бюро» про звільнення [PERSON] за п. 1 ст. 36 КЗпП, світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, світлокопію наказу про проведення технічної експертизи, світлокопії платіжних доручень, світлокопія постанови Михайлівського районного суду про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, світлокопія висновку автотаварознавча експертиза № В 2010/090, заява від позивача, заява від відповідача, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 01 квітня 2010 року о 06 годині 40 хвилин в смт Михайлівка по вул. Пушкіна, колишній водій підприємства КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», - [PERSON], керуючи службовим автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль зазнав значних технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль являється власністю КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 14 квітня 2010 року постановою Михайлівського районного суду Запорізької області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Відповідно до висновку експерта № В 2010/090 від 12.04.2010 року, матеріальна шкода, нанесена КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», в наслідок пошкодження автомобіля складає 31451,72 гривень. Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» № 14 від 29.12.1992 року судовому розгляду підлягають заяви власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу до працівника про відшкодування шкоди в розмірі, що перевищує середній місячний заробіток, а також в розмірі, що не перевищує цей заробіток, якщо відшкодування не може бути проведене за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу шляхом відшкодування із заробітної плати, в тому числі у випадку припинення працівником трудових відносин з даним підприємством та у звязку з закінченням строку на видання розпорядження про відрахування. На підставі викладеного,

Outcome: approved