Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить (після збільшення позовних вимог) стягнути з відповідачів 250 374 грн. 17 коп. боргу, 95714 грн. 58 коп. нарахованих відсотків, 33 746 грн. 71 коп. пені на прострочений борг та прострочені відсотки, а всього 379 835 грн. 46 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не сповістили. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.08.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредитування № 496. Згідно умов даного договору відповідач отримав у кредит 38280 доларів США строком на 60 місяців до 23.08.2012 року включно. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вимог даної норми та п.3.3.3. договору, відповідач отримані кошти повернув лише частково, загальний залишок боргу становить 62311 грн. 51 коп. Згідно п. 1.5.1.1. за період дії кредитного договору нараховуються відсотки за користування кредитом на залишок кредиту в розмірі 12,5 відсотків. Розмір заборгованості по несплаченим відсоткам становить 42 086 грн. 35 коп. Пунктом 5.2 Договору у випадку прострочення строку повернення кредиту, сплати відсотків відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,4 % від суми заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені за період не виконання умов договору становить 10 039 грн. 21 коп. пені на прострочений борг, 4837 грн. 64 коп. пені на прострочені відсотки. Даний розрахунок судом перевірено і встановлено його правильність. Право позивача на дострокове припинення договору передбачено п. 3.2.2 Договору, та не суперечить вимогам цивільного законодавства. Розмір залишку кредиту, становить 175 820 грн. 51 коп. Зазначені суми визначено відповідно до вимог ст. 533 ЦК України в національній валюті згідно курсу долара США до гривні на час розгляду справи. На забезпечення виконання умов договору 21.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 187. За умовами даного договору поручитель відповідає по всім зобовязанням боржника. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Про наявність порушень зобовязань [PERSON] перед банком поручитель [PERSON] був повідомлений листом від 02.10.2009 року №07-13/678, 18.06.2009 року №07-13/170. Однак, до даного часу борг не сплачено. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст. 533, 553, 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved