Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В позові вказав, що 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк та [PERSON], був укладений кредитний договір № 137-0111001/ФКВ-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 58000,00 (пятдесят вісім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2% на рік з кінцевим терміном повернення 01.09.2028 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 58000,00 (пятдесят вісім тисяч) доларів США, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 02.09.2008 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 137- 0111001/Zфпор-08. Відповідно до п. п. 1, 2, 3 договорів поруки, поручителі прийняли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителів і позичальника є солідарною. Заборгованість складає 569304 (пятсот шістдесят девять тисяч триста чотири) грн. 59 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 53408,27 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 423297,93 грн.), за простроченою заборгованістю за кредитом 4591,73 дол. США, (гривневий еквівалент за курсом НБУ 36392,67 грн.) заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 969,33 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 7682,62 грн.), за простроченою заборгованістю за відсотками 10249,11 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 81231,37 грн.), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 2495,76 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 19780,65 грн.), заборгованість за комісією за надання та управління кредитом 919,35 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, судові витрати. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, зважаючи, на наявність простроченої заборгованості, просить суд солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON], суму заборгованості у розмірі 569304,59 грн., та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості та судовий збір. Надав суду Заяву про те, що ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк і Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу кредитних забовязань Укрпромбанку на користь [PERSON], відповідно до якого з 30.06.2010 року ТОВ „Укрпромбанк відступив, а АТ „Дельта Банк набув права вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги, надала суду копію свідоцтва про шлюб у звязку з цим у неї було змінено прізвище на [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, поручителя, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 02.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк та [PERSON], був укладений кредитний договір № 137-0111001/ФКВ-08, за яким позичальник отримав кредит у сумі 58000,00 (пятдесят вісім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2% на рік з кінцевим терміном повернення 01.09.2028 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 58000,00 (пятдесят вісім тисяч) доларів США, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором 02.09.2008 року між банком укладений договір поруки з [PERSON] № 137- 0111001/Zфпор-08. Заборгованість складає 569304 (пятсот шістдесят девять тисяч триста чотири) грн. 59 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 53408,27 доларів США (гривневий еквівалент за курсом НБУ 423297,93 грн.), за простроченою заборгованістю за кредитом 4591,73 дол. США, (гривневий еквівалент за курсом НБУ 36392,67 грн.) заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 969,33 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 7682,62 грн.), за простроченою заборгованістю за відсотками 10249,11 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 81231,37 грн.), пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків 2495,76 дол. США (еквівалент за курсом НБУ 19780,65 грн.), заборгованість за комісією за надання та управління кредитом 919,35 грн. 19 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, в якій його було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість, в разі не сплати боргу протягом встановленого у вимозі строку, прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Згідно свідоцтва про шлюб від 25 квітня 2009 року виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Оскільки [PERSON] та [PERSON], не сплатили заборгованість за кредитним договором укладеним 02.09.2008 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved