Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Прокурора м. Дніпродзержинська звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська 293,02 грн. та судові витрати на користь держави. В обгрунтування позову вказано, що перевіркою, проведеною прокуратурою м. Дніпродзержинська встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 18.11.2005 року, яка є наймачем квартири [ADDRESS], їй було надано субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.10.2005 р. по 01.04.2006 р. При наданні документів, на підставі яких було призначено субсидію, [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, а семе - не вказала як отриманий дохід заробітну плату, отриману за роботу головою квартального комітету в правобережному територіальному комітеті Дніпровського району. Відділом контролю управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська проведено розрахунок суми надмірно виплаченої житлової субсидії, наданої за період з 01.10.2005року по 01.04.2006 року, яка становить 146,51 грн. Згідно постанови КМ України №848 від 21.10.1995 року зі змінами та доповненнями від 28.07.2004 року, та п. 20 Положення про порядок призначення і видачі населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання зрідженого газу, твердого і пічного (побутового) палива, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р. №1050 (зі змінами та доповненнями від 05.11.2003 року), суми субсидій, перерахованих надміру, внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними на вимогу органів, що призначають субсидії, в подвійному розмірі. Тому сумв, що підлягає відшкодуванню становить 392,02 грн. Прокурор і представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно ч.2 ст 158, п.2 ч.і ст. 169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає в [INFO], де також зареєстрований та проживає її повнолітній син [PERSON] (а.с. 9 оберт). На підставі заяви відповідачки (а.с. 6) їй було надано субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з з 01.10.2005року по 01.04.2006 року, яка становить 146,51 грн. При наданні документів, на підставі яких було призначено субсидію [PERSON] надала неповну інформацію про доход, не вказавши як отриманий дохід заробітну плату, отриману за роботу головою квартального комітету в правобережному територіальному комітеті Дніпровського району (а.с. 4). Відділом контролю управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська проведено розрахунок суми надмірно виплаченої житлової субсидії, яка становить за вказаний вище період часу 146,51 грн. Таким чином відповідачкою була завдана шкода державі в зазначеному розмірі. Згідно постанови КМ України №848 від 21.10.1995 року зі змінами та доповненнями від 28.07.2004 року, та п. 20 Положення про порядок призначення і видачі населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання зрідженого газу, твердого і пічного (побутового) палива, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р. №1050 (зі змінами та доповненнями від 05.11.2003 року), суми субсидій, перерахованих надміру, внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними на вимогу органів, що призначають субсидії, в подвійному розмірі. До теперішнього часу відповідачка добровільно не внесла на рахунок Управління праці і соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради р. Дніпродзержинська суму надмірно виплаченої їй субсидії. Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь яких доказів на їх підтвердження. Таким чином, стягненню з неї підлягає сума надмірно виплаченої їй субсидії, в подвійному розмірі, тобто 392,02 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved