Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач КС «Карат» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 25.10.2007 року між КС «Карат» та членом КС «Карат» [PERSON] був укладений кредитний договір № 7813, за яким, кредитна спілка «Карат» зобовязалася надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп., на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобовязався повернути кредит у строк до 25.10.2008 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань по договору, між КС «Карат» та [PERSON], а також [PERSON], 25.10.2007 року був укладений договір поруки № 7813, за яким останні зобовязалися відповідати по зобовязанням [PERSON], у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору. Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором кредитна спілка виконала вчасно, надавши позичальникові кредит на вказану вище суму. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе зобовязання вчасно не виконав, допустивши прострочення платежів, у результаті чого, станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед кредитною спілкою «Карат» за даним кредитним договором склала 4992 грн. 26 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, а 1992 грн. 26 коп. - сума нарахованих відсотків за користування кредитом. КС «Карат» на адресу відповідача була направлена письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, що дотепер не задоволена і відповідь на неї у кредитну спілку не надходила. В звязку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 4992 грн. 26 коп., а також судові витрати, понесені ним при зверненні до суду у розмірі 171 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що кредитна спілка «Карат» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, має ліцензію на діяльність з надання фінансових послуг, має статут /а.с. 6-9/. 25.10.2007 року за заявою члена кредитною спілки «Карат» [PERSON], між ним та КС «Карат» був укладений кредитний договір № 7813, за яким, кредитна спілка «Карат» зобовязалася надати позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп., на придбання автомобіля, на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а [PERSON], у свою чергу, зобовязався повернути кредит у строк до 25.10.2008 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних за кожен день користування кредитом, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору /а.с.12-14/. Для забезпечення належного виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, між КС «Карат» та [PERSON], а також [PERSON], 25.10.2007 року був укладений договір поруки № 7813, за яким останні зобовязалися відповідати по зобовязанням [PERSON], у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору /а.с. 16,17/. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Узяті на себе зобовязання за зазначеним договором кредитна спілка «Карат» виконала вчасно, надавши позичальникові [PERSON] кредит на суму 4000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2366 від 25.10.2007 року /а.с. 15/. Розрахунком суми заборгованості [PERSON] кредитній спілці «Карат» згідно кредитного договору № 7813 від 25.10.2007 р. підтверджується, що він заборгував спілці 4992,26 грн., з яких: 3000 грн. - основна сума кредиту, 1992,26 грн. - проценти по кредиту, що свідчить про неналежне виконання нею, взятих на себе обовязків за кредитним договором /а.с. 18/. Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідачі всупереч процесуального обов'язку, передбаченому ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надали суду ніяких заперечень та доказів того, що вимоги КС «Карат» суперечать чинному законодавству або не відповідають дійсності чи порушують їх права.

Outcome: approved