Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1780\\08 від 22.08.2008 року в розмірі 11 501,38 грн. ,а також суми судового збору у розмірі 115,01 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит на поточні потреби у розмірі 8300,00 грн. на термін до 22.08.2010 року. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 26.08.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 11 501,38 грн... Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між стронами 22.08.2008 року укладений кередитний договір № 1780/08 . Відповідно до умов кредитного договору № 1780/08 від 22.08.2008 року, укладеного між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», відповідачу позивачем був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 8 300,00 (вісім тисяч триста) гривень 00 копійок) із строком користування по 22.08.2010 р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Позивачем було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на картковий рахунок відповідача відкритий у ВАТ «ВіЕйБі Банк». Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5, 2.6., 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від відповідача з 15.06.2009 року не надходило. В результаті чого погашення кредиту згідно додатку № 1 до кредитного договору відповідачем не виконується. Таким чином, у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 6 501,67 грн. за кредитним Договором, що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 323,46 грн.; - простроченої заборгованості за процентами у розмірі 2 016,21 грн.; - простроченої заборгованості за комісію у розмірі 1 162,00 грн. Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно з пунктом 4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 26.08.2010 року. складає: Строкова заборгованість (штраф) за пропуск платежів у розмірі 1 450,31 грн.. На листи-претензії Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність погасити наявну заборгованість відповідач жодним чином не відповів, борг повністю не сплатив. Таким чином, станом на 26.08.2010 року загальний борг [PERSON] перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором складає - 11 501 (одинадцять тисяч пятсот одна) грн. 38 коп.. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договром у розмірі 11 501,38 грн.. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 115,01 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved