Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

10.12.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . В обґрунтування позову вказав , що він з сім'єю проживає за адресою в [INFO] вказаний будинок належить йому на праві приватної власності . В даному будинку разом з ним проживають : дружина [PERSON] , син- Лаврик [PERSON] . В 2005 році до нього звернувся його син [PERSON] із проханням зареєструвати його за вищевказаною адресою , у зв'язку з відсутністю власного житла та місця постійної реєстрації , тому , що він не міг працевлаштуватися . Відповідно до свідоцтва про право власності на будинок від 19.05.1997 року за реєстровим № 2-93 позивач має право власності на будинок №30 по вулиці Миру в селі Мала Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області . В жовтні 2005 року [PERSON] З вказаного будинку виселився і переїхав жити до м. Дніпропетровськ . Відповідач , з вказаного часу у даному будинку не проживає, що підтверджується актами обслідування матеріально-побутових умов, за комунальні послуги не сплачує, фактично проживаючи в [INFO] . На його неодноразові прохання до сина знятися з реєстрації , останній не реагує . Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у зв'язку з його відсутністю понад шість місяців. У судове засідання позивач не з'явився , від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився , про час , день слухання справи належним чином повідомлений , про причини неявки суду не повідомив . Представник відповідача в судове засідання не з'явилась , від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги визнала в повному обсязі . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , з сім'єю , проживає у [INFO] , що перебуває у приватній власності позивача , згідно копії свідоцтва про право власності (а.с.6) . В будинку №30 по вулиці Миру в селі Мала Костромка Апостолівського району , відповідно до акту депутатського обстеження від 29.09.2010 року (а.с.11) , зареєстровані позивач його дружина та два сина : [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] на даний час за вказаною адресою не проживає , а проживає фактично в місті Дніпропетровську . Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених ч.1 , п.п. 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Обставин , передбачених вказаною статтею , які є підставою для збереження права на жиле приміщення на строк більше 6 місяців , суд не вбачає . Таким чином , суд вважає , що відповідач [PERSON] Втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №30 по вулиці Миру в селі Мала Костромка , Апостолівського району , що належить на праві власності [PERSON] , оскільки не проживає в ньому понад 6 місяців без поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved