Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] заклав позов до [PERSON] про встановлення права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивовано тим, що 09.05.2002 року померла мати позивача-Васильняк [PERSON], а 08.03.2003 року помер батько позивача - [PERSON] Після смерті батька позивача, залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку, який знаходиться в смт. Королево по вул. Чапаєва 43, Виноградівського району. Батько позивача на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив. Користуючись наданим правом, позивач [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробив в ньому поточний ремонт, обробляє присадибну. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлому батьку, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову, завірену заяву від 15.12.2010 року, про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову, завірену заяву від 15.12.2010 року, про розгляд даної справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення вимог позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і їх слід задовільнити, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 09.05.2002 року померла мати позивача-Васильняк [PERSON], а 08.03.2003 року помер батько позивача-Васильняк Ян. Згідно до Рішення Виноградівського районного суду від 02.12.2010 року по справі №2-0-137, встановлено той факт, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який помер 08.03.2003 року, згідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 127625 від 10.03.2003 року, виданого виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом № 21, є дійсно позивача-Васильняк [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], мешканця [INFO] -рідним батьком. Рішеня суду набрало законної сили. Після смерті батька позивача [PERSON], залишилось спадкове майно, що складається з цілого житлового будинку, який знаходиться в смт. Королево по вул. Чапаєва 43, Виноградівського району. Батько позивача на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 p. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 p., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 p., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Користуючись наданим правом, позивач [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті свого батька фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним спадковим будинком, зробив в ньому поточний ремонт, обробляє присадибну. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлому батьку, тому позивач змушений звернутися до суду про визнання за ним права власності на вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом. Доказом того, що померлий батько позивача, володів вищезазначеним будинком є Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в смт. Королево по вул. Чапаєва 43, Виноградівського району від 02.12.1998 року та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 04.11.2010 року за №195, згідно до яких вказаний будинок, рахується за померлим- Васильняк [PERSON]. Спадкоємцями до майна померлого першої черги крім позивача є також його рідна сестра- відповідачка [PERSON], не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності в цілому на вищезазначене спадкове майно. Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. На підставі викладеного, та

Outcome: approved