Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

2.08.2010 року ПАТ Універсал Банк звернувся з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 29.08.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 35.000 грн. строком до 20.08.2011 року зі сплатою за користування ним 38,6 % річних. Відповідно до умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним у випадку невиконання умов договору. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору банк просив стягнути на свою користь з відповідача наявну заборгованість по кредитного договору у розмірі 56.741 грн. 33 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи. Позивач в судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України надав заяву про розгляд справи за відсутністю банку, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, від отримання судових повісток за місцем реєстрації місця проживання ухиляється. Дослідивши обставини справи, наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.08.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є позивач та [PERSON] укладений кредитний договір за №CL 77993. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 35.000 грн. Відповідно до пункту 1.1 договору кредит наданий строком до 20.08.2015 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 38,6 % річних. Виконання умов договору здійснюється за п. 5.1 договору в формі щомісячних ануітетних платежів згідно графіку щомісячних платежів, який є додатком № 2 до договору. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості [PERSON] на виконання п. 10.1.5 договору зобовязана сплатити банку підвищений розмір процентної ставки 115, 8 % річних. Пунктом 6.6 договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості у випадку невиконання відповідачем зобовязань за договором. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення вимог договору взятих на себе зобовязань не виконала. Станом на 20.04.2010 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 56.741 грн. 33 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved