Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2825/1 від 23 січня 2007 року в сумі 2705 гривень 74 копійки, неустойку в сумі 128 гривень 59 копійок за невиконання умов договору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу за умовами вказаного правочину було надано кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом зі строком погашення до 22 січня 2009 року на споживчі цілі. Відповідності до умов п.п. 1.1; 1.5, 1.6, 3.3.1, 4.2 кредитного договору відповідач зобовязувався до 30 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами по 208 гривень 33 копійки, проценти за користування кредитом та інші платежі, а також нести відповідальність всіма власними коштами та майном і за порушення зобовязань сплатити банку пеню на умовах викладених у договорі. Кредит у зазначеній сумі було надано відповідачу у готівковій формі, про ним надано заяву №6 від 23 січня 2007 року. Таким чином, банк виконав усі зобовязання за договором, однак з боку відповідача порушено вимоги п. 1.6, 3.3.1 кредитного договору, що виразилося у несплаті кредиту та інших платежів, в результаті чого на теперішній час виникла за ним заборгованість в сумі 2705 гривень 74 копійки. Відповідач, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому сума вимог склала 128 гривень 59 копійок. У письмовій заяві керівник філії Марганець кого відділення №6696 відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, на задоволенні позову наполягав. Відповідач, у своїй заяві проти позовних вимог не заперечував. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було доведено матеріалами справи сторони між собою 23 січня 2007 року уклали кредитний договір №2825/1. Згідно умов такого договору банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 гривень зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом і строком погашення до 22 січня 2009 року на споживчі цілі. Відповідач порушив п. 1.4 кредитного договору внаслідок чого не сплачував в установлений строк кредит та інші платежі, в результаті чого за ним перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2705 гривень 74 копійки. Існуюча заборгованість перед позивачем в сумі 128 гривень 59 копійок, виникла внаслідок нарахованої неустойки за невиконання зобовязання за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості по кредиту, яким підтвержено існуючу заборгованість [PERSON] переред ВАТ «Державний ощадний банк України» в результаті невиконання своїх зобовязань, несвоєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредиту, неустойки та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved