Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] (а.с.4-5), стверджуючи, що за час шлюбу ними було набуто однокімнатну квартиру за адресою: Одеська облсть, [ADDRESS]. Після розлучення між ними не досягнуто компромісу з приводу поділу майна, придбаного під час шлюбу, тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом, просить суд визнати спільною сумісною власністю спірну квартиру, поділити її по Ч частину кожному, визнати за нею право власності на Ч частину квартири, припинити право власності [PERSON] на Ч частину квартири та стягнути з нього на її користь понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 00 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.30,35,36). Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану м.Іллічівська Одеської області, актовий запис № 193 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON],[INFO] (а.с.39), яка проживає з позивачкою (а.с.41). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2010 року, шлюб, зареєстрований між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с.46). Судом також встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 24.09.1999 року [PERSON] купив квартиру за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, буд.18, кв.137 (а.с.6-7), загальною площею 16,3 кв.м. Право власності на спірну квартиру, зареєстровано за відповідачем [PERSON] (а.с.7). Згідно ч.2 ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. А у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, що передбачено ч.І ст.70 СК України. У відповідності до ч.І ст.71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки спірна квартира була придбанасторонами під час шлюбу, у зв'язку з чим є подружнім майном та підлягає поділу в рівних частках, з визнанням права власності на 1/2 частину квартири за позивачкою. Згідно ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. У разі поділу вважається, що частки співвласників є рівними. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України - "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Згідно ст.ст.10,27,60 ЦПК України сторони, які приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Outcome: approved