Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

В квітні 2010 року ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Херсонського регіонального відділення звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 31.10.2006 року між позивачем та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 59/К-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100\~000,00 грн. на споживчі цілі, на строк до 30.10.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних. Згідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, рівними частинами по 5\~555, 00 грн. та в останній місяць 5565, 00 грн. Згідно п. 4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суму заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів у році і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків. В звязку з наявністю заборгованості відповідачу було вручено письмову вимогу про усунення порушення основного зобовязання за вих.. № 53/07/1458 від 16.11.2009 року, однак відповідач належним чином зобовязання не виконав, чим порушив умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредитних коштів. Станом на 14.04.2010 року загальна сума заборгованості становить 41\~274, 44 грн. З метою виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором між сторонами 31.10.2006 року було укладено іпотечний договір № 59/I-06, відповідно до умов якого в іпотеку позивачу позичальником іпотекодавцем було передано житловий будинок загальною площею 354, 0 кв. м, що знаходиться за адресою м. Херсон, смт Комишни, вул.. Громадська, 2 та земельну ділянку площею 0, 1206 га, що знаходиться за вказаною адресою. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ КБ «Хрещатик» в особі Херсонського регіонального відділення, заборгованість за кредитним договором № 56/К-06 від 31.10.2006 року в сумі 41 274, 44грн., звернути стягнення на будинок та земельну ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, смт Комишани, вул. Громадянська, 2 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 412, 74 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням боргу просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7\~728, 32 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.10.2006 року між позивачем та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 59/К-06, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100\~000,00 грн. на споживчі цілі, на строк до 30.10.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних. Згідно до п. 4.4 кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, рівними частинами по 5\~555, 00 грн. та в останній місяць 5565, 00 грн. Згідно п. 4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісяця, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суму заборгованості, діючої процентної ставки із розрахунку 366 днів у році і сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому здійснюється нарахування відсотків. Станом на 12.08.2010 року загальна сума заборгованості становить 7 728, 32 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 6\~192, 22 грн., прострочені відсотки за кредитом 532, 83 грн., пеня за прострочену кредитну заборгованість по кредитному договору 1003, 27 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Таким чином, оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, в звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 12.08.2010 р. складає 7\~728, 32 грн., суд вважає можливими позов задовільнити та стягнути зазначену суму на користування позивача, яка підлягає стягненню. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 532, 74 гривень, які складаються із 412, 74 гривень судового збору та 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved