Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідачів, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області та Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме: будинок з господарськими спорудами, який знаходиться по вулиці Широкий План, номер 119, в м. Семенівка Чернігівської області; визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме: присадибну земельну ділянку біля будинку номер 119 по вулиці Широкий План, в м. Семенівка Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності, виданого згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області від 26 серпня 1999 року № 114; визнати за ним, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, яка знаходиться на території Семенівської міської ради Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності серії ЯГ № 855041 від 14 квітня 2008 року, виданого відділом земельних ресурсів у Семенівському районі Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послався на те, що він є сином [PERSON], померлої 26 серпня 2010 року, яка заповіла йому все майно, яке належало їй до дня смерті, в тому числі будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Широкий План, номер 119, в м. Семенівка Чернігівської області. Після смерті його матері він прийняв спадщину. У строк, передбачений законодавством, він подав заяву про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але під час звернення з»ясувалось, що будинок у якому проживала його мати, належав до колгоспного двору, у зв»язку з чим йому було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок. Також нотаріус повідимила його, що не може вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво на земельну ділянку, яка належала його матері біля будинку номер 119, по вулиці Широкий План, в м. Семенівка Чернігівської області, яка була приватизована 26 серпня 1999 року, згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області номер 114, так як в Державному акті на право приватної власності відсутній кадастровий номер, а також на земельну ділянку, яка належала його матері, згідно акту на право приватної власності серії ЯГ № 855041, яка знаходиться на території Семенівської міської ради Чернігівської області, так як у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6, 05 гектара невірно вказане прізвище Козик замість [PERSON], та, хоча у акті є виправлення посвідчене печаткою Семенівської міської ради Чернігівської області, це є перешкодою вчинення нотаріальної дії. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але до суду надав письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач є сином, [PERSON], померлої 26 серпня 2010 року, яка заповіла позивачу все майно, яке належало їй до дня смерті, в тому числі будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Широкий План, номер 119, в м. Семенівка Чернігівської області. Після смерті матері позивач прийняв спадщину. У строк передбачений законодавством позивач подав заяву про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але під час звернення з»ясувалось, що будинок у якому проживала мати позивача, належав до колгоспного двору, у зв»язку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок. Також нотаріус повідимила позивачу, що не може вчинити нотаріальну дію та видати свідоцтво на земельну ділянку, яка належала матері позивачу біля будинку номер 119, по вулиці Широкий План, в м. Семенівка Чернігівської області, яка була приватизована 26 серпня 1999 року, згідно рішення Семенівської міської ради Чернігівської області номер 114, так як в Державному акті на право приватної власності відсутній кадастровий номер, а також на земельну ділянку, яка належала його матері, згідно акту на право приватної власності серії ЯГ № 855041, яка знаходиться на території Семенівської міської ради Чернігівської області, так як у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, площею 6, 05 гектара невірно вказане прізвище Козик замість [PERSON], та хоча у акті є виправлення посвідчене печаткою Семенівської міської ради Чернігівської області це є перешкодою вчинення нотаріальної дії. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved