Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] проживає в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області та має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] За час проживання на території Киселівської сільської ради [PERSON] зарекомендував себе позитивно, але вихованням та утриманням доньки [PERSON] не займався. Після смерті матері дівчинкою опікувалася бабуся [PERSON], яка [INFO] померла. Після смерті бабусі [PERSON] почала опікуватися рідна тітка [PERSON], яка створила всі необхідні умови для навчання, виховання та розвитку дівчинки. За весь час [PERSON] не виявив бажання налагодити родинні відносини з донькою, аліменти на утримання сплачував тільки тоді, коли працював. Не бажаючи приймати участь у житті власної дитини [PERSON] 15 вересня 2010 року написав заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до [PERSON]. Просили, позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, щодо [PERSON] та стягнути з нього на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що з матір'ю дочки він не перебував в зареєстрованому шлюбі, між ними існували неприязні-стосунки, так як його батьківство було встановлено рішенням суду. Дитина проживала з матір'ю та бабусею. Він намагався підтримувати стосунки з дитиною, але мати дитини була категорично проти. Після смерті матері дочка, на вимогу бабусі, залишилася проживати з нею. Після смерті бабусі він перестав сплачувати аліменти, та запропонував дочці перейти проживати в його сім'ю, але дитина та її близькі родичі відмовились від даної пропозиції. Заяву про згоду на позбавлення батьківських прав він написав під тиском працівників Служби у справах дітей та близьких родичів доньки, які запевняли його, що так буде краще для дитини. Він бажає приймати участь у вихованні дитини, а тому позов не визнає. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області суду пояснив, що [PERSON] характеризується позитивно, проживає з сім'єю, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Вважає, що підстав для позбавлення його батьківських прав немає. Батько та близькі родичі дівчинки повинні між собою знайти порозуміння, та створити сприятливі умови для дитини. Третя особа - представник Служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області позовні вимоги визнала, вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON] Прокурор вважає, що підстав для задоволення позову немає, позов подано з метою отримання дитиною статусу - дитина позбавлена батьківського піклування. Батько бажає виконувати свої батьківські обов'язки, а тому йому необхідно надати можливість зблизитися з дитиною, прийняти її в свою сім'ю. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, яку в даному випадку не слід застосовувати. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд виходить зі слідуючого. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що: згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO]. Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 23 березня 1998 року [PERSON] був визнаний батьком дитини, яка народилася у [PERSON], [INFO] року та з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи ЗО січня 1998 року. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини, страждають на хронічний алкоголізм чи хворіють на наркоманію. Нормами сімейного законодавства передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав (із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захисту її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішити лише після повного, всебічного, об'єктивного З'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 вказаної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, . підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального само усвідомлювання, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як вбачається із пояснення відповідача, він не перебував в зареєстрованому шлюбі із матір'ю дочки, між ними існували неприязні стосунки. Дитина проживала з матір'ю та бабусею. Він намагався підтримувати стосунки з дитиною, але мати дитини була категорично проти. Після смерті матері дочка, на вимогу бабусі, залишилася проживати з нею. Після смерті бабусі він перестав сплачувати аліменти, та запропонував дочці перейти проживати в його сім'ю, але дитина та її близькі родичі відмовились від даної пропозиції. Заяву про згоду на позбавлення батьківських прав він написав під тиском працівників Служби у справах дітей та близьких родичів доньки, які запевняли його, що так буде краще для дитини. 29 вересня 2010 року головою Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області був наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], [INFO] Однак, суд не може погодитись з даним висновком, оскільки такий висновок немотивований і не містить обґрунтування доцільності такого рішення. Відповідно до наданих відповідачем квитанцій, останній на утримання дитини сплачував аліменти. До кримінальної відповідальності відповідач не притягувався. Свідок [PERSON], яка є рідною тіткою неповнолітньої [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає, після смерті бабусі не допомагає дитині матеріально, не цікавиться її життям. Дівчинка з батьком спілкуватися не хоче, а тому вона бажає оформити опікунство над дитиною. За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Застосування вказаної підстави для позбавлення батьківських прав охоплює ряд ознак у їх сукупності, у тому числі свідомої поведінки, наявність реальної можливості виконувати свій батьківський обов'язок та винної поведінки. В ході судового засідання, судом була заслухана думка неповнолітньої [PERSON], щодо позбавлення батька батьківських прав щодо неї. Неповнолітня [PERSON] повідомила, що батько не надає їй відповідної матеріальної допомоги, проживати з батьком та спілкуватися з ним вона не бажає. Оскільки позбавлення особи батьківських прав є крайньою мірою, а доказів винної поведінки відповідачем не встановлено, правових підстав для позбавлення його батьківських прав не вбачається. Позбавлення батьківських прав - це крайній захід реагування на свідоме невиконання батьківських обов'язків, а згідно з наданими позивачем доказами до [PERSON] заходи реагування відповідними органами, щодо зміни батьком свого ставлення до дитини, не застосовувались. Крім того, відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Доказів того, що на відповідача покладалася відповідальність за ухилення від виконання ним батьківських обов'язків позивачем не надано.

Outcome: dismissed