overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Представник позивача підтримав позов та пояснив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» з 11.11.2009 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. С.Крушельницької 62а/1. Внаслідок порушення [PERSON] 1.С. своїх зобовязань утворилась заборгованість станом 01.07.2010 року в розмірі 2156,61 гривень, які просив стягнути на користь позивача, а також судові витрати по справі. Відповідач у судовому засіданні не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Із роздруківки по особовому рахунку № 117258 встановлено, що [PERSON] 1.С. є власником квартири № 1 по вул. С.Крушельницької, 62а у місті Рівному. Згідно ст. 19 Закон України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього ж Закону визначено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне у кладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до п. 18, 20 Постанови КМУ від 21.07.2005, № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, шо настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Однак, [PERSON] 1.С. свої зобовязання належним чином не виконав, договір про надання послуг з теплопостачання не уклав, своєчасно платежі не вносив, а тому його борг по вказаній квартирі станом на 01 липня 2010 року складає 2156.61 грн. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Представник позивача підтримав позов та пояснив, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» з 11.11.2009 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення відповідача, що знаходиться у м. Рівне по вул. Соборній 14/30. Внаслідок порушення [PERSON] своїх зобовязань утворилась заборгованість станом 01.07.2010 року в розмірі 2175,30 гривень, які просив стягнути на користь позивача, а також судові витрати по справі. Відповідач у судовому засіданні не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини свого неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Із роздруківки по особовому рахунку № 121450 встановлено, що [PERSON] є власником квартири № ЗО по вул. Соборній 14 у місті Рівному. Згідно ст. 19 Закон України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього ж Закону визначено, що одним із основних обов'язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до п. 18, 20 Постанови КМУ від 21.07.2005, № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Однак, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, договір про надання послуг з теплопостачання не уклав, своєчасно платежі не вносив, а тому його борг по вказаній квартирі станом на 01 липня 2010 року складає 2175,30 грн. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову про стягнення із відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в повному розмірі, визначеному позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі % частки від заробітку( доходу) щомісячно, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та суду пояснила, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 25.11.1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. З відповідачем разом не проживають. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, хоча фізично здоровий, але не бажає працевлаштовуватися, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання був вчасно, належним чином повідомлений про, що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що з 25.10.1989 року, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах, та мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується повторним свідоцтвом про її народження, серія [NUMBER], видане 27 липня 2010 відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції . Згідно пояснень позивача вона мешкає [ADDRESS] і на її утриманні знаходиться неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], вона працює дояркою в ТОВ «Промінь», але матеріальне становище не дає змоги для утримання дитини, в зв"язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу батька,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

З 19.09.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №1119. Шлюб у позивача та відповідача перший. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з матір'ю, відповідач надає часткову матеріальну допомогу на її утримання. Позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з травня 2010 року шлюбні стосунки між подружжям фактично були припинені, з цього періоду разом вони не мешкають, ведуть окреме господарство. Майнового спору між сторонами немає. Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, зазначав, що примирення між ними не можливе, так як у кожного вже своє життя. Позивач просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ( Пілаєва). Крім того, зазначала, що розірвання шлюбу необхідно у зв'язку з тим, що у сторін 3-4 роки тому почали траплятися сварки, відповідач перестав приділяти їй увагу, вони не могли дійти спільної думки у вирішення важливих питань, втратили один до одного почуття любові, та на теперішній час все це негативно впливає на духовний розвиток дитини та нормальне існування сторін по справі, як особистостей. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] дошлюбне прізвище (Пілаєва). При розірванні шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

26.10.2010 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що 06.03.2003 року виконкомом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №3. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі нею позовної заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] (згідно свідоцтва про народження І-ФП №141838, виданого 06.08.2003 року). Згідно довідки виконкому Дорошівської сільської ради Вознесенського району №1019 від 13.10.2010 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.181 СК України та ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України суд, врахувавши обставини справи та матеріальне становище платника аліментів, прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

У жовтні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Адміністрації Ленінського району м. Миколаєва, УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, стягнення коштів. В судовому засіданні відповідачів було замінено на належного Миколаївську міську раду. Позивач зазначав, що 04.04.2010 р. померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте в звязку з тривалими відрядженнями та перебуванні на лікуванні не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визначити додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини, зобовязати виплатити йому нараховану, але не виплачену пенсію [PERSON] В судовому засідання позивач позовні вимоги уточнив. Просив суд визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], в іншій частині позовні вимоги не підтримав. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] він є сином [PERSON]. 15.02.1980 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Соколова». 31.03.2009 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй квартиру [ADDRESS] О.В. 04.04.2010 р. [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Однак у встановлений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки він знаходився у тривалих відрядженнях, перебував на лікуванні. Згідно повідомлення Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 30.10.2010 р. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1216,1220,1272 ЦК,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт реєстрації шлюбу між нею - [PERSON], [INFO] та її чоловіком [PERSON], який помер 14.06.2010 року, який був зареєстрований Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 12, в звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб невірно записано прізвище подружжя. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та пояснила, що в свідоцтві про народження прізвище чоловіка вказано - Бєлокамінський, а при видачі паспорту прізвище було змінено на [PERSON], тобто була допущена помилка, тому і їй паспорт був виданий на прізвище - [PERSON]. Вирішення вказаного питання потрібно для врегулювання спадкових справ. На підставі викладеного просила заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої організації не заперечувала у задоволені заявлених вимог. Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки на сьогоднішній день постало питання оформлення спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд здійснити тлумачення заповіту її матері - [PERSON], а саме встановити , що остання під час складання заповіту мала намір в такий спосіб відчудити на її - [PERSON] користь земельну ділянку розміром 5,76 га, яка знаходиться на території Новоєлизаветівської с\\р Ширяївського району Одеської області незалежно від того, яким документом право на цю землю буде посвідчено, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - [INFO] - її матері - [PERSON] у вигляді земельної ділянки, розміром 5,76 гектара, яка розташована на території Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом [NUMBER], виданим 23.06.2003 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в частині визначення додаткового стоку для прийняття спадщини та пояснив, що за сімейним обставинами він вчасно в установленому законом порядку не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Від здійснення тлумачення заповіту відмовся. На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. Представник Новоєлизаветівської сільської ради до судового засідання не з'явилася, надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала в їх задоволенні. Вимоги позивача підтверджуються : копією державного акту (а.с.6); копією свідоцтва про смерть (а.с.7); копією свідоцтва про народження (а.с.9), копією паспорту (а.с.11,12); копією заповіту (а.с.5), довідкою сільської ради (а.с.8). Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає , що на підставі * ст. 1272 ч.З ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Прокурор в інтересах малолітньої [PERSON] [INFO], звернувся до суду із позовом до [PERSON] J1.B. про позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що мати її вихованням і утриманням не займається, долею не цікавиться. У судовому засіданні прокурор вимоги, викладені в позові підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач позов не визнала, заперечує проти позбавлення її батьківських прав оскільки намагається створити умови для проживання дитини, почуття до дитини не втрачені, відвідує її у притулку. Представник органу опіки та піклування, вимоги, викладені в позові вважали такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є одинокою матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Як пояснили прокурор, представник третьої особи, що підтверджено матеріалами справи, відповідач [PERSON] вихованням і утримання доньки [PERSON] не займається, зловживає спиртними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП. 26.10.2009 року дитину [PERSON]С помістили до притулку служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради. При влаштуванні дитини до притулку загальний рівень розумового розвитку відповідав нормі 2-3 річної дитини. Дитина була замкнута, позбавлена впевненості в собі, спостерігалися порушення особистісного розвитку, прогалини в розвитку ігрової діяльності. З 26.10.2009 року відповідачка [PERSON] дитину відвідала в перше 17.08.2010 року тобто приблизно через рік, незважаючи на попередження органу опіки та піклування та заходи громадського впливу відповідачка знову стала зловживати спиртними напоями, нехтувала обовязками по вихованню дитини, вдома відсутні умови для проживання дитини, кімната дитини в стані тривалого ремонту, стіни сирі, відсутня чиста білизна, в квартирі відчувається сморід, повітря важке та сире внаслідок відсутності опалення, газопостачання в квартирі припинено, для приготування їжі використовується електрична плитка, що негативно може вплинути при поверненні дитини на фізичний та духовних її розвиток, та може загрожувати її здоровю. Вказані обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї [PERSON] JI.B. від 04.11.2010р., висновком міського голови від 30.03.2010р.. Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що [PERSON] будучи матерю неповнолітньої [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини. На підставі викладеного, у відповідності п. 2 ч. 1 ст.164, ст. 165 СК України, при вищевказаних обставинах батьки можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 137 гри. 00 коп. стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 3947 грн 75 коп. та ЗО грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою повідомила про підтримання позову і згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з насту пних підстав. Відповідачі проживають в [INFO] і є споживачами послуг теплопостачання, які надає позивач. Відповідно до статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 19 Закону України "Про теплопостачання" вони зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги. Проте, відповідачі за послуги теплопостачання розраховуються ненатежним чином, внаслідок чого в період з 01.10.2007 року по 30.04.2010 року включно виникла заборгованість, яка складає 3947 грн 75 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, що є підставою її стягнення.

Outcome: approved