Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є його сусіди, які проживають у [INFO] та протягом тривалого часу утримують велику кількість собак (від 20-40) на своєму подвір»ї у антисанітарних умовах: екскременти розкидані по подвір»ю, не утилізуються, що призводить до нестерпного запаху, що викликає відразу. Собаки не вакциновані та відповідним чином не зареєстровані у Центрі ідентифікації тварин. Відповідачі утримують на своїй садибі велику кількість тварин, але обовязку по догляду за ними не виконують. В судовому засіданні представники позивача підтримали позов та просять суд його задовольнити. Зобовязати відповідачів здати всіх собак до притулку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні відмовився від вимоги зобов»язати притулок прийняти тварин. Представник відповідача [PERSON] позов визнала, просила зобов»язати [PERSON] здати тварин до притулку, мотивуючи тим, що [PERSON] є дуже хворою людиною похилого віку, яка не має можливості обійти себе, не те, що таку кількість тварин. [PERSON] є її співмешканець, який і розвів на її садибі такий безлад з утриманням собак. Собаки проживають не тільки на подвір»ї, а й у будинку. Собаки пошкодили меблі, у будинку всюди бруд та нечистоти. Відповідач [PERSON] позов не визнав та категорично заперечив проти його задоволення. Свої заперечення мотивує тим, що собаки утримуються на належному рівні і шкоди сусідам не роблять. Повідомив суд про те, що здасть собак тільки у приватний притулок, де тваринам буде належний нагляд. Представник Київського міського комунального підприємства «Притулок для тварин» заперечив проти того, щоб прийняти собак та утримувати їх у притулку. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі утримують велику кількість собак на території садиби №60 по вул. Верховинній у м. Києві, що ускладнює та перешкоджає нормальному проживанню сусідів по садибі. Згідно листа №1503-п-210/2 від 29.10.2009 року Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до відповідача [PERSON] було застосовано заходи адміністративного впливу за ч.1 ст.154 КУпАП за виявлені порушення ( утримання тварин понад встановлену кількість) вимог «Правил утримання домашніх собак та котів у м. Києві» від 25.10.2007 року №1079/13 . [PERSON] рекомендовано переглянути доцільність утримання тварин( в кількості 36 голів). Згідно довідки ф. № 3 власником будинку № 60 по вул. Верховинній у м. Києві є [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.5 ст.319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Згідно вимог п.2 ст. 293 ЦК України діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до знищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі на своїй садибі розвели велику кількість собак, яких утримують в антисанітарних умовах, що унеможливлює нормальне проживання інших людей. Позовні вимоги [PERSON] про зобов»язання відповідачів здати всіх собак, які знаходяться в садибі будинку №60 по вул. Веховинній у м. Києві підлягають задоволенню. Згідно викладеного та

Outcome: approved