Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

29 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач зазначив, що 22 серпня 2007 року відповідач звернувся до нього з проханням надати йому в борг грошові кошти, про що між ними було укладено нотаріальний договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу [PERSON] гроші в сумі 26000 грн., а останній прийняв гроші та пообіцяв повернути дану суму грошей в термін до 31 жовтня 2007 року. На день звернення до суду з позовом, відповідач грошові кошти йому не повернув. Просив стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 22 серпня 2007 року в сумі 26000 грн., та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. ; Матеріалами справи встановлено, що: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач в обгрунтування своїх вимог надав суду: договір позики, укладенний 22 серпня 2007 року між ним-Синько [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] та який зареєстрований в реєстрі за № 3242. Відповідно до договору -позики позичальник [PERSON] Ю/В. до підписання договору одержав від позикодавця [PERSON] гроші в якості позики на загальну суму 26000 грн. з терміном повернення до 31 жовтня 2007 року. Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним у момент передачі грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Односторонняя відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.11.2007 року (перший день прострочення виконання зобов'язання) по 12.08.2010 року (день підписання позовної заяви) складає: Сума 3% річних з 26000 грн. - 2171 грн. 48 коп. Сума втрат від інфляції з урахуванням середнього індексної інфляції - 12428 грн. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, саме підлягають стягненню з відповідача: борг в сумі 26000 грн. З % річних -2117 грн. 48 коп., сума втрат від інфляції - 12428 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки витрати пов'язані зі сплатою нею при пред'явленні позову 406 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved