Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

-Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 23885,29 грн., судовий збір в розмірі 238,85 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., а всього 24244,14 грн. посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (22 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № VG 5482 про видачу та використання кредитних карток, згідно якого Позивач, для обліку операцій за платіжною карткою Відповідача, відкрив Відповідачу картковий рахунок у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до ст.11.1 Кредитного договору Відповідач зобов*язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі Відповідач повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору. Згідно п.16.2. Кредитного договору Позивач має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу Держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із за невчасної оплати відповідача, є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений. Відповідач зобов*язаний повернути Позивачу заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, плати, що на 15.10.2010 року складає 23885,29 грн., але до цього часу Відповідачем взяті на себе зобов*язання перед Позивачем не виконано. Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № VG 5482, згідно якого Банк відкрив картковий рахунок у розмірі 50000,00 грн. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку клієнта №26258850041453 з 22.08.2008 року по 15.10.2010 року. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використання картки Держателя. Відповідно до ст.11.1 Кредитного договору [PERSON] зобов*язався оплачувати баланс заборгованості в терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому разі [PERSON] повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги і суми до виплати, відповідно до ст.12 і ст.13 Кредитного договору. Згідно п.16.2. Кредитного договору Банк має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу Держателя, який відразу, після розірвання кредитного договору із за невчасної оплати [PERSON], є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений. Отже, [PERSON] зобов*язаний повернути Публічному Акціонерному Товариству «Універсал Банк» заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, плати, що на 15.10.2010 року складає 23885,29 грн., у тому числі: кредит: 14210,95 грн.; відсотки: 8522,76 грн.; плати: 1151,58 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед позивачем не виконано. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов*зання внаслідок односторонньої відмови від зобов*язання, зміна умов зобов*язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено судові витрати в сумі 358,85 грн., то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved