Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського об'єднання ТОВ Агрофірма «Нива», третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на успадковане за заповітом майно та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], 1 у м. Одесі, як за спадкоємцем за заповітом [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що у відповідності до рішення зборів повноважних представників Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Нива» від 29 серпня 1990 року її чоловіку - [PERSON] було продано квартиру [ADDRESS], яка до цього була власністю і належала БСК «Нива». Так як договір купівлі-продажу не було нотаріально посвідчено, її чоловік у 1998 році звернувся з позовною заявою до Київського районного суду про визнання права власності. Рішенням суду від 18 грудня 1998 року за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. У реєстраційному посвідченні КП «ОМБТІ та РОН», яке її чоловік отримав після реєстрації квартири, зазначено, що квартира №1 у житловому будинку №1 по вул. Сьомій в м. Одесі належить її чоловіку на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року. Позивач також зазначила, що 20 травня 2002 року вона зареєструвалась у зазначеній квартирі де і проживає по теперішній час. 22 грудня 2009 року помер її чоловік - [PERSON]. Згідно заповіту чоловік заповів їй усе своє майно, до складу якого увійшла квартира [ADDRESS]. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але видача свідоцтва проводиться нотаріусом тільки після перевірки правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Правовстановлюючим документом, згідно якого за її покійним чоловіком було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] є рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року. Однак, суд при винесенні рішення не вказав точну адресу розташування квартири, зазначивши лише те, що квартира [ADDRESS], тобто відсутні відомості про назву міста на території якого знаходиться нерухоме майно. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем усього майна після смерті чоловіка, має право на успадкування зазначеної квартири, від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти, але не може цього зробити внаслідок розбіжностей у визначенні адреси одного і того ж нерухомого майна, яке підлягає реєстрації. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відповідача сільськогосподарського об'єднання ТОВ Агрофірма «Нива» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою з вимогами, заявленими у позовній заяві погоджуються, справу просять розглядати за відсутністю їх представника. Представник третьої особи КП «ОМБТІ та РОН» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року (справа №2-3124/1998) за [PERSON] було визнано право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 40,7 кв.м. Цей факт визнаний сторонами та не підлягає доказуванню, що передбачено ст.61 ЦПК України. 20 лютого 2001 року зазначене нерухоме майно було зареєстровано [PERSON] у КП «ОМБТІ та РОН», що підтверджується реєстраційним посвідченням у якому зазначено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі №251 під реєстром №40251 стр.75. У судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2002 року [PERSON] уклав шлюб з позивачкою - [PERSON] (дошлюбне прізвище Джугостранська) [PERSON] (актовий запис про шлюб №140 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 02 березня 2002 року). 20 травня 2002 року позивач - [PERSON] зареєструвалась у квартирі [ADDRESS], що підтверджується паспортом громадянина України серії КК 811430, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 березня 2002 року, домовою книгою, довідкою за №25 від 18 січня 2010 року, наданою КП «ЖКС «Чорноморський» про склад сім'ї. Реєстрація позивача за зазначеною адресою проводилась відділом внутрішніх справ Київського району м. Одеси. 22 грудня 2009 року [PERSON] помер (актовий запис про смерть № 973 Третього Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 23 грудня 2009 року). Згідно з заповітом [PERSON] від 23 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Андрющенко JI.JI., зареєстрованого в реєстрі за №767, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, він заповів своїй дружині [PERSON]. Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» №201891.65 від 05 жовтня 2010 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року. Частиною 1 ст.1220 та частиною 1 ст.1223 Цивільного Кодексу України передбачено, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.І ст.1297 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що 04 березня 2010 року позивач звернулась до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за №87/01-14 від 20 грудня 2010 року свідоцтво про право на спадщину' на квартиру [ADDRESS] не може бути видано позивачу, оскільки у свідоцтві про право на спадщину на нерухоме майно обов'язково вказується його місцезнаходження та характеристика майна. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадковану квартир) не було б безспірним, якщо б воно було видано при наявності розбіжностей &?о; місцезнаходженні успадкованої квартири, що мають місце у правовстановлюючому документі на цю квартиру - рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 1998 року в якому вказано, що квартира №1 розташована у будинку №1 по вул. Сьомій в смт. Чорноморка, та у Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданому КП «ОМБТІ та РОН» 14 червня 2010 року, в якому вказано, що квартира №1 розташована в будинку №1 по вул. Сьомій в м. Одесі. Як вбачається з листа Комунального підприємства «Право» за №340 від 15 липня 2010 року, стосовно надання інформації по існуванню топоніму «вулиця Сьома», найменування топонімічних об'єктів встановлено га затверджено рішенням Одеської міської ради від 09 листопада 2005 року №4858-IV «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса» і саме згідно нього сформовано електрону базу Адресного реєстру міста Одеси. Згідно п.1056 додатку до вищезазначеного рішення, в межах міста Одеси затверджено топонім «вулиця Сьома» і в електронній базі Адресного реєстру м. Одеси містяться записи з використанням зазначеного топоніму, який розташовується в межах Київського району м. Одеси. Крім того, у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 червня 2010 року, у технічному паспорті, виданому КП «ОМБТІ та РОН» від 20 травня 2010 року зазначено, що квартира [ADDRESS], розташована у Київському районі м. Одеси. Підставою виникнення права власності є рішення Київського районного суду м. Одеси (справа 2-3124) від 18 грудня 1998 року. Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. При викладених обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved