Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що в данний час має намір оформити спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 03.01.2000 року, однак зробити цього не може, так як за свого життя він не отримав правовстановлюючий документ на належне йому майно- житловий будинок, що розташований по вул.Мічуріна, 23 в с.Немиренці Ружинського району Житомирської області. Оскільки в зв"язку зі смертю [PERSON] Немиринецька сільська рада відмовляється видати на її ім"я свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому заявниця просить встановити факт належності спадкодавцю на праві особистої власності вказаного житлового будинку. В суд заявник та представник заінтересованої особи не з»явились, подали заяви, в яких заявниця свої вимоги підпримує, а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Заявниця є спадкоємцем по закону першої черги майна [PERSON], який помер 03.01.2000 році в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області, що стверджується паспортом серії СН №384036 виданим 17.12.1996 року Шевченківським РУГУ МВС України в м.Києві, свідоцтвом про народження серії ЯЗ №191756, виданим 25.05.1956 року Немиринецьким бюро ЗАГС Житомирської області, свідоцтвом про смерть серії І-ТП №147652, виданим 22.09.2000 року Немиринецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про одруження серії ІІІ-БК №254417 виданим 14.05.1982 року Ленінградським о/ЗАГС м.Київ, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.1982 року. З експертного висновку Національної академії наук України, Укрїнське бюро лінгвістичних експертиз за №056/365<і вбачається, що особові імена Леонтій і [PERSON] є ідентичними. З виписки з погосподарської книги Немиринецької сільської ради Ружинського ? району Житомирської області ( вих. № 600 від 14.12.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі № 7, особовий рахунок №254 в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області будинок по вул.Мічуріна №23 зареєстрований за громадянином [PERSON], який помер 03.01.200 0 році і був головою двору. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 13.10.10р., вбачається, що житловий будинок №23 по вулиці Мічуріна в с.Немиринці Ружинського району побудований в 1959 році і має площу 59,4 кв.м., господарські споруди:погріб з шийкою, веранда, літня кухня, сарай побудовані в 1959 році, правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТІ не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 р.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] був власником житлового будинку та господарських будівель, які розташовані по вулиці Мічуріна, 23 в с.Немиринці Ружинського району Житомирської області. Як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.09.2010р., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Суд. виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє заяву про встановлення факту належності спадкодавцю вказаного житлового будинку, оскільки встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved