overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 399. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, з грудня 2009 року .вони не проживають однією сім`єю та не підтримують шлюбні відносини. Від шлюбу мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив, розглядати справу за його відсутності. Суд, вважає що в матеріалах справи є достатньо даних про права взаємовідносини сторін, тому ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 399 що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 04 квітня 2006 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Поочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 33 від 16 лютого 2007 року виконаний Піоочинською селищною радою Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №302 - розірвати. В обгрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була наперсним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] шлюб 26 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №302. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1841 - розірвати. В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї' є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяво, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, шлюб розірвати та розглянути справу за її відсутності (арк.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу за його відсутності (арк.с.8). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06 вересня 2008 року уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Сторони шлюбно- сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим що 24.09.1999 р. вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 4).шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, що призводило до сварок та непорозумінь. З 2005 р. шлюбні відносини фактично припинились. Примирення не можливе. Аліменти на утримання дитини ним сплачуються. Просить шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 4) розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 4), підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.10.2010 р. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сім`я носить формальний характер, тому збереження сім`ї є неможливим. З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивача від сплати державного мита звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

26 лютого 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що багатоквартирний житловий будинок по [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Миколаєва та знаходиться на балансі комунального підприємства «Дирекція Єдиного замовника «Корабел». Відповідачці [PERSON] на склад родини з двох осіб (їй та сину [PERSON] ) надано у користування квартиру [ADDRESS] . Відповідачка разом з сином зареєструвались у вказаній квартирі, проте з 2005 року у спірному приміщенні не мешкають, особистих речей відповідачів у квартирі не має. Такий стан речей порушує права позивача як власника житлової нерухомості, тому він просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення у друкованих засобах масової інформації, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заперечень з приводу позову не надали. Третя особа у судове засідання свого представника не направила, надала заяву, в якій просила слухати справу за його відсутності, заперечень проти позову не висловила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 6). Разом з тим відповідачі фактично не мешкають у вказаній квартирі з 2005 року (близько п`яти років на час розгляду справи), що підтверджується актом про непроживання (а.с.9). Згідно довідки відділу інформаційних технологій управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області від 15 грудня 2009 року відповідачі в місцях позбавлення волі не перебувають (а.с. 10). Як закріплює ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За правилами ч.І ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Одночасно ст.72 ЖК встановлює, що в судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. За викладених обставин суд находить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 02.08.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син навчається в ДПТНЗБілопільський професійний ліцей залізничного транспорту Сумської області на денній формі навчання з 01.09.2009 року по 03.04.2011 року. В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, хоча і отримує стипендію в 200грн., але ці кошти дуже мізерні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає в добровільному порядку, інших утриманців не має, працює, дитина знаходиться на утриманні матері. Позивач просить суд стягувати аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 22.11.2010року по 03.04.2011 року, по день закінчення сином навчання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у попередньому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання та просить справу розглянути у попередньому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. [PERSON] в судовому засіданні просить задовольнити вимоги, так як він навчається та потребує матеріальної допомоги. Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 02.08.2002 року, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.5,6). Згідно довідки №376 від 15.11.2010р. [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні в ДПТНЗ Білопільський професійний ліцей залізничного транспорту на 2 курсі, закінчення навчання 03.04.2011 року (а.с.7,8). У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Таким чином встановлено, що син відповідача навчається на денному відділенні ліцею, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює та не заперечує про надання матеріальної допомоги дитині до закінчення ним навчання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та згідно ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 592. Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі від шлюбу дітей не мають, але чоловік ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2010р. та відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливо через постійні суперечки, які відбувалися на підставі різних поглядів на сімейне життя, вона має намір створити нову сім`ю. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідач на теперішній час мешкає в Республіці Узбекистан, відновлення їх сімейних стосунків неможливе, вона має намір створити нову сім`ю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав посвідчену нотаріусом заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову і розірвання шлюбу, просив слухати справу в його відсутність, оскільки проживає в іншій країні. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст.ст. 110-112, 115 СК України, т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного, сторони мешкають в різних країнах, відновити сімейні стосунки не бажають, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачка після одруження прізвище не міняла.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, наполягаючи на стягненні з останнього аліментів на свою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] по 1/4 частини всіх його прибутків щомісяця до досягнення, Діною, повноліття тобто до [INFO] . Стверджувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 53). Від шлюбу в них є неповнолітня донька, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки їй не надає, тому вона звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, по частки всіх його прибутків щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, тобто, до 18 років. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-10 00:00:00

20.09.2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON] уклала із Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк кредитний договір. В порушення умов цього договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 5826,97 грн., яку і прохає стягнути із відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву якою просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 2.06.2008 року дульська Т.І. уклала із Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк кредитний договір відповідно до якого вона зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 5350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на строк до 2.06.2011 року за умови зобовязання повернути отримані кошти та сплатити проценти, в порядку та в терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором. (а.с. 4-6) Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 13.09.2010 р. має заборгованість у сумі 5826,97 грн. (а.с. 6) У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на двох дітей. В позовній заяві вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.05.2010 року. Від шлюбу мають двох дітей, які мешкають з нею та на утримання яких відповідач після розірвання шлюбу ніякої матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, представник позивачки за довіреністю [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно зі ст. 52 Закону України „Про бюджет на 2010 рік прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років складає з 1 липня - 771 гривні, з 1 жовтня - 787 гривень, з 1 грудня - 799 гривень. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує, він є молодою, здоровою людиною, не працює за власним бажанням, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільних дітей. Також суд враховує вищезазначені розміри прожиткового мінімуму на 2010 рік для дитини відповідно віку, у звязку з чим вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 300 гривень на кожну дитину, а всього в розмірі 600 гривень щомісячно. Суд, прийшовши до висновки про задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти судові витрати. На підставі ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved