Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

28 січня 2011 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати свого чоловіка - [PERSON] - безвісно відсутнім. В обгрунтування заяви заявник вказує, що 12 червня 1992 року вона з [PERSON] зареєструвала шлюб. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . З 01 листопада 1994 року заявниця разом з чоловіком та донькою зареєструвалися та почали мешкати по [ADDRESS] . В квітні 1997 року чоловік заявниці [PERSON] поїхав на заробітки до м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, в липні того ж року зателефонував додому і повідомив, що знайшов роботу, і після того як офіційно оформиться передзвонить, після чого зник. 15 січня 1999 року постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , але аліменти батьком не сплачувалися, в зв`язку з чим ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2002 року оголошений розшук боржника, втім розшукові заходи не дали результатів. Заявниця вказує, що на даний час вона має намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В той же час в місці перебування [PERSON] немає відомостей про його місце перебування більше року, тому просить визнати його безвісно відсутнім. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, обставини, викладені у заяві, підтвердила. Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки представників не повідомили, будь-яких заперечень з приводу заяви не надали. Свідок [PERSON] суду показала, що знає заявника та їй чоловіка [PERSON] . Останній раз бачила [PERSON] восени 1997 року. Після того мав місце випадок, коли вона була у гостях у заявниці і в той час зателефонувала мати [PERSON] , яка плакала та сказала, що [PERSON] більше не має. Протягом останніх чотирнадцяти років свідок не бачила [PERSON] , їй особисто та родичам невідомо, де він перебуває чи проживає. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] зник влітку чи восени 1997 року. Зі слів заявниці свідку відомо, що він поїхав на заробітки та дому не повернувся. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12 червня 1992 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Владивосток, актовий запис № 526 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, слідує, що [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с.12). Встановлення місця перебування [PERSON] органами внутрішніх справ у 2006 та у 2010 роках не принесли результатів (а.с.7, 8). З копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2011 року вбачається, що в квітні 1997 року [PERSON] поїхав на заробітки до м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, в липні того ж року зателефонував додому і повідомив родичів, що звільнився з попередньої роботи та знайшов іншу, після того як офіційно оформиться передзвонить, після чого зник та додому не повернувся. (а.с.ЗЗ). Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2002 року [PERSON] оголошений у розшук як особа, яка ухиляється від сплати аліментів (а.с.9). Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Ч.1 ст.234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як встановлює ч.І ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом з`ясовано, що востаннє родичі та знайомі [PERSON] були обізнані про місце його перебування лише в середині 1997 року. З того часу і на день розгляду справи в місці постійного проживання останнього більше року немає будь-яких відомостей про місце його перебування. Відтак, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та має бути задоволена.

Outcome: approved