Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

позивач просить суд зобов'язати відповідача [PERSON] підприємство «Кагарликводоканал» Кагарлицької міської ради не порушувати його права споживача, відновивши надання послуг з водопостачання та каналізації на пільгових умовах, скасувати проведені відповідачем нарахування за отримані послуги з водопостачання та каналізації в сумі 2138,36 грн., посилаючись на те, що він знаходиться з відповідачем по справі в договірних відносинах по наданню йому як споживачу послуг з водопостачання та каналізації. С початку виникнення договірних відносин він по даний час як учасник бойових дій, інвалід 3 групи ВВВ користувався на підставі Закону України «Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» ст.. 23 пільгами по оплаті житла та комунальних послуг, - звільнений від сплати 100% в нормах, встановлених Законодавством. Постановою Кабінету міністрів України від 16 лютого 1994р. № 94 зі змінами від 20 травня 2009 р. п. 1 встановлено, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» пільги, щодо оплати житла та комунальних послуг надаються особам, на яких поширюється дія вищезазначеного Закону незалежно від того, хто є наймачем і яка форма власності житлового фонду, з урахуванням членів їх сім'ї, які проживають разом з ними, виходячи із встановлених чинним законодавством норм житла та розміру плати за користування ним. Він проживаю в двокімнатній квартирі загальною площею 49.3 кв.м. разом з матір'ю, дружиною та двома дітьми, які свої сім'ї ще не створили і в шлюбі не перебувають, норм житлової площі та користування не перевищують. Однак, не зважаючи на вимоги законодавства та норми користування, відповідач неодноразово та нав'язливо вимагає з нього оплати за користування водопостачанням та каналізацією, надсилаючи йому квитанції про оплату послуг. На даний час сума вимоги відповідача складає 2138 грн.36 коп. Відповідач мотивує свої вимоги тією обставиною, що його діти вже повнолітні і мають оплачувати послуги на загальних засадах. На його посилання на ст.. 3 СК України, де чітко встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом мають взаємні права та обов'язки. П. 4 цієї статті вказує, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідач не реагує, не наводить законних підстав, з посиланням на норми права, а продовжує безпідставно вимагати оплати наданих послуг, погрожуючи відключенням його від водопостачання та каналізації. Він рахую дії відповідача незаконними, безпідставними та такими, що порушують його права споживача. Відповідач за захистом своїх начебто порушених прав до суду не звертається, хоча Цивільним законодавством чітко визначено порядок вирішення договірних спорів, а діє погрозами. Представники відповідача позовні вимоги позивача не визнають в повному обсязі та просять суд в задоволенні їх відмовити з наступних причин. Послуги з водопостачання та водовідведення споживач отримує в повному об'ємі, згідно договору, а оплату за їх надання підприємство не отримує. На даний період борг становить 2138 грн. 36 коп. Надання пільг споживачеві та його сім'ї - це права управління праці та соціального захисту населення. Представник третьої особи в особі управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі та просить суд в їх задоволенні позивачу відмовити з наступних підстав. Позивач [PERSON] дійсно зареєстрований у базі ЄДАРП як інвалід війни третьої групи. Згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.. 13 «Пільги інвалідам війни». Зокрема, Законом України «Про Державний бюджет України за 2010 року», а саме: ст.. 64 установлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти; не одруженні повнолітні, які визнані інвалідами з дитинства І та II групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Тобто позивач безпідставно звернувся до суду з даним позовом. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого позову позивачу відмовити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS], що в м. Кагарлик Київської області. Іншими співвласниками даної квартири є дружина позивача - [PERSON] та його діти, а сам: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], на підтвердження цього є свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 24.10.2006 року. На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстрованими є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 577 від 17.09.2010 року, яку надано позивачем та № 612 від 08.10.2010 року, яку було надано представником відповідача. Позивач [PERSON] є споживачем Комунального підприємства «Кагарликуводоканал», що підтверджується договором про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 01.04.2003 року, який є дійсним і до цього часу. Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни та підпадає під дію Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і є зареєстрованим у базі ЄДАРП. Згідно ст.. 13 вищеназваного Закону передбачені пільги інвалідам війни, серед яких п. 5 передбачено 100 - процентна знижка плати за користування комунальними послугами, до даних послуг належить і послуга з водопостачання та водовідведення . Згідно ст.. 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 року», ст.. 66 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», ст.. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 року», ст.. 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 року» було встановлено, що до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства І та II групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Тобто, позивач [PERSON] отримує послуги з водопостачання та водовідведення в повному обсязі та надаються йому пільги по сплаті даних послуг в розмірі 100 % на позивача [PERSON] та дружину позивача - [PERSON], які відшкодовуються Комунальному підприємству «Кагарликводоканал» Управлінням праці та соціального захисту населення Кагарлицької РДА Київської області. Тобто, суд прийшов до висновку, що відповідачем не порушено право позивача [PERSON] як споживача послуг з водопостачання та водовідведення на пільгових умовах, а тому відмовляє [PERSON] у задоволенні позовних вимогах в цій частині. Стосовно іншої позовної вимоги позивача, то було встановлено наступне. У квартирі [ADDRESS], що в м. Кагарлик Київської області проживає та є зареєстрований син позивача [PERSON], який є повнолітнім, а тому [PERSON] підприємство «Кагарликводоканал» нарахувало його як споживачу послуг з водопостачання та водовідведення за користування даними послугами. Згідно інформації відповідача про нарахування за послуги водопостачання та водовідведення відомо, що на одну особу, а саме: [PERSON], [INFO], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], якому [INFO] року виповнилося 18 року і який втратив право користування пільгами батька - учасником бойових дій, інваліда 3 групи [PERSON] і дана сума утворилася за період з серпня 2007 року по серпень 2010 року. Тобто суд прийшов до висновку, що дана позовна вимога позивача не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем правомірно проводилось нарахування за послуги водопостачання та водовідведення на споживача даних послуг сина позивача [PERSON], так як останній не має права користуватися пільгами позивача [PERSON], як інваліда війни третьої групи по Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Стосовно судових витрат, то згідно ст.. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн., оскільки позовна вимога позивача про скасувати проведені відповідачем нарахування за отримані послуги з водопостачання та каналізації в сумі 2138,36 грн. суд вважає, що вона є матеріального характеру, тому з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області слід стягнути витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved