Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та [PERSON] уклали Кредитний Договір № СІ-2325, згідно з яким Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., а Відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути Позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Проте в порушення п.1.1 ст.1, п.5.1-5.3 ст.5, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Договору Відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.01.2011 .року складає 23922 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гри., 72 коп. Відповідно до п.6.6 ст.6, п.9.1 ст.9, ст.10 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена. Просить стягнути [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23 922 грн. 72 коп., яка включає кредитну заборгованість; заборгованість по відсотках; пеня за невчасне погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 Публічне Акціонерне Товариство "Універсал Банк" та [PERSON] уклали Кредитний Договір № СІ-2325, згідно з яким Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., а Відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути Позивачу в строк та на умовах, передбачених Договором. Проте в порушення п.1.1 ст.1, п.5.1-5.3 ст.5, п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Договору Відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.01.2011 .року складає 23922 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять дві) гри., 72 коп. Відповідно до п.6.6 ст.6, п.9.1 ст.9, ст.10 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved