Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму боргу в розмірі 39 443 грн. 74 коп., пеню у розмірі 9300,08 грн. та судові витрати в розмірі 607 грн. 44 коп., з яких: 487 грн. 44 коп. витрати по сплаті державного мита, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 49 351 (сорок девять тисяч триста пятдесят одну) грн. 26 коп., посилаючись на те, що 11 грудня 2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою [PERSON] уклали кредитний договір № 88/106588 від 11.12.2001р. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців з 11.12.2006 року до 10.12.2009 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується в строки та на умовах договору погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців. Позичальник [PERSON] умисно ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує процентну та комісійну винагороду за користування кредитом. Через порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 39443,74 грн. 26.09.2009р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та AT «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника [PERSON] - [PERSON]. 05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - [PERSON]. У п. 4.1. Договору Факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р., зазначено про перехід Права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників [PERSON]. Даний договір є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією позовною заявою в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. Відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 грудня 2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою [PERSON] уклали кредитний договір № 88/106588 від 11.12.2001р. 11 грудня 2006 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізичною особою [PERSON] уклали кредитний договір № 88/106588 від 11.12.2001р. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців з 11.12.2006 року до 10.12.2009 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно з п. 1.2. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну та комісійну винагороду. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується в строки та на умовах договору погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором перед [PERSON] виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 4000 дол. США строком на 36 місяців. Позичальник [PERSON] умисно ухиляється від належного виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повертає кредит та не сплачує процентну та комісійну винагороду за користування кредитом. Через порушення відповідачем умов кредитного договору, станом на 26.09.2009р., прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 39443,74 грн. 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та AT «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг» набуло право вимоги до боржника [PERSON] - [PERSON]. 05.02.2010р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до боржника Кредитора - [PERSON]. У п. 4.1. Договору Факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р., зазначено про перехід Права вимоги від ТОВ «АУЗ Факторинг» до ТОВ «Кредекс Фінанс» на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1, згідно з яким друге, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобов'язання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб - позичальників [PERSON]. Даний договір є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією позовною заявою в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс». Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» розмірі 39 443 грн. 74 коп., пеню у розмірі 9300,08 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прису\-джує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві про\-порційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 487 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved