Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення 296 гривень неустойки з тих підстав , що з 2001 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Руслани, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян, щомісячно. Однак відповідач не виконує вказане рішення суду, згідно довідки державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції від 09.11.2010 року за період з 01.04.2006 року по 09.11.2010 року визначено аліменти на суму 10273,87 а сплачено за вказаний період 9453,00 гривень. Оскільки відповідач не виконує належним чином рішення суду про сплату аліментів і допустив заборгованість, вважала що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Руслани [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, та нести відповідальність за прострочення сплати аліментів, сплативши пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 296 гривень. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позов визнав. Вважав, що вимога про стягнення з нього пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення є необгрунтованою та незаконною. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали даної справи та суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 2001 року згідно рішення Сумського районного суду Сумської області з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки Руслани, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видій його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованих мінімумів доходів громадян щомісячно, що підтверджується копією виконавчого листа №2-553 від 31,08.2001 року / ар.с. 5-6/. В теперішній час їх неповнолітня дочка проживає разом з матір»ю і перебуває на її утриманні, відповідач не виконує вказане рішення суду в повному обсязі та допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 820,87 гривень, що підтверджується копією довідки державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції /ар.с. 7-8/. Оскільки відповідач не виконує належним чином рішення суду про сплату аліментів і допустив заборгованість то за прострочення сплати аліментів необхідно стягнути неустойку. З урахуванням стану здоров"я та матеріального становища сторін та дитини, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2010 року і до повноліття дитини та за період з 09.11.2010 року по 14,12.2010 року необхідно стягнути 150 гривень неустойки за прострочення сплати аліментів, відмовити позивачці в останній частині позову за його необґрунтованістю. згідно ст. 196 СК України - при виникненні заборгованості з вини осоои, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до спеціального фонду державного бюджету.

Outcome: approved