Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ПАТ Індустріально-експортний Банк звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів, про те, що 31.10.2008р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 425/711423, відповідно до умов якого, останньому було надано кредит в сумі 111 102 грн. 30 коп., з терміном повернення до ЗО жовтня 2015 року, з виплатою 24 % річних та зобовязанням з його боку виплачувати щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця, суму кредиту та нарахованих процентів. Того ж дня, з метою забезпечення належного виконання договірних зобовязань за вказаним кредитним договором, між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого остання, як поручитель, була зобовязана нести солідарну відповідальність на всю суму заборгованості в повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов договору кредиту відповідачем [PERSON] Останній свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 04.10.2010р. у нього утворилась строкова заборгованість за кредитом в сумі 106 642 грн. 52 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 2173 грн. 75 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 9462 грн. 89 коп., а також, відповідно до умов договору, [PERSON] нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів в сумі 1333 грн. 44 коп. Відповідачі ніяких дій по сплаті кредиту не вчиняють. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] та відповідачки [PERSON], як його поручителя, солідарно, на користь ПАТ Індустріально-експортний Банк заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 119 612 грн. 60 коп. Також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві позов підтримує, просить справу слухати у його відсутність, на заочне рішення погоджується. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 31 жовтня 2008 року між акціонерним товариством Індустріально- експортний банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] в м.Києві був укладений кредитний договір № 425/711423, відповідно до умов якого, останньому, на купівлю автомобіля було надано кредит в сумі 111102 грн. 30 коп., з терміном повернення до 30.10.2015р., та із покладенням на нього зобовязання виплачувати щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, вищезазначену суму кредиту згідно Графіку погашення, а також відсотки за користування наданими йому коштами в розмірі 24 % річних у валюті кредиту в строки та у випадках, передбачених даним договором. Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, 31 жовтня 2008 року між акціонерним товариством Індустріально- експортний Банк та відповідачкою [PERSON]І та відповідачем [PERSON]. був укладений договір поруки № 425/711423-П, за умовами якого перша зобовязалась відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] покладених на нього вищезазначених зобовязань за вказаним кредитним договором. На виконання умов п.п.1.4.1, 3.1.1, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.6, 3.3.2, 3.3.7, 3.3.13 зазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен повернути в повному обсязі кредит та сплатити банку нараховані проценти за фактичний час його використання в терміни згідно умовцього договору до, а також можливі штрафні санкції, в порядку та випадках визначених цим договором, і у разі несплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування наданими грошовими коштами банк направляє Позичальнику (відповідачу) письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов»язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до ЗО днів з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно на виплачує суму боргу за кредитом, в т.ч. і після отримання повідомлення банку про необхідність сплати існуючої у нього суми заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого, в нього, станом на 04.10.2010р., утворилась строкова заборгованість за кредитом в сумі 106 642 грн. 52 коп., заборгованість по нарахованим відсоткам в розмірі 2173 грн. 75 коп. та заборгованість по простроченим відсоткам в розмірі 9462 грн. 89 коп. Крім того, відповідно до п.5.2 зазначеного договору у разі прострочення строку сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту, банком стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків відповідачу [PERSON] нарахована пеня в розмірі 1333 грн. 44 коп. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.10.2010р. становить 119 612 грн. 60 коп. За умовами договору поруки відповідачка [PERSON] зобов»язана відповідати солідарно в тому обсязі, що і боржник, за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] умов договору кредиту. Відповідачі ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняють. Вищенаведене підтверджується даними розрахунку заборгованості(а.с.6-7), копії вищевказаного кредитного договору від 31.10.2008р. та додатків до нього(а.с.8-17), копії платіжного доручення № 1 від 31.10.2008р. (а.с. 19), копії вимоги банка про погашення існуючої у відповідача [PERSON] заборгованості за вказаним кредитним договором та даними копії поштового повідомлення(а.с.21-22), копії меморіального ордеру про видачу [PERSON] суми кредиту(а.с.18), копії вищезазначеного договору поруки від 31.10.2008р.(а.с.20), а також даними копії установчих документів ПАТ «ІндексБанк» (а.с.31-39). Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі солідарного обовязку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON], на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом, боргу по відсоткам та пеню, що виникла у нього внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідача [PERSON] та відповідачки [PERSON], солідарно, як його поручителя, який зобов»язаний нести солідарний обов»язок у разі невиконання першимзобов»язань за договором кредиту, в порядку та на умовах, встановлених таким договором, в розмірі 119 612 грн. 60 коп. Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідачів, солідарно, на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved