Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся в районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №ВL4274, укладеного 07.05.2008 року банк зобовязався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 23000 доларів СІНА, позичальник зобовязався повернути кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією не пізніше 30.04.2009 року. Оскільки свої зобовязання по договору відповідач виконував неналежним чином, станом на 16.04.2010 року утворилася заборгованість в сумі 308 256,71 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 182003,16 грн., відсоткам 77660,71 грн., та підвищених відсоткам 48592,84 грн., а тому позивач просив стягнути відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, попередньо надала суду заяву якою просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обємі, а при наявності усіх необхідних доказів не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Повідомлений про дату, час і місце судового засідання в справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Так, згідно з повідомленням ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання [PERSON] є смт. Стрижавка, вул. Алеї, 71 [PERSON] кореспонденція, що направлялася за вказаною адресою, повернута суду останній за зазначеною адресою не проживає, за отриманням рекомендованих листів не зявляється. Заяви про відкладення судового засідання, а також розгляд справи у його відсутність суду не надходило, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] встановлено наступні обставини справи та правовідносини, що випливають із них. 07 травня 2008 року між [PERSON] та Відкритим Акціонерним товариством «Універсал Банк» укладений кредитний договір №ВL4274, згідно умов якого банк зобовязується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 23000 доларів СІЛА, а позичальник зобовязувався повернути кошти та сплатити плату за користування кредитною лінією не пізніше 30.04.2009 року. Відповідач [PERSON] фактично одержав грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 07.05.2008 року на суму 23 000 доларів США (а.с. 21) Згідно з п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с. 29) ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого Акціонерного товариства «Банк Універсальний». Зобовязання за кредитним договором №ВL4274 відповідачем виконувалися не в повній мірі, оскільки останній платіж ним був здійснений 17.09.2008 року, а тому станом на 16.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 308 256,71 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 6). Сума заборгованості складається із заборгованості по кредиту - 182003,16 грн., відсоткам - 77660,71 грн., та підвищеним відсоткам - 48592,84 грн. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитним договором передбачено (п. 1.5.1), що за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 24,50 % річних, а понад строки кредитування або терміни погашення встановлюється кредитна ставка (підвищена ставка) в розмірі 25% річних (п. 1.5.2.) Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договорів між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову. Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820 грн. На підставі ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved