Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

22.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 10372 грн. 96 коп., сплаченої [PERSON] у відшкодування шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві та судових витрат. У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просить задовольнити. Представник позивача позов підтримала та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи сповіщався належним чином та своєчасно про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд за згодою прокурора та представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 09.04.2002 року в результаті хуліганських дій [PERSON], нанесені умисні тяжкі тілесні ушкодження на робочому місці інженеру ПП «Водоканал» [PERSON], який отримав виробничу травму струс головного мозку та перелом тімяної кістки, про що був складений акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н -1 № 2 від 25.06.2003 року. В результаті нещасного випадку на виробництві [PERSON] у 2005 році комісією МСЕК встановлено 3 групу інвалідності трудового каліцтва і 25 % стійкої втрати працездатності та лікування за наслідками травми. У 2006 2008 роках під час переоглядів [PERSON] продовжувалася 3 група інвалідності трудового каліцтва і 35 % стійкої втрати працездатності та лікування за наслідками травми. За період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року (далі [PERSON] № 1105-XIV) фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві виплатив [PERSON]М: - щомісячні страхові виплати на загальну суму 6229 грн 17 коп; - витрати на лікування по наслідках травми на загальну суму 993 грн 79 коп; - пенсія по трудовому каліцтву на загальну суму 3150 грн 00 коп. Всього виплачено [PERSON] у відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя 10372 грн 96 коп. Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Даною статтею встановлено загальне правило за яким у особи, яка відшкодувала шкоду, виникає право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка винна в її завданні. Згідно статті 5 Закону № 1105-XIV визначено основні принципи страхування від нещасного випадку, якими, зокрема, є обов»зковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю; обовязковість сплати страхувальником страхових внесків; формування та витрачання страхових коштів на солідарній основі; диференціювання страхового тарифу з урахуванням умов і стану безпеки праці; виробничого травматизму та професійної захворюваності на кожному підприємстві; цільове використання коштів страхування від нещасного випадку. Страхування від нещасного випадку на виробництві є обовязковим особистим страхуванням, що регулюється нормами Закону № 1105. Закон № 1105 покладає обовязок здійснення страхових виплат за договором особистого страхування на позивача, і являється спеціальним у регулюванні відносин, повязаних із загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що спричинили втрату працездатності. [PERSON] № 1105 не містить положень, що надають фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed