Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

11.06.2010 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами в порядку спадкування. Ухвалою суду від 17.11.2010 року до участі в справі в якості співвідповідача притягнуто [PERSON] (а.с. 47). В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 10.02.1999 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Частково спадщину після його смерті прийняли він і його мама, дружина померлого, [PERSON] В той же час неуспадкованим залишився житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований в с. Хомутець Миргородського району по вул. Дзержинського 102 в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов нею визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності свого представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Від неї на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що на спадкове майно у виді житлового будинку по вул. Дзержинського 102 в с. Хомутець Миргородського району вона не претендує і відмовляється від цієї спадщини на користь сина [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 10.02.1999 року помер [PERSON] батько позивача (а.с. 5; 8), який за життя, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102 (а.с. 6; 7; 9-12). Після смерті [PERSON] спадщину частково прийняли його син [PERSON] і дружина [PERSON] про що свідчать свідоцтва про право на спадщину по закону (а.с. 61-62). Оформити через нотаріальну контору право власності на таке спадкове майно, як житловий будинок, що розташований в с. Хомутець Миргородського району по вул. Дзержинського 102 позивач не може внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинок. За даними погосподарської книги по [PERSON] сільській раді Миргородського району житловий будинок розташований в с. Хомутець по вул. Дзержинського 102 значиться за [PERSON], яка померла 21.11.1997 року (а.с. 63). З довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» вбачається, що спірний житловий будинок придатний для проживання (а.с. 60). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. На день смерті [PERSON] 1997 рік діяв ЦК 1963 року. За ст.ст. 524; 549 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли позивач [PERSON] і відповідачка [PERSON] Зважаючи на ту обставину, що відповідачка [PERSON] не претендує на таке спадкове майно після смерті [PERSON], як житловий будинок №102 по вул. Дзержинського в с. Хомутець Миргородського району, право власності на нього слід визнати за позивачем.

Outcome: approved