Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

19 травня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 505/07, укладеним 18 травня 2007 року в сумі 10398,54 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 103,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] 18 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 505/07, в розмірі 7000,00 грн. строком користування до 18 травня 2008 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом. Умови договору відповідач не виконує, однак після направлення претензії він вніс суму боргу 01 березня 2010 року в сумі 8000 грн., після цього відповідно до 3.3. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 60% річних у звязку із порушенням графіку погашення кредиту, тому станом на 16 травня 2011 року залишок за кредитом склав 6028,38 грн., відсотки за користуванням кредитом склали 4370,16 грн. Представник позивача діюча за дорученням [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] 18 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 505/07, в розмірі 7000,00 грн. строком користування до 18 травня 2008 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом. Умови договору відповідач не виконує, однак після направлення претензії він вніс суму боргу 01 березня 2010 року в сумі 8000 грн., після цього відповідно до 3.3. кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 60% річних у звязку із порушенням графіку погашення кредиту, тому станом на 16 травня 2011 року залишок за кредитом склав 6028,38 грн., відсотки за користуванням кредитом склали 4370,16 грн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Outcome: approved