Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Покровського району, треті особи: державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори та Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог вона зіслалася на те, що 16.11.2009 року помер її чоловік [PERSON] На випадок смерті [PERSON] заповіт не залишив. Спадкоємцями першої черги є [PERSON] - дружина померлого, [PERSON] - дочка померлого та [PERSON] - син померлого, але у встановленому законом порядку донька та син відмовилися від прийняття спадщини. Отже, єдиною спадкоємицею є позивачка. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців також немає. При зверненні до Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, у склад якої входить житловий будинок з господарчими спорудами, який розташованяй за адресою: с. Новоселівка, вул. Рівна, 23 Покровського району Дніпропетровської області їй було відмовлено, оскільки правовстановлююча документація - свідоцтво на право власності на ім'я покійного [PERSON] не виготовлялась, оформити нотаріально свої спадкові права позивачка не має можливості. 13.07.2010 року Синельниківвським МБТІ був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок її покійного чоловіка. Просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Новоселівка, вул.. Рівна, 23 Покровського району Дніпропетровської області. Справу розглянуто у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивачки [PERSON] адвоката [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради та представників третіх осіб: державного нотаріуса Покровської районної державної нотаріальної контори та Синельниківського МБТІ, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача та треті особи проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Із свідоцтва про одруження серія І-УР № 874528 від 08.06.1960 року, зареєстрований [PERSON] сільською радою Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 08 червня 1960 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КИ № 299667 від 18.11.2009 року виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] помер 16 листопада 2009 року, актовий запис № 60. (а.с.9). Із заяв за № 418 від 07.05.2010 року, спадкова справа № 191/2010 року та за № 448 від 15.05.2010 року, засвідчених секретарем Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від права на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданий КП «Синельниківське МБТІ» власником будинку, що розташований за адресою: с. Новоселівка вул. Рівна, 23 Покровського району Дніпропетровської області являється [PERSON] (а.с.13). З листа КП «Синельниківського МБТІ» Дніпропетровської області № 26 від 22.07.2010 року видно, що житловий будинок, розташований в с. Новоселівка вул. Рівна, 23 Покровського району Дніпропетровської області заінвентаризований за [PERSON] та дійсна вартість якого станом на 22.07.2010 року складає 78476 грн. (а.с.16). Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у шість місяців він не відмовився від її прийняття. Таким чином з вищевикладеного видно, що [PERSON] має право на спадкування за законом, так як вона являється дружиною [PERSON], померлого 16.11.2009 року, тобто являється спадкоємцем першої черги за законом. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці [PERSON] для визнання за нею права власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: с. Новоселівка вул. Рівна, 23 Покровського району Дніпропетровської області після [PERSON], померлого 16.11.2009 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved