Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] кооперативу «Жо- зтневий», [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квар\-тиру № 24 по вул. Будівельників, 10 в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 14.12.1990 року померла його мати: [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/г частки обумовленої квартири. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 року), спадщину після неї прийняли: її чоловік - [PERSON] та син: позивач [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину останні не отримували. 29.06.2009 року помер [PERSON], спадщину після якого, в силу ст. 1268 ЦК України, прийняв позивач [PERSON] Але, при звернені до нотаріальної контори з метою оформлен\-ня свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, так як відсутній правовстано- влюючий документ на вказане нерухоме майно, що стало підставою для звернення [PERSON] з да\-ним позовом до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Згідно заяв, що надійшли на ад\-ресу суду, позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] кооперативу і<Жовтневий» в судове засідання не з'явилися. В заявах на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності вказаних осіб, оскільки, матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали, справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі на\-даних сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відпові\-дні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Кіріченко) [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1962 року. Згідно довідки [PERSON] кооперативу «Жовтневий» за вих. № 1646 від 26.02.2010 року [PERSON] була членом житлового кооперативу «Жовтневий» та 25.02.1986 року, згідно наявних квитанцій в архівах кооперативу, повністю сплатила вартість квартири [ADDRESS]. Але, правовстановлюючий документ на обумовлену квартиру за життя не отримала. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 18.09.1987 року за № 9 «Про прак\-тику застосування судами законодавства про житлово - будівельні кооперативи», член житлового, жит\-лово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, на\-буває право власності на це майно. У разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, яким до дня смерті були повністю вне\-сені пайові внески, до складу спадщини включається квартира, що відповідає п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування. Враховуючи положення ст. 22 КпШС України (який підлягає застосуванню до даних правовідно\-син), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном. 14.12.1990 року [PERSON] померла. Після її смерті, враховуючи викладене, відкри\-лася спадщина у вигляді 1/г частині вищевказаного нерухомого майна. Заповіт на випадок смерті остання не складала. Спадкоємцями за законом після її смерті були : чоловік - [PERSON] та діти: позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON]. Згідно відповіді нотаріуса Першої Вознесенської державної нотаріальної контори за № 985/02-14 зіД 07.09.2010 року після смерті вказаної особи з заявами про прийняття спадщини, відмови від неї ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Проте, в силу ст. ст. 548, 549, 553 ЦК України (1963 року), який був чинний на час відкриття спа\-дщини, тому, відповідно до п. п. 4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року), підля\-гає застосуванню до вищевказаних спадкових відносин спадщину після смерті [PERSON] прийняв лише її чоловік [PERSON], оскільки протягом шести місяців з дня її від\-криття фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та протягом передбаченого за\-коном строку не відмовився від неї Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в спірній квартирі на час смерті [PERSON] На\-дії [PERSON] була зареєстрована [PERSON], але фактично на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем. Оскільки, для прийняття спадщини необхідно вчинити дії, що свідчать про її прийняття, сама по собі реєстрація місця проживання спадкоємця за адресою місця проживання спадкодавця не свідчить про прийняття спадщини в силу ст.549 ЦК України, тому відсутні підстави вважати, що відповідачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері. 29.04.2009 року помирає [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 02.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, не оформивши за життя спадщину після смерті дружини. У спадок залишив квартиру [ADDRESS] Ми\-колаївської області. Заповіт на випадок смерті останній теж не складав. Спадщину після смерті вказаної особи прийняв позивач [PERSON], в силу ч.З ст. 1268 ЦК України. Інших осіб, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголо\-шення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент від\-криття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоп- лення заповітом усієї спадщини - за законом. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець їприйняв. Таким чином, на підставі викладеного та, враховуючи неможливість оформлення позивача у спа\-дкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення з відповідними вимогами до суду, а об\-раний ним спосіб захисту порушених прав, згідно ст. 16 ЦК України, є вірним, отже, може бути застосо\-ваний судом, тому за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] на квартиру [ADDRESS] Микола\-ївської області

Outcome: approved