Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

24 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з [PERSON] на його користь борг за договором позики в сумі 9 085,81 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 жовтня 2010 року він по розписці позичив відповідачу 9 000 грн. з кінцевим терміном повернення боргу 05 листопада 2010 року. Проте, до визначеного в розписці терміну [PERSON] зобовязання не виконав. В добровільному порядку відповідач відмовляється виконати зобовязання повному обсязі, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути борг в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що він позичив відповідачу гроші в сумі 9 000 грн. в строк до 05 листопада 2010 року, проте до визначеного терміну відповідач вказані кошти не повернув. Враховуючи, що [PERSON] протягом тривалого часу користується його грошима та не має наміру повертати борг, то повинен повернути позивачу гроші з урахуванням 3% річних від суми боргу в сумі 9 085.81 грн., оскільки порушив умови договору позики. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа по справі [PERSON]ї. в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт надання грошових коштів [PERSON] [PERSON] в розмірі 9 000 грн, згідно розписки від 28.10.2010 року (а.с. 24). Враховуючи порушення відповідачем умов договору позики, а саме строків повернення коштів, розмір заборгованості відповідача перед [PERSON] становить 9 000 грн. основного боргу та 85.81 грн. - 3% річних за порушення умов виконання зобовязання (а.с. 7). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у ..такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], шляхом складання розписки, договірних відносин, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення боргу, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 81, 88, 84 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved