Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

В січні 2011 року позивачка звернулась до суду з названим позовом, вказуючи, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. ! Позивачка зазначає, що станом на 31 січня 2011 року син навчається на другому курсі денної форми навчання в Національному авіаційному університеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання - 30 червня 2013 року. Позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для сина, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із зазначеним позовом і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2013 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. В попередньому судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і просила його задовольнити, аргументувала його тим, що відповідач є батьком їхнього сина, однак матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Коштів, які отримує позивачка, не вистачає на повноцінне забезпечення потреб дитини. Відповідач [PERSON], у попереднє судове засідання на з'явився, направив суду письмову заяву в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення та просить суд проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який навчається в Національному авіаційному університеті з 01 вересня 2009 року, термін закінчення навчання - 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою №22/1957 від 15 жовтня 2010 року. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. . . Відповідно до ст. 200 ч.2 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх точка сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розмір)' аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працює в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей «Мрія Переяславщини» на посаді водія і має постійний заробіток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу в розмірі % частини всіх видів заробітку. З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ч.4 ст. 130 ІДПК України суд вважає за можливе ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи встановлене, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я дитини і платника аліментів, доходи позивача по справі суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав. свобод та інтересів сторін чи інших осіб. При таких обставинах позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved