Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] районної державної адміністрації, [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що 10 лютого 2007 року померла її мати [PERSON], яка на день смерті постійно проживала в [INFO]. Згідно заповіту, посвідченого 4 травня 2005 року секретарем Княжицької сільської ради вона є єдиним спадкоємцем майна померлої матері. Після смерті матері залишилось спадкове майно та майнові права, які переходять в порядку спадкування, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі реорганізованого КСП „Агрофірма „Княжичі (багаторічні насадження) площею 0,2653 га в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району. Вона в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі 4 травня 2007 року заяву до [PERSON] районної державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контри від 10 лютого 2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 2653 га в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району в порядку спадкування після смерті матері [PERSON]. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0164007, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією, її мати [PERSON] набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП „Агрофірма Княжичі [PERSON] сільської ради розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В цьому сертифікаті вказане імя матері „Галина. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 січня 2010 року встановлено належність її матері [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0164007. Розпаювання землі (ріллі) КСП „Агрофірма Княжичі розпочато розпорядженнями [PERSON] районної державної адміністрації від 6 листопада 1997 року № 577 та від 31 січня 1998 року № 39. Розпаювання багаторічних насаджень реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі було призупинене. Пізніше рішенням загальних зборів власників земельних паїв реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі від 14 грудня 2005 року було проведено розпаювання землі під багаторічними насадженнями реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі відповідно до номерів, визначених на схемі поділу землі колективної власності на земельні ділянки (паї). Вказаним рішенням її матері [PERSON] виділена ділянка на землях багаторічних насаджень реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі за № 19 в розмірі 0,2653 га на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району. Державні акти на вказані земельні ділянки (багаторічні насадження) до цього часу власникам земельних паїв реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі не виготовлено. Земельна ділянка в натурі не була відведена. Із-за відсутності державного акту про право власності її матері на земельну ділянку (багаторічні насадження) вона не в змозі оформити права на цю ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене, [PERSON] просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 0,2653 га на землях багаторічних насаджень (саду) реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі в межах [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Ухвалою суду від 18 березня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Княжичі. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила позов задовольнити. У судове засідання представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача [PERSON] районної державної адміністрації. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Княжичі в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Княжичі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява [PERSON], у якій він підтримав позов [PERSON] та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2007 року померла [PERSON], яка доводилась матірю позивачці [PERSON] 4 травня 2007 року [PERSON] звернулась із заявою до [PERSON] районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] 4 травня 2005 року [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що їй буде належати на день смерті за законом і на що вона матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON]. Постановою державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 10 лютого 2011 року № 356 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею № 19 площею 0,2653 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, з тих підстав, що Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку спадкоємець не надав. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 182 за 2007 рік до майна померлої 10 лютого 2007 року [PERSON]. За життя [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0164007 на підставі рішення [PERSON] районної державної адміністрації від 6 листопада 1997 року № 577 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма „Княжичі розміром 2,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно витягу з протоколу № 4 загальних зборів власників земельних паїв реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі від 14 грудня 2005 року вирішено затвердити проведення розпаювання землі під багаторічними насадженнями відповідно до номерів, визначених на схемі поділу землі колективної власності на земельні ділянки (пай). [PERSON] виділена земельна ділянку на землях багаторічних насаджень (сад) за № 19 в розмірі 0,2653 га. Відповідно до довідки ТОВ „Агрофірма Княжичі від 1 квітня 2011 року № 34 [PERSON] виділено земельний пай згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0164007, виданий на підставі розпоряджень [PERSON] РДА № 577 від 6 листопада 1997 року та № 39 від 30 січня 1998 року-2,63 в умовних кадастрових гектарах. На землях багаторічних насаджень [PERSON] виділена ділянка № 19 площею 0,2653 га згідно рішення загальних зборів власників земельних паїв реорганізованого КСП „Агрофірма Княжичі (протокол № 4 від 14 грудня 2005 року). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]

Outcome: approved