Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що 06.05.2002 р. померла [PERSON], яка є його матір»ю. Померла на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]. Померла заповіту не залишила. Згідно ст. 1261 ЦК України, він як рідний син померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на оформлення спадкового майна після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті. В 2011 р. він звернувся до нотаріальної контори або здійснити переоформлення спадщини після смерті матері [PERSON], але в ході перевірки документів були виявлені недоліки, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON], а в свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище власника [PERSON] У зв»язку з цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Докази, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою та факт належності правовстановлюючих документів померлій приєднані до заяви. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 06.05.2002 р. є рідною матір»ю [PERSON], [INFO] Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 р. на квартиру [ADDRESS] та технічного паспорту виданого на ім»я [PERSON], [PERSON], яка померла 06.05.2002 р. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради по довіреності [PERSON] в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 193639 виданого 21.05.2002 р. Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану [PERSON] померла 06.05.2002 р. Згідно свідоцтва про народження серія ІV-ЯР № 327572 виданого 23.10.1958 р. Черкаським міським бюро ЗАГС [PERSON] (на російській мові) народився 25.09.1958 р., в графі «мати» вказана [PERSON] (на російській мові). Після смерті [PERSON]І відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1993 р. На підставі ст. 1261 ЦК України заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги по закону. Факт того, що померла 06.05.2002 р. [PERSON] є рідною матір»ю заявника [PERSON] підтверджується наступними доказами: в свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої [PERSON], а в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як [PERSON]; в свідоцтві про народження заявника вказано, що свідоцтво видане на ім»я [PERSON] (на російській мові), а його матір»ю є - [PERSON] (на російській мові), тобто вбачається розбіжність прізвища лише в однієї букві. Факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту померлій [PERSON] підтверджується наступними доказами: відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.06.1993 р. та технічного паспорту власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]; відповідно до довідки виданої 19.02.2004 р. КП «ВЖ РЕУ № 6» [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] до дня смерті. В зв»язку з тим, що ім»я, по-батькові, дата народження та прізвище (крім однієї букви) померлої [PERSON] збігається у всіх наданих суду документах, суд вважає необхідним заяву задоволити. На підставі викладеного та

Outcome: approved