Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 30 750,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.03.2010 р. складає 263\~859,83 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 668/08ф-8 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 26 762,38 доларів США з кінцевим строком повернення 10.04.2015 р. під 12,5 відсотків річних, а в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 11.04.2008 року було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi», 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та являється власністю [PERSON] Крім того, в забезпечення виконань зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 11.04.2008 р. було укладено поруки. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12.03.2010 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 30\~750,15 доларів США, яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, про причину неприбуття не повідомили, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 668/08ф-8 (далі Договір) про надання кредиту в сумі 26 762,38 доларів США з кінцевим строком повернення 10.04.2015 р. під 12,5 відсотків річних (а.с. 10-17). Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору у разі невиконання позичальником/майновим поручителем та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору застави, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій. Пунктом 3.3.3 Кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше встановленого договором строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені договором, а також на вимогу банку сплатити неустойку. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 11.04.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір застави, за яким було надано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль «Mitsubishi», 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та являється власністю [PERSON] (а.с. 23-27). Крім того, 11.04.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.28-29) (далі Договір поруки). Згідно Договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення позичальником його зобовязань за кредитним договором. Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). У звязку з цим, станом на 12.03.2010 року у [PERSON] та [PERSON] виникла солідарна заборгованість перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» в загальній сумі 30 750,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 262\~971,14 грн. (100 доларів США 798,04 грн.), з них заборгованість: -за кредитом 25 523,14 доларів США, що еквівалентно 203 684,86 грн.; -за відсотками 5 227,01 доларів США, що еквівалентно 41\~713,63 грн.; -по сплаті щомісячної комісії 2 986,85 грн. та штрафні санкції 14\~585,80 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснюється у дольовому порядку.

Outcome: approved