Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 25.01.2007 року помер батько та чоловік -[PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне майно. Позивачі прийняли спадщину та отримали в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на житловий будинок № 25 по вул. Слобода в с. Волиця, Андрушівського району та на земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та 0,13 га - для ведення особистого підсобного господарства та майновий пай в КСП „Волицьке на суму 6306 грн. Однак позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування зазначеного майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а свідоцтво про право власності на житловий будинок було виготовлене після смерті власника, тому не може служити правовстановлюючим документом. Просили визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09. 10. 2009 на жилий будинок в с. Волиця, вул. Слобода, 25, Андрушівського району, Житомирської області, видане на ім»я [PERSON] та визнати за ними порівну право власності на зазначене вище майно. Позивачі позов підтримали з зазначених вище підстав та просили його задовольнити. Представник відповідача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначаючи, що позов та обставини, викладені в ньому ,визнає. Судом встановлено, що 05.10.1997 року померла [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON], , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад. 25.01.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть . Після його смерті спадщину прийняли позивачі дружина та син та оформили в рівних частках право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину , виданим другою Житомирською державною нотаріальною конторою. Таким чином позивачі, прийнявши спадщину після смерті [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] мають право на спадкування майна останньої. Довідкою Волицької сільської ради № 267 від 26.10.2010 року підтверджується, що за [PERSON] П,Г. рахується житловий будинок 1960 року забудови за адресою вул. Слобода, 25 с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області. Виконкомом Волицької сільської ради 09.10.2009 року на ім.я [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Однак вказане свідоцтво не може служити правовстановлюючим документом, оскільки виготовлене після смерті власника, тому воно підлягає визнанню недійсним. Згідно рішення виконкому Волицької сільської ради від 11.07.1993 року [PERSON] було передано у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,13 га - для ведення особистого підсобного господарства , однак Державні акти спадкодавцем на дані земельні ділянки не були виготовлені, що позбавляє позивачів можливості оформити спадщину у встановленому законом порядку. [PERSON] належало також право власності на майновий пай члена КСП „Волицьке в розмірі 6306 грн. Оскільки позивачі прийняли спадщину , то вони мають право на спадкування зазначеного вище майна по ? частині кожен, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивачів суд не стягує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved