Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Україна» про визнання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки дійсним та визнання за ним права власності на вказане майно, посилаючись на наступні обставини. 13.06.2006 року між сторонами була досягнута домовленість про придбання позивачем сільськогосподарської техніки, яка належала відповідачу на праві власності, відповідно до балансу підприємства та технічних паспортів. Договір купівлі-продажу вказаного майна був укладений в усній формі. Згідно домовленості, позивач сплатив відповідачу за придбану техніку кошти в розмірі 39000 грн., про що йому було видано квитанції до прибуткових ордерів на зазначену суму, а сама техніка передана за накладними від 13.06.2006 року та знаходиться у володінні позивача. До теперішнього часу відповідач відмовляється переоформити дану техніку на імя позивача, як того потребує законодавство, тому він не може належним чином володіти та користуватися своєю власністю. Так як позивач добросовісно та законно придбав техніку у відповідача, виконавши умови укладення договору купівлі-продажу, сплативши її вартість та отримавши у користування, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань, не бажаючи переоформити вказане майно у законному порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить визнати договір-купівлі продажу дійсним та визнати за ним право власності на вказане майно. Представник позивача надала у судове засідання заяву, згідно якої просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копій свідоцтв про реєстрацію машин та актів державного технічного огляду машин (а.с.5-7) вбачається, що власником сільськогосподарської техніки є СВАТ «Україна» с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області. Копіями накладних №№29,30,31,32,33,34 від 13.06.2006 року підтверджується передача відповідачем позивачу сільськогосподарської техніки (а.с.8-10). Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордеру від 13.06.2006 року (а.с.11) позивач сплатив за придбану у відповідача сільськогосподарську техніку 39000 грн. Як встановлено в судовому засіданні, СВАТ «Україна» передав позивачу сільськогосподарську техніку, а саме: трактор Т-150 К 1994 року випуску, двигун №ЯМЗ-236-10116, шасі №576340, трактор МТЗ-80 № двигуна 597925, заводський №797720, екскаватор ЕО-2621-В-3 1989 року випуску, двигун №952306, № шасі 632982, 2 плуги у володіння та користування, але до тепер ухиляється від вирішення питання щодо переоформлення проданої техніки на імя позивача у відділі Держтехнагляду Татарбунарського району, згідно чинного законодавства, що позбавляє позивача права належним чином володіти та користуватися придбаним ним майном, яке є фактично його власністю, оскільки ним сплачено обумовлені сторонами кошти за купівлю вищевказаної техніки тобто повністю виконі умови договору купівлі-продажу майна. У відповідності зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, судом з достовірністю встановлено факт купівлі позивачем сільськогосподарської техніки у СВАТ «Україна», але належно не оформленого в установленому законом порядку. Враховуючи, що при укладенні угоди сторони домовились відносно всіх основних умов договору, що підтверджується документами доданими до справи і відбулося повне виконання договору, але відповідач ухиляється від подальшого оформлення майна на імя позивача у відділі Держтехнагляду Татарбунарського району, оскільки за угодою між сторонами вказаний правочин мав бути засвідчений в установленому законом порядку, суд вважає можливим визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним та визнати за позивачем право власності на трактор Т-150 К 1994 року випуску, двигун №ЯМЗ-236-10116, шасі №576340, трактор МТЗ-80 № двигуна 597925, заводський №797720, екскаватор ЕО-2621-В-3 1989 року випуску, двигун №952306, № шасі 632982, 2 плуги.

Outcome: approved