Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення позики. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 12.06.2007 року та 12.12.2008 року ним були передані у власність [PERSON] кошти на загальну суму 140\~000 доларів США, що стверджується письмовими розписками. Відповідно до змісту розписок Позичальник взяв на себе зобовязання повернути всю суму грошових коштів, які були предметом договорів позики на першу вимогу Позичкодавця. Однак, незважаючи на багаторазові звернення про повернення позики Позичальник не виконує покладені на нього зобовязання. Так, станом на 08.06.2010 року відповідачем не повернена вся сума грошових коштів, а також сума процентів, яка становить 31\~002,33 доларів США. На сьогоднішній день, зазначені позичені грошові кошти позивачу не повернені відповідачем. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача на свою користь вказані суми позики в розмірі 1\~110\~200 грн., що еквівалентно 140\~000 доларів США, з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 244\~918,40 грн., що еквівалентно 31\~002,33 доларів США та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 12.06.2007 року та 12.12.2008 року укладені в письмовому вигляді Договори позики грошових коштів, з яких вбачається, що між сторонами виникли відповідні зобовязання відповідно до яких позивачем передано у власність відповідачу грошові кошти на загальну суму 140\~000 доларів США, Позичальник взяв на себе зобовязання повернути всю суму грошових коштів на першу вимогу Позикодавця. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані зобовязання за даними договорами позики. Як вбачається з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] не виконав зобовязань за договорами позики, з нього слід стягнути на користь позивача [PERSON] основну суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1\~110\~200 грн., що еквівалентно 140\~000 доларів США згідно курсу НБУ, відсотки за порушення зобовязань в розмірі 244\~918,40 грн., що еквівалентно 31\~002,33 доларів США згідно курсу НБУ, а також сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати - 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Outcome: approved