Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст\-ва „ Теплотранссервіс " до [PERSON] про стягнення заборго\-ваності за використану теплову енергію в розмірі 2975,39 грн. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просить стягнути з від\-повідача 2975,39 грн. боргу за використану теплову енергію. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не бажає оплачувати послуги надані КП "Теплотранссервіс", тому що у них не укладено договору на утримання послуг і послги надаються неналежної якості . Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідив\-ши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов виснов\-ку, що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою м. Рівне, вул. А.Мельника1О кв.34 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Те\-плотранссервіс „ Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста\-новленому порядку тарифами . Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед\-бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чи\-ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав\-ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін\-ших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо\-бов'язаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячо\-го постачання. Стосовно послуг неналежної якості відповідачем не надано жодного доказу про отримання саме таких послуг. Тому його зауваження судосм не приймаються до уваги. В порушення зазначених норм [PERSON] ухиляється від сплати боргу за нада\-ні послуги теплопостачання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2975,39 грн. На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування, тепловою енергією, затвердже\-них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 2975,39 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста\-ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми\-та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та ЗО грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Outcome: approved