Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Самбірського міськрайонного центру зайнятості просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості 1984 грн. 33 коп. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON]. В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю з 13.12.2004 року по 15.07.2008 р. Відповідачку [PERSON] 12.06.2007 року відповідно до наказу № НТ070612 визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачкою допомоги з безробіття у сумі 1948,33 грн. 02.09.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті. В судовому засіданні прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задоволити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна добровільно оплатити суму незаконно виплачених їй коштів. Суду пояснила, що коли відкрити приватне підприємство не вийшло, хотіла знятись з реєстрації у центрі зайнятості. Зібрала всі необхідні документи, не взяла лише документів з податкової, оскільки не було відповідальної за це особи. На протязі 4 років її документи були у державного реєстратора, в цей час вона працювала у м. Києві. Жодного разу її ніхто не повідомляв про те, що вона перебуває у центрі зайнятості. Представник третьої особи Державної податкової інспекції у Самбірському районі суду повідомив, що відповідачка за період перебування на обліку у центрі зайнятості прибутку не отримувала, декларації про доходи не подавала, щодо вирішення справи покладається на думку суду. Третя особа державний реєстратор [PERSON], пояснила, що відповідачка подала документи для знаття з реєстрації у 2008 році. З обліку була знята 15.07.2008 року. Щодо вирішення справи покладається на думку суду. Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним проведено розслідування страхового випадку щодо обґрунтованості одержання в період перебування на обліку в центрі зайнятості допомоги з безробіття [PERSON] . В результаті перевірки зясовано факт отримання відповідачкою доходу в період перебування на обліку в центрі зайнятості, а саме зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю з 13.12.2004 року по 15.07.2008 р. Відповідачку [PERSON] 12.06.2007 року відповідно до наказу № НТ070612 визнано безробітною та призначено виплату допомоги з безробіття терміном 360 днів. Про зайняття підприємницькою діяльністю відповідачка не повідомила центр зайнятості, що призвело до незаконного витрачання коштів, а саме отримання відповідачкою допомоги з безробіття у сумі 1948,33 грн. 02.09.2010 року відповідачці було надіслано лист з пропозицією добровільного відшкодування коштів, однак кошти відповідачкою не повернуті. Отже, відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачка належала до категорії зайнятого населення. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків стягується з цієї особи відповідно до законодавства. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved