Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.01.2008 року між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та фізичною особою резидентом України, яким є відповідач [PERSON] було укладено кредитний договір № 001/533/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, який складає 1000 грн., та може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяву на зміну розміру кредитного ліміту, відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту, розмір кредитного ліміту становить 25700 грн. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 17.06.2010 р. становить 26665,68 грн., з яких: 17978,82 грн. залишок заборгованості за кредитом; 7786,86 грн. сума відсотків; 900 грн. комісія за прострочену заборгованість. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 266,65 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.01.2008 року між позивачем ПАТ «ОТП Банк» та фізичною особою резидентом України, яким є відповідач [PERSON] було укладено кредитний договір № 001/533/08, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту, який складає 1000 грн., та може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяву на зміну розміру кредитного ліміту, відповідно до заяви на зміну розміру кредитного ліміту, розмір кредитного ліміту становить 25700 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно п.5.1, 5.2 Договору кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 26665,68 грн., з яких: 17978,82 грн. залишок заборгованості за кредитом; 7786,86 грн. сума відсотків; 900 грн. комісія за прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 266,65 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved