Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

18 жовтня 2010 року позивач [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частки доходу щомісячно посилаючись на те, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, він зловживає алкогольним напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, ображає та застосовує до неї фізичне насилля. Збереження сімї є неможливим. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги: просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну дитину. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та їх мотиви підтримала повністю, просила змінені позовні вимоги задоволити повністю. В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.03.2000 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за відповідним актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 013191 від 17.03.2000 року. Від даного шлюбу у сторін 24.06.2000 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 054883 від 03.07.2000 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ФМ № 179264 від 03.06.2004 року, у сторін 21.05.2004 року народився син [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім»я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати. У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього обовязку [PERSON], який є батьком дітей, ухиляється, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання кожної неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн., а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 182 ч.2 Сімейного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст. 161 ч.2 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи інтереси дітей [PERSON] та [PERSON], останніх слід залишити на вихованні при матері та проживанні з нею, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній не вчиняє ніяких дій щодо виховання та батьківського піклування щодо дітей, зловживає алкогольними напоями, що негативно відображається на їх психічному стані. Майнового спору та спору про дітей немає. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, що складаються з 08 (вісім) грн. 50 (пятдесят) коп. державного мита та 30 (тридцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути 17 (сімнадцять) грн.. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved