Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 7358,58 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., а всього стягнути з відповідача 57358,58 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2008 року близько 18 год. на території колишнього комбікормового заводу в м.Дубровиця між ним та відповідачем виникла суперечка, під час якої останній дістав з кобури, що знаходилась у нього на ремені, власний пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовою кулею та здійснив два постріли, один з яких було виконано у напрямку його лівої ноги, а другий у його ліве око. В результаті другого пострілу він отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого вогнепального поранення лівої орбіти з контузією очного яблука важкого ступеня субконьюктивальним ретробульбарним крововиливом, дірчатим розривом сітківки, уламковим переломом мозкової поверхні лобної кістки, з внутрішньо орбітальним стороннім тілом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознаками розладу здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину. За даним фактом нанесення йому тілесних ушкоджень відносно відповідача було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 24.07.2009 року зазначену кримінальну справу було закрито на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію». Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області від 22.12.2009 року постанову Дубровицького районного суду від 24.07.2009 року змінено лише в частині щодо речових доказів. В результаті ушкодження відповідачем його здоров'я, йому заподіяно значної матеріальної шкоди. Загалом розмір заподіяної йому відповідачем матеріальної шкоди становить 7358,58 грн., що підтверджується розрахунком суми матеріальної шкоди, а також фіскальними чеками аптек, торгових центрів та проїзними документами. Крім того, внаслідок вчинення відповідачем проти нього протиправних, винних дій, йому заподіяно значної моральної шкоди. Виходячи з принципів виваженості та розумності, вважає, що умовним еквівалентом спричиненої моральної шкоди є грошові кошти у розмірі 50000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що внаслідок протиправних дій відповідача. він втратив зір на ліве око. Крім того, у його голові залишилася куля, що влучила у його око, яку видалити тепер без істотної загрози для його життя неможливо, через що лікарі відмовляються робити хірургічну операцію з її вилучення. Разом з тим, заподіяне відповідачем ушкодження його здоров'я призвело до встановлення йому групи інвалідності. Набута в результаті ушкодження його здоров'я патологія перешкоджає йому вести звичний спосіб життя та змушує нести додаткові зусилля та грошові витрати на організацію життя та проведення лікування. Внаслідок ушкодження відповідачем його здоров'я він став інвалідом, через що не може влаштуватися на роботу та підтримувати звичні життєві стосунки з друзями та іншими людьми через зміни у його зовнішності. Такі обставини призвели до погіршення стосунків у його сім'ї з дружиною, з якою перебував у шлюбі з 2006 року та у подальшому до розпаду сім'ї, в результаті чого у листопаді 2008 року вони розлучилися. Він вперше за роки свого життя побачив людську байдужість до чужого болю та відчув глибоке розчарування в людях, у житті. Просить стягнути з відповідача 7358,58 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. Проте, навіть зазначена сума не в змозі у повному обсязі відновити його немайнові права. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення при справі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Згідно постанови Дубровицького районного суду від 24.07.2009\~року (а.с.327) кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] по ст.128 КК України була закрита на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року. Ухвалою Колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області від 22.12.2009 року (а.с.33) постанову Дубровицького районного суду від 24.07.2009 року змінено лише в частині щодо речових доказів. Даними судовими рішеннями вина відповідача у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі. Як вбачається з епікризу лікарсько-консультативної комісії ЛКК (а.с.7) [PERSON] встановлено діагноз: вогнепальне поранення лівої орбіти з внутріорбітальним стороннім тілом (куля). Контузія важкого ступеня лівого ока, сукон'юнктивальна, ретробульбарна гематома, частковий гемофтальм. Згідно медичного заключення Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені [PERSON] (а.с.8) [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.02.2008 року по 06.03.2008 року з діагнозом: вогнепальне поранення. Стороннє тіло орбіти (куля), контузія очного яблука, ретробульбарна гематома, частковий гемофтальм, обширне субретинальний крововилив, від слойка сітківки, макулярний розрив. Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК серії РВН №165365 (а.с.11) у [PERSON] з 26.01.2010 року третя група інвалідності. Витрати на лікування позивача підтверджуються фіскальними та товарними чеками, проїзними документами (а.с.17-31), що згідно розрахунку розміру матеріальних збитків, заподіяних [PERSON] внаслідок ушкодження здоров'я [PERSON] (а.с.14-16) складає 7358,58 грн.. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями. діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною 2 ст.23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, членів її сім'ї чи близьких родичів. Суд, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також всі обставини, які мають істотне значення, враховуючи вимоги розумності та справедливості дійшов висновку, що моральна шкода підлягає повному задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що позивачу була завдана майнова та моральна шкода внаслідок ушкодження здоров'я, а тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити.

Outcome: approved