Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2009 року відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 100 грн. щомісяця. На даний час вона не працює, має дохід від підсобного господарства у вигляді реалізації молока корови. Відповідач займається обробітком землі та має підсобне господарство, від чого одержує дохід. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини і визначивши їх в сумі 272 грн. щомісяця та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнила їх тим, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на дитину у встановленому законодавством мінімальному розмірі, що становить 272 грн. Відповідач на початку навчального року придбав дитині куртку та чобітки, але дитина потребує одягу та взуття на зміну, також дитині необхідна їжа та навчальні приладдя. Дитину утримує чоловік, з яким вона на даний час перебуває у шлюбі, рідко допомогу на утримання дитини надають її батьки, а батьки відповідача взагалі ніякої участі в утриманні дитини не приймають. В своєму підсобному господарстві вона мала корову, яка захворіла і тому її продали. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що не працює, обробляє землю, але від того має невеликий дохід або взагалі його немає. На даний час сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості, так як корова знаходиться на отеленні і не дає молока. Середній дохід від реалізації молока корови, в період доїння становить до 900 грн. в місяць. Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.30); 27 лютого 2009 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області розмір стягнутих з [PERSON] аліментів був зменшений і визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 100 гривень щомісяця (а.с.31); [PERSON] має земельну частку (пай) площею 9,60 га, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га та присадибну ділянку площею 0,20 га (а.с. 5,33); [PERSON] проживає один, ніде не працює (а.с.32); [PERSON] має в підсобному господарстві 1 голову корови, 1 теля (а.с.33); [PERSON] земельних ділянок немає, ніде не працює (а.с. 7-8, 14-15). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд вважає, що матеріальне та сімейне становище позивачки змінилося, вона одружилася, має на утримані ще одну дитину, не працює, немає доходу, матеріальне становище відповідача також змінилося - воно покращилося, так як він має земельні ділянки та підсобне господарство від яких одержує дохід. При таких обставинах, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини, та визначити їх в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій від 30 листопада 2010 року позивачка сплатила судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення рішення суду в сумі 120 грн. та по приходному касовому ордеру від 26 листопада 2010 року - витрати на правову допомогу адвоката на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом в сумі 500 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки в повному обємі.

Outcome: approved