Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що позичив відповідачу 2600 доларів США і останній написав розписку 19 березня 2009 року в якій зобов'язався повернути борг до 10 вересня 2009 року, однак до цього часу борг не повернув чим також завдав моральних страждань які полягають в неможливості використати належні позивачу кошти, в душевних хвилюваннях, і розмір моральної шкоди позивач оцінює в 3955грн. 80коп., а тому просить стягнути моральну шкоду та основну суму боргу що складає по курсу станом на 19 жовтеня 2010 року ( офіційний курс долара США 791,16грн. за 100 доларів США) 20570 грн. 16 коп. з врахуванням індексу інфляції що складає 2712грн. 88 коп. і три відсотки річних що складає 863грн. 60 коп. В ході розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що позичив відповідач 2600 доларів США, про що відповідач написав 19.03.2009 року розписку що поверне борг до 10.09.2009 року, однак борг не повернув до цього часу, чим також завдав позивачу моральної шкоди що пов»язано з хвилюванням щодо втрати грошей. Просить позов задовольнити. Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивач не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.03.2009 року укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 2600 доларів США, які останній юбов'язавея повернути до 10.09.2009 року і цей борг позивачу не повернутий, що підтверджується наявністю в останньої оригіналу розписки. Сторонами дотримано вимог ст.ст. 1046,1047 ЦК України, а тому суд вважає, що договір позики мав місце, а у відповідності до ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а як встановлено судом, то зобов'язання відповідач не виконав. Згідно ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Офіційний курс долара США на жовтень 2010 року складав 791грн. 16 кон. за 100 доларів США, а тому сума боргу в гривневому еквіваленті складає 20570грн. 16 коп. Згідно ч.І ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. У відповідності до ч.І та 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і боржник, який прострочив виконання ним грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних . Таким чином, суд вважає законною вимогу позивача про повернення суми боргу з врахуванням індексу інфляції що складає 2712грн. 88 коп. ( 20570.16 * 100.8%* 100.9%* 101,1% * 100,9% * 101,8% * 101,9% * 100,9% * 99,7 % * 99.4% * 99.6% * 99,8% * 101.2% * 102,9% * 100,5% * 100,3% * 100,8% - 20570,16 - 2712.88грн.) та три відсотки річних що складає 863грн. 60 коп. Вимога позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача задоволенню не підлягає, оскільки як роз'яснено в п.2 ГІПВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року №4 право на відшкодування такої шкоди виникає, зокрема якщо воно передбачено нормами Конституції або випливає з її положень та у випадках передбачених законодавством, а чинним законодавством, зокрема ЦК України (ст.23, ст.ст. 1046-1053) та Конституцією України не передбачено право на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань за договором позики. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати - 275 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 240грн. витрат на оголошення в газеті. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16,1046,1047,ч.1 ст. 1049 ЦК України,

Outcome: partial