Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-26 00:00:00

11.10.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що 30 січня 2007 року помер її батько [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай), що розташована на землях Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Позивачка та її сестра [PERSON] являються спадкоємцями за законом після смерті батька. В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що спадок прийняла фактичним шляхом. На теперішній час позивачка користується квартирою, тобто прийняла спадщину фактичним шляхом. Тому була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює&nbsp;рішення про задоволення позову. > style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Врахувавши думку позивачки, представника відповідача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. ize:12pt;"> gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. tag3:12pt;"> Судовим розглядом встановлено, що 30 січня 2007 року помер [PERSON], про що 01 лютого 2007 року Лозовеньківською сільською радою Балаклійського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 10). Відповідно державного акту на право приватної власності на землю від 23 грудня 2004 року померлому [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка, що розташована на території Лозовеньківської сільської ради, площею 7,8691 га в межах згідно з планом. (а.с. 11). В передбачений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], так як вважала, що спадщину прийняла фактичним шляхом та цього достатньо. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причини пропуску Саєнко&nbsp;Н.В. шестимісячного&nbsp;строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved