Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки», в обґрунтування якої зазначила, що від спільного подружнього життя вони з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з нею, і навчається у вищому навчальному закладі, а саме: Миколаївський міжрегіональний інститут розвитку людини університету «Україна». Відповідач взагалі не утримує доньку. Тому позивачка просить: стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною 23 років. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подавши до суду заву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами згоден у повному обсязі (а.с. 17). На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих сторонами до судового засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 15.11.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим Заводським відділом загс м. Дніпродзержинська, актовий запис № 645 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом загс Заводського рик м. Дніпродзержинськ, актовий запис № 653 (а.с. 7). Як встановлено в судовому засіданні, сторони розірвали шлюб 07.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 315 (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є студентом відділу денного, курсу 3, спеціальності бухгалтерський облік у Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини університету «Україна», що підтверджується довідкою № 92 від 02.09.2010 року (а.с. 11). Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечував (а.с. 17). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що донька [PERSON] навчається, та знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved