Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 18.03.2009 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у споживача [PERSON] проведено перевірку Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої були виявлені наступні порушення: споживання електричної енергії при не справному приладу обліку, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Оплата за спожиту електроенергію не проводилась. У зв'язку з цим було складено акт № 211982. Зі споживачем була укладена угода про погашення боргу №448 від 27.03.2009 року, якою споживач визнав борг і зобов'язався погасити його до 14.03.2014 року. На сьогоднішній день сплачено лише 1940 грн., відповідач відмовляється виконувати умови угоди. Споживачу було виставлено розрахунок збитків, що складає 23327,56 грн., частково сума сплачена проте борг складає 21387,56 грн. Просив суд стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 21387,56 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти виявленого порушення, вказала, що вона користується електроенергією, з 21.07.2006 року лічильник який встановлений в неї вдома перестав обліковувати електроенергію яку вона споживає, проте вона не повідомила Новокаховський РЕЗ і ЕМ який є постачальником електроенергії, та протягом трьох років споживала електроенергію не сплачуючи за неї. 27 березня 2009 року вона уклала угоду про погашення боргу з Новокаховським РЕЗ і ЕМ згідно якої вона визнала свій борг за недораховану електричну електроенергію 23327,56грн. Згідно акту про порушення ПКЕЕ № 211982 від 18.03.2009 року, вона зобов'язалась погасити заборгованість до 14.03.2014 року, проте в зв'язку з скрутним матеріальним становищем вона сплатила лише 1940 грн. Просила суд зменшити суму штрафної санкції, обґрунтовуючи тим, що навіть при максимальному споживанні електроенергії увідний запобіжник на номінальний струм АЕ - 16А, який встановлений в електричній мережі її будинку, не здатний пропустити електроенергію більше ніж 3,5 кВт/год., проте всупереч зазначеного Новокаховським РЕЗ і ЕМ при розрахунку збитків згідно акту про порушення ПКЕЕН враховано максимальне споживання електроенергії в розмірі 13,2кВт/год„ що не відповідає дійсності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. У відповідності із п.п. 14, 15 цих Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Згідно із п. 17 Правил у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Судом встановлено, що 18.03.2009 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ складено акт № 211982 про порушення правил користування електричною енергією: споживання електроенергії при не справному приладу обліку, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Вказаний акт підписаний відповідачкою, складений в її присутності. За актом нараховані збитки в сумі 23327,56 грн. З письмової заяви [PERSON] слідує, що вона просить укласти з нею договір строком на п'ять років у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, низькою заробітною платою. Заборгованість по акту в сумі 23327,56 грн., зобов'язується сплачувати щомісячно. 27.03.2009 року між [PERSON] та позивачем була укладена угода №448 про погашення боргу, відповідно до якої споживач визнає свій борг за недораховану електричну енергію в сумі 23327,56 грн., згідно акту про порушення ПКЕЕ №211982 від 18.03.2009 року збитки нанесені енергопостачальній компанії порушенням правил користування електричною енергією та зобов'язується погасити його до 14.03.2014 року. Дана угода вступила в силу з моменту підписання сторонами та діє до 14.03.2014 року. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 p. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до п. 2.5 Постанови НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії та виявлення інших дій споживача, передбачених пунктом 6.40 ПКЕЕ, метою яких є зміна значення показів засобів обліку. 2.5. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Waoб) визначається за формулою: Waoб= Р* їдоб* Кв де: Р потужність, визначена як: загальна максимальна потужність струмоприймачів споживача відповідно до їх паспортних даних або потужність, обчислена, виходячи із струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність, виміряного з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволеної потужності для даної точки обліку, зазначеної в договорі про постачання електричної енергії (далі - Договір)); їдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, год, що складає: при однозмінній роботі споживача -1 = 8; при інших режимах роботи - визначається за згодою сторін, під час складення аі порушення із зазначенням в акті, але не менше 8 год. К.(К.,) - коефіцієнт використання струмоприймачів З матеріалів справи слідує, що порушення правил користування електричною енергією споживачем [PERSON], зафіксоване контролерами в акті, знайшло підтвердження в судовому засіданні, відповідачка не заперечувала, що вона своєчасно не повідомила Новокаховський РЕЗ і ЕМ про несправність приладу обліку електричної енергії, суд враховує те, що розрахунок збитків зроблено на підставі акту № 211982 від 18.03.2009 року, згідно якого сума збитків розрахована: кількість годин X потужність та X на кількість днів, проте суд враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, яка має заробітну плату менше прожиткового мініму доходів громадян, відповідно до довідки виконавчого комітетету Дніпрянської селищної ради від 29.10.10 року, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає за необхідне здійснити перерахунок заподіяних збитків Новокаховському РЕЗ і ЕМ при якому врахувати наявність увідного запобіжника на номінальний струм АЕ - 16А, який знаходиться на приборі обліку електричної енергії. Таким чином розмір шкоди, завданої [PERSON] позивачу внаслідок безоблікового споживання електричної енергії становить: К- кількість годин (8) X потужність (3,5 кВт) = 28 кВт Кілкість фаз = 1 Потр. = 0 Кількіст днів = 66 (з 27.06.2006р. по 01.09.2006 р.) Потр. = Гіотр. + (кілікість днів х К х кількість фаз) = 1848,0 Сума = тариф х потр. = 0.156 х 1848,0 = 288,29 грн. ПДВ (20%) = 57,66 грн. До оплати = 345,95 грн. Кількість днів = 929 (з 01.09.2006 р. по 18.03.2009 р.) Потр. = Потр. + (кількість днів х К х кількість фаз) = 26012,0 Сума = тариф х потр. = 0.187 х 26012,0 = 4864,24 грн. ПДВ (20%) = 972,85 грн. До сплати = 5837,09 грн. Всього до сплати (345,95 грн. +5837,09 грн.) = 6183,04 грн. Враховуючи наведене суд вважає що, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п.2.1,2.6 Постанови НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,

Outcome: partial