Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 2 по вул.. Степна в с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, в порядку спадкування, після смерті [PERSON], померлого 25.06.2006 року та після смерті [PERSON], померлої 03.01.2010 року. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 51/. Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що не заперечують позовним вимогам позивачки /а.с. 50/. Третя особа представник КП ММБТІ у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність та що не заперечують позовним вимогам позивачки /а.с. 52/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах. Згідно заповіту [PERSON] /а.с. 7/ та заповіту [PERSON] /а.с. 8/, заповідачі все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те що їм належить на день смерті і на що вони за законом матимуть право, вони заповідають [PERSON] позивачці по справі. 25 червня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/. 03 січня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 10/. Після їх смерті відкрилася спадщина на належним їм житловий будинок № 2 по вулиці Степна в с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копіє свідоцтва про право власності на житло /а.с. 19/. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або її не прийняти; та згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом являється позивачка, яка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу [PERSON] та Мелітопольської районної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами зі спадкових справ /а.с. 33-45, 46-48/. Проте позивачка не отримала свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки з КП ММБТІ не отримала реєстраційний документ, щоб засвідчували право власності за [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок № 2 по вулиці Степна в с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, а отримала рішення реєстратора про відмову в реєстрації, що підтверджується копією рішення реєстратора від 21 грудня 2010 року /а.с. 18/, бо за період життя померлі не встигли зареєструвати за собою право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід їх задовольнити.

Outcome: approved