Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської райдержадміністрації та Нижньосироватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зобов»язання до видачі державного акту про право власності на земельну ділянку, з тих підстав , що вона є спадкоємицею за заповітом майна померлої баби [PERSON], а саме земельної ділянки за адресою: с. Червоне, вул. Рибацька №37 Сумського району в садівничому кооперативі «Красносільський». Однак позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не отримала державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, яка фактично зареєстрована за [PERSON], який помер 15 січня 1999 року, а без даного акту державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину. За життя [PERSON] зверталась з заявою до Нижньосироватської сільської ради на одержання державного акту на право власності на земельну ділянку. Нижньосироватська сільська рада надала довідку про те, що земельна ділянка розташована в с.Червоне по вул. Рибацькій № 37 Сумського району в садівничому кооперативі «Красносільський» передана їй у приватну власність. Позивачка просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,051 га вартістю 960 гривень, розташовану на території Червоненської сільської ради Сумського району в садівничому товаристві « Красносільський» по вул. Рибацькій № 37, та зобов»язати Сумську районну адміністрації Сумсьої області видати на її ім.»я державний акт на права власності на земельну ділянку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Сумської райдержадміністрації позов визнала частково, не визнала його в частині зобов»язання до видачі державного акту про право власності на земельну ділянку, оскільки це не входить до компетенції райдержадміністрації. Представник відповідача - Нижньосироватської сільської ради в судове засідання не зявився , хоч про час і місце розгляду справи сільська рада була належним чином повідомлена. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню. За рішенням виконкому Нижньосироватської сільської ради від 22 грудня 1993 року [PERSON] 0.1. була передана у приватну власність земельну ділянку площею 0,051 га в садівничому товаристві « Красносільський» по вул. Рибацькій № 37, розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, що підтверджується копією рішення та списку до нього /ар.с.4-7/. 15 січня 1999 року [PERSON] 0.1. помер і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Його дружина [PERSON] фактично прийняла його спадщину, так як вступила в управління та володіння його майном. 2лютого 2009 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла зареєстровану за її чоловіком [PERSON] земельну ділянку позивачці / ар.с 9/. [PERSON] прийняла її спадщину,так як в установлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття її спадщини. Виходячи з наведеного необхідно визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,051 га вартістю 960 гривень, розташовану на території Червоненської сільської ради Сумського району в садівничому товаристві « Красносільський» по вул. Рибацькій № 37. Виготовлення та видача державних актів не входить до компетенції Сумської райдержадміністрації, тому їй необхідно відмовити в останній частині позову про зобов»язання до видачі державного акту про право власності на земельну ділянку за його необґрунтованістю. Необхідно стягнути з позивачки на користь держави 8/ вісім/ гривень 50 копійок судового збору та 110 /сто десять / гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved