Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивач ПАТ «УніверсалБанк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3 360,11 дол. США, що еквівалентно в національній валюті Україниза офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 26 790,83 грн. до відповідача [PERSON], посилається на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до укладеного договору № CL26122 від 20.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, позивачем було подано 15.02.2010 р. до Дрогобицького міськрайонного суду заяву про видачу судового наказу. 03.03.2010 р. суддею Павлів З.С. видано судовий наказ, який на підставі заяви про його скасування був ухвалою суду скасований. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2009 року має заборгованість - 3 360,11 дол. США, яка складається з наступного: 2 700,55 дол. США, що еквівалентно 21 532,03 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 659,56 дол. США, що еквівалентно 5 258,80 грн. заборгованість по відсотках ( в тому числі підвищені). Розрахунок суми заборгованості додається. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому суд вважає цю особу повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності. З оглянутого кредитного договору № CL 26122 від 20.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2013 року. З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 16.12.2009 року має заборгованість - 3 360,11 дол. США, яка складається з наступного: 2 700,55 дол. США, що еквівалентно 21 532,03 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 659,56 дол. США, що еквівалентно 5 258,80 грн. заборгованість по відсотках ( в тому числі підвищені). Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ПАТ «УніверсалБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 3 000,00 дол. США і зобовязався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця з терміном остаточного погашення до 20.03.2013 р. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 3 360,11 дол. США заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved