Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки про виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини [NUMBER] за період з січня 1987 року по березень 1993 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута із заявою про перерахунок пенсії. Згідно листа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 3771/03 від 20 травня 2010 року їй відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки при прийнятті документів було встановлено, що подана заявницею довідка про заробіток не відповідає паспортним даним, тобто повністю не розкрито її ім`я та по батькові, наявні лише ініціали, що ставить під сумнів належності їй вказаної довідки. Так, згідно архівної довідки вона має прізвище « [PERSON] ». Згідно ж до її паспорту заявниця записана « [PERSON] ». Такі невідповідності записів прізвища в архівній довідці записам в її паспорті не дають їй можливості здійснити перерахунок пенсії. Однак її прізвище ім`я та по батькові у всіх інших її документах зазначено вірно. Отже, лише в архівній довідці допущені помилки в написанні її прізвища імені та по батькові, які в даний час у позасудовому порядку виправити неможливо. Помилки, які були допущені при написанні її прізвища та ініціалів в архівній довідці пояснює тим, що особи які заповнювали даний документ писали її прізвище та ініціали мовою оригіналу (російською мовою), не перевіряючи правильність написання та відповідність зроблених записів даним в її паспорті. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши доводи та пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні, заявниця 05 травня 2010 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута із заявою про перерахунок пенсії, у зв`язку з чим подала архівну довідку № 18/1/5/2827 від 13 листопада 2007 року про виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини [NUMBER] за період з січня 1987 року по березень 1993 року; відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута № 3771/03 від 20 травня 2010 року заявниці відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки при прийнятті документів було встановлено, що подана нею довідка про заробіток не відповідає паспортним даним, тобто повністю не розкрито ім`я та по батькові заявниці, наявні лише ініціали, що не підтверджує належність поданої довідки заявниці і не дає підстав для винесення рішення про перерахунок пенсії; так, згідно архівної довідки № 18/1/5/2827 від 13 листопада 2007 року прізвище заявниці записано російською мовою « [PERSON] », а відповідно даних паспорта громадянина України прізвище заявниці зазначено українською мовою « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і таж особа, тому слід вважати, що архівна довідка видана на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] ». Крім того, підтвердженням належності архівної довідки, оформленої на прізвище саме заявниці є записи про роботу, які також зазначені в трудовій книжці. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved