Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення за адресою: [ADDRESS], та знятти з реєстраційного обліку. Позов мотивує тим, що у 1970 році отримав ордер № 77 та вселився в приміщення, яке розташоване за адресою - [ADDRESS]. Вказав, що з ним на той момент проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У 1976 році донька, [PERSON], вийшла заміж і в будинку був зареєстрований [PERSON] її чоловік, в 2008 році вони розірвали шлюб через зловживання спиртними напоями, бійками, які зчиняв [PERSON] Зазначив, що з 2008 року [PERSON] проживає з співмешканкою за адресою: [ADDRESS]. Вказав, що за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] за період з 2008 року по теперішній час, відповідач жодного разу не зявлявся та обовязків з утримання будинку та сплати комунальних платежів не виконує. Просить визнати відповідача таким, що втративла право користування жилим приміщення [ADDRESS], яке належить позивачу на праві власності та знятій відповідача з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі ордеру № 77 від 14 січня 1971 року виданого Виконавчим комітетом міської ради міста Кіровограда займає 4-х кімнатну квартиру № 77, площею 44,49 м в будинку № 8 по вул. Миру в м.Кіровограді. (а.с. 7). Відповідно до виписки з домової книги за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с. 9) Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з довідки комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 від 14.10.2010 року разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], який не проживає за даною адресою.(а.с. 8) Відповідно до актів комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 від 13.08.2009 р. та 04.02.2010 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [INFO] з жовтня 2008 року не проживає і особистих речей в вказаній квартирі не має.(а.с.5-6) Згідно акту від 14.09.2010 року, затвердженого начальником ЖЕК № 12, [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. (а.с.13) Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з 2008 року не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] і зняття з реєстраційного обліку - підлягають задоволенню.

Outcome: approved