Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 липня 2005 до жовтня 2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2009 року, спільне господарство не ведеться, разом не проживають, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали зловживання відповідачем алкогольними напоями та появою у нього іншої жінки. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без вислуховування особистих пояснень сторін по справі. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2005 року зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 394. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2009, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали зловживання відповідачем алкогольними напоями та появою у нього іншої жінки. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією паспорту позивача /а.с. 2, згідно якого підтверджується місце реєстрації позивача; - свідоцтвом про шлюб /а.с. 3/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved