Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09.08.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55 650, 00 доларів США, який відповідач зобовязався повернути в строк до 07.08.2017 року та прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних. Також, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений відповідний договір іпотеки від 09.08.2007р. на забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 09.02.2010 р., [PERSON] заборгував позивачу 76 052, 83 доларів США, які складаються з: 50 310, 51 доларів США - заборгованість за кредитом; 13 098, 02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 841, 44 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7 151, 56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 31, 22 дол. США (250,00 грн.) - штраф (фіксована частина); 3 620, 08 доларів США - штраф (процентна складова), на підтвердження чого позивач посилається на відповідний розрахунок суми боргу. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою стягнення даних коштів, зазначивши загальну суму боргу в розмірі 76 052, 83 дол. США, та звернення стягнення на предмет іпотеки. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Додатково розяснив, що вимога про виселення з предмету іпотеки в позові не ставиться. В разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, згідно матеріалів справи, 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № УІ\\УЗОА00841558, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 55 650, 00 доларів США, який відповідач зобовязався повернути в строк до 07.08.2017 року та прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно процента за користування кредитом у розмірі 11,04 % річних. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором між банком та [PERSON] 09.08.2007 р. укладено договір іпотеки, відповідно до п. 35.3 якого іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами загальною площею 63,4 кв.м., житлова площа - 43,5 кв.м., розташований по вул. Б.Хмельницького, буд. 132, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, який належить [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 05.10.2006 року; та земельну ділянку площею 0, 2500 га, яка розташована за адресою Вінницька область, Вінницький район с. Якушинці, вул. Б.Хмельницького, буд. 132, яка належить [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №482549. Відповідач [PERSON] до цього часу не виконує умови кредитного договору, а тому позивачем на підтвердження суми боргу надано відповідний розрахунок за даним кредитним договором станом на 09.02.2010 року, за яким визначена наступна заборгованість: 50 310, 51 доларів США - заборгованість за кредитом; 13 098, 02 доларів США - заборгованість за відсотками; 1 841, 44 доларів США - заборгованість з комісії; 7 151, 56 доларів США - заборгованість з пені, разом розрахунок боргу надано на суму 72 401, 53 дол. США. Згідно п. 5.4. кредитного договору, передбачено також обовязок позичальника в разі звернення позикодавця до суду в звязку з порушенням умов договору позичальником сплатити штрафи, а саме в розмірі 250,00 грн., перерахунок якого в долари не передбачено кредитним договором, а також штраф в розмірі 5 % від суми позову. Сума позову визначена в наданому розрахунку боргу в розмірі 72 401, 53 дол. США, 5 % якої становить 3 620, 08 дол. США. Тому загальний розмір боргу, підтверджений матеріалами справи становить 76 021, 61 дол. США та 250 грн. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Тому вимога про стягнення боргу з відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 76 021, 61 дол. США та 250 грн. При цьому згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Тому борг відповідача, визначений в іноземній валюті, піддягає стягненню в перерахунку на національну валюту на день винесення рішення. Станом на 21.12.2010 року офіційний курс гривні до долара США встановлено 7, 9635 грн. за 1 долар. Відповідно до п. 35.2 Договору іпотеки, іпотека забезпечує виконання зобовязань іпотекодавцем за кредитним договором № УІ\\УЗОА00841558 від 09.08.2007 року. Згідно п. 24 Договору іпотеки, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, зазначений в п.п. 35.3 договору іпотеки відповідно до п.п. 18.8.1, 18.9 цього договору, відповідно вимогам розділу V Закону України «Про іпотеку». На виконання вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку», необхідно встановити спосіб реалізації предмета іпотеки, згідно якої предмет іпотеки може бути реалізований лише шляхом продажу на прилюдних торгах або способом, передбаченим ст. 38 цього ж Закону. Так як позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки саме шляхом, передбаченим ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом надання всіх прав іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки будь-якій особі - покупцеві з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, тому дана вимога підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, що підтверджені документально. На підставі ст. ст. 526, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, розділу V Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: partial