Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м, житловою площею 35,7 кв.м, який складається з: житлового будинку літ. «М» загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 15,7 кв.м, а саме: коридору площею 12,8 кв.м, житлової площею 15,7 кв.м, санвузлу площею 5,7 кв.м, коридору площею 3,5 кв.м, кухні площею 7,4 кв.м, мансарди площею 26,6 кв.м; житловий будинок літ. «Д» загальною площею 30,7 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, який складається з кухні площею 7,8 кв.м, житлової площею 20,0 кв.м, санвузлу площею 2,9 кв.м; та літ. «З» вбиральня, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 21-В/1. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій позов [PERSON] підтримала, та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву в якій позов визнав, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Виконкому Кагановичськогої районної ради депутатів трудящихся № 30 від 16 січня 1954 року було вирішено просити Виконком Одеської міської ради депутатів трудящихся виділити земельну ділянку площею 460 кв.м [PERSON]. На підставі договору на право забудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 10 травня 1954 року, який був укладений між Житловим управлінням виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящихся та [PERSON], останньому була виділена під забудову земельна ділянка площею 460 кв.м за адресою: м. Одеса, посьолок Чубаївка, вул. Жовтневої революції, ділянка 92. Відповідно до технічного паспорту інвентарна справа № 25636 на домоволодіння № 21 в квартал 151 по вул. Жовтневої революції в м. Одесі Носаль [PERSON] належали літ. А -житлове підв. площею 71,0 кв.м, житловою 40,1 кв.м, підсобною площею 19,7 кв; літ. «Б»-житлове, загальною площею 27,2 кв.м, житловою площею 15,1 кв.м, підсобною 10,9 кв.м; літ. «Д» площею 30,7 кв.м, житловою площею 20,0 кв.м, підсобною площею 10,7 кв.м. Всього по домоволодінню загальна площа 128,9 кв.м, житлова площа 75,2 кв.м, підсобною площею 41,3 кв.м, літ. «Е» сарай, літ. «Ж» душ, літ. «И»-навіс, літ. «К» навіс, І-ІІ теплиці, III-IV- мостіння. В 2009 році деякі будівлі на вказаній земельній ділянці під час пожежі були знищені, та позивач [PERSON] за власні кошти здійснив їх відновлення. Але так як [PERSON] в той час хворів, він не зміг належним чином оформити документи. 21 березня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1518 від 23 березня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина, та його син позивач [PERSON] звернувся у встановлений законом строк до Третьої одеської державної нотаріальної контори, але як вбачається з відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок з надвірними спорудами № 21 в по вулиці Жовтневої революції в м. Одесі видати свідоцтво про право на спадщину не надається можливим. Відповідно до технічного висновку виконаного ПП «МОДУС-2009» про можливість збереження та подальшої експлуатації житлового будинку по вул. Жовтневої революції, 21-в в м. Одесі: житловий будинок літ. «Б» знаходиться в доброму технічному стані, тріщин у стінах і прогинів у покрівлях і перекриттях не виявлено. Стіни мають достатню несучу здатність для сприйняття постійних та тимчасових навантажень. Ознак втрати міцності, стійкості при обстеженні не виявлено. Будівлю можна вважати придатною до експлуатації. Після пожежі будівля літ "А" знаходиться в розібраному стані. Будівель житлового домоволодіння літ. Д кам'яна безкаркасна з поперечними і поздовжніми несучими стінами. Покрівля частково зруйнована, стіни мають вертикальні тріщини і втратили несучу здатність. Будова підлягає розбиранню. Сарай-дерев'яний, покрівля - хвилясті азбестоцементні листи - стан незадовільний. Теплиця і навіс знаходяться в незадовільному стані після пожежі і підлягають розбиранню. За результатами укладання можлива подальша експлуатація житлового домоволодіння літ. "Б". Житлову будову, його планувальні, та інші показники відповідають вимогам діючих нормативних документів. Згідно з довідкою № 327970/1 від 16 серпня 2010 року виданої КА «ПРАВО» у адресному реєстрі міста Одеси зарезервовано наступну адресу об'єкту нерухомого майна - вул. Жовтневої революції,21В/1. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1273 частиною 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з спадкової справи № 975/2010 до майна померлого [PERSON], яка заведена Третьою Одеською державною нотаріальною конторою з заявою про прийняття спадщини звернувся тільки син померлого [PERSON]. При викладених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, та можливо визнати за ним право власності на будинок № 21 В/1 по вулиці Жовтневої революції, в м. Одесі.

Outcome: approved