Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що між ПАТ «ПриватБанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № CSHGAU00100014 від 12.05.2006 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 46150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2011 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість станом на 27.07.2010 року в розмірі 57220,30 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 211140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал № кузова/шасі: ХТА21114060231523, реєстраційний номер: СА7651АЕ. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 211140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал № кузова/шасі: ХТА21114060231523, реєстраційний номер: СА7651АЕ, що належить на праві власності [PERSON] шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, поважність причини неявки документально не обґрунтував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи видно, що між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого після зміни найменування є ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений кредитний № CSHGAU00100014 від 12.05.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 46150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Погашення кредиту відповідач зобовязався здійснювати шляхом щомісячного обовязкового платежу в розмірі 1195,26 грн., який складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за кредитним договором № CSHGAU00100014 від 12.05.2006 року між сторонами 12.05.2006 року укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу банку автомобіль ВАЗ 211140, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал № кузова/шасі: ХТА21114060231523, реєстраційний номер: СА7651АЕ. Кредитом відповідач скористався, строк погашення кредиту настав, однак у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача за кредитним договором в сумі 57220,30 грн., яка складається з боргу по кредиту 31302,54 грн., боргу по відсотках 15954,19 грн., заборгованість по комісії 1199,90 грн., 5562,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи в сумі 500 грн. та 2700,97 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19,20 Закону України «Про заставу», договору застави від 12.05.2006р., за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору застави. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст. 224 ЦПК України. До стягнення з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 572,20 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved