Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Кредитна спілка „Світовид звернулася на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 16428 грн. 67 коп., мотивуючи свій позов тим, що 22 вересня 2010 року між Кредитною спілкю „Світовид та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 140/В10 про надання кредиту у розмірі 13600 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60 % річних на суму залишку. Згідно п. 3.3 даного кредитного договору відповідач [PERSON] повина погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами згідно графіку. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором між Кредитною спілкою „Світовид» і [PERSON] та [PERSON] був укладений договори поруки від 22.09.2010 року, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань. В порушення вимог п. 3.3 кредитного договору № 140/В10 [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 16428 грн. 67 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид»до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 16428 грн. 67 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судове засідання не зявились, але направили на адресу суду заяви в яких просять суд, розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги заявлені позивачем визнають в повному обсязі. Аналізуючи докази суд визнав доведеними такі факти: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.09.2010 року між [PERSON] та Кредитною спілкою „Світовид укладено кредитний договір № 140/В10 про надання кредиту у розмірі 16428 грн. 67 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.09.2010 року між Кредитною спілкою „Світовид та [PERSON], [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань (договір поруки від 22.09.2010 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 3.3 вказаного договору; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 31.01.2011 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 140/В10 від 22.09.2010 року складає 16428 грн. 67 коп. (розрахунок заборгованості); Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] які згідно договору поруки зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 140/В10 від 22.09.2010 року в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved