Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому зазначили, що 25.03.3008 року між [PERSON] і \~ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»був укладений \~договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №119285, згідно з яким Банк відкрив відповідачу \~картковий рахунок з \~встановленою відновлювальною \~кредитною лінією у розмірі 15000 грн. та надав міжнародну банківську \~платіжну картку Visa Gold. \~Був встановлений пільговий період по сплаті процентів за користування \~кредитною лінією на термін 45 днів з дати \~здійснення першої транзакції. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, позичальник сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості та нарахованими процентами. Згідно п.4.1.6 договору \~повне погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованими процентами власник рахунку зобовязаний здійснити у строк визначений п.2.5 договору, тобто до \~передостаннього робочого дня останнього місяця терміна дії картки, тобто до кінця березня 2009р. \~Строк погашення кредиту скінчився, але позичальник кредитні кошти так не повернула. \~Станом на 21.09.2010р. загальна сума боргу становить 25417,21 грн., яка складається \~з : простроченої заборгованості \~за кредитною лінією 14083,17 грн., процентів за користування кредитною лінією 225,79 грн., процентів за непогашеними мінімальними платежами 10278,76 грн., овердрафт 812,69 грн., \~проценти за овердрафт 16,80 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується \~повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, не подали заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у \~відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання \~неналежне виконання). Договір, згідно зі ст. 629 ЦК України, \~є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. \~1049 ЦК України позичальник \~зобов'язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі \~або \~речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~у \~такій \~самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено наступне: 25.03.3008 року між [PERSON] і \~ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»був укладений \~договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування №119285 ( а.с.9-12), згідно з яким Банк відкрив відповідачу \~картковий рахунок з \~встановленою відновлювальною \~кредитною лінією у розмірі 15000 грн. та надав міжнародну банківську \~платіжну картку Visa Gold. \~ Пунктом 1.2. договору був встановлений пільговий період по сплаті процентів за користування \~кредитною лінією на термін 45 днів з дати \~здійснення першої транзакції. Згідно з п. 1.2 договору, у \~разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, позичальник сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7% від суми кредитної заборгованості та нарахованими процентами. Згідно п.4.1.6 договору \~повне погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованими процентами власник рахунку зобовязаний здійснити у строк визначений п.2.5 договору, тобто до \~передостаннього робочого дня останнього місяця терміна дії картки, тобто до кінця березня 2009р. \~ Строк погашення кредиту скінчився, але позичальник кредитні кошти так не повернула. \~Станом на 21.09.2010р. загальна сума боргу становить 25417,21 грн., яка складається \~з : простроченої заборгованості \~за кредитною лінією 14083,17 грн., процентів за користування кредитною лінією 225,79 грн., процентів за непогашеними мінімальними платежами 10278,76 грн., овердрафт 812,69 грн., \~проценти за овердрафт 16,80 грн., що підтверджується випискою \~по рахунку ( а.с.13-15). За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані \~умови кредитного договору щодо повернення кредиту у визначений \~договором строк, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмірі 120 грн., а також \~судовий збір у сумі 254,17 грн. На підставі викладено ,

Outcome: approved