Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» 22.02.2011р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.06.2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/79383 за програмою кредитування «Споживчі цілі» про надання кредиту у розмірі 59\~000 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14 % річних, строком на 94 місяця з 04 квітня 2008 року по 04 квітня 2016 року. Відповідачка зобовязалась здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування відповідно до встановленого Графіку. Проте починаючи з 31.12.2009 року відповідачка не виконує зобовязання за кредитним договором, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості і станом на 19.01.2011 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 92654,39 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 19.01.2011 р. 736092,80 грн., в тому числі: поточний залишок заборгованості за кредитом в сумі 50431,59 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 400653,77 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 306,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2437,05 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 10146,74 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 80610,78 грн.; прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2886,45 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 22931,40 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 28882,85 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 229459,80 грн. Тому позивач просить достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачки 92\~654,39 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 19.01.2011 року 736092,80 грн., та судові витрати по справі в сумі 1828,50 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно отримала кредит, але не сплачувала кредит через те, що знаходилась в декретній відпустці. На даний час вже сплачує заборгованість по кредитному договору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] відповідно до вимог ст..ст.1054,1055 ЦК України 04.06.2008 року укладено кредитний договір № 014/08-112/79383 , згідно якого банком надано відповідачці кредит в сумі 59000 доларів США за програмою кредитування «Споживчі цілі» строком на 94 місяців з 04.06.2008 року 04.04.2016 року зі сплатою за користування кредитом 14 % річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. (а.с.11). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно п.9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи . Згідно довідки Березанського відділення МОД АТ «[PERSON] Аваль» відповідачкою за період з 01.02.2011р. по 14.04.2011р. було сплачено кредит за кредитним договором №014/08112/79383 від 04.06.2008р. в сумі 4800 дол.США . Зважаючи на викладене суд вважає, що у позивача немає підстав для дострокового розірвання кредитного договору та дострокового погашення кредиту.

Outcome: dismissed