Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради та просить суд ухвалити рішення, яким визначити що розмір часток у праві спільної сумісної власності в квартирі [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] на підстави договору міни, посвідченому 16 жовтня 1998 року є рівними, тобто по ? частки за кожним. При цьому позивач посилається на те, що в 1993 році її батьком [PERSON] та її матір'ю - [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS], яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН». Згідно до договору обміну квартири від 16 жовтня 1998 року її батьки набули право власності на квартиру [ADDRESS]. 09 липня 2010 року її мати - [PERSON] померла. Вона своєчасно звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у квартирі [ADDRESS] не визначена частка померлої матері. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на факти, викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду нотаріально посвідчену заяву, якою позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, справу просить слухати у його відсутності. Представник третьої особи УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутності їх представника і прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 червня 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого 18 жовтня 1993 року у КП «ОМТІ та РОН» кн.16 пр.стр.75-239, квартира [ADDRESS], була зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 21 січня 1998 року, реєстр №15-4750 і зареєстрованого в Одеському міському бюро технічної інвентаризації у книзі №235 пр. на сторінці №195 за №239, квартира [ADDRESS], була зареєстрована за [PERSON], неповнолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON]. 16 жовтня 1998 року [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на підставі Розпорядження Київської районної адміністрації м. Одеси №1409 від 14 жовтня 1998 року, [PERSON], [PERSON], що проживають в [INFO] і [PERSON], [PERSON], що проживають у [INFO], уклали договір обміну квартири, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]В, зареєстрований в реєстрі за №4499. Відповідно до зазначеного договору [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON] обміняли належну їм квартиру [ADDRESS] на належну [PERSON], [PERSON] квартиру №60, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.6. Позивач [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження №17 П-Богатирської сільської Ради Сопоцкінського району від 10 жовтня 1955 року). 22 січня 1977 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Загайнова» на «Кравченко» (актовий запис про шлюб Київського відділу ЗАГС м. Одеси від 22 січня 1977 року за №146). 09 липня 2010 року [PERSON] померла (актовий запис про смерть [PERSON] Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 10 липня 2010 року за №1163). Відповідно до заповіту [PERSON] від 15 травня 2008 року, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1-355, все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, та взагалі усе те, що на день її смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, вона заповіла дочці - [PERSON], [INFO]. Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2010 року за №5278/02-14 до майна померлої 09 липня 2010 року [PERSON] заведена спадкова справа №1111/2010. 30 вересня 2010 року заяву про прийняття спадщини за заповітом подала дочка померлої - [PERSON]. 30 вересня 2010 року заяву про те, що зі змістом заповіту ознайомлений та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку в спадщині, подав чоловік померлої - [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як вбачається з довідки наданої КП «ОМБТІ та РОН» за №212100.63 від 09 листопада 2010 року квартира [ADDRESS] по праву приватної власності зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], відповідно до договору обміну квартири від 16 жовтня 1998 року. Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори від 30 вересня 2010 року за №4532/0214 свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути видано лише у разі виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. В договорі обміну квартири від 16 жовтня 1998 року за реєстровим №4499, на квартиру №73, розташовану в м. Одесі, вул. Академіка Корольова, буд.6 на ім'я [PERSON] та [PERSON] не зазначені частки квартири, які належать кожному з співвласників. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Визначаючи частку кожного із співвласників в квартирі суд також виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені. Таким чином, частки в спільній сумісній власності є рівними і складають по ? частині зазначеної квартири.

Outcome: approved