Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №03-101233308-Ф від 23.07.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 23.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 45 200,00 доларів США на строк з 23.07.2008 року по 22.07.2028 року або по день визначений п. 3.3.11 договаору кредиту, зі сплатою процентів виходячи із 14,8 % річних, під поруку [PERSON], згідно договору поруки № 03-101233308-Ф-1 від 23.07.2008 року та [PERSON], згідно договору поруки № 03-101233308-Ф-2 від 23.07.2008 року. В забезпечення виконання договору банку було передано в іпотеку нерухоме майно квартиру № 52, загальною площею 44,4 кв.м., що знаходиться за адресою: вулиця Червонозорівська, 1 в м. Кіровограді. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 10950грн. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення частини позовних вимог, що стосується звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, в іншій частині щодо стягнення коштів позов просив задовольнити. В зустрічному позові просив відмовити, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Ухвалою суду клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, просив визнати недійсним кредитний договір укладений між ним та банком, посилаючись на його укладення в іноземній валюті, та майже подвійне зростання курсу долара США відносно до національної валюти гривні. просив у первісному позові відмовити, а зустрічний задовольнити. Також, заперечив проти сплати штрафу за невиконання умов іпотечного договору, оскільки йому не було відомо про обовязковість страхування предмета іпотеки. Відповідачі [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON]) та [PERSON], зазначили, що вони не заперечують проти виплати кредиту, проте із-за скрутного матеріального становища їм складно дотримуватись графіку погашення кредиту. [PERSON] просила зустрічний позов задовольнити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився. Представник [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позову заперечив, просив задовольнити зустрічну позовну заяву. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 45 200,00 доларів США на строк з 23.07.2008 року по 22.07.2028 року або по день визначений п. 3.3.11 договаору кредиту, зі сплатою процентів виходячи із 14,8 % річних, під поруку [PERSON], згідно договору поруки № 03-101233308-Ф-1 від 23.07.2008 року та [PERSON], згідно договору поруки № 03-101233308-Ф-2 від 23.07.2008 року. З метою забезпечення виконання відповідачем кредитного зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, 23.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір іпотеки без оформлення заставної, відповідно до умов якого в забезпечення зобовязань перед іпотекодержателем (банком) за кредитним договором щодо повернення позичальником суми кредиту, відсотків, пені, а також відшкодування можливих збитків, іпотекодавець передає в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав кредитні кошти в іноземній валюті, а відповідач отримав. На момент укладення кредитного договору не існувало заборони відповідачу взяти кредитні кошти в іншій валюті, в гривні. Грошові кошти мають бути повернуті в тій самій валюті, в якій і одержані та в кількості, що відповідає умовам кредитного договору разом з нарахованими процентами та іншими платежами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Під час укладання кредитного договору, відповідача [PERSON] було ознайомлено в повному обсязі з умовами договору, а саме: кредитні умови, зокрема мету, для якої споживчий кредит може бути втрачений, форми його забезпечення, наявні форми кредитування, тип відсоткової ставки, суму, на яку кредит виданий, варіанти повернення кредиту, можливість дострокового повернення кредитних коштів, а також відповідальність сторін за невиконання або порушення умов договору, та підтвердив згоду на укладення договору своїм підписом, що є повним дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про захист прав споживачів». Під час укладання кредитного договору, сторони чітко розуміли, що курсові коливання гривні можуть настати, але позивач обрав валютою кредитування саме долари США та взяв на себе зобовязання повернути кредит в іноземній валюті. Тому твердження представника позивача щодо невідповідності умов кредитного договору законодавству України є цілком безпідставними та такими, що не ґрунтуються на діючому законодавстві України. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Підписання відповідачами [PERSON] та [PERSON] договори поруки за кредитними зобовязаннями [PERSON] є підставою до солідарного стягнення з них на рівні з позичальником отриманих останнім коштів за кредитним договором коштів. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. З [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 48243,51 доларів США , що еквівалентно сумі 383222, 33 грн. та 3031, 86 грн. пені за простроченим кредитом, 1590 грн. 50 коп. державного мита та 120 грн. витарт на ІТЗ розгляду справи. Також з підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача 10950 грн. штрафу за невиконання умов договору іпотеки, оскільки це передбачено його умовами та 109 грн. 50 коп. судового збору. Суд відмовляє у задоволенні зустрічної позовної заяви за відсутності обставин передбачених ст.ст. 203,215 ЦК України, договір укладений відповідно до чинного законодавства. Позивачем доведено про правомірність укладання договорів кредиту в іноземній валюті, при підписанні кредитного договору його зміст було доведено відповідачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі викладеного та

Outcome: approved