Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

До суду з даним позовом звернувся позивач та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 44 104 (сорок чотири тисячі сто чотири) гривні 37 копійок заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином та в строк, про причини неявки до суду не повідомила. Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір №CL 24368, згідно за яким відповідач отримав кредит в розмірі 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 14.03.2008 року по 10.03.2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, передбаченому в кредитному договорі та в додатках №1, №2 вищевказаного договору. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованості за кредитом - 6 459, 83 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп., по процентах 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 32 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 32 066 (тридцять дві тисячі шістдесят шість) грн. 67 коп. Згідно п. 5.5.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно погашати суми Кредитів та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в умовах Кредитного договору. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в додатку №1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язаннявстановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Згідно підпункту 6.6 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 441 грн. 04 коп. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved