Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ Кіровоградобленерговід імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж ВАТ Кіровоградобленерго у жовтні 2010 року звернулось в суд із позовом, яким просить стягнути із [PERSON] - 2681 грн. 06 коп. збитків, завданих внаслідок порушення останнім Правил користування електричною енергією для населення, зокрема, було виявлено монтаж відгалуження на вводі в будинок , електроенергія споживається, однак лічильником не враховується , також просили стягнути понесені ними судові витрати в розмірі - 171 грн. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, неодноразово повідомлявся по місцю своєї реєстрації , заперечень на позов не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що між ВАТ Кіровоградобленерго та відповідачем [PERSON] укладено договір на постачання та користування електричною енергією №0429050 від 25.01.2006 року , та крім того, на останнього позивачем відкрито особовий рахунок №429-50. Згідно договору сторони взяли на себе зобов»язання , а саме: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а споживач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та Правил користування електричною енергією для населення, щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки , здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 19 січня 2010 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: монтаж відгалуження на вводі в будинок , електроенергія споживається, однак лічильником не враховується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.53 ПКЕЕН, про виявлені порушення було складеноАкт №016937 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентам від 19.01.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року №562, було визначено кількість не донарахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 19.07.2009 року по 27.01.2010 рік- 11006 кВт/год. на суму 2681 грн. 06 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Добровільно відповідач збитки не відшкодував, хоча отримав акт порушення та запрошення на засідання комісії ( а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні поставленого перед судом питання суд керується нормами ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, а не нормами права ст. 1166 ЦК України, яка регулює деліктні правовідносини із заподіяння шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України « Про електроенергетику» та Правилами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у сторін виникли договірні правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з положень ст.ст. 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Нормою ч.4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків , завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки дійсно мав місце факт порушення відповідачем ПКЕЕН, що було виявлено 19.01.2010 року позивачем , а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому зазначені раніше вимоги є законними та обґрунтованими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь позивача- 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved