Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

В січні 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ „Форум", правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 0306/08/02-КЕе від 18 червня 2008 р., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000,00 гривень строком до 17 червня 2009р. з виплатою 30,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків згідно з Додатком №1- Графіком повернення кредиту та сплати відсотків. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповрненого кредиту та/або несплачених процентів. В забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №297 від 18.06.2008р., відповідно до якого позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту в терміни, передбачені кредитним договором, та не сплатив відсотків, чим порушив умови кредитного договору. Таким чином станом на 02.12.2009р. відповідач має загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 11498, 37 гривень, з яких: -сума заборгованості по кредиту- 6114, 76 грн.; сума нарахованих процентів на 02.12.2009р.- 1035,85 гривень; сума прострочених процентів-102,73 гривень; сума штрафів-1450,08 гривень; сума пені- 2794,95 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час місце судового розгляду були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки між банком та [PERSON] 18.06.2008 року було укладено кредитний договір №0306/08/02-КЕе, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15000,00 гривень строком до 17 червня 2009р. з виплатою 30,0% річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків згідно з Додатком №1-Графіком поверненя кредиту та сплати відсотків. Крім того в забезпечення зобов'язань по кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №297 від 18.06.2008р., відповідно до якого позичальник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. А відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу і неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, a тому борг відповідачів станом на 02.12.2009 р. становить 11498, 37 гривень з яких ,сума заборгованості по кредиту- 6114, 76 грн.; сума нарахованих процентів на 02.12.2009р,1035,85 гривень; сума прострочених процентів-102,73 гривень; сума штрафів-1450,00 гривень; сума пені- 2794,95 гривень. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст.88 ЦПК України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 114,99 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved