Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

В вересні 2010 року кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулась в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що 17.12.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладений договір № 270 про надання кредиту в сумі 16792,00грн. Відповідно до п.1.2 договору Кредитна спілка «Полтава і полтавці» прийняла на себе зобов»язання надати боржнику кредит строком на 24 місяці з 17.12.2007 року по 17.12.2009 року, а боржник, згідно п.5.1 договору зобов»язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору. Позичальник постійно порушував графік сплати кредиту. Згідно п.6.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку погашення кредиту більше ніж на три дні Кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4 Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд Кредитор потроює процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Боржнику 09.08.2010 року було надіслано лист-попередження стосовно заборгованості по кредиту і вимогою погасити заборгованість по кредиту до 19.08.2010 року, але жодних проплат по кредиту не було. В зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45746,54грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 12297,64грн; сума нарахованих процентів 33448,90грн, а також судовий збір в сумі 457,46грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17.12.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та [PERSON] було укладений договір № 270 про надання кредиту в сумі 16792,00грн. Відповідно до п.1.2 договору Кредитна спілка «Полтава і полтавці» прийняла на себе зобов»язання надати боржнику кредит строком на 24 місяці з 17.12.2007 року по 17.12.2009 року, а боржник, згідно п.5.1 договору зобов»язується протягом вказаного терміну, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є невід»ємною частиною договору. Позичальник постійно порушував графік сплати кредиту. Згідно п.6.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та/або відсотків, вказаних у графіку погашення кредиту більше ніж на три дні Кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, вказану в п.1.4 Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд Кредитор потроює процентну ставку починаючи з останньої дати сплати кредиту. Боржнику 09.08.2010 року було надіслано лист-попередження стосовно заборгованості по кредиту і вимогою погасити заборгованість по кредиту до 19.08.2010 року, але жодних проплат по кредиту не було. В зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45746,54грн, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 12297,64грн; сума нарахованих процентів 33448,90грн, а також судовий збір в сумі 457,46грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 270 від 17.12.2007 року в сумі 45746,54 коп. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 457,46грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Outcome: approved