Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину будинку по праву спадкування за законом та про припинення права власності на частку в спільному майні співвласників. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в [ADDRESS] проживали його батьки [PERSON] та [PERSON], яким на праві спільної сумісної власності належало 3/8 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Після смерті матері [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на половину вказаної частини будинку, тобто на 3/16 частин будинку та надвірних будівель, яку прийняли спадкоємці - чоловік померлої [PERSON], його батько, донька померлої [PERSON], його сестра, та сини померлого [PERSON], [PERSON], його брати. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 16 травня 1994 року його батьку [PERSON], 23 лютого 1996 року - сестрі [PERSON], кожному по 3/64 частини цього будинку. Свідоцтво про право на спадщину за законом його брати [PERSON] та [PERSON] не отримували. Після смерті [PERSON] [INFO] право на отримання спадщини за законом прийняла його донька - відповідачка [PERSON], подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті її батька на 3/ 128 частин будинку ( 3/64, що належали [PERSON]: 2 спадкоємці - донька [PERSON] та батько [PERSON]). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька вона не отримувала. Брат [PERSON] помер [INFO], після його смерті залишилися спадкоємці: дружина - відповідачка [PERSON] та померлий [INFO] син [PERSON], які спадщину після його смерті у вигляді 3/64 частин будинку не прийняли. 23 березня 1994 року батько [PERSON] подарував йому належні йому на праві особистої власності 3/16 частин будинку. Батько помер [INFO]. Після його смерті належні йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/64 та 3/128 частин будинку я отримав у власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Щорського нотконторою 16 серпня 1996 року, рестр.№ 1813. Таким чином, на час пред'явлення позову йому належать в цьому будинку на підставі договору дарування та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 33/128 частин цього будинку, інші 15/128 частин будинку належать: [PERSON]- 3/64, прийняті та не оформлені юридично померлим братом [PERSON] - 3/64 частини, прийняті та неоформлені юридично 3/128 частин будинку [PERSON] Співвласники в даному будинку не роблять ніяких ремонтних робіт, не доглядають за ним, будинок руйнується, потребує не тільки поточного, але й капітального ремонту, він не може його проводити через те, що сестра [PERSON] практично ніколи не приїжджає з Росії, донька брата [PERSON] - [PERSON] не підтримує з ним ніяких відносин і не бажає ні проводити спільні роботи, ні відмовитися від її незначної частки в будинку, отримавши за неї грошову компенсацію, дружина померлого брата [PERSON] відмовилась фактично від його 3/64 частин, не прийнявши спадщину в 6-місячний строк після смерті її чоловіка, його брата [PERSON] Таким чином, вказана частина будинку фактично перебуває в його користуванні та володінні, він підтримує її в належному стані, але розпорядитися нею не має змоги через відсутність згоди на це відповідачів та через відсутність у них правовстановлюючих документів на належні їм частки. Його сестра [PERSON], якій належить також 3/64 частини вказаного будинку, в ньому не проживає, вона є громадянкою Росії, проживає в Росії, протягом багатьох років не приїжджає до Щорсу. Вказана частка в будинку є незначною, не може бути виділена в натурі, припиненням її права власності не буде завдано шкоди їй як співвласниці, тому він згоден сплатити їй грошову компенсацію за вказану частку. Він просить визнати за ним право власності на 3/128 частин цього будинку, які прийняла, але не оформила юридично, донька його брата [PERSON] - відповідачка [PERSON] Вказана частка є ще меншою, виділ її в натурі неможливий, визнанням за ним права власності на цю частку не будуть порушені її права як співвласниці, яка має інше житло, вказаною часткою не користується і не має інтересу до цієї власності, оскільки, маючи можливість оформити спадкові права, понад 30 років їх не оформила. Відповідно до довідки Чернігівського МБТІ вказаний будинок 1917 року забудови, має 63 % зносу, його вартість становить 57 174 грн. Вартість 3/64 частин будинку становить 2 680 грн., вартість 3/128 частин - 1 340 грн. Він згоден сплатити грошову компенсацію за припинення права власності [PERSON] в сумі 2 680 грн. і за визнання за ним права власності на 3/128 частин будинку - [PERSON] в сумі 1 340 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Посилаючись на ст. ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 1258, 1262, 365 ЦК України 2004 року, ст.ст. 114, 118, 119 ЦПК України, просить: 1. Визнати за ним право на спадщину за законом на 3/64 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS], після смерті брата [PERSON]. 3.Припинити право власності на 3/64 частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS], що належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02. 1996 року, рестр. № 347, зі стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 2 680 грн. та визнати за ним право власності на вказану частину будинку. 4.Визнати за ним право власності на 3/128 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель в [ADDRESS], які прийняла як спадщину після смерті його брата [PERSON], померлого [INFO], але юридичне не оформила його донька [PERSON], зі стягнення на її користь грошової компенсації в сумі 1 340 грн. В адресованій суду заяві відповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] заперечень на позов не надала. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. В [ADDRESS] проживали батьки позивача [PERSON] та [PERSON], яким на праві спільної сумісної власності належало 3/8 частини вказаного будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Після смерті матері позивача [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на половину вказаної частини будинку, тобто на 3/16 частин будинку та надвірних будівель, яку прийняли спадкоємці - чоловік померлої [PERSON], батько позивача, донька померлої [PERSON], сестра позивача, та сини померлого [PERSON], [PERSON], брати позивача. Свідоцтво про право на спадщину за законом було видано 16 травня 1994 року батьку позивача [PERSON], 23 лютого 1996 року - сестрі позивача [PERSON], кожному по 3/64 частини цього будинку. Свідоцтво про право на спадщину за законом брати позивача [PERSON] та [PERSON] не отримували. Брат позивача [PERSON] помер [INFO]. Після його смерті залишилися спадкоємці: дружина - відповідачка [PERSON] та померлий [INFO] син [PERSON], які спадщину після його смерті у вигляді 3/64 частин будинку не прийняли. 23 березня 1994 року батько позивача [PERSON] подарував позивачу належні йому на праві особистої власності 3/16 частин будинку. Батько помер [INFO]. Після його смерті належні йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 3/64 та 3/128 частин будинку позивач отримав у власність на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Щорського нотконторою 16 серпня 1996 року, реєстраційний № 1813. Позивач просить визнати за ним право власності на 3/128 частин цього будинку, які прийняла, але не оформила юридично, донька його брата [PERSON] - відповідачка [PERSON] Вказана частка є незначною, виділ її в натурі неможливий, визнанням за ним права власності на цю частку не будуть порушені її права як співвласниці, яка має інше житло, вказаною часткою не користується і не має інтересу до цієї власності, оскільки, маючи можливість оформити спадкові права, понад 30 років їх не оформила. Вирішуючи справу в частині спадкових правовідносин, суд має керуватися як нормами ЦК України, які діяли на момент виникнення правовідносин, тобто нормами ЦК України 1963 року, а в частині припинення права власності - нормами ЦК України 2004 року. Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), той з подружжя, який пережив, та батьки (усиновлювачі) померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Внуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями по закону, якщо до часу відкриття спадщини нема в живих того із батьків, який би був спадкоємцем… Відповідно до ст. 530 ЦК УУкраїни 1963 року брати відносяться до другої черги спадкоємців за законом. Згідно ст. ст. 548, 549 цього ЦК України для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] [INFO] право на отримання спадщини за законом прийняла його донька - відповідачка [PERSON], подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті її батька на 3/ 128 частин будинку (3/64, що належали [PERSON]: 2 спадкоємці - донька [PERSON] та батько [PERSON]). Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька вона не отримувала. Оскільки спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] не прийняли спадщину, позивач, як спадкоємець 2-ої черги, відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року, що діяв на той час, має право на отримання спадщини після смерті брата, а саме - 3/64 частини вказаного будинку. На час пред'явлення позову позивачу належать в спірному будинку на підставі договору дарування та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 33/128 частин цього будинку, інші 15/128 частин будинку належать: [PERSON]- 3/64, прийняті та не оформлені юридично померлим братом [PERSON] - 3/64 частини, прийняті та неоформлені юридично 3/128 частин будинку [PERSON] Однак, окрім спадкових правовідносин, в позовній заяві ставиться питання про припинення права власності на частину домоволодіння, яке успадковане [PERSON] Відповідно до ст. 365 ЦК України 2004 року право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2)річ є неподільною; 3)спільне володіння і користування майном є неможливим; 4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідно до довідки Чернігівського МБТІ вказаний будинок 1917 року забудови, має 63 % зносу, його вартість становить 57 174 грн. Вартість 3/64 частин будинку становить 2 680 грн., вартість 3/128 частин - 1 340 грн. Позивач згоден сплатити грошову компенсацію за припинення права власності [PERSON] в сумі 2 680 грн. За визнання за ним права власності на 3/128 частин будинку, які успадкувала [PERSON] в сумі 1 340 грн. позивач їй сплатив. Частини будинку фактично перебувають в користуванні та володінні позивача, він підтримує їх в належному стані, але розпорядитися не має змоги через відсутність згоди на це відповідачів та через відсутність у них правовстановлюючих документів на належні їм частки. Сестра позивача [PERSON], якій належить також 3/64 частини вказаного будинку, в ньому не проживає, вона є громадянкою Росії, проживає в Росії, протягом багатьох років не приїжджає до Щорсу. Вказана частка в будинку є незначною, не може бути виділена в натурі, припиненням її права власності не буде завдано шкоди їй як співвласниці. Співвласники в даному будинку не роблять ніяких ремонтних робіт, не доглядають за ним, будинок руйнується, потребує ремонту, позивач не може його проводити через те, що сестра [PERSON] є громадянкою іншої держави, не приїжджає з Росії. Донька брата позивача [PERSON] - [PERSON] не підтримувала з позивачем ніяких відносин, не бажала проводити спільні роботи. Коли справа знаходилася на розгляді суду, вона відмовилася від її незначної частки в будинку, отримавши за неї грошову компенсацію. Дружина померлого брата [PERSON] відмовилась фактично від його 3/64 частин, не прийнявши спадщину в 6-місячний строк після смерті її чоловіка, брата позивача [PERSON] Для припинення власності закон вимагає попереднього внесення позивачем вартості часток на депозитний рахунок суду. Однак, в Щорському районному суді відсутній депозитний рахунок, тому суд має припинити право власності [PERSON] зі стягненням з позивача на її користь вартості її частки, та визнати за позивачем право власності на частки, фактично успадковані померлими братами позивача [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved