Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у сімейному гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач, який є колишнім чоловіком, у сімейному гуртожитку у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але фактичне не проживає та не сплачує за користування наданим жилим приміщенням. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові та просила суд позов задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи [PERSON] ОМУ УМВС України в Одеській області до судового засідання з"явився, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки їй відомі та зрозумілі. Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи [PERSON], пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2002 року [PERSON] був виданий ордер на вселення у сімейний гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS] сімї у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.27). Відповідно до довідки-виписки з домової книги про склад сімї та прописку від 27.09.2010 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] у 2003 році були зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.7) Відповідач [PERSON] з листопада 2009 року у квартирі № 117 у сімейному гуртожитку по вул. Ак. Філатова, 2 у м. Одесі не проживає, що підтверджується актом від 27.09.2010 року виданим Будинковим управлінням № 1 (а.с.6). Шлюб між сторонами був розірваний 05 серпня 2010 року, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.08.2010 року, актовий запис № 481/а.с.5/ Допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] з листопада 2009 року у квартирі № 117 у сімейному гуртожитку по вул. Ак. Філатова, 2 у м. Одесі не проживає, речей его немає, жилу площу залишив добровільно, будь-яких претензій не пред"являв. Відповідно довідки Поліклініки № 20 від 24.03.2011 року вбачається, що [PERSON] до поліклініки за медичною допомогою не звертався, його амбулаторна карта в поліклінікі відсутня. На даний час [PERSON] змушена сплачувати за комунальні послуги із розрахунку усіх осіб, які зареєстровані по вказаній квартирі, однак фактично [PERSON] на вказаній житловій площі не проживає та за комунальні послуги не сплачує. Відповідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] втратив право користування жилою площею квартирою № 117 по вул. Ак. Філатова, 2 у м. Одесі відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, оскільки понад 6 місяців не користується спірною жилою площею без поважних на то причин, не несе витрат по її утриманню, не проявляє інтересу до спірної жилої площі.

Outcome: approved