Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь 1083 гривні матеріальної шкоди та 1000 гривень моральної шкоди, а всього 2083 гривні. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що 02.05.2010 року біля 11 години в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області в її господарстві [PERSON] на грунті триваючих неприязних стосунків вчинила з нею сварку. Під час цієї сварки [PERSON] почала бити позивачку, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок. На лікування позивачка витратила 1083 гривні, а моральну шкоду оцінює в 1000 гривень. Вироком Хотинського районного суду від 21.12.2010 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 гривень. В судове засідання позивач не з»явилась, надавши суду заяву про підтримання свого позову і з проханням слухати справу за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що згодна компенсувати позивачу кошти, витрачені нею на лікування. Відшкодовувати позивачу кошти за завдання моральної шкоди відповідач відмовилась. Судом досліджені письмові докази у справі: -довідка № 172 від 17.06.2010 р, в якій зазначено: А) дігноз, з яким перебувала [PERSON] на лікуванні з 05.05.2010 по 17.05.2010 р. Б) перелічені медичні препарати, якими здійснювалось лікування хворої. -довідка директора аптечної мережі ПП Музика про вартість медичних препаратів, які застосовувались при лікуванні позивачки; -копія вироку Хотинського районного суду від 21.12.2010 р. щодо [PERSON] Судом встановлено, що 02.05.2010 року біля 11 години в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області в господарстві [PERSON] [PERSON] на грунті триваючих неприязних стосунків вчинила з нею сварку. Під час цієї сварки [PERSON] почала бити позивачку, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок. Вироком Хотинського районного суду від 21.12.2010 року [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 510 гривень. Дослідивши матеріали справи і докази, подані до позовоної заяви та долучені до справи в ході її судового розгляду суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлений факт того, що [PERSON] була побита відповідачкою, за що [PERSON] Хотинським районним судом засуджено по ст. 125 ч. 1 КК України. В результаті побиття [PERSON] пройшла курс лікування, який у відповідності до наданої позивачем довідки про вартість ліків складає 1083 гривні 90 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Приймаючи рішення щодо відшкодування матеріальної шкоди суд бере до уваги факт визнання позову відповідачем в частині відшкодуваня збитків, вирахуваних на підставі сум, вказаних на довідці ПП Музика, що є в матеріалах справи. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних особі. Матеріалами справи не доведено, що позивач була морально пригніченою після її побиття. Також матеріалами справи не підтверджено факту фізичних страждань позивачки. Отже, позивачем не представлено доказів в обгрунтування вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень, у зв»язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, психічних тощо), яких зазнав позивач. Зокрема, враховуються стан здоров»я, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved