Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач в особі Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] В»ячеславівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Голова виконкому Дзержинської райради м. Кривого Рогу за клопотанням [PERSON] В»ячеславівни у відношенні малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на той факт, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: проживає окремо від дитини, не займається його утриманням та вихованням, не має постійного місця проживання, за місцем проживання зарекомендувала себе негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, тому, в інтересах неповнолітнього позивач просить позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина. У звязку з тим, що [PERSON] В»ячеславівна має намір установити над дитиною опіку, тому, в інтересах неповнолітнього позивач і просить позбавити відповідача батьківських прав, установити над дитиною опіку та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. У судовому засіданні 22.11.2010 року представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Надала суду висновок служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради від 10.08.2010 року за № 817, який підтримала в судовому засіданні. Прокурор Сілкін Д.Ю. підтримав позовні вимоги, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина. Третя особа [PERSON] наполягала на задоволенні судом позовних вимог та підтвердила свій намір, в подальшому, установити над своїм братом опіку. Заслухавши думку представника позивача, прокурора, відповідача, третьої особи, висновок відділу освіти і дослідивши письмові докази, суд знаходить заявлені вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 736 від 15.08.2002 року здійснений відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу на а.с.5), який, як встановлено судом, разом з дитиною не проживає, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Мати малолітнього [PERSON] - [PERSON], померла 23 червня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-КИ № 340987 від 24.06.2010 року, актовий запис № 1101 (а.с.8). У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Однак, покладені на відповідача законом обов'язки він не виконує, мешкає окремо, матеріально не підтримує, впливає на дитину своїм аморальним, антигромадським поводженням. З клопотанням про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітнього сина до виконкому Дзержинської районної у місті ради звернулась [PERSON], яка є дочкою померлої [PERSON] та рідною сестрою малолітнього [PERSON] (а.с.5), вказуючи, що батько малолітнього, який також є її вітчимом, тривалий час не підтримує ніяких стосунків з сином, мешкає окремо, не цікавиться його життям, матеріально не допомагає. Мати малолітнього брата - померла, тому, з метою захисту права дитини та задля визначення його статусу, як дитини яка залишилась без піклування батьків, та подальшого встановлення опіки, вона і вважає за доцільне позбавити батька її малолітнього брата батьківських прав. Крім того, актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї (а.с.9), що був складений комісією за місцями навчання малолітнього [PERSON] підтверджено, що малолітній мешкає разом із сім»єю своєї сестри за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Коротченка, 18/182, у родині створено належні умови для його існування та виховання, дитина забезпечена усіма необхідними речами, однак, родина має складне фінансове положення, у зв»язку з чим, рекомендовано: позбавити батька малолітнього батьківських прав та для його соціального захисту, оформити опіку над ним. У письмових показаннях родичів та сусідів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 14-17), підтверджуються факти, що відповідач питаннями виховання і утримання свого сина не займається, зловживає алкоголем, не працює. Згідно побутової характеристики за місцем проживання відповідача, останній зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (л.с.12). В судовому засіданні Представник служби у справах дітей [PERSON] підтримала раніше наданий відділом освіти висновок № 817 від 10.08.2010 року (а.с.19) і зазначила, що на задоволенні позову наполягає, також пояснила, що позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання є дуже важливим для вирішення саме матеріальних проблем у родині та соціального захисту дитини. Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання покладених на нього законом обов'язків, як на батька малолітнього, тому, в інтересах малолітньої дитини його варто позбавити батьківських прав і стягнути аліменти на утримання дитини. Крім того, суд на підставі ст.79 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 120 грн., а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved