Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. 04 жовтня 2004 року у них народився син [PERSON]. Відповідач після народження дитини лише декілька раз провідував сина, постійно з сімєю не проживав. В 2009 році вона розірвала шлюб з [PERSON]. В 2010 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який займається вихованням її сина. Місце знаходження відповідача їй не відоме, оскільки він припинив спілкуватися з ними. Добровільно ніякої допомоги дитині не надає, в її вихованні участі не приймає, від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ухиляється, не цікавиться життям дитини, її здоровям, духовним розвитком. Тому вона звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення з останнього судових витрат. В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та пояснила, що знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 04 жовтня 2004 року у них народився син [PERSON]. Відповідач з сімєю не проживав, лише декілька раз відвідав сина, тому в 2009 році вона розірвала шлюб з [PERSON]. В 2010 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який займається вихованням її сина та якого останній називає своїм татом. Місце знаходження відповідача їй не відоме, оскільки він припинив спілкуватися з ними. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Про фізичний та духовний розвиток дитини не піклується, підготовкою дитини до самостійного життя не займається, не забезпечує дитині належне харчування та медичний догляд, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що свідчить про його самоусунення від участі в вихованні дитини. Вона разом зі своїм чоловіком [PERSON] займається вихованням дитини, піклуються та турбуються про стан її здоровя, матеріально забезпечує, створюючи всі належні умови для нормального розвитку та навчання дитини. Вважає, що в інтересах дитини, доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат відмовилася. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав доводи своєї довірительки та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Прокурор м. Южноукраїнська в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник органа опіки і піклування Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON], знайомі сторін по справі, в судовому засіданні підтвердила той факт, що відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні свого сина [PERSON]. Суд вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, думку прокурора, представника органа опіки і піклування Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позбавлення батьківських прав це не тільки спосіб захисту прав та інтересів дитини, а й тягне за собою негативні наслідки для батьків, позбавлених батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 грудня 2009 року (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 9), його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с. 10), 04 червня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, підтверджується та обставина, що [PERSON] проживає разом зі своєю матірю, яка надає йому всі необхідні умови для проживання, а [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, не займався утриманням та вихованням, не піклувався про стан здоровя сина. Відповідно до довідки (а.с. 17), виданої відділом державної виконавчої служби м.Южноукраїнська, [PERSON] не отримує аліменти від [PERSON]. Ст. 150 СК України передбачає обовязок батьків щодо виховання та розвитку дитини. На обсяг батьківських прав та обовязків не впливає та обставина, що один із батьків або навіть обоє проживають окремо від дитини. Та обставина, що відповідач цих обовязків не виконує, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не приймає участі у вихованні, не піклується про стан її здоровя та не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Представник органу опіки і піклування Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради також дійшов висновку про те, що відповідача має бути позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved