Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №120Б-5О від 31 липня 2008р. відповідачка отримала кредит у сумі 7500 грн строком до 29 липня 2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 7077,65 грн, з яких 5655,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 156,88 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 220,00 грн - заборгованість по сплаті комісій за РО, 1045,76 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з усною заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника. Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого являється ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]", та [PERSON] було укладено кредитний договір №120Б-50. Відповідно до вказаного договору, ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" надає [PERSON] кредит у сумі 7500 грн строком до 29 липня 2011 року, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування Кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 7500 грн, які були отримані [PERSON] на підставі заяви на видачу готівки. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 09 вересня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 7077,65 грн, з яких 5655,01 грн - заборгованість за тілом кредиту, 156,88 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 220,00 грн - заборгованість по сплаті комісій за РО, 1045,76 грн - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення поверне:-: чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частії позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальност: неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити гь вимоги позивача та стягнути з [PERSON] суму боргу. У відповідності до вимог ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалев рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджез судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стяп відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 70 гри коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суммі 120 грн.

Outcome: approved