Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №400028822 від 23 листопада 2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 15031,35 грн строком до 24 листопада 2010 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами. За це відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Однак в порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 30 серпня 2010р., має заборгованість за кредитом в сумі 23159,40 коп, з яких 14309,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 1657,47 грн заборгованість по сплаті відсотків, 6928,62 грн заборгованість по сплаті комісій за РО, 264,08 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд розглянув справу у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2007р. між ВАТ ВіЕйБі Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №400028822. Відповідно до вказаного договору, ПАТ Всеукраїнський [PERSON] надає [PERSON] кредит у сумі 15031,35 грн строком до 24 листопада 2010 року, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 10% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти, які були отримані відповідачкою. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 30 серпня 2010р., утворилася прострочена заборгованість в сумі 23159,40 грн, з яких: 14309,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 1657,47 грн заборгованість по сплаті відсотків, 6928,62 грн заборгованість по сплаті комісій за РО, 264,08 грн заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з [PERSON] суму боргу. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 231,59 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: approved