Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

27.12.2010р. [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його діду [PERSON], який помер 08.06.2010р. правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю IV-МК №034459, виданого Новобузькою міською радою народних депутатів 24.10.2000р. та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів за №322. У судовому засіданні заявник вимоги викладені у заяві підтримав повністю. Представник Новобузької міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності заяву підтримав в повному обсязі. Представник Новобузької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглядати справу за відсутності представника держнотконтори. Суд вислухавши пояснення заявника, представника Новобузької міської ради, дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта заявника, копію державного акту на право приватної власності на землю, відмову держкомзему, копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, відмову держнотконтори, копії свідоцтв про одруження, копії свідоцтв про народження, копію паспорту [PERSON] та інші матеріали справи, вислухавши пояснення свідка: [PERSON], яка також підтвердила викладене в заяві, пояснила, що вона є бабусею заявника та дружиною померлого [PERSON], на підставі ст. 256 ЦПК України, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 08.06.2010 році помер дід заявника [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, в якому він заповідав заявнику земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 6,83га, яка розташована на території Новобузької міської ради, а також земельну частку (пай) у розмірі 6,81га, посвідчене сертифікатом серії МК №0218035, виданого розпорядженням Новобузької райдержадміністрації №215-з від 29.03.2000р., яка перебуває у колективній власності КСП Родина, що у м. Новий Буг, який був складений 02.11.2005р.. Заявник після смерті діда у встановлений законом строк звернувся до держнотконтори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено з тієї підстави, що в свідоцтві про смерть діда його прізвище зазначено як Мірковець, а в державному акті про право приватної власності на землю Мирковець. За життя [PERSON] звернувся до Новобузької міської ради для внесення виправлень до державного акту, які були внесені та завірені печаткою виправлення, що стало перепоною для реалізації заявником своїх спадкових прав. В судовому засіданні також встановлено, що заявник звернувся до Держкомзему у Новобузькому районі з проханням видати дублікат державного акту на право приватної власності на землю, але йому було відмовлено. З цього приводу заявник був змушений звернутися до суду з цією заявою. Тому на підставі викладеного, суд вважає можливим заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved