Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Постановити рішення відповідно якого стягнути аліменти з Відповідача: [PERSON] на користь Позивача: [PERSON] по утриманню спільної дитини - повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті, в розмірі 1/4 від всіх видів доходу, але не менше мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, відповідно чинного законодавства, до закінчення нею навчання-до 30.06.2012 року. Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі позовні вимоги посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Крім того пояснила суду, що з Відповідачем перебували в шлюбі та мають спільну дитину - повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на третьому курсі денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті. Сімейні стосунки з Відповідачем припинено з причини відсутності взаємо порозуміння, небажання Відповідача брати участь в утриманні дитини, чому і було розірвано шлюб. З відповідачем однією родиною не мешкають, спільне господарства не ведеться, долею спільної дитини Відповідач не цікавиться, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги в утриманні не надає. Враховуючи ті обставини, що Відповідач - [PERSON] належним чином не виконує обов'язки по утриманню доньки [PERSON], [INFO], яка на даний час продовжує навчатись на денній формі навчання у Кіровоградському національному технічному університеті та знаходиться лише на її утриманні, змушена звернутись до суду із такою заявою, та просить позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі. В судовому засіданні позивач відмовилась від позовної вимоги, що до стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів, як інваліду З -ї групи, про що судом було винесено ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що матеріальну допомогу надає позивачу добровільно, по мірі можливості, однак надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, в розмірі яку просить позивач не має можливості так як має не постійний заробіток. В задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити. Представник відповідача - [PERSON] надав аналогічні пояснення поясненням відповідача та також просить в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьком є відповідач по справі - [PERSON]. Сімейні стосунки між сторонами припинено з причини відсутності взаємо порозуміння, небажання Відповідача брати участь в утриманні дитини. Сторони однією родиною не мешкають, спільне господарства не ведеться, долею спільної дитини Відповідач не цікавиться, участі у вихованні не приймає та матеріальної допомоги в утриманні не надає. Відповідно до довідки № 108/10 від 27.09.2010 року виданої Кіровоградським національним технічним університетом є студентом 3-го курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету економіки та менеджменту, форма навчання денна, час навчання з 01.09.2008 року по 30.06.2012 року. Довідка КРЕП № 6 підтверджує те, що [PERSON] знаходиться на утримання матері [PERSON], відповідач [PERSON] за адресою проживання позивача не проживає. Згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку який продовжує навчання до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За наведених вище обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON], так як в судовому засіданні відповідач зазначи, що отримує мінливий прибуток а тому позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково - в розмірі 1/5 частини заробітку доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання [PERSON] то б то до 30 червня 2012 року.

Outcome: partial