Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач у листопаді 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 21 травня 1992 року виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей на мають. Спільне життя між сторонами не склалося. Більше десяти років сторони проживають фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивач вважає, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації відповідач відмовляється. В зв»язку з цим позивач змушений звернутися до суду з даною заявою. Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує. Шлюб позивач розриває вперше. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка позов визнала повністю, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відділ реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, надали заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність, проти позову не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 21 травня 1992 року виконкомом Письменської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Одруження між сторонами виявилося невдалим. Більше десяти років сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивач вважає, що з відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинилися остаточно і їх поновити неможливо. Примирення між сторонами також неможливе. Матеріального спору між сторонами на час розгляду справи не існує. Шлюб позивач розриває вперше. Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивача про розірвання шлюбу - задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 115 ЦПК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved