Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2007 року відповідачу згідно договору № б\\н надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Так як відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, щомісячні платежі у встановлений договором строк не вносить, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в розмірі 13989,43 гри. , судові витрати та витрати на правову допомогу. Від представника позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.12.2007 року відповідачу згідно договору № б\\н надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.8, 10/. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 07.12.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 13989,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом-7000,00 грн., заборгованості по відсоткам - 4743,34 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1103,74 грн., штрафу /фіксована частина/-500,0 грн., штрафу /процентна складова/-642,35 грн. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст.. 546 ЦК України, Таким чином суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором 13989,43 грн. Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1106,40 грн. то вони не підлягають задоволенню виходячи з наступного, згідно зі ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, позивачем було надано договір про надання правової допомоги №13/11 який укладений з ТОВ «Ел [PERSON]» та акт наданих послуг,однак з матеріалах справи відсутні документи,а саме квитанції про сплату вищевказаної суми за надані послуги з правової допомога,тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають,а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 139,89 грн.та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: partial