overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач з 25 липня 1978 року по цей час працює в Мурованокуриловецькій ЦРЛ медичною сестрою дитячого відділення і проживає в селищі міського типу Муровані Курилівці у власній квартирі. Відповідно до п. «ї»ч.1 ст. 77 Основ законодавства України «Про охорону здоровя»(в редакції, яка діяла з січня 2006 року) медичні працівники мають право на безплатне користування житлом з освітленням і опаленням, якщо вони проживають та працюють у сільській місцевості і селищах міського типу. Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати»№ 879 від 01.08.1996 року, встановлені норми, згідно яких надаються пільги по оплаті житлово-комунальних послуг. Згідно з пунктом 10 Порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 426 від 31.03.2003 року, установи в тому числі подають в установленому порядку органам праці та соціального захисту населення, підприємствам і організаціям, що надають послуги, відомості про працівників та розмір грошового еквівалента пільг. Відповідач 25 лютого 2011 року листом № 134 відмовив позивачу подати в установленому порядку Управлінню праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА, підприємствам і організаціям, що надають послуги, відомості про неї як про пільговика та розмір грошового еквівалента пільг, посилаючись на п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 426, відповідно до якого пільги, компенсації та гарантії, на які законом мають право медичні працівники, надаються за умови, якщо розмір наданих пільг у грошовому еквіваленті разом із середньомісячним доходом пільговика за попередні шість місяців не перевищують податкову соціальну пільгу. Вважаючи таку відмову протиправною, [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася донька Марія, [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, внаслідок чого протягом тривалого часу проживають окремо. Відповідач не цікавиться вихованням доньки, не дає жодних коштів на її утримання. Вважає, що він, як батько, повинен матеріально допомагати дитині. В звязку з цим, просить стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 31.07.2003 року у відділі РАЦСу м.Дрогобич Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №299. Від даного шлюбу у них народилась донька Марія, [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ №263426. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею повноліття. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу доньці, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати повязані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, а також стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 01 березня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Струмківській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №2. Даний шлюб для сторін первинний, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка вважає, що їх шлюб виявився невдалим, він розпався біля двох місяців тому, хоча вони і мешкають за однією адресою, але шлюбних відносин не підтримують. Причиниою розпаду сім'ї стало те, що останнім часом відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки з побиттям. Тому позивачка вважає, що подальше життя та збереження сімї неможливе і вона просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивачка надала до судового засідання заяву про можливість слухання справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, проти позову не заперечував, згоден на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про одруження /а.с.4/ вбачається, що 01 березня 2000 року був укладений шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який був зареєстрований Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №2. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

До суду з позовом звернулась [PERSON] просила стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Позивач зазначила, що батько ухиляється від обов»язку утримання дитини. Він проживає окремо, в іншому населеному пункті, допомогу не надає.. Просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити . Повідомила, що вона проживає з матір»ю пенсіонером , доходів крім пенсії матері не має. Не працює, не зареєстрована як безробітна. Відповідач вимоги визнав частково. Погодився сплачувати 250 -300 грн. на утримання повнолітньої доньки. Повідомив, що його доходи обмежені, а на утриманні в нього є інша малолітня дитина та син співмешканки з якою він утворив сім»ю. Заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають у шлюбі, але тривалий час проживають в різних населених пунктах. Ведуть окремо господарство. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з матір»ю та являється студенткою 11-А курсу Хмельницького медичного базового коледжу. Навчається на очній формі навчання. Термін закінчення березень 2013 року. Ці факти сторонами не оспорюються. Батько закінчив надавати їй допомогу у зв»язку з досягненням повноліття [PERSON]. Відповідно до ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років , за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За зазначених обставин , з врахуванням стану здоров»я позивачки, відповідача, його майнового стану, стану здоров»я дитини, вони здорові слід задовольнити вимоги позивачки частково . Судом враховується та обставина, що у відповідача на утриманні перебуває малолітні дитина та в його сім»ї є студент. Також судом враховується , що матір та донька працеспроможні , мати не зареєстрована як безробітна, а донька навчається по безоплатній формі навчання. За таких обставин розмір аліментів слід зменшити до 300 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року . Мають неповнолітню дитину. З червня 2009 року припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходяться на її утриманні , тому просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , проти стягнення аліментів не заперечує . Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , батьком якої є [PERSON] З червня 2009 року сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини , хоча працездатний і спроможний утримувати доньку. Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

ПАТ АК «Укргазбанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 23 лютого 2007 р. між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 632007/0ю. Згідно даного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 9000 (девять тисяч) доларів США на строк з 23.02.07 р. до 22.02.2012 р., зі сплатою процентів 12,5% за користування кредитом. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати заборгованість за кредитом не пізніше 21, 22, 23 числа кожного місяця в сумі 150,00 доларів США, а останній платіж сплатити не пізніше 22 лютого 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту [PERSON] банком було укладено договір поруки № 632007/0ю від 23 лютого 2007 року з [PERSON] згідно якого остання зобов'язалася повністю нести відповідальність за кредитним договором № 632007/0ю в разі якщо [PERSON] не виконає свої зобов'язання по договору. Свої зобов'язання по кредитному договору [PERSON] не виконує, станом на 24.11.10 р. має заборгованість по кредиту строкову 2250,00 доларів США, заборгованість прострочену 581,96 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 55,76 доларів США, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту 4грн.705оп.. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в розмірі 2887,72 доларів США та 4 грн. 05 коп., судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, мотивує його тим, що відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, просить суд достроково стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору відповідно до положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, позов задоволити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, суду відповідач пояснив, що заборгованість по кредиту склалася в звязку з тимчасовими фінансовими проблемами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, направила суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи визнання відповідачами позову, суд зважаючи за наявності для того законних підстав оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні [ADDRESS] корп.4 в м.Кіровограді, шляхом зобовязання [PERSON] надати ключ від вхідних дверей та не чинити перешкоди в доступні до квартири, вселити її у вищевказану квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов не визнав і зазначив, що відповідачка забрала речі з квартири і виїхала до своїх батьків в Крим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд находить позов який можливо задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 16.12.2003 року згідно ордеру №38, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на службове приміщення відповідачу з сімєю з 5 осіб надано право зайняття службовою жилого приміщення, як складається з трьох кімнат у [ADDRESS] корп.4 в м. Кіровограді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 липня 2010 року в звязку з хворобою батьків позивачка змушена була поїхати з м. Кіровограда до Криму в пос. Журавлине. Після повернення, не змогла зайти до квартири так як відповідач змінив замок на вхідних дверях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст..9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд находить , що відповідач чинить перешкоди в користуванні позивачкою [ADDRESS] корп.4 в м. Кіровограді, тому суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні спірною квартирою шляхом надання дубліката вхідних дверей та вселити позивачку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 37 грн. на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.9 ЦПК України, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 501 грн. 43 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що квартиронаймачем [ADDRESS] є [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2 ст.218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № 310001544 видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення проводиться згідно актів, складених завідуючим будинком та представником підприємства. Відповідачу були надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з липня 2008 року по листопад 2010 року на суму 501 грн. 43 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно ст. 525, 526 ЦК України та ст. 68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того суд стягує з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради»витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом , яким просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що із батьком дитини проживають окремо, син повністю знаходиться на її утриманні, відповідач працює, але допомоги не надає, тому змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, заперечень суду не подав, вказав на те, що дійсно він працює та має постійний дохід, інших дітей на яких би сплачував аліменти не має.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що сторони в справі перебували із 22.06.2001 року по 01.10.2010 року в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.2), який після припинення шлюбних стосунків подружжя проживає із матірю ( а.с. 3).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються ст. 181 СК України. Домовленність щодо утримання дитини між сторонами відсутня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач свій батьківський обовязок належним чином не виконує, кошти на утримання неповнолітнього своєчасно не надає. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд враховуючи пояснення сторін та вимоги ст. 182 СК України, вважає необхідним задовольнити позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

В березні 2011 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] в звязку з тим, що спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. У звязку з цим шлюбні стосунки припинились, проживають окремо. Часу на примирення просить не надавати. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року, про що свідчить актовий запис № 841 Кіровського відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23 березня 2011 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 28 жовтня 2000 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 566. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та несумісність характерів. Також у позові зазначається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2010 року, від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. До початку розгляду справи позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Відповідач також звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Суд встановив, що 28 жовтня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 566, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 5). Також суд встановив, що від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей : сина - [PERSON], [INFO] та дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спору щодо розподілу спільного майна не мають і примиритися вони не бажають. Зясувавши фактичні обставини справи та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання між [PERSON] та [PERSON] неможливе і його збереження суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24 березня 2011 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], який зареєстрований 16 серпня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 438. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного та конфлікти, шлюбні відносини припинили, від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. До початку розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач також звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов [PERSON] визнала повністю, проти його задоволення не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Суд встановив, що 16 серпня 2008 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 438, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Також суд встановив, що від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спору щодо розподілу спільного майна не мають і примиритися вони не бажають. Зясувавши фактичні обставини справи та причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання між [PERSON] та [PERSON] неможливе і його збереження суперечило б інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved