Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

прокурор в судовому засіданні уточнив позовні вимоги позивача та просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач - [PERSON] має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час знаходяться на вихованні в районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Кузьминці Кагарлицького району київської області. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживає у місті Кагарлику на вул. Саксаганського, 6 разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO], який є власником будинку. Перебувають у незареєстрованому шлюбі близько 20 років. У будинку зареєстровані їхні неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Обидві доньки з 1 вересня 2007 року по даний час навчаються та проживають в центрі соціально - психологічної реабілітації для дітей в с. Кузьминці, Кагарлицького району, Київської області. Мати, [PERSON], має середню спеціальну освіту за фахом: збірник верхньої частини взуття. Але за професією ніколи не працювала. Заробітки були тимчасові у приватних підприємців. На даний час не працює. Батько, [PERSON], [INFO] працює різноробочим на приватних підприємствах. Сукупний дохід сім'ї складає близько 800 гривень. Будинок, у якому проживає сім'я цегляний. Має три житлові кімнати, кухню, вітальню. Водопроводу, газового опалення не має. Опалення пічне. У будинку чисто, прибрано. Діти мають окремі кімнати з меблями. Згідно з інформацією директора Кузьминецького ЦСПРД останній раз мати зустрічалася з дітьми 11.05.10. Додому їх не забирала, по телефону з дітьми спілкувалась дуже рідко. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2010 року з діагнозом хронічний алкоголізм II ст. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2006 року. Обоє перебували на стаціонарному протиалкогольному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері з 21.09.10 до 02.12.10. Враховуючи вищенаведене, та на підставі зібраних документів, враховуючи бажання [PERSON] та [PERSON], виконком Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, та згідно з п.1 ч.2 та ч.4 статті 164 Сімейного кодексу України вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей. Згідно з актами депутата Кагарлицької міської ради [PERSON] від 02.01.11 [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої постійно, вихованням дітей не займається. Відповідно до характеристики на [PERSON] у відповідності до якої вона характеризується з негативної сторони . Згідно з довідкою, виданою Кагарлицькою ЦРЛ [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з 2010 року з діагнозом хронічний алкоголізм II ступеню. Згідно з довідкою Кагарлицького районного центру зайнятості [PERSON] на обліку як така, що потребує працевлаштування, не перебуває. Відповідно до інформації Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 23.02.10 за ст. 178 ч.1 КУпАП у зв'язку з розлиттям алкогольних напоїв у громадський місцях. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації [PERSON], [INFO] та [PERSON] 21.09.95 з 24.09.08 перебувають у Районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Останній контакт з матір'ю був 13.05.09. Вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не турбується про їх стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не приймає щоденної участі у вихованні дітей, так як проживає окремо. Тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Прокурор та представник позивача уточненні в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач уточнені позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що підстав для позбавленні її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей немає. Вона зараз має бажання їх забрати та має можливості, а тому просить суд позивачу відмовити. Вислухавши прокурора, представника позивача та представника служби в справах дітей, відповідача і вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач - [PERSON] має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час знаходяться на вихованні в районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Кузьминці Кагарлицького району київської області. Відповідно до висновку органу опуки та піклування виконавчого комітету Кагарлицької міської ради встановлено наступне. [PERSON], [INFO], проживає у місті Кагарлику на вул. Саксаганського, 6 разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO], який є власником будинку. Перебувають у незареєстрованому шлюбі близько 20 років. У будинку зареєстровані їхні неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Обидві доньки з 1 вересня 2007 року по даний час навчаються та проживають в центрі соціально - психологічної реабілітації для дітей в с. Кузьминці, Кагарлицького району, Київської області. Мати, [PERSON], має середню спеціальну освіту за фахом: збірник верхньої частини взуття. Але за професією ніколи не працювала. Заробітки були тимчасові у приватних підприємців. Наданий час не працює. Батько, [PERSON], [INFO] працює різноробочим на приватних підприємствах. Сукупний дохід сім'ї складає близько 800 гривень. Будинок, у якому проживає сім'я цегляний. Має три житлові кімнати, кухню, вітальню. Водопроводу, газового опалення не має. Опалення пічне. У будинку чисто, прибрано. Діти мають окремі кімнати з меблями. Згідно з інформацією директора Кузьминецького ЦСПРД останній раз мати зустрічалася з дітьми 11.05.10. Додому їх не забирала, по телефону з дітьми спілкувалась дуже рідко. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2010 року з діагнозом хронічний алкоголізм II ст. [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 2006 року. Обоє перебували на стаціонарному протиалкогольному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері з 21.09.10 до 02.12.10. Враховуючи вищенаведене, та на підставі зібраних документів, враховуючи бажання [PERSON] та [PERSON], виконком Кагарлицької міської ради як орган опіки та піклування, та згідно з п.1 ч.2 та ч.4 статті 164 Сімейного кодексу України вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її дітей. Згідно з актами депутата Кагарлицької міської ради [PERSON] від 02.01.11 [PERSON] веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає алкогольні напої постійно, вихованням дітей не займається. Відповідно до характеристики на [PERSON] у відповідності до якої вона характеризується з негативної сторони . Згідно з довідкою, виданою Кагарлицькою ЦРЛ [PERSON] перебуває на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з 2010 року з діагнозом хронічний алкоголізм II ступеню. Згідно з довідкою Кагарлицького районного центру зайнятості [PERSON] на обліку як така, що потребує працевлаштування, не перебуває. Відповідно до інформації Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 23.02.10 за ст. 178 ч.1 КУпАП у зв'язку з розлиттям алкогольних напоїв у громадський місцях. Відповідно до інформації Служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації [PERSON], [INFO] та [PERSON] 21.09.95 з 24.09.08 перебувають у Районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Останній контакт з матір'ю був 13.05.09. Вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не турбується про їх стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не приймає щоденної участі у вихованні дітей, так як проживає окремо. Тобто, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. ст.. 150, 155, 180, 181 СК України, ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовий і моральних розвиток, навчання та матеріально утримувати. Якщо батьки ухиляються від виконання цих обовязків, вони можуть бути позбавлені батьківських прав, а тому суд позбавляє [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд стягує з відповідача на користь [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятисот) грн. кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 08.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп. та 51 грн. 00 коп. державного мита в доход держави. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved