Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 25 лютого 1996 року помер її батько [PERSON], який мешкав за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Леніна, 46. Спадкоємцем після його смерті є вона. Після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Підгорівка, вул. Леніна, 46. З заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори вона звернулася в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, а згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину, тому що проживала разом з батьком, поховала його, розпорядилася його майном. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому звернулася до суду та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок після смерті свого батька. У попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, вона надала довіреність на імя [PERSON] для представництва її інтересів в суді. Представник позивача [PERSON] уточнила позов [PERSON] та просила суд поновити строк позовної давності і визнати право власності на житловий будинок після смерті [PERSON] за [PERSON] У попередньому судовому засіданні відповідач, голова Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщин, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] від прийняття спадщини не відмовляється. Вказані обставини також були визнані відповідачем. Крім того, суд вважає що [PERSON] може бути юридично неосвіченою, тому необхідно їй поновити строк позовної давності для звернення з позовом до суду, для захисту своїх прав. Відповідач позов визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, суд не стягує, бо вона не порушує питання про стягнення з відповідача, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved