Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] «про стягнення переплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям». В обґрунтування якої зазначив, що у ході перевірки, проведеної прокуратурою району встановлено, що відповідачка з 18.04.2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON] та мала прізвище [PERSON]. Від шлюбу вона має сина [PERSON], 2005 року народження. [INFO] помер чоловік відповідачки. В період з 01.11.2005 року по 31.03.2010 року відповідачка перебувала на обліку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради , як одержувач державної допомоги на дітей одиноким матерям на сина [PERSON], 2005 року народження. Оскільки, відповідачка не повідомила управління про призначення та одержання пенсії по втраті годувальника, виникла переплата державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.11.2005 року по 31.03.2010 року у розмірі 7541,17грн. 29.08.2010 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON], взявши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON]. Відповідачці було направлено до відома пропозицію повернення вказаної суми переплати, але відповідачкою це було проігноровано. Тому позивач просить: стягнути з відповідачки переплачену їй суму державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 7541,17грн. В судове засідання позивач прокуратура Заводського району м. Дніпродзержинська та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не сповістили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 27). Про причини неявки до суду не сповістила. Заперечень на позовну заяву не надавала. Вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З врахуванням того, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала, причини неявки суду не повідомляла, сповіщена належним чином про час, місце та дату судового розгляду, суд вважає можливим проведення розгляду справи в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка від спільного подружнього життя з [PERSON], має сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 557 (а.с. 10). [INFO] помер чоловік відповідачки [PERSON], що підтверджується довідкою про смерть виданою Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15.09.2005 року за вих. № 894-05-84 (а.с. 10). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з 01.11.2005 року по 31.03.2010 року перебувала на обліку управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради, як одержувач державної допомоги на дітей одиноким матерям на сина [PERSON], 2005 року народження (а.с. 7, 12-13). Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинкі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) мають вдови та вдівці з дітьми, мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або державну соціальну допомогу. Якщо одинока мати, одинокий усиновлювач (вдова, вдівець), мати (батько) у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, уклали шлюб, то за ними зберігається право на отримання допомоги на дітей які народилися чи були усиновлені до шлюбу, за умови якщо ці діти не були усиновлені чоловіком - (дружиною). Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачці з 30.10.2005 року було призначено пенсію по втраті годувальника на дитину [PERSON], 2005 року народження (а.с. 18-19), про що вона не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги, про що була попереджена. Таким чином, за період з 01.11.2005 року по 31.03.2010 року виникла переплата державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 7541,17грн. (а.с. 7). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 29.08.2009 року уклала шлюб з [PERSON], після чого взяла його прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 504 (а.с. 21). Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, мають право у разі потреби перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги. Підприємства, установи та організації несуть відповідальність за шкоду, заподіяну сім'ям з дітьми або державі внаслідок несвоєчасної видачі документів або видачі недостовірних даних, і відшкодовують її в установленому законом порядку. Так, відповідно до п. 36 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», виплата допомоги припиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу праці та соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної ради було надіслано лист від 12.04.2010 року за вих. № 1156, з пропозицією повернення вказаної суми переплати державної допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 19), але відповідачкою цей лист було проігноровано. Відповідно до п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищезазначене, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, та

Outcome: approved