Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

У лютому 2011 року до суду звернулася [PERSON] з вимогою розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 18 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 68. Зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності, з березня 2010 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не мають наміру поновлювати подружніх стосунків. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, під час якого 20.10.2009 р. у них народився син [PERSON]. Оскільки відносини у них не склалися, у березні 2010 року відповідач залишив сім'ю і переїхав жити до іншого населеного пункту. З того часу вони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Просила термін для примирення не надавати і розірвати шлюб, оскільки сім'я розпалась остаточно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно проживають окремо, сім'я у них фактично не існує, тому збереження шлюбу є недоцільним. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України протягом усього часу розгляду справи відповідач має право визнати позов повністю або частково. За правилом ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до справи, [PERSON] і [PERSON], - відповідач і позивачка у справі, зареєстрували шлюб 18 липня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 68. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON]; дружини [PERSON]. Місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Подружжя має сина [PERSON], який народився [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ст.,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка посилається на те, що з відповідачем проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Особисті стосунки між ними припинились. Сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу є неможливим. Дитина залишається проживати з нею. Питання участі відповідача в утриманні дитини буде вирішуватись у судовому порядку. Відповідач позов визнав і просив розірвати шлюб. За таких обставин є законні підстави для задоволення позову, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їх дитини. За правилом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивачка після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі ст..88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved