Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 27.08.2010 року. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і в знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 950 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], З і .07.2004 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов визнав повністю підтвердив, що добровільно не надає дитині матеріальної допомоги. Просив постановити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФП № 167510, виданого 05.08.2004 року відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Відповідачка після розірвання шлюбу змінила своє прізвище з «Распопової» на «Кондарук», що вбачається із рішення Первомайського міськрайонного суду .Миколаївської області від 16.08.2010 року № 2-1822/2010, яке набрало законної сили 27.08 20 К) року. Дитина постійно проживає із матір'ю - позивачкою по справі. Відповідач має постійне місце роботи та отримає стабільний заробіток, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст, 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і підлягаючими повному задоволенню в силу ст.ст. 180. 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення алі.\\;еп;ів - у межах пла тежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved