Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про виселення. В обгрунтування вимог позивачі вказують, що вони є співвласниками будинку № 51 по вул.Річній в м.Камянець-Подільський який успадкували після дідуся [PERSON] Після прийняття спадщини і реєстрації в БТІ права власності на будинок встановили що в будинку тривалий час проживає племінник дідуся відповідач по справі який має своє житло, інше місце реєстрації, а тому незаконно володіє їхнім житловим будинком. На пропозицію звільнити належний їм будинок і вивезти свої речі добровільно відповідач відмовився, запропонував покинути подвіря домоволодіння. Позивачі вказують, що мають намір проживати в належному їм будинку оскільки вже досягли повноліття. Позивачі вважають що відповідач самоправно, без відповідних правових підстав вселився в будинок і перешкоджає їм користуватися та розпоряджатися особистим майном на власний розсуд. Позивачі просять суд винести рішення про виселення відповідача з житлового будинку № 51 по вул.Річній в м.Камянець-Подільський без надання іншого житлового приміщення.. В суді позивачі, їх представники позов підтримали, просять його задоволити. Відповідач, його представник в суді позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що покійний [PERSON] був його дядьком та заборгував йому значну суму грошей. Оскільки дядько останні роки роки хворів то його доглядав, а тому проживав з того часу в спірному будинку. Поховав дядька за власні кошти. Оскільки позивачі як спадкоємці покійного [PERSON] повинні йому повернути кошти позичені в нього [PERSON] то він відмовляється добровільно звільнити спірний будинок до отримання коштів. Крім цього відповідач суду пояснив, що має квартиру в якій проживає з дружиною з 1982 р., там і прописаний. Договору найму житла з [PERSON] не укладав. В спірному будинку зберігає особисті речі, має ключі від спірного будинку. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд встановив наступне. Позивачі є співвласниками в рівних частках домоволодіння № 51 по вул.Річній в м.Камянець-Подільський Хмельницької області. Вказане домоволодіння належить їм на підставі свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 03.06.2010 р., виданих державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, як спадкоємцям дідуся [PERSON], [INFO], який помер 19 грудня 2008 р. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом. Право власності позивачів на домоволодіння зареєстровано в Камянець-Подільському МБТІ 04.06.2010 р., що підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію права власності на нерухоме майно які приєднані до матеріалів справи. Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як встановлено судом, в спірному будинковолодінні відповідач не зареєстрований, ним не укладався договір найму з померлим [PERSON] на проживання в [INFO]. Зазначені обставини відповідач в суді визнав. Крім цього судом встановлено, що відповідач зареєстрований в [INFO], де фактично і проживає, зберігає в спірному будинку особисті речі. Ч.3 ст. 116 ЖК України передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Враховуючи те, що відповідач самоправно зайняв житловий будинок № 51 по вул.Річній в м.Камянець-Подільський Хмельницької області, з надвірними будівлями, який належить позивачам на праві спільної часткової власності, чинить перешкоди позивачам в користуванні та розпорядженні їх власністю, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Наявність у відповідача матеріальних претензій до позивачів як спадкоємців померлого [PERSON] за наявності спору не перешкоджає йому звернутися до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved