Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 10 390, 68 гривень, посилаючись на те, що з 03.06.2008 р. вона є членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договору № СК-03060813 від 03.06.08 р. робила внески до кредитної спілки. Відповідно до договору відповідач повинен нараховувати та сплачувати відсотки за користування коштами, однак з грудня 2008 року КС «Слобода-Кредит» припинила нарахування відсотків, внески не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму внесків та відсотки за внесками на загальну суму 10\~390,68 гривень. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] уклала з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: а саме № СК-03060813 від 03.06.08 р. на суму 10\~000,00 гривень, строком на 6 місяців під 23 % річних. Факт внесення [PERSON] до кредитної спілки грошових коштів за договорами підтверджується копіями відповідних квитанцій. Згідно п. 2 зазначеного договору нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори. Відповідно до п. 3.2 договору спілка зобовязана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договору передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки. Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадами цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. На підставі викладеного суд задовольняє позов в цієї частині та стягує з відповідача на користь позивача 10 390,68 гривень. Також, позивач просить стягнути з відповідача КС «Слобода Кредит» на його користь спричинену її діями моральну шкоду в сумі 3\~000,00 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів на підтвердження заподіяння йому діями відповідача КС «Слобода Кредит» моральної шкоди. Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цієї частині. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно п. 16 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93 позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial