Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ Ві Ей [PERSON]) в особі Кіровоградської філії про визнання дії ПАТ Ві Ей [PERSON] що до зміни відсоткової ставки за користування кредитом по кредитному договору № 308/2007/СІ від 31.10.2007 року з 13% до 17% - неправомірними та зобовязання відповідача зробити перерахунок процентної ставки із коштів які сплачуються банку нею щомісячно із розрахунку 13 % починаючи з 20.11.2008 року,, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 31 жовтня 2007 року Відповідач надав Позивачу кредит в сумі 25 000 доларів США, вказавши, що ця сума складає в еквіваленті 126250 гривень по курсу НБУ на момент укладання цього Договору. Кредит видавався на споживчі потреби. Позивач не займається зовнішньоекономічною діяльністю. Оформляючи кредит в банку Позивач просив Відповідача надати йому кредит у національний валюті але банк відмовив. Відповідно до ст.. 99 Конституції України гривня, є грошовою одиницею України і виступає єдиним законним платіжним засобом в Україні. Ст.35 Закону України «Про Національний банк» також закріплює це положення і вказує, що гривня, як національна валюта України, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів. Згідно п.1,2 ст. 189 Господарського кодексу України ціна у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції, яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Відповідач надав, а фактично продав згідно договору застави майна, Позивачу долари США за ціною 1 долар США за 5,05 гривні, вказавши в договорі суму кредиту в доларах - 25000 і в гривні -126250 грн. на момент укладання договору. Згідно п. 1,4 договору сторони домовилися за користування грошима Відповідача Позивач повинен сплачувати 13% річних. Відповідачем був складений графік погашення Позивачем кредиту і процентів за його користування. Відповідно до п. 2 ст. 198 Господарського кодексу України грошові зобов'язання З'часників господарських відносин повинні бути виражені і підлягати оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між особою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Відповідач до кредитного договору надав графік погашення кредиту і відсотків, в якому була вказана щомісячна сума-373,50 долара США, що була еквівалентна1886,18 грн. на момент отримання кредиту Позивачем. З 20 листопада 2008 року Відповідач в порушенні статей 525, 651 ЦК України ст.Л 1 Закону України «Про захист прав споживача», а також Постанова НБУ №319 від 11 жовтня 2008 року, яка забороняла комерційним банкам підвищувати ставку по кредитам в односторонньому порядку збільшив розмір процентної ставки до 17% річних. З цього терміну Позивач повинен йому сплатити вже не 373,50 доларів США, а 430 доларів щомісячно Змінюючи процентну ставку за користуванням кредитом Відповідач не змінив графік погашення кредиту, не запросив довідки про фінансовий стан Позивача і його Поручителів і їх спроможність виплачувати по новим ставкам і підвищеному курсу долара кредит В нових умовах підвищення курсу долара і процентної ставки Позивач сплачує щомісячно Відповідачу 1900 грн. і 88 грн. за банківські послуги. Із вказаної суми Відповідач с урахуванням підвищеної процентної ставки і курсу долара США на момент оплати зараховує Позивачу тільки 253-256 доларів США, цієї суми не вистачає навіть для сплати процентів які встановив Відповідач. Таким чином основний борг по кредиту залишається не погашеним і це дає можливість Відповідачу нараховувати Позивачу ще штрафні санкції за несплату відсотків. При таких умовах які незаконно нав'язав Відповідач Позивач ніколи не сплатить йому кредит і ще віддасть йому заставне майно. На 04.11.2009 року згідно довідки наданої Позивачу Відповідач із коштів які щомісячно йому сплачує Позивач зарахував собі 5765,75 доларів США відсотків по кредиту, 1399,88 доларів США основного бору та 3471,95 грн. комісійної винагороди. Так, у розділі 3 договору зобов'язання Відповідача налічують всього 4 пункти, коли права його налічують аж 13 пунктів, у Позивача в договорі навпаки зобов'язання налічують 15 пунктів більшість з яких дискримінаційні, а права всього 3 пункти,які навіть не виконуються Відповідачем. Про збільшення процентної ставки за користування кредитом потрібно з'ясувати, чи приймалося Правлінням банку рішення про зміну умов кредитного договору. Уразі прийняття такого рішення, згідно п.4 ст.Н Закону України «Про захист прав споживачів» Відповідач повинен був у семиденний термін письмово повідомити про це Позивача. 5 листопада 2008 року за № 17/25-1338 Позивачем був отриманий лист, підписаний особою повноваження якої були незрозумілі Позивачу і в якому від імені Відповідача повідомлялося про підняття процентної ставки за користування кредитом. Додаткова угода №2 до договору № 308/2007/СІ від 31.10.2007 року також була підписана не уповноваженою особою. Згідно ст..203 ЦК України особа , яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. В даному випадку лист і додаткову угоду№2 яку надав Позивачу Відповідач не можна визнати дійсними документами. З огляду на це потрібно з'ясувати ким і коли було прийняте Відповідачем рішення про зміну умов кредитного договору і стосувалося це тільки Позивача чи і інших споживачів. Частиною 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що зміна договору допускається виключно за взаємною згодою сторін. Аналогічна норма є і в частині 1 ст. 188 Господарського кодексу України. Вказані норми закону передбачають, що договір може бути змінено або розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною. Позивач в своїй позовній заяві надав суду достатні докази порушення Відповідачем )в договору, а також на скільки істотно змінилися обставини, що якби сторони могли передбачити, вони не уклали б договір, а бо уклали б його на інших умовах. На підставі викладеного,

Outcome: approved