Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 80/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 16 800,00 грн. строком до 25.10.2010 включно. Відповідно до умов договору п.1.4. процентна ставка за кредитним договором становить 24% річних. Згідно меморіального ордера № 32052 від 25.10.2007 року позичальником були отримані кредитні кошти. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 07.07.2010 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 14 904,75 грн., за відсотками 7 574,92 грн. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3. кредитного договору). Тому, станом на 07.07.2010 року штраф за пропуск платежів [PERSON] складає 2 556,05 грн., а всього 25 035,72 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 25.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 80/гр. від 25.10.2007 в сумі 25 035,72 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України. Вислухавши пре6дставника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом по справі встановлено, що дійсно 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 80/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальниці кредит у розмірі 16 800,00 грн. строком до 25.10.2010 року включно (а.с.4-6). Відповідно до умов договору п.1.4. процентна ставка за кредитним договором становить 24% річних. Згідно меморіального ордера № 32052 від 25.10.2007 року позичальником були отримані кредитні кошти. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Тому, станом на 07.07.2010 заборгованість [PERSON] по кредиту складає 14 904,75 грн., за відсотками 7 574,92 грн. За неналежне виконання зобовязань, передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25% відсотків від суми невиконаного грошового зобовязання (п.4.3. кредитного договору). Тому, станом на 07.07.2010 штраф за пропуск платежів [PERSON] складає 2 556,05 грн., а всього 25 035,72 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 25.10.2007 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором (а.с.8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Outcome: approved