Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обгрунтовуючи і підтримуючи який позивачка зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.09.2009р. від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Під час шлюбу ними було отримано земельну ділянку під забудову площею 0,12 га, яка знаходиться в київській області, Бориспільському районі, с.Велика Олександрівка, по вул..Сухомлинського, 9, та належить їм на правах спільної сумісної власності. Дана ділянка обнесена парканом, на ній знаходиться свердловина, висаджені фруктові дерева. Позивачка обробляла разом з чоловіком та дітьми дану земельну ділянку. На даний час вона перебуває на пенсії, чоловік їй не допомагає, дана земельна ділянка для неї є засобом існування, тому вона просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки. Позивачка в судове засідання не зявилася, але в своїй письмовій заяві просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні не зявився, у своїй письмовій заяві позов визнав повністю, також просить суд слухати справу за його відсутності. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Дійсно між сторонами був укладений шлюбу, який було розірвано 22.09.2009р.(а.с.15), від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні(а.с.16,21). Під час шлюбу сторонами було отримано земельну ділянку під забудову площею 0,12 га, яка знаходиться в київській області, Бориспільському районі, с.Велика Олександрівка, по вул..Сухомлинського, 9, та належить їм на правах спільної сумісної власності. Відповідно до ст..60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку. Відповідно до ст..68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст..71 СК України, майно, що є обєктом права власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому суд не бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідач визнав позов. Відповідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Однак у витребуванні у відповідача [PERSON] на право приватної власності на землю слід відмовити, оскільки позивачка не надала доказів того, що вона самостійно не може витребувати у відповідача даного документу. Відповідно до ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного,

Outcome: partial