Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30 січня 2008 року між ВАТ АТ «Укргазбанк», правонаступником якого він є та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановллення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору банк встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 4745 грн., з процентною ставкою за користування згідно тарифів. Строк ліміту кредитування встановлений 12 місяців, починаючи з 30 січня 2008 року по 30 січня 2009 року. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом, відповідач повинен сплачувати, щомісячно, до 10 числа місяця наступного за звітним. Банк виконав взяті на себе зобовязання за договором: відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за кредитною схемою та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в результаті чого станом на 01.02.2011 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка становить 11239 грн. 22 коп., з яких: 4778 грн. 40 коп. прострочена заборгованість по кредиту та 6460 грн. 82 коп. заборгованість по процентах. Тому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість за договором кредиту у розмірі 11239 грн. 22 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати без участі представника банку, позов підтримав, на ухвалення заочного рішення суду погодився. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідно до копії договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1083-Ф/08-KRD, ВАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок з дозволеним овердрафтом в сумі 4745 грн., з лімітом кредитування 12 місяців, починаючи з 30 січня 2008 року по 30 січня 2009 року. Відповідач, в свою чергу, повинен щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. На суму простроченої заборгованості нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою. Як вбачається з копії розписки, [PERSON] отримав 30 січня 2008 року платіжну картку. Згідно копії Статуту Публічний акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість позивача за договором станом на 01.02.2011 року складає 11239 гривень 22 копійки, з яких: 4778 гривень 40 копійок заборгованість по кредиту, 6460 гривень 82 копійки заборгованість по процентах. Згідно з адресною довідкою, наданою паспортним відділенням Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON] змінив прізвище на Нєдєлін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплати борг, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11239 гривень 22 копійки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 232 гривні 39 копійок: державне мито в сумі 112 гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved