Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги змінила і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до вимог ст.. 62 ЦПК України, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області 08.10.2008 року за а/з № 03. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. 08.04.2011 року їх шлюб розірвано. За час спільного проживання вони придбали наступне майно: корову вартістю 10000 грн, бензопилку вартістю 1400 грн, млин вартістю 800 грн, оприскувач вартістю 250 грн. Всього майна на загальну суму 12450 грн. Просить поділити майно між нею та відповідачем порівну, залишивши відповідачу все майно і стягнути з нього на її користь вартість 1/2 частини майна в розмірі 6225 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до вимог ст.. 62 ЦПК України, суду пояснив, що з позивачкою перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області 08.10.2008 року за а/з № 03. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. 08.04.2011 року їх шлюб розірвано. За час спільного проживання вони придбали наступне майно: корову вартістю 10000 грн, бензопилку вартістю 1400 грн, млин вартістю 800 грн, оприскувач вартістю 250 грн. Всього майна на загальну суму 12450 грн. Просить поділити майно між ним та позивачкою порівну, залишивши йому все майно, а він згоден сплатити позивачці вартість 1/2 частини майна в розмірі 6225 грн в строк до 20.05.2011 року. Судові витрати покласти на нього. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Крив»янської сільської ради Таращанського району Київської області 08.10.2008 року за а/з № 03. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. 08.04.2011 року їх шлюб розірвано. За час спільного проживання сторони придбали наступне майно: корову вартістю 10000 грн, бензопилку вартістю 1400 грн, млин вартістю 800 грн, оприскувач вартістю 250 грн. Всього майна на загальну суму 12450 грн. Відповідно до ст.ст. 60, 63, 70 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, придбане сторонами майно є спільною сумісною власністю подружжя, яке має право на рівні частки, тобто по 1/2 частині. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна : відповідачу залишити майно, а він сплачує позивачці вартість 1/2 її частки в майні в строк до 20.05.2011 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних відповідно до вимог ст..62 ЦПК України, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Сторони по справі є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС, тому підлягають звільненню від сплати судового збору. Судові витрати, які складаються з витрат по оплаті ІТЗ, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved