Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

В січня 2011 року ПАТ „Чернігівгаз звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] 623 грн. 01 коп. заборгованості за використаний природний газ. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що річний обсяг спожитого відповідачкою у 2009 році природного газу становить 2508 м3, тому остання має сплатити за його споживання за підвищеним тарифом, у звязку з чим позивачем був зроблений перерахунок за весь рік і нараховано до оплати 623 грн. 01 коп. боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Щорського районного суду від 01 лютого 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі ПАТ „Чернігівгаз просить скасувати вищевказане рішення місцевого суду і ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Апелянт вказує, що суд дійшов безпідставного висновку про те, що в даній справі річний обсяг газу, спожитого відповідачкою за 2009 рік, необхідно рахувати не з 01 січня 2009 року, а з 24 грудня 2008 року, тобто з дати останньої перевірки показників лічильника працівниками позивача. В квитанції № 287 від 16.01.2009 р. сама відповідачка підтверджує, що на останнє число грудня 2008 р. показання лічильника газу становили 25250 м3. Суд залишив поза увагою ту обставину, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання і положень укладеного між сторонами договору про надання послуг з газопостачання, [PERSON] зобов'язана була щомісяця фіксувати показники лічильника газу та своєчасно вносити плату за його споживання, але ці зобов'язання нею належним чином не виконувалися. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що згідно досліджених в судовому засіданні квитанцій відповідачка сплачувала за надані позивачем послуги своєчасно, що свідчить про безпідставність заявлених до неї позовних вимог. Зазначеного висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального права, що регламентують спірні правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до „ Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 01.12.1999 з відповідними змінами в п.10 зазначено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ , за показниками лічильника газу. По справі встановлено, що відповідачка [PERSON] є абонентом по споживанню послуг з газопостачання, що надаються їй позивачем, за адресою вул. Панфілова, 38 а в м. Щорс, на підставі двохстороннього договору від 18.12.2009 р. 24 грудня 2008 рок контролери позивача зняли показання лічильника, встановленого в будинку відповідачки, які становили 25250. 27 грудня 2009 року контролери зафіксували показання лічильника, які становили 27719, а 30 грудня 2009 року повторно зняли показники лічильника, які вже становили 27758, у звязку з чим була перевищена норма споживання газу на 8 м3. Згідно з укладеним між сторонами договором про надання послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати позивачем наданих відповідачем послуг є календарний місяць, плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця (п. 4.2); [PERSON] зобов'язалася своєчасно і у повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання, зокрема, за спожитий природний газ, відповідно до умов даного договору. Отже, відповідачка не пізніше 10 січня 2009 р. зобов'язана була сплатити відповідачеві плату за спожитий у грудні 2008 р. (з 01 по 31 грудня 2008 р.) природний газ. П. 33.2 ст. 33 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні передбачено, що відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним в документі на переказ, суті операції, щодо якої здійснюється цей переказ, несе платник. Таким чином ВАТ „Чернігівгаз, посилаючись на відомості, внесені до квитанції за надані послуги за грудень 2008 р., та квитанції № 287 від 16.01.2009 р. про оплату [PERSON] спожитого у грудні 2008 р. природний газ (а.с.34), на законних підставах стверджує, що станом на 31.12.2008 р. показання лічильника становлять 25250 м3 природного газу, оскільки споживачем інших даних до квитанції внесено не було. Кінцеві показники лічильника за 2009 рік становлять 27758 м3 , тобто річниця піж кінцевими та попередніми показниками становить 2508 м3 . Апеляційний суд повністю погоджується із доводами апелянта про те, що річний обсяг спожитого природного газу визначається за календарний рік, починаючи з 01 січня попереднього року до 31 грудня . Розмір донарахованої [PERSON] плати за спожитий в 2009 р. природний газ у сумі 623 грн. 01 коп. позивачем визначено без порушень п. 10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджено Постановою Кабміну України від 09.12.1999 р. № 2246 (з наступними змінами й доповненнями) і роздрібним цінам на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «[PERSON] гвардія», які затверджено постановою НКРЕ України від 25.10.2008 р. № 1239. Крім того, даний розрахунок відповідачкою не оспорюється, оскільки нею не визнається сам позов. Отже оскаржуване рішення підлягає скасуванню з постановленням рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 30 грн.

Outcome: approved