Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Прокурор Костопільського району звернувся в районний суд в інтересах держави в особі [PERSON] сільської ради з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь сільської ради шкоду, завдану порушенням земельного законодавства, в сумі 922,97 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити. Представник позивача [PERSON] сільської ради в попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, оскільки фактичний розмір земельних ділянок, які використовуються не за цільовим призначенням, становить 0,00705 га. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено судом, [PERSON] згідно державних актів на землю має на праві власності земельні ділянки в с.Постійне Костопільського району, які надані їй для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1450 га. Однак, відповідач використовує частини земельних ділянок для розміщення та обслуговування вежі мобільного зв'язку ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» без зміни цільового призначення. Факт використання відповідачем земельної ділянки не за цільовим призначенням підтверджується актом обстеження земельної ділянки № 7 від 20 лютого 2009 року, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 9 від 20 лютого 2009 року, приписом управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області від 20 лютого 2009 року, протоколами про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2009 року та постановами про накладення адмі¬ністративного стягнення № 14 від 27 лютого 2009 року та № 15 від 2 березня 2009 року. Відповідно до п.а ч.І ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобовязані забезпечувати використання землі за цільовим призначенням. Частина 1 ст.211 ЗК України передбачає цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням. Наданий позивачем розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням земельного законодавства, було проведено, виходячи з орієнтовних розмірів земельних ділянок, які використовуються не за цільовим призначенням. Як вбачається з висновку про грунтовий покрив та розрахунку втрат сільськогоспо¬дарського виробництва земельної ділянки, що намічена для відведення в оренду ЗАТ «[PERSON]Ес.Ем.» для будівництва та обслуговування базової станції стільникового зв'язку в с.Постійне від 23 грудня 2009 року, здійсненого ДП «Рівненський інститут землеустрою», фактично під будівництво станції стільникового зв'язку використовується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0015 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0055 га. Крім того, гумусовий (рослинний ) шар грунтів не підлягає зняттю при проведенні будівельних робіт. Згідно розрахунку, проведеного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 963 від 25 липня 2007 року «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання зе¬мельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву ( родючого шару грунту ) без спеціального дозволу» розмір шкоди, заподіяної внаслідок вико¬ристання земельної ділянки не за цільовим призначенням, становить 12,88 грн. за земельну ділянку житлової та громадської забудови та 34,20 грн. за земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Таким чином, підлягає стягненню шкода, заподіяна відповідачем порушенням вимог земельного законодавства, в сумі 47,08 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved