Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивачка - [PERSON] 11 березня 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1997 по вересень 2010 року. Неповнолітній син проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні . Оскільки , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 800 гривень , щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову та до повноліття сина . В подальшому [PERSON] уточнила позовні вимоги,у зв"язку із тим,що відповідач має мінливий (нерегулярний ) дохід, просить стягувати із нього аліменти,по 400 гривень,щомісячно, до досягнення сином повноліття. У судовому позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві та уточненнях до неї. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги про стягнення із нього аліментів в користь позивачки, на утримання сина , в розмірі 400 гривень, щомісячно, визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони з 18 жовтня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2010 року . 23 жовтня 1998 року від шлюбу сторін народився син [PERSON] , актовий запис № 2366 від 7 грудня 1998 року Відділу РАЦС Тернопільської міської ради Тернопільської області. Згідно із довідкою № 1197, виданою 11 березня 2011 року виконавчим комітетом Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області позивачка разом із неповнолітнім сином ,[PERSON], проживає [INFO], дитина повністю перебуває на її утриманні . Сторонами не оспорюється той факт, що неповнолітній [PERSON] повністю перебуває на матеріальному утриманні матері позивачки у справі [PERSON] П . Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він ( [PERSON] ) за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітнього сина , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина, у розмірі 4600 гривень , щомісячно. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: approved