Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Прокурор м. Миколаєва в інтересах держави Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 30 кв. м по вул. Севастопольській 43-А, у м. Миколаєві, стягнення шкоди за самовільно зайняту земельну ділянку у розмірі 378 грн.00 коп. Прокурор м. Миколаєва у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала. Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила вимоги позову задовольнити. Відповідач у судовому засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. Перевіркою прокуратури м. Миколаєва встановлено, що [PERSON] самовільно зайняла під будівництво гаражу земельну ділянку площею 30 кв. м по вул. Севастопольській 43-а в м. Миколаєві Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.07.2010р., складеного інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, [PERSON] самовільно зайняла під гараж земельну ділянку площею30 кв.м. по вул. Севастопольській 43-А, у м. Миколаєві. 28.07.2010 р. приписом Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Миколаївській області, відповідачеві було надано припис №120 у 30-тиденний строк усунути порушення земельного законодавства. Даний припис до цього часу не виконано. Відносно [PERSON] 28.07.2010 р. було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф у розмірі 204 грн.00 коп. Розмір шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 2378,00 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди від 28.07.2010 року, Відповідно до ст. 1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації є самовільним зайняттям земельної ділянки . В силу ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.Приступити до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі( на місцевості), одержання документу, що посвідчує право на неї та державної реєстрації забороняється. Статтею 212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодуванням завданих збитків. Враховуючи, що відповідач самовільно захопив та користується земельною ділянкою, яка належить до комунальної власності, до цього часу не оформив належним чином право користування спірною земельною ділянкою, то суд вважає за можливе зобовязати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 30 кв.м., по вул.. Севастопольській, 43-А у м. Миколаїві та привести її у придатний для використання стан, повернути за належністю до Миколаївської міської ради. Згідно вимог ст.56 Закону України Про охорону земель N 962-IV від 19.06.2003 р., юридичні і фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом; застосування заходів дисциплінарної, цивільно-правової, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам; шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Враховуючи викладене, з відповідача на користь міського бюджету належить стягнути шкоду у розмірі 378 грн.00 коп. В силу ст.81, 88 ЦК України , стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп. на користь держбюджету Центрального району.

Outcome: approved