Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

16.08.2010р. прокурор Ленінського району м.Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3 до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2009р. на території Автогаражного кооперативу «Керамик» у результаті порушення посадовими особами даного підприємства вимог діючого законодавства по охороні праці та техніці безпеки при проведенні ремонтних робіт на електричній підстанції КТП 140 у зоні дії струменя високих частот, електрик АГК [PERSON], отримав тілесні пошкодження у вигляді високовольтної травми, опікової хвороби та електроопіків 3-4 ступенів. В звязку ц цими подіями [PERSON] з 12.09.2009р. по 25.11.2009р. знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Миколаївської міської лікарні № 3, де на його лікуванні було витрачено 9349грн.35коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.1206 ЦК України, прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Миколаївської міської лікарні № 3, витрачені на лікування потерпілого від злочину [PERSON], в сумі 9349грн.35коп. Надалі до участі у справі у якості співвідповідача був притягнутий Автогаражний кооператив «Керамик». У судовому засіданні прокурор та представник Миколаївської міської лікарні № 3 позов підтримали. Відповідачі позов не визнали, посилаючись на відсутність у АГК «Керамик» коштів на відшкодування витрат на лікування [PERSON], крім того, на думку відповідачів, нещасний випадок мав місце з вини потерпілого. Заслухавши пояснення сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 12.09.2009р. на території АГК «Керамик» у результаті порушення посадовими особами даного підприємства вимог діючого законодавства по охороні праці та техніці безпеки при проведенні ремонтних робіт на електричній підстанції КТП 140 у зоні дії струменя високих частот, електрик АГК [PERSON], отримав тілесні пошкодження у вигляді високовольтної травми, опікової хвороби та електроопіків 3-4 ступенів. В звязку з зазначеними подіями [PERSON] з 12.09.2009р. по 25.11.2009р. знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні Миколаївської міської лікарні № 3, де на його лікуванні було витрачено 9349грн.35коп. Викладені обставини підтверджуються вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва від 25.05.2010р., ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2010р., довідкою Миколаївської міської лікарні № 3 від 19.11.2010р. та витягом з історії хвороби [PERSON] (а.с.5-14, 25, 30) Так, вироком Ленінського райсуду м.Миколаєва від 25.05.2010р. голова АГК «Керамик» [PERSON] був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбаченихст.272, ч.1 ст.172 КК України, та з нього на користь Миколаївської міської лікарні № 3 були стягнуті витрати лікарні на лікування [PERSON] в сумі 9349грн.35коп. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03.08.2010р. вирок Ленінського райсуду в частині вирішення цивільного позову був скасований. Підставою часткового скасування вироку стало наступне: судом було встановлено, що власником КТП - 140 (трансформатор І60кВА) є Автогаражний кооператив «Керамик», тому згідно вимогам ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна відшкодовуваться особою, яка на відповідній правовій підставі володіє обєктом, використання якого створює підвищену небезпеку, а саме - АГК «Керамик». Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. На підставі викладеного та ст.1206, ч.2 ст.1187 ЦК України, суд вважає, що з АГК «Керамик» на користь Миколаївської міської лікарні № 3 необхідно стягнути 9349грн.35коп., а у задоволенні позовних вимог до [PERSON] - відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з АГК «Керамик» відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 93грн.49коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 213грн.49коп.

Outcome: approved