Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між ВАТ акціонерним банком „Укргазбанк та відповідачкою [PERSON] укладено договір № ААА-667-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена в розмірі згідно тарифів п. 7 договору, строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 26.12.2007 року до 26.12.2008 року. В порушення п.п. 1.2-1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.8, 2.4.3, 2.6, 3.4.1, 3.4.6 Договору відповідачка свої зобов'язання у частині встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 01.01.2011 року складає 19044,64 грн., з якої: 8007,30 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 11037,34 грн. - заборгованість по відсоткам. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанкє правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вищевказану заборгованість за вищевказаним договором в загальній сумі 19044,64 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав листа, в якому просить справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії договору (а.с. 10-13) встановлено, що між ВАТ АБ „Укргазбанк та відповідачкою [PERSON] 26 грудня 2007 року укладено договір № ААА-667-Ф/07-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування; у відповідності з п. 1.1 договору Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № 26250001731001 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ Укргазбанк, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування відповідачки за дебетно-кредитною схемою та встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в розмірі 8000 грн. Згідно з положеннями пп. 1.3., 1.4. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом та процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2. цього Договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Пунктом 7 договору встановлено проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі 36 %, проценти, що нараховуються на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом встановлено в розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ. Пунктом 1.5. Договору встановлено строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 26 грудня 2007 року по 26 грудня 2008 року. Дебетно-кредитна схема відповідно до п. 2.1.2 договору - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком кредиту -ліміту кредитування. Пунктом 2.4.3. Договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод Факт/фактколи для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також за фактичне користування лімітом овердрафту Клієнт сплачує Банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям банківської платіжної картки АБ Укргазбанк, в розмірі, встановленому п. 7 Договору. Згідно з п. 3.4.6 Договору Клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п. 2.6 Договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 1.5. Договору. Відповідно до п. 2.6. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітнім, Клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5. цього Договору). З розрахунку заборгованості відповідачки [PERSON] станом на 01.01.2011 року (а.с. 16-17) та виписок за вищевказаним договором за період з 26.12.2007 року по 01.01.2011 року (а.с. 20-25) встановлено, що відповідачка по вищевказаному договору має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8007,30 грн, прострочену заборгованість по відсоткам в сумі 11037,34 грн., а всього борг відповідачки по вказаному договору, що підлягає стягненню, становить 19044 гривень 64 копійки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за вищевказаним договором в сумі 19044 гривень 64 копійки, та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 190,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Outcome: approved