Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

У лютому 2001 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 13.04.2010 року [PERSON] нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, правому та лівому плечі, лівій молочній залозі, крововиливи на фоні припухлості лівої кисті, основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які згідно експертного висновку відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду від 18.10.2010 року [PERSON] засуджено до 2 років обмеження волі і на підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, та з наданням іспитового строку на 1 рік. Злочинними діями відповідача їй була завдана матеріальна та моральна шкода. Після побиття вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні з 11.05.2010 року по 21.05.2010 року, з 27.08.2010 року по 10.09.2010 року що підтверджується історіями хвороби. Матеріальна шкода складає 695 грн. 91 коп., що підтверджується чеками на придбання ліків. Моральна шкода заподіяна їй неправомірними діями відповідача складає 20000 гривень, та полягає у фізичному болі, погіршенні стану здоров'я. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 631.91 грн., та моральну шкоду у розмірі 20000 грн. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена. За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.. 224 ЦГІК України. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи 13 квітня 2010 року в с. Крюківщина, по вул.. Ленінградській, 41, Києво-Святошинського району Київської області на грунті неприязних стосунків між сторонами у справі виникла бійка, в результаті якої відповідач нанесла позивачу тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, правому та лівому плечі, лівій молочній залозі, крововиливи на фоні припухлості лівої кисті, основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, які згідно експертного висновку № 190/д від 23.06.2010 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Вказані обставини підтверджуються вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2010 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України [PERSON], який набрав законної сили, та матеріалами кримінальної справи № 1 -586/10 дослідженої в судовому засіданні загалом. У відповідності до положень ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної' особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. За правилами ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні позивач не довела та не надала безспірних доказів, щодо заподіяння І їй матеріальної шкоди. Чеки на придбання ліків на які вона посилається як на доказ в підтвердженні своїх і позовних, вимог неможливо покласти в основу судового рішення як на доказ, оскільки з останніх не вбачається, що вказані в чеках ліки придбавалися на лікування позивача саме від злочинних дій відповідача. Отож оскільки вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди є недоведеними в силу ст.. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. і Оцінюючи ступінь, характер та обсяг моральних страждань заподіяних позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вимоги позову в цій частині задовольняє і частково на суму 15000 гри. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial