Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. Посилається на те, що 13.09.2007 року між ним та [PERSON] був укладений Кредитний договір №656045, згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 6300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7%, з кінцевим строком повернення 13.09.2010 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з числа поточного місця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором. [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 14.03.2011р. становить 17521 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять одну) гривню 17 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/3003 від 11.04.2011р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO] (а.с. 20). Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №656045. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 6300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок, який вона, згідно п. 2.3.3 договору зобовязалась повернути до 13 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць (а.с. 9). Згідно п. 2.3.2 згаданого договору [PERSON] зобовязувалася вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а позивач здійснювати списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк, починаючи з числа поточного місця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені кредитним договором (а.с. 9). На даний час [PERSON] порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 656045 від 13.09.2007р. №0960/03 від 14.03.2011 (а.с. 4) і станом на 14.03.2011р. складає 17521 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять одну) гривню 17 копійок. У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся їй лист претензія № 0208/03 від 14.01.2011 з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.7), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 656045 від 13.09.2007р. в сумі 17521 (сімнадцяти тисяч пятисот двадцяти однієї) гривні 17 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 175 (ста семидесяти пяти) гривень 21 копійки та 120 (ста двадцяти) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved