Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

У листопаді 2010 року Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 12 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № ZL0000000096 (надалі договір) на суму 12950,00 грн. зі сплатою 33 відсотків річних. Даний договір споживчого кредиту у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання забовязань позичальником тобто відповідачем. У відповідності до пункту 4.2. договору та Додатку №1 до договору, відповідач брав на себе забовязання сплачувати щомісячно 921,79 грн., що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи із 12.07.2009 року до 12.12.2010 року. За період з 12.06.2009р. по 29.03.2010р. у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було здійснено сплату в розмірі 4200,0грн., з яких 1152,84 грн. - погашено основну суму кредиту та 3047,16 грн. становлять відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON], між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON], який являється співвідповідачем, 12.06.2009р. було укладено договір поруки № ZL0000000128-n та між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON], яка являється співвідповідачем, 12.06.2009 р. було укладено договір поруки № ZL0000000129-TI Кредитна спілка «Самопоміч» неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості згідно вищевказаних договорів. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.2. Договорів Поруки № ZL0000000128-n від 12.06.2009р., № ZL0000000129-n від 12.06.2000р. та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань, що випливають з кредитного договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Г.М., як солідарні боржники відповідають перед кредитором у тому обсязі, що боржник. Відповідачі умов договору не виконують і станом на 19.10.2010 р заборгованість по договору становить - 12418,02 грн., що складається : 10039,57 грн. сума простроченого основного боргу та 2378,45 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, сума непростроченого кредиту становить 1757,59 грн. З огляду на такі факти та на підставі ст.ст. 526, 589, 553, 554, 1048, 1049. 1050, 1054 ЦК України, просить постановити рішення про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № ZL0000000096 від 12.06.2009 року в сумі 14175,61 грн. з них: заборгованість простроченого основного боргу становить - 10039,57 грн., 2378,45 грн,- відсотків за користування кредитними коштами, 1757,59 грн.- сума непростроченого кредиту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що у звязку із скрутним матеріальним становищем вони не мали можливості погасити вчасно кредит. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2009 року між Кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № ZL0000000096 (надалі договір) на суму 12950,00 грн. зі сплатою 33 відсотків річних. Даний договір споживчого кредиту у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання забовязань позичальником тобто відповідачем. У відповідності до пункту 4.2. договору та Додатку №1 до договору, відповідач брав на себе забовязання сплачувати щомісячно 921,79 грн., що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи із 12.07.2009 року до 12.12.2010 року. За період з 12.06.2009р. по 29.03.2010р. у виконання вищевказаного кредитного зобовязання боржником було здійснено сплату в розмірі 4200,0грн., з яких 1152,84 грн. - погашено основну суму кредиту та 3047,16 грн. становлять відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON], між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON], який являється співвідповідачем, 12.06.2009р. було укладено договір поруки № ZL0000000128-TI та між Кредитною спілкою «Самопоміч» та [PERSON], яка являється співвідповідачем, 12.06.2009 р. було укладено договір поруки №ZL0000000129-П. Кредитна спілка «Самопоміч» неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості згідно вищевказаних договорів. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.2. Договорів Поруки № гЬ0000000128-П від 12.06.2009р., № гЬ0000000129-П від 12.06.2000р. та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань, що випливають з кредитного договору, відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Г.М., як солідарні боржники відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник. Відповідачі умов договору не виконують і станом на 19.10.2010 р. заборгованість по договору становить - 12418,02 грн., що складається з 10039,57 грн. сума простроченого основного боргу та 2378,45 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, сума непростроченого кредиту становить 1757,59 грн. Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідачів, долученими до справи копіями вищевказаних договору споживчого кредиту № 21,0000000096 від 12.06.2009 року, договору поруки № 2Ь0000000128-П від 12.06.2009р., договору поруки № 2Ь0000000129-П, Додатком №1 до договору споживчого кредиту, розрахунку заборгованості, та іншими доказами по справі. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved