Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

25.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі - [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12 636 грн. 20 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачкою [PERSON] 24.12.2007 року був укладений кредитний договір № 400034030, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 21\~325 грн. 19 коп., строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних. [PERSON] зобовязалася здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в сумі 1 073 грн. 37 коп., кінцевий строк погашення кредиту 25.12.2010 року. Посилаючись на те, що [PERSON] у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка [PERSON], незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплатила відсотки за користування ним, що надає кредитору право на застосування наслідків, передбачених п.п. 3.2.2 даного кредитного договору. На підставі викладеного, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.09.2010 року становить 12 636 грн. 20 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 8 650 грн. 09 коп.; - заборгованість за відсотками 30 грн. 92 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3\~955 грн. 19 коп. Також просив стягнути з відповідачки в повернення сплачених при зверненні з позовом до суду 126 грн. 36 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без його участі Відповідачка в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, тому в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, вважається, що не з'явилася в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в заяві на адресу суду не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 400034030 від 24.12.2007 року строком на 36 місяців (кінцевий термін повернення кредиту 25.12.2010 року), згідно якого [PERSON] надав позичальнику у тимчасове платне користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) у сумі 21 325 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором, згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також щомісячної комісії за користування кредитом. Так, станом на 21.09.2010 року виникла заборгованість в розмірі 12 636 грн. 20 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 8 650 грн. 09 коп.; - заборгованість за відсотками 30 грн. 92 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 3\~955 грн. 19 коп., яка на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати: 126 грн. 36 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved