Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

Позивач \~ [PERSON] \~звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути \~з відповідача \~\~на \~\~\~його \~\~\~\~\~користь \~\~заборгованість \~\~\~\~із заробітної \~\~\~плати \~в сумі \~\~\~3568 \~\~грн. 67 коп. , \~компенсацію \~\~\~\~\~\~\~в сумі \~\~\~853 \~\~грн. 31 \~\~коп., а також \~\~\~зобов`язати \~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідача \~\~\~провести \~\~\~індексацію \~\~\~по заборгованої \~\~\~йому \~заробітної \~\~\~плати \~\~в сумі \~\~4421 грн. 98 коп. \~\~та здійснити \~її \~\~виплату. 15.06.2011 \~\~\~року \~\~\~позивач \~подав \~до суду \~\~доповнення \~\~до \~позовної \~заяви \~\~в яких \~\~\~\~просив \~\~\~\~\~стягнути з відповідача \~\~\~на \~його \~\~\~користь \~\~\~\~середній м \~заробіток \~\~\~за весь час \~\~\~\~затримки \~\~\~по день фактичного \~\~розрахунку. У судовому засіданні \~позивач \~підтримав \~позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача, \~\~пояснив, що \~\~ДП \~\~\~„ХЕМЗ \~\~\~\~позов \~\~\~\~в частині \~\~\~\~стягнення \~\~\~заборгованості \~\~\~по нарахованій \~\~але не \~\~\~виплаченій \~\~\~заробітній \~\~\~платі \~\~\~в розмірі \~\~3568 \~грн. 67 \~\~\~коп., \~\~\~та \~компенсації \~\~\~за \~затримку \~\~\~\~виплати \~\~\~заробітної \~\~\~плати \~\~\~в розмірі \~\~\~853 \~\~грн. \~\~\~31 \~коп. \~\~станом на \~\~25.05.2011 р. \~\~\~визнає. \~\~\~\~Що стосується \~\~\~позовних вимог \~\~\~щодо \~\~\~\~зобов`язання \~\~\~підприємства \~\~\~провести \~\~індексацію \~\~по заробітній \~платі \~\~та здійснення \~\~її виплати \~\~\~заперечує \~\~з \~\~\~наступних підстав. \~\~У разі \~\~\~несвоєчасної \~\~\~виплати \~сум \~\~індексації \~\~грошових \~\~\~доходів \~\~громадян \~\~\~\~проводиться \~\~їх \~\~компенсація. Порядок \~\~проведення \~\~компенсації \~\~\~громадянам \~\~\~\~втрати \~\~\~частини \~\~грошових \~\~\~доходів \~\~у \~\~зв`язку \~\~\~з порушенням термінів \~\~їх \~\~\~виплати \~\~\~\~затверджено \~\~\~постановою \~\~Кабінету \~\~\~Міністрів \~\~України \~\~\~від \~\~21 \~лютого 2001 \~року \~№159. Компенсації \~\~\~підлягають \~\~\~грошові \~\~доходи \~\~разом \~\~\~із \~\~сумою \~\~індексації, які \~\~\~одержують \~\~\~громадяни \~\~\~в гривнях \~\~та території \~\~України \~\~і не мають \~\~\~разового \~характеру, серед \~\~них \~\~\~заробітна \~\~плата. Сума \~\~\~компенсації \~\~\~обчислюється \~\~\~\~як \~\~\~добуток \~\~\~нарахованого, але \~\~\~невиплаченого \~грошового \~доходу \~\~за відповідний \~\~місяць \~\~(після \~\~\~\~утримання \~\~податків \~\~\~і обов`язкових \~\~\~платежів) \~\~і приросту \~\~\~індексу \~\~\~споживчих \~\~цін \~\~(індексу \~\~\~інфляції) \~\~\~\~у \~відсотках \~\~\~для \~визначення \~\~сум \~\~\~\~компенсації, \~\~\~поділений \~\~на 100. \~\~Індекс \~\~\~споживчих \~\~цін \~\~для \~\~\~\~визначення \~\~суми \~\~\~компенсації \~\~\~обчислюється \~\~\~множенням \~\~\~місячних \~\~\~індексів \~\~\~споживчих \~\~\~цін \~\~\~за період \~\~\~\~невиплати \~\~\~грошового \~\~доходу. Щомісячні \~\~індекси \~\~\~споживчих \~\~\~цін \~\~\~\~розраховуються \~\~Держкомстатом \~України \~\~і опубліковуються \~\~\~в офіційних \~\~\~періодичних \~\~\~виданнях. Таким \~чином \~\~\~при нарахуванні \~\~\~\~компенсації \~\~\~по \~\~\~заборгованості, по \~\~нарахованій \~\~\~але не \~\~виплаченій \~\~\~заробітній \~\~\~платі, індекс \~\~інфляції \~\~\~\~враховується. Що \~\~стосується \~\~\~стягнення \~\~\~\~середнього \~\~\~заробітку \~\~за затримку \~\~кінцевого \~\~\~\~розрахунку \~при \~\~звільненні \~\~ДП \~\~„ХЕМЗ \~\~\~\~заперечує \~\~\~з наступних \~\~\~підстав. Підставою \~\~\~\~\~\~\~для \~\~\~притягнення \~\~до \~\~\~відповідальності \~\~\~власника \~\~або \~\~\~\~уповноваженого \~\~органу \~\~є \~склад \~\~\~правопорушення, який \~\~\~включає \~\~\~два \~\~\~юридичних \~\~\~факти, а саме \~\~- \~\~\~порушенням \~\~власником \~\~\~або \~\~уповноваженим \~\~ним \~\~органом \~\~\~строку \~\~при \~\~\~розрахунку \~і вина \~\~\~власника \~\~або \~уповноваженого \~\~\~органу. \~\~ДП „ХЕМЗ \~\~\~не заперечує \~того \~\~факту, що \~\~\~з [PERSON] \~\~на день \~\~\~його \~\~звільнення \~\~не був \~\~проведений \~\~\~остаточний \~\~\~розрахунок, та станом \~\~на \~25.05.2011 р. згідно \~\~довідки \~\~підприємства \~\~від 25.05.2011 р. \~№64/341, заборгованість \~\~\~складала \~\~\~з урахуванням \~\~\~компенсації \~\~4421,98 \~\~грн. \~\~Але, \~\~\~з підстав \~\~\~які \~\~не \~\~\~залежать \~від підприємства, а саме: \~\~у зв`язку \~\~із \~\~світовою \~\~фінансово-економічною \~\~\~кризою, яка \~\~негативно \~вплинула \~\~\~й \~на ДП „ХЕМЗ, \~відсутність \~\~\~замовлень \~\~\~продукції, відсутність \~коштів \~\~\~на \~розрахункових \~\~\~рахунках \~\~підприємства \~\~та скрутного \~\~\~фінансового \~\~стану \~\~\~заводу, ДП \~„ХЕМЗ \~не взмозі \~\~\~своєчасно \~\~\~виплачувати \~\~\~заробітну \~плату \~\~та остаточний \~\~розрахунок \~\~при \~\~\~звільненні \~\~\~працівників, виконувати \~\~\~інші \~\~\~зобов`язання. Ухвалою \~\~\~господарського \~суду \~\~\~Харківської \~\~області \~\~від \~\~25 \~\~червня \~\~2007 \~р. \~\~по справі \~№Б-50/137-07, було \~\~порушено \~\~\~\~провадження \~\~по справі \~\~про \~\~банкрутство \~\~ДП \~\~„ХЕМЗ. \~\~\~Пунктом 7 \~\~вищезазначеної \~ухвали \~\~\~передбачено, \~\~що з \~\~моменту \~\~\~прийняття \~\~ухвали \~про \~\~\~порушення \~\~провадження \~\~у справі \~\~\~про \~\~банкрутство \~\~\~ввести \~\~\~мораторій \~\~\~на задоволення \~\~\~вимог \~\~\~кредиторів. \~\~Провадження \~\~у справі \~\~\~припинено \~\~\~згідно \~\~\~ухвали \~\~\~господарського \~\~\~суду \~\~Харківської області \~\~від 18 \~\~\~листопада \~\~2010 \~р. по \~\~справі №Б-50/137-07, якою \~\~було затверджено \~\~\~мирову \~угоду. Вислухавши \~пояснення \~\~позивача, \~\~дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає \~\~\~задоволенню з таких підстав: Судовим розглядом справи встановлено, що позивач працював у відповідача \~\~на посаді \~\~\~слюсаря \~\~\~\~інструментальника. \~\~\~\~28.10.2009 р. \~\~\~був \~звільнений \~\~\~з посади \~\~\~за \~власним \~бажанням, у зв`язку \~\~\~з виходом на пенсію. Згідно \~довідки \~\~від 30 \~\~\~травня \~2011 \~року ДП \~\~„ХЕМЗ \~має заборгованість \~\~перед [PERSON] \~\~по \~\~\~\~виплаті \~\~заробітній \~платі \~\~\~\~у сумі \~\~\~3 \~568,67 \~грн. та \~компенсації у сумі \~\~853,31 грн. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорюванню суму. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином враховуючи, що відповідачем ніяких доказів, щодо сплати заробітної платні та \~\~визначення її розміру до суду не надано, суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню \~сума \~\~\~заборгованості \~\~\~на час \~\~\~звільнення \~\~\~по заробітній платі \~\~3568,67 грн. та \~сума \~\~\~компенсації \~\~\~853,31 грн. Зазначені суми повинні стягуватися з відповідача з урахуванням загальнообов`язкових відрахувань. \~\~\~\~\~\~ У \~\~частині \~\~позову, щодо стягнення \~з \~відповідача \~\~\~\~на користь позивача \~\~\~\~суму \~\~\~середнього \~\~заробітку \~\~за весь час \~\~\~затримки \~\~\~по день \~\~\~фактичного \~розрахунку \~слід відмовити, так як \~\~\~позивач \~\~не \~\~сплачував \~заробітну \~\~плату \~\~\~у зв`язку \~з тим, що \~\~на підприємстві \~\~були \~\~\~відсутні \~кошти \~\~і воно \~\~\~знаходилось на \~\~\~\~стадії \~\~банкрутства.

Outcome: partial