Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи [PERSON], Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що згідно ордеру №1088, виданого виконкомом Червонозаводського району від 05.11.1964 року, вона являється основним квартиронаймачем однокімнатної квартири (жила кімната 17,8 кв.м.) по вул. Харківських дивізій буд.. 18, кв. 69. Їхня донька вийшла заміж в 1987 році за громадянина [PERSON], [INFO] Від цього шлюбу народилася донька [PERSON], 1987р.н.( надалі відповідач [PERSON] Онука позивача [PERSON] фактично не підтримує з позивачем ніяких родинних відносин. Вона відмовилася від спілкування з позивачем 12 років тому і до її квартири не має ніякого відношення. На протязі 21 років всі комунальні послуги сплачувала позивач зі своєї пенсії. Позивач пояснює, що вона пенсіонер з 1990 року і не має змоги в подальшому сплачувати комунальні послуги за [PERSON] і її сина [PERSON]. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання не з`являлася, постійно надавала до суду заяви про відкладення слухання даної справи, в звязку з перебуванням на лікарняному, але доказів, підтверджуючих даний факт не надавалися. Позивач вважає, що розгляд справи можливо провести у відсутність відповідача. Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані ними докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як було встановлено в судовому засіданні, згідно ордеру №1088, виданого виконкомом Червонозаводського району від 05.11.1964 року позивач є основним квартиронаймачем однокімнатної квартири (жила кімната 17,8 кв.м.) [ADDRESS]. Онука позивача [PERSON] разом зі своїм сином прописана в квартирі позивача, що підтверджується довідкою з Жилкомсервіса від 05.09.2009 року. На протязі багатьох років позивач сплачувала всі комунальні послуги одноособово, що підтверджується квитанціями, що містяться в матеріалах справи. Зі свідчень свідка [PERSON] - відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. не проживає більше, у спірній квартирі речей [PERSON] не має, житлом відповідач не цікавиться, комунальні послуги не сплачує.. Згідно ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членасімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON], Фрунзенська районна в м. Харкові рада, Орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved