Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «АРМА» (далі ЗАТ «АРМА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в сумі 6\~248,16 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 30.11.2007 р. ТОВ «Кепітал Лоджистік енд Транспорт Юкрейн» уклало з ЗАТ СК «АРМА» договір добровільного страхування №022-75800203 наземного транспорту. 01.08.2008 р. у м. Одеса на вул. Церковна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ЗАТ «АРМА» транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], за кермом якого перебувала [PERSON], та транспортного засобу «Toyota», д/н [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat» отримав пошкодження. У виконання договору страхування позивачем власнику застрахованого автомобілю було вчинено страхове відшкодування в розмірі 6\~248,16 грн., суму якого в порядку регресу просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. \~Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа \~має \~право в порядку, \~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. \~ В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджистік енд Транспорт Юкрейн» та Закритим акціонерним товариством страхова компанія «АРМА» в письмовій формі було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Згідно наказу № 20/3 від 02.10.2006 р. автомобіль марки «Volkswagen Passat», що належить ТОВ «Кепітал Лоджистік енд Транспорт Юкрейн», закріплено за менеджером компанії - [PERSON] (а.с. 17). 01.08.2008 р. у м. Одеса на вул. Церковна сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ЗАТ «АРМА» транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER], за кермом якого перебувала [PERSON], та транспортного засобу «Toyota», д/н [NUMBER], за кермом якого перебував [PERSON] Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.09.2008 року [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності та визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Постанова суду набрала чинності. Згідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду в справі про адміністратвине правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ Відповідно до ст. 1166 ЦК України \~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. \~ Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~ Таким чином неправомірними діями відповідача, повязаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) ТОВ «Кепітал Лоджистік енд Транспорт Юкрейн» була завдана майнова шкода та прямі \~збитки, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи. \~ Внаслідок вказаної ДТП винними діями відповідача застрахований автомобіль «Volkswagen Passat», д/з ВН 8667 АВ, було пошкоджено. Розмір матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля «Volkswagen Passat», д/з ВН 8667 АВ, згідно звіту № 04-021 спеціаліста-оцінювача та рахунку № 04-021 від 15 травня 2009 року складає 7\~000,42 грн. (а.с. 10-12). Виконуючи умови вказаного договору страхування, позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 6\~248,16 грн., що було перераховано платіжними дорученнями № 4098, № 4097 від 21 жовтня 2009 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Лоджистік енд Транспорт Юкрейн» за проведені ремонтні роботи. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ Відповідно до ст. 1116 ЦК України шкода, завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом. \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved