Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10496 грн. 55 коп., судовий збір в сумі 104 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на свою користь. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 08.11.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00002/08-8101, згідно якого Банк надав Відповідачу споживчий кредит на строк до 07.11.2009р. у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту з метою ремонту квартири. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Банк зобов'язується безкоштовно відкрити Позичальнику (Відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку. Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною Договору. З наведеного вбачається, що з 08.11.2007р., внаслідок укладення відповідного договору між Позивачем та Відповідачем, виникли зобов'язальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. Па виконання п. 1.1. Кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., таким чином, банком були виконанні всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи па це, відповідач не викопує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому. Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконаннясторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 10496 грн. 55 коп., з яких: сума основного боргу - 6244 грн. 26 коп.; відсотки за користування кредитом - 3 830 грн. 59 коп.; пеня за прострочені відсотки - 421 грн. 70 коп.. Взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту відповідач не виконав, тому суд находить за правильне стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 10496 грн. 55 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 104 грн. 97 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved