Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріального збитку, заподіяного в результаті порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 340,88 грн., а також судові витрати в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2010 року в результаті проведення представниками Балтського району електричних мереж чергового планового обслідування електроустановок побутових споживачів на предмет використання електроенергії поза приладів обліку, в житловому будинку, де мешкає [PERSON], розташованому за адресою: с. Березівка Балтського району Одеської області, виявлено факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, а саме у тому, що на момент перевірки прилад обліку електроенергії не працював, а електроенергія споживалася. Споживач не повідомив завчасно енергопостачальну організацію про несправність приладу обліку електроенергії і надалі продовжував безобліково користуватись електроенергією. У звязку з цим представниками Балтського району електричних мереж, в присутності [PERSON], було складено акт № 0086481 від 12.07.2010 року про порушення правил користування електричною енергією. Бухгалтерією групи по роботі з побутовими користувачами Балтського РЕМ на основі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, визначений розмір завданих збитків, який по вищезазначеному акту становить 340,88 грн. В добровільному порядку відповідачка відшкодувати завдані збитки відмовилась, у в`язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, в звязку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Балтського району Котовських електричних мереж та [PERSON] знаходилися у фактичних договірних відносинах на постачання електроенергії, бо для укладення договору у письмовій формі і привласнення особового рахунку в Балтському РЕМ відповідачка не зявлялася. Згідно з розясненнями Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Позивач постачав електроенергію відповідачу, однак [PERSON], яка мешкає в житловому будинкуза адресою: с. Березівка Балтського району Одеської областіта споживала електроенергію несе відповідальність за порушення умов договору, та за порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до обєктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником, чи з порушенням правил користування електричною енергією і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. Факт порушення виразився у тому, що на момент перевірки прилад обліку електроенергії не працював, а електроенергія споживалася. Споживач не повідомив завчасно енергопостачальну організацію про несправність приладу обліку електроенергії і надалі продовжував безобліково користуватись електроенергією, чим заподіяла позивачу збитки на суму 340,88 грн. По даному порушенню був складений відповідний акт № 0086481 від 12.07.2010 року, з яким погодилася відповідачка, підписавши його. Правильність розрахунку підтверджена комісією Балтського РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення, на засідання якої споживачка [PERSON] не зявилася (протокол № 1062), хоча про день засідання комісії Балтського РЕМ була сповіщена належним чином. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки. Розрахунок збитків проведено відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562. На підставі викладеного,

Outcome: approved