Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Прокурор Іванівського району Одеської області в інтересах держави відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Іванівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2000-к на суму 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень на споживчі потреби під іпотеку строком до 20 березня 2018 року. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 21 березня 2008 року укладено з [PERSON] іпотечний договір б/н., посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] 21 березня 2008 року. Предметом договору іпотеки є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Руська Слобідка по вулиці Чапаева під №4 (чотири) Іванівського району Одеської області, що в цілому складається з одного одноповерхового кам'яного будинку, загальною площею 91.8 кв.м., у тому числі житловою площею 56,0 кв.м. та господарських будівель і споруд, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.. ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору. Банком були надані кошти в сумі 150000 (сто пятдесят тисяч) гривень готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки №2000. Згідно з умовами кредитного договору №2000-к позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно в сумі 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень та сплачувати нараховані банком відсотки. Проте в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконував. Сума заборгованості становить 148043 грн. 95 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 126250,00 гри. - рахунок 22030500812668; прострочена заборгованість за кредитом 12702,57 грн. - рахунок 22078501312668; борг по відсоткам 7452,55 грн. - рахунок 22083501512668; заборгованість за пенею по кредиту 1171,45 грн. - рахунок 63973900010001; заборгованості за пенею по відсоткам 467,38 грн. - рахунок 63973900010001. У судовому засіданні прокурор Іванівського району Одеської області надав доповнення до позовної заяви №1557 вих-09 від 03 грудня 2009 року, в якій просив: 1.стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Іванівське відділення №5437 ВАТ «Ощадбанк» 67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Б. Дерев'янка, 73 суму заборгованості яка становить 181150 грн. 59 коп., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом 110000,00 гри. рахунок 22030500812668; прострочена заборгованість за кредитом 28952,57 гри. - рахунок 22078501312668; борг по відсоткам 32264,14 грн. - рахунок 22083501512668; заборгованість за пенею по кредиту 5383,63 гри. - рахунок 63973900010001; заборгованості за пенею по відсоткам 4550,25 грн. рахунок 63973900010001. 2.внести зміни до договору про іпотечний кредит №2000-к від 21 березня 2008 року: -в п. 1.2 слова та цифри «на 120 (сто двадцять) місяців» виключити, терміном остаточного погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі; -в п. 1.5 датою здійснення останнього платежу в рахунок погашення кредиту встановити дату ухвалення судом рішення в цій справі; 3.вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно [PERSON], яке належить йому на праві власності. 4.накласти арешт на заставлене майно - житловий будинок, який розташований за адресою: Одеська обл., Іванівський р-н, село Руська Слобідка, вул. Чапаева, б уд. №4. До судового засідання відповідач надав письмову заяву, в якому пояснив, що позов та доповнення до позову визнає в повному обсязі, та просив суд розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Суд, заслухав позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно п.п. 4.2.1., 4.2.2. кредитного договору №2000-к [PERSON] зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому. Згідно зі ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду. Обгрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунки. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву прокурора Іванівського району Одеської області в інтересах держави відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Іванівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити.

Outcome: approved