Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 277 гривень 20 копійок. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований і проживав в [INFO], є споживачем електричної енергії. В Рогатинському районі електричних мереж на нього відкритий абонентський рахунок за №86/120. Відповідно до п.20 „Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року споживач зобовязаний не пізніше 10 числа кожного місяця проводити розрахунок за спожиту електроенергію. Відповідач систематично не проводить оплату за спожиту електроенергію. У звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 червня 2010 року становить 277 гривень 20 копійки. Просив позов задовольнити. Сягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 277 гривень 20 копійок боргу за спожиту електроенергію, судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач по справі у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судове повідомлення вручено їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з виписки з абонентського рахунку №86/120, динаміки споживання електроенергії та розрахунків абонента [PERSON] (с.Яглуш, вул.Центральна,124) заборгованість виникла з 29 лютого 2008 року з недоплатою в сумі 163 гривні 80 копійок. Заборгованість станом на 01 червня 2010 року становить 277 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З [PERSON] слід стягнути на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Рогатинського району електричних мереж 277 гривень 20 копійок заборгованості за використану електричну енергію та судові витрати по справі 51 гривню судового збору, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 358 гривень 20 копійок. На підставі ст.626-629 ЦК України,

Outcome: approved