Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

В лютому 2011 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В заяві вказував, що 03.07.2010 року померла його дружина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 347 від 05.07.2010 року. Після смерті дружини відкрилась спадщина до складу якої входить частина квартири [ADDRESS]. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини [PERSON] він звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено з посиланням на те, що не підтверджуються родинні стосунки з його померлою дружиною [PERSON]. Той факт, що померла 03.07.2010 року [PERSON] є його дружиною підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 299, трудовою книжкою, ордером № 375/а від 10.04.1973 року, в якому вказано що [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON], [PERSON] є донькою померлої, а [PERSON] є сином померлої. Свідоцтвом про народження [PERSON], в якому вказано, що матір'ю вписана [PERSON]. Свідоцтвом про народження [PERSON], в якому вказано, що матір'ю вписана [PERSON]. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд встановити факт, що померла 03.07.2010 року [PERSON] є дружиною [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд його заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, [PERSON] дійсно являється чоловіком померлої [PERSON], а в свідоцтві про народження їхньою матір'ю була записана [PERSON], а при отриманні паспорту громадянина України, вона була записана як «Поліна», а тому у всіх подальший документах була вказана такою як «Поліна». Представник зацікавленої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, відповідно до направленого на адресу суду листа просять справу слухати у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом достовірно встановлено, що 03.07.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 347 від 05.07.2010 року (а.с. 8). При зверненні заявника [PERSON] до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори заявнику листом від 12.01.2011 року за вих. № 81/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 03.07.2010 року [PERSON], що мешкала в [ADDRESS] було відмовлено так як не підтверджуються родинні стосунки з померлою (а.с. 4). Той факт, що померла 03.07.2011 року [PERSON] є дружино заявника [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], де співпадають данні про батьків і де вказано, що батьком є [PERSON], а матір'ю [PERSON], свідоцтвом про одруження (а.с.11), де вказано, що дружиною заявника є [PERSON], ордером №375/а від 10.04.1973 року, в якому вказано, що сім'я [PERSON], складається з чотирьох чоловік: чоловік [PERSON], донька - [PERSON], син [PERSON]. Показами свідків, [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла [PERSON] є дружиною [PERSON] [INFO]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 03.07.2010 року дружини [PERSON]. З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved