Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

01.10.2010року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, треті особи - [PERSON], [PERSON], в якому просив встановити факт, яким визнати, що померла 30 листопада 1997 року [PERSON] при житті набула право власності на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стовбино - Долинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області згідно сертифікату; встановити факт, яким визнати, що померла 19 березня 2010 року [PERSON] при житті набула право власності на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Стовбино - Долинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої 30 листопада 1997 року [PERSON]; визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Стовбино - Долинської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємцем за законом після померлої 19 березня 2010 року [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, але за обовязковою участю його представника. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Треті особи - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала на адресу суду заяви, в яких позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність про що свідчить заява № 168 від 22.11.2010 року голови Стовбино - Долинської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області. Суд, давши оцінку представленим доказам, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30.11.1997 року. Відповідно до оголошення загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії ПЛ №0150853, зареєстрований 12.12.1996 року за №2929 [PERSON] РДА о КСП «Шлях Ілліча» на ім'я [PERSON] вважати недійсним. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Після померлої 30.11.1997 року [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємицею за законом є її рідна сестра [PERSON]. Згідно довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву після померлої 30.11.1997 року [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19.03.2010 року. Яв вбачається з довідки [PERSON] державної нотаріальної контори №810 від 26.10.2010року після смерті 19.03.2010 року [PERSON] заведена спадкова справа №376 від 03.08.2010 року. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини є: [PERSON]. Від спадщини відмовилися [PERSON], [PERSON]. 20.10.2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial