Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства, у якому просить суд виключити з актового запису №534 від 29.07.2009 року про народження [PERSON], [INFO], виконаного Дніпровським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції, відомості про нього, як батька дитини. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що вони з [PERSON] з 02 серпня 2008 року перебували у шлюбі. 21 червня 2009 року вона народила сина, де він був записаний батьком. Через деякий час відповідачка йому повідомила, що він не є батьком народженої нею дитини. Він спочатку не повірив. Але вона назвала прізвище дійсного батька дитини. Тому він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, а своєю заявою просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю, підтвердивши в судовому засіданні, що позивач не є батьком її сина [PERSON], так як вона ще до реєстрації шлюбу мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Просить суд позов [PERSON] задовольнити. Представник притягнутого до участі у справі у якості третьої особи Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинськог о міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, а в листі № 453\\03\\20 від 22.02.2011 року начальник відділу просить розглядати справу без представника відділу. Притягнутий до участі у справі у якості третьої особи [PERSON] в судове засідання з'явився, з позовними вимогами згодний та просить їх задовольнити, так як себе вважає справжнім батьком [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, 3 особи,і вивчивші матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про оспорювання батьківства підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Аналогічне право особи, що знаходиться у шлюбі з матір'ю дитини, оспорити своє батьківство, передбачене в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України». Не має права оспорити батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації її батьком дитини вона знала, що не є батьком.. У судовому засіданні встановлено, що кровне споріднення між позивачем [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] відсутнє, що визнала в судовому засіданні сама відповідачка [PERSON], пояснивши, що батьком дитини є інший чоловік, ім'я і прізвище якого [PERSON], який також підтвердив своє батьківство стосовно дитини. Пояснив, що з відповідачкою вони були у близьких стосунках до реєстрації її шлюбу з позивачем по справі [PERSON]. На момент народження сина [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, тому і дитину народжену у шлюбі було записано на позивача. Це в судовому засіданні підтверджується показами відповідачки та 3 особи. Інших доказів, що спростовують вищевикладене, сторони суду не надали. В силу ст. 136 ч.ч.2,6 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про її народження, а до вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. На підставі вик таденого, ст. 136 СК України,

Outcome: approved