Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Територіальної громади Кіровського району м. Дніпропетровська в особі Виконкому Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки в ході судового засідання посилалися на те, що 18.08.2006 року помер [PERSON] і 16.02.2010 року померла [PERSON] які були батьками позивачки. За час життя [PERSON] і [PERSON] заповідали належну їм на праві спільної власності квартиру № 75 в будинку № 13 по пр.. Кірова у м. Дніпропетровську. Заповіти були складені в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі 03.12.2002 року за реєстровими номерами 2-6164 і 2-6165. Після смерті батька позивачка не прийняла спадщину а її прийняла мати - [PERSON]. У звязку з роботою позивачка не звернулася вчасно з заявою до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, просив суд: ●продовжити [PERSON] строк для подачі заяви до Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом до двох місяців після смерті [PERSON] /дата смерті 16.02.2010 року/. Відповідач - Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання свого представника не направили, , про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора - в судове засідання свого представника не направили, надали на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.08.2006 року помер [PERSON] і 16.02.2010 року померла [PERSON] які були батьками позивачки. За час життя [PERSON] і [PERSON] заповідали належну їм на праві спільної власності квартиру № 75 в будинку № 13 по пр.. Кірова у м. Дніпропетровську. Заповіти були складені в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі 03.12.2002 року за реєстровими номерами 2-6164 і 2-6165. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. У даному випадку [PERSON] був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з повноважних причин, у звязку з роботою останньої, оскільки вона знаходилася у відряджені, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками з місця роботи. На підставі викладеного,

Outcome: approved