Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що відповідач отримав ордер на вселення в гуртожиток 03.09.1990 року, так як працював на посаді водія тролейбуса з 1989 р. В 2000 році був звільнений за ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням. На даний час відповідач в гуртожитку не проживає, житло не займає, але відповідач по теперішній час зареєстрований в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження вищезгаданої кімнати завідувачем гуртожитку КП «Черкасиелектротранс»видно, що у даному приміщенні відповідач не зявлявся. Згідно довідки з відомостями адресно-довідкового сектору ВСГІРФО ГУМВС України в Черкаській області місце проживання відповідача [ADDRESS]. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в м. Черкаси по вул. Хоменка, 14\\2 кім. 4. Зобовязати відділ ВСГІРФО ГУМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації [PERSON], [INFO] з кім. 4 по вул. Хоменка, 14\\2 в м. Черкаси. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач отримав ордер на вселення в гуртожиток 03.09.1990 року, так як працював на посаді водія тролейбуса з 1989 р. В 2000 році був звільнений за ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням. На даний час відповідач в гуртожитку не проживає, житло не займає, але відповідач по теперішній час зареєстрований в гуртожитку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до акту обстеження вищезгаданої кімнати завідувачем гуртожитку КП «Черкасиелектротранс»видно, що у даному приміщенні відповідач не зявлявся. Згідно довідки з відомостями адресно-довідкового сектору ВСГІРФО ГУМВС України в Черкаській області місце проживання відповідача [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше пяти років. Шість місяців за ним зберігалось право на житло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що необхідно визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved