Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

У січні 2011 року відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] кредитну заборгованість у розмірі - 25 156 грн. 32 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 23 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 270/ЕМК/39/2007/980. Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі ЗО 000 грн. 00 коп. строком до 23 листопада 2009 року зі сплатою ЗО % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплатити відсотки, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2. у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. кредитного договору позивальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі ЗО % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідач скористався кредитними ресурсами проте свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Судом встановлено, що кредит надано строком на 24 місяці з 23 листопада 2007 року по 23 листопада 2009 року. Погашення кредиту повинно здійснюватися на рахунок згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору. Процентна ставка за користування кредитом складає ЗО % річних. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору, договору поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. в забезпечення умов кредитного договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки від 23 листопада 2007 року. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед ВАТ КБ «Надра» відповідати по зобовязаннях боржника, що виникають з умов кредитного договору. Згідно з договором поруки, сторони договорів поруки домовилися, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 25 156 грн. 32 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 11 853 грн. 32 коп.; заборгованість по відсоткам - 4 635 грн. 91 коп.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань - 4 544 грн. 91 коп.; - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 4 122 грн. 28 коп. у судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. | Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 270/ЕМК/З9/2007/980 (а.с.7), за яким відповідач одержав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп. Як вбачається із копії заяви про видачу готівки № 941 від 23 листопада 2007 року [PERSON] одержав у ВАТ «КБ «Надра» грошові кошти в сумі - ЗО 000 грн. 00 коп. 23 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договори поруки в забезпечення виконання зобовязань з боку [PERSON] за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку [PERSON] були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у нього виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором. З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 25 156 грн. 32 коп. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стронами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав. Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися нележним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстава, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved