Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 27.12.2007 р. між сторонами по справі було укладено договір №339, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 8\~000,00 грн. на термін три роки (до 27.12.2010 р.) зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак відповідач [PERSON] неналежним чином виконує покладені на нього зобов`язання, так, станом на 02.11.2010 р. Допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 11\~473,74 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , яка діє відповідно до довіреності, позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримала повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина», випуск від 01.04.2011 р. Згідно п. 1 ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №339, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти на споживчі потреби у сумі 8\~000,00 гривень, за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 24,0% річних строком на 3 роки до 27.12.2010 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова\~ установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» свої зобов`язання по кредитному договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 8\~000,00 гривень, вказане підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (а.с. 14).\~ Відповідач [PERSON] , в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов`язань не виконує. Так, останній\~ допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2010 року становить 11\~473,74 гривні та складається з наступного: заборгованість за кредитом 6\~678,22 грн., заборгованість за процентами 3\~498,36 грн., плата за пропуск платежів 1\~297, 16 грн. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.3.3.3 кредитного договору №339 від 27.12.2007 року позичальник зобов`язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів; не пізніше дати 27.12.2010 року повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штраф та пеню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.1,ч.6 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем сплачено державне мито в сумі 114,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням №727772 від 12.11.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №727834 від 12.11.2010 р.), які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved