Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП та моральної шкоди, посилаючись на те, що 3.04.2010 року [PERSON], керуючи транспортним засобом Опель, д/з ВХ4291АК на території автомобільної мийки по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, проявивши неуважність, розпочав рух заднім ходом і допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо 206, д/з ВХ3020АЕ. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2010 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, позивач зазначив, що внаслідок даного ДТП йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Відповідно до висновку №186/10 від 14.07.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Peugeot 206, д/з ВХ3020АЕ в результаті його пошкодження при ДТП складає 9\~547,68 грн. також понесені витрати на визначення матеріального збитку в сумі 430 грн., 16,20 грн. курєрська доставка та 42,62 грн. повідомлення для відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити, стягнувши з відповідача 9\~547,68 грн., 430 грн. матеріальної шкоди, 16,20 вартість курєрської доставки, 42,62 грн. повідомлення для відповідача та 3\~000 грн. моральної шкоди, пояснивши, що він переніс душевні страждання, повязані із пошкодженням автомобіля, його відновленням, а тому має право на відшкодування моральної шкоди. Відповідач в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надав. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 3.04.2010 року [PERSON], керуючи транспортним засобом Опель, д/з ВХ4291АК на території автомобільної мийки по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, проявивши неуважність, розпочав рух заднім ходом і допустив зіткнення з транспортним засобом Пежо 206, д/з ВХ3020АЕ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2010 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2010 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Згідно висновку №186/10 від 14.07.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Peugeot 206, д/з ВХ3020АЕ в результаті його пошкодження при ДТП складає 9\~547,68 грн. Крім цього, витрати на визначення матеріального збитку становлять 430 грн., 16,20 грн. - вартість курєрської доставки та 42,62 грн. - повідомлення для відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про відшкодування йому матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 9\~547,68 грн., 430 грн. - витрат на визначення матеріального збитку, 16,20 - вартість курєрської доставки, 42,62 грн. - повідомлення для відповідача, а разом - слід задовольнити в повному обсязі. Крім цього, суд вважає, що позивачу нанесено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав в звязку із пошкодженням його автомобіля, що потягло за собою порушення установленого життєвого ритму та правил, оскільки автомобіль використовувався для сімейних потреб, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди, яку суд визначає у розмірі 1 000 грн.

Outcome: partial