Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що 29.05.2008 року помер його дід, [PERSON]. За життя він склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповідав [PERSON]. Спадкове майно померлого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Баришівка, вул. Чапаєва, 60, а також приватизованої земельної ділянки площею 0,091 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку. Маючи бажання реалізувати своє право та отримати спадщину, позивач звернувся в Шістнадцяту київську державну нотаріальну контору з письмовою заявою. Згодом, як йому стало відомо, під час звернення в нотаріальну контору ним була написана заява не про прийняття спадщини, а заява про відмову від спадщини. На даний момент відповідачка перешкоджає позивачу проживати в будинку, який є його єдиним місцем проживання та стверджує, що будинок являється її власністю. Внаслідок помилки позивача він на даний момент позбавлений права отримати спадкове майно. В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Заслухавши думку сторін дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 29.05.2008 року помер [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповідав [PERSON]. Спадкове майно померлого складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт.Баришівка, вул.Чапаєва, 60, а також приватизованої земельної ділянки площею 0,091 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку. Маючи бажання реалізувати своє право та отримати спадщину, [PERSON] звернувся в Шістнадцяту київську державну нотаріальну контору з письмовою заявою. Згодом, як йому стало відомо, під час звернення в нотаріальну контору ним була написана заява не про прийняття спадщини, а заява про відмову від спадщини. На даний момент відповідачка перешкоджає позивачу проживати в будинку, який є його єдиним місцем проживання та стверджує, що будинок являється її власністю. Внаслідок помилки позивача він на даний момент позбавлений права отримати спадкове майно. Встановлені судом обставини підтверджуються: Копією свідоцтва про смерть; Копією паспорта; Копією заповіту; Копією договору купівлі-продажу; Копією спадкової справи. Згідно ч.5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 ЦК. Відповідно до ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом. Враховуючи те, що позивач вчинив помилку в момент написання заяви у нотаріуса, внаслідок чого позбавлений права отримати спадкове майно та

Outcome: approved