Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

У липні 2010 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку у сумі \~726,43 грн. та понесених при подачі позову до суду судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З зазначеним позовом позивач звернувся до суду, оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2007р. був скасований судовий наказ від 05.10.2007р. про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги мобільного звязку. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 30.09.2005р. ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачем [PERSON] договір \~№2476109 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткову угоду до договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. \~За змістом 3 Розділу \~зазначеного договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний оплачувати \~в термін до п'ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим. \~Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, в разі коли дія основного договору достроково припиняється \~на підставі п.5.2 основного договору у звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент повинен сплачувати договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії додаткової угоди. Виставлені позивачем рахунки за період з \~01.01.2007р. по 27.05.2007р. не оплачені відповідачем \~по теперішній час. Сума заборгованості \~за надані послуги звязку становить 431,879грн., несплачені внески до ПФУ 38,83 грн. Внаслідок \~несплати \~рахунків, договір неодноразово \~автоматично призупинявся, тому \~у цей час виставлялися рахунки тільки за збереження \~телефонного номера в мережі, а 27.05.2007р. договір \~автоматично було розірвано і \~було виставлено рахунок \~на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.1.3 \~Додаткової угоди склала \~219,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 36,71 грн. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач становить 726,43грн. \~ Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. \~В разі неявки відповідача без поважних причин в судове засідання, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. \~\~\~\~\~ Відповідач у \~судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду \~справи повідомлявся належним чином. Суд, \~відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України та на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. Ухвалою суду від 25.01.2008р. було скасовано судовий наказ, виданий судом 05.10.2007р. Згідно з ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг, одна сторона зобовязується надати послугу, а друга сторона зобовязується оплатити зазначену послугу. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовним зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2005 року ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є позивач, уклало з відповідачем [PERSON] Договір №2476109 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткову угоду до договору №2181359 (а.с.5-6). За умовами договору і додаткової угоди до договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання проводити оплату за отримані послуги мобільного зв'язку до\~\~15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем. Забезпеченням виконання зобов'язання [PERSON] перед оператором зв'язку є договірна санкція, яка застосовується, зокрема, в разі, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору, у разі коли Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного \~місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UМС. \~Розмір санкції становить 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договору (пп. 1.3 додаткової угоди).\~\~ У період з 01.01.2007р. по 27.05.2007р. ЗАТ Український мобільний звязок \~виставляло відповідачу рахунки для оплати наданих послу, але вони не були оплачені. Заборгованість за цими рахунками становить 470,72 грн., у тому числі по несплаченим внескам до ПФУ 38,83 грн. У зв'язку з несплатою відповідачем рахунків за період з 01.01.2007р. по 27.05.2007р. ЗАТ Український мобільний звязок в односторонньому порядку з 01.03.2007р. обмежив надання послуг мобільного зв'язку, а з 26.05.2007р. \~\~договір \~з [PERSON] був розірваний і ЗАТ Український мобільний звязок із часу розірвання договору нарахувало \~[PERSON] 219,00 грн. у вигляді санкцій за дострокове розірвання договору.\~\~ \~\~Однак відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.\~\~ З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України).\~\~ За змістом цих норм закону забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.\~\~ Судом установлено, що договір між сторонами було розірвано 26.05.2007р. з ініціативи ЗАТ Український мобільний звязок за несплату відповідачем заборгованості за надані послуги звязку у сумі \~431,89грн., відповідно до п.1.3 Додаткової угоди за невиконання вимог п.5.2 Основного договору. Пунктом 5,2 Основного договору передбачено, що дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного \~місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених Правилами користування мережами мобільного звязку UМС. \~ Позивачем не надано доказів того, що \~відповідач письмово повідомлявся \~про необхідність погашення заборгованості, як це передбачено п.5.2 Договорів. За таких обставин. Суд приходить до висновку, що \~позивач в односторонньому порядку 26.05.2007р. \~розірвав договір і з \~цього часу зобов'язання між сторонами було припинено.\~ Тому в \~частині стягнення санкції у загальній \~сумі 219,00 грн. необхідно відмовити. \~За таких обставин суд приходить до висновку, що \~позовні вимоги позивача \~підлягають задоволенню \~тільки в частині стягнення заборгованості у сумі 470,72 грн., з урахуванням несплачених внесків до ПФУ. \~Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення \~з відповідача пені у сумі 36,71 грн. \~за невиконання грошових зобовязань, оскільки це передбачено п. 4.3 Договору. Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню становить \~507,43 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмір 120,00 грн., а також \~судовий збір у сумі 51,00 грн. ( з урахуванням сплачених судових витрат при подачі заяви про видачу судового наказу), всього стягнути 171,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial