Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки ''Альянс" про стягнення суми депозитного вкладу, вказуючи, що між ним та відповідачем, Кредитною спілкою „Альянс", 04.12.2008 року було укладено договір № 2146 про залучення внеску на депозитний рахунок на суму 10000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 29% річних. 04.12.2008р. додатковим договором процентна ставка за Вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлюється у розмірі 15% річних та проценти виплачується щомісячно. Відповідач допустив грубе порушення умов Договору, не сплачує гарантовані щомісячні відсотки. За таких обставин 22.10.2008 року позивач, змушена була звернутися до відповідача із заявою про повернення їй коштів по основному Договору №2146. Заява була прийнята відповідачем, але кошти їй не повернули з посиланням на їх відсутність. 04.12.2009 року в день закінчення стоку договору вона повторно звернулась до відповідача з проханням повернути їй кошти, на що отримала відмову. Просить суд стягнути з відповідача вклад на загальну суму 9688,61, 00 грн. та відсотки за користування коштами, покласти на відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача вклад на загальну суму 9688,61,00 грн., відсотки за користування коштами, а також судові витрати в сумі 120 грн. Представник відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позивач є членом кредитної спілки „Альянс. Заяви про вихід із членів кредитної спілки він не подавала. На сьогоднішній день кредитна спілки не відмовляється від повернення депозитних внесків, але їх повернення відбувається згідно з рішенням загальних зборів членів КС „Альянс від 12.08.2009р. Вказане рішення є чинними, а тому його мають виконувати як всі члени кредитної спілки, так і правління спілки. Просила суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. У ході розгляду справи обєктивно встановлено, що між [PERSON] та відповідачем, Кредитною спілкою ,.Альянс", 04.12.2008 року було укладено договір № 2146 про залучення внеску на депозитний рахунок на суму 10000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 29% річних. 04.12.2008р. додатковим договором процентна ставка за Вкладом з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року встановлюється у розмірі 15% річних та проценти виплачується щомісячно. Виплата процентів вкладнику здійснювалася відповідно до затвердженого договором графіку. Відповідно до Закону України „Про кредитні спілки Вищим органом управління кредитної спілки є загальні збори її членів. Загальні збори кредитної спілки можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності кредитної спілки. Рішенням загальних зборів членів кредитної спілки „Альянс від 17.01.2009р., на яких були присутні 6797 членів спілки з 12980 членів спілки, тобто більше як 50%, була зменшена у двічі з лютого 2009 року відсоткова ставка за діючими договорами вкладів, також по закінчених договорах, строк дії яких сплив з 19.01.2009р. по 31.07.2009р. продовжувати їх дію на 6 місяців, при цьому основна сума вкладу не виплачується, а відсоткова ставка зменшується на 50% від попередньо встановленої. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У подальшому, рішенням позачергових загальних зборів від 12.08.2009р., на яких були присутні 6535 членів кредитної спілки із 9094 членів кредитної спілки, тобто більше як 50%, затверджений план відновлення фінансової стабільності кредитної спілки, згідно з яким встановлена процентна ставка в розмірі 0,01% річних по договорам про залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки строк дії яких не закінчився, а також передбачено щомісячне повернення основної суми внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки (як для діючих договорів, так і для договорів строк дії яких закінчився) в розмірі не менше 0,16% в місяць від залишку основної суми. Доручено спостережній раді здійснювати контроль за виконання плану та, у разі необхідності, вносити зміни до нього. Позивач вказані рішення не оскаржував, питання про вихід з членів кредитної спілки в установленому Статутом порядку не ставив. Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки»кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кредитні спілки»кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди , які не суперечать цьому Закону. Відповідно до свого статуту ( п.1.3 ст. 21 Закону № 2908-ІІІ) кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти та пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. У той же час, згідно з ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки»члени кредитної спілки також несуть відповідальність за зобовязаннями кредитної спілки у межах свого пайового внеску. Як встановлено в ході розгляду справи відповідач не відмовлявся і не відмовляється виконувати зобовязання по поверненню депозитних внесків позивачу, проте відстрочка повернення цих вкладів є необхідним антикризовим заходом з метою відновлення фінансової стабільності спілки. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed