Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

У березні 2011 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] у м. Миколаєві, [PERSON] є її рідною сестрою та про встановлення факту належності заявниці, [PERSON] заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Балкіної О.Л. 26 березня 2003 року за Р/№ 978 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 02 грудня 2010 року, тому для оформлення спадщини їй потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з [PERSON] , що було рекомендовано нотаріальною конторою та роз`яснено, що оформити прийняття спадщини перешкоджає наявність протиріч, яке полягає в тому, що у свідоцтві про смерть сестри, яке було видано Міським віділом РАГС Миколаївського міського управління юстиції 02 грудня 2010 року серія [NUMBER] , на підставі актового запису про смерть по тому ж РАГС 02.12.2010 року за № 925, вона записана українською мовою як « [PERSON] », та встановити факт належності заявниці заповіту на ім`я « [PERSON] ». Родинні відносини між заявницею та померлою підтверджуються наданими до матеріалів справи документами, а саме: повторним свідоцтвом про народження померлої, серії [NUMBER] , яке було видане російською мовою 01.10.1977 року Куп`янським районним відділом РАГС Харківської області, де померла записана як « [PERSON] [INFO] » її батьком записаний « [PERSON] » і матір`ю « [PERSON] »; повторним свідоцтвом про шлюб між померлою та її чоловіком [PERSON] , яке також було видано російською мовою міськім відділом РАГС м.Туапсе, Росії 09.12.1969 року за № 11-АЯ № 508669 на підставі актового запису про шлюб по тому ж РАГС за № 164 від 20.04.1960 року, дошлюбне прізвище сестри записано « [PERSON] », між тим, місце її народження та рік вказаний у двох документах однаково і вірно «22.03.1928 рік та м.Куп`янськ Харківської області»; у свідоцтві про народженя заявниці, яке було видане російською мовою Дебальцевським міським відділом РАГС Донецької області за№ 942088 на підставі актового запису про народження по цьому ж бюро РАГС за № 809 від 02.07.1937 року, її прізвище записано « [PERSON] », її батьком вказаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] »; копія свідоцтва про народження заявниці № [NUMBER] , посвідченого державним нотаріусом Крюковської нотаріальної контори м.Туапсе, 29.06.1954 року за Р/№ 3632 російською мовою, у якому вона записана як « [PERSON] », її батьками записані: як батько « [PERSON] », як мати « [PERSON] », також вказана дата та місце народження « [INFO] года, г. Дебальцево, Донецкой области»; у свідоцтві про шлюб між заявницею та « [PERSON] », записано « [PERSON] », свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.1959 року, виданий відділом «ЗАГС Виборгского района г. Ленинграда». Крім того, у вищевказаному заповіті, прізвище заявниці українською мовою записано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У паспорті заявниці як громадянки України серії [NUMBER] , який був виданий 31 серпня 1998 року Корабельним РО НГУ україни У Миколаївської області, українською мовою прізвище вказано « [PERSON] », а російською « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища заявниці у вищевказаному заповіті виникла у зв`язку з перекладом з російської на українську мову. В зв`язку з тим, що встановлення юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої сестри, а також та обставина, що вирішення ціх питань не можливе поза судового розгляду, представник за довіреністю в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Балкіна О.Л. - в судове засідання свого представника не направила, проте надала до суду заяву з проханням слухати справу в її відсутності у зв`язку з виробничою діяльністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці за довіреністю, дослідивши письмові докази по справі, пред`явлені заявником, які підтверджують факт родинних відносин між померлою та заявницею, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що родинні відносини між заявницею та померлою [PERSON] підтверджуються наданими до матеріалів справи документами, які свідчать про те, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON] та те, що заявниці належить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Балкіною 0./1. 26.03.2003 року за Р/№ 978 на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, суд вважає доказаними факт родинних стосунків між померлою та заявницею, як рідних сестер та факт належності заявниці заповіту, тому вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті рідної сестри. В зв`язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, тому у суду є законні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved