Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІКО» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 0702-01001 про поставку (продаж) автомобіля Mitsubishi Outlander (JMBXLCW6W7U000546). Згідно даного Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІКО» належним чином виконав умови договору та відповідно 01.02.2007 р. передав відповідачу автомобіль за відповідним Актом приймання-передачі та Накладною. Вартість автомобіля згідно договору становить 193 415,00 грн. в тому числі ПДВ. відповідач згідно п. 4.1 повинен був сплати за автомобіль в строк до 30.06.2009 р. Однак відповідач не розрахувався за придбаний автомобіль у встановлений договором строк. 20 липня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» (правонаступником всіх прав та обов'язків TOB «торговий дім «НІКО») було укладено Договір ВПВ/1 2007 про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор (TOB «Ніко-Україна») одержує право замість Первісного кредитора (TOB «АВТО ПРОФІТ») вимагати від боржника ([PERSON]) сплатити останньому заборгованість за договором № 0702-01001. Таким чином та за станом на дату складання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений автомобіль становить 2 070,49 грн. в тому числі ПДВ. Пунктом 6.3 договору передбачено, що при несвоєчасному виконанні зобов'язань по оплаті товару винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невчасно сплаченого товару, за кожен день несвоєчасної оплати, але не більше 10 % від вартості товару. Таким чином, розмір заборгованості відповідача з урахування пені, річних та.інфляційного збільшення суми боргу становить 2 713,84 грн., із неї сума основного боргу 2 070,49 грн., 76.56 грн. 3 % річних, 163.53 грн., інфляційне збільшення суми боргу, 403, 75 грн. пені. Просить стягнути [PERSON] на користь ТОВ «Ніко-Україна» загальну суму боргу у розмірі 2 713 грн. 74 коп., яка включає суму основного боргу; 3 % річних; інфляційне збільшення суми боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІКО» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір № 0702-01001 про поставку (продаж) автомобіля Mitsubishi Outlander (JMBXLCW6W7U000546). Згідно даного Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІКО» належним чином виконав умови договору та відповідно 01.02.2007 р. передав відповідачу автомобіль за відповідним Актом приймання-передачі та Накладною. Вартість автомобіля згідно договору становить 193 415,00 грн. в тому числі ПДВ. відповідач згідно п. 4.1 повинен був сплати за автомобіль в строк до 30.06.2009 р. Однак відповідач не розрахувався за придбаний автомобіль у встановлений договором строк. 20 липня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОФІТ» (правонаступником всіх прав та обов'язків TOB «торговий дім «НІКО») було укладено Договір ВПВ/1 2007 про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор (TOB «Ніко-Україна») одержує право замість Первісного кредитора (TOB «АВТО ПРОФІТ») вимагати від боржника ([PERSON]) сплатити останньому заборгованість за договором № 0702-01001. Таким чином та за станом на дату складання даної позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений автомобіль становить 2 070,49 грн. в тому числі ПДВ. Пунктом 6.3 договору передбачено, що при несвоєчасному виконанні зобов'язань по оплаті товару винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невчасно сплаченого товару, за кожен день несвоєчасної оплати, але не більше 10 % від вартості товару. Таким чином, розмір заборгованості відповідача з урахування пені, річних та.інфляційного збільшення суми боргу становить 2 713,84 грн., із неї сума основного боргу 2 070,49 грн., 76.56 грн. 3 % річних, 163.53 грн., інфляційне збільшення суми боргу, 403, 75 грн. пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved