Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] поштово-пенсійний банк Аваль», правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль" звернувся у червні 2010 року із позовом до Фізичних осіб [PERSON]. [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у сумі 5 194. 42 коп., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних у відповідачів зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № Е014/08-11/036-07 від 22.02.2007 р. та за договором поруки № 014 /08-11/036-07/1 від 22.02.2007 р. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідачі були повідомлені належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у зв'язку із чим. суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем - [PERSON] поштово-пенсійним банком Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль" (кредитором) та відповідачем 1- Фізичною особою - [PERSON] був укладений кредитний договір № Е014/08-11/036-07 від 22.02.2007 р Згідні із пунктами 1.1., 5.1 Договору кредитор зобов'язується надатипозичальнику кредит у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США 00 центів строком на 24 місяця з 22 лютого 2007 р. по 21 лютого 2009 р., зі сплатою 23.0% відсотків річних за користування кредитними коштами, а позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кінцевий строк погашення кредиту 21.02.2009 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем [PERSON] поштово-пенсійним банком Аваль", правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль" (кредитором) та Відповідачем 2 Фізичною особою [PERSON] був укладений договір поруки № 014 /08-11/036-07/1 від 22.02.2007 р. Згідно:з пунктами 2.1. якого. Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги. На виконання умов Договору кредиту, Позивач перерахував кошти в розмірі 3000.00 (три тисячі) доларів США 00 центів на поточний рахунок № 2620120943310 Відповідача-1. що підтверджується меморіальнимвалютним ордером № 5 від 22.02.2007 р. які надалі на підставі меморіального ордеру № к25/2 від 22.02.2007 р. Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача. Відповідач-1 припинив виконувати свої зобов'язання по сплаті кредитних коштів 22.12.2008 р. Всього було погашена заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 2 400.00(дві тисячі чотириста) доларів США 00 центів. За порушення зобов'язань по сплаті кредитних коштів згідно п. 10.1 Кредитного договору Відровідач-1 сплачує пеню в розміріподвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення платежів. Відповідач-1 порушив умови вказаного кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків у встановлені договором терміни, у зв'язку зчим станом па 20.07.2010 року у Відповідача-1 виникла заборгованість в загальному розмірі 555,07 доларів СІНА. у тому числі: 400.00 доларів - заборгованість по кредиту; 155,07 доларів СІПА - заборгованість по відсотках. 102,51 долара США - пеня за порушення зобов'язань по сплаті кредитних коштів, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Таким чином, станом на 20.07.2010 р. загальна заборгованість Відповідача -1 перед Позивачем складає 657.58 (шістсот п'ятдесят сім) доларів США 58 центів, що складає по курсу НБУ 789.93 за 100 доларів США станом на 20.07.2010 р. 5 194.42 (п'ять тисяч дев'яносто чотири) гривни 42 копійки. 18.03.2010 р. Відповідачу-2 Позивачем була надіслана вимога про наявність [PERSON] заборгованості за кредитним договором і погашення грошових зобов'язань за договором щ|руки № 014/08-11/036-07/1 від 22.02.2007 р.. яку Відповідач-2 залишив без задоволення.. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованостіпо відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На. момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. . Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та cплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавств встановлені строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу, приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у установлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із встановлених обставин Відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідач-2 не виконав своїх зобов'язань за вказаним договором поруки, як поручитель Відповідача-1, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з Відповідачів суми 5194 гри. 42 коп. заборгованості яка утворилась за станом на 20.07.2010р.. є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на Відповідачів, згідно ст. ст. 79. 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved