Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 01.06.2007 року було укладено кредитний договір № 2п/99/2007-980 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 грн. строком до 17.05.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт отримання позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № NL-13 від 01.06.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,1% на місяць. Як вбачається з п.п. 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1239,12 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п. 4.1 та 4.2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобовязання. Так станом на 04.10.2010 року заборгованість по основній сумі кредиту становить 20364,39 грн., заборгованість за відсотками 10534,99 грн., пеня 4569,40 грн., штраф 270 грн., а також інфляційні 2200,49 грн., а всього 37939,27 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.08.2010 року за вих. № 1773 банк направив позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії паспорту позичальника вбачається. що на час укладення кредитного договору він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином вважають, що кошти отримані в кредит за кредитним договором використані в інтересах сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором у розмірі 37939,27 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] 01.06.2007 року було укладено кредитний договір № 2п/99/2007-980 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 грн. строком до 17.05.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт отримання позичальником з карткового рахунку кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № NL-13 від 01.06.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 1.3.1 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 2,1% на місяць. Як вбачається з п.п. 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1239,12 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п. 4.1 та 4.2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобовязання. Так станом на 04.10.2010 року заборгованість по основній сумі кредиту становить 20364,39 грн., заборгованість за відсотками 10534,99 грн., пеня 4569,40 грн., штраф 270 грн., а також інфляційні 2200,49 грн., а всього 37939,27 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.08.2010 року за вих. № 1773 банк направив позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На час укладення кредитного договору [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією паспорта [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використовується в інтересах сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 541 ЦК солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки за договором позики позикодавець передає позичальнику грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стають обєктом спільної сумісної власності подружжя, таким чином на дані правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання виконали н в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved