Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач ОКЗО «Криворізький допоміжний дошкільний дитячий будинок № 1» звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], до відповідача [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті [PERSON], в особі [PERSON], позов підтримав, висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнення аліментів на утримання дитини. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] мати одиначка неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] підкинула дитину до дитячого будинку 25 березня 2008 року, залишивши заяву, вказавши, що вона була вихованкою спеціалізованого інтернатного закладу, не мала місця проживання, роботи, умов для розвитку дитини, не змогла її зареєструвати. В той же день працівником КМСД Жовтневого РВКМУ капітаном міліції [PERSON] було складено акт про підкинуту дитину. [PERSON] було госпіталізовано до КЗ «Міська дитяча лікарня № 4» для обстеження і вирішення подальшого влаштування. Хлопчик знаходився в педіатричному відділенні № 3 міської дитячої лікарні № 4 з 25.03.2008 р. по 15.09.2008 р. За час перебування дитини в лікарні відповідач [PERSON] відвідувала сина, цікавилася його станом здоров'я. Працівники служби у справах дітей Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу проводили роботу з відповідачем [PERSON], щоб не позбавляти її батьківських прав і докладали зусилля, щоб допомогти матері і дитині, а саме: зареєстрували дитину, знайшли житло, влаштували на роботу відповідача [PERSON] Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2008 р. за № 508 неповнолітній [PERSON], 2005 р. н., був влаштований до ОКЗО «Криворізький допоміжний дошкільний дитячий будинок № 1», так як дитина потребувала спеціальної корекційної роботи. Відповідач [PERSON] відвідувала сина 08.10.2008 р., 22.10.2008 р., 06.12.2008 р. З 06.12.2008 р. [PERSON] в дитячому будинку не зявлялася, дитину не відвідувала. Керівництво Криворізького тепличного комбінату ГОТ «Пектораль», куди була влаштована відповідач [PERSON] повідомило, що вона більше не працює на зазначеному підприємстві. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обовязків по вихованню дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню сина, тому повинна бути позбавлена батьківських прав та стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: approved