Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

У вересні 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 22 грудня 2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на придбання автомобіля в іноземній валюті в сумі 8300 дол. США, строком до 20.12.2013 року під 13% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач як позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу банку автомобіль. 22 грудня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе відповідальність перед кредитором за зобовязаннями [PERSON] Через невиконання зобовязань за кредитним договором станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості по договору складає 9213,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 72694 грн. 45 коп. і складається із: суми заборгованості за простроченим кредитом - 6324 дол. США, що еквівалентно 49896 грн. 36 коп., суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 2259,58 дол. США, що еквівалентно 17828 грн. 09 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 629,91 дол. США, що еквівалентно 4970 грн. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9213,49 дол. США, що еквівалентно 72694 грн. 45 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. У відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 8300 дол. США, строком до 20.12.2013 року під 13% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач як позичальник зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] передав в заставу банку належний йому автомобіль. 22 грудня 2006 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель взяв на себе відповідальність перед кредитором за зобовязаннями [PERSON]. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості по договору становить 9213,49 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 72694 грн. 45 коп. і складається із: суми заборгованості за простроченим кредитом - 6324 дол. США, що еквівалентно 49896 грн. 36 коп., суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 2259,58 дол. США, що еквівалентно 17828 грн. 09 коп., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 629,91 дол. США, що еквівалентно 4970 грн. Відповідно до п. 12.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за користування кредитом. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved