Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

У вересні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом відповідач 1), [PERSON] (надалі за текстом відповідач 2), про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11368651000 (надалі за текстом кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 97 990 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних до 09.07.2029 року. Відповідач 1 по справі зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором кредиту, 07.07.2008 року позивач та відповідач 2 уклали договір поруки № 215802 (надалі за текстом договір поруки), відповідно до умов якого відповідач 2 зобовязувався відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору кредиту в розмірі 119 538 доларів США 33 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 04.08.2010 року складає 943 348 грн. 70 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач 1 та його представник, відповідач 2 позов не визнали, проти задоволення позову заперечували, у судове засідання призначене на 30.05.2011 року відповідач 1 та його представник, відповідач 2 не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 97 990 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13 % річних до 09.07.2029 року (а.с. 6 - 10). В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором кредиту позивач та відповідач 2 уклали договір поруки, відповідно до умов якого відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань (а.с. 11). Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу 1 кредит в обумовленій кредитним договором сумі та строк. Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість по договору кредиту в розмірі 119 538 доларів США, 33 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 04.08.2010 року складає 943 348 грн. 70 коп. В подальшому, представником позивача було збільшено позовні вимоги, в своїй заяві просив стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 124 258 доларів США 71 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 15.11.2010 року складає 985 334 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 97 589 доларів США 20 центів, що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 15.10.2010 року 733 853 грн. 08 коп.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 24 559 доларів США 72 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 15.11.2010 року складає 194 746 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 164 долари США 26 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 15.11.2010 року складає 1 302 грн. 55 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам: 1 946 доларів США 11 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 15.11.2010 року складає 15 432 грн. 07 коп. Розрахунки позивача відповідачами спростовані не були. У відповідності до п. 8.1. кредитного договору за порушення відповідачем1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача 1 додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, часткову сплату відповідачем 1 заборгованості за кредитом та по простроченим процентам за користування кредитом, суд вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК України зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 8 367 грн. 31 коп. На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованості за кредитним договором в розмірі 97 589 доларів США 20 центів, 24 559 доларів США 14 центів заборгованості за нарахованими процентами, 8 367 гривень 31 копійка - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 1 700 грн. 16 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial