Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг в сумі 36846,75 гривень, з яких 33330 гривень сума основного боргу, 2856,54 гривень сума інфляційних, 660,21 гривень три проценти річних. - Витрати, повязані з оплатою судового збору(державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покласти на відповідача. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, та вона просила суд: - стягнути з [PERSON] борг у сумі 84016,08 гривень, а також суму витрат, витрачених при розгляді справи. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] посилається на те, що 15.04.2005 року вона за проханням [PERSON], позичила йому 6\~600 доларів США строком на один місяць. [PERSON] обіцяв повернути гроші до 15.05.2005 року. Договір займу був оформлений розпискою [PERSON]А, яку він власноручно написав та передав позивачеві, гарнтуючи своєчасне повернення боргу. Але не в травні 2005 року, не пізніше [PERSON] не повернув взяті в борг гроші. До теперішнього часу борг не повернуто, хоча сума заборгованості за цей час суттєво зросла. Боржник прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочки. Розрахуноку по індексу інфляції за 2006 рік складає 2856,54 гривень, індекс інфляції за 2007 року складає 8\~436,12 гривень, індекс інфляції за 2008 рік складає 11332,86 гривень, індекс інфляції за 3 місяці 2009 року 2\~947,56 гривень, а усього 25573,08 гривень. Розрахунок 3% річних складає: на 15.05.2006 року 1524,60 гривень, на 15.06.2007 року 1524,60 гривень, на 15.05.2008 року 1524,60 гривень, на 15.05.2009 року 1524,60 гривень, на 15.05.2010 року 1524,60 гривень, а усього гривень. Таким чином заборгованість [PERSON]А за договором позики в теперішній час складає: 50820 гривень основний борг, борг по інфляційним виплатам 25573,86 гривень, та 3% річних складає 7623,00 гривень, а усього 84016,08 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача, та просив задовольнити їх. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу підлягає задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2005 року [PERSON] позичала [PERSON] грошову суму в розмірі 6\~600 доларів США. Одержання зазначеної суми підтверджується розпискою, відповідно до якої [PERSON] зобовязався повернути борг не пізніше 15.05.2005 року (а.с.6,34). Відповідно до висновку експерта від 11.06.2008 року №65/04-101, рукописний текст та підпис в розписці від 15.04.2005 року виконаної від імені [PERSON], виконані самим [PERSON]. (а.с.79-83). Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, не підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. У зазначений в розписці строк [PERSON] грошей не повернув, так станом на квітень 2009 року офіційний курс гривні до долара США складає 7,7 гривень, що підтверджується довідкою АКБ УкрСиббанк№133-237-66 від 21.04.2009 року (а.с. 88). Таким чином сума основного боргу 50\~820 гривень (з розрахунку 6\~600 доларів США сума основного боргу X 7,7 офіційний курс долара США до гривні, встановлений НБУ станом на 21 квітня 2009 року). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції за 2006 рік складає 2\~856,54 гривень; Індекс інфляції за 2007 рік складає 8\~436,12 гривень; Індекс інфляції за 2008 рік складає 11 332,86 гривень; Індекс інфляції за три місяці 200 року складає 2\~947,56 гривень; А всього заборгованість по інфляційним виплатам складає 25\~573,08 гривень (а.с. 89). 3% річних станом на 15.05.2006 року складає 1\~524,60 гривень; 3% річних станом на 15.05.2007 року складає 1\~524,60 гривень; 3% річних станом на 15.05.2008 року складає 1\~524,60 гривень; 3% річних станом на 15.05.2009 року складає 1\~452,60 гривень. 3% річних станом на 15.05.2010 року складає 1\~524,60 гривень; А всього заборгованість по 3% річних за період з15.05.2006 року по 15.05.2010 року складає 7551,00 гривень. Таким чином, загальна сума боргу [PERSON] з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних становить 84\~016,08 гривень. З розрахунку позивача щодо заборгованості з 3% річних вбачається, що розрахунок здійснено за період часу з 15.05.2006 рік, а оскільки рішення у справі ухвалено 28.04.2009 року то необхідно розрахувати заборгованість відповідача по сплаті 3% річних за період з 15.05.2006 року по 15.05.2010 року. Крім того відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 368,47 гривень судового збору (а.с.4), 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.5), крім того позивачем було сплачено витрати по проведенню судової експертизи в сумі 285,81 гривень (а.с.84,85), позивачем було також понесено витрати повязані з одержанням довідки про офіційний курс долара США в розмірі 50 гривень (а.с.90) та довідки щодо індексів інфляції в розмірі 15,07 гривень (а.с.), та витрати повязані з відправкою відповідачу судових повісток у сумі 28,65 гривень (а.с.91) та 28,20 гривень (а.с.92), а усього 806,20 гривень. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги, та не сплачено судовий збір у розмірі 455,72 гривень, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved