Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

25.08.2010р. Акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просить укладені Кредитні договори №0136/07/6.10-А від 11.10.2007року, №0003/08/6.10-Anewv між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум», в особі Львівської філії та [PERSON] розірвати; стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум», яке є правонаступником АКБ «Форум» кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 16462,87 доларів США та нараховані на них відсотки в розмірі 4474,49 доларів США, що становить загальну суму 20937,36 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 15100,07грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11 жовтня 2007року та 23 травня 2008року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум», в особі Львівської філії АКБ «Форум» та [PERSON] були укладені кредитні договори №0136/07/6.10-А та №0003/08/6.10-Anewv, відповідно до яких позивач надає відповідачу кредит в сумі 18812,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу, сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Незважаючи на отриману відповідачем 23.02.2010р., вимогу щодо погашення заборгованості, відповідачем не повернуто ПАТ «Форум» ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні повної сплати кредиту з процентами. Таким чином, станом на 11.10.2010р. сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Форум» становить 16462,87 доларів США та нараховані на них відсотки в розмірі 4474,49 доларів США, що становить загальну суму 20937,36 доларів США, що становить еквівалент за курсом НБУ в національній валюті 180712,49грн. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, АКБ «Форум» змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007року та 23 травня 2008року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Форум», в особі Львівської філії АКБ «Форум» та [PERSON] були укладені кредитні договори №0136/07/6.10-А та №0003/08/6.10-Anewv, відповідно до яких позивач надає відповідачу кредит в сумі 18812,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит позивачу, сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання виконані не в повній мірі, внаслідок чого станом на 11.10.2010року, сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Форум» становить 180712,49грн. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача даними в судовому засіданні та долученими до письмовими доказами. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Форум» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved