Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-12 00:00:00

У липні 2010 року Акціонерний банк „Київська Русь звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 квітня 2007 року на підставі Кредитного договору № 10446-30-07-2 Акціонерний банк „Київська Русь надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 24000 грн. строком з 23 квітня 2007 року по 23 квітня 2010 року з процентною ставкою 26% річних. 23 квітня 2007 року [PERSON] було надано кредит шляхом видачі готівки в касі банку в сумі 24 000 грн., що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою на видачу готівки, яка підписана [PERSON] особисто. Відповідно до умов п. п. 1.2., 2.1., 2.3. Кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23 квітня 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 20 травня 2007 року до теперішнього часу [PERSON] не виконує умов Кредитного договору, а саме ним не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2. Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Згідно умов п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту [PERSON] зобовязаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, тоді як [PERSON] не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2. Кредитного договору. Станом на 14 липня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком складає 51600 грн. 25 коп., з яких: 24000 грн.-основна заборгованість за Кредитним договором, 20018 грн. 59 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1 травня 2007 року по 13 липня 2010 року, 6000 грн.-штраф за прострочення погашення кредиту, 1581 грн. 66 коп.-штраф за прострочення погашення відсотків. Враховуючи викладене, Акціонерний банк „Київська Русь просив стягнути з [PERSON] на його користь 51600 грн. 25 коп., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним банком „Київська Русь та [PERSON] укладено Кредитний договір № 10446-30-07-2 від 23 квітня 2007 року, з якого вбачається, що відповідачу було видано грошові кошти в розмірі 24000 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитом, фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 12% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 цього договору. Відповідно до умов п. п. 1.2., 2.1., 2.3. Кредитного договору [PERSON] зобовязався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 23 квітня 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Починаючи з 20 травня 2007 року до теперішнього часу [PERSON] не виконує умов Кредитного договору, а саме ним не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2. Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Згідно умов п. 2.9 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту [PERSON] зобовязаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, тоді як [PERSON] не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 1.2. Кредитного договору. Сума непогашеного боргу складає 51600 грн. 25 коп., з яких: 24000 грн.-основна заборгованість за Кредитним договором, 20018 грн. 59 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками за період з 1 травня 2007 року по 13 липня 2010 року, 6000 грн.-штраф за прострочення погашення кредиту, 1581 грн. 66 коп.-штраф за прострочення погашення відсотків. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved