Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

16 березня 2010 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ЛА частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON] , але від утримання дитини ухиляється. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі та додатково пояснила що станом на день розгляду справи вони з відповідачем шлюб розірвали 27 травня 2010 року. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , підтвердив, що шлюб розірвано, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просив урахувати, що він після подання позову до суду переказав гроші на ім`я позивача в рахунок сплати аліментів. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 27 травня 2010 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області, що визнано сторонами по справі тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , що видане 06 листопада 2006 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, запис № 47 від 06.11.2006 року. Відповідно до акту складеного за участі депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області 04 липня 2010 року та за довідкою № 755 від 05 липня 2010 року Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області, малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. До матеріалів справи долучені чеки на грошові перекази поштою на ім`я позивача. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч- 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи що відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку на утримання його дочки [PERSON] , тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. А оскільки законом передбачено що аліменти стягуються починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, тому суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність урахування суми коштів, які він вже переказав на ім`я позивача, а вказане питання підлягає вирішенню при виконанні рішення суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно- технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № і 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved