Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

06.09.2010 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів "ро стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 25.01 2008 року між позивачем та [PERSON] (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № '[NUMBER] згідно якого позивач надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строком з 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач як позичальник зобов»язалася повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на -дставі додаткової угоди сторін або до вказаного [PERSON] терміну (достроково) відповідно ло умов розділу 6 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Договором [PERSON] прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: магазин, загальною площею 83. З кв. v що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 5/75-2 та є власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області 20.11.2006 року на підставі рішення виконкому від 24.11.2006 року № 195, зареєстрованого КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі права власності на рухоме майно 30.11.2006 року, в книзі № 5, -омер запису 106, реєстраційний номер 16950062. Також 25.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно до умов пункту 1.3. яких Поручителі взяли на себе відповідальність перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник за сновним зобов»язанням [PERSON], включаючи повернення основної суми боргу. :плату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних ганкцій, передбачених умовами Основного договору. Пунктом 1.4. договорів поруки передбачено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Також згідно п.2.2. вищевказаного договору поруки у випадку невиконання Боржником за основним зобов»язанням своїх зобов»язань кредитор (Банк) має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителів, які є обов»язковими до виконання Поручителями на десятий день робочий день з дати відправлення їм таких умов. Термін повернення кредиту та строк слати процентів встановлені пунктами 12 1.3.4 Кредитного договору, відповідно до яких Відповідач 1 зобов»язався вернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 22 січня 2015 року та в г-м оах. що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, якщо тільки не встановлений інший термін повернення кредиту, встановленийна підставі додаткової угоди або до вказаного [PERSON] терміну (достроково) -"Б дно до умов розділу 6 кредитного договору. Однак, у встановлені строки, Відповідач 1 покладені на неї Кредитним договор обов»язки не виконує, кредит своєчасно не погашає. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів оплг чергового платежу, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплаті- Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Розділом 6 Договору встановлено, що у випадку порушення Позичальник зазначених умов договору Банк має право визнати термін повернення кредиту такі що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору, та вимагати від Позичальника дострокове повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терм повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважають такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов»язковими до повернення і сплг в повному обсязі [PERSON] з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержак Позичальником повідомлення (вимоги ) [PERSON] про дострокове повернення кредиту, умови, що Банк направив за адресою Позичальника повідомлення (вимогу) г порушення зобов»язань Позичальника за Договором та про дострокове повернеь кредиту і плати за кредит, а Позичальник не усунув зазначених [PERSON] порушє зобов»язань Позичальника за Договором протягом 31 календарного дня з д; одержання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) [PERSON]. Терм дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, настали, а кредит і плата за кредит -обов»язковим до повернення і сплати в повне обсязі [PERSON] з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальн повідомлення (вимоги) [PERSON] про дострокове повернення кредиту та сплати за креди' випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Ба внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це письмов повідомлення [PERSON]) або з інших підстав протягом 40 календарних днів, рахуючи з д направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) [PERSON]. Представник позивача стверджує, що Відповідачам [PERSON] були направг відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак відпові/: вимогу не виконали. Через невиконання зобов»язань за Кредитним договором станом на 23.07.2і року загальна сума заборгованості по договору про надання споживчого кредиту 11286931000 від 25.01.2008 р. становить 475 133, 87 грн. яка складається з : суми заборгованості за простроченим кредитом - 351 093, 98 грн.; суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредито 100 063,46 грн.; -- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом процентами -- 23, 976, 43 грн.. В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачі солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредит договором у розмірі 475 133 грн. 87 коп..атакож судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав у повн обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Причини неявки суду невідомі, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. За таких обставин суд ввг можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з положенням ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. В судовому засіданні встановлено, що 25.01.2008 року між позивачем та Дорош (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11286931000 згідно я позивач надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 404 000, 00 грн. строю 25.01.2008 року по 22.01.2015 року під 13,90 % річних. Згідно з умовами Кредит договору, Відповідач як позичальник зобов»язався повернути одержаний крел повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного [PERSON] терміну (достроково) відповідно до умов розділу кредитного договору. В судовому засіданні встановлено, що загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 475 133 грн. 87 коп. В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед оедитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель' відповідає перед оедитором за порушення зобов'язання боржником. З метою забезпачення виконання ззбов»язань за Договором [PERSON] прийнято в заставу нерухоме майно, а саме: магазин, загальною площею 83, 3 кв.м.. що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Еознесенськ, вул. Синякова, 6/75-2 та є власністю [PERSON] на підставі свідоцтва про оаво власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Вознесенської 1 ської ради Миколаївської області 30.11. 2006 року на підставі рішення виконкому від 1- 11.2006 року № 195, зареєстрованого КП «Вознесенське міжміське бюро технічної -вентаризації в електронному Реєстрі права власності на рухоме майно 30.11.2006 року, з книзі № 5, номер запису 106, реєстраційний номер 16950062. Також 25.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] (далі Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно до умов пункту 1.3. яких Поручителі взяли на себе дповідальність перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що і Боржник за оновним зобов»язанням [PERSON], включаючи повернення основної суми боргу, зілату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних занкцій, передбачених умовами Основного договору Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави ягуються судові витрати по справі Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599, 154-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved