Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позов підтримала та пояснила, що в 1995 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] [INFO]. [INFO] року [PERSON] померла. В зв'язку з тим, що мати дитини померла, а батько не займався його вихованням, їх родиною було прийнято рішення про те, що [PERSON] буде проживати з ними. 3 2006 року [PERSON] з дитиною спілкувався дуже рідко, а після смерті [PERSON] фактично почав ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, тобто не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. [PERSON] аліменти на утримання дитини не виплачує, що підтверджується довідкою № 117 відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції від 10.03.2011 року. Крім того, як вбачається з довідки - підтвердження Михайлівської гімназії, де навчається [PERSON], за час перебування класного керівника на посаді, батько учня жодного разу не цікавився справами сина та не приходив до школи. Весь час дитина проживає у родині [PERSON], де до нього добре ставляться, він має власну кімнату та знаходиться на повному забезпеченні тітки та дядька. На даний час [PERSON] проживає з нею та її сім'єю за адресою: [ADDRESS] Відповідно до характеристики виданої депутатом Михайлівської селищної ради, вона характеризується з позитивної сторони, має спокійний, врівноважений характер. Завжди ввічлива, привітна, чемна, тактовна, принципова. Має двох синів, займається веденням особистого підсобного господарства. Крім того, відповідно до Акту обстеження умов проживання, вона проживає в житловому будинку, що належить батькам чоловіка, які проживають з ними. Їх сім'я має у власному користуванні земельну ділянку - 0,30 га, де вирощують овочі для власної потреби. Вони вирощують птицю в особистому підсобному господарстві. Вона працює в Михайлівському пологовому будинку молодшою сестрою. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Призначити її піклувальником над неповнолітньою особою [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON], позов не визнав та пояснив, що нема ніяких підстав щоб позбавити його батьківських прав, так як він надавав матеріальну допомогу [PERSON] В березні 2010 року він купував дитині взуття та одяг на загальну суму 700 грн., просив суд відмовити в задоволені позову. В судовому засіданні [PERSON] [INFO] пояснив, що він проживає з тіткою - [PERSON] з 2006 року. З батьком він спілкується, але дуже рідко. Батько допомагав їм матеріально, купував йому речі на ринку. Він не хоче щоб його батька позбавили батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення сторін, та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про народження [PERSON], світлокопію свідоцтва про смерть [PERSON], світлокопію Акту обстеження умов проживання [PERSON], світлокопію довідки-підтвердження, та довідки з Михайлівського відділу ДВС, довідку з Михайлівської селищної ради, світлокопію Акту обстеження умов проживання [PERSON], світлокопії характеристик на [PERSON], світлокопію свідоцтва про укладення шлюбу, світлокопію заперечення від [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] являється батьком неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Крім того, як вбачається з пояснень [PERSON], він надавав матеріальну допомогу [PERSON], купував речі дитині, що підтверджується поясненнями неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав не має, і є лише необхідність попередження його змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed