Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що вона є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Макогона Д, №4 в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області. В даному господарстві проживали і зареєстровані по даний час [PERSON] та [PERSON] Відповідачі, починаючи з 2000 року, в її господарстві не проживають і місце проживання їх невідоме. Наявна реєстрація відповідачів у будинку створює перешкоди у здійсненні нею права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]М в судове засідання повторно не з'явилися,-хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява №506 від 17 листопада 2010 року, відповідно до якої [PERSON] сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, згідно договору дарування житлового будинку серії ВРА№058879 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ№415625 власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Макогона Д, №4 в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, є [PERSON]. Копією погосподарської книги с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою. Відповідно до акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, [PERSON] та [PERSON]М, починаючи з 2000 року, не проживають [INFO] . Наведені докази підтверджують те, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку по вул. Макогона Д, №4 в с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької - області, проте не проживають там з 2000 року і у зв'язку із своєю реєстрацією створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачкою. У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved