Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги мобільного зв`язку 470,75 грн., договірних санкцій 95,90 грн., а також судових витрат у розмірі 171 грн. При цьому посилається на те, що 18.09.2007р. між ним, та відповідачем, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку ЗАТ «УМЗ»№ 3814852 та додаткова угода до нього №4202459 строком на 365 днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідач зобовязання за договором не виконав, рахунки з 01.07.2010р. по 01.11.2010 р. сплачені не були. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв`язку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.3 додаткової угоди, за невиконання своїх договірних зобовязань боржник повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Зі строку договору у 365днів, відповідач недокористувалась послугами 35днів, за які й були нараховані договірні санкції. Таким чином договірні санкції складають 2,74грн. х 35 днів = 95,90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визначав, вважає їх необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні судом встановлено, що 18.09.2007р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником, якого являється [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна, та відповідачем, [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку ЗАТ «УМЗ»№ 3814852 та додаткова угода до нього №4202459 строком на 365днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного телефонного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, рахунки з 01.07.2010р. по 01.11.2010р. сплачені не були. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного зв`язку за раніше вказаний строк, відповідно п.1.3 додаткової угоди, за невиконання своїх договірних зобов`язань боржник повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Зі строку договору у 365днів, відповідач недокористувалась послугами 35днів, за які й були нараховані договірні санкції. Таким чином договірні санкції складають 2,74грн. х 35 днів = 95,90 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на зазначене,

Outcome: approved