Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

10.09.2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 20.11.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] в Надвірнянському відділі РАЦСу Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 160. За час перебування в шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON]І, [INFO], який на даний час проживає з позивачкою. На початку червня 2010 року позивачка припинила подружнє життя з відповідачем і звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач по справі [PERSON] коштів на утримання неповнолітнього сина в добровільному порядку не дає, що змусило її звернутися в суд з позовом про примусове стягнення з нього аліментів. Позивачка працює вчителем Надвірнянської [PERSON] ступенів №1, її заробітна плата за останніх шість місяців разом з допомогою на оздоровлення складає 14551 грн. 09 коп. Крім того, їхній син [PERSON] цього року поступив до Надвірнянського коледжу Національного транспортного університету на платну форму навчання. Позивачка стверджує, що її заробітної плати недостатньо для утримання сина і забезпечення його навчання. Відповідач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності- фізична особа, має нерегулярний, мінливий дохід. Позивачка вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти по 1500 грн. щомісячно, оскільки є підприємцем та не має інших утриманців. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, а також судові витрати, згідно долучених до матеріалів справи квитанцій. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак просить суд зменшити їхній розмір. Твердження [PERSON] про отримання ним значних прибутків вважає безпідставними та необгрунтованими. Зазначає, що позивака при визначенні розміру аліментів не взяла до уваги всі витрати та видатки, повязані з специфікою його підприємницької діяльністі, про які вона знає, крім того не врахувала його незадовільний стан здоровя, який повязаний з його перебуванням на Чорнобильській АЕС, як учасника ліквідації наслідків аварії. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час Надвірнянським р-нним судом вирішується питання про його розірвання. Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у подружжя народилася спільна дитина: син [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про його народження , яке є в матеріалах справи. На даний час позивачка проживає з дитиною у власному будинку, умови її проживання -задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, складеним депутатом Надвірнянської м/ради. Син навчається в Надвірнянському коледжі Національного транспортного університету за спеціальністю «Правознавство». Місце праці позивачки - вчитель Надвірнянської [PERSON] ступенів №1. Як вбачається з довідки відділу освіти Надвірнянської РДА за №926 від 07.09.2010 року, її заробітна плата за останніх шість місяців розом з оздоровчими становить 14551 грн. 09 коп. В судовому засіданні також встановлено, що син сторін по справі- Кочержук Т.І. має статус дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Крім того, як видно з долучених позивачкою до матеріалів справи довідок, перебуває на обліку та лікувався в лікувальних закладах з приводу гіперметронії високого ступеня з астигматизмом обох очей. В судовому засіданні також доведено, що відповідач по справі- Кочержук І.Ф. займається підприємницькою діяльністю на умовах сплати фіксованого податку, що підтверджується довідкою ДПІ в Надвірнянському р-ні від 06.10.2010 року за № 4826. Дані обставини не заперечується сторонами по справі. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами, відповідач займається виготовленням та реалізацією мясних ковбасних виробів, за що отримує прибутки. Задекларований обсяг виручки від продажу товарів [PERSON] з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року становить 45000грн.00 коп.( довідка від 06.10.10р. за № 4826). З наданих суду [PERSON] письмових доказів, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що крім прибутків, його підприємницька діяльність несе значні видатки та витрати, зокрема: плата за оренду ковбасного цеху, оплата за здійснення торгівлі на ринку ( плата за послуги, ринковий збір, бронювання місць, відшкодування витрат по е/енергії та.ін.), витрати на проведення ветеренарно- санітарних експертиз ковбасних виробів. Крім того, відповідач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 2 категорії, в звязку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Надвірнянської РДА та отримує компенсацію на харчування щомісячно в сумі 151 грн. Як зясовано з наданих відповідачем довідок, відповідач також хворіє виразковою хворобою, реактивним панкреатитом, дискинезією жовчних шляхів та спостерігається ендокринологом з приводу зобу. З виписки з історії хвороби №3481/08 від 04.10.2010 року за №3761 видно, що [PERSON] перебував на лікуванні в обласному лікувально-діагностичному Центрі військової і трудової експертиз, межових та психосоматичних розладів ОПНЛ .№3. Ч.1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути зменшений та визначений судом у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно. На підставі ст.ст.180 -184 СК України,

Outcome: approved