Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

[PERSON] 14.12.2010р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи \~свої позовні вимоги тим, що \~його син \~[PERSON] помер 18.01.2009 року, і після \~його \~смерті \~відкрилася \~спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами \~за адресою: вул.Галицька,12 у селі \~Костенів \~Перемишлянського району Львівської області. Даний будинок \~його син \~отримав у власність в порядку спадкування за заповітом від [PERSON], яка померла 03.04.2000 року. \~Після смерті сина він прийняв \~спадкове майно шляхом фактичного користування, так як \~постійно проживає в \~будинку \~та утримує його. Він являється єдиним спадкоємцем \~померлого за законом, \~і \~у грудні 2010р. звернувся \~\~в нотаріальну контору з \~заявою про \~\~оформлення спадщини, але не зміг \~цього зробити, так як на будинок \~не було необхідних \~документів. \~Тому він \~звернувся \~до \~відповідача \~\~з приводу видачі документів \~про \~право власності на будинок, але йому в цьому було відмовлено. Відсутність \~\~правовстановлюючих \~\~документів на право власності успадкованого майно перешкоджає йому в реалізації свого права розпоряджатися \~таким майном. Тому просить позов задовольнити. \~\~\~\~В судовому засіданні \~позивач \~підтримав \~позовні вимоги з вище зазначених \~мотивів та просить визнати за \~ним право власності на \~успадковане \~майно житловий будинок. \~\~\~\~Представник відповідача, будучи присутнім в судовому \~засіданні, заявлений позов визнав, подав \~заяву \~про \~визнання \~позову \~та пояснив, що \~позивач постійно \~проживав \~разом зі своїм сином [PERSON] в одному будинку та залишається \~проживати в ньому після смерті сина. Інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину немає, спір щодо спадкового майна відсутній. \~\~\~\~Судом роз»яснено \~\~сторонам, що \~у разі визнання \~відповідачем позову \~суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Проти такого порядку вирішення спору \~сторони не заперечили. \~\~\~\~\~Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що \~подана \~відповідачем \~заява про визнання позову не \~суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем \~визнання \~позову \~та вважає, що позов \~підлягає до задоволення \~в порядку \~ст. 174 ЦПК України. \~\~\~\~\~Таке рішення \~обґрунтовується також наступними встановленими судом \~обставинами: \~\~\~\~[PERSON], \~згідно свідоцтва про смерть \~серії І-СГ \~№161392 , \~помер 18.01.2009 року \~у віці 22 роки . \~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження, \~[PERSON] народився 02.09.1986 року в \~с.Костенів, його батьком \~значиться \~\~[PERSON]. \~\~\~\~Згідно паспорту громадянина України КВ 105594, позивач \~[PERSON] народився \~09.01.1961 р.в с.Костенів Перемишлянського району, \~та з 1978 р. значиться зареєстрованим за даною адресою. \~\~\~Згідно свідоцтва про \~смерть, [PERSON] у віці 78 років померла 03.04.2000 року в с.Костенів. \~\~\~\~11 серпня 1997 р. [PERSON] склала заповіт на користь свого племінника [PERSON], \~якому заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, що \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. знаходиться в с.Костенів. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Брюховицької сільської ради в той же день. \~\~\~Згідно довідки виконкому \~Брюховицької сільської ради від 12.12.2010 р., \~за [PERSON] , яка постійно \~проживала в с.Костенів \~та \~яка померла 03.04.2000 року, \~числиться \~житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с.Костенів по вул.Галицькій, 12 . \~\~\~\~Згідно \~ст.1268 ЦК України, \~спадкоємець за заповітом \~чи за законом \~має право \~прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, \~який постійно проживав \~із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини \~вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~Згідно ст.328 ЦК України, \~право власності набувається на підставах, що не заборонені \~законом. \~ \~\~\~\~\~\~Згідно ст.1216 ЦК України, \~\~\~спадкування є \~перехід прав \~та обов»язків \~(спадщини) від особи, яка померла \~( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому \~спадкування \~є однією з підстав виникнення \~права власності. \~\~\~\~\~Згідно ст.ст.1258, 1261 \~ЦК України, \~\~спадкоємці за законом одержують право на \~спадкування почергово, і що \~у \~першу чергу право на спадкування за законом \~мають \~діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що \~[PERSON] являється \~єдиним спадкоємцем \~першої черги \~за законом померлого [PERSON], \~який у визначений законом термін \~фактично прийняв \~\~в порядку спадкування \~належні \~померлому \~житловий будинок з \~господарськими \~\~спорудами , \~тобто набув \~право власності на \~дане нерухоме майно, яке знаходиться \~в селі \~Костенів \~Перемишлянського району. \~\~\~\~\~\~\~На час подачі позову \~виконавчий комітет \~Брюховицької сільської ради Перемишлянського району , на території якого знаходиться \~успадковане позивачем \~майно, \~не визнавав \~право власності на будинок \~за \~\~[PERSON], але \~під час \~розгляду справи в суді \~представник відповідача визнав таке право власності за позивачем, і таке визнання позову судом прийняте. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання \~його права власності, якщо це право \~оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~Статтею 174 ЦПК України \~передбачено, що у разі визнання \~відповідачем позову \~суд \~за наявності для того \~законних підстав \~ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved