Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] після її перепланування, та зареєструвати за нею вказану квартиру в КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації. Позивач [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] підтримали позов, просили його задовольнити, подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду із заявою про можливість розгляду справи у відсутність представника, заперечує проти позову і просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного: На підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.01.2009р., посвідченому приватним нотаріусом [PERSON], і внесеного до реєстру за № 578), позивачкою була придбана трикімнатна [ADDRESS], загальною площею 66,0\~м2, житловою площею 44,2\~м2; 16.02.2009р. КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризаціїза № 69286 в книзі 1 зареєструвало за позивачкою право власності на квартиру; після цього КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації 16.02.2009р. внесло зміни в технічний паспорт, відкоригувавши власника квартири. В квітні 2011р. позивачка самочинно, за власні кошти по договору, виконала перепланування своєї квартири з обладнанням балконів центральним опаленням. 28.04.2011р. КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризаціїпозивачці був виданий новий техпаспорт, згідно якому квартира [ADDRESS], загальною площею 70,2\~м2, житловою площею 44,2 м2, складається з: 3-х кімнат житловою площею 13,0 м2, 14,9 м2 та 16,3 м2 відповідно, кухні площею 7,2 м2, сполученої вбиральні площею 5,4 м2, коридору площею 7,4 м2 та балконів площею 3,2 м2 та 2,8 м2 відповідно. На підставі технічного висновку ТОВ Харківреконструкція, яке діє на підставі ліцензії АА № 775360, вбачається, що власниця квартири № 81 в житловому будинку № 87 по пр.\~Тракторобудівників в м.\~Харкові провела відповідну реконструкцію квартири з обладнанням балконів центральним опаленням, також згідно технічному висновку переобладнана квартира цілком відповідає всім необхідним архітектурним, будівельним, санітарним та пожежним нормам, всі основні будівельні конструкції в межах обєму будинку, що розглядається, видимих деформацій не мають та знаходяться в задовільному технічному стані, зроблена реконструкція квартири з обладнанням балконів центральним опаленням не вплинула негативно на несущу здатність основних будівельних конструкцій будинку, квартира на 100 відсотків готова для введення до експлуатації. Експлуатація приміщень квартири є можливою без проведення додаткових заходів, з боку сусідів ніяких претензій не має. На час придбання квартири [ADDRESS] позивачка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується актовим записом реєстрації шлюбу. [PERSON], що мешкає в [ADDRESS], проти перепланування в зазначеній квартирі не заперечував, про що повідомив суд письмово. На підставі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися майном. На підставі ст. 65 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. На підставі ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 376 ЦК України, ст.ст. 16, 383, 391 ЦК України, суд -

Outcome: approved