Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його баби залишилося спадкове майно, а з поважних причин він пропустив строк для прийняття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. В судовому засіданні позивач [PERSON]позовні вимоги підтримав і пояснив, що 25 травня 2009 року у віці 79 років у м.Коростені Житомирської області померла його баба - [PERSON] і після її смерті залишилося спадкове майно, однак в зв»язку з тим, що він до і після смерті баби тривалий час хворів і хворіє,тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різноманітних медичних закладах,тому не зміг звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Також пояснив,що 01 березня 2007року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON],на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла - [PERSON] Андрійовичу.З відмітки на заповіті секретаря Великорацької с)ради вбачається,що на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Представник Великорацької с)ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву про те, щоб справу розглядали у його відсутності,з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився 24 квітня 1966 року в с.Чудин Радомишльського району Житомирської області. Також встановленого 01 березня 2007року Великорацькою с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла - [PERSON] Андрійовичу.З відмітки на заповіті секретаря Великорацької с)ради вбачається, що на день смерті заповідача заповіт не б^в змінений та не був відмінений(а.с.07). Баба позивача - [PERSON] померла 25 травня 2009 року у віці 79 років у м.Коростені Житомирської області,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП за №120557 виданим 26 травня 2009 року виконкомом Великорацької с)ради(а.с.06). Також в судовому засіданні встановлено, що позивач до і після смерті баби тривалий час хворів і хворіє,тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різноманітних медичних закладах,тому не зміг звернутися вчасно до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, сул може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним„ заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивач пропустиБ строк з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу. Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05 , свідоцтва про смерть (а.с.Об),заповіту(а.с.07), довідки с)р(а.с.12 , лікарської довідки (а.с.10,11) та інш. На підставі викладеного,

Outcome: approved