Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулася з позовом до ВАТ КБ «НАДРА». Мотивував свої вимоги тим, що, відповідно до Договору № 875475 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення» від 07.08.2008 р. відповідачем було відкрито на імя позивачки строковий банківський вклад (депозит). Згідно цієї [PERSON] прийняв на вкладний рахунок 80 000 евро - кошти позивачки. Строк дії Договору 12 місяців, процентна ставка - 12 % річних. Після закінчення строку дії договору позивачка звернулася до Банку із заявою про повернення суми вкладу, проте відповідач вклад не повернув та пояснень щодо невиконання зобов'язань не надав. Посилаючись на вищевикладене позивачка просила суд стягнути з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 80 000 євро, суму процентів за депозитним договором № 875475 - 9 600 євро, інфляцію - 8 468,32 євро, 3% річних - 1 737,99 євро, проценти у розмірі 12 % річних за користування вкладом після спливу терміну його повернення за період з 08.08.2009р. по 31.03.2010р. - 6 207,12 євро. всього - 106 013.43 євро. В подальшому позивачка уточнила свої вимоги, просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу у розмірі 80 000 євро. суму процентів за депозитним договором № 875475 - 36,79 євро, 3% річних - 1 551,78 євро. проценти у розмірі 12 % річних за користування вкладом після спливу терміну його повернення за період з 08.08.2009р. по 31.03.2010р. - 6 207.12 євро. 3% річних від вартості процентів, нарахованих за період дії депозитного договору № 875475 - 96.19 євро, всього - 87 891.88 євро. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що хоча банком і не були своєчасно виконані зобовязання по поверненню суми вкладу з процентами, проте відсутня вина банку у цієї події, оскільки банк керувався у своєї діяльності положеннями, встановленими Постановою Національного банку України № 319 від 11.10.2008 р.. Постановою № 413 від 04.12.2008 р.. у подальшому. Постановою Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р., було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 10.08.2009 р., у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.08.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 875475 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 12 місяців та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 80 000 євро. з нарахуванням 12 % річних. Відповідно до п. 3.4.4 Депозитного договору повернення вкладу та процентів здійснюється Банком шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивачки в день настання дати повернення вкладу, зазначеної у пункті 2.2 Депозитного договору, а саме 07.08.2009р. Однак після закінчення строку дії договору. Банк, відмовив у повернені коштів позивачці. Відповідно до ч.З ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати обмеження права вкладника розпоряджатися грошовими коштами. Згідно до ч.З ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК). Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( ст.526 ЦК України) та Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, в наслідок чого позивач не отримав своєчасно належні йому кошти, у відповідності до термінів та умов Договору. Доводи представника відповідача щодо відсутності вини банку у порушені виконання зобов'язання судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, відповідно до вимог ст.617ЦК України. 60 ЦПК України, представником відповідача не надано доказів на підтвердження цих доводів. Своєчасне невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення грошового вкладу є підставою для застосування правил частини 2 статті 625 ЦК України, за якою банк має сплатити [PERSON] три проценти річних. За правилами частини 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Таке положення містить і пункт 4.2 договору № 875475* Відповідно до матеріалів справи, на день розгляду справи загальна сума заборгованості складає - 87 891,88 євро, з яких сума по вкладу складає - 80 000 євро., сума процентів за депозитним договором № 875475 від 07.08.2008р. - 36,79 євро, проценти у розмірі 12% річних за користування вкладом після спливу терміну його повернення за період з 08.08.20009р. по 31.03.2010р. - 6 207,12 євро. 3% річних від суми депозитного вкладу - 1551.78 євро, 3% річних від вартості процентів, нарахованих за період дії депозитного договору № 875475 - 96,19 євро. Отже, з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, шо вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved