Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності, яким просить суд припинити право [PERSON] на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER], стягнувши на користь [PERSON] з [PERSON], суму компенсації у розмірі 4 624,96 грн.; припинити право [PERSON] на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER], стягнувши на користь [PERSON] з [PERSON], суму компенсації у розмірі 4 624,96 грн.; припинити право [PERSON] на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER] стягнувши на користь [PERSON] з [PERSON], суму компенсації у розмірі 4 624,96 гривні та визнати за нею право приватної власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою, та положеннями ст. 365 ЦК України, згідно з якими право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову іншим співвласникам, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не зявилися, надали до суду заяву, в якій позов визнали та просили справу розглянути без їх участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 21 вересня 1991 року [PERSON] знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис № 1165, виконаний Відділом РАЦС Київського районного виконавчого комітету. 10 серпня 2009 року [PERSON] помер, про що Відділом РАЦСу Кілійського районного управління юстиції Одеської області зроблено запис за № 225. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частки легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER], що належала йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 015351, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ [PERSON] України в Одеській області 20 лютого 2007 року. [PERSON] за час життя заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON], як дружина що пережила спадкодавця, та відповідачі [PERSON] донька спадкодавця, [PERSON] син спадкодавця, [PERSON] донька спадкодавця. 13 квітня 2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 4-717, відповідно до якого кожному із спадкоємців належить по 1/4 частині спадкового майна. 1/2 частки спірного транспортного засобу належать позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності на майно подружжя, про що 13 квітня 2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності, зареєстровано в реєстрі за 4-711. Відповідно до висновку №14/01-1 по оцінці вартості колісного транспортного засобу від 14 січня 2010 року, виготовленого СПД [PERSON], ринкова вартість легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки становить 36 919,65 грн. Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову іншим співвласникам, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] компенсувала кожному з відповідачів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вартість належних їм часток спірного легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER] у розмірі 4 614,95 грн. З огляду на положення ст. 365 ЦК України, те, що спірний автомобіль є неподільним, спільне володіння і користування обєктом є неможливим, частки в спільній власності відповідачів є незначними і не можуть бути виділені в натурі, а також припинення права власності на належні відповідачам частки в спільному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам та інтересам членів їх сімей, та те, що позивач компенсувала відповідачам вартість належних їм часток спірного легкового автомобіля суд вважає обґрунтованим задоволення позову [PERSON] частково, зокрема суд вважає за можливе припинити право власності відповідачів на належні їм частки в спільному майні та визнати за [PERSON] право власності на спірний транспортний засіб, а саме на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер [NUMBER].

Outcome: partial