Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. ПАТ «Банк Форум» просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором: 11747,10 доларів США, що еквівалентно 92686,97 грн. та штраф в розмірі 5000 грн., також просив стягнути з [PERSON] на його користь 1000 грн. на відшкодування збитків на транспортування предмету застави, та стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь понесені судові витрати. ПАТ «Банк Форум» в обґрунтування позову посилався на такі обставини. Між АКБ «Форум», правонаступником прав та зобовязань якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0057/08/23-AL7v від 04.06.2008р., за умовами якого [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.06.2015р. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5 % річних, (п. 1.3. кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. кредитного договору [PERSON] здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 191 доларів США. Згідно з п.2.7. проценти за користування кредитними коштами [PERSON] сплачує щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. ПАТ «Банк Форум» надав [PERSON] кредитні кошти. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, що випливають з укладеного кредитного договору, між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений договір застави № 0057/08/23-AL7v/S-l, посвідчений державним нотаріусом Уманської держнотконтори 04.06.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 2-2963, згідно з яким предметом застави є автомобіль «Кіа Сід», 2008 р. в., сірого кольору, номер шасі U5YFF24128L102652, н/з [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 068503, виданим Уманським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 03.06.2008р. Також для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, що випливають із укладеного кредитного договору, ПАТ «Банк Форум» з [PERSON] був укладений договір поруки № 0057/08/23-AL7v/S-2 від 19.07.2010р., за умовами якого [PERSON] зобовязувався в разі невиконання [PERSON] її зобовязань перед ПАТ «Банк Форум», погасити заборгованість по кредитному договору. [PERSON] зобовязувався відповідати перед ПАТ «Банк Форум» своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники. З початку січня 2010р. [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. В січні 2010р. крім виникнення заборгованості з невідомих для ПАТ «Банк Форум» причин був втрачений будь-який зв'язок для спілкування. А 25.01.2010р. на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла письмова заява від [PERSON], в якій той повідомляв про залишення [PERSON] без належного зберігання, відповідного догляду та охорони предмету застави. Крім порушення умов кредитного договору [PERSON] були порушені зобовязання згідно з умовами договору застави, а саме: -пп. 3.1.7.: вживати заходи, необхідні для збереження предмету застави, в тому числі проведення необхідного ремонту, а також вжити всі заходи для захисту майна від посягань будь- яких осіб; -пп. 3.1.12.: вжити заходи, необхідні для забезпечення схоронності предмету застави; -пп. 3.1.14.: письмово повідомляти заставодержателя про зміну свого місцезнаходження (проживання, реєстрації, знаходження предмету застави) та інших даних, а також настання інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобовязань за кредитним договором та договором застави, не пізніше трьох календарних днів із дня відповідно події. На підставі відповідної заяви [PERSON] від 29.01.2010р. обслуговування кредиту здійснювалось останнім. З червня 2010р. знову виникла заборгованість за кредитним договором, а 20.07.2010р. на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла письмова заява [PERSON], в якій він повідомив, що відмовляється виконувати свої обовязки за договором поруки. [PERSON] також не здійснено страхування предмету застави, що є порушенням вимог пп. 3.3.7. Кредитного договору. ПАТ «Банк Форум» з врахуванням обставин, які склалися, а саме відсутність умов збереження предмету застави, залишення його без нагляду, що могло спричинити втрату предмету застави, вимушений був транспортувати його до м. Черкас на стоянку. Так як здійснити самотужки транспортування предмету застави ПАТ «Банк Форум» було не можливо, то було замовлено платну послугу у вигляді евакуатора. За надання такої послуги ПАТ «Банк Форум» було витрачено 1000 грн. ПАТ «Банк Форум» на адресу [PERSON] за останнім відомим її місцем проживання 03.08.2010р. було листом з повідомленням направлено вимогу за № 448 щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі сплати неустойки. [PERSON] відомо, що [PERSON] порушує свої зобовязання за кредитним договором, про це свідчить також його заява від 20.07.2010р. ПАТ «Банк Форум» на адресу [PERSON] 03.08.2010р. було листом з повідомленням направлено вимогу за №449, в якій повідомлялось про порушення [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором та пропонувалось [PERSON] здійснити погашення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] та [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ «Банк Форум» добровільно не виконали і до теперішнього часу борг за кредитним договором не погашений, предмет застави не застрахований та залишений [PERSON] без нагляду та належних умов зберігання. Станом на 09.08.2010р. загальна сума заборгованості, яку в солідарному порядку необхідно сплатити відповідачам [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум», складає 11747,10 доларів США, що еквівалентно 92686,97 грн., та 5000 грн., з яких: · заборгованість по поверненню кредиту становить 11480,99 доларів США, що еквівалентно 90587,31 грн.; · заборгованість по процентам становить 244,84 долари США, що еквівалентно 1931,84 грн.; · пеня становить 21,27 доларів США, що еквівалентно 167,82 грн.; · штраф в розмірі 5000 грн. відповідно до вимог п. 4.4. за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. Кредитного договору. За здійснені заходи щодо збереження предмету застави, а саме транспортування евакуатором у ПАТ «Банк Форум» виникли збитки на суму 1000 грн. Такі збитки виникли у ПАТ «Банк Форум» у звязку із недотриманням [PERSON] умов договору застави, незабезпечення належного збереження предмету застави, що в свою чергу могло призвести до втрати його. Згідно з п. 2.5 кредитного договору несплата [PERSON] процентів в строки, встановлені п. 2.7. кредитного договору, є підставою для ПАТ «Банк Форум» вимагати дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення стягнення на заставлене майно. За невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором та [PERSON] своїх зобовязань за договором поруки відповідно до пп. 3.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, [PERSON] сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється із суми неповерненого кредиту та суми несплачених процентів. [PERSON] порушені вимоги п. 2.1. договору поруки, а тому відповідно до п. 3.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники. У подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», третя особа [PERSON], про визнання договору поруки недійсним. В зустрічній позовній заяві [PERSON] просив визнати недійсним договір поруки №0057/08/23-AL7v/S-2 від 19.07.2010р., укладений між ним та ПАТ «Банк Форум». Підставою для цього він вважає те, що даний правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків, та не відображає його вільне волевиявлення та внутрішню волю. Місцем укладення даного договору зазначене м. Умань, тоді як насправді місцем укладення договору було с. Богачівка Христинівського району. Після зникнення його дочки [PERSON], яка брала кредит та якій належить автомобіль «Кіа Сід», що є предметом договору застави, його стали відвідувати працівники ПАТ «Банк Форум» в пошуках [PERSON] Вбачаючи, що він переживає за [PERSON], що готовий на дії, які помякшують правові наслідки невиконання його дочкою зобовязань за кредитним договором, представник банку запропонував йому взяти на зберігання предмет застави автомобіль «Кіа Сід». В той момент, коли представник банку надав йому для підпису договір зберігання, він був без окулярів, а тому був позбавлений можливості прочитати цей договір і, довіряючи працівникам банку, він поставив свої підписи. А коли ввечері прочитав договір, то зясував, що підписав договір поруки замість договору зберігання. На наступний день він звернувся в Уманське відділення ПАТ «Банк Форум», де написав заяву про незгоду з порукою за кредитними зобовязаннями [PERSON], на що йому було пояснено, що цей договір був укладений для звітності та форми, а негативні для нього наслідки не настануть. Тому вважає, що договір поруки був укладений під впливом введення його в оману щодо природи правочину і має бути визнаним недійсним. Ухвалою Христинівського районного суду від 18.10.2010р. вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» [PERSON] у судовому засіданні первісний позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні первісний позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від неї також не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази: копії акту наданих послуг між ФОП [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» щодо надання послуг евакуатора, податкової накладної щодо надання послуг евакуатора від 22.07.2010р. за № 22/07, кредитного договору № 0057/08/23-AL7v, укладеного між позивачем ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], графіка погашення кредиту, договору застави №0057/08/23-AL7v/S-l, укладеного між позивачем ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], посвідченого 04.06.2008р. державним нотаріусом Уманської міської нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-2963, договору поруки №0057/08/23-AL7v/S-2, укладеного 19.07.2010р. між позивачем ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON], письмової вимоги позивача ПАТ «Банк Форум» до відповідача [PERSON] про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, конверта, в якому відповідачу [PERSON] була надіслана вимога про необхідність погашення заборгованості з відміткою, що [PERSON] за зазначеною адресою не проживає, письмової вимоги позивача ПАТ «Банк Форум» до відповідача [PERSON] про необхідність погашення заборгованості згідно договору поруки, корінця повідомлення рекомендованого листа про вручення [PERSON] письмової вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, заяви відповідача [PERSON] до позивача ПАТ «Банк Форум» від 25.01.2010р. з проханням прийняти предмет застави автомобіль «Кіа Сід» на тимчасове зберігання, заяви відповідача [PERSON] від 29.01.2010р. з проханням здійснювати платежі за кредитним договором за відсутності його дочки [PERSON], заяви відповідача [PERSON] від 20.07.2010р. про відмову від здійснення зобовязань [PERSON] за кредитним договором, розрахунок заборгованості по боржнику [PERSON] станом на 09.08.2010р., заявки [PERSON] від 19.05.2008р. на видачу кредиту та зобовязання погашення боргу по кредиту та процентам, розпорядження керуючого ПАТ «Банк Форум» від 04.06.2008р. про перерахування кредитних коштів з розрахункового рахунку банку на контррахунок [PERSON], меморіального валютного ордеру № 873 від 04.06.2008р. про видачу [PERSON] кредитних коштів в сумі 16000 доларів США, що на той час було еквівалентно 77632 грн., добровільного страхування наземного транспорту № 50002-5641464, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Страхова компанія «Провіта» про страхування автомобіля «Кіа Сід», 2008 р. в, номер шасі U5YFF24128L102652, н/з [NUMBER], суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню повністю, а зустрічний позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем АКБ «Форум», правонаступником прав та зобовязань якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0057/08/23-AL7v від 04.06.2008р., за умовами якого [PERSON] були надані кредитні кошти в розмірі 16000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 03.06.2015р. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] сплачує нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 12,5 % річних, (п. 1.3. кредитного договору). Відповідно до п. 2.3. кредитного договору [PERSON] здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 191 доларів США. Згідно з п.2.7. проценти за користування кредитними коштами [PERSON] сплачує щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. ПАТ «Банк Форум» надав [PERSON] кредитні кошти. Для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, що випливають з укладеного кредитного договору, між позивачем ПАТ «Банк Форум» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави № 0057/08/23-AL7v/S-l, посвідчений державним нотаріусом Уманської держнотконтори 04.06.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 2-2963, згідно з яким предметом застави є автомобіль «Кіа Сід», 2008 р. в., сірого кольору, номер шасі U5YFF24128L102652, н/з [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САС № 068503, виданим Уманським ВРЕР при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області 03.06.2008р. Також для забезпечення виконання [PERSON] зобовязань, що випливають із укладеного кредитного договору, позивачем ПАТ «Банк Форум» з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 0057/08/23-AL7v/S-2 від 19.07.2010р., за умовами якого [PERSON] зобовязувався в разі невиконання [PERSON] її зобовязань перед ПАТ «Банк Форум», погасити заборгованість по кредитному договору. [PERSON] зобовязувався відповідати перед ПАТ «Банк Форум» своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники. З початку січня 2010р. [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконувались, що призвело до утворення заборгованості. В січні 2010р. крім виникнення заборгованості з невідомих для ПАТ «Банк Форум» причин був втрачений будь-який зв'язок для спілкування. А 25.01.2010р. на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла письмова заява від [PERSON], в якій той повідомляв про залишення [PERSON] без належного зберігання, відповідного догляду та охорони предмету застави. Крім порушення умов кредитного договору [PERSON] були порушені зобовязання згідно з умовами договору застави, а саме: · пп.3.1.7.: вживати заходи, необхідні для збереження предмету застави, в тому числі проведення необхідного ремонту, а також вжити всі заходи для захисту майна від посягань будь- яких осіб; · пп.3.1.12.: вжити заходи, необхідні для забезпечення схоронності предмету застави; · пп.3.1.14.: письмово повідомляти заставодержателя про зміну свого місцезнаходження (проживання, реєстрації, знаходження предмету застави) та інших даних, а також настання інших обставин, що можуть вплинути на виконання зобовязань за кредитним договором та договором застави, не пізніше трьох календарних днів із дня відповідно події. На підставі відповідної заяви [PERSON] від 29.01.2010р. обслуговування кредиту здійснювалось останнім. З червня 2010р. знову виникла заборгованість за кредитним договором, а 20.07.2010р. на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла письмова заява [PERSON], в якій він повідомив, що відмовляється виконувати свої обовязки за договором поруки. [PERSON] також не здійснено страхування предмету застави, що є порушенням вимог пп. 3.3.7. Кредитного договору. ПАТ «Банк Форум» з врахуванням обставин, які склалися, а саме відсутність умов збереження предмету застави, залишення його без нагляду, що могло спричинити втрату предмету застави, вимушений був транспортувати його до м. Черкас на стоянку. Так як здійснити самотужки транспортування предмету застави ПАТ «Банк Форум» було не можливо, то було замовлено платну послугу у вигляді евакуатора. За надання такої послуги ПАТ «Банк Форум» було витрачено 1000 грн. ПАТ «Банк Форум» на адресу [PERSON] за останнім відомим її місцем проживання 03.08.2010р. було листом з повідомленням направлено вимогу за № 448 щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі сплати неустойки. [PERSON] відомо, що [PERSON] порушує свої зобовязання за кредитним договором, про це свідчить також його заява від 20.07.2010р. ПАТ «Банк Форум» на адресу [PERSON] 03.08.2010р. було листом з повідомленням направлено вимогу за №449, в якій повідомлялось про порушення [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором та пропонувалось [PERSON] здійснити погашення заборгованості за кредитним договором. [PERSON] та [PERSON] своїх зобовязань перед ПАТ «Банк Форум» добровільно не виконали і до теперішнього часу борг за кредитним договором не погашений, предмет застави не застрахований та залишений [PERSON] без нагляду та належних умов зберігання. Загальна сума заборгованості, яку в солідарному порядку необхідно сплатити відповідачам [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум», складає 11747,10 доларів США, що еквівалентно 92686,97 грн., та 5000 грн., з яких: · заборгованість по поверненню кредиту становить 11480,99 доларів США, що еквівалентно 90587,31 грн.; · заборгованість по процентам становить 244,84 долари США, що еквівалентно 1931,84 грн.; · пеня становить 21,27 доларів США, що еквівалентно 167,82 грн.; · штраф в розмірі 5000 грн. відповідно до вимог п. 4.4. за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3. Кредитного договору. За здійснені заходи щодо збереження предмету застави, а саме транспортування евакуатором у ПАТ «Банк Форум» виникли збитки на суму 1000 грн. Такі збитки виникли у ПАТ «Банк Форум» у звязку із недотриманням [PERSON] умов договору застави, незабезпечення належного збереження предмету застави, що в свою чергу могло призвести до втрати його. Згідно з п. 2.5 кредитного договору несплата [PERSON] процентів в строки, встановлені п. 2.7. кредитного договору, є підставою для ПАТ «Банк Форум» вимагати дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення стягнення на заставлене майно. За невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором та [PERSON] своїх зобовязань за договором поруки відповідно до пп. 3.2.2. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, [PERSON] сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється із суми неповерненого кредиту та суми несплачених процентів. [PERSON] порушені вимоги п. 2.1. договору поруки, а тому відповідно до п. 3.1. договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «Банк Форум» як солідарні боржники. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, забезпеченого порукою, то вона та поручитель співвідповідач [PERSON] мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи, що відповідач [PERSON] допустила порушення строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, то з неї та відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Банк Форум» необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 11747,10 доларів США, що еквівалентно 92686,97 грн., та штраф в розмір 5000 грн., також необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Банк Форум» 1000 грн. на відшкодування збитків на транспортування предмету застави, та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» понесені ним судові витрати. Провадження у справі в частині зустрічного позову [PERSON] до ПАТ «Банк Форум», третя особа [PERSON], про визнання договору поруки недійсним необхідно закрити, оскільки позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі в цій частині. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача за зустрічним позовом від позову суд розяснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Outcome: approved