Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулось КВКП Любомльводоканал, яке просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] 2014 гривень нарахування за без облікове водокористування (зрив пломби) та 30 гривень понесених позивачем судових витрат. Свої вимоги обґрунтували тим, що 26 листопада 2009 року контролерами підприємства було опломбовано вхідний кран на водопостачання внаслідок відмови відповідача оформитись як абонент та укласти договір на надання послуг водопостачання та водовідведення. При повторній перевірці 13.07.2010 року контролерами було виявлено, що пломба, якою опломбовано кран на водопостачання, була зірвана, про що складено акт, в якому відповідач відмовився від підпису. 05.10.2010 року надіслано претензію, в якій було запропоновано сплатити нарахування по нормах та оформити документацію на законне підключення, а також попереджено, що у випадку не звернення відповідача на підприємство для оформлення законного приєднання до водомережі, відповідачу буде проведено нарахування згідно п.9.6, 9.8 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 01.07.1994 року за №65, що становить по перерізу труби 15 мм тільки за три дні 2014 грн. Відповідач не сплатив нарахування за надані послуги та належним чином, не звернувся на підприємство для оформлення документації на приєднання до міського водопроводу. За таких обставин КВКП «Любомльводоканал» змушене звернутись до суду. Відповідач в суд не зявився, про причини неявки не повідомив. Представник позивача в суд не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та просить ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. Відповідачу надано розрахунок використаної води та претензію № 214 від 05.10.2010 року. Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори або інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ____________________________________________________________________________ 1- ша інстанція код суду - 0310 від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України Про питну воду та питне водопостачання за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Таким чином, по справі встановлено факт надання послуг з водопостачання, що підтверджується актом перевірки № 605 від 13.07.2010 року починаючи з моменту виявлення зриву пломби якою опломбовано кран на водопостачання, відповідачем [PERSON], порушено вимоги законодавства, за безоблікове водокористування, отже вимоги позивача є обґрунтованими. Рішенням № 37-135 від 26 лютого 2010 року Любомльська міська рада звільнила КВКП Любомльводоканал від сплати держмита за подання позовних заяв. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 30 (тридцяти) гривень, що сплачені позивачем як витрати на судово-інформаційне забезпечення справи, слід покласти на відповідача. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦК України, судовий збір, у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Outcome: approved