Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

У листопаді 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся Полтавський акціонерний банк «Полтава - банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що із відповідачем [PERSON] укладено договір №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 10.12.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 5000,00 гривень. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава - банк» складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь чиїх терміналах безкоштовна. Банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно п. 3.4 Договору Клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 6.9 Договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з 1 по останній робочий день місяця, наступного за місяцем,в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно до 6.15 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно п. 6.17 Договору при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), Банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що право на розірвання (припинення) дії Договору мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконанні всі зобовязання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп списку та повернуті в Банк при можливості. Банк зберігає за собою право розірвати (припинити) Договір згідно встановленого Договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо Клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання Договору, відшкодовуються в повному обсязі. Оскільки строк дії договору сплинув, але [PERSON] суму боргу по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує позивач просив розірвати кредитний договір №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» укладеного від 10 грудня 2007 року, між [PERSON] та Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк», стягнути із [PERSON] заборгованість станом на 14.09.2010 року за договором №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» в розмірі 11380 грн. 34 коп., а саме : сума боргу по тілу кредиту 5000,00 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 6380,34 грн. та стягнути судові витрати в сумі 233 грн. 80 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розірвати договір №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» укладеного від 10 грудня 2007 року, між [PERSON] та Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк», стягнути із [PERSON] . заборгованість за договором в розмірі 11380 гривень 34 копійки та судові витрати в розмірі 233,80 грн.. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що між Полтавським акціонерним банком «Полтава - банк» та [PERSON] укладено договір №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава - банк» укладеного від 10 грудня 2007 року (а.с. 11) відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 5000,00 гривень строком на 1 рік зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом, 1% від суми зняття готівки в банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава - банк», з мінімальним обовязковим погашенням в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав та надав відповідачу відкличний кредитний ліміт згідно тарифів банку. Згідно п. 3.4 Договору Клієнт зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за розрахунковим. Відповідач [PERSON] не виконує умов договору по погашенню заборгованості по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки і станом на 14.09.2010 року має заборгованість перед банком по кредиту в сумі - 5000,00 грн., прострочені відсотки за користування за кредитом в сумі - 6380,34 грн., всього 11380,34 грн., чим позбавляє позивача отримувати доходи, на які він розраховував, істотно порушуючи умови договору, про що свідчить розрахунок наданий АБ "Полтава - банк"( а.с.21). Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який просрочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також проценти, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 652 ЦК України,договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору №95526 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 10 грудня 2007 року підлягає стягненню в розмірі 11380 гривень 34 копійки, а кредитний договір достроковому розірванню. В звязку з задоволенням позову судові витрати понесені позивачем при звернені до суду підлягають стягненню на його користь з відповідача відповідно дост.88 ЦПК України

Outcome: approved