Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу сторони мають дочку. Відповідач ухиляється від утримання дитини, аліменти на її утримання не сплачує. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що на даний час проживає з відповідачем окремо та не веде спільного господарства, дочка перебуває на її утриманні, а [PERSON] хоча і надає кошти на утримання дитини, однак в обсязі, що є недостатнім для цього. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не відмовляється приймати участь в утриманні дитини, однак не згідний з розміром аліментів, який просить визначити позивачка. Він підтвердив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактичних шлюбних стосунків не підтримують, дочка [PERSON] проживає разом з матірю, однак на його утриманні перебуває також інша дочка, на яку він за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини щомісячного заробітку. Крім того, він несе витрати по утриманню житла, у якому проживають позивачка та його дочка [PERSON]. [PERSON] просив суд задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 15 % щомісячного заробітку. Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ГЮ №263564, сторони з 01.05.93 р. перебувають у шлюбі, який зареєстровано Володимирецьким районним відділом РАЦС Рівненської області та виконано актовий запис № 2. Свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 362963 від 25.10.93 р. підтверджується, що у подружжя [PERSON] 04 жовтня 1993 року народилась донька [PERSON]. В судовому засіданні встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що на даний час дитина перебуває на вихованні та утриманні матері. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З урахуванням пояснень відповідача щодо наявності у нього постійного місця роботи, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути у частці від доходу. Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня предявлення позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 120349, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 25.08.10 р. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду від 23.11.10 р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Суд приймає до уваги, що інших утриманців відповідач не має, має задовільний стан здоровя. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо оплати квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги квартири, у якій проживає позивачка з дочкою, так як його обовязок здійснення таких виплат законодавством не передбачений, в той час як утримувати дитину до досягнення повноліття він зобовязаний в силу ст.180 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial