Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки розміром 3,20 га на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, іншого майна, які раніше належали [PERSON], померлій 17 серпня 2009 року, стверджуючи, що її бабусі [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 3,20 гектара на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №006147, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №243/А-2004, інше майно. За свого життя, 23 травня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла своїй онуці [PERSON] належну їй земельну ділянку розміром 3,20 га на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №006147, все належне їй на день смерті майно. 17 серпня 2009 року [PERSON] померла. Позивач поховала бабусю і, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлений законом строк, позивач по причині незадовільного матеріального стану, неможливості оплатити послуги нотаріуса, державне мито, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, іншого майна. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник за дорученням [PERSON] заявлені вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що бабусі позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 3,20 гектара на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №006147, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №243/А-2004, інше майно, які вона заповіла позивачу (заповіт від 23 травня 2006 року, посвідчений секретарем Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №61), заповіт ніким не змінено і не скасовано. Після її смерті позивач фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки, іншого майна, але, у встановлений законом строк, по причині складного матеріального стану, відсутності коштів на сплату державного мита, послуг нотаріуса, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved