Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

Прокурор, звернувся з данним позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим,що [PERSON], безпіставно отримала державний акт на право власності не земельну ділянку у приватну власність, тому, прокурор просить скасувати державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, повернути державний акт до архіву відділу Держкомзему у Маловисківському районі та повернути земельну ділянк у власність держави. Прокурор в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить суд зобовязати [PERSON], повернути державний акт на право власності на земельну ділянку до архіву відділу Дуржкомзему у Маловисківському районі, повернути земельну ділянку вартістю 49580,72 грн, у власність держави в особі Маловисківської райдержадміністрації. В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, та просив суд зупинити провадження у справі, до вирішення питання про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку. В судове засідання представники відділу Держкомзему у Маловисківському районі та ДП Центр Державного земельного кадастру не з явилися. Заслухавши пояснення прокурора , представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче. У 2006 році [PERSON], неналежним чином виконуючи свої службові обовязки, не переконавшись у наявності родинних стосунків із громадянкою [PERSON], в порушення ст. 3 Закону України Про фермерське господарствозгідно з якою членами фермерського господарства можуть бути лише подружжя, іх батки, діти, які досягли 14 річного віку, інші члени сімї та родичи, провела під своїм головуванням загальні збори , на яких прийнято рішення про включення данного громадянина до складу членів селянського фермерського господарства Мошак Володимир Леонтійовичхоча вона родичем [PERSON], не являється. В подальшому 04.07.2006 року [PERSON], затвердила зміни до статуту ФГ Мошак Володимир Леонтійович, відповідно до яих [PERSON], стала членом господарства. [PERSON], не переконавшись у наявності родинних стосунків із [PERSON], передала до Маловисківської РДА, заяву про надання дозволу на складання проектів щодо відведення з земель СФГ Мошак Володимир Леонтійовичземельної частки у власність [PERSON] На підставі наданих документів розпорядженням голови Маловисківської районної державної адміністрації від 19.12.06 року, незаконно передано у власність земельну ділянку 4.97 га ріллі [PERSON], та 21.06.2007 року вона отримала державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку серії КР №012197. Відповідно до ст. 3, ч.5 ст.7 Закону України Про фермерське господарство земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) безоплатно передаються у приватну власність громадянам України -членам фермерських господарств. Відповідно до ст.3 Закону України Про фермерське господарствота ч.2ст.2 Закону України Про селянське (фермерське ) господарствочленами селянського (фермерського) господарства можуть бути члени сімї та родичи. Не дотримуючись вказаних вимог Закону, не перебуваючи у родинних відносинах з іншими членами СФГ Мошак Володимир Леонтійович [PERSON], отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4.97 га, що розташована на території Маловисківської міської ради Кіровоградської області. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ передбачено,що, виходячи з установлених законодавством умов надання земельних ділянок ,не можна вважати таким , що суперечить закону , рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення , за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи користування.У цьому разі питання про недійсність документів, виданих на підставі перглянутого рішення , вирішується в судовому порядку. Оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, в зв*язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved