Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-27 00:00:00

Акціонерний банк «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту до [PERSON] і Ладюк, вказуючи на те, що 14 грудня 2007 року позивач і [PERSON] уклали кредитний договір №01437/07-1233 за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32% річних та одноразово сплаченого комісійної винагороди у розмірі 40 грн. Строк дії договору був встановлений до 13 грудня 2009 року. Банк свої обовязки по цьому договору виконав, виплативши [PERSON] всю суму кредиту. Однак [PERSON] свої обовязки по договору не виконала в повному обсязі, невчасно погашаючи кредит. Із-за цього виникла заборгованість станом на 20 грудня 2010 року у розмірі 4447,69 грн., яка склалась із суми основного боргу 2360 грн., проценти за користування кредитом 1360 грн., пеня за прострочені відсотки 727,44 грн. 14 грудня 2007 року між банком і Ладюк був укладений договір поруки №01437/07-1233/п за умовами якого Ладюк несе солідарну відповідальність за погашення кредиту разом з [PERSON]. В звязку з невиконанням відповідачами умов договору, позивач прохає стягнути з них солідарно всю суму боргу, а також судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Відповідач [PERSON] повністю визнала позов і згодна виплатити суму заборгованості. Відповідач [PERSON] визнала наявність заборгованості, але вона вважає, що оскільки [PERSON] отримувала кредит, то вона і повинна його погашати. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони суд задовольняє позовні вимоги частково із слідуючих підстав: 14 грудня2007 року між акціонерним банком «Український комунальний банк»і [PERSON] був заключний договір №01437/07-1233 за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою 32% річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 40 грн., строк дії договору по 13 грудня 2009 року, що підтверджується копією кредитного договору /а.с.9-10/. Згідно довідки, наданої представником позивача, сума заборгованості по погашенню основної суми кредиту складає 2369 грн., розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на 13 грудня 2009 року склала: 1331,12 1195=136.12 грн. Пунктом 5.1 кредитного договору було передбачено стягнення пені у розмірі подвійної ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Згідно позовних вимог позивача, розмір пені, станом на 20 грудня 2010 року склала 727,44 грн. Суд, враховуючи те, що строк дії договору закінчився 13 грудня 2009 року, а позивач звернувся до суду 22 грудня 2010 року, хоча ст.258 ЦПК України передбачений річний строк позовної давності для стягнення пені, зменшує розмір пені до 713 грн. Разом з тим, суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на те, що згідно п.6.6. кредитного договору №01437/07-1233 строк дії договору встановлюється з моменту видачі кредиту до моменту його повернення і тому нарахування процентів за користування кредитом і пені повинно здійснюватися до повного виконання умов договору, так як в п.1.1. договору кредитування конкретно вказаний строк дії договору по 13 грудня 2009 року і суд всі розрахунки по заборгованості робив виходячи з цієї дати. Крім того, враховуючи наявність договору поруки №1037/07-1233 від 14 грудня 2007 року, який був заключний між банком і [PERSON], яким передбачена солідарна відповідальність її і [PERSON] за невиконання умов договору кредитування, суд стягує з них солідарно суму заборгованості вказану вище.

Outcome: partial