Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

10 грудня 2010 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) [PERSON] Аваль звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 липня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/80707, відповідно до якого ПАТ [PERSON] Аваль надало [PERSON] кредит у сумі 9 500 грн. з процентною ставкою за користування, що складає 27 % річних строком на 72 місяці, а останній був зобов'язаний повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячними платежами. З 01 вересня 2010 року відповідач не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 04 грудня 2010 року склала 13 121 грн. 46 коп., з яких: 10 205 грн. 71 коп. сума неповернутого кредиту, 709 грн. 79 коп. сума заборгованості з процентів за користування кредитом, а також 2 205 грн. 92 коп. з пені. Позивач просив достроково розірвати вказаний кредитний договір та стягнути з відповідача на свою користь 13 121 грн. 42 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 04 липня 2008 року між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/80707, відповідно до якого ПАТ [PERSON] Аваль надало [PERSON] кредит у сумі 9 500 грн. з процентною ставкою за користування, що складає 27 % річних строком на 72 місяці, а останній був зобов'язаний повертати банку суму кредиту та сплачувати проценти щомісячними платежами. Відповідно до умов цього договору, при порушенні строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Кінцевий строк повернення кредиту становив 04 липня 2014 року. З 01 вересня 2010 року [PERSON] не виконує своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 04 грудня 2010 року склала 13 121 грн. 46 коп., з яких: 10 205 грн. 71 коп. сума неповернутого кредиту, 709 грн. 79 коп. сума заборгованості з процентів за користування кредитом, а також 2 205 грн. 92 коп. з пені. Ці обставини обставини визнаються відповідачем, а крім того, підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору № 014/08-112/80707 від 04.07.2008р.. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України Про банки і банківську діяльність (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України Про кредитування № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 131 грн. 21 коп., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3687 та № 3689 від 16.06.2010р.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved