Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

29.10.2010року [PERSON] звернулась в суд з позовом Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Управління Держкомзему у м. Львові про визнання державного акту серія ЯЖ №799034 від 24.11,2008року та актового запису в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на земельну ділянку №01:08:438:00544 КН.01-4 на [PERSON] на земельну ділянку для обслуговування гаража площею 0,0026га на вул. Ветеранів,4 в м. Львові недійсним та його скасування. В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що її батьку [PERSON] належав, на праві приватної власності, гараж, що знаходиться в м. Львові на вул. Ветеранів,4. [PERSON] помер 20.11.2008року та заповів даний гараж її дочці [PERSON]. За даним гаражем закріплена земельна ділянка площею 0,0026 га. для його обслуговування. Однак [PERSON] не набув права власності на дану земельну ділянку так, як державний акт на право приватної власності був виданий вже після його смерті. Оскільки вона та її дочка не можуть отримати дану земельну ділянку для обслуговування гаражу у приватну власність, вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові. Третя особа - представник Львівської міської ради [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачі - представник Львівської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», представник Управління Держкомзему у м. Львові, в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЯЖ №799034 виданий 24 листопада 2008року. Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, з копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №156565 від 20.11.2008року, [PERSON] помер 20 листопада 2008року. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У судовому засіданні встановлено, що у звязку із смертю [PERSON] право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування гаражу, яка знаходиться на вул. Ветеранів,4 в м. Львові у нього не виникло, а тому даний акт та актовий запис в книзі реєстрації державних актів є недійсними та підлягають скасуванню. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved