Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири 63 в корпусі 2 будинку 12 літ. А-9 на ж/м Тополь-3 в м. Дніпропетровську, яка складається з: 1.коридору площею 7,6 кв.м., 2.вбудованої шафи площею 0,6 кв.м., 3.ванної площею 2,9 кв.м., 4.туалету площею 1,0 кв.м., 5.кухні площею 8,1 кв.м., 6.жилої кімнати площею 13,9 кв., 7.жилої кімнати площею 19,3 кв.м., загальною площею квартири 53,4 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м. та припинити за Бабушкінською районною в м.Дніпропетровську радою право власності на 1/3 частину квартири 63 в корпусі 2 будинку 12 літ. А-9 на ж/м Тополь-3 в м. Дніпропетровську, яка складається з: 1.коридору площею 7,6 кв.м., 2.вбудованої шафи площею 0,6 кв.м., 3.ванної площею 2,9 кв.м., 4.туалету площею 1,0 кв.м., 5.кухні площею 8,1 кв.м., 6.жилої кімнати площею 13,9 кв., 7.жилої кімнати площею 19,3 кв.м., загальною площею квартири 53,4 кв.м., житлова площа 33,2 кв.м. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом міської Ради народних депутатів 18.04.2000 року квартира, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті матері позивача [PERSON], вона успадкувала 1/3 частину вищевказаної квартири по закону, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону. Після смерті тітки позивача [PERSON], 1/3 частина квартири, що належала їй, по праву спадкування перейшла державі в особі Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону. З дня смерті тітки [PERSON], що померла 27.02.1995 року по теперішній час позивач постійно, відкрито користується вищевказаною квартирою в цілому, сплачує комунальні послуги. Бабушкінська районна рада м.Дніпропетровська нікому у власність свою частину 1/3 квартири не передавала. В судове засідання з'явилися представники позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане виконкомом міської Ради народних депутатів 18.04.2000 року квартира, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3[ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с.5/. Відповідно свідоцтва про право на спадок по закону від 31.07.1996 року державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], свідчить про те, що на підставі ЦК України спадкоємцем майна гр.. [PERSON], що померла 16.01.1995 року є донька [PERSON], яка мешкає:м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3[ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво складається з 1/3 частини квартири 63 розташованої в м.Дніпропетровську, ж/м Тополя-3,буд. 12, корп.2, що належала померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.06.1994 року виконкомом Дніпропетровської міської радим народних депутатів за №2/1582-94, зареєстрованого Дніпропетровським інвентар бюро 21.06.1994 року за №34п-134 /а.с.6/. Відповідно свідоцтва про право на спадок по закону від 18.12.1996 року державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], затверджує, що 1/3 доля майна гр. [PERSON], що померла 27.02.1995 року на підставі ст.555 ЦК України по праву спадкування переходить державі в особі фінансового відділу Бабушкінської районної ради народних депутатів. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири 63 розташованої в м.Дніпропетровську, ж/м Тополя-3,буд. 12, корп.2, що належала померлої на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом 21.06.1994 року за №2/1582-94 /а.с.7/. Згідно реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 1/3 частина квартири 63 в м.Дніпропетровську на ж/м Тополя-3 в буд. 12, корп. 2 зареєстровано за місцевою радою на праві державної власності /а.с.8/. Комунальним підприємством «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради видано технічний паспорт на квартиру 63 в житловому будинку 12, корп..12 на власника [PERSON], розмір частки власності 2/3. Паспорт виготовлено станом на 27.07.2007 року /а.с.9-11,12-16/. Відповідно довідки, наданої КЖЕП №36 від 11.01.2011 року в вищевказаній квартирі прописана одна особа [PERSON] /а.с.17/. Відповідно копії паспорта позивач прописана в вищевказаній квартирі з 24.09.1979 року /а.с.18/. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що позивач весь час мешкає в вищевказаній квартирі. За весь час мешкання в квартирі позивач одноособово сплачує комунальні витрати та витрати на утримання будинку та прибудинкової території, про що свідчать надані копії квитанцій /а.с. 19-91/. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Аналізуючи зібрані по справі докази, їх належність та допустимість, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Нормою ст.182 ЦК України передбачена обовязкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства, бюро технічної інвентаризації відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved