Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним: 09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № Др-0187, за яким відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 1900,00 грн. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Др-0187 від 09.07.2008 року. За умовами даного договору поручитель взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. Відповідач [PERSON] свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 09 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № Др-0187, за яким відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 1900,00 грн. Згідно умов вказаного договору відповідач [PERSON] зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, однак свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, але частково погасив суму кредиту 496,07 грн., відсотків 255,04 грн., додаткових відсотків 142,89 грн. Подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 10.06.2010 року має непогашену суму кредиту 1403,93 грн. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час з 01.11.2008 року по 10.06.2010 року індекс інфляції дорівнює 122,7%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 1722,63 грн. Відповідач [PERSON] станом на 10.06.20120 року заборгував позивачу також 1087,45 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 900,99 грн. Всього заборгованість відповідача [PERSON] становить 3711,07 грн. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Др-0187 від 09.07.2008 року. За умовами даного договору поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved