Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

В квітні 2010 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], яка діє від інтересах [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 7 березня 2001 року померла її прабабка [PERSON], яка проживала разом з її бабусею [PERSON], яка також померла 9 серпня 2001 року, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Її батько та син [PERSON] [PERSON] помер 12 червня 1998 року. За життя її батько мав сина [PERSON]. Вона та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за правом представлення. Посилаючись на те, що на момент відкриття спадщини вона була малолітньою та не могла подати до нотконтори заяву про прийняття спадщини, просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивачки уточнив вимоги позову, посилаючись на те, що позивачка та [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення, частки яких є рівними та складають по 1/2 частині квартири [ADDRESS], просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 9 серпня 2001 року, а також просив зменшити розмір судового збору. Відповідачка в судовому засіданні 1 листопада 2010 року позовні вимоги визнала в повному обсязі. В судове засідання 9 березня 2011 року не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлена судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивачки, враховуючи пояснення відповідачки, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про право на житло від 11 квітня 1994 року, виданого згідно з розпорядженням від 11 квітня 1994 року № 773/ОЦ, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки ММБТІ від 9 листопада 2011 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 11 квітня 1994 року. 7 березня 2001 року померла [PERSON]. 9 серпня 2001 року померла [PERSON]. 12 червня 1998 року помер батько позивачки та син [PERSON] [PERSON]. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2010 року, що набрало законної сили 21 грудня 2010 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який є її сином, між [PERSON] та [PERSON], яка є донькою [PERSON]. Позивачка та [PERSON] - донька та син померлого 12 червня 1998 року [PERSON] є, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, спадкоємцями померлої 9 серпня 2001 року [PERSON] за законом за правом представлення. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 12/2002, заведеної Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] відповідачка, яка діяла від імені свого сина [PERSON], [INFO], звернулася з заявою про прийняття спадщини. Позивачка також звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено (постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії від 9 лютого 2011 року) у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі ст..1216, 1218, 1258, 1261, 1266, 1267, 1268-1270, 1272 ЦК України.

Outcome: approved