Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 11 листопада 1996 року померла її мати [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 27/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Парижської Комуни №10 в м.Калинівка Вінницької області і належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради від 21.11.1989 року № 541, інша частина будинку, а саме 73/100 частки належить чоловікові позивачки [PERSON] на підставі договору дарування від 15.01.1990 року. Протягом останніх років життя мати хворіла, тому позивачка змушена була з родиною перейти проживати до неї, так як їй був необхідний постійний догляд. Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину як спадкоємець першої черги згідно ст.548 ЦК України, проживаючи в будинку постійно і вступивши в управління спадковим майном. Проживаючи в будинку позивачка здійснювала до нього добудови, а саме в 1997 році гараж літ. Д, в 2007 році веранду літ. а, які узаконені сертифікатом відповідності державним будівельним нормам, стандартам і правилам ВН № 000877 від 18.06.2010 року. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як в передбачений закон шестимісячний термін я не звернулась з заявою до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так, відповідач по справі [PERSON] також прийняв спадщину на спадкове майно, проживаючи в будинку матері, однак, вчасно не звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини на 27/100 частки будинку, тому за захистом своїх законних прав позивачка звернулась до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обємі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без його участі. Заслухавши пояснення позивачки та відповідачки [PERSON], оцінивши зібрані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таким підставам. Так, 11 листопада 1996 року померла мати позивачки [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на 27/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Парижської Комуни №10 в м.Калинівка Вінницької області і належав померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Калинівської міської ради від 21.11.1989 року № 541, інша частина будинку, а саме 73/100 частки належить чоловікові позивачки [PERSON] на підставі договору дарування від 15.01.1990 року. Протягом останніх років життя мати хворіла, тому позивачка змушена була з родиною перейти проживати до неї, так як їй був необхідний постійний догляд. Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину на майно як спадкоємець першої черги згідно ст.548 ЦК України, проживаючи в будинку постійно і вступивши в управління спадковим майном. Проживаючи в будинку позивачка здійснювала до нього добудови, а саме в 1997 році гараж літ. Д, в 2007 році веранду літ. а, які узаконені сертифікатом відповідності державним будівельним нормам, стандартам і правилам ВН № 000877 від 18.06.2010 року. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як в передбачений закон шестимісячний термін вона не звернулась з заявою до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Той факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері підтверджується актом депутата Калинівської міської ради, поясненням свідка [PERSON] та [PERSON] Відповідачі по справі на спадщину після смерті матері не претендують. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved