Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. В обґрунтування позову зазначено, 15.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто ві, Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору підписаного Відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитне картки» (надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надаєтьс Позивачем Відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Відповідач визначився з усім істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування -7000.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12825,08 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7147.34 грн.; несплачені відсотки - 4962.67 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 715.07 грн.; позивач просить також стягнути судові витрати з відповідача. В представник позивача в позовній заяві просить про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Судом всі обставини справи і вивчені в судовому засіданні докази визнаються. У відповідність ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування -7000.00 грн.; відсотковою ставкою з; користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79209911 в національній валюті України за тарифний пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 7000.00грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум ; рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язковим мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховував відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Станом на 10.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 12825,08 грн., в тому числі: непогашений кредит - 7147.34 грн.; несплачені відсотки - 4962.67 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 715.07 грн. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошові суми відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.1046-1053 , якщо інше не встановлено зазначеними статтями і не випливає із суті кредитного договору. Матеріалами справи підтверджується, що сторонами був укладений зазначений договір але вчасно та в повному обсязі погашення заборгованості та обслуговування не здійснювалось. Сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» складає 12825,08 грн. На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати державного мита у сумі 128 грн.25коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. загальною сумою 248грн. 25 коп. суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача. Беручи до уваги умови договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

Outcome: approved