Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] до їх повноліття, в частковому відношенні до всіх її доходів в розмірі ? частини, але не менше 30% мінімального споживчого бюджету на одну дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач зазначає, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13 липня 2010 року відповідача [PERSON] засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Її неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON], залишились без материнського піклування. Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 08 грудня 2010 року №49 його було призначено опікуном малолітніх онуків Починаючи з 13 липня 2010 року відповідач ухиляється від утримання дітей, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Діти знаходяться на повному його утриманні. Відповідач в місцях позбавлення волі працює, отримує заробітну плату та може утримувати дітей. Позивач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Письмових заяв, клопотань та заперечень від відповідача на адресу суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №1-249/10 від 13 липня 2010 року відповідача було засуджено до 5 років позбавлення волі за ст. 307 ч. 2 КК України (а.с.2-3). Згідно копії свідоцтв про народження відповідач є матірю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7,8). Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №49 від 08.12.2010 року позивача [PERSON] було призначено опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO] і піклувальником неповнолітнього онука [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Згідно довідки КП Новоград-Волинської міської ради Новоград-Волинськжитлосервіс№1809 від 05.04.2011 року неповнолітні діти перебувають під опікою позивача (а.с.9). Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України у разі засудження матері, батька до позбавлення волі, ця обставина не припиняє їхнього аліментного обовязку, але може ускладнити можливість його добровільного чи примусового виконання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Вище вказаними нормами Сімейного кодексу України та розясненнями Пленуму ВСУ України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввизначено, що в разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач здорова та працездатна, крім того відбуваючи покарання в Чорноморській виправній колонії УДДУВП в Одеській області (74) вона працює та отримує заробітну плату та має щомісячний дохід, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні неповнолітніх дітей, належної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому суд приходить до висновку, що вона спроможна сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам дітей та позивача, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможна сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі, визначеному в позові. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх. Суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Outcome: approved