Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок N219, який розташований по вул. Чуднівській, с.М.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав ії померлій матері [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 23 лютого 2009 року померла ті мати [PERSON] о.г., після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті матері вона прийняла в установленому законом порядку та отримала в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, де заведена відповідна спадкова справа. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері позивачка не може, оскільки її мати не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в звязку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок вул. Чуднівській, с.М.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Чуднівській, с.М.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавці по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за не вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші о оби з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивачки - [PERSON] померла 23 лютого 2009 року і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно : на домоволодіння №19 по вул. Чуднівській, с.М.Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І - ТП №111960 та довідкою №1427 від 24.11.2009 року виконкому Тютюнниківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої, тобто її прийняла в т.ч. на будинок, який належав на праві власності покійній [PERSON] згідно ст.120 ЦК України 1963 року ( як членам колгоспного двору згідно даних довідки Тютюнниківської сільської ради від 08.02.2010 року №207). Дані про про зміну власників з 1991 року відсутні. Частиною 5 статті 1268 ЦК У країни визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на ії позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved