Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Позивачка 09лютого 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим [PERSON] була вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позивачка просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду подала заяву, в якій зазначила просила суд справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 1233 (а.с. 6). Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], 02 червня 2010 року (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд зауважує, що в порушення ст. 60 ЦПК України, позивачкою не надано доказів щодо обґрунтування розміру заявлених аліментів на утримання дитини. Також відповідачем не надано доказів щодо його працевлаштування та розміру заробітної плати, в звязку з чим суд критично оцінює доводи позивачки щодо розміру аліментів в сумі 700,00 грн. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог позивачки та необхідності стягувати з відповідача на користь позивачки у судовому порядку аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00 грн. в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial