Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

16.11.2010 року позивач звернулась до суду та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за нею право власності на частину житлового будинку, що знаходиться у м. Одесі, по 3-му Аеродромному провулку під номером 8, який складається з однієї кам'яної житлової будівлі, загальна житлова площа якої становить 42,2 кв.м. та надвірних споруд : « Б»- погреба, «Ж»- вбиральні, « В» сараю, № 1-7 огороджень, 1 - мостіння, 11-111- шахти, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв.м. Свої вимоги мотивувала тим, що її батько [PERSON] по договору купівлі-продажу придбав у [PERSON] JI.E. 1X15 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою м. Одеса, пров. Зй аеродромний, № 8 в м. Одесі. Пізніше :5.02.1989 року ним було придбано ще 11\\50 частин того ж будинку у [PERSON] 22.03.2003 року батько подарував позивачці по договору дарування 4/25 частин спірного житлового будинку. У зв'язку з тим, що житлова площа у будинку була недостатньою для проживання сім'ї, позивач разом з батьком прибудувала кімнати 3-3, 3-4 під літ „А-1", до житлового будинку «А» за адресою м. Одеса, 3-й Аеродромний провулок, 8. Відповідно до акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 26.05.2009 року прибудова під літ. «А-1 до житлової г будинку літ. «А» за адресою м. Одеса, пров. Аеродромний, 8 прийнята в експлуатацію однак до технічного паспорту при житті батька не встигли внести зміни та не були перераховані ідеальні частки. Рішенням виконавчого комітету ОМР затверджено зазначений акт, однак 13.01.2010 року батько помер, та позивач не встигла разом з ним провести перерахунок ідеальних часток, внести зміни до технічного паспорту та отримати свідоцтво про право власності на частини домоволодіння. У зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на прибудови, прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, які були споруджені позивачем та її батьком, [PERSON] звернулась до суду для захисту її прав та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду не заявляв. Третя особа по справі [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позов) не заперечувала, вважаючи його обгрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продаж\ 20.03.1985 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] продав батьку позивача [PERSON] МЛІ 7\\25 частин житлового будинку по провулку 3-му Аеродромному, № 8, що складався в цілому з однієї кам'яної житлової будівлі, загальна площа 42,2 кв.м. та надвірних споруд «Б» - погреба, «Ж» - вбирапьні, «В» - сарая, № 1-7 огороджень, 1-мостіння, 1-111 - шахти, розташованих на земельній ділянці 600 кв.м. (а.с.6). Згідно договору купівлі-продажу від 15.02.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОДНК, [PERSON] придбав 11\\50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Одесі по 3-му Аеродромному провулку під № 8 та складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку, загальна житлова площа якого становить 42,2 кв.м. та надвірних споруд : «Б» погріба, « Ж» вбиральні, « В» сараю, 1 мостіння. 1-! 1 шахти, № 1-11 огородження розташованих на земельній ділянці розміром 600 кв.м. ( а.с.7). 22 березня 2003 року батько позивачки подарував їй 4\\25 частин житлового будинку з надвірними спорудами під № 8, що знаходиться по провулку 3-му Аеродромному в м. Одесі та складається в цілому з одного житлового будинку під літ «А», житловою площею 42,2 кв.м., та надвірних споруд під літерами : Б- погріб, Ж - вбиральня, В-сарай. № 14 огорожі; 1-V- мостіння, 11-111 - шахти, IV - теплиці, розташованих на з\\д 600 кв.м.. що підтверджується договором дарування від 22.03.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]О.( а.с.8). Позивач в судовому засіданні пояснила суду, що при житті батька вона разом з ним у зв'язку недостатьої площі для проживання всієї сім'ї добудувала ще кімнати 3-3 та 3-4 під літ «А-1» до житлового будинку під літ «А» за адресою м. Одеса, пров. Зй Аеродромний, 8. Як вбачається з акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту від 26.05.2009 року прибудова під літ «А-1» до житлового буд літ «А» за адресою м. Одеса, пров. Зй Аеродромний, 8 прийнята в експлуатацію ( а.с.12-14). Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 572 від 26.05.2009 року затверджено акт державної комісії про готовність закінченої будівництвом прибудови літ. «А- 1» до житлового будинку літ «А» за адресою м. Одеса, пров. Зй Аеродромний, 8 замовниками якого являлись [PERSON] та її батько [PERSON], КП „ОМБТІ та РОН'" зобов'язано внести зміни до технічного паспорту на вказане домоволодіння та провести перерахунок ідеальних частин, юридичному департаменту Одеської міської ради приписано видати [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на частини домоволодіння, останні зобов'язані переоформити документи на землекористування ( а.с.14-15). Однак 13.01.2010 року батько [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 14.01.2010 року, актовий запис № 101 (а.с. 18). При житії батька позивачка разом з ним не встигла провести перерахунок ідеальних частин будинку, внести зміни до технічного паспорту, отримати свідоцтво про право власності на частини домоволодіння та у зв'язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують право власності на прибудови, прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, які споруджені [PERSON], вона звернулась до суду так як не може прийняти спадщину Ухвалою суду від 22.11.2010 року КП „ОМБТІ та РОН" було доручено провести перерахунок ідеальних часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Зй Аеродромний. 8. Згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН" від 22.12.2010 року [PERSON] належить 20/100 частин, а [PERSON] - 43/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Зй Аеродромний, 8. Позивач вказувала, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому має право на отримання спадщини по закону після смерті батька. Дане твердження підтверджується відповіддю Завідувача Третьої одеської державної нотаріальної контори №6108/01-14 від 28.12.2010 року, згідно якої крім [PERSON] після смерті [PERSON] з питань прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, гой з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Суд вважає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтерес\ який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суду доведено, що позивач згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, та має намір в відповідності до закону оформити свої права на нерухоме майно, яке належало її батькові. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обгрунтованими та необхідно задовольнити позов і визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 43\\100 частин домоволодіння за адресою м. Одеса, пров. Зй Аеродромний, 8 належних [PERSON]),, померлому 13 січня 2010 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved