Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивачем заявлено вказаний позов до відповідача з тих підстав, що він ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], [INFO] , матеріально не утриму, не піклуються про нього, з дитиною не спілкується , мати дитини померла. 8 судовому засіданні позивачка вимоги підтримала . Ствердила, що відповідач не піклується про сина з чотирирічного віку, бачив дитину востаннє років 7-8 назад. Відповідач написав заяву про згоду на позбавлення батьківських прав.Вона бажає бути піклувальником онука, оскільки фактично виконує такі дії, мати хлопчика померла в 2010 році. Відповідач проти позову не заперечив.Ствердив, що у нього інша сім'я , він сином опікуватись не бажає через те, що нічого йому дати не може Востаннє він дитину бачив тоді, коли син ходив в другий клас. Представник органу опіки і піклування підтримала вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він як батько не виконує своїх обов'язків. Позивачка відповідає вимогам щодо піклувальника і може виконувати такі обов'язки щодо свого онука. Заслухавши пояснення сторін, свідків , представника третьої особи,вислухавши думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши представлені письмові докази суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] ,що стверджується копією свідоцтва про народження( а.с. 5,6), мати дитини померла і.05.2010 року ( а.с.7,8). Відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини , без поважних причин не піклуються про стан її здоров'я, фізичний, духовний розвиток , навчання, що стверджується на ступними доказами . Позовні вимоги стверджуються поясненнями свідків [PERSON],[PERSON],[PERSON] щодо ухилення відповідача від утримання і виховання сина. Свідки вказали, що дитина з 2000 року фактично знаходиться під опікою його бабусі , батьки сина не навідує,не спілкується,будь-якої матеріальної допомоги не надає. Неповнолітній [PERSON] суду ствердив , що бажає, щоб батька позбавили батьківських прав. Він вказав, що батько навіть не знає де він проживає, не спілкується з ним на протязі останніх 8 років. Він згоден з тим, щоб бабуся була його піклувальником . З довідки навчального закладу вбачається, що за період навчання [PERSON] Ватерія в школі (а.с.9, ) батько не відвідував школу. [PERSON] фактично проживає з позивачем, зареєстрований в квартирі, яка належала його покійній матері ( а.с. 21,11). За висновком органу опіки і піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і необхідним , що має на меті захист інтересів дитини . Таким чином дії відповідача як батька дитини є винними, свідомими, а тому на підставі стлб4 Сімейного Кодексу України, суд прийшов до висновку про задоволення вимог і позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновків органу опіки і піклування позивачка може бути призначена піклувальником над [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка ствердила своє бажання піклуватись над онуком, а тому вимоги про призначення її піклувальником підлягають задоволенню на підставі ст.. 243 Сімейного Кодексу України, ст.59,4.4 ст. бо ЦК України. На підставі ст.ст.180,166 Сімейного Кодексу України відповідач зобов"язаний утримувати свою неповнолітню дитину . Відповідно до ст.247 Сімейного Кодексу України позивач вправі звернутись з заявою до суду про стягнення аліментів .Суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини в заявленому розмірі з врахуванням вимог ст.. 182 Сімейного Кодексу України щодо мінімального розміру аліментів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

Outcome: approved