Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

01.07.2010 року ПАТ КБ „Приватбанк", інтереси якого представляє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4593 гривень та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.04.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 223801 card відповідачці [PERSON] був наданий кредит на суму 5000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № № 4405885220566720, із сплатою за користування кредитом 30 % річних на суму залишку заборгованості, строком до 24.04.2009 року. В якості забезпечення виконання зобов"язаня кредитного договору 25.04.2008 року був укладений договір поруки з відповідачем [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачкою [PERSON] умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість станом на 19.05.2010 року яка становить : заборгованість за кредитом- 2550,03грн., заборгованість по процентам за коритування кредитом - 1586,16 гривень, штраф ( фіксована частина) - 250 гривень, штраф ( процентна складова) - 206,81 гривень, всього 4593 гривень, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність і підтримання позову у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, судом належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає, за можливе слухати справу у їх відсутність та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.04.2008 року був укладений кредитний договір № 223801-CRED між банком та відповідачкою, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості, на виконання якого 25.04.2008 року був відкритий картковий рахунок - № 4405885220566720 ( а.с.7-11). Відповідачка [PERSON] зобов'язалася щомісячно до 15 числа, повертати отриманий кредит в розмірі 486 гривень щомісячно відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним п.п. 3.3 додатку до Договору. ( а.с.9). 25.04.2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань кредитного договору з банком ЗАТ КБ „Приватбанк" був укладений договір з відповідачем [PERSON] ( а.с.11). Відповідач [PERSON] поручився за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони [PERSON] та взяв на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником. Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки [PERSON] порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручитель неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст.. ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлягає стягненню з усіх в солідарному порядку.

Outcome: approved