Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СОЦКОМБАНК» (надалі ПАТ «КБ «СКБ») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором № 042/10155-2076 від 08.05.2007 року у розмірі 534 грн. 03 коп. та стягнення витрат по сплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн. 00 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 08 травня 2007 року між ТОВ «КБ «СКБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 042/10155-2076, за умовами якого позивач надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 8 300 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення заборгованості 15 травня 2010 року та сплатою за користування кредитом 19.8 відсотків річних. Дані зобов'язання відповідач повинен виконувати в строки обумовлені кредитним договором. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником прийнятих на себе за зазначеним договором зобов'язань, між ТОВ «КБ «СКБ» та [PERSON] 08 травня 2007 року було укладено договір поруки. Відповідно до умов укладеного договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати перед ТОВ «КБ «СКБ» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 042/10155-2076 від 08.05.2007 року у повному обсязі. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши станом на 01 лютого 2011 року заборгованість в сумі 534 грн. 03 коп. Також не виконала узяті на себе зобов'язання і поручитель [PERSON] В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник ПАТ «КБ «СКБ» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.25). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток 16 березня 2011 року (а.с.23,24), але в судове засідання не з»явилися. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст.1055 ЦК України, 08 травня 2007 року [PERSON] уклав кредитний договір № 042/10155-2076 (далі Договір) з ТОВ «КБ «СКБ» (09.09.09 дане товариство було перетворено на ПАТ «КБ «СКБ») (а.с.06-08). Відповідно до умов Договору, ТОВ «КБ «СКБ» зобов'язався надати кредит [PERSON] у розмірі 8 300 грн. 00 коп. на споживчі цілі, терміном користування з 08 травня 2007 року по 15 травня 2010 року під 19.8 відсотків річних (а.с.04). Згідно п.1.1 вищеназваного Договору (а.с.06) та ст.1054 ЦК України, ТОВ «КБ «СКБ»(кредитодавець) надав [PERSON] (позичальникові) кредит в розмірі 8 300 грн. 00 коп., який відповідач отримав 08 травня 2007 року. Відповідно до п.4.1 Договору (а.с.06), відповідач [PERSON] зобов'язаний був погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячно з « 15» до « 25» число, шляхом внесення на позичковий рахунок в ТОВ «КБ «СКБ» грошових коштів в сумі не менше 307 грн. 61 коп. Узятих на себе зобов'язань по Договору [PERSON] не виконав. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.525,526,527 ЦК України. Також, згідно ст.553 ЦК України, ТОВ «КБ «СКБ» 08 травня 2007 року було укладено договір поруки № 042/10155-2076 з [PERSON] (а.с.09). Відповідно до умов укладеного договору поруки, [PERSON] зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед ТОВ «КБ «СКБ» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 042/10155-2076 від 08.05.2007 року у повному обсязі. Узяті на себе за зазначеним Договором зобов'язання, поручитель не виконала. На підставі п.п.1.1,2.1 Договору поруки № 042/10155-2076 від 08.05.2007 року і у відповідності із ст.554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобов'язань, боржник і поручитель відповідають перед ТОВ «КБ «СКБ» як солідарні боржники. Згідно розрахунків, які надані позивачем, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «СКБ» на 01 лютого 2011 року складає 534 грн. 03 коп.(а.с.05). Розрахунок суми заборгованості відповідачі не оспорюють. На підставі викладеного і згідно ст.ст. 525,526,541,553,554,625,629 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «СКБ» є законними та обґрунтованими. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «КБ «СКБ» слід стягнути солідарно 534 грн. 03 коп. - заборгованості за кредитним договором № 042/10155-2076 від 08.05.2007 року. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь ПАТ «КБ «СКБ» судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. (а.с.02-03), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved