Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк (далі по тексту ПАТ „УкрСиббанк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №11067712000 від 30.10.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 300.000 грн. строком до 30.10.2009 року зі сплатою 15 % річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 161.498 грн. 17 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтрима\-ла. зазначив суду, що [PERSON] не виконує умови за кредитним договором №11067712000 від 30.10.2006 року, заборгованість станом на 16.04.2010 року складає 161.498 грн. 17 коп.. Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.614 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у роз\-мірі 120 грн.. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач повторно в судове засідання не зявилась. Суд повідомляв відповідача про роз\-гляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать ко\-пії листів, та телеграфні повідомлення (а.с.24, 26, 30, 31). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд при\-ходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №11067712000 від 30.10.2006 ро\-ку відповідачу було надано кредит у розмірі 300.000 грн. строком до 30.10.2009 року зі спла\-тою 15 % річних (а.с.9 -14). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зо\-бов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконувати\-ся належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 16.04.2010 року за кредитним становить 161.498 грн. 17 коп., з яких: кредитна заборгованість - 118.836 грн. 84 коп., заборгованість по процентам - 20.062 грн. 16 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 1.980 грн. 65 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 20.618 грн. 52 коп. (а.с. 15-22). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненнячергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений АКІБ „УкрСиббанк позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1.614 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved