Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 47,7 кв. м., підсобною площею 40,4 кв. м., площа приміщень не включена в корисну 7,5 кв. м., сарай-гараж (літ. «Б»), гараж (літ. «Г»), вбиральню (літ. «Д»), огорожу (літ «N») та колонку (літ. «К») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область. Броварський район, село Зазим'я, вулиця Гагаріна, будинок 20. В обгрунтування позову зазначив про те, що 18 березня 2010 року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 березня 2010 року, виданим виконкомом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 221 775 грн. [PERSON] 18 лютого 2002 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, в якому зазначено, що все своє майно заповідала [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради [PERSON] - 18 лютого 2002 року. 18 березня 2010 року [PERSON] померла. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі мати не реєструвала, оскільки вважала її своєю власністю. Після смерті матері в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на майно померлої, крім нього є - [PERSON] та [PERSON], які на спадкове майно не претендують. При оформленні спадщини виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їхню відсутність. Пред'явлений позов визнають. У судове засідання третя особа - Зазимська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява Зазимської сільської ради про визнання позову (а.с.40). Роз'яснивши учасникам процесу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла 18 березня 2010 року у віці сімдесяти чотирьох років, про що в Книзі реєстрації смертей 19 березня 2010 року виконкомом Зазимської Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 07. Відповідно до фотокопії заповіту від 18 лютого 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради [PERSON] - 18 лютого 2002 року й внесено до реєстру за № 29. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с. Зазим'є, вул. Гагаріна, 20 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сараю-гаражу (літ. «Б»), гаражу (літ. «Г»), вбиральні (літ. «Д»), огорожі (літ. «N»), колонки (літ. «К»). Згідно витягу Зазимської сільської ради № 127 від 28 лютого 2011 року (а.с.28) по записам у погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 374, головою господарства з 1990 року до дня смерті була [PERSON], яка померла 18 березня 2010 року. Вказане домоволодіння було побудоване у 1990 році разом із сином. За її життя рішення про право власності на житловий будинок в селі Зазим'є по вулиці Гагаріна, 20 виконкомом Зазимської сільської ради не приймалося. За вказаною адресою проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 248 від 28 квітня 2011 року (а.с.59) земельна ділянка площею 0,13 га під будинком № 20 по вулиці Гагаріна в селі Зазим'є Броварського району Київської області належить [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину від 02 лютого 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-287. Згідно із записом в погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 374 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в селі Зазим'є по вулиці Гагаріна, 20 розташований на земельній ділянці площею - 0,13 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 18 березня 2010 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 14 липня 2010 року. Крім нього, спадкоємцями померлої [PERSON] є також [PERSON], [PERSON], які відмовляються від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняв. Згідно із ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] на законних підставах володіла будинком з надвірними будівлями, а також те, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після її смерті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223 ЦК України,

Outcome: approved