Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

12.04.07 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ земельної ділянки площею 0,0677 га., розташованої по пров. Долінському № 4 м.Харкова. а.с.2 02.04.09 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] відповідно до якої, посилаючись на те, що [PERSON], яка заповіла їй все своє майно померла, просила суд замінити позивача по справі, поділити між нею та відповідачем земельну ділянку по пров.Долінському № 4 м.Харкова та визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] а.с.41-42 Ухвалою суду від 09.03.2010 року [PERSON] як спадкоємиця, залучена до справи в якості правонаступника позивача [PERSON], померлої 18.08.07 року. а.с.46 Ухвалою суду від 09.03.2010 року розєднані поєднані в одному позові вимоги [PERSON] та виділені у самостійне провадження її вимоги про визнання права власності на земельну ділянку по пров.Долінському №4 м.Харкова в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], а вимоги про поділ земельно ділянки зупинені провадженням до вирішення судом справи за її позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку. а.с.47 Рішенням Московського районного суду від 12.08.2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2010 року, за [PERSON] визнано право власності на ? частину земельної ділянки по пров. Волинському № 4 м.Харкова в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18.08.2007 року. 21.12.2010 року позивач [PERSON] подала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд розподілити земельну ділянку по пров.Долинському № 4 м.Харкова відповідно до єдиного варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.08 року № 5602/3, відповідно до якої подвіря № 1 площею 63 кв.м. залишити у спільному користуванні співвласників [PERSON] та [PERSON], їй виділити земельну ділянку № 2 з боку домоволодіння № 6 площею 307 кв.м. відповідно до її ідеальної долі, а відповідачу виділити земельну ділянку № 3 з боку домоволодіння № 2, площею 307 кв.м., відповідно його ідеальної долі. ( а.с.84-85) В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача [PERSON], вказавши що доповнень до викладеного у вимогах не має. Представник відповідача вимоги визнав в повному обсягу. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 27)100 частин житлового будинку № 4 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, розташованого по провулку Долинському м.Харкова згідно до договору довічного утримання укладеного між нею та [PERSON] від 30.12.2003 року. а.с.7-8 Згідно довідки КП ХМБТІ, відповідачу [PERSON] належить 73)100 частин домоволодіння № 4 по пров.Долинському м.Харкова відповідно до свідоцтва про право на спадкування за законом виданого 3-ю держнотконторою 20.06.75 року. Судом також встановлено, що згідно Державного [PERSON] про право власності на земельну ділянку від 22.11.2004 року та Рішення ХХ1 сесії Харківської міської ради від 28.04.04 року № 57)04, земельна ділянка по пров.Долинському №4 м.Харкова, площею 0,0677 га передана у спільну сумісну власність. а.с. 9 Відповідно до Заповіту посвідченого нотаріусом [PERSON] Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 28.02.2007 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] а.с. 38 Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 18.08.2007 року. а.с.37 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка по справі [PERSON], подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину, проте отримати свідоцтво про спадщину не може, в звязку зі спором, який є у суді. Рішенням Московського районного суду від 12.08.2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2010 року, за [PERSON] визнано право власності на ? частину земельної ділянки по пров. Волинському № 4 м.Харкова в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 18.08.2007 року. Між сторонами виник спір щодо поділу земельної ділянки. Згідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.10.2008 року запропоновано єдиний варіант розподілу земельної ділянки з урахуванням порядку користування житловим будинком та надвірними будівлями та ідеальним долям сторін. а.с.41-46 Відповідно до ст..89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності мають право на її поділ або виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки , яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved