Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], померлого 07 жовтня 2004 року, стверджуючи, що її батькові [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 3,17 га на території Чернечанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069451, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №238/А-2004, інше майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За свого життя [PERSON] заповіту щодо належного йому майна не складав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07 жовтня 2004 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживає в батьківському будинку, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в неї на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлений законом строк, по причині того, що на день смерті батька вона була неповнолітньою, а згодом по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що батькові позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №069451, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №238/А-2004, належала земельна ділянка розміром 3,17 га на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, інше майно, після її смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині того, що на час прийняття спадщини вона була неповнолітньою, а згодом по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів на належне оформлення спадщини, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved