Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

02 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 122п/14/2007-980 (далі - Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 6500 грн., строком по 02.08.2010 року під 3,0% на місяць. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка,- але Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідне повідомлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 10 46 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Судом встановлено, що 02 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 122п/14/2007-980 за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 6500 грн. строком по 02.07.2011 року під 3,0% на місяць. Відповідно до п.п.2.3.1 Кредитного договору № 122п/14/2007-980 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 304,26 грн. до 15 числа поточного місяця. Судом також встановлено, що позичальник - [PERSON] несвоєчасно і не в повному обсязі виконала взяті на себе грошові зобовязання. Відповідно до 3.2.3 Кредитного договору № 122п/14/2007-980 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовзання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Договором. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на 27 вересня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ КВ «Надра» за кредитним договором № 122п/14/2007-980 складає 8457,10 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 4151,09 грн.; прострочену заборгованість по відсотках - 2670,91 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі - 902,63 грн.; нарахований штраф - 360 грн.; інфляційні витрати - 372,47 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON], яка взяла на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобов'язані виконує не належним чином, повинна відшкодовувати борги перед ВАТ КБ «Надра» в примусовому порядку . Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved