Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт того, що померла 19.03.1999 року [PERSON] була дружиною померлого 22.06.2003 року [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Шкільна, 1, яка належала померлій 19.03.1999 року [PERSON] та померлому 22.06.2003 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок та відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи КП «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Шкільна, 1 належить в рівних частинах по 1/6 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 28.07.2010 року за № 1265. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 172873 від 19.03.1999 року, виданого Новонекрасівською сільською радою, Ізмаїльського району, [PERSON] померла 19.03.1999 року. За загальним правило дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Після смерті [PERSON] згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/6 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Шкільна, 1. В судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] та [PERSON] знаходились в шлюбних відносинах, що підтверджено п. 3 довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 28.07.2010 року за № 1265, де вказано, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], тобто відповідно до ст. 529 УК УРСР (1963 року) являється спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом з нею, що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району від 28.07.2010 року за № 1265, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Не оформивши належним чином своїх спадкових прав, [PERSON] помер 22.06.2003 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 346241 від 23.06.2003 року, виданого [PERSON] сільською радою, Ізмаїльського району. Після смерті [PERSON] згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Шкільна, 1. Відповідно до заповіту, посвідченого 23.02.2001 року секретарем Утконосівської сільської ради, Ізмаїльського району, [PERSON] заповів усе належне йому на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 535 УРСР України (1963 року), немає. Судом встановлено, що [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON] проживала разом з ним, що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району від 28.07.2010 року за № 1265, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 21.09.2010 року за № 2011/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved