Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки матеріальної шкоди в сумі 2039 грн. 94 коп. та судових витрат в сумі 81 грн. 00 коп. посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією та повинна дотримуватись умов договору та Правил. 11.04.2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дубівка, вул. Гагаріна, буд.110, який належить відповідачці, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричної енергією, в зв*язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, оплата не здійснювалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-22168 від 11.04.2010 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п.21, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562, відповідачці зроблені нарахування в сумі 3043 грн. 57 коп. На підставі заяви від 21.04.2008 року [PERSON] була надана розстрочка на 12 місяців для добровільної виплати заборгованості по акту. 23.07.2008 року, 13.05.2009 року, 09.07.2009 року, 09.10.2009 року, 09.11.2009 року, 10.11.2009 року [PERSON] добровільно сплатила частину від суми заборгованості, а саме 1003 грн. 63 коп. На сьогоднішній день не сплаченою залишається 2039 грн. 94 коп. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушенням правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, хоча про місце, час судового засідання повідомлялася належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність та ухвалити заочне рішення. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], та являється абонентом АК Харківобленерго, її особовий рахунок № 20706. 11.04.2008 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Дубівка, вул. Гагаріна, буд.110, у якому проживає відповідачка, представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: без облікове користування електричною енергією, в зв*язку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась, що є порушенням п.48 Правил та п.п.11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт №02-22168 від 11.04.2008 року (а.с.5). Відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" затвердженими Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу були зроблені нарахування по акту в сумі 3043,57 грн., про що свідчить розрахунок (а.с.6). [PERSON] була надана розстрочка на 12 місяців для добровільної виплати заборгованості по акту 23.07.2008 року, 13.05.2009 року, 09.07.2009 року, 09.10.2009 року, 09.11.2009 року, 10.11.2009 року, про що мається заява від 21.04.2008 року. [PERSON] добровільно сплатила частину від суми заборгованості, а саме 1003 грн. 63 коп. На сьогоднішній день не сплаченою залишається 2039 грн. 94 коп. Відповідач була повідомлена про суму боргу, заперечень проти цього не надавала, і до теперішнього часу борг не сплатила. У відповідності до ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 27 зазначеного вище Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п.20 Договору споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, судом достовірно встановлений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією і його діями АК Харківобленерго заподіяна шкода. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено судові витрати в сумі 81грн., що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача.

Outcome: approved