Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради, [PERSON] в інтересах якої діє законний представник [PERSON] про визнання права власності на ? частину спадкового майна. Зазначала, що 25.09.2009 р. померла її рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить: житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Глажева Костопільського району Рівненської області, грошові вклади у відділенні Ощадбанку та земельна частка (пай). Посилаючись на те, що право на спадкування за законом після смерті [PERSON] має [PERSON] - внучка померлої, яка ухилялася від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, просила визнати за нею право на спадкування разом із відповідачкою та визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна. В ході розгляду справи позивачем було збільшено позовні вимоги, оскільки, вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу допомогу своїй сестрі і вважає, що набула право на спадкування разом із внучкою померлої, просила надати їй право на спадкування разом із спадкоємцем тієї черги яка має право на спадкування після померлої 25.09.2009 року [PERSON] та визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради [PERSON] не заперечував проти визнання за позивачем 1/2 частини спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] допомагала своїй сестрі. Законний представник відповідача [PERSON] та представник відповідача адвокат [PERSON] заперечували проти заявлених позовних вимог. Встановлено, що 25.09.2009 померла [PERSON] - сестра позивача та бабуся відповідача. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №59 по вул.Шевченка в с.Глажева Костопільського району Рівненської області, на грошові вклади та земельну ділянку (пай), яка була прийнята [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] вказали, що позивачка провідувала свою сестру [PERSON] та допомагала їй, остання в звязку з похилим віком ходила з двома палками, проте тримала курей, отримувала пенсію, самостійно розпоряджалася своїми грошовими коштами і намагалася бути не від кого не залежною. Невістка з дочкою також провідували померлу за час її життя. Матеріалами справи не встановлено, що спадкодавець через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво була у безпорадному стані, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання за позивачем права на спадкування разом із відповідачем. Оскільки, спадкодавець матеріально себе утримувала, проживала сама в будинку, постійної сторонньої допомоги не потребувала і відповідно така допомога позивачем їй не надавалася, а черговість одержання права на спадкування може бути змінена лише за умови тривалого часу опікування, матеріального забезпечення, надання іншої допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed