Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON], у якому просить суд: - Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборговані по кредиту в сумі 65267,81гривень, а саме: - заборгованість за кредитом 3524,61 гривень; - заборгованість по відсотках 16176,75 гривень; - по сумі дострокового стягнення кредиту 42995,49 гривень; - по підвищених відсотках 1805,95 гривень. - сплачене держмито в сумі 645,02 гривень, та 120,00 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 26 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL 20125 відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Універсал Банкнадав [PERSON] кредит у розмірі 6100 доларів США 00 центів для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 26.02.2008 року до 20.02.2015 року. У порушення умов договору, [PERSON] свої забовьязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 3524,61 гривень, по процентам 16176,75 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 42995,49 гривень. Згідно п. 2.4. кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 60% річних, що вказано в Додатку №1 Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1805,95 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, та просив суд задовольнити їх. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги позивача не визнав та заперечував проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши сторони, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що 26 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір CL 20125 відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство Універсал Банкнадав [PERSON] кредит у розмірі 6100 доларів США 00 центів для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці з 26.02.2008 року до 20.02.2015 року (а. с. 7-12). У порушення умов договору, [PERSON] свої забовьязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 3524,61 гривень, по процентам 16176,75 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту 42995,49 гривень. Згідно п. 2.4. кредитного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 60% річних, що вказано в Додатку №1 Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1805,95 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, неналежних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved