Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси про стягнення суми внеску та відсотків по внеску, вказуючи, що протягом 2008 -2009 років між нею та відповідачем був укладений ряд договорів про залучення внеску (депозиту) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договори: -№6077дд від 14.02.2008 року до 14.02.2009 року на 37 000 гривень під 26%. На вказану суму депозиту 37000 гривень було оформлено новий договір №7510 д від 14.02.2009року. З суми нарахованих відсотків було сплачено 646 гривень. -№6173д від 06.03.2008 року до 06.03.2009 року на 20 000 гривень під 24%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 30 квітня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 45%. -№6717д від 26.06.2008 року до 26.12.2009 року на 3 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 31 березня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№6985д від 04.09.2008 року до 04.09.2010 року на 17 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 25 березня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№7020д від 15.09.2008 року до 15.09.2010 року на 12 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7069д від 29.09.2008 року до 29.09.2010 року на 25 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 10 березня 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7070 д від 29.09.2008 року до 29.09.2010 року на 25 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 21 лютого 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7084д від 01.10.2008 року до 01.10.2010 року на 15 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№7469д від 31.01.2009 року до 31.07.2010 року на 20 000 гривень під 29%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 липня 2010 року під 30%. -№7470д від 31.01.2009 року до 31.01.2010 року на 9 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 липня 2010 року під 30% . -№751 Од від 14.02.2009 року до 14.02.2010 року на 37 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 5 березня 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. Таким чином, сума заборгованості відповідача по депозиту складає 183 000 гривень та 161 780, 75 гривень по нарахованим та несплаченим відсоткам, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 344 780, 75 гривень. Термін дії договорів закінчився, На звернення до відповідача з проханням повернути кошти без звернення до суду останній не реагує. Просила суд стягнути із Кредитної спілки «Фортеця» м:< Черкаси на її користь заборгованість по депозитному внеску та нарахованих і невиплачених відсотках на загальну суму 344 780, 75 грв., а також судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила стягнути на її "7 7 користь заборгованість по депозитному вкладу в сумі 183 000 грн. та нараховані і невиплачені відсотки в сумі 56 752,23 грн., а також судові витрати покласти на відповідача. Позов в частині стягнення решти нарахованих та несплачених відсотків сумі 105 028,52 грн. просила залишити без розгляду, про що надала відповідну заяву від 09.06.2011 року. Представник кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, до початку надав заяву від 07.06.2011 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника змінені позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. За наявних письмових матеріалів та заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до обставин справи, протягом 2008 - 2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений ряд договорів про залучення внеску \\вкладу\\ члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договори: -№6077дд від 14.02.2008 року до 14.02.2009 року на 37 000 гривень під 26%. На вказану суму депозиту 37000 гривень було оформлено Повий договір №7510 д від 14.02.2009року. З суми нарахованих відсотків було сплачено 646 гривень. -№6173д від 06.03.2008 року до 06.03.2009 року на 20 000 гривень під 24%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 30 квітня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 45%. -№6717д від 26.06.2008 року до 26.12.2009 року на 3 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 31 березня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№6985д від 04.09.2008 року до 04.09.2010 року на 17 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 25 березня 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№7020д від 15.09.2008 року до 15.09.2010 року на 12 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7069д від 29.09.2008 року до 29.09.2010 року на 25 000 гривень під 28%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 10 березня 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7070 д від 29.09.2008 року до 29.09.2010 року на 25 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 21 лютого 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. -№7084д від 01.10.2008 року до 01.10.2010 року на 15 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 жовтня 2009 року під 30%. -№7469д від 31.01.2009 року до 31.07.2010 року на 20 000 гривень під 29%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 липня 2010 року під 30%. -№7470д від 31.01.2009 року до 31.01.2010 року на 9 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 28 лютого 2010 року та нарахування з 1 липня 2010 року під 30% . -№751 Од від 14.02.2009 року до 14.02.2010 року на 37 000 гривень під 27%, та додатковий договір від 28 лютого 2009 року про продовження до 5 березня 2010 року та нарахування з 1 вересня 2009 року під 44%. Термін дії договорів закінчився. На звернення до відповідача з проханням повернути кошти без звернення до суду відповідач відмовляється, посилаючись на скрутне матеріальне становище. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Підстави для зміни або розірвання договору визначені ст. 651 ЦК України. В судовому засіданні встановлено обставини невиконання КС «Фортеця» м. Черкаси зобов`язання за договорами, а тому вимоги в частині стягнення суми вкладу в сумі 183 000 грн. та нарахованих і невиплачених відсотків в сумі 56 752,23 грн., а всього в сумі 239 752,23 грн. - підлягають до задоволення. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь позивача. На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 84, 88 ЦПК України та

Outcome: approved