Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

У жовтні 2009 року ВАТ КБ „Надра в особі філії ВАТ КБ „Надра Миколаївського регіонального Управління звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем [PERSON] 15.11.2007 року був укладений кредитний договір № 08\\11\\2007\\840 К - 3322 на суму 35604,00 доларів СІНА під 14,49% річних сроком на 144 місяців. В забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], згідно якого вони зобовязалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобовязань [PERSON] Крім того, позивачем з [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Московська,71/2, що належить останній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Оскільки відповідачі, взяті на себе зобовязання не виконують зявилась, заборгованість у розмірі 40 067,79 доларів США: 34 372,05 доларів США - основного боргу; 4 967,29 доларів США - борг по процентах за користування кредитом; 317,07 доларів СІЛА - пеня за не виконання зобовязань за договором кредиту; 411,38 доларів США - комісія за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 40 067,79 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного банку України станом на 25.09.2009 року 320 814,83 грн. та судовий збір за подання позову у сумі 1700,00 грн., також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідачі у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами 15.11.2007 року були укладені договори, а саме: з [PERSON] - договір кредиту № 08\\11\\2007\\840 К - 3322 на суму 35604,00 доларів США під 14,49% річних сроком на 144 місяців; з [PERSON] та [PERSON]- договір поруки, згідно якого вони зобовязались солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань [PERSON]; з відповідачем [PERSON] - договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Московська,71/2, та належить останній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Станом на 25.09.2009 року, у звязку з не виконанням відповідачами прийнятих на себе обовязків по договору кредиту, сума заборгованості складає 40 067,79 доларів США: 34 372,05 доларів США - основного боргу; 4 967,29 доларів США - борг по процентах за користування кредитом; 317,07 доларів США - пеня за не виконання зобовязань за договором кредиту; 411,38 доларів США - комісія за користування кредитом. Згідно ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином у строк вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Згідно ст.549 ЦК України, з відповідача на користь позивача стягується пеня у разі порушення боржником грошових зобовязань. Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, враховуючи вищевикладене та надані суду докази, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору обґрунтовані та підлягають задоволенню. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за поданий позов у сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у звязку з розглядом цивільної справи. На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554 ЦК України та

Outcome: approved