Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 7001,03 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 16 квітня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №203/б, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн., строком до 15 жовтня 2009 року, зі сплатою 24 процентів річних. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. Відповідно до Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту та фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць, щомісячно, згідно Графіку. Відповідач свої обовязки не виконав, а тому станом на 21.06.2010 року його заборгованість по Кредиту складає 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1279,87 грн. Крім того, п. 4.3 Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача, за невиконання своїх зобовязань, у вигляді сплати штрафу в розмірі 25% від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати з обслуговування кредиту, строк виконання яких настав, сума якого станом на 21.06.2010 року складає 721,16 грн., яку позивач також просить стягнути на свою користь. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в загальній сумі 190 грн. 01 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач неодноразово викликався до суду, але в суд так і не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, також не надав заперечень проти позову. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16.04.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №203/б, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 5000,00 грн., строком до 15 жовтня 2009 року, зі сплатою 24 процентів річних. (а.а.с.5-6). Згідно п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно до дати, встановленої у Графіку, поповнювати Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку (а.с.7). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак, відповідач [PERSON] в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконав, в зв'язку з чим, за станом на 21.06.2010 року утворилась заборгованість, яка склала суму в розмірі 7001,03 грн. із розрахунку: заборгованість по кредиту 5000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1279,87 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом 721,16 грн. (а.с.4) та відповідачем не оспорюється. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Договору, що спричинило його істотне порушення. За таких обставин суд вважає, що заборгованість, визначена позивачем в розмірі 7001 грн. 03 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в загальному розмірі 190 грн. 01 коп. (а.а.с.1-2). На підставі викладеного,

Outcome: approved