Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №35. Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнім часом їх шлюбні стосунки не складаються внаслідок різних поглядів на життя, а тому на цьому ґрунті між ними постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали, які призвели до нестерпності подальшого сумісного проживання. Вищевказані обставини впливають на психологічний стан дитини. Позивачка дійшла висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, відновлювати сімейні стосунки вона не бажає, оскільки дійшла виваженого висновку, що сімя існує лише формально.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить суд їх шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності, вирішити питання про зміну її прізвища.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши та дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №35, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-АМ №061691 (а.с.5). Від цього шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-АМ №181855 (а.с.6)). Сторони наміру зберегти сімю не мають, спроби налагодити сімейні стосунки позитивних наслідків не дали, обоє впевнені, що їх сімя розпалась остаточно та її збереження є недоцільним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: шлюб між сторонами має бути розірваний, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,

Outcome: approved