Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вимогами до відповідача, якими просив стягнути з нього в порядку регресу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування власнику автомобіля пошкодженого під час ДТП, що сталась з вини відповідача, в розмірі 31\~609 грн. 79 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином - , про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2008 р. близько 13.20години, на вул. Інженерній в м. Києві, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем „ Форд Скорпіо, д.н.з. [NUMBER], сталася дорожно-транспортна пригода, вина якого підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2008 р. На дату скоєння ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як встановлено, в результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], власником якого є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ /2703437, виданий СК „ Брокбізнес, строк дії якого з 11.08.2007 р. по 10.08.2008 р. Розмір збитків, завданих власнику автомобіля [NUMBER], згідно висновку № 160 від 12.05.2008 р. складеного ТОВ „ Автомобільний центр Голосіївський, становить 24\~412 грн. 07 коп., в тому числі ПДВ 4068 грн.68 коп. 22.07.2008 р. потерпілий [PERSON] , повідомив про страховий випадок та з метою отримання відшкодування, звернувся з відповідною заявою в МТСБУ. Як встановлено, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій стороні. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до норм ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України „ Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 ЗУ „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач 21.08.2008 р. здійснив виплату відшкодування потерпілому [PERSON], в розмірі 20\~343 грн. 39 коп. без урахування суми ПДВ, на підставі наказу МТСБУ № 1724 від 20.08.2008р., в подальшому згідно наказу МТСБУ № 2264 від 20.10.2008 р. в розмірі 4\~068 грн. 68 коп. Таким чином, розмір сплаченого потерпілому страхового відшкодування становить 24\~412 грн. 07 коп. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ „ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної дії(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На неодноразові пропозиції позивача добровільно відшкодувати потерпілому або позивачу понесені у звязку з виплатою страхового відшкодування витрати, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін)виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник зобовязаний виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обовязок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства. У звязку з цим, обовязок по відшкодуванню позивачу МТСБУ, компенсаційної виплати відповідача виник з 06.11.2008 року. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. Таким чином, сума індексу інфляції за період з грудня 2008 р. по жовтень 2010 р. становить 5\~794 грн. 03 коп., сума 3% річних за період з 06.11.2008 р. по листопад 2010 р. становить 1403 грн. 69 коп. Отже загальна сума боргу з урахуванням суми індексу інфляції та 3% річних становить: 24\~412 грн. 07 коп. +5\~794,03 грн.+1403,69 грн.= 31\~609, 79 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кошти повязанні з виплатою страхового відшкодування в розмірі 31\~609 грн. 79 коп.. Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, то у відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 316,10 грн.., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрат за юридичні послуги в розмірі 2000 грн. На підставі ст.ст. 625, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved