Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], заборгованість у розмірі 25 106 гривень 42 копійки, з яких: заборгованість за простроченим кредитом б 700 грн., станом на 19.08.2010 р.; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 2 815,76 грн., непрострочена заборгованість по відсоткам станом на 19.08.2010 р. - 296,05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом станом на 19.08.2010 р. 15 294,61 грн., а також сплачені банком судові витрати: державне мито у розмірі 251 грн. 06 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи -120 грн. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість. Позов підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно до ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія «Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], «20» червня 2008 року було укладено Договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту № 009-О/000996 від «20» червня 2008 року , відповідно до умов якого (пункт 2.1.), Банк надає Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повороткості, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 6 700 грн. (шість тисяч сімсот гривень 00 копійок), зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбаченими пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.1.2. Кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані Кредитні ресурси в строк до «20» квітня 2010 року та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені даним Договором . Відповідач відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені Кредитним договором терміни. Але взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив. Положеннями пунктів 4.1., 4.2., 4.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитними ресурсами в валюті кредиту, відповідно нижчезазначених процентних ставок при безготівкових розрахунках з торгівельно-сервісними підприємствами на території України з використанням картки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у розмірі 2.2 % річних - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки та Кредитних ресурсів в межах Відновлювальної кредитної лінії за даним Договором; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у розмірі 22 % річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням Картки та Кредитних ресурсів в межах Відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих Позичальникові Кредитних ресурсів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у розмірі 22 % річних - при знятті з Карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або в пунктах видачі готівкових коштів Банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. За прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати відсотків (пункт 6.1. Кредитного договору), Позичальник сплачує заявнику (банку) пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. Проте, боржник починаючи з 25 вересня 2008 року систематично не виконує свої зобов'язання, розрахунки у повному обсязі з банком не провів, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 19 серпня 2010 рік виникла заборгованість в сумі 25 106,42 грн., в тому числі: заборгованість по відсоткам 3111,81 грн., заборгованість по кредиту - 6 700,00 грн., пеня -15 294,61 грн. На неодноразові звернення (усні та письмові) позивача до відповідача з вимогою погасити заборгованість останній не відреагував . Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 251 грн. 06 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved