Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

15 квітня 2009 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 138669 грн. 17 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 07 лютого 2006 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ "Надра" кредитний договір №8/2006/980-К/653-А, згідно з пунктом 1.1. якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 37 950,00 грн. строком на 60 місяців. Згідно з пунктом 1.3.1. Договору кредит надавався під процентну ставку 16 % річних. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі, передбачені п. 3.4.2. Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Пунктом 5.1. Договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 21.02.2009 р. сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 138 669грн. 17 коп., з яких: загальна сума заборгованості за кредитом - 37 678,01 грн.; загальна сума за несплаченими відсотками за користування кредитом - 12 717,87 грн.;загальна сума нарахованої комісії 4 734,89 грн.;загальна сума пені за прострочену плату ануітетного платежу - 83 538,40 грн. Пунктом 4.2.4. договору передбачено, що позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений термін. [PERSON], уклав з ПАТ КБ «Надра» договір поруки від 07 лютого 2006 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Пунктом 1.2. договору передбачено, що [PERSON], [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання вищевказаних зобов'язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від [PERSON], [PERSON] разом, так і від кожного окремо. Відповідачі заборгованість за кредитним договором не погасили, у звязку із чим позивач звертається з вказаним позовом до суду. 21 січня 2011 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він вказав, що станом на 20.01.2011 року заборгованість відповідачів по даній справі складає 281729 грн.10 коп., з яких: по кредиту: 37 678,01; по відсоткам: 24 406,42грн.; по комісії: 9 118,12грн.; по штрафам: 3 854,00грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 173 389,69грн.; сума індексу інфляції: 33 282,86 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій уточнений позов від 21.01.2011 року підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, в разі неявки в судове засідання відповідачів, просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (через засоби масової інформації), причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 07 лютого 2006 року [PERSON] уклав з ПАТ КБ "Надра" кредитний договір №8/2006/980-К/653-А, згідно з пунктом 1.1. якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 37 950,00 грн. строком на 60 місяців. Згідно з пунктом 1.3.1. Договору кредит надавався під процентну ставку 16 % річних.(а.с.4-5). Відповідно до умов договору (п. 3.4.3.) [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі, передбачені п. 3.4.2. Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Пунктом 5.1. Договору у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, [PERSON] сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. [PERSON], уклав з ПАТ КБ «Надра» договір поруки від 07 лютого 2006 року, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.(а.с.6-7). Станом на 20.01.2011року заборгованість відповідачів по даній справі складає 281729 грн.10 коп., з яких: по кредиту: 37 678,01; по відсоткам: 24 406,42грн.; по комісії: 9 118,12грн.; по штрафам: 3 854,00грн.; пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 173 389,69грн.; сума індексу інфляції: 33 282,86грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в рахунок заборгованості за кредитним договором №8/2006/980-К/653-А від 07.02.2006року на користь ПАТ КБ «Надра» 281729 грн. 10 коп. Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1386 грн. 70 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. сплачені позивачем при подачі позову, з відповідачів солідарно на користь держави слідує стягнути судовий збір в сумі 313 грн. 30 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved