Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого звернути стягнення на майно нежиле приміщення (ресторан «Теренок») за літ. А-1 загальною площею 458,5 кв.м., за літ. Б-1 гараж, за літ. 6-1 сарай, розташовані за адресою Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул.. Леніна, буд. б/н, що належить [PERSON] Хадишат Азотівні, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (04119 м.Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842), в рахунок відшкодування заборгованості [PERSON] Хадишат Азотівни за кредитним договором № 245 від 29.09.2005 року. 29 вересня 2005 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та гр. [PERSON] Хадишат Азотівна уклали кредитний договір №245, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50 000 (п»ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 14% річних за час фактичного користування кредитом строком до 29 вересня 2015 року, а Позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. 18 травня 2010 року змінилася назва Банку: повне найменування - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», скорочене найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк». Пунктами 2.3, 2.4 4 Кредитного договору встановлений обов»язок Відповідача повертати проценти та частину кредитної заборгованості не пізніше 29-го числа кожного місяця. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.. 1.1.3 Кредитного договору, за кожен день прострочення виконання зобов»язання. У зв'язку з вищевикладеним. станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 355 444 ( триста п»ятдесят п»ять тисяч чотириста сорок чотири ) грн.. 88 коп.. з яких : - заборгованість за кредитом 34 583, 21 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.10 р. - 273 006, 78 грн.), - заборгованість за процентами 7800, 43 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.10 р. - 61 578, 15 грн.). Пеня - 20 859, 95 грн.. В якості забезпечення виконання зобов»язання 29 вересня 2005 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] Хадишат Азотівною було укладено іпотечний договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу за реєстровим № 524, в якості забезпечення виконання зобов»язання Позичальника гр. [PERSON] за кредитним договором № 245 від 29.09.2005 року. Предметом іпотеки згідно іпотечного договору є нерухоме майно - нежиле приміщення (ресторан «Теренок») за літ. А-1 загальною площею 458,5 кв.м., за літ. Б-1 гараж, за літ. 6-1 сарай, розташовані за адресою Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул.. Леніна, буд. б/н, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] 29.09.2005 року за реєстровим № 52. 29 вересня 2005 року також була надана згода чоловіка [PERSON][PERSON] Ісмаілова на передачу в іпотеку даної нерухомості Банку. Предметом іпотеки забезпечується зобов»язання позичальника за кредитним договором № 245 від 29 вересня 2005 року у розмірах, зазначених в кредитному договорі, що складається з суми кредиту, процентів за користування інших обов»язкових платежів. Так як відповідач не виконує своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач змушений вимагати дострокового повернення кредитних коштів. Згідно ст.. 33 Закону «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до умов п. 4.1.5 Іпотечного договору Позивач має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку (терміну) виконання Зобов»язання (або тієї чи іншої його частини) воно не буде виконано. Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення. Представник позивача в судове засідання не заявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 29 вересня 2005 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та гр. [PERSON] Хадишат Азотівна уклала кредитний договір № 245, згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 50 000 (п»ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за ставкою 14% річних за час фактичного користування кредитом строком до 29 вересня 2015 року, а Позичальник зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі. 18 травня 2010 року змінилася назва Банку: повне найменування - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», .корочене найменування -ПАТ «ВіЕйБі Банк». Пунктами 2.3, 2.4.4 Кредитного договору встановлений обов»язок Відповідача повертати проценти та частину кредитної заборгованості не пізніше 29-го числа кожного місяця. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідач не здійснював погашення кредитів та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.. 1.1.3 Кредитного договору, за кожен день прострочення виконання зобов»язання. У зв'язку з вищевикладеним, станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 355 444 (триста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок чотири ) грн.. 88 коп., з яких : - заборгованість за кредитом 34 583, 21 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.10 р. - 273 006, 78 грн.), - аборгованість за процентами - 7800. 43 дол.США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 28.07.10 p.-61 578, 15 грн.). Пеня - 20 859, 95 грн.. В якості забезпечення виконання зобов»язання 29 вересня 2005 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] Хадишат Азотівною було укладено іпотечний договір, посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу за реєстровим № 524, в якості забезпечення виконання зобов»язання Позичальника гр. [PERSON] за кредитним договором № 245 від 29.09.2005 року. Предметом іпотеки згідно іпотечного договору є нерухоме майно - нежиле приміщення (ресторан «Теренок») за літ. А-1 загальною площею 458,5 кв.м., за літ. Б-1 гараж, за літ. 6-1 сарай, розташовані за адресою Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул.. Леніна, буд. б/н, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу [PERSON] 29.09.2005 року за реєстровим № 52. 29 вересня 2005 року також була надана згода чоловіка [PERSON] [PERSON] Ісмаілова на передачу в іпотеку даної нерухомості Банку. Предметом іпотеки забезпечується зобов»язання позичальника за кредитним договором № 245 від 29 вересня 2005 року у розмірах, зазначених в кредитному договорі, що складається з суми кредиту, процентів за користування інших обов»язкових платежів. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання. забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач ([PERSON]) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань. Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання Позичальником будь-яких зобов»язань по поверненню кредиту і сплаті процентів. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У відповідності до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved