Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 8368 грн. 59 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 21.05.2008 р. між ТОВ „КБ „Дельта (згідно наданої копії свідоцтва про державну реєстрацію змінено найменування юридичної особи на - ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-18108-210508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.11.2010р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 8368,59 грн., яка складається з: тіла кредиту 6192,39 грн., простроченого тіла кредиту 1519,87 грн., заборгованості за відсотками 656,33 грн. Отже, відповідач не виконує належним чином умови договору, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження та відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-18108-210508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, про надання [PERSON] кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»умови договору виконав та видав [PERSON] зазначені кошти. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.3, 3.6. кредитного договору № 001-18108-210508 від 21.05.2008 р., що підтверджується розрахунком ціни позову, наданим позивачем (а. с. 8). Згідно даного розрахунку станом на 23.11.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 8368 грн. 59 коп., з яких тіло кредиту 6192,39 грн., прострочене тіло кредиту 1519,87 грн., заборгованість за відсотками 656,33 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8368 грн. 59 коп. з яких 6192,39 грн. заборгованість по кредиту, 1519,87 грн. прострочена заборгованість, 656,33 грн. заборгованість за відсотками. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 83,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 203,69 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved