Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „МетаБанк" звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 30.04.2008 р. між Акціонерним банком "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "МетаБанк", та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 635500928457А, згідно з яким [PERSON] надано кредит у сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) на споживчі цілі поточні потреби, на термін до 30.04.2010 р. включно зі сплатою 12 % річних, а також зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 35,00 грн. (тридцять п'ять грн. 00 коп.). Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 19.01.2010 р. склала 7 454,05 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 05 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 3 926,29 грн.;несплачена пеня 3 107,76 грн.; несплачений штраф 420 грн. На підставі п. 1.3. Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] 30.04.2008 р. укладено договір поруки № 9355009284501 з [PERSON]. Остання, згідно з п. 1 договору поруки зобов'язана сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] на користь Банку відповідно до умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, ніяких доказів або заперечень суду не надали, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав : У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Судом встановлено, що 30.04.2008 р. між Акціонерним банком "Металург", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "МетаБанк", та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 635500928457А, згідно з яким [PERSON] надано кредит у сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 кой.) на споживчі цілі поточні потреби, на термін до 30.04.2010 р. включно зі сплатою 12 % річних, а також зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 35,00 грн. (тридцять п'ять грн. 00 коп.). (а.с. 6-8) Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами та інших платежів не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 19.01.2010 р. склала 7454,05 грн. (сім тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 05 копійок), в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 3 926,29 грн.; несплачена пеня 3 107,76 грн.;несплачений штраф 420 грн.(а.с.14). На підставі п. 1.3. Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] 30.04.2008 р. укладено договір поруки № 9355009284501 з [PERSON]. Остання, згідно з п. 1 договору поруки зобов'язана сплатити борг, відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі [PERSON] на користь Банку відповідно до умов кредитного договору.(а.с. 9) У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачами не погашена. Заборгованість у сумі 7 454,05 грн. відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 75 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved