Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме просить суд стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування завданої матеріальної шкоди завданої автомобілю у сумі 11250 (одинадцять тисяч двісті пятдесят) гривень, та 5000 (пять тисяч) гривень завданої моральної шкоди. Стягнути з [PERSON] на його користь кошти по сплаті експертизи у сумі 420(чотириста двадцять) гривень, судові витрати, та витрати за юридичну допомогу у сумі 300 гривень. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та проспв :х задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, та пояснив, що він визнає свою вину у скоєному правопорушенні повністю, однак ного цивільна відповідальність була застрахована у HACK «Оранта», у звязку з чим, він просив стягнути зазначені кошти з страхової компанії. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2010 року о 14 годині 30 хвилин громадянин [PERSON] керував автомобілем [NUMBER] по вул. Леніна у с. Семенівка Білгород-Дністровського району Одеської області, та рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та здійснив зіткнення з-автомобілем «Лефан» державний номер ЕМ4477, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 26 жовтня 2010 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 3-5470 [PERSON] було визнано винним, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сум 340 гривень. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 21 жовтня 2010 року позивачу [PERSON] була завдана матеріально шкоду, яка полягає в пошкодженні його автомобіля на загальну суму 11250 (одинадцять тисяч двісті пятдесят) гривень, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди за № 67 від 25.10.2010 року. Крім майнової шкоди позивач [PERSON] також вказу. що йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000 гривень (пть тисяч гривень). Моральна шкода полягає в тому, що - винуватими протиправними діями відповідача [PERSON] позивачу було спричинено моральні страждання, у звязку з чим він нервував, та погано себе почував. Однак враховуючи положень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ч. З ст. 23 ЦК України характер та обсяг моральних страждань, які зазнав позивач у звязку з протиправними діями відповідача, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди слід зменшити до 2000 (двох тисяч) гривень. Відповідач, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована HACK «Оранта» не надав до суду поліс, який є договором (письмовою угодою) обовязкового страхування цивільної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Більш того у судовому засіданні з пояснень відповідача вбачається, що він не повідомив страховика про настання страхового випадку, а лише 25.10.2010 звернувся з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування в наслідок ДТП до HACK «Оранта». Тобто, не вчинив дії, які передбачені ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або. у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог п. З ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст. 1187 ЦК України - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі викладеного та

Outcome: partial