Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Кукавської сільської ради, Могилів-Подільської районної державної адміністрації , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 13 грудня 2003 року померла його мати [PERSON]. До складу спадкової маси померлої належить, зокрема, земельна площею 2,14 га, яка розташованої на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ділянка №95, що належала померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії ВН №б/н, виданого Кукавською сільською радою народних депутатів 20.01.2000р., запис Книзі записів державних актів №769. Спадкоємцями за законом є позивач та його брат - [PERSON], брат спадщину приймати не бажає, заяву до нотаріальної контори не подавав. З метою оформлення спадщини позивач звернувся в Могилів-Подільську районну державну нотаріальну контору. Проте, виявилось , що при не встановлених обставинах , зазначений раніше [PERSON] акт був втрачений, позивачу надали тільки ксерокопію архівного Державного акту, який зберігається у відділі Держкомзему Могилів-Подільського району. Тому державний нотаріус Могилів-Подільської державної нотаріальної контори пояснила, що немає підстав включати земельну ділянку до складу спадкового майна, так як відсутній [PERSON] акт про право приватної власності на землю. На звернення [PERSON] до відділу Держкомзему в Могилів-Подільському районі про видачу йому дублікату вказаного державного акту, йому повідомили , що на померлих дублікат Державного акту не видається. Не можливість отримання дублікату Державного акту на право приватної власності на землю змусила позивача звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Представник Кукавської сільської ради [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Представник Могилів-Подільської районної державної адміністрації [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні не заперечує щодо заявлених позовних вимог, претензій до позивача щодо визнання права власності на земельну ділянку після смерті матері не має.. Повне визнання відповідачами та третьою особою позовних вимог заявлених позивачем дає суду підстави розглянути дану справу в попередньому судовому засіданні, згідно передбачено ч.4 ст.130 ЦПК України. Заслухавши позивача, відповідачів, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до медичної довідки від 09.12.2010 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Могилів-Подільській поліклініці з 03.06.2004 року по 28 червня 2004 року, що призвело до пропущення ним строку для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивач зумів достовірно довести той факт, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому суд вважає за необхідне поновити його строк для звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 Цивільного кодексу України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому згідно статті 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Стаття 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Стаття 392 Цивільного кодексу надає позивачу право звернутися з позовом про визнання його права власності, у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Стаття 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 392 Цивільного кодексу України надає мені право звернутися з позовом про визнання мого права власності, у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності. Статтею 1277 Цивільного кодексу встановлено, що у разі неприйняття спадщини спадкоємцем суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221 Цивільного кодексу України є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 29 Цивільного кодексу встановлює, що місце проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому у відповідному населеному пункті, Спір між сторонами щодо визнання права власності - відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.4 ст.130 ЦПК України та

Outcome: approved