Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про відшкодування шкоди у звязку з залиттям квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачка та її представник в ході судового засідання посилалися на те, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS]. З січня 2010 року квартира позивачки постійно затоплюється мешканцями квартири [ADDRESS], що підтверджується відповідними актами. Загальна вартість ремонту житлового приміщення квартири склала 9095,10 грн, згідно висновків експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 14.01.2010 року і 10.02.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 16.02.2010 рік і висновком експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 26.06.2010 року і 13.07.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 21.09.2010 рік . На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд: ●стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 9025,10 грн - у відшкодування матеріальних збитків; ●стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1600,00 грн вартості експертизи; ●стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; ●стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 171,00 грн судового збору. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Відповідач - у судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. В 2010 році квартира позивачки була неодноразово затоплена мешканцями квартири [ADDRESS], що підтверджується відповідними актами, а саме актами від 14.01.2010 року і 10.02.2010 року. Загальна вартість ремонту житлового приміщення квартири склала 9095,10 грн, згідно висновків експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 14.01.2010 року і 10.02.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 16.02.2010 рік і висновком експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 26.06.2010 року і 13.07.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 21.09.2010 рік Так, ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт залиття квартири [ADDRESS] підтверджується вищевказаними актами. Як вбачається з висновків експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 14.01.2010 року і 10.02.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 16.02.2010 рік і висновком експерта [PERSON] про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених в результаті залиття 26.06.2010 року і 13.07.2010 року квартири [ADDRESS] станом на 21.09.2010 рік вартість ремонтних робіт складає 9095, 10 грн, сума яка підлягає стягненню на користь позивачки у повному обсязі. Також відповідно до ст..79 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню 1600,00 грн вартості проведених експертиз. При вирішенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд також приймає до уваги характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат та стан здоровя, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках і вважає за необхідне стягнути на користь позивача 1000,00 грн. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню оплачене нею судовий збір у сумі 171,00 грн, а також стягнення з останньої на користь держави 39,25 грн державного мита за вимоги матеріального характеру, у звязку з їх збільшенням і 8,50 грн за вимоги немайнового характеру.

Outcome: approved