overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

19.11.2010 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22.09.2001 року, вказуючи, що від шлюбу вони з чоловіком мають неповнолітнього сина. На теперішній час позивач з чоловіком проживають разом. Спільне життя з чоловіком не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо розподілу майна, що є спільною власністю подружжя не має. Ухвалою суду від 14.12.2010 року подружжю було надано строк на примирення терміном в два місяці. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та обставини на які посилається у позові. Суду пояснила, що примирення між нею та чоловіком не відбулося, причиною розірвання шлюб є несумісність їх характерів. Спору який випливає з сімейних правовідносин не має. Просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що на розірвання шлюбу згодний, спір, який випливає з сімейних правовідносин відсутній. За час який було надано судом для примирення вони з дружиною не примирилися. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про одруження та про народження дитини (а.с. 4,5). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що відповідачем не оспорюється. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та спору про утримання та виховання дитини між подружжям не має. Ухвалою суду від 14.12.2010 року подружжю було надано строк на примирення терміном два місяці, примирення не відбулося. Відповідно до п. 10 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»та ст. 111 СК України, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При зазначених обставинах сім`я не може бути збережена, існують підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який задоволенню підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що сторони з березня 2010 року не проживають разом, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги. При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати повязані з розірванням шлюбу можливо накласти на позивача за його згодою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 464 грн. 16 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач за викликом суду не з'явився, причини неявку суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. До початку розгляду справи по суті наддав письмові заперечення. За вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проживає в [INFO] та користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 464 грн. 16 коп. (а.с. 5). Оглянувши надані відповідачем письмові заперечення встановлено, що належних доказів несвоєчасності виконання договірних відносин позивачем, відповідачем не надано, сам відповідач в судове засідання не з»явився, тому судом спір вирішено на підставі доказів, наявних в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою , в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по за надані послуги в сумі 1624 грн.24 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач за викликом суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. За вказаних обставин суд і згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 1624 грн. 24 коп. (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн судового збору в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 850 грн. 82 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач за викликом суду не з'явився, причини неявку суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. До початку розгляду справи по суті наддав письмові заперечення. За вказаних обставин вважає за можливе розглянути справу за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач проживає в [INFO] та користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 850 грн. 82 коп. (а.с. 5). Оглянувши надані відповідачем письмові заперечення встановлено, що належних доказів несвоєчасності виконання договірних відносин позивачем, відповідачем не надано, сам відповідач в судове засідання не з»явився, тому судом спір вирішено на підставі доказів, наявних в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою , в звязку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по за надані послуги в сумі 1654 грн.29 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач за викликом суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. За вказаних обставин суд і згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу за наявністю доказів у справі та на підставі ст. 224 ЦПК України визнавши за можливе постановити заочне рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач користується послугами, що надає позивач щодо утримання будинку, споруд та прибудинкової території . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 68 ЖК України відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з несвоєчасною сплатою за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 1654 грн. 29 коп. (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення, сплачених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн судового збору в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 році відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 206 в якому мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову вказала, що з відповідачем припинили шлюбні відносини з 2008 року, через несумісність характерів, різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, що стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Тому просить суд розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить розглянути позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав, про що подав до суду відповідну заяву. Судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають з 24.04.2004 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 206. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість примирення з відповідачем та збереження шлюбу. Її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сімя розпалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов визнає та просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов, який підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 11.09.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 633 зареєстровано шлюб, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо, спільне життя не склалось, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати повязані з розірванням шлюбу можливо накласти на відповідача за його згодою, позивача від витрат суд звільняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися, позивач подав заяву, в які позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти постановляння заочного рішення. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина 2008 року [PERSON] народження. Подружні стосунки припинено у звязку з відсутністю взаєморозуміння між подружжям, сварки і сторони не вчиняють дій по поновленню подружніх стосунків, спільно тривалий час не проживають. За таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сімї стало неможливим, а тому шлюб має бути розірвано. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що13.09.1988 року він з відповідачем уклали шлюб, від якого вони мають повнолітнього сина. Позивач вказав, що з початку сімейного життя відносини між ним та відповідачем були нормальними, проте з часом вони почали носити формальний характер і вже біля 2 років вони не проживають разом. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач з?явився, позов підтримав та просив його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з?явилася, заяв чи клопотань про розгляд справи без її присутності не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 224 ЦПК України суд, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №060247, зареєстрованого виконавчим комітетом Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, сторони є подружжям з 13.09.1988 року. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебували, але спільно проживали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного проживання вони згідно представленої копії свідоцтва про народження мають одну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] який згідно довідки, виданої Борзнянською міською радою, проживає разом з матірю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] працює водієм у СТОВ «Прохорське»і має стабільний доход. При таких обставинах суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в частці від його доходу, яка складає 1/4 його частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 31 жовтня 2008 року у відділі РАЦС Чернігівського міського УЮ Чернігівської області, актовий запис №1985. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дитини . В судовому засіданні позивач позов підтримала, від позову не відмовилась, на примирення з відповідачем незгодна. Пояснила, що підставою для розлучення стало систематичне непорозуміння у сімї, постійні сварки і небажання чоловіка утримувати сімю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено ,що сторони проживають окремо, відновляти шлюбні стосунки не мають наміру. Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина на період продовження навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2011 року. Вказувала, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі по 2005 рік. Від шлюбних відносин з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2008 р. їх син вступив до Вищого професійного училища № 7, на стаціонарне відділення, де навчається по теперішній час на 3-му курсі, і знаходиться на державному забезпеченні, отримує стипендію якої не вистачає на проживання та навчання. Термін навчання становить з 01.09.2008 р. по 30.09.2011 р. Позивачка працює, але її матеріальне становище складне, тому не має можливості допомагати сину отримувати повноцінне навчання та допомагати його розвитку. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів відповідача, щомісячно ї до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2011 року. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові. Відповідач в судовому засідання проти позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивачка та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі по 2005 рік. Від шлюбних відносин з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO]. У вересні 2008 р. їх син вступив до Вищого професійного училища № 7, на стаціонарне відділення, де навчається по теперішній час на 3-му курсі, і знаходиться на державному забезпеченні, отримує стипендію якої не вистачає на проживання та навчання. Термін навчання становить з 01.09.2008 р. по 30.09.2011 р. Позивачка працює, але її матеріальне становище складне, тому не має можливості допомагати сину отримувати повноцінне навчання та допомагати його розвитку. Відповідач матеріально забезпечений, працює, але добровільно сплачувати аліменти не збирається. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Outcome: approved