Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 04.08.2008 року було укладено кредитний договір № 164, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 6 700,00 грн. на придбання товарів. Відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобовязання. Просить на підставі ст.ст. 526,536 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 880,00 грн., з яких 6 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 180,00 грн. - відсотки та судові витрати у розмірі 218,30 грн. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Між позивачем та відповідачем 04.08.2008 року було укладено кредитний договір № 164, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 700,00 грн. із розрахунку 30% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 12 місяців. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 164 від 04.08.2008 року та копією договору застави від 04.08.2008 року. Відповідно до п.п. 2.1 .,3.1. договору позичальник зобовязується повертати одержаний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежів, та зобовязаний своєчасно та повністю здійснювати сплату за користування кредитом. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved