Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

В обгрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з 1980 року вона проживає у [INFO]. У її підїзді проживала у квартири № 32 її троюрідна сестра - [PERSON]. Її мати - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були двоюрідними сестрами, народились і проживали у [INFO]. Як вказує позивачка в своїй заяві, вона доглядала [PERSON], оскільки вона була одинока та незаміжня жінка. У 2005 році [PERSON] тяжко захворіла і вона вимушена була мешкати разом з сестрою, допомагати у веденні господарства, придбанні продуктів харчування, оплаті комунальних послуг, а коли [PERSON] померла 28 травня 2010 року, то вона оплачувала всі витрати, повязані з похоронами. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина - однокімнатна квартира [ADDRESS]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, але 11.12.2010 року Першою державною Павлоградською нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала доказів, що проживала разом з померлою троюрідною сестрою однією сім,єю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Позивач в своїй заяві просить суд встановити факт, що вона є троюрідною сестрою [PERSON], померлої 28 травня 2010 року; встановити факт проживання її та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з березня 2005 року по 28 травня 2010 року та визнати за нею право власності на вищевказану однокімнатну квартиру. В судовому засіданні позивач та її представник вточнили позовні вимоги, просили суд встановити факт, що вона та [PERSON], яка померла 28 травня 2010 року, є троюрідними сестрами; встановити факт проживання її, [PERSON], і [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з березня 2010 року по 28 травня 2010 рік. Представник виконкому Павлоградської міської ради в судове засідання не з,явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 судом можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі є троюрідною сестрою [PERSON], яка померла 28 травня 2010 року, оскільки їх матері - [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Наданий час вони померли. ( а.с. 20, 21 ) Встановлено, що з 1980 року позивачка проживає у [INFO], у одному підїзді з троюрідною сестрою [PERSON] На початку 2005 року [PERSON] тяжко захворіла, близьких родичів у неї нікого не було, крім позивачки, тому позивачка з березня 2005 року вимушена була жити разом з нею та вести домашнє господарство, про що свідчить акт ОСББ про спільне проживання від 20.12.2010 року та допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] 28 травня 2010 року [PERSON] померла. Позивач несла всі розходи, повязані з похоронами [PERSON] ( а.с. 8,15,16,17,18,19) Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Рішення суду [PERSON] необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], оскільки вона є спадкоємицею четвертої черги відповідно до 1264 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved