Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 12/100 частин (квартира [ADDRESS] ) домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з: літ «А» - житловий будинок в складі приміщень: 2-1 коридор, площею 3,9 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 11,8 кв.м.; літ. «а2» - прибудова в складі приміщень: 2-7 - приміщення, площею 16,3 кв.м.; літ. «а1» - крильце з козирком; №3 - хвіртка. В судове засідання позивач не з`явився, представивши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,\~що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м.Білгород-Дністровський між [PERSON] та [PERSON] у простій письмовій формі був укладений договір купівлі- продажу 12/100 частин (квартира [ADDRESS] ) домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з: літ «А» - житловий будинок в складі приміщень: 2-1 - коридор, площею 3,9 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 11,8 кв.м.; літ. «а2» - прибудова в складі приміщень: 2- 7 - приміщення, площею 16,3 кв.м.; літ. «а1» - крильце з козирком; №3 - хвіртка. Вказана квартира належать [PERSON] на підставі\~рішення суду від 30.07.2007 року. Згідно судово\~будівельно-технічного\~висновку №161\~від 21 жовтня 2010 року [PERSON] належить 12/100 частин (квартира [ADDRESS] )домоволодіння [ADDRESS] , що складається з: літ «А» - житловий будинок в складі приміщень: \~ \~ \~ \~2-1 коридор, площею 3,9 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 11,8 кв.м.; літ. «а2» - прибудова в складі приміщень: 2-7 - приміщення, площею 16,3 кв.м.; літ.«а1» - крильце з козирком; №3 - хвіртка. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець - передає майно (товар) у власність іншій стороні - покупцю, а покупець приймає і сплачує за нього визначену грошову суму. Сторонами за договором було здійснено повне виконання усіх істотних умов, а саме, відповідачкою передано у власність позивачці майно, а саме: 12/100 \~ \~ \~ \~частин (квартира [ADDRESS] ) домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з: \~ \~ \~ \~літ «А» - житловий будинок в складі приміщень: 2-1 - коридор, площею 3,9 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 11,8 кв.м.; літ. «а2» - прибудова в складі приміщень: 2- 1 - приміщення, площею 16,3 кв.м.; літ. «а1» - крильце з козирком; №3 - хвіртка та позивачем сплачена відповідачу певна домовлена сума грошей. Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Після укладення договору позивач повністю прийняв у своє володіння та користування майно, а саме: 12/100 частин (квартира [ADDRESS] ) домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з: літ «А» - житловий будинок в складі приміщень: 2-1 - коридор, площею \~ \~ \~ \~3,9 кв.м.; 2-2 - житлова, площею 11,8 кв.м.; літ. «а2» - прибудова в складі приміщень: 2-7-приміщення, площею 16,3 кв.м.; літ. «а1» - крильце з козирком; №3 - хвіртка. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає, у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. На підставі викладеного і

Outcome: approved