Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звертаючись до суду з позовом просить стягнути з відповідача В.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова 50000 гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої йому, як він вважає, неправомірними діями відповідача - надання письмової відповіді на його заяву, зміст якої, на його думку, не захищає його права на звернення до суду за захистом порушених прав, право на пільги, передбачені Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, що спричинило моральні страждання. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.14). Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та розглядаючи позов в межах заявлених вимог та по наданих суду доказах, суд вважає, що позов [PERSON] до виконуючого обов»язки голови Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] задоволенню не підлягає з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про направлення його справи до Новозаводського районного суду м. Чернігова. За результатами розгляду заяви [PERSON], 02 вересня 2010 року В.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON], позивачу надано відповідь (лист К-108/2.02-35860/10) в якому повідомлено, що 15.04.2010 року на його адресу було направлено копію ухвали № 2-3811/10 від 15.04.2010 року, позовну заяву з доданими до неї матеріалами для подання за місцезнаходженням відповідачів (а.с.6). Позивач, не погоджуючись із змістом даного листа, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 50 000 грн., оскільки вважає, що Відповідач повинен був не надавати йому відповідь на заяву, а надіслати його позовну заяву з доданими до неї документами (справа № 2-3811/10) до Новозаводського районного суду м. Чернігова. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1167 ЦК України, на яку посилається позивач в позовній заяві моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, якщо шкоду завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, якщо шкоду завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт, в інших випадках, встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з положення ст.60 ЦПК України, позивач зобов»язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відшкодування моральної шкоди відповідачем, оскільки заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed