Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, якій потім був розірваний. Від даного шлюбу з [PERSON] у них народилася донька [PERSON], [INFO]. 17 грудня 2003 року рішенням Якимівського районного суду Запорізької області їх шлюб був розірваний, вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Мешкають вони окремо. Матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] відповідач не надає. 01 вересня 2010 року донька вступила до 1 курсу денного відділення Харківського державного технічного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитування на контрактній формі навчання, що підтверджується копією договору та довідкою ВУЗУ. Термін навчання закінчується 30.06.2014 року. В звязку з навчанням в ВУЗІ донька потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо неповнолітня донька продовжує навчання та в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані надавати таку допомогу. Позивачка сплатила за навчання доньки [PERSON] за І-ий семестр 3650 грн. та 1000 грн. за І-ше півріччя за проживання в гуртожитку. Ці обставини підтверджуються документами з Вищого учбового закладу. Відповідач [PERSON] не приймає участі в наданні матеріальної допомоги доньці [PERSON], хоча має таку можливість, так як будучі пенсіонером за вислугою років отримує пенсію. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджені аліменти на утримання дитини, зобовязаний приймати участь в додаткових розходах. За перше півріччя навчального року 2010/2011 років розходи складають 4650 грн. Відповідач зобовязаний сплатити ? частину цієї суми, яка дорівнює 2325 гривень. Таким чином представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка навчається в Харківському державному технічному університеті будівництва та архітектури, денна форма навчання в розмірі ? частини його доходу щомісячно до закінчення донькою ВУЗу, але не старше 23 річного віку. Стягнути з відповідача на користь представника позивача [PERSON] додаткові витрати в розмірі 2325 грн. 00 коп. На підставі ст. 84 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на її користь витрати, повязані з наданням правової допомоги адвоката в розмірі 100 гривень. В судове засідання представник позивача [PERSON], [PERSON] не з"явилася, надала заяву, в якій вона просить розглянути цивільну справу без її участі в порядку ч.2 ст. 158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу за його відсутності, зазначивши, що він є пенсіонером МВС України та отримує пенсію, інших доходів в нього немає. Позовні вимоги визнає та згоден надавати допомогу в розмірі ? частини його пенсії. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: підтверджуються документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: довіреністю від 25.10.2010 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ЖС № 139092 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області 17.12.2003 року; копією свідоцтва про народження [PERSON], серії IV № 341234, виданого 13.06.1992 року виконкомом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області; копією договору № 17 на підготовку фахівця освітньокваліфікаційного рівня "Бакалавра" на денну форму навчання Харківського державного технічного університету будівництва і архітектури за спеціальністю фінанси і кредит (а.с.4-6,8), що підтверджує викладений в позовній заяві факт навчання [PERSON]. Копією довідки навчального закладу (а.с.7) про розмір сплати за проживання в гуртожитку в розмірі 1000 гривень; копією квитанції про сплату за навчання (а.с.10) в розмірі 3650 гривень; копією паспорту позивачки та її представника (а.с.11,12) із зазначенням місця реєстрації. Копією пенсійного посвідчення відповідача; паспорта відповідача; довідкою про отримання пенсії відповідача за вих. № 2386 від 27.10.2010 року, виданої головним управлінням пенсійного фонду в Запорізькій області підтверджується факт отримання відповідачем пенсії та можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання. Довідок про неналежний стан здоров"я або підтвердження інших причин, з яких відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання, відповідачем суду не надано. У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки [PERSON] як мати несе весь тягар обовязку по утриманню дочки [PERSON], вона має право на звернення до суду з позовом до батька дитини (колишнього чоловіка) [PERSON] про стягнення коштів на часткове покриття витрат, повязаних з навчанням.У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку ( доходу) платника аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved