Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 29 грудня 2010 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач разом з сином проживають окремо від відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Їх син навчається на 2 курсі денної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ні в грошовій,ні в натуральній формі, утримувати добровільно сина відмовляється. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона працює медичною сестрою в Шацькій ЦРЛ, її середньомісячна заробітна плата становить 1799 гривень, проте сама утримувати дитину не може, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює різноробочим в Шацькій ЦРЛ, де отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Враховуючи викладене, позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 40 відсотків доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення ним двадцяти трьох років.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення судового засідання за його відсутності суду не подав. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітні дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З пояснень позивача, копії рішення Шацького районного суду від 29.12.2010 року (а.с. 3) встановлено, сторони перебували в шлюбі. [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-ЕГ 494193, виданим Припятською сільською радою Шацького району Волинської області 08 лютого 1992 року (а.с. 4). [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ, що підтверджується довідкою № 3/11 від 01 лютого 2011 року (а.с. 5). У звязку з навчанням [PERSON] потребує коштів на одяг, харчування, проїзд до місця навчання, оплату проживання, підручники, зошити та канцелярські приладдя. Позивач працює медичною сестрою в Шацькій ЦРЛ та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 1799 гривень, що підтверджується довідкою Шацької ЦРЛ від 16.02.2011 року (а.с. 6), син знаходиться на її утриманні. Відповідач працює різноробочим в Шацькій ЦРЛ, де отримує заробітну плату, яка в середньому в місяць становить 873 гривні, що підтверджується довідкою Шацької ЦРЛ від 29.03.2011 року (а.с. 12 ). Враховуючи, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, на час навчання, до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Визначаючи розмір стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним. Так, згідно довідки про навчання [PERSON] (а.с. № 5) вбачається, що він перебуває на повному державному забезпеченні, а тому належним проживанням та харчуванням його забезпечує держава. Позивач не надав доказів на спростування цих обставин, тому слід зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача. Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 20% частини доходу (заробітку) щомісячно. Крім того суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial