Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

29 листопада 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 15 вересня 2008 року між сторонами був укладений Кредитний договір №327Б/08-05, за умовами якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 800 гривень, строком до 15 вересня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитним кошами, а також зі сплатою комісії у сумі 68 гривень, що становить 1% від суми кредиту. Всупереч умовам Договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, кредит відповідачем не погашався, відсотки та комісія за користування кредитом не сплачувались. У звязку із чим позивач поніс збитки у вигляді отриманого прибутку. Станом на 24 листопада 2011 року, заборгованість відповідача складає 12 524,52 гривень. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду із даним позовом. У ходів відкритого судового засідання представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за Кредитним договором у розмірі 12 524,52 гривень, суму судового збору у розмірі 125,24 гривень, витати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи у розмірі 120 гривень. Відповідачка [PERSON] у судовому засідання заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на тяжку хворобу її доньки та ряд сімейних обставин, які вплинули на її сплатоспроможність. Просить суд прийняти справедливе рішення. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та прийшов до такого висновку, виходячи із наступного. Матеріалами справи встановлено, що 15 вересня 2008 року, між ВАТ «ВіЕйБі Банк», в особі Відділення №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №327Б/08-05, за яким [PERSON] надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 6 800 гривень зі сплатою відсотків 24% річних, комісії у сумі 68 гривень, що становить 1% від суми кредиту, строком до 15 вересня 2011 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором №327Б/08-05, розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 535,38 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 3 168,92 гривень, комісії у розмірі 1 632,00 гривень, сплати за пропуск платежів у розмірі 1 188,22 гривень, а разом 12 524,52 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Крім того, судом встановлено, що відповідачці неодноразово надсилалися Листи Претензії з викладом вимог Банку, порханням сплатити борг у добровільному порядку та наслідки порушення інтересів Банку. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі у розмірі 6 535,38 гривень, неспалених процентів за кротування кредитом у розмірі 3 168,92 гривень, комісії у розмірі 1 632,00 гривень, сплати за пропуск платежів у розмірі 1 188,22 гривень, а разом 12 524,52 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 125,24 гривень та інформаційно технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень. Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved