Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

19.10.2010року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайоиного суду із позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 06.07.2006 року померла її мама [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина. Крім неї спадкоємцем після смерті матері є і її брат [PERSON] У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк нею пропущено з поважних причин, якими являється її юридична необізнаність та сильні моральні переживання яких вона зазнала в зв'язку із смертю близької .людини. Але від спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 2,34га, що залишилася після смерті матері вона не відмовилася і бажає зараз оформити на себе спадщину після смерті матері [PERSON] На день смерті, її мама [PERSON] проживала одна в будинку в с. Попівка Миргородського району. Інших спадкоємців крім неї і брата [PERSON].В. після смерті мами немає. Спадковим майном ні вона, ні її брат не користувалися, орендної плати за землю не отримували. Просить суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, визнавши причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Представник відповідача - Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду .лист про розгляд справи у відсутності представника, зазначивши, що позов сільською радою визнається і вона просить його задовольните. Третя особа [PERSON] пояснив, що він брат позивачки і також являється спадкоємцем після смерті [PERSON] Вважав, що позов підлягає до задоволення, оскільки на спадкове майно мають право лише він і позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 07.06.2006 року померла [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,34га, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району (а.с.8-9). Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до ст.ст. 1270; 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється істрок у шість місяців. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачкою [PERSON] не подано суду доказів підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті [PERSON] Вона проживала окремо від спадкодавця на день її смерті. З дня смерті спадкодавця [PERSON] до дня звернення позивачки в нотаріальну контору за прийняттям спадщини минуло 4 роки. Юридична необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно не може слугувати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Доказів щодо захворювань та наявності сильних душевних страждань позивачкою суду не подано. Ухвалою суду відмовлено 3/ прийнятті визнання відповідачем - Попівською сільською радою Миргородського району позову, оскільки таке визнання суперечить положенням ст. 1277 ЦК України в якій зазначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини ... суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнах-іня спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади. Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed