Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в розмірі 5000 грн. посилаючись на те, що 11.10.2008 року вона за 5000 грн. придбала у відповідачки будинок по вул. Першого Травня,14 в м. Тальне, що підтверджується розпискою про отримання грошей в сумі 5000 грн. за проданий будинок. В подальшому стало відомо, що власником будинку є [PERSON], який помер 13 серпня 2000 року. Спадкоємцем майна громадянина [PERSON] є його дочка [PERSON] При зверненні до [PERSON] для оформлення договору купівлі продажу позивачці було відмовлено. Після чого позивачка звернулась до відповідачки з вимогою повернути гроші але відповідачка відмовилась повернути гроші посилаючись на те, що вона сплатила [PERSON] 1200 грн. за вказаний будинок і що її вини в тому, що позивачка не переоформила будинок немає, що і змусило [PERSON] звернутись до суду. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що гроші позивачці повинна повернути [PERSON], власник будинку і її вини в тому, що позивачка не змогла переоформити будинок немає. Представник відповідачки підтримав заперечення відповідачки та просив суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного: Відповідно до статті 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Тальне Черкаської області, вулиця 1-го травня, будинок 14 входить в спадщину на яку видане це свідоцтво. Спадкоємницею зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] є його дочка [PERSON]. Згідно розписки від 11 жовтня 2008 року [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з другої сторони засвідчили, що [PERSON] отримала гроші в сумі 5000 грн. від [PERSON] за купівлю будинку по вул. 1-го Травня №14 м. Тальне. Факт укладання вказаної розписки відповідачкою не заперечувався. Відповідно до положень ст. 657 ЦК України Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно вимог ст. 220 ЦК України У разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається про що вказано в частині 2 статті 215 ЦК України. Відповідно до положень ст. 216 ЦК України Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Виходячи з вищевказаного суд вважає за доцільне позов задовольнити повністю та відповідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 5000 грн. Виходячи з положень статті 88 ЦПК України згідно яких Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Та того що відповідно договору доручення „Про надання юридичних послуг у суді першої інстанції від 8 грудня 2010 року, [PERSON] сплатила 300 грн. за надання правової допомоги адвокату [PERSON] Крім того відповідно квитанції від 21 грудня 2010 року [PERSON] сплатила 120 грн. за витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 420 грн., які складаються з витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. Крім того суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved