Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 23.09.2010р. між Херсонською обласною кредитною спілкою Благо(ХОКС Благо), та нею був укладений договір купівлі продажу двокімнатної квартири №140, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 11-а. Також, 30.09.2010р. її право власності на нерухоме майно було зареєстровано в херсонському державному БТІ. Після купівлі продажу позивач письмово звернулась до відповідачів з проханням на протязі тридцяти денного терміну звільнити квартиру, однак вони його проігнорували та продовжують проживати в квартирі позивача. Вважає, що такими діями відповідачі порушують її право власності на майно. Просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні, належною їй на праві власності квартирою №140 в будинку №11-А по вул. Димитрова в м. Херсоні шляхом зобовязання ВГІРФО Комсомольського району м. Херсона зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [PERSON], [PERSON] та виселити їх, а також стягнути з відповідачів на її корить судовий збір в розмірі 08грн.50коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37грн.00коп. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у їхню відсутність, за наявними матеріалами в справи. З пояснень позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що 23.09.2010р. між Херсонською обласною кредитною спілкою Благо(ХОКС Благо), та [PERSON] був укладений договір купівлі продажу двокімнатної квартири №140, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 11-а, посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий №1362 та 30.09.2010р. зареєстрований в Херсонському державному БТІ за, що підтверджується витягом №27497790 від 30.09.2010р. Як вбачається з листа [PERSON], вона зверталась до відповідачів з проханням в місячний термін, з дня отримання листа, звільнити належну їй квартиру [ADDRESS]. Вказаний лист відповідачами отримано 04.11.2010р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу квартира ними не звільнена та вони не знялись з реєстраційного обліку. Відповідно до довідки, виданої ТзОВ Шуменвих. №01-16/1159 від 09.12.2010р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в [INFO] та мають заборгованість по квартирній платі 1266грн.75коп. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з пояснень позивача та наданих матеріалів справи відповідачі не мають правової підстави на користування квартирою №140 по вул. Димитрова, 11-А у м. Херсоні, та проживання в ній, а мешкаючи в квартирі, вони позбавляють власника квартири права користування та розпорядження нею на свій розсуд. Враховуючи те, що позивач є повноправним власником квартири [ADDRESS], а відповідачі незаконно і без відповідної правової підстави користуються майном позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved