Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Юрковецька сільська рада, про визнання права власності на земельну ділянку, отриману в порядку спадкування за заповітом. Посилається на те, що 27.07.2009 року в с. Юрківці померла її баба [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить земельна ділянка розміром 1,83 га, розташована на території Юрковецької сільської ради відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №086822 виданого Заставнівською РДА від 12.02.2009 року, яку відповідно до заповіту від 30.07.1998 року та зареєстрованого в реєстрі №1333 баба заповіла їй. Спадкоємців, котрі б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом немає. Зазначила, що після смерті баби протягом встановленого законом шестимісячного строку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки їй необхідно було подати нотаріусу для підтвердження права власності на земельну ділянку за померлою [PERSON] правовстановлюючий документ, а саме оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. Однак відповідач по справі [PERSON] безпідставно утримує його. В звязку із тим, що відповідач не визнає за нею право власності на спірну земельну ділянку, перешкоджає здійснювати правомочності володіння, користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою, вона не може реалізувати своє право на спадкування, саме тому просить встановити право власності на згадану земельну ділянку в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник третьої особи на стороні позивача, [PERSON], в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення у пресі, не надав суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що земельна ділянка розміром 1,83 га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №086822, належала [PERSON] (а.с. 12). Остання померла 27.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- МИ №071382 від 15.12.2009р. (а.с. 10). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель №575 від 06 липня 2010 року її вартість становить 22131,20 грн. (а.с.13). Спадкоємцем за заповітом на час відкриття спадщини була позивач, що відповідно підтверджується заповітом (а.с. 11), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про одруження (а.с. 8). Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом судом не встановлено. Позивач протягом встановленого законом шестимісячного строку подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право власності на спадщину, в звязку із тим, що їй необхідно було подати в підтвердження права власності на земельну ділянку за померлою [PERSON] оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку, який безпідставно утримує відповідач по справі [PERSON] У відповідності до листа Заставнівської державної нотаріальної контори №440/02-14 від 08.09.2010 року заявниками для отримання спадщини були [PERSON], яка подала заповіт та [PERSON], який не подав відповідні документи (а.с. 36). Сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені та документально підтверджені позивачем [PERSON] судові витрати на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved