Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 15 лютого 2010 року померла його матір - [PERSON]. Після Ті смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 2 «6» з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Ольховського в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області та земельної ділянки № 114 площею 4,22 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області. Вважає, що після смерті спадкодавця, відповідно до ч. З ет, 1268 ЦК України, він прийняв спадщину, оскільки проживав з померлою однією сім'єю та вступив у володіння спадковим майном, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Після смерті матері, він проживає в зазначеному житловому будинку, несе всі витрати по його утриманню. За життя, матір не отримала свідоцтва про право власності на зазначений житловий будинок, яке є єдиним право встановлювальним документом на житловий будинок згідно до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна. Тому, ще й з цій причини він не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки Олександрійське КМБТІ не може видати довідку - характеристику на будинок. Зазначає, що інших спадкоємців на зазначене майно немає. Тому, позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на зазначене вище майно. В судове засідання позивач надав заяву з клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 15 лютого 2010 року в с. Березівка Олександрійського району померла матір позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 2 «б» з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Ольховського в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області та земельної ділянки № 114 площею 4,22 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Зазначений житловий будинок належав спадкодавцю на підставі виписки з рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів від 22 вересня 1983 р за № 366 про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю сери 30^5 3520386200:02:00:114 від 24.03.1999 року, виданого на підставі рішення сесії Протопопівської сільської ради народних депутатів від 01 березня 1999 року за № 7 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №825. .. ..г,Ж.І5Г...' ¦ У встановлений законом строк, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1417/01-14 від 15 грудня 2010 року. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦЕ України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються таким що прийняв спадщину, якщо протягом тести місяців з часу відкриття спадщини. не заявив гаю відмову від неї. Суд вважає, що позивач прийняв спадщину відповідно до ч, 3 ст., 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею, що не заперечується представником відповідача. Проте, суд вважає, що встановлення даного факту не може бути предметом судового розгляду та по становлення окремого рішення в цій частиш, оскільки це не передбачено чинним законодавством, тому, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовиш. Згідно з повідомленням державного нотаріуса № 1417/01-14 від 15 грудня 2010 року, крім позивача, інші спадкоємці відсутні. Згідно -з ст. 1218 ]ДІ\\ країни, до складу спадщини входять всі права [PERSON] , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 316-319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать ппава володіння, користування та розпорядження своїм майном, Відповідно до ст, 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із прав о чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закот7 або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що спадкодавець правомірно набула право власності на житловий будинок № 2 «б» з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Ольховського в с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, а позивач вчинив дію, що свідчить про прийняття ним цієї спадщини. Тому, позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: partial