Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 06.04.2007 р. ВАТ «Універсал Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 15/04/235к-07, за яким надав йому кредит у сумі 15000 грн. , строком до 05.04.2010 р. із сплатою 0,001% річних. Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 21.09.2010р. прострочена заборгованість за кредитом становить 8383,08 грн., комісія -4698,57, пеня - 28164,97 грн. Згідно Договорів поруки від 06.04.2007 р. [PERSON] та [PERSON] зобов»язалися відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитом у сумі 41246 грн.62 коп. та судові витрати . Представник позивача ПАТ «Універсал банк» [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений , просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити. . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засідання позов не визнали, мотивуючи тим, що договори поруки припинено, так як позов подано після спливу шестимісячного строку з дня настання строку виконання основного зобов»язання , крім того, позивачем пропущено строки позовної давності щодо стягнення пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їого відсутності, позов не визнає. Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. 06.04.2007 р. ВАТ «Універсал банк» , правонаступники якого ПАТ «Універсал Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 15/04/235к-07, за яким надав йому кредит у сумі 15000,00, ггроком до 05.04.2010 р. із сплатою 0,001 % річних, комісією 1,5 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом. Згідно п. п. 6.1.1 Договору [PERSON] зобов»язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін , а також виконати інші свої зобов»язання згідно Кредитного договору. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору погашення заборгованості кредиту, процентів та комісій за користування кредитом повинно було здійснюватись щомісячно до 10-го числа кожного місяця в сумі 641,67 грн. Однак взяті зобов'язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.09.2010р. заборгованість за кредитом склала 8383,08 грн., по комісії- 4698,57 грн. Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Пеня за порушення строку платежу за період з 10.07.2008 р. по 21.09.2010 р. склала 28164,97 грн. Однак , згідно ст. 256, 261, ч. 2 ст. 258 ЦК України особа може звернутись до суду із вимогою про стягнення пені протягом року від дня спливу строку виконання зобов»язання. Позов надійшов до суду 11.11.2010р. Питання про поновлення стоку позовної давності позивач не ставить. Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові. Отже суд вважає за необхідне позов в частині стягнення пені за період з 10.07.2008 до 10.11.2009 р. відмовити. Таким чином до стягнення підлягає пеня за несвоєчасне виконання зобов»зань в сумі 2204, 04грн. На забезпечення виконання кредитного договору, 06.04.2007 р між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON], [PERSON]Б укладено Договори поруки, за якими [PERSON] та [PERSON]. зобов»язалися відповідати за зобов»язаннями [PERSON] що випливають за кредитним договором № 15/04/235 к-07 ( п. 1 Договору ). У випадку невиконання [PERSON] зобов»»язань за Кредитним договором, неналежного виконання [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники. Однак із договорів поруки вбачається , що в них не встановлено строку , після якого порука припиняється , а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов»язань по кредитному договору ( п. 12) не може розглядатись як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.. 252 ЦК України. Згідно з цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями , днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію , яка має неминуче настати. Цього в договорах поруки не встановлено. Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Строк виконання основного зобов'язання кредитним договором встановлено до 05.04.2010 р.. Отже в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити повністю. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний» , який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» ( протокол 3402007 від 27.08.2007р.) було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк» (п. 1.6 Статут ПАТ «Універсал Банк»). Таким чином, до стягнення з [PERSON] підлягають 15285,69 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved