Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

ПАТ КБ "Надра"в особі Філії ПАТ КБ "Надра"звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення кредитної заборгованості, стверджуючи, що 04.06.2007 року ВАТ КБ "Надра" та [PERSON]. уклали кредитний договір № 04/06/2007/980-ПТП/104, за умовами якого Банк надав відповідачу до 04.06.2010 року кредит у національній валюті України на загальну суму 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. із розрахунку 3,0 % на місяць, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі. Виконання вищезазначеного договору забезпечується договором поруки з [PERSON] та [PERSON] Однак [PERSON] зобов'язання не виконує і станом на 25.03.2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 66910 (шістдесят шість тисяч дев'ятсот десять) грн.71 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту -22546 (двадцять дві тисячі п"ятсот сорок шість) грн. 39 коп.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -25703 (двадцять п"ять тисяч сімсот три) грн. 29 коп.; заборгованість зі сплати штрафів -390 (триста дев"яносто) грн.; пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу - 6972 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп., сума інфляційної складової - 11298 ( одинадцять тисяч двісті дев"яносто вісім)грн. 21коп. і оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають сплатити вищевказані кошти, ВАТ КБ "Надра" вимушений звернутись в суд з даним позовом і просить постановити рішення суду , яким стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], як солідарних боржників заборгованість по кредиту в сумі 66910 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 789 грн. 11 коп. Від представника ВАТ КБ "Надра" [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВАТ КБ "Надра"і в разі неявки відповідачів винести заочне рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, вони також не повідомили суд про причину своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із -наступних підстав: Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Із кредитного договору № 04/06/2007/980-ПТП/104, від 04.06.2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра"та [PERSON] вбачається, що ВАТ КБ "Надра"надав [PERSON] до 04.06.2010 року кредит у національній валюті України на загальну суму 23000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп. із розрахунку 3,0 % на місяць, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним і виконати свої зобов'язання згідно даного договору у повному обсязі, однак умов договору не виконує в результаті чого станом на 25.03.2011 року за нею утворилась заборгованість в сумі 66910 (шістдесят шість тисяч дев "ятсот десять) грн.71 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту -22546 (двадцять дві тисячі п"ятсот сорок шість) грн. 39 коп.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом -25703 (двадцять п"ять тисяч сімсот три) грн. 29 коп.; заборгованість зі сплати штрафів -390 (триста дев"яносто) грн.; пеня за порушення строку сплати обов'язкового мінімального платежу -6972 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн. 82 коп., сума інфляційної складової - 11298 ( одинадцять тисяч двісті дсв"яиосто вісім)грн. 21коп., а оскільки ні боржник ні поручителі не бажають сплатити борг в добровільному порядку то з них слід примусово стягнути дані кошти, а також: 789 грн. 11 коп. судових витрат, понесених позивачем в зв'язку з розглядом справи.

Outcome: approved