Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

10 лютого 2011 року орган опіки та піклування Брусиловської районної державної адміністрації (далі позивач) звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері дитини [PERSON](далі відповідач).Просять також стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньоїї дитини [PERSON] ,[INFO]. Згідно розпорядження голови Брусилівської районної адміністрації від 8 червня 1998 року № 98 «Про направлення [PERSON] ,[INFO] у Будинок дитини» малолітня [PERSON] за заявою матері тимчасово була влаштована до Новоград-Волинського будинку дитини у зв»язку із неналежними матеріально побутовими умовами сім»ї та складним станом здоров»я дитини. Після закінчення строку перебування [PERSON] у Новоград-Волинському Будинку дитини, відповідач не мав бажання забирати дитину на своє виховання та утримання, тому за віком дитина,згідно наказу № 15-К від 26 червня 2002 року, була переведена до Ладижинського будинку- інтернату для розумово-відсталих дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Вінницької області Ладижинською ^міською радою від 27 жовтня 2008 року № 635 опікуном над інвалідами дитинства та дітьми інвалідами у тому числі [PERSON] було призначено [PERSON] З часу поміщення дитини до інтернату мати жодного разу її не відвідала, не цікавилася її життям та здоровям, а тому позивач зробив висновок , що [PERSON] слід позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві.Додатково пояснила, що відповідачка в судове засідання не з»являється і тому вони вимушені були викликати її шляхом оголошення в пресі. В судове засідання відповідачка не з»явилася про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена і тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявним в справі доказах і винести заочне рішення. Прчвинесення такого рішення позивач не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації до [PERSON] пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних | підстав: Згідно зі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.З) [PERSON] являється матір»ю [PERSON] [INFO]. Копія заяви підтверджує, що відповідачка просила тимчасово влаштувати дитину в будинок дитини. їй було роз»яснено, що у разі необгрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк , а також на випадок відмови від участі в її вихованні і утриманні, адміністрація будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав. Розпорядження голови Брусилівської державної адміністрації підтверджує, що [PERSON] була влаштована тимчасово в Будинок дитини.(а.с.4) Наказ № 15-К від 26 червня 2002 року підтверджує, що [PERSON] була зарахована до Ладижинського Будинку - інтернату для розумово- відсталих дітей з 26 червня 2002 року на повне державне утримання.(а.с. 5) Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області над дитиною - інвалідом [PERSON] було встановлено опіку. Опікуном призначена [PERSON](а.с.б). Копія посвідчення свідчить, що [PERSON] є дитиною інвалідом.(а.с.8) Згідно висновку органу опіки та піклування Брусилівської районної державної адміністрації з метою захисту прав та особистих інтересів дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], З вересня [INFO].(а.с.2) На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачки є обгрунтованим, так як в судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідачки як ухилення від виконання обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини, відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України. Судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в розмірі 51 грн.00 коп. в якості судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved