Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

06 жовтня 2010 року [PERSON] звернулася в суд з вказаною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Соловіївка Брусилів- ського району Житомирської області по вул. Л. Українки ,11, який належить на праві власнос\-ті її матері [PERSON]. Свої вимоги аргументує тим . що її мати [PERSON] проживала в с. Соловіївка у вказаному будинку , померла 18 січня 2002 року . Після її смерті вона вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном . користувалась будинком . Так як право власності на житловий будинок № 11 по вул. Л. Українки в с . Солові\-ївка за матірю не зареєстровано ,то вона не може оформити спадщгяу після смерті матері. Спадкоємцями спадкового майна , яке залишилось після смерті матері є вона і її брат [PERSON] Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала з мотивів , викладених в позовній заяві. Додатково пояснила , що після смерті матері вона рані\-ше не могла звернутись в нотаріальну контору , так як у неї був тяжко хворий чоловік і вона йо\-го доглядала . Після смерті матері вона протягом шести місяців займалася будинком , прибрала в будинку , побілила , покрасила , забрала мамині речі подушки , ковдри , килими , і до даного часу вона постійно навідується до будинку, проживає в ньому по приїзді в село , доглядає за будинком , робить поточний ремонт, білить. Брат із заявою про прийняття спадщини після сме\-рті матері не звертався. Просить позов задовольнити, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно . житловий будинок № 11 по вул. Л. Україн\-ки в с. Соловіївка Брусилівського району. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав , підтвердив , що дійсно позивачка після смерті матері проводила ремонт в будинку , доглядає будинок . Він не претен\-дує на будинок , заперечень , претензій не має і проти задоволення позову не заперечує. Відповідач - Соловіївської сільської ради в судове засідання представника не направила , подала письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника та про визнання позову [PERSON] Вислухавши пояснення позивачки , відповідача [PERSON] , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідка Соловіївської сільської ради , копія технічного паспорта від 24.05.2010 року підтверджують , що будинок № 11 з надвірними будівлями по вул. Л. Українки в с. Соловіївка рахується за [PERSON] як власницею будинку. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] померла 18 січня 2002 року в с. Соловіївка Брусилівського району. Копія свідоцтва про народження , свідоцтва про укладен\-ня шлюбу підтверджують , що позивачка є рідною дочкою померлої [PERSON] Довідка Соловіївської сільської ради за № 292 від 16.08.2010 року свідчить , що позив чка [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] в шестимісячний терм вступила в фактичне спадковим майном - користується будинком і земельною ділянкою . З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по техні ній інвентаризації слідує ,що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 11 і вул. Л. Українки в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області не зареєстров но. Вартість будинку становить 38984 грн. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 17.08.2010 року № 101 , п станова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать . що після смерті [PERSON] сп дкова справа не заводилась і що Дерев[PERSON] Б відмовлено у видачі свідоцтва про пра: на спадщину на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і будинок. При вирішенні спору суд наряду з ЦК України 1963 року також керується ЦК Украй 2004 року згідно ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень названого Кодексу , так як цивіль права , які виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року продовжують існувати піс. набрання ним чинності. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що : заборонені законом , зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірні якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановл на судом. Згідно ст. 1217 ЦК України 2004року спадкування здійснюється за заповітом або за зак ном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України 2004 року спадкування є перехід прав та обов'язки спадщини / від фізичної особи . яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця /. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийшг спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні встановлено , що позик дчка [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] та спадкоємицею її майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України. Піс ля смерті матері протягом шести місяців позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в за\-конне управління та володіння майном померлої, тобто вчинила дії по прийняттю спадщини відповідно до вимог ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року. Належність житлового будинку № 11 по вул.. Л. Українки в с. Соловіївка Брусилівського району померлій [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Визнання позову відповідачами не порушує їх прав та інтересів , не суперечить вимогам закону. Інший спадкоємець -відповідач [PERSON] після смерті матері [PERSON] не вчинив дій по прийняттю спадщини відповідно і ст.ст. 548,549 ЦК України 1963 року . який діяв на час відкриття спадщини , спадщини не при\-йняв і в порядку , визначеному ст. 1269 ЦК України 2004 року , а тому згідно ст. 1272 цього К< дексу вважається таким , що не прийняв спадщини. Тому позов являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved