Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

У липні 2009 р. позивач ВАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з вимогами до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення 473\~509,06 грн. боргу за кредитним договором №014/0027/85/73881 посилаючись на те, що зазначеним договором [PERSON] було надано кредит в сумі 50 500.00 ( п'ятдесят тисяч пятсот) доларів США для використання на споживчі цілі. [PERSON] порушила умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. За виконана [PERSON] зобовязань за цим кредитним договором поручились [PERSON] та [PERSON] які уклали з банком договори поруки №№ 014/0027/8573881/1, 014/0027/857388/2 від 26 квітня 2007 року. В судовому засіданні представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце судового засідання належним чином повідомлялася, причина неявки суду не відома. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26.04.2007 р. ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір №014/0027/85/73881, предметом якого стало надання [PERSON] грошових коштів (кредиту) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 50\~500 (пятдесят тисяч пятсот) дол.. США для використання на споживчі цілі: придбання земельної ділянки за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Кароліно-Бугаз, вул. 11 Одеський провулок, 4-Б та на сплату комісії Банку за цим Договором на умовах визначених договором, із остаточним тірміном повернення кредиту та сплати процентів по ньому 26.04.2017 р. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору. Кредит було надано під 14,5% річних, а після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку 13,25% річних. За кредитним договорам банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору передбачено, шо [PERSON] повинна здійснювати повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (Ануїтетний платіж) протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту. За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення кредиту. Ану їтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору передбачено, що [PERSON] повинна здійснювати шляхом безготівкового платежу або готівкою в касу Кредитора: щомісячно, до 15 ( пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26 квітня 2017 р. (включно); щомісячно, до 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок кредитора. Також додатком до договору кредиту сторони уклали додаток № 2, що встановлює графік та розмір платежів за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Згідно кредитного договору, у випадку порушення строків повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів за користуванням ним, комісій, передбачених цим договором, позичальник [PERSON] сплачує кредитору ВАТ «[PERSON] Аваль» пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 10.1). Відповідачем [PERSON] були порушені строки сплати заборгованості. П. 10.1 Кредитного договору передбачено право кредитора, позивача, вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом у випадку невиконання, позичальником, відповідачем, умов цього договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Станом на 07.07.09 р. [PERSON] має заборгованість в сумі 61 996, 29 дол. США (шістдесят одна тисяча дев'ятсот девяносто шість дол.. 29 центів (що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.07.2009 р., 1,00 дол. США, дорівнює 7,6377 грн.) складає 473 509,06 (чотириста сімдесят три тисячі пятсот девять грн.. 06 коп.). в тому числі: заборгованість за кредитом 365 932, 21 грн., заборгованість за відсотками - 2922.41грн.. заборгованість за прострочення відсотками 42 186, 84 грн., заборгованість за пенею -62 467, 60 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5 кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа- повідомлення, якими є направлені претензії. На виконання умов договору та положень закону позивачем направлені на адресу відповідача [PERSON] претензію № 5-2/681 від 17 березня 2009 року про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання за кредитним договором, яка нею отримана. В забезпечення виконання договірних зобов'язань відповідача [PERSON] 26.04.2007 р. поручилися шляхом укладення з позивачем договорів поруки відповідачі, [PERSON] (договір поруки № 014/0027/85/73881/1) та [PERSON] (договір поруки № 014/0027/85/73881/2). У відповідності до п. п. 2.1 вищенаведених договорів поруки, відповідальність [PERSON]Г та [PERSON] настає у випадку невиконання (неналежного виконання) [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п. п. 1.2., 2.1, 3.1 вищенаведених договорів [PERSON] та [PERSON] несуть перед ВАТ «[PERSON] аваль» солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків в строки та у випадках, передбачених Кредитним договором.. Позивачем направлені на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] претензії № 5-2/680 від 17 березня 2009 року. № 15-27/20-1159 від 20 листопада 2008 року про порушення забезпеченого порукою зобовязання, які були отриманні відповідачами. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обвязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль» грунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1952 грн.: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. На підставі ст. ст. З, 4, 10, 11, 60. 88. 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved