Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 18 квітня 2006 року між відповідачом [PERSON] і Відкритим ( нині Публічним ) акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»був укладений кредитний договір № 36-05/06/8/11/504/2006/019,згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16000 гривен з поверненням кредиту згідно графіка погашення ,але не пізніше 18 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних . В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 18 квітня 2006 року укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . Позивач посилаючись на те,що відповідачі не виконують договірні зобовязання і не сплачують в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом,просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, в користь ПАТ КБ «Надра» , заборгованість за кредитним договором в сумі 36996 грн. 50 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , відповідачі в судове засідання не з»явилися,хоча про час слухання справи в суді були повідомлені судовими повістками і шляхом оголошення в газеті своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомили і їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 18 квітня 2006 року між відповідачом [PERSON] і Відкритим ( нині Публічним ) акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»був укладений кредитний договір № 36-05/06/8/11/504/2006/019 (а.с. 4-6 ),згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 16000 гривен з поверненням кредиту згідно графіка погашення ,але не пізніше 18 квітня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних . В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 18 квітня 2006 року № 36-05/06/8/11/504/2006/019 ( а.с. 8-9 ) укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . Відповідач [PERSON] отримав реально в ВАТ КБ «Надра « кредит в сумі 16000 грн. ,що підтвержується заявою про видачу готівки ( а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із даних розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] по кредиту та - 2 - процентам за користування кредитом перед ВАТ КБ «Надра» по кредитному договору № 36-05/06/8/11/504/2006/019 (а.с. 4-6 ) від 18 квітня 2006 року станом на 9 грудня 2010 року ( а.с.16-22 ) заборгованість по кредиту становить 36996 грн. 50 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] отримав у позивача відповідно до договору кредиту кредит на суму 16000 грн. ,однако не виконує зобовязань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з кредитора відповідача [PERSON] і поручителя відповідача [PERSON] відповідно до положень ст.ст. 553,554 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача 184 грн.99 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору при подачі позовної заяви до суду,117 грн. -в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату оголошення в газеті та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81,88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623, 624,1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved