Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків, посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між ним та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 144 Д-1/08 про внесення строкового банківського внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка»в розмірі 10 000 грн. строком на 14 місяців з нарахуванням процентної ставки за вкладом у розмірі 31% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача кошти в розмірі 5 000 грн. Згідно з п. 2.2. Договору, нарахування та виплата відсотків здійснюється щомісячно «1»числа. В день закінчення дії договору 01 грудня 2010 року він звернувся до відповідача щоб отримати кошти та відсотки, однак інша ж частина вкладу разом з відсотками залишилася неповернутою. В порушення умов депозитного договору в односторонньому порядку спостережна рада прийняла рішення про перерахування з його депозитного вкладу частини вкладу в розмірі 3000 грн., як додатковий пайовий внесок на особовий рахунок члена кредитної спілки, про що його було повідомлено шляхом вручення пайового сертифікату на його імя за підписом Голови [PERSON] [PERSON] на що позивач згоди не давав. В звязку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь вклад на депозитний рахунок в сумі 5 000 грн., 1419 грн. відсотків за весь час користування депозитним вкладом після закінчення строку дії договору, 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. на правову допомогу, а також визнати неправомірними дії Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»по перерахуванню 1500 грн. з депозитного вкладу № 144 Д-1/08 від 01 жовтня 2008 року на збільшення пайового внеску [PERSON] № 10761. Представник відповідача до судового засідання не з»явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 144 Д-1/08 про внесення строкового банківського внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Скарбничка»в розмірі 5 000 грн. строком на 14 місяців з нарахуванням процентної ставки за вкладом у розмірі 31% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача кошти в розмірі 5 000 грн. в касу Спілки та отримано квитанцію до прибуткового касового ордеру. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до п. 2.2. 3) Договору виплата процентів вкладнику здійснюється 01-го числа кожного місяця згідно графіку, затвердженого в додатку № 1 до Договору від 01 жовтня 2008 року. Позивач отримав відсотки за користування грошовими коштами, і більше до цього часу нічого не отримував. Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України Про кредитні спілки, порушив умови договору № 144 Д-1/08 від 01 жовтня 2008 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу та нарахованих відсотків підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. В порушення умов депозитного Договору та вимог ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки»в односторонньому порядку спостережна рада прийняла рішення про перерахування з позивача депозитного вкладу № 144 Д-1/08 частини вкладу в розмірі 1500 грн., як додатковий пайовий внесок на особовий рахунок члена КС [PERSON] за № 10761, про що його було повідомлено, шляхом вручення пайового сертифікату на імя позивача за № 194-63/2009 року за підписом Голови [PERSON] Ради КС [PERSON] Як пояснив в судовому засіданні позивач, що коли він звернувся до відповідача за розясненням с приводу сертифіката, то йому повідомили, що таке рішення прийнято на загальних зборах членів Кредитної спілки, але його про проведення даних зборів ніхто не повідомляв. Згідно до вимог Статуту спілки позивач був прийнятий в її члени і вніс пайовий внесок члена спілки в розмірі 30 грн. Кошти, які він вносив на депозитний рахунок в сумі 5 000 грн., являються його власними коштами, їх він передав спілці в тимчасове користування зі сплатою 31% річних за користування цими кредитними коштами, а також згоду на зміну умов кредитного договору, шляхом перерахування 3000 грн. з його депозитного рахунку на збільшення пайового внеску члена кредитної спілки не надавав. Стаття 1054 ЦК України визначає, що відносини за кредитним договором регулюється положеннями ст. ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно вимог Закону позичальник зобовязаний повернути кошти в строк встановлений Договором, та сплатити проценти за весь час користування цими коштами. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору становить 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 120 грн., та 50 грн. витрати на правову допомогу які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС Фенікс - Черкаси на користь позивача неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 5 000 грн., невиплачені відсотки в сумі 1419 грн., 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. на правову допомогу, а всього 6 640 грн.

Outcome: approved