Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

В січні 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON]" (далі - ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, В позовній заяві зазначено, що 09 жовтня 2007 р, між сторонами був укладений Кредитний договір №400022761, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 4 839 (чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 95 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 6,0% річних, строком на 36 (тридцять шість) місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 10 жовтня 2010 р., в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути його в терміни, відповідно до умов договору та виконати інші свої зобовязання згідно договору. Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 16 серпня 2010 р, утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 4 085 (чотири тисячі вісімдесят пять) грн, 03 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 4 085 (чотири тисячі вісімдесят пять) грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 62 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 45 (сорок п'ять) грн. 72 коп., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 1 375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн, 69 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Разом з тим, останній також не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 (сорок вісім) від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський [PERSON] на ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]. Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] є юридичною особою, діє на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність, Закону України „Про акціонерні товариства, а також Статуту. „ Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем [PERSON] та Банком 09 жовтня 2007 р. був укладений письмовий Кредитний договір №400022761, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 4 839 чотири тисячі вісімсот тридцять девять) грн. 95 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 6.0і) річних, строком на 36 (тридцять шість) місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту д 10 жовтня 2010 р., в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовиі призначенням, повернути його в терміни, відповідно до умов договору та виконати інц зобовязання, визначенні вказаним Договором. Зі змісту договору, вбачається, що кредит надається позичальнику в безготівковій форм шляхом оплати рахунків продавця. Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсністі прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. При цьому, чинність кредитного договору №400022761 від 09 жовтня 2007 р. в судовом' засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знайшої своє підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місці договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до 4.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмі) та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит т сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позика якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальник! процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядо одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернут кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконань зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокоі повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно ума договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення належних з кредитним договором платежів не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість за вказани договором, яка станом на 16 серпня 2010 р. становить 4 085 (чотири тисячі вісімдесят пять) грі 03 коп., утому числі: заборгованість за кредитом - 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 62 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 45 (сорок пять) грн. 72 коп.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 1 375 (одна тисяча трист сімдесят пять) грн. 69 коп.; В строк передбачений в договорі, відповідач заборгованість за кредитним договором н сплатив та на час розгляду справи в суді також не погасив. За таких обставин, невиконання умов кредитного договору № 400022761 в 09 жовтня 2007 р., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, що дає підстави * застосування правових наслідків встановлених договором або законом, відповідно до ст.611 І України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали міа договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов догово[ та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідач порушив умоЕ договору, тому з врахуванням вимог ст. 526 ЦК України та умов Договору повинен відповідаї за неналежне виконання взятих на себе зобовязань. З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, суд приходні до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задіволенню, а з відповідач [PERSON]П, на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитниі договором на загальну суму - 4 085 (чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн. 03 коп., з якиі заборгованість за кредитом - 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 62 коп заборгованість по сплаті відсотків - 45 (сорок пять) грн. 72 коп., заборгованість по сплДї комісії за обслуговування кредиту -1 375 (одна тисяча триста сімдесят пять) грн. 69 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 51 (пятдесят шість) грн. 00 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 02 коп.

Outcome: approved