Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.02.2007 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/1809 К-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12858,00 доларів США, строком до 18.02.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 19.02.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № 1578, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] Згідно до п. 1.2 договору застави [PERSON] надала в заставу: автомобіль марки DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, № кузова/ шасі SUPTF 69 YD7W319945, реєстраційний номер: АА 9133СІ, що належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 082095, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.02.2007. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, в результаті чого станом на 17.09.2010 р. сума заборгованості становить 9330,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 73889,15 грн. з яких: 4985,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 39479,11 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3642,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 28848,62 грн. сума дострокового стягнення; 702,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 5561,42 грн. відсотки; Позивач просив для погашення заборгованості за кредитним договором № 06/1809 К-07 від 19.02.2007 року в розмірі 9330,38 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, № кузова/ шасі SUPTF 69 YD7W319945, реєстраційний номер: АА 9133СІ, що належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 082095, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.02.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 738,90 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив про їх задоволення, посилаючись на обставини викладені у позові. В подальшому він подав заяву про розгляд справи без його участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрована за вказаною адресою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.02.2007 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/1809 К-07, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12858,00 доларів США, строком до 18.02.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 19.02.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № 1578, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] Згідно до п. 1.2 договору застави [PERSON] надала в заставу: автомобіль марки DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, № кузова/ шасі SUPTF 69 YD7W319945, реєстраційний номер: АА 9133СІ, що належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ААС № 082095, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 16.02.2007. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.10.3 Договору кредиту банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи,а також відшкодувати збитки завдані банку у разі: -якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; -при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобовязань по цільовому використанню кредиту; -якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідністю або в звязку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в неповному обсязі або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності. -при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному погашенню заборгованості по кредиту. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором становить 9330,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 73889,15 грн. з яких: 4985,24 доларів США, що за курсом НБУ становить 39479,11 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3642,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 28848,62 грн. сума дострокового стягнення; 702,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 5561,42 грн. відсотки. В частині вимог позивача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO LANOS, рік випуску 2007, № кузова/ шасі SUPTF 69 YD7W319945, реєстраційний номер: АА 9133СІ, що належить відповідачу на праві приватної власності, необхідно відмовити з огляду на наступне. Термін дії кредитного договору № 06/1809 К-07 від 19.02.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем до 18.02.2012 року. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 590 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше встановлено договором чи законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 738,90 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial