Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

8 липня 2010 року позивач - Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія Миколаївобленернго в особі філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго «Південна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], де просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду в розмірі 980 грн. 01 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філія «Південна». 11.08.09р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил) у виді самовільного підключення навантаження споживача до мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Ю 0798 від 11.08.09р. Згідно п.53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил сума завданих збитків склала 302 грн. 94 коп. 22.09.09р. при проведені перевірки контролерами філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Жовтневого району виявлено порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил) у виді самовільного підключення електроустановок до власної мережі поза приладом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Виявлене порушення було зафіксоване у акті № Ю 0872 від 22.09.09р. Згідно п.53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил, сума завданих збитків склала 677 грн. 16 коп. Загальна сума заборгованості складає 980 грн. 01 коп. У звязку з тим, що відповідачка добровільно завдану шкоду не відшкодувала, позивач змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити. . Представник позивача в судове засідання не зявився до суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та слухати справу за його відсутністю, не заперечуючи розглянути справу в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Відповідно до витягу з особистого рахунку між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго та [PERSON] існують договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії, що підтверджує відкритий позивачем особовий рахунок № 40370720 від 01.01.1980 року (а.с.24-25). Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Ю 0798 від 11.08.09р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення встановлені факти порушення відповідачкою цих правил, у виді самовільного підключення навантаження споживача до мережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася, (а.с.7). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії 29.09.10р. без участі відповідачки, за результатами розгляду вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.13). Розрахунок спожитої і неоплаченої енергії проведений згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил складає 302,94 грн. (а.с.10). Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Ю 0872 від 22.09.09р. представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення в присутності відповідачки встановлені факти порушення відповідачем цих правил, у виді самовільного підключення електроустановок до власної мережі поза приладом обліку. Спожита І таким чином електроенергія не враховувалася і не сплачувалася (а.с.15). Вказаний акт було І розглянуто на засіданні комісії 08.10.09р. без участі відповідачки, за результатами розгляду І вказаного акту нарахована сума завданих енергопостачальнику збитків (а.с.21). Розрахунок І спожитої і не оплаченої енергії проведений згідно п.53 Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем Правил складає 677,16 грн. (а.с.16). Пунктом 48 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачкою порушені Правила користування електроенергією енергією для населення, і внаслідок чого позивачу заподіяна шкода, яка згідно положень ст. 1166 ЦК України підлягає ; відшкодуванню відповідачем. Розмір шкоди розраховано відповідно до вимог Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією енергією для населення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий , збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі І 120 грн. р

Outcome: approved