Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

КС Кредит-Союз звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що КС «Кредит-Союз»уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-1408 від 25.09.2008 року про надання кредиту в розмірі 30700 грн. строком до 25.09.2010 року. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань згідно договору виконав не повністю. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 07.02.2011 року заборгував кредитній спілці 28451,06 грн. процентів за користування грошима згідно п. 3.1 Договору та донараховано 2598,75 грн. процентів згідно п. 3.2 Договору, а всього відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 31049 грн. 25.09.2008 року за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-1408-П1 поручилась [PERSON], а також 25.09.2008 року відповідно до договору поруки № Че-1408-П поручився [PERSON], які несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості по кредитному договору № Че-1408 від 25.09.2008 року у розмірі 31049, 81 грн., а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: Судом встановлено, що КС «Кредит-Союз»уклала з [PERSON] договір кредиту № Че-1408 від 25.09.2008 року про надання кредиту в розмірі 30700 грн. строком до 25.09.2010 року. Згідно умов вказаного договору [PERSON] зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань згідно договору виконав не повністю. Таким чином, відповідач [PERSON] станом на 07.02.2011 року заборгував кредитній спілці 28451,06 грн. процентів за користування грошима згідно п. 3.1 Договору та донараховано 2598,75 грн. процентів згідно п. 3.2 Договору, а всього відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 31049 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно до ст. 526 ЦК України, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 25.09.2008 року за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-1408-П1 поручилась [PERSON], а також 25.09.2008 року відповідно до договору поруки № Че-1408-П поручився [PERSON], які несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконали не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 311 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved