Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

В вересні 2009 року позивачі звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» та членами спілки [PERSON] були укладені два кредитні договори: № ЕО-299 від 27.10.2008 року на суму 190970 грн. Відповідно до предмету зазначених договорів - [PERSON] зобов'язувався повернути надані йому кредитні кошти разом із нарахованими за їх користування відсотками в обсязі та в терміни зазначені у вищевказаних договорах, сплатити 48% річних. В забезпечення зобов»язань за кредитним договором між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» та [PERSON] був укладений договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: садовий будинок, який знаходиться у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, садове товариство «Авангард» вул. Лінія 37 буд. 4, загальною площею 53,00 кв.м. 04.10.2010 року між Кредитна спілка «Український фінансовий союз» відсту пила належне їй право вимоги по кредитному договору №ГО 96 від 24.12.2007 року та кредитному договору №ГО 299 від 27.10.2008 року членам Кредитної спілки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі на умовах, визначених в договорі про відступлення права вимоги по кредитному договору № ЕО 96 від 24.12.2007 року та кредитному договору № ЕО 299 від 27.10.2008 року в сумі зобов'язань [PERSON] перед між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз», яка становила на день укладання договору відступлення прав вимоги 214074 грн. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. На письмові вимоги позивачів, погасити борг відповідачі не реагують. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Змінювали позовні вимоги неодноразово, останній раз просили стягнути борг з [PERSON] в сумі 309265 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме садовий будинок, який знаходиться у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, садове товариство «Авангард» вул. Лінія 37 буд. 4, загальною площею 53,00 кв.м., що належить [PERSON]Г1. та стягнути з [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні позивачі підтримали заявлений позов, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив частково задовольнити, пояснюючи неможливість виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з відсутністю коштів, [PERSON] в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання „прави був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог , виходячи з наступного. Встановлено, що між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» та членами спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № ЕО-299 від 27.10.2008 року на суму 190970 грн. Відповідно до предмету зазначеного договору - [PERSON] зобов'язувався повернути надані йому кредитні кошти разом із нарахованими за їх користування відсотками в обсязі та в терміни зазначені у вказаному договорі, сплатити 48% річних. Відповідно до заяви [PERSON] від 17.10.2008 року, йому було надано кредит у розмірі 19097 грн., це підтверджується видатковим касовим ордером №1903 від 27.10.2008 року. Як визначено ст. 1054 1ДК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова танова (кредигодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 04.12.2007 року між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» та [PERSON] був укладений договір іпотеки серії ВКА №524080, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєсті за №976. Згідно з | договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: садовий будинок, який знаходиться у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, садове товариство «Авангард» вул. Лінія 37 буд. 4, загальною площею 53,00 кв.м. 04.10.2010 року між Кредитна спілка «Український фінансовий союз» відступила належне їй право вимоги по кредитному договору №ГО 96 від 24.12.2007 року та кредитному договору №ГО 299 від 27.10.2008 року членам Кредитної спілки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі на умовах, визначених в договорі про відступлення права вимоги по кредитному договору № ГО 96 від 24.12.2007 року та кредитному договору № ГО 299 від 27.10.2008 року в сумі зобов'язань [PERSON] перед між Кредитною спілкою «Український фінансовий союз», яка становила на день укладання договору відступлення прав вимоги 214074 грн. 02.11.2010 року позивачами було направлено вимогу відповідачам про сплату боргу, але вимога позивачів залишилась без уваги. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, га сплати процентів, належних йому. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved