Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В поданій до суду заяві [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі уклали шлюб 04.08.2006 року, зареєструвавши його в Відділі РАЦСу Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 103. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного сумісного життя народився син [PERSON], 27.07.2008 року, який на даний час є малолітнім та перебуває на утриманні позивача . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сім'я розпалась через різні характери, а також інтереси та погляди на життя, що призводило до постійних сварок та відсутності взаєморозуміння в сім'ї. За останні роки стосунки суттєво погіршились, відповідач перестав цікавитись та брати участь у вирішенні сімейних проблем і вихованні сина. На неодноразові прохання змінити своє відношення до неї та дитини відповідач не реагував. Перестав виконувати свої обов'язки щодо моральної та матеріальної підтримки сім'ї. Спільно не проживають з лютого 2010 року, тому, шлюб існує формально. Оскільки збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб. Крім того, у зв'язку з ненаданням відповідачем матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, просить стягнути з нього в примусовому порядку аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 40 відсотків заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному об'ємі. Дала пояснення за обставинами, викладеними в позові, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, погодившись на сплату аліментів в розмірі 25% його заробітку. Щодо розірвання шлюбу позов не визнав та вважає, що збереження сім'ї є можливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04.08.2006 року, зареєструвавши його в відділі РАЦСу Ківерцівського районного управління юстиції за актовим записом № 103 (а.с.5). Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], 27.07.2008 року, який на даний час є малолітнім та перебуває на утриманні позивача(а.с.6). Сім'я розпалась через різні характери, а також інтереси та погляди на життя, що викликало постійні сварки та відсутність взаєморозуміння . Сторони з лютого 2010 року не підтримують подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача . Тому шлюб слід розірвати. Позивачу залишити прізвище - [PERSON]. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з довідки № 3 від 25.02.2011 року, позивач [PERSON] працює у ТОВ «Розумний дім» з 01.10.2010 року на посаді представника торгівельного відділу та має постійний дохід (а.с.18 ). Згідно довідки про доходи від 28 .02.2011 року за № 644 відповідач [PERSON] працює в АТ «Нова лінія» на посаді продавця непродовольчих товарів. Його середній заробіток становить 2997 грн. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Беручи до уваги викладене, матеріальний стан обох батьків, потреби дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Постановою КМУ «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.2005 року № 1258 передбачено, якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром. Позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Витрати на ІТЗ сплачено позивачем в розмірі 30 грн. за вимогою про розірвання шлюбу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, вони підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, при цьому стягнення ІТЗ проводиться з врахуванням частково проведеної оплати, здійсненої позивачем при зверненні до суду. В силу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: partial