Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Токмацького міськрайонного центра зайнятості з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в якому вказує, що [PERSON] 16.11.2006 року присвоєно статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. 30.10.1996 року [PERSON] зареєструвалась як приватний підприємець, припинила підприємницьку діяльність 29.01.2009 року. З моменту отримання статусу безробітного [PERSON] була нарахована допомога по безробіттю у розмірі 2447 грн.36 коп. 12.08.2010 року [PERSON] направлено лист № 1580 з проханням повернути отримані кошти, але сплати вказаної суми в добровільному порядку не надано. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки отриману суму допомоги по безробіттю в розмірі 2447,36 грн та судові витрати. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки отриману суму допомоги по безробіттю в розмірі 2447,36 грн та судові витрати. Представник Токмацького міськрайонного центру зайнятості позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості, при цьому пояснила, що при подачі документів особою для отримання допомоги по безробіттю, працівником центру зайнятості перевіряється чи перебуває вищевказана особа на обліку в податковій інспекції як приватний підприємець. При перевірці [PERSON] працівником центру зайнятості такого факту виявлено не було. Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила суд відмовити в задоволенні позову, пояснивши суду, що при подачі документів [PERSON] надавала довідку з податкової інспекції, про те, що вона не є приватним підприємцем. Суд, заслухавши прокурора, представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини 30.01.1996 року [PERSON] зареєструвалась як приватний підприємець, припинила підприємницьку діяльність 29.01.2009 року. 16.11.2006 року [PERSON] присвоєно статус безробітного та призначена допомога по безробіттю. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] будучи зареєстрованою як приватний підприємець, перебувала на обліку в центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Відповідно до персональної справи [PERSON]О, копія якої була надана в судовому засіданні працівником центру зайнятості, вбачається, що при подачі документів до центру зайнятості, [PERSON] в своїй заяві вказала, що на момент подачі документів не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Згідно п.б ч.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення приватні підприємці відносяться до категорії зайнятого населення, а тому таким фізичним особам не може бути надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Пунктом 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20.11.2000 року, передбачено, що безумовною підставою припинення виплати допомоги по безробіттю є здійснення особою підприємницької діяльності. Відповідно до ст.2 Закону України „Про зайнятість населення, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законом доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики № 307 від 20.11.2000 року, особа, яка надала спеціалістам служби зайнятості відомості про обставини, які впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. З моменту отримання статусу безробітного [PERSON] була нарахована допомога по безробіттю у розмірі 2447 грн.36 коп. Доводи представника відповідача про те, що [PERSON] при постановці на облік до центру зайнятості надавала довідку, що не є приватним підприємцем, спростовуються матеріалами справи, оскільки в персональній справі [PERSON] така довідка відсутня. Доказів про надання такої довідки до центру зайнятості не надано. 12.08.2010 року [PERSON] направлено лист № 1580 з проханням повернути отримані кошти, але сплати вказаної суми в добровільному порядку не надано. Відповідно до заяви [PERSON] Вх. № 3345 від 19.08.2010 року, вона визнала факт отримання незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2747,36 грн. Відповідно до заяви [PERSON] Вх. № 3346 від 19.08.2010 року, вона просила дозволити повертати кошти в сумі 2747,36 грн. частково і зобовязалась до кінця 2010 року повернути суму заборгованості. Доводи представника відповідача про відмову у позові у звязку зі спливом строку давності є необґрунтованими, оскільки відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з наданих документів в серпні 2010 року прокуратурою була проведена перевірка і саме тоді був встановлений факт безпідставно отриманої допомоги [PERSON] Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved