Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 1691,92 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] та користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією. 25.07.2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - пошкодження приладу обліку(відсутня пломба енергозбуту), про що було складено відповідний акт № 00058181 від 25.07.2005 року. Під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 11.10.2007 року, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» після відключення по акту 30.10.2006 року, про що було складено відповідний акт № 00087721 від 11.10.2007 року. Внаслідок вищевказаних порушень позивачеві завдано шкоду на загальну суму 1691,92 грн., яка розраховувалася відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судовому засіданні представник позивача не зявився в наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені згідно до вимог ЦПК України. Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позовну заяву не надали. Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутністю відповідачів, сповіщених про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [INFO] б. 23 кв. 2, користуються послугами позивача по забезпеченню їх електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та нормативно-технічних документів. Однак, 25.07.2005 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення та п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - пошкодження приладу обліку(відсутня пломба енергозбуту), про що було складено відповідний акт № 00058181 від 25.07.2005 року (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи під час наступної планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, яка проводилась 11.10.2007 року, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» після відключення по акту 30.10.2006 року, про що було складено відповідний акт № 00087721 від 11.10.2007 року (а.с.14). Внаслідок зазначених порушень ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" завдано шкоду на загальну суму 1691,92 грн., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (а.с. 9,12), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН. Вирішуючи питання про судові витрати, суд

Outcome: approved