Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В позовній заяві вона вказала, що 20.08.2009 року помер її батько [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходяться за адресою: вул. М. Горького, 22 смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області. В зазначений 6-ти місячний строк з моменту відкриття спадщини вона звернувся до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того вона шляхом проживання зі спадкоємцем фактично прийняла спадщину. Після закінчення 6-ти місячного строку, тобто 18.11.2010 року вона звернулася до держнотконтори за видючою свідоцтва про право на спадщину, проте оскільки правовстановлюючої документації на будинок не було, оформити свідоцтво про прийняття спадщини не змогла. Нею було виготовлено у Синельниківському МБТІ технічну документацію на вищевказаний житловий будинок. Вважає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ не видавався, питання належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований по вул. М. Горького, 22 в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] померлого 20.08.2009 року. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, представника відповідача Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, представника третьої особи Синельниківським МБТІ та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача, представник третьої особи та третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть І-КИ №278531 від 25.08.2009 року, виданого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області видно, що [PERSON] помер 20.08.2009 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Просянською селищною радою Васильківського району від 21.04.1958 року [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації видно, що житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. М. Горького, 22 в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області заінвентарізований за [PERSON] Право власності не зареєстровано (а.с.9). З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що [PERSON] являлася власником житлового будинку №22 разом з господарськими будівлями, розташованого по вул. М. Горького в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області (а.с.10-12). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 20 серпня 2009 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved