Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. [PERSON] проживав та був зареєстрований у будинковолодінні по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. Це будинковолодіння належало йому на праві приватної власності, але право власності за собою на нього [PERSON] не зареєстрував. В 1988р. [PERSON] зареєстрував в цьому будинковолодінні [PERSON], , якому на той час було 3 роки. [PERSON] проживав разом із [PERSON] до 09.04.1997р. до дня смерті [PERSON] [PERSON] витрачав власні кошти на утримання [PERSON]: купував продукти харчування, предмети одягу та школярське приладдя, займався його навчанням та вихованням. 09.04.1997р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. [PERSON], являючись спадкоємцем за законом 5-ї черги, вступив в управління спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця проживав і надалі у спадковому будинковолодінні, а тому вступив в управління спадковим майном і є таким, що спадщину прийняв. Інших претендентів на спадщину немає. Виходячи з викладеного, позивач просить суд встановити факт, що він перебував на утриманні [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований головою двору та проживав у будинковолодінні, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району. Вказане підтверджується копією виписки з погосподарської книги. Згідно копії технічного паспорта на будинковолодіння, це будинковолодіння складалось з: житлового будинку літ. «А-І», тераси літ. «а», сараїв літ. «Б, В, Г/г, Е, Є», убиральні літ. «Д», криниці №1. Це будинковолодіння належало [PERSON] на праві приватної власності, але право власності на нього [PERSON] не зареєстрував. З копії виписки з погосподарської книги вбачається, що позивач був зареєстрований в цьому будинковолодінні з 1988р. у віці 3 роки та проживав там на момент смерті 09.04.1997р., і проживає на даний час. Позивач перебував на утримання [PERSON] Суд, приймаючи до уваги, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування, адміністративно-територіальної одиниці, де перебуває спадкове майно і проживає позивач, а тому маючи про позивача найбільш достовірні відомості позовні вимоги визнав вважає, доведеним, що позивач дійсно перебував на утриманні [PERSON] більше одного року, а тому позовна вимога про встановлення факту, що позивач перебував на утриманні [PERSON] підлягає задоволенню. 09.04.1997р. [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння. Позивач, перебуваючи на утриманні спадкодавця, у відповідності до ст.531 ЦК України (в редакції 1963р.), вважається спадкоємцем за законом. Згідно довідки №938 від 12.04.2010р. виконкому Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району [PERSON] відповідач на момент смерті [PERSON] проживав разом з ним у будинковолодінні по вул.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району та проживає там і надалі. Тобто позивач вступив в управління спадковим майном, а тому у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) є таким, що спадщину прийняв. З довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори від 20.04.2010р. №214/01-14 вбачається, що спадкова справа на майно померлого не відкривалась. Вказане означає, що інших претендентів на майно померлого [PERSON]С немає. Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, який являючись органом місцевого самоврядування та маючи про позивача найбільш достовірні відомості позовні вимоги визнав, суд знаходить доведеним, що позивач, перебуваючи на утриманні [PERSON] після його смерті став спадкоємцем за законом та спадщину прийняв. І оскільки інших спадкоємців за законом немає, тому і позовна вимога про визнання за позивачем права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по вул.І.Крянге,29 в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 531, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), а

Outcome: approved