Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.10.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11049483000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 24000 доларів США зі строком користування ним з 02.10.2006р. по 01.10.2013 р. Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором. З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 02.10.2006 року. Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту між [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 02.10.2006 року. Відповідно до договору іпотеки [PERSON] передав позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Предмет іпотеки є власністю [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005) з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11049483000 від 02.10.2006 року в сумі 170142 ( сто сімдесят тисяч сто сорок дві) грн.. 58 коп. Звернути стягнення на передане [PERSON] в іпотеку майно, а саме : двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів. Крім цього просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином через представника відповідачів адвоката [PERSON] Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні 02.10.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11049483000, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 24000 доларів США зі строком користування ним з 02.10.2006р. по 01.10.2013 р. і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком. Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання( ст. 549 ЦК України). Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту між [PERSON] та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 02.10.2006 року. Відповідно до договору іпотеки [PERSON] передав позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Предмет іпотеки є власністю [PERSON] Відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь яким способом, не забороненим законодавством. Статтею 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Пунктами 4.1.1 іпотечного договору передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором № № 11049483000 від 02.10.2006 року. Згідно з розрахунком, проведеним позивачем, загальна заборгованість відповідачів складає 170142 ( сто сімдесят тисяч сто сорок дві) грн.. 58 коп. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved