Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі центрального комерційного мікрорегіону м.Хмельницький ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 8\~557 гривень 85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 91 з [PERSON] за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 900 гривень. Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 23 відсотків річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 04.04.2008 року. Зазначає, що відповідачем систематично порушувався графік погашення заборгованості. Вказує, що станом на 14.12.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 8 557 гривень 85 коп., а тому просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з»явилася, однак, в матеріалах справи є її заява з проханням про розгляд справи за її відсутності. Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив причини неявки і не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 91 з [PERSON] за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 900 гривень зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 04.04.2008 року. Відповідно до розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14.12.2010 року загальна сума заборгованості складає 8\~557 гривень 85 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 4\~131 гривень 11 коп., сума заборгованості за відсотками 3\~421 гривень 63 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 597 гривень 35 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 407 гривень 76 коп. Пункт 3.3.6 кредитного договору №91 вказує, що позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін визначений п.1.1. Договору. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період (п.4.1. Договору). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved