Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави в особі Старосільської сільської ради Рокитнівського району шкоду заподіяну порушенням водного законодавства в сумі 51761 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, працюючи на посаді виконавчого директора ПП «Полісся 2009», будучи службовою особою, умисно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, договору оренди водного об»єкту, дозволу та погодження на спуск води з водних об»єктів, у вересні 2009року надав вказівку підлеглим працівникам щодо спуску ставків загальною площею 1,7 га, розташованих в урочищі «Черетяни» Рокитнівського району Рівненської області. 28 вересня 2009 року була порушена кримінальна справа по факту вчинення службовими особами ПП «Полісся 2009» перевищення службових повноважень, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.365 КК України. Вироком Дубровицького районного суду від 16 грудня 2009 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України і призначено покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням щомісячно із заробіткеу в дохід держави 10 відсотків. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік. Згідно розрахунку, проведеного старшим державним іспектором, шкода заподіяна державі внаслідок незаконного спуску 3740 м3 води зі ставків площею 1,7 га становить 51761 грн. В судовому засіданні прокурор позов підтримав. Представник Старосільської сільської ради [PERSON] позов підтримав. Представник Державної екологічної інспекції в Рівненській області в судове засідання не з»явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника. Проти задоволення позову не заперечує. Відповідач позов визнав. Пояснив, що на даний час ніде не працює, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка теж не працює. Проживають за рахунок пенсії тещі, яка теж проживає разом з ними. У зв»язку із скрутним матеріальним становищем, просить зменшити суму позову. Вислухавши сторони та дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав. Як вбачається з вироку від 16.12.2009 року (а.с.12) [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України та призначено йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням щомісячно із заробіткеу в дохід держави 10 відсотків. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.111 Водного кодексу України громадяни України зобов»язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Як вбачається з довідки №3246 від 08.12.2010 року виданої виконкомом Перебродівської сільської ради Дубровицького району [PERSON] на даний час ніде не працює. Як вбачається з довідки №3247 від 08.12.2010 року виданої виконкомом Перебродівської сільської ради Дубровицького району дружина відповідача [PERSON] на даний час ніде не працює. Згідно довідки №3245 від 08.12.2010 року виданої виконкомом Перебродівської сільської ради Дубровицького району на утриманні [PERSON] знаходяться: дружина вальковська А.П., дочка [PERSON] та син [PERSON] Разом з ними проживає теща [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для зменшення суми позову.

Outcome: approved