Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

В лютому 2011 року [PERSON] звернулась до суду з заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. В обґрунтування заяви [PERSON] пояснила ,що вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 1995року. Вона мешкала з ним однією сімєю , вела сумісне господарство, турбувалась за ним , як дружина, мешкали вони разом в квартирі [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві власності . Приватизацією квартири та оформленням її на імя [PERSON] займалась заявниця . Одночасно [PERSON] продала свою квартиру №139 , розташовану по вул. Латишева б.39. Після продажу її квартири, на гроші отримані від купівлі - продажу вона зробила ремонт в квартирі [PERSON], купили меблі та предмети домашнього обіходу. В травні 2007року зі згоди [PERSON] вона була зареєстрована в його квартирі. В грудні 2010р. [PERSON] тяжко захворів і був направлений на лікування в хірургічне відділення міської лікарні №9 МСЧ МДФ . За весь час хвороби заявниця знаходилась поряд з [PERSON], купувала ліки. 1 лютого 2011 року [PERSON] помер. Похованням та похоронами займалась заявниця, сплачувала всі витрати. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця вважає, що відповідно вимог діючого законодавства вона є спадкоємицею четвертої черги так як мешкала разом з спадкодавцем більш пятнадцяти років. Для подачі заяви до нотаріальної контори їй потрібно встановити факт сумісно проживання разом з спадкодавцем не менш пяти років. З посиланням на ст.. 1264 ЦК України, ст. 256 ЦПК України, розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику по справам про спадкування» просила задовольнити її заяву встановити факт сумісного мешкання з спадкодавцем [PERSON], який помер 01 лютого 2011 року у м. Маріуполі однією сімєю . Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради - [PERSON] до суду не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Суд заслухавши пояснення заявника , розглянув заяву заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO] в 2007р., про що зроблена відмітка в паспорті [PERSON] (а.с.5) Право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.01.2007р. №38415/н (а.с.6) 01 лютого 2011 року [PERSON] помер у м. Маріуполі, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-НО №534455(а.с.7) Квитанції №56,57, та свідоцтво про поховання підтверджують ,що саме [PERSON] сплачувала витрати повязані з похованням [PERSON]Д.(а.с. 10-13) Відповідно до ст.256 ЦПК України- у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення власних або майнових прав фізичної особи, якщо законом не передбачено інший порядок їх встановлення. Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.21 розяснень Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш , як пять років до часу відкриття спадщини , судам необхідно враховувати правила частини другої ст.. 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю.

Outcome: approved