Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з липня 2007 року проживає у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходяться на її утриманні. Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Відповідач ніде не працює, утриманням сімї не займається, в добровільному порядку допомоги для утримання дочки не надає. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розпався, носить формальний характер. Саме тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 11.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 890. Після розірвання шлюбу прізвище «Шивкеник» змінити на «Мироник». Стягувати із [PERSON] аліменти на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 200 гривень щомісячно до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. На розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на користь позивача для утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], 22.07.2007 р. н. згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Причиною розпаду сімї є сварки, що виникають на ґрунті різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їхнім інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. На виконання вимог ст. 235 ч.8 ЦПК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінити з «Шивкеник» на «Мироник». Від сумісного життя у сторін народилась донька, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), яка проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки про стан здоровя (а.с.9) донька [PERSON] здорова. Відповідач утриманням сімї не займається, в добровільному порядку допомоги для утримання дочки не надає. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. [PERSON] здоровий за станом здоровя, інших стягнень з нього на користь третіх осіб не проводиться, постійного місця роботи він не має. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі по 200 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, поклавши судові витрати на відповідача.

Outcome: approved