Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (надалі ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №63Б-8О від 24.12.2007 року за період з 24.12.2007р. по 23.06.2010р. в розмірі 9246 грн. 28 коп., посилаючись на порушення зобовязань за вказаним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень не надавав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 23грудня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] укладено кредитний договір №63Б-80, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит в розмірі 6000,00 грн. строком до 23.12.2010 року з розрахунку 24% річних. Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору, Позичальник ([PERSON]О.) зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Згідно з п. 2.6.1. кредитного договору Банк (позивач) має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором. Відповідач з 24.12.2007 року не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення кредитної заборгованості за період з 24.12.2007 року по 23.06.2010 року в розмірі 9246 грн. 28 коп., з яких: 5765 грн. 68 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 2630 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 850 грн. 36 коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобовязань, узятих на себе за кредитним договором №63Б-8О від 24.12.2007 року. Таким чином з відповідача підлягає стягненню у заборгованість за кредитним договором №63Б-8О від 24.12.2007 року в розмірі 9246 грн. 28 коп. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 212 грн. 46 коп.

Outcome: approved