Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки ''Альянс" про стягнення боргу вказуючи, що 16.09.2008 р. між нею та КС «Альянс»укладено договір № 1718 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», згідно якого спілка прийняла від неї тридцять шість тисяч гривень та зобов'язалась повернути їй таку суму вкладу та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Протягом 16.09.2008 р. - 16.01.2009 р. нею були отримані від відповідача кошти у вигляді процентів на загальну суму 3128,55 грн. 23,07,2009 року. нею було отримано частину вкладу в розмірі 2 523,10 грн. Згідно п. 1.2 укладеного між нею та Відповідачем договору днем закінчення строку вкладу є 16.09.2009 р., а проценти на вклад згідно з.п. 2.3 договору нараховуються за фактичну кількість днів користування спілкою сумою вкладу і починаються з наступного дня після отримання спілкою суми вкладу, а припиняються в день закінчення строку вкладу. Оскільки спілка прострочила виконання взятих на себе зобов'язань, вона має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Простроченою сумою є сума вкладу та заборгованості по відсоткам, тобто 39 619,89 грн., а прострочення виникло з 17.09.2009 р. по даний час. Таким чином, на даний момент Відповідач повинен виплатити їй суму вкладу в розмірі 33 486,9 грн., заборгованість по відсоткам за час користування її коштами в розмірі 6 132,99 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1680,28 грн., втрат внаслідок інфляції в розмірі 4 873,14 грн. Просить стягнути вищевказані кошти та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кредитні спілки»кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди , які не суперечать цьому Закону. Відповідно до свого статуту ( п.1.3 ст. 21 Закону № 2908) кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти та пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Судом встановлено, що 16.09.2008 року між позивачем та КС «Альянс»укладено договір № 1718 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Традиційний», згідно якого спілка прийняла від позивача тридцять шість тисяч гривень та зобов'язалась повернути таку суму вкладу та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Протягом 16.09.2008 р. - 16.01.2009 р. позивачем були отримані від відповідача кошти у вигляді процентів на загальну суму З 128,55 грн. В березні 2009 р. КС «Альянс»повідомила про те, що згідно рішення загальних зборів членів КС Альянс від 17.01.2009 р. річна процентна ставка за діючими договорами зменшена вдвічі. Відтак позивачем 03 березня 2009 р. було подано заяву про дострокове розірвання договору та повернення суми вкладу з проведеним перерахунком процентів. Кредитна спілка вказану заяву залишала без задоволення. 23.07.2009\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Року позивач отримала частину вкладу в розмірі 2 523,10 грн. 18 травня 2010 р. позивач подала заяву голові правління КС «Альянс»[PERSON] та копії Голові Спостережної ради КС «Альянс»та Голові загальних зборів КС «Альянс»з повідомленням про добровільний вихід з членів кредитної спілки «Альянс». Загальні збори членів КС «Альянс»відбулись 30.05.2010 р. 04,06,2010 р. позивач подала до голови правління КС «Альянс»заяву з проханням надати їй витяг з протоколу загальних зборів, які відбулися 30.05.2010 р. щодо прийнятого рішення про виключення з членів КС «Альянс»та повернення коштів, які були залучені спілкою згідно депозитного договору. Згідно ч. 1 п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»діяльність кредитної спілки ґрунтується на принципу добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки. Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та в строк. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін (ст.ст.651, 653 ЦК), і вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.654 ЦК). Згідно п. 5.1 укладеного між позивачем та відповідачем договору встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що на даний момент КС «Альянс»кошти не повернула, про прийняте рішення про виключення з членів КС «Альянс» не повідомила, витягу з протоколу не надала. Згідно п. 1.2 укладеного між позивачем та Відповідачем договору днем закінчення строку вкладу є 16.09.2009 р., а проценти на вклад згідно з.п. 2.3 договору нараховуються за фактичну кількість днів користування спілкою сумою вкладу і починаються з наступного дня після отримання спілкою суми вкладу, а припиняються в день закінчення строку вкладу. Оскільки спілка прострочила виконання взятих на себе зобов'язань, позивач має право вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Простроченою сумою є сума вкладу та заборгованості по відсоткам, тобто 39 619,89 грн., а прострочення виникло з 17.09.2009 р. по даний час. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд достеменно встановив, що на момент звернення позивача з позовом до суду, Відповідач повинен виплатити позивачу суму вкладу в розмірі 33 486,9 грн., заборгованість по відсоткам за час користування коштами в розмірі 6 132,99 грн., трьох відсотків річних в розмірі 1680,28 грн., втрат внаслідок інфляції в розмірі 4 873,14 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Посилання представника відповідача на рішення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг яким було затверджено план фінансової стабільності кредитної спілки , суд вважає безпідставними, так як вони суперечать самим договорам «про залучення внеску на депозитний рахунок». Крім того, корпоративні права членів кредитної не мають відношення до договірних зобовязань та їх виконання чи невиконання. Позовні вимоги позивача в частині розірвання договору про залучення внеску члена кредитної спілки суд вважає залишити без задоволення, поскільки даний договір припинив свою дію 16.09.2009 року . Враховуючи положення ст. 88 ЦПК суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Державне мито в сумі 461, 73 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved