Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 35207,73 гривень заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № СЬЗ1121. Відповідно до умов договору відповідач одержала кредит у сумі 20833,33 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 25 березня 2010 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному рахунку згідно графіку платежів. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на 09.03.2010 р. становить 35207,73 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 16 300,64 гривень, залишок боргу по кредиту- 1192,61 гривень, борг за процентами у розмірі - 5623,24 гривень, борг за підвищеними процентами - 12091,24 гривень, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35207,73 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (рекомендованим листом), про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № СLЗ1121. Відповідно до умов договору відповідач одержала кредит у сумі 20833,33 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 25 березня 2010 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному рахунку згідно графіку платежів. Згідно розрахунку заборгованість станом на 09.03.2010 р. складає 35207,73 гривень, з яких: заборгованість за несплачену частину кредиту - 16 300,64 гривень, залишок боргу по кредиту- 1192,61 гривень, заборгованість за процентами у розмірі - 5623,24 гривень, борг за підвищеними процентами - 12091,24 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача повинен бути стягнутий в примусовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 472,08 грн.

Outcome: approved