Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

02.12.2010року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбних відносинах. 11.05.2006року шлюб розірваний. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працює та має мінливий дохід, позивач просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1300 грн. щомісяця, до повноліття дочки починаючи з 22 листопада 2007року. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1300 грн. щомісяця, до повноліття дочки починаючи з 22 листопада 2007р. Зазначила, що неодноразово намагалась дійти згоди з відповідачем щодо утримання дитини, однак за весь минулий час, він обмежувався тільки обіцянками, та жодної допомоги дитині не надавав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти задоволення позову не заперечував, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у межах сум 200-400 грн. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 11.05.2006року шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ФП №013617 від 11 травня 2006року актовий запис №190 від 11.05.2006р. (а.с. 5). Від спільного проживання мають дочку [PERSON] [PERSON] народження (а/з № 2449 від 23.07.1993р., а.с. 6), яка знаходиться на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач ухиляється від утримання дочки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно пояснень відповідача він неофіційно працює на кладовищі в с. Мешково-Погорелово, має мінливий дохід в середньому 400-500 гривен у неділю. Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при призначені аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. У разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України). Частиною 2 статті 191 СК України передбачено стягнення аліментів за минулий час у разі доведення позивачем доказів щодо вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не можливості їх отримання у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачка у судовому засіданні зазначила що неодноразово зверталась до відповідача з проханням допомагати дитині, вони доходили згоди, але відповідач ухилявся від обовязку утримувати дитину. Відповідач не заперечував даного факту, доказів зворотного суду не надав. Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 1000гривен щомісяця починаючі з 25.11.2007року. Розмір аліментів визначено судом з врахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України,

Outcome: partial