Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулась із заявою про призначення опікуном над недієжздатною особою, посилаючись на те, що вона є матірю сину [PERSON], [INFO]. який є інвалідом першої групи з дитинства, з 8 травня 1998 року по теперішній час він постійно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті. Оскільки [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, 13 жовтня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва його визнано недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Про те, що авона є опікуном сина покутнього К.Ю.. [INFO], інваліда 1 групи з дитинства, підтверджується довідкою № 12/148 від 7 травня 1998 року, виданою управлінням соціального захисту Києво-Святошинської райолнної державної адміністрації Київської області. Пуща-Водицьким психоневрологічний інтернат не заперечує в оформленні опіки над їх підопічним [PERSON], його матірю [PERSON] З метою захисту немайнових та мйенових прав її недієздатного сина її потрібно призначити його опікуном. Враховуючи викладене, [PERSON] просила призначити її опікуном над її недієздатним сином [PERSON]. Ухвалою суду від 3 червня 2011 року судом притягнуто до участі у справі в якості заінтересованої особи Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат. Заявник [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник органу опіки та піклування Вишневої міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, про день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат надав суду заяву, в якій заявуКан Н.Г. підтримав та просив задовольнити і розглянути справу у відсутності його представника. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2010 року в справі за заявою Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною заяву Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату задоволено. Визнано [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], проживаючого у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, недієздатним. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] доводиться матірю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниця [PERSON] 30 липня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Сік. Згідно висновку Виконавчого комітету Вишнвої міської ради від 7 червня 2011 року № 3/02-942 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON], 27 березня 1980 ороку народження, інвалідом 1 групи з дитинства, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради розглянув заяву [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] про призначення її опікуном сина [PERSON], [INFO]. який перебуває у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, являється інвалідом 1 групи з дитинства. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та обовязки, яким є [PERSON], орган опіки та піклування звертається з проханням встановити опіку та призначити [PERSON], [INFO], опікуном її сина [PERSON], [INFO], для подальшого піклування та догляду за ним за межами інтернату на період відпустки, вихідні та святкові дні. Згідно наданої характеристики виконавчого комітету Вишневої міської ради № 148 від 7 червня 2011 року та ТОВ „МК Інжиніринг від 8 червня 2011 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. працює бухгалтером ТОВ „МК інжінірінг. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, підтримує дружні стосунки в сімї, з сусідами, друзями, в сімї виховується доє дітей, в тому числі її сином є покутній К.Ю.. [INFO], інвалід 1 гнрупи з дитинства, трудолюбива, чуйна, дружелюбна та привітна людина, дотримується норм і правил, встановлених на підприємстві, має навики ділового спілкування та високий авторитет у колективі. Відповідно до довідки Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 6 червня 2011 року № 341 [PERSON], [INFO], інвалід 1 групи, дійсно знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 8 травня 1998 року Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про необхідність встановлення опіки зі сторони [PERSON] над своїм сином [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved