Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вона зіслалася на те, що 16.04.2010 року помер її рідний брат [PERSON]. На випадок смерті брат заповіту не залишив. Вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки останній нічого не мав у власному володінні, проживав у хаті батьків. В середині жовтня 2010 року, проводячи прибирання в зазначеній хаті, серед особистих речей покійного вона випадково знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ДП №0298984, виданий [PERSON] Таким чином вона дізналася про наявність спадкового майна. Як спадкоємець другої черги вона звернулася до Покровської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з триденним пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку. Вважає, що строк нею пропущений з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, представника позивача, представника відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], які надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачем [PERSON] строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 315782 виданого 21.04.2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] помер 16.04.2010 року (а.с.6). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії V-КИ № 294318, виданого 25.01.1988 р. [PERSON] сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, VІ-УР № 1254081, виданого 03.09.1964 р. [PERSON] сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області [PERSON] та [PERSON] мають спільних батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 033806 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.05.1984 року, який зареєстрований виконкомом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0298984, вбачається, що [PERSON] має право на земельну ділянку площею 4.20 га., яка перебуває в колективній власності КСП ім. Леніна та знаходиться на території [PERSON] сільської ради Дніпропетровської області (а.с.9). Як вбачається з листа державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті [PERSON], в звязку з пропуском 6-ти місячного строку. (а.с.10). Довідкою, виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] до дня смерті 16.04.2010 р. проживав в [INFO]. Від його імені в сільській раді заповіту не посвідчувалося (а.с.11). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу [PERSON] для успадкування майна, залишеного після смерті брати [PERSON], померлого 16.04.2010 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved