Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 21.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 32/33/306 на суму 14000 грн. строком до 20.08.2010 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. На підставі умов кредитного договору [PERSON] зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного кредитного договору. Позаяк, відповідач в терміни, визначені договором, кошти не повернув, а тому станом на 16.11.2010 року у нього виникла заборгованість у сумі 54518,90 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №32/33/306 про надання кредиту в сумі 14000 грн., строком до 20.08.2010 року. Згідно п.1.1. кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 33% річних. Відповідно до п.6.1.1. вказаного вище договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Згідно п.10.3. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, коштів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку всю суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку у випадках передбачених договором. [PERSON] не виконав взятих на себе кредитних зобовязань, не дотримувався графіку погашення заборгованості по кредиту. 20.07.2010 року [PERSON] було направлено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості. Як вбачається із довідки-розрахунку заборгованості по кредиту станом на 16.11.2010 року загальна сума боргу становить 54518,90 грн., а саме: 10499,99 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 8439,44 грн. відсотки, 35579,47 грн. пеня. Згідно п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 545,19 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. в користь позивача.

Outcome: approved