Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

20 квітня 2011 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в місті Первомайську по вулиці Коцюбинського, 28, проживає громадянка [PERSON], [INFO], яка має малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей, [PERSON], помер 29.07.2009 року. Сімя проживає в приватному будинку з пічним опаленням. Складається з однієї жилої кімнати, кухні, коридору. В приміщенні є двоярусне дитяче ліжко, диван, холодильник, стіл, письмовий стіл, електрична плита для приготування їжі, шафа, телевізор, кухонні меблі. Під час перевірки житлово побутових умов проживання дітей 07.04.2011 року зясовано, що продукти харчування відсутні, дров та вугілля немає. Приміщення потребує капітального ремонту. За місцем проживання [PERSON] характеризуються з негативного боку. Вихованням і утриманням дітей, їх повноцінним розвитком не займається. Малолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не відвідують дитячий дошкільний навчальний заклад. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відвідують загальноосвітню школу № 6. Матір дітей веде аморальний спосіб життя, вживає спирті напої. [PERSON] проведений «Хімічний захист» від алкогольної залежності за допомогою введення препаратів довгострокової протиалкогольної дії 25.10.2010 року та 12.02.2011 року. Порядок в приміщенні не підтримується. В будинок приходять сторонні люди, деякі з них для вживання спиртних напоїв. Питання виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей. У звязку з бездоглядністю з боку матері діти перебували в притулку для дітей служби у справах дітей: [PERSON], [INFO], з 28.12.2009 року до 26.03.2010 року, з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року, з 31.01.2011 року до теперішнього часу; [PERSON] ТетянаОлександрівна, [INFO], з 28.12.2009 року до 26.03.2010 року, з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року, з 31.01.2011 року до теперішнього часу; [PERSON], [INFO], з 23.06.2010 року до 15.09.2010 року. За наведених обставин позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дітей. Крім того представник позивача просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх доходів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Прокурор в судовому засіданні також підтримав позов. \~ Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Викладене в позовній заяві знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Вказані вище обставини були визнані відповідачкою. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Враховуючи визначені ст. 164 СК України підстави, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, в тому числі в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? всіх видів доходу відповідачки, що передбачено ч. 4 ст. 170 СК України. Слід також покласти на відповідачку судові витрати по справі відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved