Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та господарськими будівлями, що розташовані в с. Хлівище, вул. Селом, 23, Кіцманського району Чернівецької області, посилаючись на те, що рішенням Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року за ними визнано право власності на 50/100 цього будинковолодіння і зареєстровано вказані будівлі за ним в Кіцманському РБТІ. Співвласником ? частини будівель є відповідачка по справі. Відповідачка користується всіма будівлями і його в господарство не допускає, хоча рішенням суду проведено розподіл будівель, добровільно відповідачка не бажає допустити його до користування будівлями, тому просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні частково підтримав заявлені вимоги, просив зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні літньою кухнею, сараями та підвалом, пояснивши, що перешкод у доступі до приміщень у житловому будинку, а також до криниці, вбиральні та огорожі відповідачка не чинить. Відповідачка [PERSON] заявлених вимог не визнала, пояснивши, що перешкод до приміщень у житловому будинку, криниці, вбиральні та огорожі вона позивачу не чинить, а для звільнення приміщень літньої кухні, сараїв та підвалу їй потрібен деякий час. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року позов [PERSON] задоволено частково, зустрічний позов [PERSON] задоволено частково, проведено поділ спільного майна подружжя [PERSON] до [PERSON], а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Хлівище, вул. Селом. 23, Кіцманського району Чернівецької області, визначено частки у спільному майні вказаних будівлях рівними, та виділено [PERSON] по варіанту 2 частину 1: в житловому будинку (літ. А-1): коридор (7,40кв.м) вартістю 6173 гривень, кухню (9,60кв.м) 8008 гривень, житлову кімнату (13,40кв.м/13,80кв.м) 11512 гривень; а також літню кухню (літ. Б) 1796 грн., сараї (літ. В, Г) 10526 грн., підвал з входом (літ. Пд.) 4587 грн., ? криниці (літ. К) 405 грн., ? вбиральні (літ. У) 181,50 грн., ? огорожі (№ 2, ворота з хвірткою) 561,50 грн., ? огорожі (№ 1, № 3) 1246 грн. та 193 грн., а всього на загальну суму 45189 гривень, що становить 50/100 будинковолодіння, визнано за ним право власності на вказані приміщення та будівлі; при проведенні в дію такого розподілу зобов`язано [PERSON] провести ремонтно-монтажні роботи вартістю 10811 гривень; виділено [PERSON] по варіанту 2 частину 2: в житловому будинку (літ. А-1): коридор (7,50кв.м) вартістю 6257 гривень, кухню (13,60кв.м/14,00кв.м) 11679 гривень, житлову кімнату (17,60кв.м/18,00кв.м) 15016 гривень; а також сарай (літ. Д) 5990 грн., гараж (літ. Е.) 4278 грн., ? криниці (літ. К) 405 грн., ? вбиральні (літ. У) 181,50 грн., ? огорожі (№ 2, ворота з хвірткою) 561,50 грн., ? огорожі (№ 1, № 3) 1246 грн. та 193 грн., а всього на загальну суму 45954 гривень, що становить 50/100 будинковолодіння, визнано за нею право власності на вказані приміщення та будівлі; при проведенні в дію такого розподілу зобов`язано [PERSON] провести ремонтно-монтажні роботи вартістю 3748 гривень; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 382,50 гривень різниці у частках; у задоволенні заявлених [PERSON] вимог щодо поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено; у задоволенні заявлених [PERSON] вимог в частині поділу та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.12.2010 року рішення Кіцманського районного суду від 21.06.2010 року залишено без змін. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Встановлено, що відповідачка [PERSON] не чинить перешкод позивачу [PERSON] у користуванні приміщеннями у житловому будинку, криницею, вбиральнею та огорожею, однак перешкоджає користуватися приміщеннями літньої кухні (літ. Б), сараїв (літ. В, Г) та підвалу з входом (літ. Пд.), тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 319, 383, 386, 387, 388, 391, 400, 405 ЦК України,

Outcome: approved