Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

В березні 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Теріторіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/060 філії Миколаївського обласного управління звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2010 року відповідно до постанови правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 13 вересня 2010 року №400 та наказу філії Миколаївське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 15 вересня 2010 року №275 «Про реоганизацію філії Корабельне відділення №8310 ВАТ «Ощадбанк» Філію Корабельне відділення №8310 ВАТ «Ощадбанк» було реорганізовано шляхом перетворення у Територіально відокремлене без балансове відділення №10014/060 Філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (далі банк). Згідно кредитного договору від 12.12.2007 року №360 [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 14000,00 грн. на 36 місяців на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом 21 % річних. Згідно трьохсторонніх договорів поруки від 12.12.2007 року № 360, від 12.12.2007 року № 360/1 [PERSON] та відповідно [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. [PERSON] своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2011 р. складає 8703 грн. 83 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та уточнила, заявила, що, оскільки [PERSON] здійснено платіж по кредиту у сумі 3000 грн., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість у сумі 5703, 83 грн., з яких 4376, 60 прострочений основний борг, 1212, 23 грн. пеня, 115, 00 грн. супроводжуючі платежі, а також стягнути судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №360 від 12.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 21.04.2011 р. за ним виникла заборгованість в сумі 5703 грн. 83 коп., що складається з основного боргу 4376, 60 грн., пені - 1212, 23 грн., супроводжуючі платежі 115, 00 грн. Згідно трьохсторонніх договорів поруки від 12.12.2007 року № 360, від 12.12.2007 року № 360/1 [PERSON] та відповідно [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №360 від 12.12.2007 року. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved