Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору «28883/1/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок від 13.12.2006 р., посилаючись на те, що 13 грудня 2006 року між Акціонерним банком „Експрес-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28883/1/к, згідно умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 11 900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. на споживчі потреби строком з 13.12.2006р. по 13.12.2009р. із сплатою 21% річних. Водночас, [PERSON] зобов'язався відповідно до кредитного договору: -використати отриманий кредит на споживчі потреби і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків. -забезпечувати сплату відсотків по кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором шляхом щомісячного утримання позивачем відповідних сум з карткового рахунку відповідача. -отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому працює відповідач, тільки на картковий рахунок, відкритий в АБ «Експрес-Банк» на протязі всього терміну дії кредитного договору. -при припинені трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання кредитного договору погасити заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та можливі траф і пеню. Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання та 13.12.2006р. відкрив відповідачу позичковий рахунок для видачі кредиту та перерахував з нього суму кредиту у розмірі 11 900,00 грн. на картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 1547 від 13.12.2006р. Відповідачем не було сплачено з лютого 2008 року платежі в розмірі 9 726,34грн., а саме: -прострочена кредитна заборгованість - 7 195,31 грн.; -прострочені відсотки - 1 902,55 грн.; пеня - 628,48 грн. За порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань стягувати з позичальника штраф у розмірі 5 % від суми кредиту та стягнення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Таким чином, станом на 12 травня 2010 року відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, прострочені відсотки, прострочений основний борг, та штрафні санкції за порушення зобов'язань по укладеному кредитному договору на загальну суму 10 321 (десять тисяч триста двадцять одна) грн. 34 коп., а саме: сума боргу за простроченим кредитом - 7 195,31 грн.; сума боргу за відсотками - 1 902,55грн.; сума пені - 628,48 грн.; сума штрафу за порушення умов договору - 595,00 грн. Позивачем направлялися на адресу відповідача листи-претензїї з вимогою погасити заборгованість, однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не погашено. З цього приводу, позивач вимушений звернутися до суду для примусового стягнення суми заборгованості за кредитом. Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 103 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а також витрати повязані з поданням оголошення в пресі про виклик до суду відповідача в сумі 420 гривень. Наполягає на заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес- Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору « 28883/1/к про надання споживчого кредиту із зарахуванням коштів на картковий рахунок від 13.12.2006 року необхідно задовольнити.

Outcome: approved