Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

ПАТ «Ві Ей БІ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 50-07/Ф від 31.07.2007 року в сумі 16800,00 гривень станом на 26.08.2010 року. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда»від 26.01.2011 року р. № 6 (22166), у звязку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 50-07/Ф від 31.07.2007 року [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в національній валюті у розмірі 16800,00 грн. Із розрахунку сплати 24% річних (п. 1.4 договору) строком користування по 30.07.2010 року. За час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язання повернути їх і проценти в строк до 30.07.2010 року з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно графіка, за один календарний день, що передбачено п. 2.4-2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 50-07/Ф від 31.07.2007 Позивач виконав в повному обсязі. Надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 16800,00 грн розпорядженням були перераховані на поточний рахунок відповідача. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, починаючи з серпня місяця 2009 року він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту коштів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.08.2010 року має заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4995,26 грн, по відсотках за користування кредитом 291,43 грн., у відповідності по припису п. 4.5 Договору за несвоєчасне погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту Відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 2197,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості 7483,89 грн та судові витрати в сумі 74,84 грн - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копіями платіжних доручень, розрахунком заборгованості, договором про відкриття банківського рахунку в національній валюті., листами повідомленнями про вручення кореспонденції. Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved