Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, пославшись на те, що рішенням Талалаївської сільської Ради Ніжинського району від 17 травня 2006 р йому надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га по вул. Щорса в с. Талалаївці між господарюваннями № № 14 та 18. Рішенням Талалаївської сільської Ради від 14 грудня 2001 року та від 12 жовтня 2009 року відповідачці також було передано у власність земельну ділянку площею 0,10 га, яка є суміжною з належною йому земельною ділянкою. Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення Талалаївської сільської Ради від 12 жовтня 2009 р [PERSON]В є власником земельної ділянки площею 0,1216 га. При цьому земельна ділянка, що належить [PERSON], займає частину ділянки, що належить йому. Це порушує його права. Він просить визнати недійсним і скасувати державний акт про право класності на земельну ділянку на ім"я [PERSON] серії ЯК № 746224. В суді позивач і його представник позов підтримали і пояснили, що згідно з рішенням Талалаївської сільської Ради від 17 травня 2006 р позивачеві в с. Талалаївці по вул. Щорса між № № ділянок 14 та 18 виділена земельна ділянка площею 0,12 га. В травні і в жовтні 2009 р земельні ділянки виділялись і відповідачці. їх розміри становлять 0,10 га та 0,1216 га. Ділянки відповідачки суміжні з ділянкою позивача. При цьому ділянка площею 0,1216 га, що виділялась відповідачці згідно з рішенням Талалаївської сільради 12 жовтня 2009 р і на яку виданий державний акт ЯК № 746224, займає частину виділеної йому земельної ділянки. Вони просять визнати недійсним і скасувати вказаний акт про право власності на земельну ділянку на ім"я відповідачки. Відповідачка до суду не з'явилась, але в заяві просить в її відсутності розглянути справу, але з участю її представника адвоката [PERSON] Представник відпвідачки в суді позову не визнав і пояснив, що земельна ділянка відповідачці виділена згідно з рішенням Талалаївської сільської Ради, яке позивачем не оспорювалось. Крім того, є рішення суду, згідно з яким визнане незаконним рішення Талалаївської сільради про виділення земельної ділянки позивачу. Так як права позивача не порушені, бо земельної ділянки в нього тепер немає, рішення, яким виділялась земельна ділянка відповідачці, ніким не оспорені, він просить в позові позивачеві відмовити. Суд, проаналізувавши матеріали справи вислухавши позивача і представників сторін, вважає, що заявлений позивачем позов задоволенню не підлягає з таких підстав : Згідно зі ст. 152 ЗК України право на захист земельної ділянки має її власник. В суді встановлено, що земельна ділянка позивачу, право на яку він просить захистити, виділена йому незаконно і в даний час він вже не має прав на цю земельну ділянку. Згідно з рішенням суду від 27 вересня 2010 р рішення Талалаївської сільської Ради II сесії V скликання від 17 травня 2006 р "Про розгляд заяв громадян з питань землекористування" в частині надання на правах приватної власності земельної ділянки площею 0,12 га [PERSON] в с. Талалаївці по вул. Щорса між господарюваннями № № 14 і 18 визнане незаконним. Це підтверджується копією рішення, яке набрало законної сили. Крім того, позивач оспорює державний акт про право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі рішення Талалаївської сільради, проте це рішення він не оспорив. Крім того, оспорюваний позивачем державний акт виданий держкомземом у Ніжинському районі і Талалаївською сільрадою, проте, до них позову позивач не заявив. Управління держкомзему в Ніжинському районі позивач в заяві вказав третьою особою, проте, третю особу зобов"язати суд ні до чого не може. Педставник держкомзему до суду повтороно не з"явився. На підставі викладеного та

Outcome: approved