Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом і доводи мотивує тим, що 15 "березня 2010 року помер його батько, [PERSON], і залишилось спадкове майно. При житті спадкодавець зробив розпорядження згідно якого, будинок № 25 по вул. Кірова в с. Миколаївка, Волноваського району. Донецької області та земельну ділянку площею 0.2059 га.. біля будинку, він заповів своїй онуці, відповідачці - [PERSON], а земельну ділянку (пай), площею 5,1200 гектарів, та грошові внески в ВАТ Ощадний банк України заповів позивачу по справі, заповіт від 04.06.2002 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, реєстр № 53. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки втрачено правовстановлюючий документа на земельну ділянку (пай), Державний акт серії АЯ № 991050 від 30.12.2005 року, є ксерокопія, яка не посвідчена відповідно вимог закону, тому звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) та грошові внески на рахунку № 385 в ВАТ Ощадний банк України. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитана в судовому засіданні свідок. [PERSON] суду свідчила, що мешкала і мешкає по сусідству з позивачем і його батьками, і суду пояснила що в родині батьків позивача було двоє дітей, на даний час залишився один син, позивач по даній справі. При житті батько позивача зробив розпорядження, про що він говорив неодноразово в розмові з сусідами і особисто з нею, що онуці, відповідачці - [PERSON] заповів будинок і земельну ділянку біля будинку, а синові, позивачу по даній справі заповів земельну ділянку (пай) і грошові внески в Ощадбанку. Свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення і не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має. Гак, з ксерокопії свідоцтва про смерть, що є наявним у справі, на ім.»я [PERSON] вбачається, що помер 15 березня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради. Волноваського району. Донецької області, актовий запис №11. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця, вбачаються з ксерокопії свідоцтва про народження на ім.»я позивача по даній справі, що є наявним у справі, вбачається, що [PERSON], народився 29 серпня 1948 року в с. Миколаївка, Волноваського району, Донецької області і в графі батьки, вказано: батько [PERSON], мати. Про те. що лишилась спадщина, вбачається з ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 991050 від 30.12.2005 року, та витягами з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, згідно яких спадкодавець, [PERSON], має на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,1200 га., та з ксерокопії рахунку № 385 в філії № 3137/040 Волноваського відділення ВАТ Ощадного банку України, що також є наявною у справі вбачається, що ім.»я спадкодавця є грошові внески. З заповіту від 04.06.2002 року, ксерокопія якого є наявною у справі, вбачається, що спадкодавець. [PERSON], при житті зробив розпорядження, згідно якого, будинок № 25 по вулиці Кірова в с. Миколаївка, Волноваського району. Донецької області та земельну ділянку біля будинку, заповів своїй онуці, відповідачці - [PERSON], а земельну ділянку (пай) та грошові внески в ВАТ Ощадний банк України заповів синові, позивачу по даній справі, який було посвідчено секретарем Миколаївської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, реєстр № 53, що відповідає вимогам ст. 1251 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину за заповітом. Аналіз приведених доказів дає суду підстави визнати, що спадкодавець при житті зробив розпорядження, яке було посвідчено відповідно до вимог чинного законодавства, згідно якого заповів позивачеві по справі земельну ділянку (пай), площею 5,1200 га, який він має на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯА № 991050 від 30.12.2005 року, та грошові внески на рахунку № 385 у філії -№ 3137/040 Волноваського відділення ВАТ Ощадного банку України, але скористатись своїм правом на отримання спадщини в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки втрачено оригінал Державного акту на землю від спадщини на підставі ст. 1270 ЦК України не відмовлявся, тому згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року і послідуючими змінами та доповненнями та ст.ст. 1216,1216,1233-1236, 1251, 1261,1269,1270 ЦК України позовна заява підлягає задоволенню. Від стягнення судових витрат позивач відмовився. На підставі ст.ст. 1216-1217, 1233-1236, 1251,1261, 1269.1270 ЦК України і

Outcome: approved