Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

19.01.2009 року [PERSON] звернулася з позовом про стягнення аліментів зі [PERSON] на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів. У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, яківикладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні 2.11.2009 року вимоги позову не визнав, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухав пояснення позивача, третій особи, вивчивши доводи позову й дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] і третя особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітня дитину - позивача [PERSON], [INFO]. Відповідно до наданих довідок, повнолітня [PERSON], 21,09.1990 року народження, в період з січня 2009 року та до 30.06.2009 року навчалася в Миколаївському технікумі залізничного транспорту, після чого поступила на навчання до Миколаївської ДАУ, де з цього часу і до 30.06.2011 року є студенткою третього курсу денної форми навчання на контрактній основі, стипендію не отримує, проживає сумісно з третьою особою та перебуває на її утриманні. Як вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, третя особа [PERSON] працює медсестрою у ДЗ "ВЛ ст. Миколаїв ДП "03", отримує заробітну плату в середньому розмірі 1381 грн.36 коп., інших доходів і власності не має. Відповідно до матеріалів справи та пояснень відповідача та третій особи, відповідач [PERSON]О працює в якості водія в МУВС ВВТ, має постійний заробіток, перебуває в іншому шлюбі, але матеріальну допомогу в достатній й будь-якій встановленій офіційній формі на утримання повнолітній доньки в теперішній час не надає. У відповідності до ст. ст. 199, 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у тому випадку, якщо можуть надати матеріальну допомогу. Тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач, будучи батьком позивача, має такий матеріальний та сімейний стан, який дозволяє йому утримувати повнолітню дитину в період її навчання, але матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб він добровільно не надає. Будь-якої взаємної згоди між сторонами про оплату відповідачем у добровільному порядку аліментів досягнуто не було. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право одержувати додаткове утримання, а відповідач має можливість надати їй матеріальну допомогу, а тому при вищевказаних обставинах з відповідача [PERSON] можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітній дитини на її користь на період навчання в університеті до 30.06.2011 року або при продовженні навчання до досягнення 23-років. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має постійний дохід і немає інших утриманців. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача й стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи із часу пред'явлення вимог - 19.01.2009 року. У відповідність до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги у розмірі 120 грн.00 коп..

Outcome: approved