Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

02.12.2009р. АКІБ „УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалю судді Ткаченко Н.В. від 07.10.2010р. сторону позивача було замінено з АКІБ УкрСиббанк на ПАТ „УкрСиббанк ( а.с. № 60). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 06.08.2010р. ( а.с. № 68) в наданій суду 25.11.2010р. заяві посилалися на те, що 22.09.2006р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11081602000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 160000долларів США. 21.12.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, на підставі якої збільшили розмір кредиту до 229500доларів США, а додатковими угодами до кредитного договору № 1 від 21.12.2007р., № 2 від 09.12.2008р. та №4 від 29.01.2009р. змінювався графік погашення кредиту. Також 21.12.2007р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 11081602000/2 відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобовязання за договором належним чином не виконав, погасився із загальної суми заборгованості лише 39214,15 доларів США і станом на 10.11.2009р. сума його заборгованості становить 209548,09 доларів США, що є еквівалентом 1674352грн. 08коп. та складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 190285,85 доларів США, що є еквівалентом 1520441грн. 03коп., заборгованості по просроченим процентам по користуванню кредитом в розмірі 18254,56доларів США, що є еквівалентом 145859грн. 41коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 268,35доларів США, що є еквівалентом 2144грн. 20коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 739,33 долара США, що є еквівалентом 5907грн.44коп., яку представник позивача просила стягнути солідарно з відповідачів разом з судовими витратами, понесеними позивачем при подачі позову в розмірі 1820грн., розглянувши справу за його відсутності з винесенням заочного рішення. Відповідачі ані в попереднє судове засідання, призначене на 07.10.2010р., ані в судове засідання, призначене на 25.11.2010р. не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» (а.с. а.с. № 61,66), про причини не явки суд не сповістив. За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та постановити заочне рішення за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553,554ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником та боржник разом з поручителем відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як встановлено судом, 22.09.2006р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11081602000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 160000долларів США на строк користування з 22.11.2006р. по 21.11.2016р. ( а.с. № 6-11). 21.12.2007р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору, на підставі якої збільшили розмір кредиту до 229500доларів США, а додатковими угодами до кредитного договору № 1 від 21.12.2007р., № 2 від 09.12.2008р. та №4 від 29.01.2009р. змінювався графік погашення кредиту ( а.с. № 12-21). Також 21.12.2007р. між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 11081602000/2 відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі ( а.с. № 22). У порушення умов договору відповідачі зобовязання за договором належним чином не виконав, відповідач [PERSON] погасив із загальної суми заборгованості лише 39214,15 доларів США ( а.с. № 2- зворотна сторона). Станом на 10.11.2009р. сума заборгованості відповідачів становить 209548,09 доларів США, що є еквівалентом 1674352грн. 08коп. та складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 190285,85 доларів США, що є еквівалентом 1520441грн. 03коп., заборгованості по просроченим процентам по користуванню кредитом в розмірі 18254,56доларів США, що є еквівалентом 145859грн. 41коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 268,35доларів США, що є еквівалентом 2144грн. 20коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 739,33 долара США, що є еквівалентом 5907грн.44коп. ( а.с. № 27). Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1674352грн.08коп., що є еквівалентом 209548,09 доларів США. Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. (а.с. № 4,5). На підставі викладеного,

Outcome: approved