Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Тернопільського відділення ЦКМ ПАТ «Укрсоцбанк»( далі. - Банк) звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 137187, 80 грн та 5082, 91 грн пені, що разом становить 142270, 71 грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1422,70 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та пояснив, що підставою виникнення спірних правовідносин є те, що відповідачу [PERSON] згідно умов договору кредиту від 04 грудня 2006 року наданий кредит в розмірі 12000 евро зі сплатою 12% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 30 листопада 2021 року. Відповідач( позичальник) зобов'язався здійснювати погашення отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, згідно графіку повернення кредиту, що є невід"ємною частиною кредитного договору. Згідно п. 1.1 Договору поруки від 04 грудня 2006 p., укладеного із відповідачем [PERSON]С, останній зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником (відповідачем) [PERSON] зобов'язань за згаданим договором кредиту. Згідно цього ж договору поруки, обоє відповідачів у разі неналежного виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, взяли на себе зобов"язання відповідати перед позивачем за зобов'язанням позичальника, як солідарні боржники. Крім цього 17 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту, якою встановлено процентну ставку за користування кредитом на рівні 13, 5 процентів річних. Однак, позичальник [PERSON] неналежно виконує взяті на себе за договором зобов'язання, не повертаючи ні основної суми кредиту, ні відсотків за користування, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, відсотках та пені за користування кредитом. У зв"язку з чим, у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та всіх заборгованостей по ньому в розмірі 12869, 40 евро, що еквівалентно на день слухання справи становить 142270,71 грн. Просить суд врахуваати останній платіж відповідача [PERSON], що мав місце 01 грудня 2010 року в розмірі 471 евро, що еквівалентно становить 4859, 69 грн. Судові витрати пов'язані з поданням позову до суду в сумі 1542, 70 грн просить стягнути солідарно із відповідачів. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно заборгував ПАТ «Укрсоцбанку» через матеріальну скруту, обіцяє знайти кошти, щоб ліквідувати утворену заборгованість. В судовому засіданні відповідач [PERSON]С, позов та обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 04 грудня 2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанком" та відповідачем [PERSON] укладений Договір кредиту №770/38-348-06за яким позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) євро зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитними коштами та з кінцевим терміном повернення кредиту 30 листопада 2021 року. Згідно п.1.1 Договору поруки від 04 грудня 2006 p., укладеного з відповідачем [PERSON]С, останній зобов'язався перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ( позичальником) [PERSON] зобов'язань за згаданим кредитним договором. Згідно умов договору поруки обоє відповідачів, як позичальник, так і поручитель, у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором взяли на себе обов'язок відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) євро, тобто виконав умови кредитного договору, в частині своїх зобов'язань, а відповідач [PERSON], як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, позичальник [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертав, відсотків за користування кредитом не сплачував. Так, станом на 24 вересня 2010 року заборгованість [PERSON] становить: за основною сумою кредиту - 10399,92 євро; заборгованість по відсотках - 1749, 48 євро,; пеня за несвоєчасно погашені відсотки -2816, 45 гривень; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 2266, 46 'гривень. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], як позичальник та [PERSON]С, як поручитель позичальника, несуть солідарну відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором від 04 грудня 2006 року. Отже, в судовому засіданні встановлено, що між Банком та відповідачами [PERSON] (позичальником), [PERSON] (поручитель позичальника) укладено відповідно договір кредиту та договори поруки, де відповідачі взяли на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафу за несвоєчасну сплату основного боргу та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Де, відповідачі належним чином взяті на себе зобов'язання не виконали, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертали, відсотків за користування кредитом також не сплачували. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачів про солідарне стягнення з них заборгованості за згаданим Договором кредиту. Як встановлено судом, Банком направлено відповідачам листи-вимоги про дострокове повернення кредиту у зв'язку із неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Дані листи - вимоги відповідачами отримані, однак боргу не повернуто, зобов'язання за договором належним чином не виконано. Крім цього судом встановлено, що відповідач [PERSON] 01 грудня 2010 року частково погасив кредит в розмірі 471 євро, що еквівалентно становить 4859, 69 грн. Встановлені судом факти та обставини відповідачами визнано і не заперечено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved