Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-06 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року він на підставі Договору безпроцентної позики передав у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 25 250 грн., що на момент укладення цього договору за курсом НБУ становило 5 000 доларів США. 22 листопада 2007 року він на підтвердження укладення Договору позики та його умов отримав від [PERSON] розписку про отримання грошових коштів в сумі 5 000 доларів США. Відповідно до умов п. 2 Договору позики [PERSON] зобовязалась повернути йому грошові кошти у строк до 22 листопада 2008 року. Проте договірні зобовязання у визначений умовами Договору позики строк [PERSON] не виконала і кошти йому повернуті не були. 12 листопада 2009 року він направив на адресу [PERSON] вимогу про повернення суми позики за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року, однак кошти [PERSON] йому не повернула. Сума заборгованості [PERSON] з урахуванням встановленого індексу інфляції за 2008 рік, за 2009 рік, за період з січня 2010 року по вересень 2010 року становить 4 724 грн. 75 коп., сума заборгованості [PERSON] перед ним з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить 1073 грн. 12 коп. Враховуючи викладене, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь 25 250 грн. основного боргу за договором позики, 1073 грн. суму заборгованості з урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу, 4724 грн. 75 коп. суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочення з грудня 2008 року по вересень 2010 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 310 грн. 47 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року Позикодавець [PERSON] передав у власність грошові кошти в сумі 25 250 грн., що на момент укладання цього договору за курсом Національного банку України становить 5 000 доларів США, а Позичальник [PERSON] отримала і зобовязалась повернути таку ж суму грошових коштів. Згідно умов п. 2 Договору Позичальник [PERSON] зобовязалась повернути Позикодавцеві [PERSON] грошові кошти у строк до 22 листопада 2008 року. Відповідно до умов п. 4 Договору Позичальник вправі повернути, а Позикодавець зобовязаний прийняти грошові кошти і до сплину вказаного строку. Повне повернення грошових коштів підтверджується передачею Позикодавцем Позичальнику свого примірника цього договору та розпискою про отримання грошових коштів. Згідно умов п. 5 Договору в разі, якщо грошові кошти не буде повернено до сплину цього строку, Позикодавець набуває право предявити цей договір до стягнення, в порядку і в строки, передбачені чинним законодавством України. Даний Договір безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1232. На підтвердження отриманих коштів за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року [PERSON] видала письмову розписку 22 листопада 2007 року. 24 грудня 2008 року позивач [PERSON] видав письмову розписку, що він в якості часткового погашення боргу [PERSON] прийняв від [PERSON] суму в розмірі 3 660 доларів США, що підтвердив в судовому засіданні позивач і не заперечував представник позивача [PERSON] Посилання позивача [PERSON] в судовому засіданні, що [PERSON] 22 листопада 2007 року, крім коштів за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року в розмірі 5000 доларів США, взяла в нього в борг ще 5000 доларів США в той же день, про що видала вказану письмову розписку від 22 листопада 2007 року, спростовуються поясненнями представника позивача [PERSON] в судовому засіданні, а також і поясненнями самого позивача [PERSON] Вказані обставини також підтверджуються в позовній заяві позивача, в якій [PERSON] зазначив, що 22 листопада 2007 року він на підтвердження укладання Договору позики та його умов отримав від відповідача розписку про отримання грошових коштів в сумі 5000 доларів США. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] до даного часу залишок неповернутого боргу за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року в розмірі 1340 доларів США в добровільному порядку не повернула. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не виконала належним чином взяті зобовязання по поверненню коштів за Договором безпроцентної позики, а тому позов підлягає задоволенню частково і з відповідача на користь позивача слід стягнути 10 635 грн. 58 коп. суми боргу за Договором безпроцентної позики від 22 листопада 2007 року ( 1340 доларів США х 7,937 грн. (еквівалент 1 долару США) =10 635 грн. 58 коп.), 2 316 грн. 35 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за час прострочення з грудня 2008 року по вересень 2010 року, 452 грн. 01 коп. суми заборгованості з урахуванням 3% річних від простроченої суми боргу. Посилання позивача [PERSON] в судовому засіданні, що ним додатково були витрачені особисті кошти на оформлення спадщини після смерті [PERSON] на імя відповідачки [PERSON] згідно виданої нею довіреності на його імя від 22 листопада 2007 року, безпідставні, оскільки не підтверджені документальними доказами та дані доводи позивача не відносяться до даного предмету спору про стягнення боргу за договором позики. Понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 134 грн. 04 коп. та 45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial