Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Відповідач по справі Ренійська міська Рада Одеської області позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути у відсутності представника міськради. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача в попередньому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та проти розгляду справи у відсутності представника відповідача в попередньому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та у звязку із неможливістю зявитися у судове засідання просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - копія свідоцтва про смерть 24.08.1991 р. [PERSON], серії ІІІ-ЖД № 389731 від 26.08.1991 р.; - копія свідоцтва про смерть 15.07.2005 р. [PERSON], серії 1-ЖД № 017528 від 15.07.2005 р.; - копія свідоцтва про смерть 03.12.2009 р. [PERSON], серії 1-ЖД № 201961 від 04.12.2009 р.; - копія заповіту [PERSON] від 18.03.1991 р., в якому він заповідає [PERSON] усе своє майно; - копія заповіту [PERSON] від 16.10.2006 р., в якому він заповідає [PERSON] усе своє майно; - копія свідоцтва про народження 09.04.1971 р. [PERSON], серії І-АВ № 526097 від 20.04.1971 р., в якому її матірю зазначена [PERSON]; - копія свідоцтва про народження 21.07.1948 р. [PERSON], серії ЯР № 573280 від 03.08.1948 р., в якому її батьком зазначений [PERSON]; - копія свідоцтва про народження 16.11.1951 р. [PERSON], серії VІ-УР № 565277 від 15.10.1918 р., в якому його батьком зазначений [PERSON], а матірю [PERSON]; - копія паспорту на імя позивача [PERSON], серії КЕ № 098013 від 05.06.1996 р., виданого Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області; - копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11016886 від 22.06.2006 р., з якого вбачається, що житловий будинок № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], по ? частині кожному; - копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового Фонду № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області, власниками якого є [PERSON] та [PERSON]; - копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 24108041 від 02.07.2010 р.; - копія Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори)№24108051 від 02.07.2010 р.; - копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 23871999 від 07.06.2010 р.; - копія Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори)№23872003 від 07.06.2010 р.; - копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 5897413 від 25.07.2006 р.; - копія Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори)№5897427 від 25.07.2006 р.; - копія рішення виконавчого комітету Ренійської міської Ради № 219 від 25.07.1974 р. про дозвіл [PERSON] на добудову веранди по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 58 у м. Рені Одеської області; - довіреність від 13.12.2010 р., згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] на ведення цивільної справи у суді; - заява третьої особи [PERSON] від 14.12.2010 р. про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи у його відсутності з попереднього судового засідання; - копія паспорту на імя третьої особи [PERSON], серії КЕ № 890321 від 16.12.1997 р., виданого Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; - лист виконкому Ренійської міськради № 25/1079-977 від 02.12.2010 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника; - квитанції про сплату державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини. По справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позивач звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на житловий будинок (літера «А») та надвірні споруди: літню кухню (літера «Б»), сарай (літера «В»), вбиральню (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області, після смерті свого дядька [PERSON] У судовому засіданні представник позивача пояснив, що дід позивача [PERSON] [PERSON] помер 24.08.1991 р., після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області та ? частину господарських споруд. Під час життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті заповів усе своє майно своєму сину [PERSON] У встановлений законодавством шестимісячний строк, [PERSON] заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав, однак прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька [PERSON] проживав разом з ним у спадковому будинку, після його смерті залишився там проживати разом з матірю [PERSON], якій належала інша ? частина будинку і ? частину господарських споруд та фактично вступив у володіння та управління ? частиною спадкового майна, обробляв город, доглядав за будинком, робив поточний ремонт у ньому. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що її брат [PERSON] проживав у спадковому будинку разом з батьком [PERSON] та матірю [PERSON], після смерті батька залишився в ньому проживати разом з матірю, доглядав за будинком, зробив в ньому ремонт, обробляв город. Опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що [PERSON] разом з його матірю [PERSON] та [PERSON] проживав у спадковому будинку, після смерті батька [PERSON] залишився там проживати, доглядав за будинком, обробляв город, зробив поточний ремонт. За таких обставин, право власності на ? частину житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області, перейшло від померлого [PERSON] до його сина [PERSON] 15.07.2005 р. померла бабка позивача [PERSON]Л та мати [PERSON] [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області та господарських споруд. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, у звязку з чим спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У встановлений законодавством шестимісячний строк, ніхто із спадкоємців не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, однак [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживав з [PERSON], тому, на думку позивача, прийняв спадщину. Опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила те, що на момент смерті [PERSON], померлої 15.07.2005 року, [PERSON] проживав разом з нею у спадковому будинку, після смерті матері та повадку зробив у спадковому будинку ремонт, обробляв земельну ділянку. За таких обставин, право власності на ? частину житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області, перейшло від померлої [PERSON] до її сина [PERSON] 03.12.2009 року помер дядько позивача [PERSON] [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області. Під час життя [PERSON] залишив заповідальне розпорядження, яким на випадок смерті заповів усе своє майно своїй племінниці [PERSON] У встановлений законодавством шестимісячний строк, позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, у звязку з чим 07.06.2010 р. було відкрито спадкову справу, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не вдалося, оскільки [PERSON] під час життя належним чином документально не оформив прийняту ним спадщину після померлих батьків, у звязку з чим позивач не могла надати державному нотаріусу витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що змусило її звернутись, для вирішення зазначеного питання, до суду, так як інших шляхів визнання за нею права власності на спадкове майно немає. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини повязані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: 1) (щодо прийняття спадщини [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 24.08.1991 р.) до прав і обовязків, що виникли до набрання чинності нового Цивільного кодексу України (2004 р.), у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права та обовязки виникли до набрання чинності нового Цивільного кодексу України (2004 р.), правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] був спадкоємцем за заповітом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його право на спадкове майно у вигляді ? частини частину житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області невизнане, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність ? частини спадкового будинку померлому [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 58 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії у м. Рені Одеської області, в якому зазначено, що власниками будинку є [PERSON] та [PERSON]; копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що житловий будинок № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, [PERSON] був спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають обовязкову долю у спадщині не було, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до [PERSON] - судом не встановлено. Право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності [PERSON] може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та був власником ? частини житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області; 2) (щодо прийняття спадщини [PERSON], після смерті [PERSON], яка померла 15.07.2005 р.) ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом і на час смерті проживав разом з спадкодавцем [PERSON], після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його право на спадкове майно, у вигляді ? частин житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області - невизнане, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлій [PERSON] підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду № 58 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії у м. Рені Одеської області, в якому зазначено, що власниками будинку є [PERSON] та [PERSON]; копією Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що житловий будинок № 58 по вул. 25-ї Чапаєвської дивізії у м. Рені Одеської області належить на праві власності [PERSON] та [PERSON], по ? частині кожному. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, [PERSON] був спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці спадщину не прийняли, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлої [PERSON] до [PERSON] - судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності [PERSON] може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та був власником ? частини житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області; 3) (щодо прийняття спадщини [PERSON], після смерті [PERSON], який помер 03.12.2009 р.) ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, протягом шести місяців подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини немає, суд приходить до висновку про те, що її право на спадкове майно, у вигляді житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області - невизнане, при тому, що спадщина фактично прийнята. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову долю у спадщині немає, спадщина не визнана відумерлою. Підстав, які б не дозволяли перехід права власності від померлого [PERSON] до [PERSON] - судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності [PERSON] може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі спадкування. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та є власником житлового будинку (літера «А») та надвірних споруд: літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «В»), вбиральні (літера «Г») по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, № 58 у м. Рені Одеської області. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved