Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що з 2003 р. він проживає в квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира є неприватизованою та перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. В квартирі також зареєстровані, але не проживають його брат [PERSON] , племінниця [PERSON] та сестра [PERSON] . Вказує, що через те, що відповідачі хоча і не проживають у квартирі, але зареєстровані, через що на них нараховується плата за житлово-комунальні послуги, за які він змушений платити, крім того він позбавлений можливості оформити допомогу, як малозабезпеченій сім`ї. Просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити.. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи КП «Придніпровська СУБ» в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи без участі представника, поклалися на розсуд суду. Суд вважає можливим на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого. Із матеріалів справи вбачається, що з 2003 р. позивач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] . Квартира є неприватизованою та перебуває на балансі КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. В квартирі також зареєстровані, але не проживають його брат [PERSON] - близько 3 років, племінниця [PERSON] та сестра [PERSON] - близько 20 років, та на них нараховується плата за житлово- комунальні послуги, за які сплачує позивач [PERSON] , що підтверджується довідкою (вих. № 440 від 30.09.2010 р.) виданою головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дніпровський». В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що в кв. [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не проживає без поважних причин з 2007 року, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] на проживають без поважних причин з 1990 р., участі у оплаті квартплати та комунальних платежів не приймають. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають в квартирі на протязі тривалого періоду часу, принаймні більше 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6 місяців Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні поважних причин не проживання відповідачів в кв. [ADDRESS] , судом не встановлено, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме кв. [ADDRESS] . На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved