Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначає, що згідно рішення Болехівського :ого суду від 14 грудня 2009 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. Підсґавами зміни розміру аліментів є те, що він не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості бельного РЦЗ та навчається в Миколаївському аграрному університеті за навчальною програмою грогазозварювальник ( термін навчання до 14.05.2010 року). Проживає разом з батьками, які є іонерами. Пенсія батьків є невеликою, а тому він змушений матеріально допомагати, так як батьки іють. Також він допомагає своєму синові, перераховуючи на ім.»я матері [PERSON] грошові [, а саме: 24.10.09р-209 грн 60 коп, 24.11.09р-55 грн 00 коп,11.01.2010 р-105 грн 00 коп. Просить шити розмір аліментів з 400 гривень до 250 грн, починаючи з 16 жовтня 2009 року і до гненням сином повноліття. В судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в сутності, позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що позивач працює на сезонних роботах, мінливий дохід і в той час перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не оспорюється. Суд ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Болехівського міського суду від 14.12.2009 року )зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2004 в розмірі 400 грн. щомісячно. На час розгляду попередньої справи позивач частково визнавав вні вимоги відповідачки і в своєму запереченні на позов ставив ті ж самі підстави для зменшення аліментів, які зазначає і в даному позові. З врахуванням всіх обставин справи, суд задоволив вимоги [PERSON] і присудив стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 400 грн., а не 500 грн., як просила [PERSON] Доводи позивача, що він навчається не заслуговують на увагу ,ки термін його навчання згідно договору №75/09-01 сплив ще 14.05.2010 року, а тому посилання його на те, що він несе значні затрати в звязку з цим не відповідають дійсності, щовідачка в запереченні на позов вказує, що позивач до часу подання позову до суду про ення аліментів не надавав коштів на утримання сина. Посилання позивача, що його батько є, не повинно братися до уваги, так як батько отримує пенсію, за ним доглядає його дружина, яка с отримує пенсію за віком. Вона сама з 16 червня 2010 року перебуває на обліку в Болехівському свідчить довідка (а.с.) отже посилання відповідача на те, що його батько є інвалідом, а мати пенсіонерка не заслуговують вагу, оскільки вони мають державне забезпечення. А тому, з врахуванням викладеного та того, що присуджений судом розмір аліментів є більш нормальним для задоволення потреби дитини, суд вважає, що позивачеві слід відмовити у задоволенні позову. Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed