Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул. Чекмарівська, буд. 272, по ? частині за кожним, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер 30.12.2008 року. В обґрунтування позову зазначають, що за життя [PERSON] побудував зазначений житловий будинок, який був зареєстрований у погосподарській книзі Тернівської сільської ради на с. Тернова за № 382 на його імя, який значиться головою цього господарства, також він склав заповіт, згідно якого заповів будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул. Чекмарівська, буд. 272, своїм синам [PERSON] та [PERSON] у рівних долях кожному. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не можуть оскільки їх батько право власності на вказаний житловий будинок на своє імя не зареєстрував. Позивачі в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява від [PERSON] та представника [PERSON] [PERSON] в якій вони позовні вимоги підтримали, просили справу розглядати в їх відсутність. Представник відповідач в судове засідання не зявився, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати в відсутність їх представника. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 30.12.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 200476, виданого Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 01 (а. с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул. Чекмарівська, буд. 272, своїм синам [PERSON] та [PERSON] у рівних долях кожному, заповіт посвідчений 29.05.2001 року секретарем Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області (а. с. 7). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області № 53 від 29.03.2010 року, згідно запису погосподарської книги Виконавчого комітету Тернавської сільської ради Харківського району під № 382 зареєстрований індивідуальний житловий будинок № 272 по вул. Чекмарівська, 272 в селі Тернова, головою господарства є [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2010 року [PERSON] та [PERSON] визначений додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], який помер 30.12.2008 року (а.с. 33). Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області на адресу [PERSON] та [PERSON] направила повідомлення від 31.03.2010 року за № 934/02-14 про те, що з питання оформлення спадщини після померлого 30 грудня 2008 року їх батька [PERSON], який мешкав с. Тернова, вул. Чекмарівська, буд. № 272 Харківського району Харківської області, їм необхідно звернутись до Харківського районного суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. Згідно відповіді на запит суду Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 11.01.2010 року за № 39/02-14 після померлого 30 грудня 2008 року [PERSON], який мешкав в с. Тернова, вул. Чекмарівська № 272 Харківського району Харківської області, з заявами про прийняття спадщини згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2010 року звернулись сини померлого [PERSON], [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину дежнотконтора спадкоємцям не видавала, заповітів від імені померлого [PERSON] посвідчено не було. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивачі прийняли спадщину в установлені статтями 1268, 1270 ЦК України порядку та строки, в звязку з чим їх позовні вимоги є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved