Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до КП Мукачівське МБТІ та ЕО, третьої сторони Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, та пояснила суду, що згідно рішення виданого Виконкомом Мукачівської міської ради народних депутатів за № 43 від 24.02.1993 року, їй - [PERSON] та її чоловіку - [PERSON], було передано у спільну сумісну власність квартиру розташовану за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74- 1/2. На підставі вищевказаного рішення [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло від 01 березня 1993 року. 28 грудня 2009 року [PERSON], який був співвласником квартири розташованої за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, помер. Після смерті [PERSON] постало питання про оформлення та прийняття спадщини, в тому числі і частини квартири розташованої за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2. Крім того, [PERSON] зазначила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності можна лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У зв»язку з цим [PERSON] просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, за нею [PERSON] та за її померлим чоловіком - [PERSON]. Представник Мукачівського МБТІ та ЕО [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував. 05.11.2010 року від третьої особи Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на адресу Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представіуїка, а вирішення справи залишають на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом Мукачівської міської Ради за рішенням № 43 від 24.02.1993 року, квартира розташована за адресою: м.Мукачево, вул. Ужгородська, 74-1/2, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та її чоловіку - [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 27533123 від 05.10.2010 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, громадянам - [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 094081 від 28 грудня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, [PERSON] помер 28 грудня 2009 ррку (а.с.6). Згідно копії технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності, громадянам - [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, розмір часток [PERSON] та померлому [PERSON] у їх спільній сумісній власності на квартиру за їх домовленістю або за рішенням суду не встановлювався. Зокрема ч.І та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки [PERSON] та померлого [PERSON] у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] рівними, а тому вони становлять по 1/2 частини зазначеної квартири на кожного.

Outcome: approved