Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач проживає та зареєстрований у квартирі, розташованій у м. Дніпродзержинську по пр. Дружби Народів 49-39, до якої позивачем своєчасно постачалася електрична енергія, а відповідач повинний був оплачувати спожиту електроенергію, але свої обов'язки не виконував, і тому за період з 01 листопада 2002 року по 23 травня 2010 року заборгованість за поточними платежами (з урахуванням проведених оплаті складає 518,60 грн., яку добровільно відшкодувати відповідач відмовляється. Крім цього, під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок іа місцем розташування вищевказаної квартири, яка була проведена 21 листопада 2007 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ - безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів, підключення було виконане методом накиду шин ДДРЕМ на квартиру, будинок модернізовано. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці,то передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування елекіричною енергією для населення. Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, працівниками ДРЕМ у день перевірки був складений акт № 00123 119 про порушення правил користування електричною енергією для населення. [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енерголостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року №919/4212, був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачем збитків, яка становить 1482,57 грн., яку відповідач також відмовився відшкодувати у добровільному порядку. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж в повному обсязі суму заборгованості за спожиту електроенергію та суму збитків, та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить, розглянути справу за його відсутності, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення, йому роз"яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шдно вимог ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. З увагою на іе, що відповідач по справі, який про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди представника позивача, якому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом досліджені письмові докази у справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № 00123119 від 21.11.2007 р. (а.с. 5), яким підтверджується сума завданих збитків внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН; - талон - попередження (а.с.6), який підтверджує, що відповідач повідомлявся про відключення від мережі енергопостачання за порушення ПКЕЕН; - акт № 00123119 від 21.11.2007 р. про порушення ПКЕЕН (а.с. 7). яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме безобдікове користування відповідачем електроенергією, внаслідок підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів; - розрахунок суми заборгованості за спожиту електроенергію (а.с. 9), яким підтверджується розмір заборгованості. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у квартирі, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ. пр. Дружби Народів 49-39. До квартири відповідача Дніпродзержинським районом електричних мереж, який являється структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» згідно з «Правилами користування електричною енергією», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1357 від 26 липня 1999 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів № 1607 від 26.10.2000 року, № 1275 від 26.09.2001р. Постановою НКРЕ № 928 від 22.08.2002р. «.Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією», в повному обсязі з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, постачалася електрична енергія на підставі особового рахунку № 146139, Зважаючи на те, що згідно п.5 ст. 42 «Правил користування електричною енергією» користування електроенергією в Україні є платним, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту електроенергію. Але своїх зобов'язань відповідач не виконує, хоча користувався електроенергією. Крім цього, судом встановлено, що 21 листопада 2007 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п.21, 37 ПКЕЕН у квартирі по пр. Дружби Народів 49-39 м. Дніпродзержинську, де проживає відповідач, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове користування електроенергією, підключення фазного дроту поза лічильником для живлення струмоприймачів, підключення було виконане методом накиду шин ДДРЕМ на квартиру, про що був складений відповідний акт № 00123119 від 21.11. 2007 р.(а.с. 7). який відповідачем не оскаржувався. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. [PERSON] до ст. 68 Житлового Кодексу України, п.5 ст. 42 «Правил користування електричною енергією» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плачу за комунальні послуги, в тому числі і за постачання електричної енергії, яке в Україні є платним, тому своєчасне внесення плати за користування електричною енергією - один з обов'язків наймача. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст. 530 ЦК України). [PERSON] до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом перевірений представлений позивачем розрахунок, згідно якого сума заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 листопада 2002 року по 23 травня 2010 року (з урахуванням проведених оплат) становить 518,60 грн. (а.с. 9). Час, з якого нарахована іаборгованість за спожиту електроенергію перевищує трирічний термін на момент звернення до суду, але в зв'язку з тим, шо відповідач не заявив про застосування позовної давності, суд відповідно до ст. 267 ЦК України стягує заборгованість за весь період невиконання зобов'язань. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог- нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку... Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енеогопостачальник передає справу до суду. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом перевірена заявлена в позові сума збитків, яка нарахована згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулюванню електроенергетики України від 22.11.1999 року №.'1416, зареєстрованої в „Міністерстві Юстиції України 29.12.1999 року № 919/4212, і вона становить 1482,57 грн. (а.с. 5). Згідно ч.1 ст. 1 166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зважаючи на те, що позовні вимоги про стягнення суми збитків по акту № 00123119 від 21.11. 2007 р. заявлені в межах строку позовної давності, з відповідача належить стягнути суму збитку в розмірі 1482,57 грн. у повному розмірі. Належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.. так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 525,526,530, 1166 ЦК України,

Outcome: approved