Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] іМозгова Є.О. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивачка зазначала, що 19.12.2008 о 18.00 на перехресті вулиць Незалежності-Черняхівського в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВМW-520, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Renault, моделі Cliо, номерний знак [NUMBER], під керуванням позивачки [PERSON] У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень. 23.02.2009 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно останнього накладене адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. 16.01.2009 приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «ЛАДЕН-Авто» за участю відповідача [PERSON] проведено автотоварознавче дослідження (звіт про оцінку за № 09/004) пошкодженого автомобіля марки Renault, моделі Сlіо, номерний знак [NUMBER]. За результатами вказаного дослідження, розмір матеріального збитку складає: 21144,95 грн. Цим звітом, також визначена величина втрати товарної вартості автомобіля, у результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, що складає: 1562,11 грн. Крім того, позивачка понесла судові витрати в розмірі 618,00 грн. по оплаті за експертні послуги по оцінці пошкодженого транспортного засобу. Таким чином, загальна сума завданих позивачці збитків складає: 22707,06 грн. (21144,95 + 1562,11 = 22707,06). Позивачка вказувала, що внаслідок заподіяння шкоди та невідшкодуванням її до цього часу, було завдано моральної шкоди, яка полягає у суттєвих емоційних стражданнях, пов'язаних із порушенням права власності позивачки, зверненнями до відповідача з вимогою відшкодувати шкоду та постійними турботами про те, де б взяти кошти на ремонт автомобіля, оскільки вона є пенсіонером та її пенсія становить лише 551,44 грн. Моральна шкода полягає і в тому, що ігнорування відповідачем своїх обов'язків по відшкодуванню шкоди, позбавляє позивачку можливості реалізації її звичок і бажань, що вимагає додаткових зусиль для організації свого життя. З урахуванням наведеного, заподіяну позивачці моральну шкоду оцінено нею в розмірі 10000,00 гривень. Оскільки до цього часу відповідачем добровільно не було відшкодовано завдану позивачці шкоду, вона змушена була звернутися за захистом своїх майнових прав до фахівця у галузі права, оскільки не має відповідних юридичних знань. Витрати на оплату послуг адвоката склади 3000,00 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача 22707,06 грн. як компенсацію завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди та стягнути з відповідача судові витрати, а саме: 618,00 грн. як оплату витрат за експертні послуги, 230,25 грн. оплати судового збору, 30,00 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3000,00 грн. оплати витрат на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримав та просив суд про його задоволення. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності. Судом встановлено, що 19.12.2008 о 18.00 на перехресті вулиць Незалежності-Черняхівського в м. Бровари Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВМW-520, номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки Renault, моделі Cliо, номерний знак [NUMBER], під керуванням позивачки [PERSON] У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом серії АГ № 380044 від 27.12.2008 року про адміністративне правопорушення (а.с. 14). 23.02.2009 рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відносно останнього накладене адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн. (а.с. 15). 16.01.2009 приватним підприємством «Український центр врегулювання збитків «ЛАДЕН-Авто» за участю відповідача [PERSON] проведено автотоварознавче дослідження (звіт про оцінку за № 09/004) пошкодженого автомобіля марки Renault, моделі Сlіо, номерний знак [NUMBER]. За результатами вказаного дослідження, розмір матеріального збитку складає: 21144,95 грн. Цим звітом, також визначена величина втрати товарної вартості автомобіля, у результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, що складає: 1562,11 грн. (а.с. 18-39). Таким чином, загальна сума завданих позивачці збитків складає: 22707,06 грн. (21144,95 + 1562,11 = 22707,06). Також позивачкою були сплачені кошти в розмірі 618,00 грн. по оплаті витрат за експертні послуги по оцінці пошкодженого транспортного засобу, що підтверджується квитанцією (а.с. 17). Відповідно до квитанції позивачкою сплачено кошти в сумі 3000,00 грн. на оплату витрат на правову допомогу (а.с. 43). Також позивачка просила суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Цивільного кодексу України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині та стягненню підлягає 1000 грн. З огляду на вказані обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial