Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги змінив, суду пояснив, що 01.12.2007 року [PERSON] позичив у нього гроші в розмірі 5000 доларів США, що по офіційному курсу на той час становило 25200грн. За домовленістю з відповідачем позичені гроші він зобовязався повернути до 01.07.2008 року. Факт укладення між ними договору позики, передачі та отримання грошей стверджується письмовою розпискою. Також згідно договору позики за користування грошима [PERSON] зобовязався сплачувати йому щомісячно 6 відсотків від позиченої суми. Однак в обумовлений строк відповідач позичених грошей йому не повернув. На його неодноразові прохання повернути суму боргу, [PERSON] постійно обіцяв неодмінно повернути позичене, однак свої обіцянки не виконував. На даний час [PERSON] віддав йому частину позичених грошей в розмірі 3000 доларів США. Однак решту суми боргу та відсотки за користування кредитом не бажає повернути. Все це свідчить про те, що відповідач не бажає добросовісно виконувати взяті на себе зобовязання щодо повернення позичених грошей. Станом на день підготовлення позову 5000 доларів США по офіційному курсу НБУ становить 39600грн. З урахуванням 6 відсотків щомісячно за користування грошима сума заборгованості становить 18647,49 доларів США, що по офіційному курсу НБУ на 07.05.2010 року становить 147688грн. 12коп. Оскільки відповідач повернув частину суми заборгованості в розмірі 3000 доларів США то сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 15647,49 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 123928грн. 12 коп. Крім майнової шкоди відповідачем заподіяно також моральну шкоду, оскільки небажання відповідача повернути позичені гроші, а також усвідомлення можливої втрати такої великої суми, викликали у нього глибокі моральні переживання, які призвели до появи у нього серцевого захворювання. З приводу цього він перебував на лікуванні та переніс операцію. Крім того тяжко захворіла і його дружина та знаходилася на лікуванні в Івано-Франківському ОНКО диспансері. На його та дружини лікування їм необхідно було значні кошти, і він просив [PERSON] повернути позичені гроші, однак він і в цьому випадку знехтував його просьбою. Маральну шкоду оцінює в 20\~000грн. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача вважає, що позов слід задовольнити частково. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримав у [PERSON] 5\~000 доларів США з терміном повернення 01.07.2008 року зі сплатою за користування коштами 6 відсотків щомісячно від позиченої суми про, що свідчить письмова розписка написана власноручно [PERSON] Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином, відповідно до умов договору, не виконує свої зобовязання. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] повернув частину грошей [PERSON] в розмірі 3000 доларів США, а тому сума заборгованості по поверненню позики та прострочених відсотках за користування грошима становить 15647,49 доларів США, що по офіційному курсу НБУ становить 123928грн. 12 коп. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оцінивши всі докази, що стосуються заподіяння позивачу моральної шкоди, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049, 1167 ЦК України,

Outcome: approved