Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

14 жовтня 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 27 грудня 1999 року його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй частку жилого будинку та прилеглих до неї господарських та побутових споруд по вул. Свердлова № 29 в м. Очакові Миколаївської області. 09 грудня 2005 року, не змінивши заповіту, спадкодавиця померла. Він, згідно ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право власності за заповітом йому було відмовлено, оскільки мати за життя не отримала свідоцтво про право власності на спадкову частку будинку. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на 59/100 частки зазначеного жилого будинку з прилеглими до неї господарськими побутовими будівлями та спорудами. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та, посилаючись на викладені обставини, просив про його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, яке виникає у день відкриття спадщини. 12 жовтня 1999 року рішенням Очаківського міського суду за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом на 53/100 частки жилого будинку по вул. Свердлова № 29 в м. Очакові Миколаївської області. У зв'язку з допущеною помилкою в визначенні частки в спадковому майні спадкоємиці Очаківським ММБТІ, 25 травня 2001 року було рекомендовано видати [PERSON] свідоцтво про право сласності не на 53/100, а на 59/100 частки зазначеного жилого будинку. 27 грудня 1999 року його мати [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй частку жилого будинку та прилеглих до неї господарських будівель та побутових споруд по вул. Свердлова № 29 в м. Очакові Миколаївської області, який було посвідчено нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори за реєстровим №2099. Рішенням Очаківського міськвиконкому № 21 від 31 січня 2003 року спадкодавиці було надано дозвіл на оформлення права власності на 59/100 частки спірного жилого будинку. 09 грудня 2005 року, не отримавши свідоцтво про право власності на належну їй частку будинку та не змінивши заповіту, спадкодавиця померла. Нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні спадщини з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Викладені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні копіями документів: свідоцтв про народження та про смерть, заповіту від 27.12.1999р.; роз'яснення Першої Очаківської нотаріальної контори від 21.04.2010р. за вих. № 507/01-14; технічного паспорту від 08.09.2003р. та витягу з права власності на нерухоме майно від 01.09.2010р. згідно якого вартість спадкового майна становить 45344 грн.; рішення Очаківського міського суду від 12.10.1999р.; висновку Очаківського МБТІ від 25.05.2001р.; рішення Очаківського міськвиконкому № 21 від 31.01.2003р.; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.06.2008р.; витягу про державну реєстрацію прав від 01.11.2010р. № 27831353; витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2008р.; спадкової справи №60/2006. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] мала у власності 59/100 частки жилого будинку та прилеглих до неї господарських будівель та побутових споруд по вул. Свердлова № 29 в м. Очакові Миколаївської області і той факт, що до смерті спадкодавиця не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно, не позбавляє [PERSON], який у відповідності до ст. 1269 ЦК України, у передбачений законом строк прийняв спадщину, права на отримання ним спадщини за заповітом. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved