Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ВL 5854, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 дол. США. Проте в порушення п.1.1. р.1, п.п. 3.4.2. п. 3.4. р. 3 Договору Відповідач свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 5 лютого 2010 року складає 24482, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 195887, 46 грн., з якої: 149882, 39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 43849, 06 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2216, 01 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до п. 6.1. р. 6 Договору Відповідач усі свої зобов'язання за Договором повністю не виконує, а саме: не сплачує щомісячні платежі. що включають погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів згідно умов Договору. Згідно п.п. 1.2.3 п. 1.2 р. 1 Договору, погашення грошових зобов'язань позичальника повинно здійснюватись кожного 2-го робочого дня кожного поточного місяця числа місяця. Відповідач сплатив платежі лише за шість розрахункових періодів. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 195887, 46 грн. а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибула, до суду подала заяву відповідно до якої справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не зверталався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору та додатків до нього (а.с. 5-10) встановлено, що між ПАТ „Універсал Банк та відповідачем [PERSON] 20 червня 2008 року укладено кредитний договір № ВL 5854, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20000 дол. США за плату в розмірі 25,5 процентів річних терміном до 31 травня 2009 року. Відповідно до умов п.п. 1.2.3. р. 1 кредитного договору (а.с. 6) погашення грошових зобов'язань позичальника повинно здійснюватись другого робочого дня кожного поточного місяця. Відповідач платив платежі лише за шість розрахункових періодів (№1 20.06.2008-1.07.2008; №2 2.07.2008-1.08.2008; №3 2.08.2008-1.09.2008; №4 2.09.2008-1.10.2008; №5 2.10.2008-1.11.2008, №6 2.11.2008-1.12.2008) основний борг в сумі 149822,39 грн., відсотки в сумі 4665, 07 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку (а.с. 54-63), розрахунком заборгованості (а.с. 53). Відповідно до п.6.1 р. 6 Договору Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а Відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договором, зокрема, при порушення термінів платежів. З виписки банку по особовому рахунку відповідача [PERSON], сформованої на 131 травня 2010 року, та розяснення до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 5 лютого 2010 року (а.с. 54-63) встановлено, що заборгованість по кредитному договору становить 24482, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 195887, 46 грн., з якої: 149882, 39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 43849, 06 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2216, 01 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача [PERSON] (позичальника) слід стягнути на користь позивача заборгованість за прострочення кредиту в сумі 24482, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 195887, 46 грн., з якої: 149882, 39 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 43849, 06 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2216, 01 грн. - підвищені відсотки, та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Outcome: approved