Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суд\ із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі - 6 591.61 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.06.2008 року між Кредитною спілкою «Харківське обласне кредитне товариство» надалі за текстом «Позивач» , та [PERSON]. надалі за текстом «Боржник» був укладений кредитний договір № 485-3/2008 згідно якого «Боржнику було надано кредит у сумі - 5004 грн. на споживчі цілі з виплатою 36% річних, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 26.06.2009 року. Зобовязання «Боржник - щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки № 462/2008 від 25.06.2008 року між «Позивачем» та «Поручителем - [PERSON]. Згідно п.2.2. вказаного договору «Боржник» та «Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою за невиконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3; 3.1 ;5.1.2 ; 6.4.; 6.5) «Боржник» взяв на себе зобовязання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. З.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. [PERSON] частково повернула кредит у розмірі 2954 грн., а потім в односторонньому порядку відмовилася від виконання своїх зобовязань внаслідок чого, станом на 30.11.2009 року утворилась заборгованість відповідачів у розмірі - 6591,61 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит - 2050 грн. . відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2009 року по 26.06.2009 року - 73,29 грн., відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 01.04.2009 року по 27.07.2009 року - 2469,22 грн.: неустойка згідно п.6.5 кредитного договору у розмірі - 2 000 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, пояснив, що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен бул щомісячно повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування кредитом. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором застави. Загальна сума боргу становить - 6 591,61 грн. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду справа розглядається заочно, на підставі ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Як вбачається з кредитного договору № 485-3/2008 від 25.06.2008 року, сторони уклали угоду, відповідно до якої кредитна спілка зобовязується надати [PERSON] кредит у розмірі 5004 грн. терміном до 26.06.2009 року з виплатою 36% річних. Відповідно до умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачу вати відсотки та частково погашати наданий кредит. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернув кредит позивачу в розмірі - 2954 грн., а потім в односторонньому порядку припинив виконувати зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 6591,61 грн., яка складається з суми основного боргу за кредит - 2050 грн. , відсотків за користування кредитом за період з 01.04.2009 року по 26.06.2009 року - 73,29 грн. , відсотків по п.6.4 договору кредиту за період з 01.04.2009 року по 27.07.2009 року - 2469,22 грн.; неустойка згідно п.6.5 кредитного договору у розмірі - 2 000 грн. Зобовязання «Боржника» щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом були забезпечені договором поруки від 25.06.2008 року № 462/2008 між «Позивачем» та «Поручителем» - [PERSON] Згідно п.2.2. вказаного договору поруки «Боржник» та «Поручитель» несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою за виконання договору кредиту всім своїм майном. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.3, 5.1.2, 6.3, 6.4;6.5) «Боржник» взяв на себе зобов'язання повернути кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків (п. 3.2.), а також можливих штрафних санкцій за невиконання умов договору. «Боржником» невиконані умови кредитного договору і він не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, чим порушив п.п. 2.3; 3.2; 5.1,2;6.3; 6.4 кредитного договору від 25.06.2008 року № 485-3/2008. Згідно п.6.4 кредитного договору № 485-3/2008 від 25.06.2008 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту' або відсотків на решту заборгованості нараховуються відсотки у розмірі 1% за кожен день прострочення платежу від суми кредиту, що знаходиться у користуванні та заборгованих відсотків. Згідно п. 6.5. кредитного договору № 485-3/2008 від 25.06.2008 року у разі якщо настав строк закінчення кредиту , а позичальник не повернув усю суму кредиту або нараховані відсотки, договір припиняється, а позичальник зобовязаний сплатити неустойку у розмірі 2000 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З вимог ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату' основного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збитків. Згідно ч.І ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу та неустойки за кредитним договором та договором застави в сумі -6 591,61 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі - 65,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved