Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Прокурор Дзержинського району звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні [PERSON]. Досудовим слідством встановлено, що [PERSON] 14.10.2006 року, близько 06 год., керуючи власним автомобілем [NUMBER] рухався по автодорозі „Мерефа-Павлоград в напрямку м. Мерефа Харківської області. В с. Білявка Первомайського району Харківської області в районі ЛЕГ № 23 [PERSON] грубо порушив п.п. 1.5, 2.3, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та скоїв наїзд на велосипедистку [PERSON], яка рухалася і попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. [PERSON] було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст 286 КК України та справу направлено до Первомайського міськрайонного суд; Харківської області. З приводу спричинених діями [PERSON] тілесни: ушкоджень [PERSON] з 15 жовтня по 15 листопада 2006 року знаходилас на лікуванні у відділенні політравми міської клінічної лікарні швидкої т невідкладної медичної допомоги імені професора [PERSON]. Згідн калькуляції вартості лікування [PERSON], наданої лікарнею на стаціонарне лікування закладом охорони здоровя було витрачено 3785 грн. 1 коп. До судового засідання представник прокуратури Дзержинського району * Харкова не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно т належним чином. Через канцелярію суду за підписом головного лікаря Комунальної установ охорони здоровя Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладні медичної допомоги ім. проф. [PERSON] надійшла заява про розгл* справи у відсутності представника лікарні з проханням задовольнити дани позов. Відповідач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, якою визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь лікарні суми в розмірі 3785 грн. 10 коп., витрачених на лікування [PERSON] у повному обсязі, просивши поводити судове засідання у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягав задоволенню виходячи з наступного. Згідно з постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської облает від 02.07.2007 року [PERSON], звинувачений у вчиненні злочину, передбаченог ч. 1 ст. 286 УК України, звільнений від кримінальної відповідальності у звязку передачею на поруки колективу науково-виробничого центру „Техдіагаз філ дочірньої компанії „Укртрансгаз НАК „Нефтегаз України. Даною постанової встановлено, що [PERSON] 14.10.2006 року, близько 06 год., керуючи власни автомобілем [NUMBER] рухався по автодоро „Мерефа-Павлоград в напрямку м. Мерефа Харківської області. В с. Біляві Первомайського району Харківської області в районі ЛЕП № 23 [PERSON], грубо порушив п.п. 1.5, 2.3, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України та ско наїзд на велосипедистку [PERSON], яка рухалася в попутному напрямку, результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] були заподіяні тілес ушкодження середнього ступеню тяжкості. Як розяснив Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 7 липня 19' року N 11 „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, я потерпіла від злочину, та судових витрат із змінами із доповненнями, внесенні постановою Пленуму Верховного Суду України від 3 грудня 1997 року N 12 кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікуван потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчинені злочи встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначеї покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудженн відстрочкою виконання вироку). В усіх інших випадках, передбачених ч. 4 ст. 9. КПК, таке відшкодування провадиться в порядку цивільного судочинства. Стаття 1206 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язі відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідз оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло рапт внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до вищезгаданої Постанови Пленуму - питання про відшкодува витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Поряд обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціона лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з вин осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постано: Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закла охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуван кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості і лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злоч стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального заю він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - роз бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загаль фактичних витрат на лікування потерпілого. В матеріалах справи міститься калькуляція вартості лікування [PERSON] яке було проведено з 15 жовтня по 15 листопада 2006 року МКЛШНМД іме [PERSON], відповідно до якого вартість становить 3785 грн. 10 к цьому вартість 1 койко-місця становить 126,17 грн.

Outcome: approved