Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

МТСБУ звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач зазначав, що 30 липня 2008 року, близько 18 години 30 хвилин, на автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, у напрямку м. Чернігова, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «Альфа Ромео» д.н.з. [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2009 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з АА 6076 ВА власником якого є [PERSON], який на момент ДТП мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/5605057, укладений із страховою компанією ЗАТ «Українська [PERSON]». Строк дії якого становив з 28.12.2007 року по 27.12.2008 року. Розмір завданих збитків згідно висновку № 184 від 15 жовтня 2008 року, складеного СПД [PERSON], який є аварійним комісаром, становить суму в розмірі 15703 грн. 79 коп. 29 серпня 2008 року потерпілий, [PERSON] повідомив про страховий випадок та 31 липня 2009 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. Зазначена шкода особисто відповідачем як винуватцем ДТП не була відшкодована. В зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 03.09.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 15703,79 грн. та відповідно до наказу МТСБУ № 2128 від 02.09.2009 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжними дорученнями. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. У зв'язку із залученням аварійного комісара відповідно до положень ст. 40 цього Закону МТСБУ понесло витрати в розмірі 820,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. 12.08.2009 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне відшкодування збитків позивачу, який той отримав 14.08.2009 року та залишив без відповіді, що змусило позивача звернутися в суд. Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленої індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних. Згідно розрахунку в додатку до позовної заяви сума індексу інфляції розрахована за період з вересня 2009 року по червень 2010 року становить: 1349,64 грн., сума 3% річних за період з 04 вересня 2009 року по 04 вересня 2010 року становить: 471,11 грн. Таким чином, загальна сума боргу з урахуванням витрат за послуги аварійного комісара та індексу інфляції та 3% річних становить: 18344,54 грн. (15 703 грн. 79 коп. + 820 грн. 00 коп. + 1 349 грн. 64 коп. + 471 грн. 11 коп. = 18 344 грн. 54 коп.) У зв'язку з зверненням в суд позивачем були понесені витрати за юридичні послуги а в 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним контрактом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15703, 79 грн., витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 820,00 грн., індекс інфляції в сумі 1349,64 грн., 3% річних в сумі 471,11 грн., судовий збір в розмірі 183,54 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 коп., а всього: 20648,08 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила суд про його задоволення. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що 30 липня 2008 року, близько 18 години 30 хвилин, на автошляху Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, у напрямку м. Чернігова, в результаті зіткнення автомобіля [PERSON]», д.н.з. [NUMBER], яким керував відповідач [PERSON], що належить йому на праві приватної власності та автомобіля «ВАЗ 2108», д.н.з АА 6076 ВА, яким керував [PERSON], що належить йому на праві приватної власності, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяно матеріальну шкоду. Згідно постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2009 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] (а.с. 15-16) В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з АА 6076 ВА власником якого є [PERSON], який на момент ДТП мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/5605057, укладений із страховою компанією ЗАТ «Українська [PERSON]». Строк дії якого становив з 28.12.2007 року по 27.12.2008 року (а.с. 14). Відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків згідно висновку № 184 від 15 жовтня 2008 року, складеного СПД [PERSON], який є аварійним комісаром, становить суму в розмірі 15703 грн. 79 коп. (а.с. 19-25). 29 серпня 2008 року потерпілий, [PERSON] повідомив про страховий випадок та 31 липня 2009 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою (а.с. 12). Позивачем 03.09.2009 року було здійснено виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 15703,79 грн. з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 32). У зв'язку з залученням аварійного комісара позивачем було понесено витрати в розмірі 820,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 33). Згідно розрахунку в додатку до позовної заяви сума індексу інфляції розрахована за період з вересня 2009 року по червень 2010 року становить: 1349,64 грн., сума 3% річних за період з 04 вересня 2009 року по 04 вересня 2010 року становить: 471,11 грн. Загальна сума боргу з урахуванням витрат за послуги аварійного комісара та індексу інфляції та 3% річних становить: 18344,54 грн. (15 703 грн. 79 коп. + 820 грн. 00 коп. + 1 349 грн. 64 коп. + 471 грн. 11 коп. = 18 344 грн. 54 коп.) Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених ц 13.1 ст. 13 цього Закону. За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved