Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

09 вересня 2009 року позивачка [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищеназваним позовом, який у порядку ст. 31 ЦПК України в ході судового розгляду був уточнений, в позовній заяві позивачка зазначила , що 30 вересня 1989 року вона та відповідач уклали шлюб. Під час шлюбу вони придбали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:Одеська область,Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9; земельну ділянку плошею 0,08 га, розташовану за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9, наданою для будівництва та обслуговування господарських будівель; земельну ділянку площею 0,08 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, наданою для ведення особистого підсобного господарства; екскаватор ATLAS 1304, 1994 року випуску, реєстраційний номер 129840К: транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер ВН 2796АС; транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 3744ВН; транспортний засіб марки КАМАЗ 5511, 1982 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; транспортний засіб марки «Жигулі 21061», 1980 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; транспортний засіб причіп ММ3 81024. 1990 року випуску, реєстраційний номер 33290Е; ковш від екскаватора б/н. В звязку з тим що вищеназване майно було придбано в період шлюбу та з урахуванням фактичного користування, позивачка просить виділити у власність їй земельну ділянку площею 0,08 га. для будівництва та обслуговування будинку та господарських будівель та розташований на ній житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, а відповідачу виділити у власність транспортні засоби, при цьому позивачка просить поділити між сторонами отриманий дохід від експлуатації транспортних засобів, шляхом стягнення з відповідача не отриманого позивачкою вигоди у сумі 600 000 грн. В ході судового засідання позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав частково. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивачки позов підтримала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 ч. 1 СК України майно, що є обєктом права сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Так судом встановлено, що 30 вересня 1989 року [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб. Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: рухоме майно - транспортний засіб КАМАЗ 551 1, 1987 року випуску, реєстраційний номер 8Н 3744ВН. вартістю 78 347, 75 грн., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( далі по тексту -- свідоцтва) від 03. 11.2007 року. транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер ВН 2796АС, вартістю 56 619, 45 грн., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва від 02.06.2005 року. -транспортний засіб причіп ММ3 81024, 1990 року випуску, реєстраційний номер 33290Е, вартістю 1 560, 23 грн., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва від 30.3.1999 року. -транспортний засіб екскаватор ATLAS 1304. 1994 року випуску, реєстраційний номер 129840К, вартістю 221 793, 26 грн., який належить [PERSON] на підставі свідоцтва від 28.01.2008 року. нерухоме майно -земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Великодолинської селищної ради в смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, загальною площею 0,08 гектарів, що належить на підставі Державного акту на право власності на землю серія І-ОД № 060170, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 375, від 11 березня 1998 року, вартістю 116 072, 00 грн. -земельна ділянка, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Великодолинської селищної ради в смт. Великодолиньске, вул. 8-го Березня, 9, загальною площею 0,08 гектарів, що належить на підставі Державного акту на право власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 23, від 30 липня 1994 року, вартістю 145 088, 00 грн. -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9, загальною площею 76,2 м2, вартістю 417 716,00 грн. Загальна вартість спірного майна складає 1 037 196,69 гривень, що підтверджується звітом субєктом оціночної діяльності ПП «Аргумент» за 2009 рік та сторонами не оскарджується. Позивачка просить виділити їй у власність: 1) житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9, загальною площею 76,2 м~, вартістю 417 716,00 грн., 2) земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Великодолинської селищної ради в смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, загальною площею 0,08 га., вартістю 116 072, 00 грн. Відповідач не заперечує проти виділення у приватну власність позивачці нерухомого майна у вигляді земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9 загальною вартістю 562 804,00 грн. (145 088,00 + 417 716, 00 = 562 804.00 ). При цьому відповідач наполягає на тому щоб транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 3744ВН, вартістю 78 347, 75 гривень: транспортний засіб КАМАЗ 5511. 1983 року випуску, реєстраційний номер ВН 2796АС. вартістю 56 619. 45 грн.: транспортний засіб причіп ММ3 81024, 1990 року випуску, реєстраційний номер 33290Е. вартістю 1 560, 23 грн.; транспортний засіб екскаватор ATLAS 1.304, 1994 року випуск), реєстраційний номер 129840К, вартістю 22! 793, 26 гривень на загальну вартість 358 320, 69 грн. В звязку з тим що в даній частині сторони досягли домовленості, суд вважає можливим земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за вищеназваною адресою виділити у приватну власність позивачці [PERSON], а відповідачу [PERSON] виділити у приватну власність транспортні засоби. Позивачка вважає, що під час шлюбу сторонами було придбано транспортний засіб марки «Жигулі 21061» державний номер [NUMBER], 1980 року випуску та ковш для екскаватора, вартістю 12 000 гривень, однак належних доказів відповідно до ст. 61 ЦПК України того, що сторони придбали дане майно будучі у шлюбі позивачка не надала, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позивачка просить включити в спільне сумісне майно, яке підлягає розподілу транспортний засіб, марки КАМАЗ 5511, колишній номер [NUMBER], але дане майно було реалізовано у період шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 10.07.208 року, договір відчуження сторонами не оскарджувалось, тому суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позивачка просить поділити в рівних долях доходи від експлуатації транспортного засобу -екскаватора та монтажних самоскидів в сумі 1 200 000 грн. шляхом стягнення від відповідача не отриманої вигоди у сумі 600 000 грн. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала розрахунок даного прибутку. Позивачка при поданні позову та розгляду цивільної справи не надала належних доказів фактичного отримання даного прибутку, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Позивачка просить виділити земельну ділянку площею 0,08 га. для ведення особистого підсобного господарства розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7 зі сплатою компенсації на користь відповідача-Бурмістера С.Б. у сумі 58 000 грн., однак дану заяву суд розглядає як голослівну, яка не підтверджується письмовими доказами, а саме документами, які б свідчили про покладення грошей на депозитний рахунок, як передбачено ст. 365 ЦК України. Сторони не заперечують, що земельна ділянка площею 0,08 га. для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться у власності [PERSON], та розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, територія Великодолинської селищної ради в смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7 була придбана у період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. В звязку з цим та з урахуванням рівності прав кожного подружжя, суд вважає можливим, відповідно до ст.. 71 ч. 4-5 СК України, 365 ЦК України, виділити сторонам у приватну власність спірну земельну ділянку в рівних частках, тобто по 1/2 частині цієї земельної ділянки. Позивачка вважає, що при розподілі майна необхідно врахувати те, що на її утриманні знаходиться повнолітня донька [PERSON], дані доводи суд до уваги не приймає так як донька на час розподілу майна є повнолітньою, працездатною особою, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. З урахуванням матеріального становища позивачки та відповідача, іх сімейного становища, особливого роду діяльності відповідача та його професії та з метою порівняння прав подружжя суд вважає можливим виділити у приватну власність позивачці [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою:Одеська область,Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9, вартістю 417 716 грн.. земельну ділянку, площею 0,08 га. для будівництва та обслуговування будинку господарських будівель, розташовану за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 9, вартістю 145 088 грн., ? частину земельної ділянки площею 0,08 га. для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, вартістю 58 036 грн., загальною вартістю 620 840 грн ( 417 716 +145 088 + 58 036 = 620 840). Відповідачу [PERSON] виділити у приватну власність: 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. 8-го Березня, 7, вартістю 58 036 гривень; транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВН 3744ВН, вартістю 78 347, 75 гривень; транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1983 року випуску, реєстраційний номер ВН 2796АС, вартістю 56 619, 45 гривень; транспортний засіб причіп ММЗ 81024, 1990 року випуску, реєстраційний номер 33290Е, вартістю 3 560, 23 гривень; транспортний засіб екскаватор АТЬАБ1304, 1994 року випуску, реєстраційний номер 129840К, вартістю 221 793, 26 гривень. Всього на загальну суму 416 355 грн.( 58 036 +78 347,75+56 619,45 + 1 560,23 + 221 793, 26= 416355 ). Позивачка просить стягнути на її користь судові витрати у вигляді сплати судового збору (державного мита) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог, позивачці було виділено у власність майна на загальну суму 620 840 грн. при цьому відповідач за власний рахунок зробив оцінку спірного майна, а тому суд вважає що судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: partial