Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

31.05.2011року позивач - орган опіки та піклування Варвинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до Варвинського районного суду з позов\-ною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стяг\-нення аліментів. Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів, посилається на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, не звернувся з заявою про повернення дитини до органу опіки та піклування Варвинсь\-кої районної державної адміністрації Чернігівської області, не бере у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] жодної участі та не намагається створити належні умов для його подальшого утримання. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об\-сязі та наполягав на їх задоволенні з підстав викладених в цивільному позові /а.с.4-5/. Відповідач, пред'явлені вимоги про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього алі\-ментів беззаперечно визнав в повному.обсязі, подавши відповідну письмову заяву, підтвердивши обста\-вини, що викладені в цивільному позові /а.с.25/. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рі\-шення проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задо\-волення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свобо\-ди і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивачки наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши позицію відповідача, що викладена в письмовій заяві, що долучена до матеріалів справи, з урахування висновку прокурора про доцільність за\-доволення позовних вимог, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] що підтвер\-джується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції в Чернігівській області. На момент розгляду справи в суді [PERSON] повноліття не досяг, що не виключає можливість розгляду спра\-ви про позбавлення відповідача батьківських прав на підставах, передбачених ст.164 СК л в Відповідно до вироку Варвинського районного суду від 05.03.2004 року, відповідача [PERSON] було визнано винним за ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у вигляді семи років позбав\-лення волі з відбуванням покарання в установах кримінально-виконавчої системи /а.с.9-10/. Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 23.03.2004 року за № 71 в зв'язку з тим, що мати [PERSON] - трагічно загинула, а батько перебував в місцях позбавлення волі непо\-внолітньому було призначено опікуна [PERSON] /а с. 11/. , Рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради від 29.09.20055 року за № 287 в звязку з тим, що встановлений опікун - [PERSON] померла, а батько-відповідач по справі продов- жував перебувати в місцях позбавлення волі, неповнолітньому [PERSON] було признгнег«і зґ'ер" ном [PERSON] /а.с. 12/. ^ / Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за N 866 /далі - Порядок/, визначає механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав ди\-тини. Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача, посилається на те, що останній, звільнившись з місць позбавлення волі, не звернувся з заявою про повернення дитини до органу опіки та піклування Варвинської районної державної адміністра\-ції Чернігівської області. 04.04.2011 року відповідач по справі [PERSON], в зв'язку з відбуттям строку покарання, був звільнений із Сумської виправної колонії ДДУПВП в Сумській області та на даний час проживає один в приватному будинку за адресою: [ADDRESS] що підтве\-рджується довідкою від 22.04.2011 року № 1032, виданої виконкомом Варвинської селищної ради /а.с. 13- 15/. Згідно комісійного акту обстеження умов проживання [PERSON], встановлено відсутність побутових та матеріально-фінансових умов для^проживання неповнолітньої дитини, відповідач не проявив рішучих намірів створити відповідні умови для повноцінного розвитку [PERSON] /а.с. 16/. Відповідач [PERSON] посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працевлаштований, що підтверджується характеристикою за №1318, яку видано 27.05.2011 року Варвин- ським селищним головою /а.с. 17/. Як вбачається з матеріалів справи, органом опіки та піклування Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської Області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав грома\-дянина [PERSON] стосовно сина [PERSON] [INFO] /а.с.21/. Аналогічне рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі було прийнято і комісією з питань захисту прав дитини Варвинської районної державної адміністрації Чернігів\-ської області /а.с.20/. Відповідно до ст.164 СК України, підставою для позбавлення батьківських прав батьків може бути зокрема і встановлення факту ухилення від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в пп.15,16 постанови від ЗО березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбав\-лення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше),- що надані бать\-кам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирі\-шувати лише після повного, всебічного, об'єкті/геного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення ба\-тьків до дітей,- Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необ\-хідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідом\-лення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухи\-лення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'я\-зками. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач, обов'язки передбачені ст.150 СК щодо виховання та розвитку дитини свідомо не виконує, окрім того, беззаперечно визнавши заявлений цивільний позов, пояснив, що не в змозі створити належні умови для повноцінного життя та розвитку своєму синові - [PERSON], а тому наявні без\-заперечні підстави для задоволення в частині заявленого позову щодо доцільності позбавлення батьківсь\-ких прав. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню .дітей, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України. Статтею 180 Сімейно\-го кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здо\-ров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наяв\-ність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО % прожитко\-вого мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому зсіданні встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, а тому з нього підляга\-ють стягненню аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж ЗО % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального чи сімейного стану відповідача, починаючи з С'' 31.05.2011року. Стягнуті аліменти з відповідача слід перераховувати на особистий рахунок неповноііТт- нього [PERSON], який відкритий в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Ощадбанк». Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

Outcome: approved