Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором депозитного вкладу щомісячний № 01000851АД24 в розмірі 29810 грн, заборгованості за договором депозитного вкладу по закінченню № F3000031НкД24 в розмірі 3350 грн, а також: 10000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди, 700 грн у відшкодування витрат на складання позовної заяви, 28 грн 90 коп. у відшкодування поштових витрат, 23 грн 24 коп. у відшкодування витрат на проїзд з місця постійного проживання (м. Остер) до міста Чернігова та понесених судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань в частині повернення суми вкладу та нарахованих відсотків після закінчення строку дії договору депозитного вкладу, чим завдано моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення ціни позову. Він просив стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 31.05.2011 року включно, зокрема: за договором депозитного вкладу щомісячний № 01000851АД24 в розмірі 31460 грн 85 коп., за договором депозитного вкладу по закінченню № F3000031НкД24 в розмірі 3405 грн 17 коп., а всього 34866 грн 02 коп. Решту вимог підтримав і наполягав на задоволенні. Додатково повідомив суд, що станом на день розгляду даної справи відповідач сплатив йому частину суму боргу в розмірі 300 грн, а тому просив зменшити загальну суму боргу на вказану суму. Представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.12.2008 року сторони уклали договір вкладу на депозитний рахунок щомісячний № 01000851АД24, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 17410 грн, строком до 05.12.2010 року, зі сплатою 24% річних. 10 вересня та 04 грудня 2009 року позивач додатково вніс готівкою 8600 грн, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~10.06.2010 року уклали договір вкладу на депозитний рахунок по закінченню № F3000031НкД24, відповідно до якого відповідач прийняв у позивача грошові кошти в сумі 2500 грн, строком до 10.06.2012 року, зі сплатою 24.5% річних. 12.07.2010 року позивач додатково вніс готівкою 750 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови укладених договорів не виконує. По закінченню строку дії договору № 01000851АД24 він не повернув позивачу суму вкладу і не сплатив нараховані відсотки. Крім того, відповідач не сплачує відсотки за договором № F3000031НкД24. Внаслідок цього виникла заборгованість, яку позивач вимагає стягнути. Зокрема, як убачається з розрахунку, заборгованість по сплаті відсотків за договором № 01000851АД24 виникла за період з 01.05.2010 року по 31.05.2011 року включно, і складає 32772 грн 60 коп. /(26010 + (26010 х 2% х 13)/, де: 2% - щомісячна плата за користування грошовими коштами, 13 кількість місяців прострочення; заборгованість за договором № F3000031НкД24 виникла за період з 10.06.2010 року по 31.05.2011 року включно і складає 3402 грн 05 коп. /(3250 + (2500 х 0.0136% х 52) + (3250 х 0.0136% х 304))/, де: 0.0136% - щоденна плата за користування кредитними коштами, що розрахована виходячи із ставки на вимоги (5% річних), 2500 сума вкладу (у грн) станом на 10.06.2010 року, 3250 сума вкладу (у грн) станом на 12.07.2010 року, 52 і 304 тривалість затримки розрахунку (у календарних днях). Таким чином, загальна сума боргу складає 36174 грн 65 коп. /32772.60 + 3402.05/. Згідно розрахунку та пояснень позивача відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 1611 грн 75 коп. /800 + 511.75 + 300/. Отже, залишається невідшкодованою заборгованість в розмірі 34562 грн 90 коп. /36174.65 1611.75/, що є підставою для її стягнення. Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана. довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач зазначені положення закону не виконав і не надав суду докази на підтвердження того, що особа, яка складала для нього позовну заяву, являється фахівцем у галузі права і за законом має право надавати правову допомогу, що в силу положень статті 56 ЦПК України є необхідною умовою для відшкодування витрат на правову допомогу. У звязку з цим, позов в частині стягнення з відповідача 700 грн у відшкодування витрат на складання позовної заяви задоволенню не підлягає. Спірні правовідносини врегульовані Параграфом 1 Глави 71 Цивільного кодексу України (Позика), який не передбачає можливість відшкодування моральної шкоди у разі невиконання умов договору позики, а тому позов у частині відшкодування моральної шкоди також не підлягає задоволенню. Виходячи з положень частини 3 статті 79 ЦПК України витрати позивача, що повязані з листуванням з відповідачем та проїздом до місця його розташування з метою досудового врегулювання спору не вважаються судовими, а тому не підлягають відшкодуванню. Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial