Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

У травні 2010 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок виплати страхового відшкодування за договором страхового відшкодування (у порядку регресу). В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 11 травня 2006 року між ВАТ НАСК Оранта та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 01-269/211, на підтаві якого застраховано автомобіль FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] . 5 березня 2007 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на вулиці Іванова в місті Запоріжжі з вини [PERSON] , який керував автомобілем ЗАЗ-110207 д/н [NUMBER] , виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 420 від 20 березня 2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] , склав 58706,25 грн. Згідно з договором страхування транспортного засобу № 01-269/211 від 11 травня 2006 року та страхового акту № 07-224/06.03.07 від 13 квітня 2007 року страхувальнику [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 40732,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 31 травня 2007 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції матеріальну шкоду в сумі 40732 гривень 12 копійок; судові витрати на загальну суму 527 гривень 32 копійок (з них: 407,32 грн. судовий збір, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а встього\~ 41259 гривень 44 копійок. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, крім того зазначила, що на позовних вимогах\~\~ ВАТ НАСК Оранта наполягає та просить суд їх задовольнити в поному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання\~ не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.\~ \~ \~ \~ \~Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2006 року між ВАТ НАСК Оранта та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 01-269/211, на підтаві якого застраховано автомобіль FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] . (а.с. 7-10) 5 березня 2007 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, на вулиці Іванова в місті Запоріжжі з вини [PERSON] , який керував автомобілем ЗАЗ-110207 д/н [NUMBER] , виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] , що належить [PERSON] на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 13, 26) Згідно акту автотоварознавчого дослідження № 420 від 20 березня 2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD TRANZIT, д/н [NUMBER] , склав 58706,25 грн. (а.с. 19-24) Згідно з договором страхування транспортного засобу № 01-269/211 від 11 травня 2006 року та страхового акту № 07-224/06.03.07 від 13 квітня 2007 року страхувальнику [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 40732,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 285 від 31 травня 2007 року. (а.с. 27-28, 30) Відповідно до ст. 993 ЦК України та до ст. 27 Закону України Про страхування,\~ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувалтник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно\~ до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 407 грн. 32 коп. та\~ витрати на інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с. 3-4) На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги\~ Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта в особі Південно-східної Головної регіональної дирекції до [PERSON] є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved