Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просить виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога (Чорноморська дорога), 123, кв. 28, та зняти з реєстраційного обліку місця проживання у вказаній квартирі [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в остаточному варіанті їх підтримала та просила задовольнити Представник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. [PERSON]. [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником нерухомого майна, а саме: квартири № 28, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 123, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 15 листопада 2007 року. Згідно з довідкою(випискою із домової книги про склад сімї і прописку) № 281 від 07.07.2009 року у вказаній квартирі зареєстровані та проживають [PERSON] і [PERSON] Як вбачається з пояснень представника позивача, а також письмових заяв сусідів [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи у суді у вказаній квартирі проживають [PERSON], яка є дочкою позивача, [PERSON], який є співмешканцем [PERSON], та внучка позивача [PERSON], [INFO]. Усі спожиті житлово-комунальні послуги сплачує позивач, що підтверджується зібраними у справі доказами, (а.с. 17-39). У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості проживати у належній їй квартирі, оскільки [PERSON] та [PERSON] не дають їй можливості увійти до належної їй квартири, ображають позивача, а сама квартира знаходиться у жахливому стані, з неї зникла частина меблів, належних позивачу. Суд встановив, що позивач неодноразово зверталася до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою, у яких викладала зазначені вище обставини. У відповідях Київського РВ ОМУ ГУМВС України від 27.11.2008 року, 13.07.2009 року, зазначено, що у порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України було відмовлено, а з [PERSON] проведена профілактична розмова та винесений протокол офіційного застереження про недопущення порушення законодавства. 06 жовтня 2010 року позивачеві було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним. систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правн.: соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіс провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] роблять неможливим проживання для [PERSON] проживання у належній їй на праві власності квартирі, а профілактичні бесіди з ними з приводу запобігання усунення порушень чинногс законодавства виявились безрезультатними, суд вважає можливим виселити їх із займаної ними квартири. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог про зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 8, 5 грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Outcome: partial