Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду за позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, Одеської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, про визнання права на одержання житла та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2010 р. обидва позови були об'єднанні в одному провадженні. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Позов [PERSON] не визнали та просили відмовити. Представник Київської райадміністраціїї Одеської міської Ради позови [PERSON] та [PERSON] не визнала та просила суд відмовити в їх задоволенні. Представник Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. [PERSON] позов [PERSON] не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Свій позов підтримав та просив суд його задовольнити. Треті особи [PERSON], [PERSON] позови не визнали, вирішення питання залишили на розсуд суду. Інші сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд вважає, що позови [PERSON] та [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебуває на квартирному обліку Київської райадміністрації Одеської міської Ради за № 23 з правом позачергового отримання житла як особа яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 1-ої категорії та інвалід 2 групи, в результаті захворювання на рак щитовидної залози викликаного впливом, що підтверджується відповідними документами. [PERSON] перебуває на квартирному обліку більше 2 років. За повідомленням Київської райадміністрації Одеської міської ради причиною не надання житла це відсутність його надходження від Одеської-міської ради. Відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи які визначені в п. 10 ст. 20 забезпечуються жилою площею протягом одного року з дня подання заяви. [PERSON] стоїть на відповідному обліку в черзі осіб які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи під № 23. Тобто усі особи які знаходяться у даній черзі мають право на позачергове отримання житла. Черга [PERSON] на отримання житлової площі ще ні дійшла. Суд встановив, що причиною не надання житла [PERSON] та іншим особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та знаходяться на відповідному обліку на першочергове отримання житла, це відсутність його надходження від Одеської міської ради до Київської райадміністрації Одеської міської ради. Враховуючи викладене суд вважає, що за своїм правом [PERSON] має право на позачергове отримання житла поперед громадян які знаходяться на загальному квартирному обліку і черзі. Але перед іншими особами які визначені в п. 10 ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та стоять на обліку перед [PERSON], вона переважного права на отримання житла не має. Суд становив, що [PERSON] також є учасником ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильської АЄС, є інвалідом 2 групи з правом позачергового отримання житла і перебуває зі своєю сім'єю на квартирному обліку Київської райадміністрації одеської міської Ради за № 22. Суд вважає,\~що вимоги\~[PERSON]\~також не\~підлягають задоволенню\~з підстав\~викладених вище.\~Що стосується\~прав [PERSON]\~на отримання\~житла поперед\~[PERSON]Б\~то в\~даних вимогах\~також належіть\~відмовити,\~так як\~це право\~ні ким\~не оспорюється\~і воно\~не ні\~ким порушено.\~[PERSON]\~стоїть в\~черзі квартирного\~обліку осіб\~які постраждали від наслідків Чорнобильської катастрофи під № 22 і повинен отримати житло згідно встановленою чергою.

Outcome: dismissed