Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 06.06.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11356932000, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 16450 доларів США, а на момент видачі кредиту в гривні складало 79848,30 гривень. З метою виконання кредитного договору було укладено договір поруки з [PERSON] № 209570. [PERSON] вимоги договору не виконував, виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 16887,02 доларів США, тобто 128613,22 гривень. Надалі зменшили позовні вимоги і просили стягнути 94158,05 гривень і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутність,підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв?язку з хворобою та копію листка непрацездатності, виданого 6-ю ХМП 10.12.2010 року. Але суд не приймає до уваги черговий листок непрацездатності якості поважної причини неявки до суду, оскільки щоразу при призначенні справи до розгляду відповідач [PERSON] надає до суду заяву про відкладення розгляду справи та надає листи непрацездатності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи документах, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забое'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між АКІБ «УкрсибБанк» та відповідачами було укладено договір кредитування № 11356932000 від 06.06.2008року, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 16450 доларів США, а на момент видачі кредиту в гривні 79848,30 гривень. Також укладено договір поруки з [PERSON] № 209570 від 06.06.2008року. Відповідач належним чином не виконував умови договору, вчасно не сплачував відсотки. Згідно наданого розрахунку, заборгованість складається з наступних нарахувань: 83213,47 гривень - заборгованість за кредитом, 5515,97 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 4556,67, 461,67 гривень - заборгованість по процентам, 410,27 гривень - пеня. Відповідно Договору відповідач зобов'язався належним чином використати отримані гроші, повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязаний сплачувати банку відсотки в порядку, розмірах та , в строки, визначені в кредитному договорі, а у випадку неналежного виконання взятих зобовязань на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обоє язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1286,13 грн. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Outcome: approved