Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON] яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просить Виділити в загальній спільній власності частку кожного співвласника [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частини квартири [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], що вмерла 22.02.2004г., визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частину кв. 40 у буд.. 6а по вул.Дорошенко в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті [PERSON], що вмерла 22.02.2004г, і право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування після смерті [PERSON], що вмер 26 квітня 2009 року, а в загальному на 5/12 частин [ADDRESS]. Визначити порядок користування [ADDRESS], виділивши їй з малолітньою дитиною [PERSON] в користування кімнату №5 житловою площею 9,2 кв.м і кімнату №2 житловою площею 14,0 кв.м; відповідачці [PERSON] кімнату №6 житловою площею 15,8 кв.м, підсобні приміщення (кухню, ванну кімнату, туалет, коpидоp, комору) залишити в загальнім користуванні, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 61/100 частин [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 39/100 частин [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, при цьому надав заяву у який просить визнати право власності на ? частку спірної квартири на користь [PERSON] позивачки по справі. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю. Представники 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори та ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 11281 про право власності на житло від 23.07.2001 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, зазначеним особам належить по 1/4 частині в спірній квартирі кожному. Згідно наданих копій свідоцтв про смерть, 22.02.2004 року, [PERSON] померла, 26.04.2009 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді їх частин в спірній квартирі. На підставі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, спадкоємцями якої є чоловік [PERSON], та доньки [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] та її батько [PERSON] були зареєстровані та постійно мешкали з померлою, а тому на підставі ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідач [PERSON] звернулась до нотоконтори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, спадкове майно у вигляді 1/12 частини спірної квартири фактично прийнято спадкоємцями. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири (1/4 згідно свідоцтва про право на житло та 1/12, що прийнята в порядку спадкування) 40 у буд. 6а по вул.Дорошенко в м. Запоріжжі. За життя [PERSON] спадкував за заповітом належну йому частку [PERSON] [PERSON] у відповідності до ст. 1269 ЦК Ураїи звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та спадкувала взагалі 5/12 часток квартири [ADDRESS]. З урахування прийнятої спадщини долі кожного співвласника в спірній квартирі складають: [PERSON] -1/4 частина, [PERSON] -1/4 частина та 1/12 частина, взагалі 1/3 частина квартири, [PERSON] -5/12 частин квартири. Спірна квартира складається з трьох кімнат житловою площею 39 кв.м, загальною 67,04 кв.м. Згідно висновку №52 судової будівельно-технічної експертизи від 27.09.2010р. ідеальними є частки прав власності, при визначенні порядку користування квартирою 40 у будинку 6а по вулиці Дорошенко в м. Запоріжжя та виділенні [PERSON]М з малолітньою дитиною [PERSON]А в користування кімнату №5 житловою площею 9,2 кв.м і кімнату №2 житловою площею 14,0 кв.м; відповідачці [PERSON] кімнату №6 житловою площею 15,8 кв.м, підсобні приміщення (кухню, ванну кімнату, туалет, коpидоp, комору) залишенні в загальнім користуванні. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законні, обґрунтовані не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved