Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

заявник звернуся з заявою про визнання особи безвісно відсутньою посилаючись на те, що він є власником квартири 49 в будинку 40 а по вул. Автомобілістів і м. Лисичанську на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2010 року, виданого Лисичанською державною нотаріальною конторою, реєстр № 3-1914. Квартиру отримав у спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1993 року Лисичанським міськвиконкомом. Разом з нею в квартирі були прописані його сестра [PERSON], [INFO] с сином [PERSON], [INFO]. У 2005 році сестра разом з дитиною виїхала до Москви. Вона періодично приїздила до матері , а з 2007 року від неї немає вістей. Мати хворіла, сестра не цікавилась її станом здоров»я , а 27.04.2010 року мати померла. Він звертався до органів міліції про розшук сестри та племінника. Прийнятими заходами місце проживання сестри не встановлено. Племінник навчався в ЗОШ № 27 до 05.09.2005 року , вибув до Москви. Визнання безвісно відсутньою необхідно для оформлення субсидії. У судовому засіданні заявник підтримав, у свої поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, на підтвердження яких надав суду відповідні докази. Представник заявника [PERSON] просила задовольнити заяву. Визнати безвісно відсутніми [PERSON] та [PERSON], [INFO], оскільки з 2007 року відсутні відомості про їх місцезнаходження. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд досліджує матеріали справи : Довідка паспортної служби, довідка ЖЕК № 5, довідка Лисичанського МВ УМВС, довідка ЗОШ № 27, довідка відділу РАЦС, копія домової книги, копія свідоцтва про право на спадщину за законом, копія свідоцтва про смерть. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] рідко відвідувала свою мати , останній раз була три роки тому, вживала спиртні напої та сварилась з матір»ю, потім разом зі своїм сином уїхала. Коли приїздила до матері , говорила що проживає в Москві. Допитана у судовому засіданні [PERSON] показала суду, що останні раз бачила [PERSON] марину та її сина влітку 2007 року. Вона приїздила в гості до матері,вони посварилися і [PERSON] разом з сином знову уїхала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] , коли приїздила до матері сварилась з нею, одного разу навіть прийшлось викликати міліцію. Марина жила в Сєверодонецьку, займалась торгівлею, потім разом з сином уїхала. Відомостей про її місце знаходження немає. Можливо не знає, що мати вже померла. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного троку в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] та її сина [PERSON], [INFO] в місці їх постійного проживання [INFO] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно з повідомленням Лисичанського міського відділу МВ УМВС Україні в Луганській області від 12.04.2010 № 6986 року розшук [PERSON], [INFO] позитивних результатів не дав. Даних про місце її перебування не мають ( а.с.10). З урахуванням наведеного суд вважає, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] та [PERSON] були у 2005 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2006 року. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставі для визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми. На підставі викладеного,

Outcome: approved