Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2008 р. вона уклала з відповідачем КС «Фортеця» договір № 7189 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і внесла в касу відповідача готівкою 24\~500 грн. У відповідності до п.п. 1.1 договору його строк закінчується 06.11.2009р. Згідно п. 2.2 договору відповідач зобов»язався нараховувати їй 28 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. 06.11.2009 р. вона звернулася до відповідача із заявою про повернення внеску, але отримала відмову. Свою відмову відповідач мотивує тим, що Придніпровським відділом ДВС був накладений арешт на рахунки відповідача. Згідно графіку розрахунку до договору № 7189 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок заборгованість відповідача по договору кредиту становить 24\~500 грн., 6\~860 грн. 02 коп. не сплачених відсотків. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на її користь заборгованість за договором № 7189 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по сплаті внеску в сумі 24\~500 грн., нараховані та не сплачені відсотки в сумі 6\~860 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 06.11.2008 року був укладений договір № 7189 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 24 500 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 28 % річних з виплатою відсотків в кінці строку внеску. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 06.11.2009 р. Строк дії договору закінчився, позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення її внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачкою про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаному договору перед позивачкою становить: внесок в сумі 24\~500 грн., нараховані та не сплачені відсотки - 6\~860 грн. 02 коп. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 24 500 грн. депозитного внеску та 6 860 грн. 02 коп. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 100955767 від 28.04.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 31 360 грн. 02 коп., то до стягнення підлягає 313 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved