Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

05.04.2011 р. ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 136/2007 на суму 10 000 гривень, з виплатою 24 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, були укладені Договори Поруки з [PERSON] та [PERSON], відповідно до яких останні зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Оскільки, сторони, взяті на себе кредитні зобовязання, виконували неналежним чином, Ленінським райсудом м. Миколаєва 09.10.2008 р. було ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості станом на 19.03.2008 р. у розмірі 11542,45 грн. Рішення набрало законної сили, однак не виконано. Оскільки, відповідачі до теперішнього часу користуються коштами Банку, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості за період з 14.03.2008 р. по 03.11.2008 р. 1442,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи є письмова заява, відповідно до якої Банк позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 28.08.2007р. між ВАТ КБ «Хрещатик» (в подальшому змінено назву на ПАТ «КБ «Хрещатик») та [PERSON] був підписаний Кредитний Договір № 136-2007 на суму 10 000 гривень, з виплатою 24 % річних за його користування. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 28.08.2007р. був укладений Договір Поруки № 1/136-2007 з [PERSON] та 28.08.2007р. та був укладений Договір Поруки № 2/136-2007 з [PERSON], відповідно до яких останні зобов'язалися солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. Відповідачі по справі, взяті на себе кредитні зобовязання, виконували неналежним чином, в звязку з чим на підставі поданої позовної заяви Ленінським райсудом м. Миколаєва 09.10.2008 р. було ухвалено рішення, відповідно до якого з відповідачів в солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості у розмірі 11542,45 грн. станом на 14.03.2008 р. Рішення набрало законної сили, проте до теперішнього часу не виконано. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України, Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. 21.11.2008 року відповідно до Протоколу № 85 засідання кредитного комітету МФ ВАТ «КБ «Хрещатик» були припинення кредитні зобовязання із [PERSON], а саме нарахування доходів (процентів) та інших нарахованих доходів (комісій). Отже, на теперішній час заборгованість відповідачів за період з 14.03.2008 р. по 03.11.2008 р. складає - 1442,61 грн. (проценти за 14.03.2008 р. 118,04 грн., за квітень 2008 р. 196,72 грн., за травень -203,27 грн., за червень 208 р. 196,72 грн., за липень 2008 р. 203,28 грн., за серпень 2008 р. 203,27 грн., за вересень 2008 р. 196,72 грн., за жовтень 2008 р. 124,59 грн.). Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 51 грн., витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555,599 ЦК України,

Outcome: approved