Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

В травні 2011 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно по договору кредиту. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVHMAK05110842 від 06.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 24069,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2013 року. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором виконав частково. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.04.2011 року має заборгованість 29763,79 доларів США з якої: заборгованість за кредитом 19391,99 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5916,37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1203,40 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3252,03 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави від 06.07.2006 року відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 407, рік випуску: 2006, тип ТЗ : легковий-сєдан, № кузова/шасі : VF36DRFJC21411634 реєстраційний номер : СЕ2524АE, що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно умов заставного договору звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватись шляхом продажу предмета застави укладанням договору купівлі продажу з іншою особою. Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У звязку з чим просили в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави та понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свої пояснення. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що згідно даного спору Жовтневим районним судом м.Дніпропетровськ винесено рішення, а тому просив у позові відмовити. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З копії договору кредиту № CVHMAK05110842 від 06.07.2006 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 24069 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2013 року. Згідно з договором застави від 06.07.2006 року відповідач надав в заставу автомобіль PEUGEOT, модель: 407, рік випуску: 2006, тип ТЗ : легковий-сєдан, № кузова/шасі : VF36DRFJC21411634 реєстраційний номер : СЕ2524АE, що належить на праві власності [PERSON] (58000, [ADDRESS] ІПН [NUMBER]). Судом зясовано, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 24069,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.04.2013 року, але [PERSON] систематично не виконував умови договору в результаті чого у неї утворилася заборгованість станом на 14.04.2011 року 29763,79 доларів США, що за курсом НБУ складає 236919,77 грн., які підлягають стягненню з нього в користь позивача шляхом звернення стягнення на предмет застави та понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved