Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми. На підтримку своїх вимог посилається на наступне. [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної компенсації, що надається непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи, а також за престарілим, що досяг 80-річного віку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.04.1996 року, в розмірі 4 грн. 80 коп. щомісячно. Крім того, їй надавалась компенсація як фізичній особі, що надає соціальні послуги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року, в розмірі 67 грн. 95 коп., у звязку з доглядом за [PERSON], який, відповідно до довідки МСЕК, є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Заповнюючи бланки, [PERSON] зобовязувалась вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати. 22.03.2005 року відповідачка подала до Управління заяву про відмову від компенсації, але їй вже було переплачено в загальній сумі 52 грн. 70 коп. Враховуючи викладене, просять стягнути з [PERSON] на свою користь суму виплаченої тимчасової державної допомоги. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, попросивши суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідачів не лише виплачену суму, але й держмито та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась за його відсутності, відповідно до ст.169 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної компенсації, що надається непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом 1 групи, а також за престарілим, що досяг 80-річного віку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 832 від 26.04.1996 року, в розмірі 4 грн. 80 коп. щомісячно. Крім того, їй надавалась компенсація як фізичній особі, що надає соціальні послуги, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004року, в розмірі 67 грн. 95 коп. (а.с.5-6), у звязку з доглядом за [PERSON], який, відповідно до довідки МСЕК, є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Заповнюючи бланки, [PERSON] зобовязувалась вчасно повідомити про припинення надання соціальних послуг або інші причини, що впливають на призначення компенсаційної виплати. 22.03.2005року відповідачка подала до Управління заяву про відмову від компенсації, але їй вже було переплачено в загальній сумі 52 грн. 70 коп. Відповідачці було письмово запропоновано повернути позивачеві суму переплати, але цього не відбулось. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved