Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

В квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що перебувала шлюбі з відповідачем з 10.11.2005 року по 05.04.2011 рік. Від шлюбу сторони дітей не мають. За період шлюбу ними було нажито наступне майно: -двокімнатна квартира [ADDRESS], - будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, -земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована біля будинку №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, -земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, -автомобіль [NUMBER] -автомобіль [NUMBER], -автомобіль [NUMBER]. Просила визнати за нею право власності на будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована біля будинку №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, автомобіль [NUMBER], [NUMBER], Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, до суду направив листа де просив справу слухати у його відсутність, позовня вимоги визнає. Вислухавши позивачку, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що з 10.11.200 року по 05.04.2011 року сторони перебували в шлюбі, від шлюбу дітей не мають. 05.04.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами було розірвано. За період шлюбу сторонами було нажито наступне майно: -двокімнатна квартира [ADDRESS], це підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії ВСР №703944 від 22.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], -будинок №27 по вул. Новій у смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, це підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку серії Віл №537334 від 16.03.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], -земельну ділянку площею 0,2001 га, що розташована по вул. Новій, №27, у смт Чабані; Києво-Святошинського району Київської області, це підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки серії ВЕЕ №537335 від 16.03.2007 року, -посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], -земельну ділянку площею 3,9600 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], автомобіль [NUMBER], [NUMBER], -автомобіль [NUMBER]. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, до інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки взаємної згоди щодо поділу земельної ділянки між сторонами не було досягнуто, позивачка була змушена звернутися до суду. Доказів та обставин, що могли б призвести до поділу майна у іншій пропорції, судом не виявлено. Відповідач погодився з варіантом розподілу майна у визначеному порядку, третіх осіб, чиї права могли б порушуватись таким поділом, судом не встановлено. Тому, дослідивши всі докази у справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved