Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит звернувся до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 767364 грн. 66 коп. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № Ф1-08-/59726-71 від 25.07.2008 року, укладеного між АТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 203590 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 20,00 % річних, зі стороком повернення до 24 липня 2011 року. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем було укладено договір поруки № 634/08-МК від 25.07.2008 року з [PERSON]. За вказаними договорами поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому банком. Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач належним чином в обумовлений термін не виконала, по уточнених вимогах станом на 14.10.2010 року заборгованість по кредиту становить 767346 грн. 66 коп., в тому числі: по кредиту - 292263 грн. 23 коп. по відсотках - 11006 грн. 05 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму - 464077 грн. 38 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'являлась неодноразово. Так, 06.10.2010 року [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про перенесення судового засідання, у звязку з сімейними обставинами, без їх обгрунтування; повторно 30.12.2010 року не зявилась, подавши до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою, додавши медичну довідку, яка судом не визнана поважною причиною, оскільки в ній не зазначено стан її здоров'я. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся. Так, розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 29.11.2010 року та на 30.12.2010 року однак відповідач не прибував в судові засідання та не повідомляв про причину його неявки, крім того від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який -:;жннм чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки та гк зивач не заперечує проти вирішення справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений ;¦ зобов'язанні строк. Встановлено, що між AT „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Північно-Західне регіональне управління „АТ „Банк „Фінанси та кредит та [PERSON] 25.07.2008 року укладено кредитний договір № Ф1-08-/59726-71, за яким остання отримала кредит у розмірі 203590 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами по процентній ставці 20,00 % річних, зі стороком повернення до 24 липня 2011 року. Своїх зобовязань за договором кредиту відповідач [PERSON] не виконала. Відповідач [PERSON] як поручитель своїх зобовязань за вказаним кредитній договором також не виконав. Внаслідок невиконання належним чином відповідачами свої' зобов'язань за договором кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 767346 грн. 61 коп. Внаслідок невиконання належним чином відповідачем своїх зобов'язань за договоро\\ кредиту утворилась заборгованість по кредиту в сумі 767346 грн. 66 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved