Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Заявник, при заінтересованій особі [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатним [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] внаслідок його хвороби. Посилається на те, що [PERSON], являється інвалідом по зору, в дитинстві переніс менінгоенцефаліт, останнім часом у нього з»явились психічні розлади, а саме: постійні головні болі, нетримання сечі та калу, справляння потреби в штани. Через зазначену хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Нездатність розуміти значення своїх дій та керувати ними проявляється в без зв»язній розмові з оточуючими, позбавлені логічного змісту та неконтрольованих рухах, втрати самоконтролю та необхідність обслуговувати себе. В зв»язку з цим заявник звернувся до лікарів психолога та невропатолога, які зробили відповідні записи та рекомендації, щодо психічного стану [PERSON] Захворювання останнього носить стійкий та хронічний характер, а група інвалідності встановлена йому пожиттєво. За станом свого здоров»я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. У зв»язку з цим він потребує встановлення над ним піклування з метою забезпечення йому сприятливих побутових умов, реалізації права, лікування, тощо. В даний час близьких родичів, крім [PERSON], які б могли і захотіли здійснювати над ним опіку немає, так як він є сиротою. Визнання [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] недієздатним необхідно для встановлення його юридичного стану та його соціального захисту. В зв»язку з цим заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника зазначив, що дійсно [PERSON] є сиротою і у нього є відхилення психічного стану. Тому вони просять призначити судово-психіатричну експертизу, визнати його особою недієздатною та призначити йому опікуна [PERSON] [PERSON], заінтересована особа, в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що [PERSON] є його родичем. На даний момент він є сиротою та інвалідом по зору. В дитинстві він переніс менінгоенцефаліт, останнім часом у нього з»явились психічні розлади, а саме: постійні головні болі, нетримання сечі та калу, справляння потреби в штани. Через зазначену хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Нездатність розуміти значення своїх дій та керувати ними проявляється в без зв»язній розмові з оточуючими, позбавлені логічного змісту та неконтрольованих рухах, втрати самоконтролю та необхідність обслуговувати себе. В зв»язку з він з дозволу заявника звернувся до лікарів психолога та невропатолога, які зробили відповідні записи та рекомендації, щодо психічного стану [PERSON] Захворювання останнього носить стійкий та хронічний характер, а група інвалідності встановлена йому пожиттєво. За станом свого здоров»я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. У зв»язку з цим він потребує встановлення над ним піклування з метою забезпечення йому сприятливих побутових умов, реалізації права, лікування, тощо. В даний час близьких родичів, крім нього, які б могли і захотіли здійснювати над ним опіку немає, так як він є сиротою. Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 596 від 19.11.2010 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Відповідно до заключення № 596 від 19.11.2010 року та проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок перенесеного в минулому органічного ураження ЦНС та вродженої катаракти, що виявило у [PERSON] помірний недорозвиток усіх психічних сфер зі значним зниженням критичних можливостей, ознаками соціальної дезаптації, необхідністю стороннього догляду та нагляду. Також відповідно до даного висновку [PERSON] страждає на психічну хворобу та не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, також в силу своєї хвороби не може себе сам доглядати. В матеріалах справи є посвідчення [PERSON], що він являється інвалідом 1-ї групи по зору з дитинства пожиттєво, є сиротою, так як його батько [PERSON]»ян Ілліч помер 21 травня 1988 року та мати [PERSON] померла 19 липня 2008 року, довідка КМУ «Міської дитячої клінічної лікарні» про те, що [PERSON], [INFO], знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні дитячої клінічної лікарні з 17.07.1982 року по 08.08.1982 року з діагнозом залишкові явища черепно-мозкової травми та вроджена катаракта, записи лікарів психолога та невропатолога. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ). Згідно рішення виконавчого комітету Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 3 від 21.01.2010 року над [PERSON] призначено піклувальником [PERSON] Відповідно до подання виконавчого комітету Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області від 20.10.2010 року заявник не заперечує проти призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] Як встановлено судом перешкод для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] згідно чинного цивільного законодавства немає, так як він є повнолітньою особою, є близьким родичем [PERSON], має самостійний заробіток, тому суд вважає, що немає перешкод для не призначення його опікуном над [PERSON] Визнання [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] недієздатним відповідає його інтересам, оскільки йому потрібно стороннє піклування та догляд, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також підлягає заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1,

Outcome: approved