Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі мінімального прожиткового мінімум 977 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON]. Дочка проживає разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач після оголошеної перерви у судове засідання не зявився хоч про час та місце його був повідомлений належним чином. У попередніх судових засіданнях представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, у звязку з економічною кризою у державі спроможний сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. Судом встановлено, що між сторонами по справі було зареєстровано шлюб 24.10.2002 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ИД №066818, виданим відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції від 24.10.20021 року, актовий запис за № 1573. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON], , [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №147499, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції від 28.04.2004 року, про що зроблено актовий запис за №834 . Дочка проживає разом із матірю та перебуває повністю на її утриманні, що визнається відповідачем. [PERSON] проживає окремо, добровільно не бере участі в утриманні дочки. Позивачка [PERSON] працює в державному архіві з 24 січня 2011 року та її заробітна плата за січень 2011 року становить 344 грн., що стверджується довідкою виданою Державним архівом Тернопільської області за №162 від 21.02.2011 року. Із пояснень представника відповідача в судовому засіданні та наданих заперечень на позов судом зясовано, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, займається перевезенням громадян, отримує мінливий, нерегулярний дохід. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже, відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON]. В силу вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами ст. 21 Закону України Про Державний бюджет України на 2011рікпрожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 1 січня 2011 року становить 977 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між особою. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки слід визначити у розмірі 480 грн.(977 грн./2) починаючи стягувати з 21 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні відповідачем не було представлено, а судом не здобуто жодних доказів щодо розміру доходів відповідача, доказів того, що відповідач за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання неповнолітньої дочки позивачкою по справі. Суд критично оцінює доводи відповідача щодо наявності на його утриманні неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та вагітність [PERSON], оскільки вказані обставини не звільняють його від обовязку утримувати дитину. Однак, враховані судом при визначенні розміру аліментів. Суд також не приймає до уваги доводи відповідача щодо зменшення суми доходу від підприємницької діяльності як такі, які не знайшли свого підтвердження. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про розмір отримуваних доходів.

Outcome: partial