Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку та надвірних господарських будівель та визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку та надвірних господарських будівель в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй та її брату [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області. Вказаний будинок позивач та її брат отримали в спадок після матері [PERSON]П, яка заповіла їм вказане домоволодіння в рівних частинах кожному. 07.05.2005 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вказаний будинок. Відповідно заповіту від 09.10.1995 року [PERSON] заповів із належної йому 1/2 частини у вищевказаному жилому будинку -1/3 частину [PERSON] та 1/6 позивачу [PERSON] У встановлений законом термін сторони звернулись до Десятої державної нотаріальної контори за останнім місцем проживання [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після померлого, але отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, так як частка померлого в житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області не визначена. В тексті позовної заяви позивач стверджує, що за життя [PERSON] між ними існувала домовленість, що їхні частки в спільному домоволодінні є рівними, оскільки їхня матір [PERSON] заповідала вказане домоволодіння [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, проте при видачі свідоцтв нотаріусом помилково не було зазначено частки співвласників. В звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати те, що її частка у спільному майні житловому будинку з надвірними будівлями № 36 по вул.Папаніна в м.Броварах Київської області складає ? частину, та визнати за позивачем право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування після померлого [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без його участі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Таким чином, суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] та її брат, нині померлий, [PERSON] після смерті 29 червня 1993 року їхньої матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом успадкували житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за № 1-330, що видане державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори [PERSON] 26.01.1994 року, а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10285881 від 04.04.2006 року. Факт смерті 07 травня 2005 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за № 010597, що видане Відділом реєстрації смерті у м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за № 8696. Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа за № 717 від 19.05.2005 року. В матеріалах вищевказаної спадкової справи знаходиться копія заповіту [PERSON] від 09.10.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу [PERSON], відповідно якого спадкодавець [PERSON] з належної йому ? частини жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області заповів 1/3 її частини [PERSON], а 1/6 частину [PERSON] На момент розгляду даної справи в суді вказаний заповіт не змінений та не скасований. Відповідно технічного паспорта на житловий будинок по вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області співвласниками будинку значаться [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з пояснень позивача в тексті позовної заяви, між [PERSON] та її нині покійним братом [PERSON] існувала домовленість, що їхні частки у вищевказаному домоволодінні є рівними. Вищезазначене підтверджується тим, що в своєму заповіті [PERSON] зазначив, що йому належить саме ? частина спірного домоволодіння. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Папаніна, 36 в м.Броварах Київської області успадкована позивачем після померлої матері [PERSON], 1/6 частину належної [PERSON] ? частини вказаного домоволодіння останній заповів позивачу [PERSON], а 1/3 частину [PERSON], таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved