Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25.01.2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цього послужили різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питанню сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам та інтересам їхньої дитини. Підстав для примирення та збереження сімї немає. Ухвалою суду від 28 січня 2011 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 11 лютого 2011 року сторони зявилися, позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявив клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року клопотання було задоволено і сторонам надано строк для примирення. В судовому засіданні 11 квітня 2011 року позивач [PERSON] позов підтримала, повідомила суду, що вони не досягли примирення, відповідач не утримує ні її , ні дитину, з роботи звільнився, а його обіцянкам вона не вірить, просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] Відповідач [PERSON] суду пояснив, що вони з позивачем [PERSON] обговорювали питання примирення, але дружина не погоджується з його пропозиціями про збереження сімї, тому він коштів на утримання її і дитини не надавав. Визнає позов, враховуючи, що позивачка категорично заперечує проти примирення і збереження сімї. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] ( а.с. 6). Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнає, що досягти примирення їм з дружиною не вдалося, конфлікт в сімї носить тривалий характер, в сімї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, позивачка категорично заперечує проти примирення. Спору щодо місця проживання малолітньої дочки та поділу спільного майна подружжя в даний час немає. Судом встановлено, що шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають, вони не досягли примирення протягом строку наданого судом відповідно до ухвали суду від 11 лютого 2011 року. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved