Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом і просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої неповнолітньої дочки [PERSON],26.10.1997р.н., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачи продовж тривалого часу вихованням дитини не займаються, на її утримання коштів не надають, навчанням дівчинки не цікавляться. Дитина проживає разом з ним з моменту її народження і до теперішнього часу,всі обов"язки по вихованню і утриманні онуки він разом зі своєю дружиною виконують самостійно. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини,якими обгрунтовує вимоги, просить задовольнити позов. Відповідачі позов визнали , про що надали суду письмові заяви,з яких слідує,що вони в інтересах неповнолітньої дитини просять суд позбавити їх відносно дочки [PERSON], 26.10.1997р.н. батьківських прав, та розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи -органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Свій висновок обгрунтовує тим, що саме таке рішення буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з тих обставин, які були встановлені в судовому засіданні. Виходячи з наведеного,суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленому ст.174 ЦПК України.Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, висновок представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, прокурора, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про народження/а.с.10/ слідує,що [PERSON] народилась 26.10.1997р. і її батьками є- батько [PERSON], мати- Хінцицька [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про розірвання шлюбу/ а.с.11/ вбачається,що шлюб між відповідачами- Хінцицьким Д.В. та [PERSON] розірвано 14.04.2003р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою/а.с.12/ виданою головою квартального комітету виконкому Світловодської міської ради, стверджується,що [PERSON],26.10.1997р.н. проживає разом з дідусем та бабусею - [PERSON] та [PERSON] за адресою:м.Світловодськ,вул.Фрунзе,22. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З характеристики/а.с.13/ слідує,що неповнолітня [PERSON] навчається в ЗОШ №5 м.Світловодська в 7-"а" класі.За період навчання проявила себе як старанна учениця. Дівчинка мешкає разом з дідусем і бабусею,які і займаються її матеріальним забезпеченням,вихованням, надають всілякі можливості для всебічного розвитку дитини.Батьки школу не відвідують і зацікавленості щодо навчання доньки не виявляють. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із висновку опікунської ради вбачається,що в інтересах неповнолітньої дитини, опікунська рада вважає доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON],26.10.1997р.н. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже в судовому засіданні з достовірністю встановлено,що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини,що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою позбавлення їх батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.164,165 СК України,

Outcome: approved