Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача повернути їй грошові кошти в сумі 10\~830 грн. одержаних на виконання недійсного правочину та стягнути з відповідача судові витрати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.04.2007 року між нею та Сколівським ДП КГ було укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва фундаменту житлового будинку по вул. Стрийська, 35 Б в м. Сколе Львівської області. На виконання вказаного договору відповідач передав їй вказаний обєкт, а вона в свою чергу оплатила за незавершений будівництвом фундамент житлового будинку 10\~830 грн. При укладенні вищезгаданого договору від 02.04.2007 року не було дотримано вимоги закону про нотаріальне посвідчення, тому такий договір є нікчемний. 04.10.2010 року Сколівським районним судом Львівської області винесено рішення про повернення нею фундаменту незавершеного будівництва. Оскільки нею було повернуто незавершений будівництвом фундамент житлового будинку, вважає, що Сколівське ДП КГ повинно повернути їй кошти, які були нею сплачені за вищезгаданим договором. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] дали пояснення аналогічні наведеним, просять позов задоволити. Арбітражний керуючий [PERSON] подав до суду заперечення, згідно якого вважає, що поданий позов [PERSON] не підлягає задоволенню. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.10.2010 року [PERSON] зобовязано повернути Сколівському ДП КГ Сколівської РДАфундамент незавершеного будівництва 12-ти квартирного житлового будинку по вул. Стрийська, 35 бв м. Сколе, у решті позовних вимог відмовлено. Дане рішення Сколівського районного суду від 04.10.2010 року вступило в законну силу і ВДВС Сколівського РУЮ проведено передачу зазначеного незавершеного будівництва фундаменту 12 квартирного житлового будинку по Акту від 08.11.2010 року, а стосовно повернення грошових коштів в сумі 10\~830 грн. в даному рішенні не зазначено і відповідно не зобовязано Сколівське ДП КГ Сколівської РДАповернути [PERSON] грошові кошти в сумі 10\~830 грн. Крім того, вважає, що отриманні Сколівським ДП КГ по договору купівлі-продажу кошти в сумі 10\~830 грн. були витрачені не за призначенням. Просить у позові відмовити. Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні не заперечують, щодо задоволення позову. Також, пояснили, що в касу Сколівського ДП КГ [PERSON] були внесені кошти по вищевказаному договору купівлі-продажу за незавершений будівництвом фундамент житлового будинку по вул. Стрийська, 35 Б в м. Сколе. Основна частина цих коштів була використана для виплати заробітної плати. При передачі ними матеріальних цінностей та матеріальних активів арбітражному керуючому, у останнього до них не було претензій. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.215,216,220 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. У разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 04.10.2010 року [PERSON] зобовязано повернути Сколівському ДП КГ Сколівської РДА фундамент незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б. Як вбачається з наявного в матеріалах справи рішення Сколівського районного суду від 04.10. 2010 року, 02.04.2007 року між Сколівським ДП КГ в особі директора [PERSON], головного бухгалтера [PERSON] та [PERSON] /прізвище після одруження [PERSON]/ укладено договір купівлі продажу. Згідно даного договору Сколівське ДП КГ на підставі рішення Сколівської міської ради №30 від 05.10. 2005 року, звіту Про оцінку майната висновків Про вартість майнавід 14.03.2003 року складених Стрийським МБТІ продало, а [PERSON] придбала фундамент незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б, сплативши за нього 10\~830 грн. Актом прийому-передачі від 02.07.2007 року, проведено передачу фундаменту незавершеного будівництва житлового будинку в м. Сколе по вул. Стрийська, 35б, покупцю [PERSON] З наявної в матеріалах справи накладної №7 від 27.04.2007 року вбачається, що [PERSON] /[PERSON]/ М.І. сплатила кошти за незавершений будівництвом фундамент в розмірі 10830 грн. Як встановлено в судовому засіданні і чого не заперечує Арбітражний керуючий [PERSON] 08.11.2010 року на виконання рішення Сколівського районного суду від 04.10.2010 року ВДВС Сколівського РУЮ по Акту провело передачу незавершеного будівництва фундаменту 12 квартирного житлового будинку Враховуючи те, що вищезгаданим рішенням суду [PERSON] було зобовязано повернути все те, що вона одержала на виконання правочину, і нею вимоги рішення були виконанні, відтак Сколівське ДП КГ Сколівської РДА слід зобовязати повернути [PERSON] кошти, які були одержанні на виконання згаданого правочину, тобто кошти в сумі 10\~830 грн.

Outcome: approved