Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 07.08.2006 року між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/106737/3163/73 відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 11892 долари США на 72 місяця з 07.08.2006 року по 06.08.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,50% річних та здійснювати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, видавши відповідачу кошти в сумі 11892 долари США. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В звязку з цим станом на 03.06.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 7050 грн. 60 коп., що еквівалентно 55880 грн. 24 коп. В звязку з чим, просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись на викладені в позові підстави, просив суд задовольнити останній в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.08.2006 року між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/106737/3163/73 відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 11892 долари США на 72 місяця з 07.08.2006 року по 06.08.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,50% річних та здійснювати погашення кредиту відповідно до умов кредитного договору (а.с.5-6). Позивач виконав свої зобовязання належним чином, видавши відповідачу кошти в сумі 16000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 07.08.2006 року (а.с.7). Однак зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує. В звязку з цим, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 03.06.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 7050,60 доларів США, що еквівалентно 55880 грн. 24 коп. (а.с.11). Про порушення умов кредитного договору, позичальник письмово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про усунення порушень умов кредитного договору (а.с.9,10). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України з 03.06.2010 року згідно службового розпорядження НБУ №417/205 від 02.06.2010 року становить 7,9256 грн. за 1 долар США (а.с.12). З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/106737/3163/73 від 07 серпня 2006 року в сумі 7050,60 доларів США, що еквівалентно 55880 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5318,29 долари США, що еквівалентно 42150 грн. 64 коп., заборгованість по процентам 413,98 доларів США, що еквівалентно 3281 грн. 04 коп., пеня по простроченій заборгованості 1318,33 доларів США, що еквівалентно 10448грн. 57 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 558 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 678 грн. 80 коп. судових витрат.

Outcome: approved