Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про повернення суми вкладу та відсотків за депозитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.07.2008 р. між КС «Фортеця» та [PERSON] було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 547 д строком на один рік. На виконання умов вказаного договору ним 01.07.2008 р. було внесено до каси спілки 4\~200 грн. Згідно умов вищевказаного договору спілка зобов»язалася повністю повернути йому, як члену кредитної спілки, суму внеску, неповернутого протягом терміну, встановленого в п. п. 1.1 договору, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день, визначений в п. 1.1 цього договору, тобто до 01.07.2009 р. Але, ані в день закінчення дії договору, ані після його усного звернення до спілки з вимогою повернення його внеску, кошти йому повернуті не були. 10.09.2009 р. він звернувся до спілки з письмовою заявою про повернення йому внеску. Однак, листом від 10.09.2009 р. за № 1855 спілкою йому було відмолено у задоволенні його заяви , посилаючись на складні фінансові обставини, що склалися в кредитній спілці. Відповідно до довідки за № 368 від 12.04.2010 р. сума внесених ним коштів до каси спілки за договором № 547 д від 01.07.2008 р. складає 4\~200 грн., а сума нарахованих по ньому, але не сплачених відсотків становить 1\~007 грн. 99 коп. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить 5\~207 грн. 99 коп. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на його користь 4 200 грн. вкладу, 1 007 грн. 99 коп. відсотків, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ним при подачі позову до суду та 70 грн. витрат на правову допомогу адвоката.. Представник позивача по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотках визнають, інші заявлені вимоги не визнають. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності представника відповідача, який надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 01.07.2008 року було укладено договір № 547 д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в сумі 4 200 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 24 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 01.07.2009 р. Термін дії вищевказаного договору закінчився, але позивачу відповідачем, за його зверненням, внесений вклад та відсотки по ним повернуті не були. Заборгованість КС «Фортеця» перед позивачем становить: 4\~200 грн. внески, 1 007 грн. 99 коп. несплачені відсотки, що підтверджується довідкою виданою КС «Фортеця» від 12.04.2010 р. за № 368. Вищевказаний розмір заборгованості визнаний відповідачем. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договорам про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 4 200 грн. депозитного внеску та 1 007 грн. 99 коп. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв»язку з цим на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 3591.344.4 від 17.01.2011 р. та 70 грн. за надання правової допомоги адвоката, що підтверджується квитанцією № 22\\11 від 21.01.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн. Оскільки позов задоволений на суму 5 207 грн. 99 коп., то до стягнення підлягає 52 грн. 07 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved