Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

11 жовтня 2010 р. Виконавчий комітет Васильківської селищної ради звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те що, [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька записані в свідоцтві про народження дитини зі слів матері. Сім'я перебувала на постійному контролі в Васильківській селищній раді та службі у справах дітей Васильківської райдержадміністрації, а з 17.09.2010 року поставлена на профілактичний облік. За місцем проживання в сел. Васильківка вул. Крупська, 20/15 [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, на неї та її співмешканця постійно надходили скарги до селищної ради. В квартирі постійно збиралися компанії, розпивалися спиртні напої, дитина часто залишалася без нагляду. Відповідачка має незадовільні санітарні умови проживання, не створює умов для нормального проживання та виховання малолітньої дитини. Профілактична робота, яка проводилася органами опіки та піклування, службою у справах дітей Васильківської райдержадміністрації з відповідачкою задовільного результату не дала. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов'язків, неодноразово дитина залишалася на вулиці без нагляду матері. [PERSON] власноруч написала заяву про відібрання у неї дитини в зв'язку з тим, що вона не може справлятися з вихованням доньки, є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість», дитина - інвалід з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». Просила суд відібрати малолітню [PERSON] [INFO] у її матері [PERSON], жительки сел.. Васильківка, вул. Нова, 6 без позбавлення батьківських прав та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка позов визнала, пояснила суду, що вона не може справлятися з вихованням доньки, є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, дитина - інвалід з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не заперечувала проти відібрання дитини. Представники третіх осіб позовні вимоги в судовому засіданні підтримали. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить дй висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав у випадках безпосередньої загрози життю або здоров'ю дітей. Суд також вирішує питання про стягнення аліментів на дітей. Статтею 180 Сімейного кодексу передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-КИ № 278050, виданого 27 серпня 2004 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], актовий запис №82 (а.с.З). У своїй заяві від 27.08.2010 року [PERSON] просила відібрати у неї дочку [PERSON] у зв'язку з тим, що вона не справляється з дитиною, хворіє (а.с. 6). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] та фото до нього від 31.08.2010 року встановлено, що мати і дитина займають житлове приміщення загальною площею 26.9 кв.м., в сел. Васильківка вул. Крупської, 20/15, санітарний стан даного приміщення не задовільний, в квартирі безліч тарганів, які знаходяться навіть в речах та постільній білизні дитини. Меблі майже відсутні, побутових приладів не має, двері та одвірки знято. В квартирі немає опалення-металеві батареї та труби вирізані. У дитячій кімнаті вже понад року проводиться ремонт, нормальних умов проживання та розвитку дитини не створено. (а.с. 13-17). Як вбачається з матеріалів справи з [PERSON] неодноразово проводились бесіди про належне виконання своїх батьківських обов'язків, але профілактична робота задовільного результату не дала, попередження про притягнення її до адміністративної відповідальності також не дали належного результату. (а.с. 24-25,27,28) Відповідачка є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість», дитина -інвалід з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки» (а.с.12,19,20,21). Суд вважає, що в сім'ї відповідачки дійсно склалися незадовільні умови для належного утримання та виховання малолітньої дитини. Це об'єктивні обставини і на даний час необхідно відібрати дитину у [PERSON] без позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Васильківської селищної ради, представник служби у справах дітей підтримали висновки про доцільність та в інтересах малолітньої дитини відібрання у відповідачки дитини без позбавлення батьківських прав. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved