Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

14 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7359 грн. 81 коп. та судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного' розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні І вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON], яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 205/2402/08, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі потреби у сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 10 жовтня 2011 року. Свої зобов'язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним відповідач належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13 грудня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 7359 грн. 81 коп., з якої 4376 грн. 13 коп. - заборгованість по кредиту, 4077 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 1000 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту, 906 грн. 53 коп. - штраф за неналежне виконання умов договору, що підтверджується. розрахунком на а/с. 6. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в зазі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню. ,

Outcome: approved