Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно суму боргу у розмірі 2 046 692, 02 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Відповідачі позов визнали частково. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов частково з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 квітня 2007 року між філією «Одеське регіональне управління» банку «Фінанси та Кредит» (банк) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про відкриттю кредитної лінії № 15к-84/нл. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1. договору про відкриття кредитної лінії від 12.04.2007 року банк відкриває позичальнику не відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 132 320, 00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 14, 5 % річних. На підставі п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 12 квітня 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. У період користування кредитними ресурсами позичальник зобов'язався сплачувати відсотки щомісяця, в термін з 26 по останнє число(включно) кожного місяця. У період користування кредитними ресурсами з 12 квітня 2008 року до 12 квітня 2013 року позичальник зобов'язалася щомісячно у термін з 26 по останнє число (включно) кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку № 1. 27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] (позичальник) була укладена Додаткова угода № 1 до договору про відкриття кредитної лінії № 15к-84/нл від 12.04.2007 року, згідно з якою умови надання кредиту було змінено: банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості платності у розмірі 132 320 доларів США з оплатою по процентній ставці 16 % річних. Додаткової угодою № 2 до договору про відкриття кредитної лінії №' 15к-84/нл, укладеною між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON]П.(позичальник) 10 квітня 2009 року, були змінені умови погашення кредиту , а саме: позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 01 по 10 (включно) здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими Кредитними ресурсами. У забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 15к-84/нл між Філією «ОРУ» банку «Фінанси та Кредит»(банк), [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник) був укладений договір поруки № 655/07 від 12 квітня 2007року, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 15к-84/нл від 12.04.2007 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 132 320, 00 доларів США зі сплатою 14, 5 % річних. На підставі п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 12 квітня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (іпотекодержатель) та [PERSON] (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] передала в іпотеку банку передала в іпотеку Позивачу нерухоме майно, а саме: п'ятикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Ільфа і Петрова[ADDRESS], загальною площею 98,5 кв.м. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед [PERSON] надавши їй кредитні ресурси у розмірі 132 320 доларів США, що підтверджується зібраними у справі доказами, однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 15к-84/нл від 12 квітня 2007 року банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, якщо Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або сплату відсотків та комісійної винагороди, відповідно до пунктів З.2., 4.З., 4.4 цього Договору. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату відсотків позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі відсотки протягом 10 банківських днів з дня отримання вимоги банку. На підставі п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних платежів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя, у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором (п. 2.3. договору поруки). Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до\~п.\~6.1\~Кредитного договору\~№ 15к\~-84/нл\~за прострочення\~повернення кредитних\~ресурсів та/або\~сплати відсотків,\~Позичальник сплачує\~Банку пеню\~в розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3-4.4, 4.6 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. На виконання вимог п. 3.4 кредитного договору № 15к-84/нл та п. 2.2 договору поруки № 655/07 відповідачам були надіслані вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 2 046 692, 02 грн., з яких: -103 278,00 доларів США (що еквівалентно 817 961,76 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.09.2010р. за 1 долар - 7,92 гривень) заборгованість за кредитом; -18 226,72 доларів США (що еквівалентно 144 355,62 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.09.2010р. за 1 долар - 7,92 гривень)- заборгованість по відсоткам; -95 570,05 доларів США (що еквівалентно 756 914,80 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.09.2010р. за 1 долар - 7,92 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів; -41 345,94 доларів США ( що еквівалентно 327 459,84 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 23.09.2010р. за 1 долар - 7,92 гривень) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення одержаних кредитних ресурсів, відсотків за користування кредитом та пені. Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. порівну.

Outcome: partial