Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля», [PERSON] міської ради, в якій просив суд: визнати за ним та членами його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] право сумісної приватної власності на квартиру [ADDRESS]; зобовязати ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» зняти з балансового обліку квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив що він працює в ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля з 1999 року. З 2002 року згідно договору найму мешкав зі своєю сімєю в квартирі [ADDRESS]. На підставі ордеру виданого виконкомом [PERSON] міської ради від 31.08.2010 року, він отримав зазначену квартиру як службове житло. Згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради квартиру [ADDRESS] було виключено з числа службових. В грудні 2010 року він та його дружина [PERSON], дочка [PERSON], син - [PERSON] приватизували квартиру та зареєстрували в МЕТІ. У 2011 році йому стало відомо що його квартира знаходиться на балансі ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», що як він вважає є порушенням його прав на житло. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у задоволенні позову. Представник відповідача Державного підприємства КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. Як встановлено у судовому засіданні позивач з 09.09.1999 року працює в ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» на посаді ведучого інженера ( 5). Згідно договору найму жилого приміщення укладеного між ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля та [PERSON] від 09 грудня 2002 року, [PERSON] передана в оренду квартира [ADDRESS] (а.с. 7) Рішенням Виконкому [PERSON] міської ради від 25.08.2010 року службова квартира [ADDRESS] закріплена за КБ Південне ім. М.К. Янгеля та передана [PERSON] на склад сімї 4 чоловіка ( а.с. 10), що підтверджується ордером на службове житлове приміщення № 107 від 31.08.2010 року. (а.с. 6) 26 жовтня 2010 року рішенням Виконкому [PERSON] міської ради № 1091 на підставі клопотання КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» квартира [ADDRESS], в якій мешкав [PERSON] з родиною, виключена з числа службових (а.с. 14). За погодженням з ДП КБ «Південне ім. М.К. Янгеля» зазначена квартира була приватизована позивачем та членами його сімї. КП «[PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації» 24.11.2010 року був виготовлений технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], де власниками зазначені : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9) Крім того належність позивачу та членам його сімї спірної квартири підтверджується витягом з реєстру прав власності та свідоцтвом про право власності на житло від 28 грудня 2010 року виданим відділом по обліку та розподілу житлової площі (а.с. 16). Однак, як вбачається з відповіді ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» на звернення позивача, квартира [ADDRESS], знаходиться на балансовому обліку підприємства та відносить до його основних фондів. Виключення зазначеної квартири зі складу основних фондів та зняття її з балансового обліку неможливо через відсутність умов для підписання акут прийому-передачі квартири з юридичною особою, (а.с. 19). Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог суд керується положеннями ст. 392 ЦК України, згідно якого власник майна може предявити позов про визнання його права власбності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрата ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved