Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

07.12.2009 року [PERSON] звернувся з позовною заявою, а 05.02.2010 року з уточненою позовною заявою, до [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування після померлої 07.09.2007 року матері [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,14 га, що розташована по вул. Р.Люксембург, 4 в с. Бірки Зміївського району Харківської області. В обґрунтування позовної заяви вказав, що [PERSON] народилася 10 червня 1930 року в м. Валки Харківської області і, з 1954 року до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Крім неї на день її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, частина якої, що складається з житлового будинку № 4 з надвірними будівлями по вулиці Рози Люксембург в селі Бірки Зміївського району Харківської області, була ним оформлена на підставі рішення Зміївського районного суду від 12.093.2009 року. Вказаний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці, що належить [PERSON] згідно Державного акту ХР №12-00-05-4761 від 20.01.1997 року. Грошова оцінка земельної ділянки складає 39066 грн. Під час вирішення спору про право на спадщину питання щодо права на земельну ділянку не було вирішено, а отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі виявилося неможливим, виникла необхідність звертатися до суду із зазначеним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позов [PERSON] визнав. Представник третьої особи Бірківський сільський голова [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Спірною є земельна ділянка площею 0,14 га для обслуговування житлового будинку, що знаходиться по вулиці Рози Люксембург, 4 в селі Бірки Зміївського району Харківської області і, згідно Державного акту ХР №12-00-054761, виданого Бірківською сільською радою 20.01.1997 року, належить [PERSON] нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 39066 грн. (а. с 7, 18-21). 18 листопада 2004 року секретарем Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] був посвідчений заповіт за реєстром № 333, за яким [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] все майно, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. 24 жовтня 2007 року за реєстром № 313 секретарем Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області був виданий дублікат цього заповіту замість втраченого і зроблена відмітка про те, що даний заповіт не змінювався і не скасовувався. (а. с. 28). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 7.09.2007 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, [PERSON] померла 7.09.2007 року у віці 77 років. (а. с. 6). Рішенням Зміївського районного суду від 12.03.2009 року №2-71/09, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20.05.2009 року, позовна заява [PERSON] задоволена, визнано за [PERSON] у порядку спадкування за заповітом після померлої 07 вересня 2007 року матері [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Рози Люксембург, №4; у задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON], Зміївської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку № 4 з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Бірки Зміївського району Харківської області, вул. Рози Люксембург, №4 відмовлено. (а. с. 8-16). Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідністю з ч. 1 ст. 15 ЦК України 2003 року кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідністю з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України 2003 року кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У відповідністю з ч. 1 ст. 1223 ЦК України 2003 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідністю з ч. 1 ст. 1235 ЦК України 2003 року заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідністю з ч. 1 ст. 1269 ЦК України 2003 року спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідністю зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, встановлено, а також визнано учасниками судового розгляду, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої 07 вересня 2007 року матері [PERSON], та прийняв спадщину. Відповідно до вказаних вище правовстановлюючих документів до складу спадщини входить право власності на спірну земельну ділянку, що належала спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України прийнявши спадщину [PERSON] успадкував і право власності на спірну земельну ділянку. За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а позовна заява [PERSON] про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої 7.09.2007 року матері [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved