Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Прокурор Ананьївського району Одеської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовною заявою, в якій зазначає, що на території Ананьївської міської ради проживає [PERSON], який має малолітню дочку -[PERSON], [INFO]. [PERSON] за час проживання на території Ананьївської міської ради Одеської області зарекомендував себе з негативної сторони - веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння злочинів, не працює, крім того вихованням та розвитком дочки не займається, про неї не турбується, матеріально не допомагає і аліменти на її утримання не виплачує, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2010 р. існує заборгованість у сумі 12644,61 грн., що зокрема, підтверджуються рішенням виконавчого комітету та висновком комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради Одеської області. Враховуючи те, що [PERSON] фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, протягом чотирьох років не виявляє до дитини батьківського піклування, тому прокурор вважає за доцільне позбавлення його батьківських прав, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. При розгляді справи позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що відповідач тривалий час з дитиною не спілкується, зовсім не цікавиться долею дочки, жодного разу не провідав її, матеріально не забезпечує її, аліментів не виплачує, дитину не виховує, тому є доцільним позбавити його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не заперечив проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], так як відповідач вихованням дитини не займається, зовсім не дбає та не піклується про її добробут. Відповідач, в судове засідання жодного разу не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.24,28). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, взявши до уваги неявку відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 2007 році вони з відповідачем розлучилися, з того часу він жодного разу не з'являвся, з дитиною не спілкувався та її долею не цікавився, вихованням її не займався, матеріально не допомагав, в зв'язку з чим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносної їх доньки - [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] знає дуже добре, оскільки проживає з ними по-сусідству, [PERSON] зараз проживає в незареєстрованому шлюбі, має двох дітей, їх сім'я порядна, діти завжди охайні та доглянуті, підтвердила також, що знала і відповідача - батька [PERSON], однак після розлучення не бачила, щоб [PERSON] приходив до своєї дочки, на протязі чотирьох років долею, вихованням та здоров'ям дочки зовсім не цікавиться, матеріально не допомагає. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії форми №1 відповідач, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та житель [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 04 липня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №57 від 04 липня 2007 року (а.с.10). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області та висновку комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради Одеської області вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO] у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Згідно довідки-характеристики від 12 жовтня 2010 року, виданої виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, [PERSON], [INFO], мешкає [ADDRESS], не одружена, працює в ПрВАТ СК «Провідна» агентом II категорії, скарги на неї не надходили, (а.с.13) Відповідно довідки від 12 жовтня 2010 року, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] мешкає [ADDRESS], та до складу її сім'ї входять дві дочки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Крім того встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Першим Київським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції заборгованість боржника - [PERSON] станом на 01 жовтня 2010 року становить 12644,61грн. (а.с.11,12). Згідно інформації, наданої Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, гр-н [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.15-16). Відповідно до заяви [PERSON] наданої на адресу виконкому міської ради, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки -[PERSON], оскільки не в змозі виховувати та утримувати її за відсутності роботи та житлових умов (а.с.19). Відповідно до ст.164 ч.І СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки - - [PERSON], [INFO], оскільки він дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, не піклується і не дбає про неї. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Outcome: approved