Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що позивачу, [PERSON] а також його матері, [PERSON] та батьку, [PERSON], на підставі Договору міни квартирами від 25.04.1995 року належала на праві власності квартира №90 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39. Щ. 26.07.2005року батько позивача, [PERSON] помер. Після відкриття спадщини до державної нотаріальної контори з заявами про її прийняття як позивач, так і ніхто інший не звертались, але протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він своїми фактичними діями, щ овиразилися у проведенні ремонту спадкової квартири, сплаті комунальних послуг, проведенню мір по збереженню спадкового майна - вступив у її володіння, тобто, прийняв спадщину. У серпні 2010 року позивач звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири під номером 90, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39, у задоволенні якої йому було відмовлено Постановою про зідмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2010 року, так як для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити склад спадкового майна, тобто виділити частку померлого у спільній сумісній власності. Просив визнати рівними частки у квартирі №90 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39 по 1/3 частці за [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] ахаровичем, яка їм належить на праві спільної сумісної власності на підставі Договору іни квартирами від 25.04.1995 року. Встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті адзівіл [PERSON], що помер 29.07.2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири № 90 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39 у порядку спадкування згідно із законом у звязку зі смертю його батька [PERSON], що помер 29.07.2005 року. В судовому засіданні позивач свої вимоги зазначенні в заяві підтримав. Відповідачі та третя особа у справі в судове засідання не зявилися, про день згляду справи повідомлені. Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали ави, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі договору міни квартирами від 25.04.1995 року належала на праві власності квартира № 90 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39. 26.07.2005 року батько позивача- Радзівіл А.З. помер. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви до нотаріальної конотри про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1268 ЦК України,оскільки проживав із спадкодавцем до дня його смерті, та зареєстрований у спірній квартирі ,зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого 29 липня 2005 року [PERSON], паспортом позивача з відміткою про реєстрацію. У серпні 2010 року позивач звернувся до Вишневої міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири під номером 90, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, 39, у задоволенні якої йому було відмовлено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.08.2010 року, так як для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно визначити склад спадкового майна, тобто виділити частку померлого у спільній сумісній власності. Як вбачається із матеріалів справи частки сторін у спадковій квартирі є рівними і кожному із них повинно належати по 1/3 частині цієї квартири. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті батькі відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved