Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості по кредиту в розмірі 7418 гривень 63 копійок, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 16 травня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань кредитного договору станом на 31 березня 2011 року за нею рахується заборгованість у сумі 7418,63 грн., а саме: 4906.78 грн. заборгованість за кредитом, 1489,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 192,56 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг зокрема: 500 грн. штраф (фіксована частина), 329,46 грн. штраф (процентна складова | тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати, понесені ним при зверненні з вказаним позовом до суду. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, однак надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, крім того пояснила, що 26 березня 2010 року помер її чолові, вона на своєму утриманні має двох неповнолітніх дітей, одна з яких має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку з чим просить зменшити розмір заборгованості, оскільки перебуває у скрутному становищі. На підтвердження вищевказаного позивачка надала письмові докази (а.с. 25, 26, 27, 28, 29). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та цивільного законодавства. 16 травня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку (а.с.7, 8-9). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України - глави 48 щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те. шо зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу; ч.1 ст. 530 ЦК України про те. шо в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; глави 71 щодо позики та кредиту. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Позивачем надані докази щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 31 березня 2011 року за [PERSON] рахується заборгованість у сумі 7418,63 грн., а саме: 4906,78 грн. заборгованість за кредитом, 1489,83 грн. заборгованість по процентам за користуванню кредитом, 192,56 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг зокрема: 500 грн. штраф (фіксована частина), 329,46 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 3-6, 9). Що стосується стягнення з відповідачки штрафів, відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг, зокрема: 500 грн. штраф (фіксована частина), 329,46 ; штраф (процентна складова), то суд вважає, що з підстав, передбачених ч.3 ст.551 ЦК України вказані кошти необхідно стягнути у меншому розмірі враховуючи те, що 26 березня 2010 року помер її чолові і всі кошти пішли на його поховання, на утриманні відповідачка має двох неповнолітніх дітей, один з яких має незадовільний стан здоров'я і потребує постійного лікування, а також те, що вона ніде не працює (а.с.25, 26, 27, 28, 29), зменшивши штраф (фіксована частина) до 100 грн., штраф (процентна складова) до 50 грн. Поряд з цим, беручи до уваги, що зобов"язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконала, чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України, а тому повинна нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611, 612, 1048, 1054 ЦК України. Із урахуванням вищевикладеного приймаючи до уваги, що відповідачкою порушені вимоги закону, з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути борг по кредиту в розмірі 6739 грн. 17 коп. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача стягуються понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 67 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., всього 187,40 грн. Враховуючи наявність у відповідачки на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких вона виховує одна, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу до 01 січня 2012 року. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитного договору від 16.05.2008 року,

Outcome: partial