Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ВАТ КБ«Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості , мотивуючи тим, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та громадянкою України [PERSON] було укладено 6 липня 2007 року кредитний договір №06/07/2007/980-ПКП\\403. Відповідно до умов кредитного договору Банком Позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі потреби в сумі 8000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп. Кредит надано з терміном повернення до 06.07.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2% на місяць. Видача кредиту проводилась шляхом перерахування позичальнику коштів на поточний рахунок , що відкритий в рамках обраного Пакету. Відповідач по справі [PERSON] належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, що стало причиною появи заборгованості а саме: станом на 29.06.2010 р. по кредитному договору №06/07/2007/980-ПКП\\403 заборгованість зі сплати пені складає 2398 грн. 14 коп. , штраф складає 810 грн. Крім того: -6960 грн. 31 коп. - заборгованість кредиту; -5863 грн. 55 коп. - процента за користування кредитом; Позичальнику були направлені повідомлення (претензії) з проханням погасити кредитну заборгованість, але зобов'язнання по кредитному договору не виконані до цього часу, що стало приводом для звернення кредитором до суду У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання в його відсутність у зв'язку із зайнятістю в іншому суді, позов підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ч. 1 ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення. Суд, вивчивши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування пазичальник зобов'язувався згідно п. 4.1, 4.2., 4.3. кредитних Договорів у разі прострочення ним строкл сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредитів сплатити пеню , а також штраф відповідне і до умов Договорів. Згідно п. 4.1. кредитного Договору (відповідальність сторін) за порушення строку повернення Кредиту, всіх нарахованих процентів, комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до 3.2.3. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк . Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов 'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним, договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов 'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором чи законом. Станом на 29.06. 2010 р. індекс інфляції по боргу [PERSON] складає - 4 067 грн. 95 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню в солідарному порядку судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах. На підставі ст. 224-227 ЦПК України та

Outcome: approved