Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок заподіяного йому матеріального збитку 11405 гр. 48 коп., а також понесені їм витрати - вартість експертизи 800 гр. 00 коп., держмито в сумі 122 гр. 05 коп., 120 гр. затрати на ІТЗ. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 13 жовтня 2009 року він керував легковим автомобілем ВАЗ-21112 реєстраційний номер ВІ 1699АМ, рік випуску 2007, зареєстрований РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС України у Полтавській області 26.06.2007 p., свідоцтво про реєстрації ВІС 022225, який належить йому на праві приватної власності. На 60 км. + 700 метрів автодороги Харків -Охтирка о 6 год.30 хв. виїжджаючий на дорогу з автозаправної станції автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер АХ 08668 ВК під керуванням водія [PERSON] в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., не надав автомобілю під його керуванням дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдано матеріальної шкоди, у вигляді механічних пошкоджень автомобіля, а саме, розбито: ліву блок-фару, гідрокоректор фар, передній бампер, тримач реєстраційного номерного знака; деформовано: рамку радіатора, ліву частину капота, ліве переднє крило, замок капота, праву петлю капота, реєстраційний номерний знак, АКБ, до 3% площі деформовано праві передні дверці, бризковик переднього правого крила; механічно пошкоджено: накладку лівої фари, рами вітрового вікна, решітку радіатора, заглушку лівої протитуманної фари, радіатор, шланг забірника повітря; пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила в передній його частині. Згідно висновку № 01-11 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 2 листопада 2009 року експертом автотоварознавецем [PERSON], вартість матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю на дату дослідження складає одинадцять тисяч чотириста п'ять гривень 48 коп. ( 11 405,48 грн.). За проведення експертизи ним сплачено вісімсот гривень (800 грн.) згідно квитанції №005715 від 2.11.2009 р. Постановою Московського районного суду м. Харкова по справі №3-6038/2009 про адміністративне правопорушення, [PERSON], як особу винну у вчиненні порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 p., що спричинило пошкодження транспортного засобу, притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. З питань відшкодування завданої майнової шкоди він звернувся до страхової компанії Закрите акціонерне товариство СК «Статус» його Харківську регіональну дирекцію з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль. Листом від 26.11.09 р. за вих.. № 1788 страхова компанія в особі директора регіональної дирекції [PERSON] запитала у нього на свою адресу рішення суду по адміністративній справі з приводу дорожньої транспортної пригоди. 20.01.2010 р. він надіслав на адресу Харківської регіональної дирекції ЗАТ «СК «Статус» відповідно заяву та додав до неї запитувані страховою компанією документи. За результатами розгляду його заяви про страхове відшкодування, ЗАТ «СК «Статус» йому було відмовлено у виплаті на тій підставі, що власник автомобіля ГАЗ, яким керував відповідач, [PERSON] Абдулазіз огли не повідомив страхову компанію у належний спосіб та не додав документів стосовно керування автомобілем відповідачем на законних підставах. Про своє рішення у відмові страхового відшкодування ЗАТ «СК «Статус» йому повідомлено листом від 19.03.2010 р.№ 278/1. Позивач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву, згідно з якою просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідач про час розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд розглядає справу в його відсутність та виносить по справі заочне рішення. 3-тя особа [PERSON] Абдулазіз огли, про час розгляду справи повідомлений, в судове засідання не з*явився без поважних причин, в зв*язку з чим суд розглядає справу в його відсутність. 3-тя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус», просить розглядати справу у відсутності їх представника. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено судом, 13 жовтня 2009 року позивач керував легковим автомобілем ВАЗ-21112 реєстраційний номер ВІ 1699АМ, рік випуску 2007, зареєстрований РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС України у Полтавській області 26.06.2007 p., свідоцтво про реєстрації ВІС 022225, який належить йому на праві приватної власності. На 60 км. + 700 метрів автодороги Харків -Охтирка о 6 год.30 хв. виїжджаючий на дорогу з автозаправної станції автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер АХ 08668 ВК під керуванням водія [PERSON] в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р., не надав автомобілю під його керуванням дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому завдано матеріальної шкоди, у вигляді механічних пошкоджень автомобіля, а саме, розбито: ліву блок-фару, гідрокоректор фар, передній бампер, тримач реєстраційного номерного знака; деформовано: рамку радіатора, ліву частину капота, ліве переднє крило, замок капота, праву петлю капота, реєстраційний номерний знак, АКБ, до 3% площі деформовано праві передні дверці, бризковик переднього правого крила; механічно пошкоджено: накладку лівої фари, рами вітрового вікна, решітку радіатора, заглушку лівої протитуманної фари, радіатор, шланг забірника повітря; пошкоджено лакофарбове покриття переднього правого крила в передній його частині. Згідно висновку № 01-11 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 2 листопада 2009 року експертом автотоварознавецем [PERSON], вартість матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю на дату дослідження складає одинадцять тисяч чотириста п'ять гривень 48 коп. ( 11 405,48 грн.). За проведення експертизи позивачем сплачено вісімсот гривень (800 грн.) згідно квитанції №005715 від 2.11.2009 р. Постановою Московського районного суду м. Харкова по справі №3-6038/2009 про адміністративне правопорушення, [PERSON], як особу винну у вчиненні порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 p., що спричинило пошкодження транспортного засобу, притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. З питань відшкодування завданої майнової шкоди позивач звернувся до страхової компанії Закрите акціонерне товариство СК «Статус» його Харківську регіональну дирекцію з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль. За результатами розгляду його заяви про страхове відшкодування, ЗАТ «СК «Статус» йому було відмовлено у виплаті на тій підставі, що власник автомобіля ГАЗ, яким керував відповідач, [PERSON] Абдулазіз огли не повідомив страхову компанію у належний спосіб та не додав документів стосовно керування автомобілем відповідачем на законних підставах. Таким чином по справі встановлено, що ДТП відбулася з вини відповідача, який повинен відшкодувати завдану шкоду.

Outcome: approved