Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 07.07.2000р. нею була придбана квартира [ADDRESS]. 19.12.2003р. її син [PERSON] одружився з [PERSON] За усною домовленістю позивачка надала подружжю вказану квартиру для тимчасового проживання до часу, поки подружжя не отримає власне житло. У 2006 році [PERSON] завагітніла, у звязку з чим звернулася до позивачки з проханням зареєструвати її за вказаною адресою, оскільки постановка на облік у жіночій консультації потребувала реєстрації за місцем проживання. Прохання було задоволена, позивачка подала заяву з проханням зареєструвати місце проживання [PERSON] у квартира [ADDRESS]. Після народження 09.11.2006р. дитини Долі [PERSON] О.В. зареєструвала доньку за цією адресою, а позивачка, як власник не заперечувала. З 03.09.2009р. шлюб між сином позивачки та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] виїхала з квартири позивачки, однак з залишалась зареєстрованою в ній. За рішенням суду від 27.10.2009р. [PERSON] знято з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Батько дитини був і залишається зареєстрованим за адресою [INFO]. Дитина [PERSON] залишилася зареєстрованою за адресою [INFO], не зважаючи на те, що вона фактично проживає зі своєю матірю [PERSON] за адресою 71630, [ADDRESS], де [PERSON] проживала до одруження зі своєю сімєю. [PERSON] не звернулася із заявою про зняття з реєстрації дитини. Позивачка зверталася із заявою до Паспортного столу у Ленінському районі м. Запоріжжя РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про зняття з реєстрації [PERSON] та отримала про відмову у задоволенні заяви з рекомендацією звернутися до суду. 29.06.2010р. позивачка звернулася до Служби у справах дітей Василівської РДА Запорізької області з проханням зобовязати матір малолітньої [PERSON] зняти доньку з реєстрації у м. Запоріжжі та зареєструвати за адресою її фактичного місця проживання у м. Дніпрорудне, та отримала розяснення щодо вирішення цього питання у судовому порядку. [PERSON] не є членом сімї позивачки, малолітня дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, та відповідно до законодавства не є членом родини позивачки. Згідно з вимогами законодавства малолітня дитина має право на забезпечення її житлом її батьками, а також на реєстрацію місця проживання за адресою, де мешкають з її батьки, в даному випадку, мати дитини, оскільки після розлучення дитина залишилась проживати разом з матірю, мати отримує аліменти на утримання дитини. Факт реєстрації [PERSON] в квартирі позивачки завдає останній фінансових збитків при оплаті комунальних послуг з жовтня 2010 року, перешкоджає наміру позивачки здійснити обмін вказаної квартири на житло у іншому місті. Порушення прав [PERSON] як власника квартири є підставою для її звернення з позовом про усунення перешкод в користуванні власністю. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до частин 9, 10 ст. 74 ЦПК України. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечував, пояснив, що колишня дружина разом з донькою фактично проживають у м. Дніпрорудне, забезпечені належними житловими умовами, він періодично з ними спілкується, сплачує аліменти відповідно до рішення суду, не заперечує проти проживання дитини разом з ним і намагається приймати учать у вихованні дитини, відстоюючи це своє право у суді. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ленінської районної адміністрації міста Запоріжжя проти позову не заперечував. Представники третьої особи Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, Органу опіки та піклування Василівської районної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд за згодою позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 169 ЦПК України за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, \~незалежно від \~волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання \~членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як встановлено судом, позивачка є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.07.2000р., технічним паспортом на квартиру. Позивачкою 06.12.2003р. змінено прізвище з «Пікалова» на «Доля» відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 06.12.2003р., а/з 64. 19.12.2003р. її син [PERSON] одружився з [PERSON] За усною домовленістю позивачка надала подружжю вказану квартиру, в якій сама не проживала, для тимчасового проживання до часу, поки подружжя не отримає власне житло. За згодою позивачки у 2006 році дружина сина [PERSON] була зареєстрована у вказаній квартирі. Після народження 09.11.2006р. дитини Долі [PERSON] О.В. зареєструвала доньку за цією адресою, а позивачка, як власник не заперечувала. З 03.09.2009р. шлюб між сином позивачки та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] виїхала з квартири позивачки. Питання зняття з реєстраційного обліку [PERSON] вирішувалося у судовому порядку - за рішенням суду від 27.10.2009р. [PERSON] усунуто перешкоди в користуванні власністю, [PERSON] знято з реєстрації за адресою [ADDRESS]. Виконання рішення суду підтверджується довідкою адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області. Як пояснила позивачка, питання про знаття з реєстрації малолітньої [PERSON], [INFO], судом не вирішувалося, оскільки вона вважала, що зміна постійного місця проживання і зняття з реєстрації матері дитини є безумовною підставою для зняття з реєстрації малолітньої дитини, яка проживає разом з матірю. Однак дитина [PERSON] залишилася зареєстрованою за адресою [INFO] до теперішнього часу, не зважаючи на те, що вона фактично проживає зі своєю матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. В добровільному порядку [PERSON] не звернулася із заявою про зняття з реєстрації дитини. Батько дитини [PERSON] під час подружнього життя і після розірвання шлюбу був і залишається зареєстрованим в [INFO], яка належить йому на праві спільної часткової власності, після розірвання шлюбу проживає за вказаною адресою. Проти проживання дитини і її реєстрації за адресою свого проживання не заперечує, однак за домовленістю, встановленою рішенням суду, дитина проживає разом з матірю. Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2009р. про стягнення з [PERSON] аліментів та коштів на утримання дружини [PERSON] встановлено, що дитина [PERSON] проживає з матірю [PERSON], знаходиться на її утриманні. Крім пояснень позивачки та батька дитини [PERSON], факт проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], підтверджується копією заяви про укладення мирової угоди між нею та [PERSON] від 25.11.2010р. по справі про поділ спільного майна подружжя, розписки [PERSON] про отримання нею грошових коштів від [PERSON] на виконання цієї мирової угоди, в яких [PERSON] власноручно зазначила адресу свого проживання: [INFO]. Оригінали зазначених документів знаходяться в матеріалах цивільної справи Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-521/2010р. Згідно з п.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає. Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідно до ч.1 ст. 7 зазначеного Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть». Таким чином, реєстрація місця проживання особи тісно повязана з її правами на володіння та користування житлом. Малолітня дитина [PERSON] та її мати [PERSON] не є членами сімї позивачки, оскільки не проживають спільно з власником житла та не ведуть спільного господарства, права власності, володіння чи користування квартирою, яка належить позивачці, не мають. Між тим, факт реєстрації в квартирі позивачки малолітньої [PERSON], яка фактично проживає з матірю в іншому населеному пункті, створює позивачці перешкоди у користуванні власністю, завдає фінансових збитків при оплаті комунальних послуг, перешкоджає позивачці реалізувати свої законні права на розпорядження власністю. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] як власник жилого приміщення, користуючись своїм правом користуватись та розпоряджатись належним їй майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі й ставити питання про \~зняття \~відповідача з реєстраційного обліку, позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved