Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту що має юридичне значення факту батьківства померлого чоловіка. В заяві вказувала, що вона влітку 2003 року познайомилась із [PERSON]. Через деякий час вони стали проживати разом, як подружжя, в квартирі, яку знімав [PERSON] в [ADDRESS], при цьому свої стосунки в органах РАЦС вони офіційно не реєстрували. Наприкінці грудня 2003 року їх стосунки з [PERSON]Г погіршились і до лютого 2004 року вони проживали окремо, а з лютого 2004 р. вони стали знову проживати разом в квартирі, яку винаймав [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З 02.05.2004 року вони знову розійшлися через сварку, а згодом вона дізналась що є вагітною. Вона повідомила про вагітність [PERSON] Він не заперечував проти народження дитини і пообіцяв допомагати у вихованні та матеріальному її забезпеченні. 14.01.2005 року у неї народився син [PERSON]. У органах РАЦС відомості про батька дитини записані з її слів. Прізвище вона вказала своє, а ім»я та по батькові його дійсного біологічного батька. [PERSON] визнавав їхнього сина своєю дитиною і ніколи у їх кровному родинному зв»язку не сумнівався, щомісячно надавав їй грошову допомогу на утримання сина в розмірі 1000 грн. Також він постійно допомагав у організації відпочинку, надавав гроші для її з сином поїздок до моря, дарував синові подарунки, допомагав їй у будівництві отриманої нею квартири. 18.12.2009 року [PERSON] в результаті нещасного випадку помер у власному дудинку у с.Тернівщина Лубенського району. Після його смерті її матеріальний стан значно погіршився і вона має намір оформити для сина пенсію по втраті годувальника, крім того, син підростає і вона бажає щоб він офіційно був визнаний сином [PERSON] Прохала суд встановити факт, що має юридичне значення визнати громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини і видати на дитину нове свідоцтво про народження. У судовому засіданні [PERSON] та її представник заявлені вимоги підтримали, прохаючи їх задовольнити. Зацікавлені особи [PERSON] та представник [PERSON], адвокат [PERSON] погодились з заявленими вимогами [PERSON], не заперечували проти встановлення факту батьківства. Представники зацікавлених осіб : органу опіки та піклування Лубенської міської ради, відділу ДРАЦС по місту Лубни Представник відділу ДРАЦС по місту Лубни, УПФУ в м.Лубнах звернулись до суду з заявами, в яких прохали справу розглядати без їх участі, покладаючись на думку суду. Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявниця [PERSON] починаючи з осені 2003 року періодично проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них 14.01.2005 року народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері. 18.12.2009 року [PERSON] помер. Як встановлено в судовому засіданні, за життя [PERSON] визнавав [PERSON] своїм сином, піклувався про нього, матеріально забезпечував. Відповідно до висновку експерта від 09.12.2010 року Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 20-1194 від 11.10.2010 : «В результаті проведеня молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що ДНК-профіль [PERSON] містить тільки ті генетичні ознаки(алелі), які визначені в ДНК-профілях [PERSON] та [PERSON]. … [PERSON], [INFO], який помер 18.12.2009 року, фрагменти внутрішніх органів якого були надані на дослідження, може бути біологічним батьком дитини [PERSON]. Ймовірність даної події складає 99,999%. Факт встановлення родинних відносин заявниці необхідний для внесення змін до актового запису про народження сина. Встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав [PERSON], суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниці.

Outcome: approved