Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 09.01.2004 р. помер її брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку №544 по вул. Передовій у м. Дніпропетровську, та вона є єдиним спадкоємцем після померлого брата; як зазначається позивачем при зверненні до суду, після смерті брата вона не відмовлялася від прийняття спадщини, утім, пропустила строк на подачу заяви про її прийняття, адже знаходилася у важкому психологічному стані, викликаному смертю матері, батька і брата, та обєктивно вважала, що переїхав після смерті брата у зазначений вище будинок разом із родиною, зробила усі дії, автоматично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживала в даному будинку і сплачувала рахунки за комунальні послуги, та є єдиним спадкоємцем. Зазначаючи у позові про те, що пропущення строку для подання зави про прийняття спадщини мало місце з її боку з поважних причин, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про надання строку, достатнього для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявилася, водночас, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила ому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов повністю задовольнити. Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, врахувавши заяви сторін, та дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на встановлені такі обставини. [PERSON], позивач, є сестрою [PERSON], який помер 09 січня 2004 року, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку №544 по вул. Передовій у м. Дніпропетровську. Після смерті брата [PERSON] не відмовлялася від прийняття спадщини, утім, пропустила строк на подачу заяви про її прийняття. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як було встановлено судом, позивач у цій справі наголошує на тому, що неподання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, згідно зі змістом якої для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини, не відбувалося через поважні причини, що, на переконання суду, є слушним, зокрема, важкий психологічний стан, викликаному смертю матері, батька і брата, та уявлення через юридичну необізнаність щодо того, що переїхав після смерті брата у зазначений вище будинок разом із родиною, вона зробила усі дії, автоматично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживала в даному будинку і сплачувала рахунки за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який, тобто строк, на переконання суду буде достатнім для здійснення позивачем/спадкоємцями своїх прав та обовязків.

Outcome: approved