Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Фортеця» про стягнення грошових коштів по договорах мотивуючи тим, що 28.02.2009 р. між нею та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір № 1 до договору № 162д від 28.10.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Також 28.02.2009 р. між нею та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір № 1 до договору № 173д від 27.11.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 додаткових договорів член кредитної спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 10000,00 грн. по додатковому договору № 1 до договору № 162д від 28.10.2008 р. та 17000,00 грн. по додатковому договору № 1 до договору № 173д від 27.11.2008 р. Згідно п. 2.2 додаткових договорів процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% річних. Спілка зобовязалася повернути внесок та відсотки за договорами 28.12.2009 р. По закінченню терміну дії додаткових договорів внески та нараховані відсотки позивачу повернуті не були. Вказує, що відповідач зобовязаний також сплатити 3% річних від простроченої суми в розмірі 846,02 грн. Просить стягнути на її користь з КС «Фортеця» заборгованість за додатковим договором Ху 1 до договору № 162д від 28.10.2008 р. по вкладу в сумі 10000,00 грн. та відсоткам в сумі 243 1,21 грн., заборгованість за додатковим договором № 1 до договору № 173д від 27.1 1.2008 р. по вкладу в сумі 17000,00 грн. та по відсоткам в сумі 4409,76 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 846,02 грн., сплачений нею судовий збір в сумі 346,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350,00 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представник відповідача в судове засідання не заявився. Причини неявки суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2009 р. між позивачем [PERSON] та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір № 1 до договору № 162д від 28.10.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Також 28.02.2009 р. між позивачем та КС «Фортеця» був укладений додатковий договір № 1 до договору X« 173д від 27.11.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1 додаткового договору № 1 до договору № 162д від 28.10.2008 р. член кредитної спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 10000,00 грн. на термін, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 28.12.2009 р. Відповідно до п. 1.1 додаткового договору № 1 до договору № 173д від 27.11.2008 р. член кредитної спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі, що не перевищує 17000,00 грн. на термін, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 20.02.2010 р. Згідно п. 2.2 додаткових договорів процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 30% річних. По закінченню терміну дії додаткових договорів позивач неодноразово зверталася із заявами про повернення внесків та нарахованих відсотків, але кошти їй не були повернуті. Заборгованість КС «Фортеця» перед нею за додатковим договором № 1 від 28.02.2009 р. до договору № 162 д від 28.10.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить 10000,00 грн. по внеску та 2431,21 грн. по відсоткам, за додатковим договором № 1 від 28.02.2009 р. до договору № 173 д від 27.11.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по внеску - 17000,00 грн., по відсоткам - 4409,76 грн., а всього 33841,00 грн. Відповідно до от. 23 Закону України „Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки відповідно до статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС «Фортеця» взяті на себе зобовязання не виконала, не повернувши позивачу внески та нараховані відсотки в сумі 33841,00 грн., суд вважає, що дана сума боргу підлягає до стягнення з КС «Фортеця» на користь [PERSON] Також суд вважає необхідним стягнути з КС «Фортеця» на користь [PERSON] 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 846,02 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо Інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця» на користь [PERSON] витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., судовий збір в сумі 346,87 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350,00 грн. На підставі ст. 526, 625 ЦК України, ст. 23 Закону України ,, Про кредитні спілки ,

Outcome: approved