Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

20.07.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року в сумі 728,69 грн., визнання договору дійсним. В позові позивач посилався на те, що надає споживачам послуги з водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів послугами з централізованного питного водопостачання. Між сторонами договір не було укладено за незгодою відповідача. В період з серпня 2007 року по липень 2010 року, заборгованість за надані послуги з а послуги з водопостачання за цей період склала 728,69 грн., яка не погашена. Прохає визнати договір дійсним та стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини. Позивач відповідно до ст. ст. 3, 9 Статуту, що зареєстрований 03.07.2007 року Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області (а. с. 9, 11-13), створений з метою надання комунальних послуг, має право на здійснення таких видів діяльності як централізоване водопостачання, благоустрій міста, вивезення твердих побутових відходів. Відносини підприємства з юридичними та фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюється на основі договорів. У відповідності до цих видів діяльності позивач надає послуги в м. Гуляйполе по вул. Робочій, а саме: надає послуги з постачання водопровідної води (а. с.15-16). Між сторонами договір не був укладений за незгодою відповідача, що слідує з пояснень в судовому засіданні представника позивача (а.с.27-31). В період з серпня 2007 року по липень 2010 року позивачем надано відповідачу послуги з постачання водопровідної води на суму 728,69 грн. Відповідач не сплатив за надані йому комунальні послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та копією виписки з рахунку № 3404 (а. с. 6-7). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води, вивезення твердих побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по забезпеченню водопровідної води (а.с.23), однак відповідач не оплатив надані послуги, що слідує з пояснень представника позивача в судовому засіданні. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільського районного суду Запорізької області та в доход держави судовий збір.

Outcome: approved