Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про підтвердження факту трудового каліцтва, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калуському районі, стверджуючи, що під час роботи в СМУ -4 тресту „Хімметалургбуд" м. Калуш теслярем 2-го розряду, в 1969 році він отримав виробничу травму. Цей факт підтверджується відповідним актом №5 про нещасний випадок на виробництві від 3.11.1969 року. Під час монтажу опалубки в котловані, відбувся зсув грунту біля труби і його було присипано земляною породою. Його вини в тому що зсунувся грунт немає, про що і вказано в акті про нещасний випадок. Внаслідок нещасного випадку на виробництві він довго хворів. Інвалідність в ті роки молодим не давали і лікарі не направляли його для встановлення інвалідності. Крім того бути інвалідом в 70-ті роки нічого не означало тому що пенсія була дуже маленька а підприємство взагалі не відшкодовувало втрату працездатності. Наслідки виробничої травми, а це відсутність правої легені та дексокардія не давали йому можливості жити повноцінним життям. З часом стало необхідно все більше коштів на лікування, адже по стану здоровя працювати він міг тільки сторожем. Коли його здоровя в черговий раз погіршилось, а це зміщення серця вправо внаслідок атрофії легені та сильні головні болі внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми, в 2009 році він був знову госпіталізований. Після тривалого лікування медико-соціальна експертна комісія вперше 22.09.2009 року встановила йому 2 групу по трудовому каліцтву. Відсотки втрати працездатності не встановили так як не було кому видати відповідне направлення, адже підприємство на якому він отримав травму ліквідоване без правонаступника. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області листом № 6541/07-10 від 12.10.2009 року письмово відмовило в призначенні страхових виплат . 29.12.2010 року прокуратура м. Калуш видала направлення №3155 вих.10 на МСЕК для встановлення відсотків втрати працездатності. 12.02.2011 року Івано-Франківська спеціалізована профпатологічна МСЕК вперше встановила йому 70 відсотків втрати професійної працездатності. Оскільки група інвалідності та відсотки втрати працездатності встановлені в період дії закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", він остаточно набув законне право на призначення страхових виплат передбачених цим законом внаслідок втрати працездатності. Проте, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі відмовилось приймати документи та призначити відшкодування шкоди оскільки в нього відсутній оригінал акту про нещасний випадок на виробництві, а лише копія. Обов'язкова наявність оригіналу акту за вимогою фонду підтверджується листом Управління Фонду №654/07-10 від 12.10.2009 року.. Оригінал акту форми Н-1 в нього не зберігся, оскільки був наданий раніше в Управління Пенсійного фонду в Галицькому районі для призначення пенсії. Управління ПФУ в Галицькому районі оригінал акту видати йому відмовилось. Просить підтвердити факт нещасного випадку на виробництві та зобов'язати зацікавлену сторону по справі призначити йому страхові виплати передбачені законодавством на підставі належним чином завіреної копії акту форми Н-1, про що винести відповідне рішення. Заявник в судове засідання не зявився. Просить слухати справу в його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калуському районі просить слухати справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] працював в СМУ -4 тресту „Хімметалургбуд" в м. Калуші теслярем 2-го розряду з 01.08.1969 року, що підтверджується копією трудової книжки та копією архівної довідки № 02-08/099 від 03.01.2011 року (а.с.6,13). Про те, що заявник в 1969 році отримав виробничу травму, підтверджується актом №5 про нещасний випадок на виробництві від 3.11.1969 року(а.с.7-8), де вказано, що під час монтажу опалубки в котловані, відбувся зсув грунту біля труби і його було присипано земляною породою. Листом №6541/07-10 від 12.10.2009 року управління виконавчої дирекції фонду страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області та № 01/329 від 03.03.2011 року виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калуському районі (а.с.14-15) заявнику було відмовлено в призначенні страхового віджшкодування із-за відсутності оригіналу акту №5 про нещасний випадок на виробництві від 03.11.1969 року. Факт наявності оригіналу вищезазначеного акту в матеріалах пенсійної справи в управління Пенсійному фонду України в Галицькому районні та неможливості надати його заявнику підтверджується листом № 992/п-15 від 24.03.2011 року(а.с.15). За змістом ч.1 п.3 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. За таких обставин суд вважає, що слід встановити факт нещасного випадку на виробництві, а саме, що з [PERSON], 03.11.1969 року під час роботи в СМУ-4 тресту „Хімметалургбуд" в м. Калуші теслярем 2-го розряду, стався нещасний випадку на виробництві в результаті чого він отримав виробничу травму. Встановлення даного факту необхідно для призначення страхових виплат відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калуському районі . На підставі викладеного, ст.ст.234,256 ЦПК України,

Outcome: approved