Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано . Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а тому звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на її користь на утримання дітей аліментів у розмірі по 1 тисячі на кожну дитину щомісячно. Відповідач після звернення позивача до суду став надавати допомогу на утримання дітей, проте розмір допомоги не може забезпечити потреби дітей в належному харчуванні, одязі, придбання ліків під час їх лікування. Позивач перебуває у декретній відпустці, розмір державної допомоги є недостатнім. Відповідач працює, є приватним підприємцем, на утриманні інших осіб не має, а тому має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі позивачем. У судовому засідання позивач та представник позивача позов підтримали , просили його задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач надає та буде надавати кошти на утримання своїх дітей. Відповідач є приватним підприємцем, у четвертому кварталі 2010 року ним не було отримано доходу , заробітна плата є незначною , а тому враховуючи фінансовий стан відповідача , останній може сплачувати аліменти в розмірі 400 грн. на кожну дитину. У подальшому , при наявності підстав, позивач не позбавлена подати позов про збільшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, в судовому засіданні 24.12.2010 року пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей, але не згоден з розміром, який визначений позивачем. Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2010 року розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягнення 3-річного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.182 СК України , при визначенні розміру аліментів , судом враховується, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців немає, є приватним підприємцем та працює, надані відповідачем докази щодо фінансового стану, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі по 500 грн. на кожну дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачем надано суду на чеки на придбання одягу для дітей та квитанції про здійснення грошових переказів на ім.»я позивача у грудні 2010 року, проте придбання речей та перерахування коштів він не просив визнати як оплату аліментів за грудень, а тому стягнення аліментів розпочати з дати подання позовної заяви до суду, а саме з 03 грудня 2010 року. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved