Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON]. Просить визнати її такою, що втратила право на користування будинком №3 по вулиці Б.Хмельницького в с.Чагрові Рогатинського району Івано-Франківської області. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримав повністю і суду пояснив, що він є власником житлового і господарських будівель під №3 по вул.Богдана Хмельницького в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 18 лютого 1998 року. Відповідач по справі його колишня дружина. З 2002 року відповідач в житловому будинку не проживає, проте залишається зареєстрованою. Добровільно знятися з реєстрації [PERSON] не бажає. Її реєстрація в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для нього зайві витрати при оплаті за комунальні послуги. Просив позов задовольнити. Визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим будинком №3 по вул. Богдана Хмельницького в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області. Відповідач в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач є власником будинковолодіння в с.Чагрові по вулиці Богдана Хмельницького № 3 на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого 18 лютого 1998 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори. Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 27 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НМ №057366, виданим 27 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Відповідно до довідки №185, виданої виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради 16 серпня 2010 року відповідач [PERSON] зареєстрована в господарстві [PERSON], однак з 2002 року не проживає. Відповідно до акту комісії про фактичне проживання в будинковолодінні по вул.Богдана Хмельницького, 3 в с.Чагрів Рогатинського району в складі депутата сільської ради [PERSON], голови виконавчого комітету сільської ради [PERSON], сусідів [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] не проживає в будинку біля восьми років. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Законом встановлений вичерпний перелік підстав збереження житла за тимчасово відсутнім понад шість місяців. Суду не представлено доказів, що підтверджують право відповідача на збереження житла при його відсутності за місцем проживання понад шість місяців. Факт відсутності [PERSON] по місцю реєстрації понад три роки, тобто понад строк, встановлений ст.71 Житлового кодексу України, без поважних причин в судовому засіданні підтвердився. За таких обставин та доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 71,72,163,191 Житлового кодексу України,

Outcome: approved