Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2004 року помер її син - [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO]. На час відкриття спадщини у померлого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами №57 по вул. Червоноармійська в смт.Макарів . Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON]. 15 квітня 2006 року [PERSON] померла та за життя не встигла зареєструвати своє право власності на вищезгаданий будинок. На даний час спадкоємцями будинку №57 по вул.Червоноармійська в смт. Макарів в рівних частинах є [PERSON] та син померлого [PERSON] відповідач у справі - [PERSON]. Вона особисто сплачує витрати на утримання домоволодіння та доглядає спадкове майно. Проте, в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала з поважної причини, так як часто хворіла, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 29 листопада 2010 року. Тому вимушена звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для падання заяви про прийняття спадщини, так як причини його пропуску є поважними. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, викладене в заяві підтвердили. Також [PERSON] пояснила, що зверталась до нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском строку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, своєю заявою позов визнав та не заперечував проти надання позивачці додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №747 за 2006 рік до майна померлої 15.04.2006 року [PERSON] та спадкової справи №217 за 2004 рік до майна померлого 14.03.2004 року [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Викладене позивачкою підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про право власності на жилий будинок по вул. Червоноармійська, 57 в смт.Макарів згідно якого власником даного будинку є [PERSON], квитанціями про оплату комунальних послуг та випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 29 листопада 2010 року. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивачка своєчасно не подала, оскільки часто хворіє, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 29 листопада 2010 року та довідкою Макарівської центральної районної лікарні від 23.03.2004 року, причини пропуску якого суд вважає поважними. У ст. 174 ЦПК України зазначено, зокрема, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, то суд вважає за можливе визнання позову прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved