Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.01.2011 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири за набувальною давністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позові позивач посилалася на те, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера вселилася в однокімнатну квартиру [ADDRESS], з 24 грудня 1990 рокудо 22 жовтня 1993 рокук в даній квартирі був прописаний її чоловік [PERSON], у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про правор власності на житло, 22.10.1993 року [PERSON] виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день вона самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в2006 році [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] за набувальною давністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, суду пояснивши, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера вселилася в однокімнатну квартиру [ADDRESS], з 24 грудня 1990 року до 22 жовтня 1993 року в даній квартирі був прописаний її чоловік [PERSON], у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, 22.10.1993 року [PERSON] виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день вона самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в 2006 році [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] за набувальною давністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] вважає, що позов підячгає задоволенню, суду пояснивши, що з жовтня 1990 року вона відповідно до виданого їй ордера позивач вселилася в однокімнатну квартиру [ADDRESS], з 24 грудня 1990 року до 22 жовтня 1993 року в даній квартирі був прописаний її чоловік [PERSON], у березні 1993 року квартира була привотизована, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, 22.10.1993 року [PERSON] виписався з квартири і вони проживали окремо, 27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області їх шлюб розірвано, з 22.10.1993 року по сьогоднішній день позивач самостійно добросовісно, вчасно сплачує комунальні платежі, за власний кошт здійснила поточний та капітальний ремонт квартири, в 2006 році [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину належної йому квартири, однак спадкоємці не звернулися до Гуляйпільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, прохає визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] за набувальною давністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи усвою відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У жовтні 1990 року позивач вселилася в квартиру [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24 грудня 1990 року чоловік позивача: [PERSON] вселився і зареєструвався в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25.03.1993 року позивачу видано свідоцтво про право власності на житло на 1/2 частину квартири [ADDRESS], 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.10.1993 року чоловік позивача [PERSON] виписався та виселився з квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.10.1994 року рішенням Гуляйпільського районного суда Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~10.11.1994 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією актового запису про розірвання шлюбу № 114, проведеного Гуляйпільським відділом РАЦСУ Запорізької області 10.11.1994 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02.07.2006 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть № 135, проведеного відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 03.07.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В установлений ст.1270 ЦПК України строк спадкоємці [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса та відповіддю державного нотаріуса Гуляйпільської районної державної нотаріальної контори Запорізької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадщина [PERSON]: 1/2 частина квартири [ADDRESS] відумерлою відповідно до ст.1273 ЦПК України не визнавалася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В період з позивач добросовісно заволоділа 1/2 частиною квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON], що підтверджується поясненнями позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом десяти років, набуває на нього право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) правила статті 344 Цивільного Кодексу України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) кодекс набирає чинності з 01.01.2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач заволоділа ? частиною квартири [ADDRESS], належної [PERSON], 22.10.1993 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення з позовом до суду: 27.01.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позивач заволоділа ? частиною квартири [ADDRESS], належної [PERSON], відповідно до до п.1,7 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України (редакції 2003 року) 01.01.2001 року і продовжувала відкрито, безперервно володіти ним до дня звернення до суду: до 27.01.2011 року, а саме більше ніж протягом 10 років і тому набула відповідно до ст.344 ЦК України права власності на це майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved