Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки 3-х кімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], за рахунок реалізації якої задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» (який на підставі п. 1.3 Статуту є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль») в сумі 344\~399 /триста сорок чотири тисячі триста девяносто девять/ гривень 05 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/3661/151315/82, відповідно до якого він отримав кредитні кошти у сумі 20\~460,00 доларів США строком до 18.08.2018 року під 14% річних. В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачами було укладено договір іпотеки №014/08/11-11/039/08 від 18.07.2008 року, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку вищезазначену квартиру. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісячно ануїтентними частинами сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту, але він зобовязання за кредитним договором не виконує, чим були порушені вимоги п. 7.1 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України. Відповідно до п. 9.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Такі вимоги були направлені відповідачам 14.01.2010 року за вих. №48 і отримані ними 22.01.2010 року, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк, згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися. Станом на 20.08.2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 43\~648,41 доларів США, в тому числі: 20\~065,50 доларів США заборгованість по кредиту, 5\~094,05 доларів США заборгованість по процентам, 18\~488,86 доларів США пеня, що згідно курсу НБУ (1 долар США = 7,8903 грн.) складає 344\~399,05 грн., яку позивач просить задовольнити за рахунок предмета іпотеки. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені судові витрати в загальній сумі 1820 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] неодноразово викликались до суду, але в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали, також не надали заперечень проти позову. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/3661/151315/82, відповідно до якого він отримав кредитні кошти у сумі 20\~460,00 доларів США строком до 18.08.2018 року під 14% річних (а.с.5-8). В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки №014/08/11-11/039/08 від 18.07.2008 року, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку 3-х кімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісячно ануїтентними частинами сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту (а.с.14). Але відповідач [PERSON] щомісячні кредитні платежі та проценти в строки передбачені графіками погашення кредиту не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. Таким чином, Позивач має право вимагати дострокового стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно розрахунку (а.с.14-15), станом на 20.08.2010 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору №014/3661/151315/82 від 18.07.2008 р. складає 43\~648,41 доларів США або (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.08.2010 року 1 долар США= 7,8903 грн.) або 344\~399,05 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 20\~065,50 доларів США; заборгованість по процентам - 5\~094,05 доларів США; пеня - 18\~488,86 доларів США. Відповідно до п. 9.3 кредитного договору, позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Такі вимоги були направлені відповідачам 14.01.2010 року за вих. №48 і отримані ними 22.01.2010 року, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.12-13). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Приписами п. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в загальному розмірі 1820 грн. 00 коп. (а.а.с.1,2).

Outcome: approved