Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в інтересах, якого діє соціально-реабілітаційний центр (дитяче містечко) «Любисток» про оспорювання батьківства. Позивач зазначав, що 06 лютого 1988 він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від цього шлюбу вони мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини позивача з [PERSON] не склалися, в звязку з чим рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб був розірваний. З [PERSON] позивач припинив спільне проживання та ведення спільного господарства з початку 1991 року. 08.04.1993 року позивач отримав в органах РАЦСу свідоцтво про розірвання шлюбу. Неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] народилися після розірвання шлюбу та не являються кровними дітьми позивача. Колишня дружина позивача [PERSON] померла 27 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь соціально-реабілітаційного центру «Любисток» на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 лютого 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказував, що неповнолітньому [PERSON] виповнилося 15 років, в звязку із чим позивач має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач просив суд провести по даній справі відносно нього та неповнолітнього [PERSON] [INFO] судово-генетичну експертизу з метою спростування факту батьківства. Посилаючись на викладене, позивач просив суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] № 225 від 01.03.1994 року запис про батька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просили про його задоволення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 01.03.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 225, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Дружина позивача [PERSON] померла 27 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 994 (а.с. 8). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь соціально-реабілітаційного центру «Любисток» на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 20 лютого 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 54-55). 14.12.2009 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі призначено медико-імунологічну експертизу, проведення якої було доручено Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (а.с. 24). Листом від 10.02.2010 року Державна установа «Головне бюро судово-медичної експертизи» повідомила, що МОЗ України тимчасово не проводить експертизи спірного батьківства у звязку із тим, що клініка «Ісіда» припинила дію договору про співпрацю між Головним бюро та клінікою (а.с. 29). 01.07.2010 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі призначено медико-імунологічну експертизу, проведення якої було доручено відділенню судово-медичної імунології Міського бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (а.с. 31). Листом від 30.07.2010 року відділення судово-медичної імунології Міського бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації повідомило, що у відділенні судово-медичної імунології експертизи спірного батьківства не проводяться в звязку з відсутністю необхідних сироваток (а.с. 33). Суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову у звязку із тим, що позивачем не надано доказів того, що він не є рідним батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO], а судом таких доказів не здобуто. Більш того, питання про відібрання [PERSON] у позивача та стягнення з нього аліментів вирішувалось у 2002 році. Згідно рішення Броварського міського суду Київської області від 30 серпня 2002 року у [PERSON] та [PERSON] відібрано неповнолітнього [PERSON] та стягнуто аліменти в розмірі ? частини їх заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час перебування в дитячому будинку. З того часу і по 2009 рік позивач не звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства. Тому

Outcome: dismissed