Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство Всеукраїнський [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 727 / 08- Б від 23.06.2008 року, Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 727 / 08- Б від 23.06.2008 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 3.300грн., із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2011 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 09.11.2010 року, нею сплачено 764,83грн. в рахунок погашення кредиту та 712,67грн. в рахунок погашення відсотків та 33грн. за пропуск платежів, а тому за відповідачкою рахується загальна заборгованість в сумі 4532,08грн., що складається із: заборгованості за кредитом 2535,17грн., заборгованості по відсотках 843,49грн., заборгованості по комісії - 594,грн.., плати за пропуск платежу 559,42грн., Відповідно до п.2.7.1. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим кредитним договором. П.4.3 договору за неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 договору відповідач сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання зобовязання. Позивач просить стягнути з відповідачки всю суму заборгованості, разом із судовими витратами за розгляд справи судом, згоден на прийняття судом заочного рішення та просив в письмовій заяві розглянути справу у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, поважність причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74ч.5, 76ч.3,4,9, 77 ЦПК України та не повідомила суд чи банк про зміну свого місця проживання, за даними СГІРФО Миргородського МВ відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. в м. Миргород Полтавської області. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Установлено, що між [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] в особі начальника відділення №4 ПФ «ВіЕйБіБанк» [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір № 727/ 08 -Б від 23.06.2008 року, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3.300 грн., на поточні потреби із встановленням плати в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 22.06.2011 року з наданим графіком погашення кредиту.(а.с.4-9) За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Умови Договору відповідачкою [PERSON] порушені, про що свідчить графік погашення заборгованості по кредитам та відсоткам, та розшифровка заборгованості, надані позивачем (а.с.9-12). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 09.11.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 4532, 08грн., що складається із: заборгованості за кредитом 2535,17грн., заборгованості по відсотках 843,49грн., заборгованості по комісії - 594,грн.., плати за пропуск платежу 559,42грн., тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі цього із [PERSON] необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн. Враховуючи вищевикладене, суд,

Outcome: approved