Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 21 вересня 2010 року помер гр.. [PERSON], чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння, розташоване в с.Прибірськ по вул..Петровського,№ 71-А. Ніяких належних правовстановлюючих документів на цей будинок не було. Також [PERSON] на праві особистої приватної власності мав один грошовий вклад в місцевому відділенні Ощадбанку України. Вказане майно [PERSON] та позивачка [PERSON] побудували разом, спільними силами в період 1985-1986 p.p., але ніяких правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння ніким і ніколи не видавалось. В зв»язку з тим, що [PERSON] вважався головою сім»ї, то він і вважався, по даним місцевої Прибірської сільської ради, єдиним власником вказаного домоволодіння. За своє життя [PERSON] заповіту не укладав. Після його смерті, вони,позивачі, мають намір успадкувати спадкове майно порівну між собою, в рівних частках. Осіб, окрім них обох, які мали б намір успадкувати його майно, що залишилось після його смерті, немає. Будь-яких осіб, які б оспорювали їх право на спадкове майно, немає. Позивачі подали заяви про прийняття спадщини в місцеву Іванківську районну державну нотаріальну контору. Частину спадкового домоволодіння, а саме: право власності на вклад в місцевому відділенні Ощадбанку України, вони вже успадкували в адміністративному порядку., через місцеву нотаріальну контору. В даний час стало питання про визнання їх права власності на спадкове майно у вигляді вказаного вище домоволодіння. На нього відсутні належні правовстановлюючі документи, тому вони не можуть оформити своє право власності на вказане спадкове майно в несудовому, адміністративному порядку. Позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], який помер 21 вересня 2010р. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачі, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій позов підтримали та просять слухати справу у їх відсутності. Відповідач, Прибірська сільська рада, звернулись до суду з заявою, в якій позов [PERSON] та [PERSON]. визнають та просять слухати справу у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до 4.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнали. Позивачі надали належні докази про те, що вона є спадкоємицею за заповітом та докази належності цього заповіту їй; свідоцтво про смерть спадкодавиці- Кравець [PERSON], 17 жовтня 2010 року; з свідоцтва про народження серії 111-БК № 290279 слідує, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2011р. № 460/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с.Заруддя, вул..Пушкіна, 11 Іванківського району, що належав [PERSON]., у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Заруддя Іванківського району по вул.Пушкіна, 11 власником якого є [PERSON] побудований у 1960 році. З довідки Зарудцянської сільської ради № 0217/66 від 15.02.2011 р. слідує, що згідно запису в по господарській книзі №2 Зарудцянської сільської ради на 2006-2010 роки за особовим рахунком №115 зареєстровано будинок у с.Заруддя Іванківського району Київської області по вул..Пушкіна, 11 на ім.»я [PERSON] Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1223,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved