Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS], зобов'язавши сектор громадянства та міграції Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку по вказаній квартирі. В обґрунтування позовних вимог позивачі [PERSON] та [PERSON] вказали, що їм на праві власності належіть 3-х кімнатна квартира [ADDRESS]. 21.11.2006 р.. вони зареєстрували свого сина - [PERSON] - відповідача по справі у належну їм квартиру. . Коли він зареєструвався до їхньої квартири, то він їм обіцяв, що буде сплачувати за себе за квартиру комунальні послуги та інші платежі. Але після реєстрації у квартиру відповідач за квартиру не сплачував, ніде не працював, постійно пиячив, вів сумнівний спосіб життя. Приблизно у серпні 2007 р. відповідач пішов з дому і більш до дому не повернувся. Де він зараз мешкає, їм невідомо. Вони намагалися знайти його, але безрезультатно. Увесь час, з листопаду 2006 р. по теперішній час вони сплачують за відповідача за квартиру комунальні та інші послуги, що для них, як пенсіонерів дуже важко. Крім цього, так .як відповідача зареєстровано у їхній квартирі, то вони не можуть оформити на квартиру субсидію. Тому, просять суд усунути перешкоди користування ними квартирою №20 у будинку №46 по вул. .Перлинна у м. Кривому Розі, що належить їм на праві власності і зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровської обл. зняти з реєстрації з вказаної квартири відповідача - [PERSON]. В судове засідання позивачі не з'явилися надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному' обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи завчасно повідомленим про час та місце слухання справи 08.12.2010року і 16.12.2010 року, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 2007 року позивачам належить квартира [ADDRESS] - а.с.4. Відповідно до Акту засвідченому майстром ЖЄО № 14 мешканці дому №46 п вул. Перлинній засвідчують той факт, що відповідач на спірній житловій плоіці не проживає з 2007 року по цей час. - а.с.6 Відповідно до довідки КП "Нова-ком" №6 відповідачу нараховуються платежі за комунальні послуги - а.с.7. Частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Залишаючись зареєстрованим за адресою проживання позивачів, відповідач, як особа на яку нараховуються комунальні платежі, обмежує волю позивача, щодо вільного володіння та користування квартирою. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачу у здійсненні права власності на квартиру N920 в будинку №46 по вулиці Перлинна в м. Кривому Розі перешкоджаючи вільно володіти та користуватися цим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого, суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну позивачам [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS], зобов'язавши при цьому Сектор громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача [PERSON], [INFO] з реєстрації в квартирі [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На підставі ст..ст.319, 386 ЦК України,

Outcome: approved