Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 травня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор Овідіопольського району Одеської області який діє в інтересах: філії Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до [PERSON] з позовом в якому просив, стягнути з [PERSON], [PERSON], та [PERSON] на користь банку грошові кошти в розмірі 26830 грн. 34 коп у солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник банку позовні вимоги прокурора підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки в судове засідання не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 533 ч. 1 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 547 від 05.03.2007 р. на суму 15000 00 грн. строком до 05.03.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору банком 05 березня 2007 року укладено з [PERSON] та [PERSON] договори поруки за № 319 та за № 320. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач належним чином виконало свої зобовязання по кредитному договору. Банком були надані кошти готівкою в сумі 15000 00 грн. у формі платіжного доручення за № 23.135 від 06.03.2007 р. Проте, в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконував. Загальна сума заборгованості становить 26830,34 гривні в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 0,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 14338,17 грн., заборгованість за відсотками 7601,09 грн., заборгованість за пенею по відсоткам 1953,72 гривень; заборгованість за пенею по кредиту 2937,35 гривень. Розрахунок заборгованості по кредитному договору сторонами не оскарджується та судом перевірено. Тому суд вважає, що позов про стягнення заборгованості по кредитному договору є обґрунтований та підлягає задоволенню . Відповідно до ст. 88 ЦПК України оплата судового збору у вигляді держмита у сумі 195 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень покласти на відповідачів в рівних частках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved