Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області, третя особа Синявська сільська рада Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом. Позов мотивує тим, що 18 листопада 2001 року помер його батько [PERSON], 20 квітня 2007 року померла його мати [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на належний їм житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Синявка по вул. Північна, 5 Менського району та інше нерухоме майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, як син померлих спадкодавців. Інший спадкоємець першої черги за законом - відповідач по справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву. Для прийняття спадщини позивач звернувся із заявою до Менської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В звязку з цим, просить суд, визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями в судовому порядку. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 18.11.2001 року в с.Синявка Менського району помер батько позивача [PERSON] (а.с.7). 20.04.2007 року померла мати позивача [PERSON]К (а.с.8). На день смерті [PERSON] мала на праві особистої власності в с.Синявка по вул. Північна, 5 Менського району житловий будинок з надвірними будівлями, так як разом із своїм чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок на вказаній земельній ділянці. Після смерті 18.11.2001 року свого чоловіка, [PERSON] продовжувала проживати в спільному будинку, а тому відповідно до норм ст. 549 ЦК України (1960 р.) вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, однак не оформила спадщину в установленому порядку. Як слідує з спадкової справи, виданої Менською державною нотаріальною конторою 29.03.2011 року №580/01-16, 17.10.2007 року позивач звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 06.10.2009 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право: на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Полісся»с.Синявка Менського району розміром 5, 10 в умовних кадастрових гектарах, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Полісся»с.Синявка Менського району розміром 5, 10 в умовних кадастрових гектарах, грошових заощаджень з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії Менського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». Однак позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями із-за відсутності на нього правовстановлюючих документів та витягу з реєстру прав власності, оскільки після завершення будівництва житлового будинку ніхто не звертався до БТІ для проведення державної реєстрації прав власності. Інших спадкоємець першої черги за законом відповідач по справі [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача, подавши відповідну заяву (а.с.24). Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, в його користування перейшли речі померлої, проживає у спадковому будинку по теперішній час, що підтверджується довідкою № 518 від 19.02.209 року, виданої виконкомом Синявської сільської ради Менського району (а.с.13). За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (А-1-будинок, а-1-сіни, Б-1-сарай, В-1-сарай, в-1-сарай, Г-1-погріб, Д-1-навіс, Є-1-сарай, Ж-1-л.кухня, ж-1-тамбур, №1-колодязь, №2-хвіртка, ворота), загальною вартістю 146 520 грн., що знаходиться в с.Синявка по вул. Північна, 5 Менського району Чернігівської області, після померлої 20.04.2007 року його матері [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved