Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], який зареєстрований 24 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 84, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею, вона після розірвання шлюбу залишається на прізвищі [PERSON], посилаючись на те, що 24 вересня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №84. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, на ґрунті подружньої невірності, та приниження її в присутності дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Вона з відповідачем, на даний час, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, на протязі більше 3 місяців проживають окремо. Відповідачем фактично створена нова сім'я з іншою жінкою. Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе. Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в них немає, він залишиться проживати з нею, а на його утримання вона маю намір стягнути з відповідача аліменти. Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості в майбутньому зареєструвати повторний шлюб. Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідач позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 24 вересня 1999 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №84. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. Суд вважає за необхідне неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем. Суд звільняє відповідача від сплати державного мита. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved