Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

29.11.2010 року УПСЗН Красноармійської міської Ради звернувся до суду з позовом про стягнення переплати допомоги одинокій матері з [PERSON] посилаючись на те, що відповідачці на підставі її заяви та відповідно до ст.ст.18-1-18-3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.11.2008 року була призначена та виплачувалась допомога на дітей одинокій матері. Для призначення вказаної допомоги до заяви, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1751 (зі змінами та доповненнями) відповідачкою були надані необхідні документи, а саме: довідка державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про проживання дитини з матір'ю, видана за місцем проживання сім'ї. Виплата допомоги була припинена в червні 2010 року на підставі встановлення факту позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дитини - [PERSON], [INFO], в зв'язку з чим відповідачка втратила статус одинокої матері, а разом із ним і право на отримання допомоги одиноким матерям. Про зміни, що виникли у складі сім'ї відповідачка своєчасно не повідомила управління для зупинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з лютого по червень 2010 року на суму 1365,90грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки по справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачці, на підставі її заяви та відповідно ст.ст.18-1-18-3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (а.с.5,6) з 01.11.2008 року була призначена та виплачувалась допомога на дітей одинокій матері. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» право на призначення такої допомоги мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновителі, якщо в свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини. Для призначення вказаної допомоги до заяви, відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1751 (зі змінами та доповненнями) відповідачкою були надані необхідні документи, а саме: довідка державного органу реєстрації актів цивільного стану про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про проживання дитини з матір'ю, видана за місцем проживання сім'ї. Виплата допомоги була припинена в червні 2010 року на підставі встановлення факту позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні дитини - [PERSON], [INFO] на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13 січня 2010 року (а.с.-9-10), в зв'язку з чим відповідачка втратила статус одинокої матері, а разом із ним і право на отримання допомоги одиноким матерям. Про зміни, що виникли у складі сім'ї відповідачка своєчасно не повідомила управління для зупинення виплати допомоги, не зважаючи на те, що була попереджена своєчасно надавати інформацію, що може вплинути на виплату допомоги, в зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з лютого по червень 2010 року на суму 1365,90грн. (а.с.14), яка підлягає стягненню з відповідачки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову УПСЗН Красноармійської міськради та стягнення з відповідача [PERSON] суми переплати в розмірі 1365,90грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати, пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень та на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Outcome: approved