Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проте ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, життям, турботами та здоров'ям дітей не цікавляться. Зазначає, що відповідачі не мають постійного місця роботи, проживають в антисанітарних умовах, зловживають спиртними напоями. [PERSON] з 09.02.2010 року перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з 12.01.2010 року перебувають в районному притулку для дітей, за час перебування дітей в зазначених закладах батьки жодного разу не поцікавились їх станом здоров'я ні в усній, ні в письмовій формі. [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативного боку, як безвідповідальні люди, в зв'язку з чим позивач просить позбавити їх батьківських прав відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які на момент розгляду справи знаходяться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини та районному притулку для дітей на повному державному забезпеченні. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги та обставини позову визнала, відповідач [PERSON] обставини позову визнав, однак позовні вимоги не визнав. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Представники третіх осіб - Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини та районного притулку для дітей в попередньому судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є рідними дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.05.2005 р., серії [NUMBER] від 09.06.2003 р., серії [NUMBER] від 23.03.2007 р., серії [NUMBER] від 21.09.2009 р. (а.с.12-15). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, що підтверджено свідченнями [PERSON], а також поясненнями відповідачів. Відповідно довідок виконавчого комітету Муравлівської сільської ради №№ 266, 267 [PERSON] та [PERSON] від 30.03.2010 р. ніде не навчаються та не працюють, трудових книжок не мають (а.с.4-5). Згідно характеристик виконавчого комітету Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS], систематично зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, часто залишали дітей вдома без нагляду, тому дітей направлено в дитячі заклади до м. Ізмаїл (а.с.6-7). Рішенням виконавчого комітету Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №3 від 20.01.2010 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були вилучені із родини, оскільки умови проживання загрожували їх життю (а.с.8 ). Рішенням виконавчого комітету Муравлівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №23 від 23.07.2010 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], були вдруге вилучені із родини оскільки умови проживання загрожували їх життю (а.с.28 ). Відповідно довідок районного притулку для дітей №№ 370, 371 від 22.08.2010 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходились в притулку для дітей двічі: з січня 2010 р. по 11.05.2010 р. та з 23.07.2010 р. по теперішній час (а.с. 31-32). Згідно акту Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини про результати відвідування та піклування дитини №02/26-49 від 05.10.2010 р. [PERSON], [INFO] перебуває в будинку дитини з 09.02.2010 р. по теперішній час, мати відвідала дитину один раз 12.03.2010 р., після чого батьки дитину не відвідували та не телефонували (а.с.52). Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 14.04.2010 р. № 01-25-807 [PERSON] та [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дітей позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved