Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

22 квітня 2010 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння, господарських будівель та споруд. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на земельній ділянці, розташований з [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок літ. «А-1», який належить : в 1/3 частині [PERSON] , в 1/3 частині [PERSON] - його братові та в 1/3 частині [PERSON] - їх матері, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2-ою Держнотконторою Харківського району 31.01.2004 року, реєстр № 2-112. В період з 1980 року по 1986 рік, на зазначеній земельній ділянці, самочинно, батьками, був побудований другий житловий будинок літ. «Б-1» з верандою «б» та господарчими спорудами: сараями «в», «д», гаражем «г». [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] , яка складається з 1/3 частини житлового будинку літ. «А-1» та житлового будинку літ. «Б-1» з верандою літ. «б» та льохом літ. «бп», на 2 житлові кімнати житловою площею 29,80 кв.м, загальною площею 60,50 кв.м, та на господарські будівлі: сараї літ. «в», літ. «Д» та гаражу літ. «Г», які розташовані на садибі [ADDRESS] позивач з відповідачем прийняли, оскільки постійно мешкають в домоволодінні і зареєстровані по цій адресі'. Позивач фактично, мешкає та займає будинок літ. «А-1», а відповідач фактично, мешкає та займає будинок літ. «Б-1». Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі після смерті матері [PERSON] не має можливості в зв`язку з тим, що будинок літ. «Б-1» в бюро не зареєстрований. До суду звернувся [PERSON] з зустрічною позовною заявою до [PERSON] перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, ще по справі була призначена та проведена судова будівельно-технічна експертиза. Згідно висновків експертизи, яка була складена 23 серпня 2010 року, одноповерховий житловий будинок літ. «Б-1» р.8,40х8,95 м з верандою літ. «б» р.1,77x4, 40 м. та льохом літ. «бп», на 2 житлові кімнати житловою площею 29,80 кв.м, загальною площею 60,50 кв.м, та господарчі споруди - сараї літ. «в», літ. «Д», гараж літ. «Г», розташовані в [ADDRESS] , складають 517/1000 частин домоволодіння, а їх вартість становить 50372 грн. В зв`язку з цим, ідеальні частки співвласників домоволодіння змінились наступним чином: - [PERSON] , ідеальна частка буде становить 161/1000 частину домоволодіння, замість 1/3 частини будинку, -частка [PERSON] буде становить 161/1000 частину домоволодіння, замість 1/3 частини будинку, -частка матері [PERSON] буде становити 678/1000 частин домоволодіння, замість 1/3 частини будинку. Враховуючи, що на частку матері [PERSON] спадкоємцями будуть позивач і відповідач вдвох, то кожному повинно належати 678/1000:2=339/1000 частин домоволодіння. Таким чином, всього в домоволодінні [PERSON] повинно належати 161/1000 ч.+339/1000 ч.= 500/1000 частин або 1/2частина домоволодіння. В судове представник позивача не з`явилась, просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти зустрічного позову не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явився, просив слухати справу за його відсутності, первинний та зустрічний позов просив задовольнити. Згідно з ч.4 ст. \~ \~ \~ \~17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved