Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

\~Позивачі звернулися до суду з даним позовом . Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 28.05.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить йому на праві власності, і відповідач відмовляється відшкодувати йому збитки. Крім того, під час ДТП він отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 91 Д, з якими перебував на лікуванні в Таращанській ЦРЛ. На лікування він витратив 2276,48 грн. Дане підтверджується довідкою-калькуляцією Таращанської ЦРЛ. Під час ДТП йому було завдано значної моральної шкоди, котра полягає в тому, що пошкоджено автомобіль, що є єдиним засобом пересування, отримав стрес від даного ДТП, тілесні ушкодження, які прикували його та дружину [PERSON] на тривалий час до лікарняного ліжка, внаслідок чого вони тривалий час не могли вести повсякденне життя, яке вели до ДТП. Маючи у власності автомобіль він не міг користуватися ним, оскільки він був пошкоджений внаслідок протиправних дій відповідача. Після даного ДТП він тривалий час перебував в депресивному стані, став знервованими, що негативно відобразилося на стосунках з оточуючими людьми, змушений був постійно прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, оскільки не міг вести активне життя та реалізовувати свої повсякденні звички та бажання, весь цей час він постійно думає про дане ДТП. Крім усього, його переживання поглибила та обставина, що відповідач з часу ДТП не бажає в добровільному порядку відшкодовувати завдані їм матеріальні збитки та не допоміг коштами на лікування. Завдану йому моральну шкоду він оцінюю в 50000 грн (п'ятдесят тисяч гривень)., яка повинна бути стягнена з відповідача. Просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль в сумі 18876 грн, витрати пов'язані з лікуванням в сумі 2276,48 грн, моральну шкоду в сумі 50000 грн та витрати по оплаті ІТЗ в розмірі 120 грн. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що 28.05.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить її чоловікові на праві власності. Пошкодженням автомобіля йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 18876 грн, що стверджується висновком експерта. Крім того, під час ДТП її чоловік отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 91 Д з якими перебував на лікуванні в Таращанській ЦРЛ. На лікування він витратив 2276,48 грн. Дане підтверджується довідкою-калькуляцією Таращанської ЦРЛ. Під час ДТП вона також отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості з якими перебувала на лікуванні в Таращанській ЦРЛ. На лікування вона витратила 3620,23 грн. Дане підтверджується довідкою-калькуляцією Таращанської ЦРЛ. ДТП їй було завдано значної моральної шкоди, котра полягає в тому, що пошкоджено автомобіль, що є єдиним засобом пересування, отримала стрес від даного ДТП, тілесні ушкодження які прикували її на тривалий час до лікарняного ліжка, внаслідок чого вона тривалий час не могла вести повсякденне життя, яке вела до ДТП. Маючи у власності автомобіль вони не могли користуватися ним, оскільки він був пошкоджений внаслідок протиправних дій відповідача. Після даного ДТП вона тривалий час перебувала в депресивному стані, стала знервованою, що негативно відобразилося на стосунках з оточуючими людьми, змушена була постійно прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, оскільки не могла вести активне життя та реалізовувати свої повсякденні звички та бажання, весь цей час постійно думає про дане ДТП. Крім усього її переживання поглибила та обставина, що відповідач з часу ДТП не бажає в добровільному порядку відшкодовувати завдані їм матеріальні збитки та не допоміг коштами на лікування. Завдану їй моральну шкоду вона оцінюю в 50000 грн (п'ятдесят тисяч гривень)., яка повинна бути стягнена з відповідача. Просить стягнути з [PERSON] на її користь витрати пов'язані з лікуванням в сумі 3620,23 грн та моральну шкоду в сумі 50000 грн . Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач позов визнав частково і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 28.05.2008 року з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить позивачеві [PERSON] на праві власності. З висновком експертизи щодо вартості ремонту автомобіля на суму 18876 грн він згодний. Він пропонував позивачу відремонтувати автомобіль, проте останній відмовився. Йому відомо, що позивачка [PERSON] перебувала на лікуванні в звязку з травмами, отриманими при ДТП. Про те, що на лікуванні перебував позивач [PERSON] він не знав. Не заперечує, що саме з лікуванням травм, отриманих при ДТП позивачі проходили лікування в лікарні. З розміром витрат, потрачених позивачами на лікування, він погоджується. Він заперечує проти стягнення моральної шкоди, оскільки таких коштів у нього немає. Просить суд позов задовольнити частково: стягнути витрати на ремонт автомобіля в розмірі 18876 грн, витрати на лікування позивачів в розмірі 3620,23 грн на користь позивачки [PERSON] та 2276,48 грн на користь позивача [PERSON], відмовити в стягненні моральної шкоди на користь позивачів в повному обсязі. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року близько 22 години [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та, керуючи власним автомобілем "Форд" д/н [NUMBER], рухаючись по вул. Шевченка в с. Хохітва Богуславського району, проявив неуважність, виїхав на смугу зустрічного руху, де на порушення вимог п.п.1.5, 2.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля "ДЕУ-Ланос" [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, водій автомобіля [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження. 04.03.2009 року Богуславським районним судом винесена Постанова № 1-25/09 про закриття кримінальної справи в зв'язку з амністією, згідно якої [PERSON] звільнено від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальну справу закрито в зв'язку з застосуванням ЗУ «Про амністію». В зв'язку з ДТП, що мала місце 28.05.2008 року, позивачам з вини відповідача завдано матеріальну шкоду, яка виразилася: в завданні тілесних ушкоджень відповідно до висновку експерта № 65 Д внаслідок ДТП [PERSON] отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження з якими вони перебували на лікуванні в Таращанській ЦРЛ і вартість лікування складає [PERSON]- 2276,48 грн, [PERSON]- 3620,23 грн.; в пошкодженні автомобіля, середня ринкова вартість відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля [NUMBER] станом на 28.05.2008 року, згідно звіту про незалежну товарознавчу експертизу, складає 18876 грн. Відповідно до ст. 1166 ч. І ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використання, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання…, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завкдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачам матеріальну шкоду завдану їм джерелом підвищеної небезпеки в розмірі: [PERSON] (18876+2276,48)=21152, 48 грн; [PERSON]- 3620,23 грн. Крім того, протиправні дії відповідача спричинили позивачам і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких позивачі зазнали у зв'язку з ушкодженням здоров'я, порушенням налагодженого стану життя у зв'язку з відсутністю автомобіля на час його ремонту, необхідністю вирішувати питання відшкодування шкоди в судовому порядку. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених законом. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Отже, відповідач завдав моральної шкоди потерпілим-позивачам по справі і повинен відшкодувати її. Враховуючи обставини справи, матеріальний стан відповідача моральну шкоду суд оцінює : на користь [PERSON]- 2000 грн., на користь [PERSON]-5000 грн. Таким чином позов підлягає задоволенню частково. Вказані обставини встановлено з показань сторін, допитаних відповідно до ст..62 ЦПК України, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати суд покладає на відповідача. Позивач [PERSON] поніс витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: partial