Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача в сумі 6057 гривень 28 копійок. Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що з [PERSON] був укладений договір та відповідачу було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію. Відповідач умов договору не виконував, наслідком чого утворилась заборгованість у сумі 6057 грн. 28 коп. В добровільному порядку заборгованість відповідачем погашена не була. У судове засідання представник позивача не зявився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутністю, також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся за місцем прописки про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 16 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір № 001-20028-160208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобовязався щомісяця в встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачем взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування не виконувались, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості складає 6057 грн. 28 коп. із яких: 4446,73 грн. тіло кредиту, 546,87 грн. заборгованість за відсотками, 1063,68 грн. заборгованість за комісіями Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема договором, довідкою-розрахунком заборгованості, тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) tag3:12pt;">позичальникові&nbsp;у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати по сплаті судового збору та інформаійно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд - amily:Times New Roman;tag3:12pt;">

Outcome: approved