Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, [PERSON], зареєстрований 02 вересня 1995 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 79, посилаючись на те, що 02 вересня 1995 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №79. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, дочку - Ірину, [INFO], яка на даний час проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідачки вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідачки, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Він з відповідачкою, на даний час на протязі більше півтора року, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з нею не веде, проживає окремо. Нею фактично створена нова сім'я з іншим чоловіком. Їхній шлюб з відповідачкою носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з нею неможливе. Спору з відповідачкою, що до місця проживання дитини в них немає. Перебування у шлюбі з відповідачкою позбавляє його можливості, в подальшому зареєструвати повторний шлюб з іншою жінкою. Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб вони розривають вперше. Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу не буду змінювати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 02.09.1995 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 79. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку Ірину, [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі [PERSON]. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved