Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

03.06.2010р. представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, покликаючись на те, що 20.12.2007р. між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПуАТ «СЕБ Банк» та відповідачемпо справі [PERSON] був укладений Договір кредиту за № 060-В/64, під заставу нерухомого майна. Вказує, що відповідно до п. 1.1 Договору кредиту банк надав відповідачеві-1 [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) дол. США з кінцевим терміном повернення заборгованості 19.12.2017 року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних в порядку, визначеному у п.п.2.3-2.5 Договору кредиту. Зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту, між банком та [PERSON], з [PERSON] відповідач -2 по справі було укладено Договір поруки від 20.12.2007р. відповідно до якого відповідач - 2 зобовязався відповідати перед банком щодо сплати відповідачем -1 суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, а також, можливих неустойок та інших витрат у розмірі та в строк на умовах передбачених Договором кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу-1 грошові кошти в розмірі 50\~000,00 (пятдесят тисяч) дол. США, проте відповідачі всупереч вимогам Договорів та Закону не виконують свої зобовязання з приводу погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування таким, тобто ухиляються від виконання договірних зобовязань, останнє погашення згідно Договору кредиту відбулось 25.02.2010р. в сумі 110 (сто десять) дол.. США, внаслідок чого станом на 12.04.2010р. у відповідачів виникла заборгованість на суму 449\~355 (чотириста сорок девять тисяч триста пятдесят пять гривень) 80 коп. З огляду на вищенаведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в користь банку заборгованість за кредитним договором №060-В/64 від 20.12.2007р. в розмірі 449 355 (чотириста сорок девять тисяч триста пятдесят пять гривень) 80 коп., та понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідачів [PERSON], та [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечив покликаючись на обставини викладені в письмовому запереченні від 29.07.2010р. та доповненнях до заперечення від 19.10.2010 року. Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд переконаний, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2007р. між відповідачем [PERSON] та Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПуАТ «СЕБ Банк» укладено Договір кредиту за № 060-В/64, відповідно до якого Акціонерний банк «Факторіал-Банк», надав відповідачу у справі [PERSON], кредит у розмірі 50\~000,00(пятдесят тисяч) дол. США, для споживчих потреб, під заставу нерухомого майна, з остаточною датою погашення такого 20.12.2017р. включно. Згідно умов договору відповідач [PERSON] за користування кредитом зобовязувався сплачувати проценти у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту відповідно до умов п.п.2.3-2.5 Договору кредиту. Відповідно до п.3.3.3 Договору кредиту відповідач по справі - [PERSON] зобовязаний проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з графіком погашення заборгованості за Кредитом (додаток№1 до Договору кредиту). Наслідками порушення позичальником зобовязань, визначених п.п. 3.3.1; 3.3.2; 3.3.5; 3.3.6; 3.3.7; Договору кредиту, протягом 45 (сорока пяти) днів поспіль, згідно п.4.3 Договору кредиту термін надання кредиту вважається таким, що закінчився і банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, включаючи проценти,щомісячну комісію та нараховану пеню. Відповідно до Договору Поруки від 20.12.2007р. [PERSON] виступила поручителем перед кредитором за виконання [PERSON]М.(боржником) своїх обовязків за Договором кредиту від 20.12.2007р. №060-В/64. Згідно п.1.1 зазначеного Договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником умов щодо сплати суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, а також, можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту №060-В/64 від 20.12.2007р. Згідно із п. 3.1.2 Договору поруки у випадках невиконання Боржником зобовязань за Договором кредиту, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Всупереч вимогам Договорів та Закону відповідачі не виконують свої зобовязання перед Банком щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії. Позивачем вживалися заходи до погашення відповідачами суми заборгованості в добровільному порядку, проте, такі бажаних результатів не дали, внаслідок чого станом на 12.04.2010р. відповідачі мають заборгованість перед банком на суму 449 355 (чотириста сорок девять тисяч триста пятдесят пять ) гривень 80 коп. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору за №060-В/64 від 20.12.2007р., укладеного між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»; копією Додатку № 1 до кредитного договору; копією заявки-анкети на отримання кредиту; копією Договору Поруки від 20.12.2007р.;копією розрахунку заборгованості по кредиту відповідачів, витягом з статуту ПуАТ «СЕБ Банк» та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповіднодо умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України,у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно доп.1.1 Договору поруки від 20.12.2007р., поручитель [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах і в ті ж стоки, що і позичальник. У ч.2 ст.554 ЦК України, визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3.4.1 Договору поруки від 20.12.2007р. Банк має право у випадку невиконання Боржником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою звернути стягнення на будь-яке майно Поручителя та/або Боржника, - як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України. В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із п. 4.3 Договору кредиту від 20.12.2007р. у випадку невиконання Позичальником зобовязань, визначених п. п. 3.3.2,3.3.3 цього Договору а також невиконання Позичальником (Поручителем) вимог, передбачених п. 3.3.10 цього Договору, Кредитодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, та/або в односторонньому порядку прийняти рішення щодо припинення дії цього Договору. Як вбачається з пояснень представника позивача останнє погашення згідно Договору кредиту відбулось 25.02.2010р. в сумі 110 (сто десять) дол.. США, що є порушенням Позичальником (Поручителем) умов Договору кредиту та Договору поруки від 20.12.2007р. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи Банк свої зобовязання щодо надання грошових коштів Позичальнику виконав. Оскільки [PERSON] та [PERSON] в порушення умов Договору кредиту за № 060-В/64 від 20.12.2007р. та Договору поруки від 20.12.2007р. не виконували своїх зобовязань перед банком, не сплачували відповідно до графіку погашення суму кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого станом на 12.04.2010р. утворилася заборгованість на суму 449 355 (чотириста сорок девять тисяч триста пятдесят пять гривень) 80 коп. суд вважає необхідним стягнути з них вищевказану суму заборгованості за Договором кредиту солідарно. Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved