Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві він зіслався на те, що 16.02.2008 року померла його рідна тітка [PERSON]. На випадок смерті тітка склала заповіт, яким заповіла все своє майно рідному брату (його батькові) [PERSON]. 11.08.2009 р. його батько помер, проте за час свого життя батько не встиг оформити свої спадкові права на майно, що заповіла [PERSON], про що йому стало відомо лише після смерті батька. Він являється спадкоємцем пятої черги за законом. Інших спадкоємців у тітки не має. У звязку з втратою свідоцтва про народження його батька та на підтвердження родинних відносин між ним та його тіткою ним було подано заяву до суду про встановлення факту родинних відносин. Судом його заяву 26.08.2010 р. задоволено. Одразу після цього він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, в звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк. Вважає, що строк ним пропущений з поважної причини, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, представника відповідача [PERSON] сільської ради та третьої особи державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON], які надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачем [PERSON] строк на прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 1886991 виданого 18.02.2008 року виконкомом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] померла 16.02.2008 року (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 299583 виданого 12.08.2009 року виконкомом [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області вбачається, що [PERSON] помер 11.08.2009 року (а.с.6). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24.12.2008 року за реєстровим №217 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.8). Копією рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 р. підтверджується, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з листа державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON], в звязку з пропуском 6-ти місячного строку. (а.с.10). Довідкою, виданою [PERSON] сільською радою Покровського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] до дня смерті [PERSON], померлого 11.08.2009 р. проживали в одній сімї. [PERSON]АП. з дня смерті батька вступив у користування спадковим майном свого батька. (а.с.11). З копії державного акту на землю, вбачається, що земельна ділянка площею 7,380 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Дніпропетровської області належала [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена ксп «Дніпро» Покровського району Дніпропетровської області [PERSON] мала право на пайовий фонд майна ксп «Дніпро» визначений в розмірі 6536 грн., або 0,100 % (а.с.13). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу [PERSON] для успадкування майна, залишеного після смерті тітки [PERSON], померлої 16.02.2008 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved