Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та уточненими позовними вимогами просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за послуги водокористування у розмірі 3753 (три тисячі сімсот п'ятдесят три) гривни 88 копійок та судові затрати. При цьому представник позивача посилається на те, що відповідач [PERSON] є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Позивач здійснював водопостачання відповідачу, але відповідач надані йому послуги не оплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01 листопада 2000 року по 30 жовтня 2010 року у сумі 3753 гривни 88 копійок. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Згідно зч,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відлові ача який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі, Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON]\~є абонео\~ом філії\~«Інфоксводоканал» ТОВ\~«Інфокс»,\~що підтверджується\~оформленим на\~неї ос\~бовим рахунком\~Комунального підприємства\~«Одесводоканал» №61708\~та договором\~№1546/ву бід 25 лютого 2008 року укладеним між ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксвдоканал» та [PERSON], згідно з яким позивач надає послуг . ьодопостачання у квартиру [ADDRESS] «Одесводоканал» було реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Інфокс», яке відповідно до п. 1.1 Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованого КП «Одесводоканал» на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Одесводоканал» ТОВ «Інфокс» утворило філію «Інфоксводоканал», яка діє на підставі положення про філію. Відповідно до довідки КП «ОМБТІ та РОН» за №212507.72 від 02 листопада 2010 року [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною чи юридичною особою, яка отримує або має наміо отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила). Відповідно до вимог п. 18 Правил та п.п. 3.4.1 Договору про надання послуг розрах\яковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Пунктом 20 Правил встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Одночасно п. 30 Правил встановлено обов'язок Споживача оплачувати послуги у встановлений строк. -Идно до довідки на особистий рахунок №61708 сума заборгованості [PERSON]; Олександрівни за послуги водопостачання складає 3753 гривен 88 копійок за період 2000 року по 30 жовтня 2010 року. До теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не сплачена. Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчинен іЯм особою дії, яка свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку. Дією, що під-; верджує визнання [PERSON] свого обов'язку є сплати, які вона вчинила у 2008 році. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Сплатити борг у добровільному порядку відповідач відмовляється. Іа підставі викладеного, суд доходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. гідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд прк у;лхує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved