Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 15 лютого 2007 року помер його батько - [PERSON],Про смерть батька позивач дізнався значно пізніше з листа Макарівського сільського голови тому, що ні він, ні його мати не жили разом однією родиною, багато років мало спілкувалися, і в актовому записі про його народження в якості батька стоїть прочерк, хоча [PERSON] визнав позивача своїм сином, а позивач - його батьком. Про наявність спадщини він не знав. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, але оформити в установленому законом порядку не зміг, оскільки в свідоцтві про його народження батька не вказано. Факт визнання батьківства встановлено рішенням Джанкойського міськрайонного суду лише 26.11.2010 року. У лютому 2011 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено тому, що минув термін звернення із заявою до нотаріальної контори. Вважає, що по поважній причині пропустив термін для прийняття спадщини, бо встановлював факт батьківства. Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позов спадкоємця, пропустившого термін для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 15.02.2007р. в с.Макарівка Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не з«явилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Макарівська сільська рада подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази, що він є спадкоємцем за законом. Відповідно до ст.. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ОК № 075115 слідує, що [PERSON] помер 13 лютого 2007 року в селі Макарівка Іванківського району Київської області. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, і позивач має право претендувати на спадкове майно. Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ст. 1270 ЦК України встановлює строки для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 13 лютого 2007 року. Поскільки [PERSON] помер 13 лютого 2007 року, то останнім днем для прийняття спадщини є 13 серпня 2007 року. Відповідно до ст.. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №268/02-31 від 22.03.2011р. слідує, що [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після [PERSON], померлого 13.02.2007р., у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилася. Отже, ніхто із спадкоємців [PERSON], в тому числі і [PERSON], позивача по даному позову, спадщину не прийняли. Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строку, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач, Макарівська сільська рада, позов визнали, і суд вважає, що маються підстави для його задоволення. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved