Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] із позовом, в якому зазначила, що 14 грудня 2001 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO], у будинку, збудованому нею разом із відповідачем [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частину будинковолодіння по вул. Суворова у м. Ізяслав. Являючись спадкоємцем першої черги за законом, позивачка прийняла спадщину, фактично отримавши частину спадкового майна, належного спадкодавцю, а тому просить встановити зазначений факт, а також визнати за нею право у порядку спадкування на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 15 по вул. Суворова у м. Ізяслав та виділити її в натурі. В судовому засіданні позивачка, її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON], допитаний відповідно до окремого доручення Шепетівським міськрайонним судом, проти позову заперечив, зазначивши, що позивачка проживала окремо від них, не допомагала вести господарство, перешкоджала у влаштуванні йому особистого життя. Додатково у своїй заяві відповідач зазначив, що [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, відмовила у будь-якій підтримці, чим ухилилася від виконання обовязків по утриманню спадкодавця. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що мати позивачки - [PERSON] померла 14 грудня 2001 року, за життя перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб був укладений 18 червня 1966 року в Ізяславському ЗАГС. [PERSON] проживали у [INFO], збудованому ними за час перебування у шлюбі. До заміжжя у цьому ж будинку проживала і позивачка [PERSON], а з 1991 року стала проживати квартирі, наданій підприємством, на якому працювала. Після смерті матері [PERSON] брала безпосередню участь у її похованні та поминальних обрядах, про що у своїх показаннях підтвердили також свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] свекруха позивачки зазначила, що [PERSON] після смерті матері взяла її одяг та фотокартки, з яких вони у родичів у м. Полонному на фарфоровому заводу робили на хрест медальон із фотографією. [PERSON] впізнала речі, принесені позивачкою, і підтвердила що саме ці речі належали її свасі [PERSON] Свідок [PERSON], яка працювала разом із [PERSON], також підтвердила, що кофта та плаття, які представила у судове засідання позивачка, належали її матері. [PERSON] в даний час відбуває покарання у виправній установі за те, що 14 березня 2008 року за місцем проживання в [INFO] скої вбивство [PERSON] сина позивачки. За матеріалами справи 14 березня 2008 року [PERSON] разом із своєю матірю [PERSON] та малолітнім сином приїхали у помешкання [PERSON] За час перебування у помешканні під час обіду між [PERSON] та [PERSON] на побутовому грунті виникла сварка, прід час якого [PERSON] наніс для [PERSON] смертельний удар ножем у шию. Факт перебування [PERSON] із сином у помешканні відповідача 14 березня 2008 року підтверджує ту обставину, що [PERSON] і після смерті своєї матері приходила до будинку, в якому та раніше проживала, а також надавала допомогу для [PERSON] по господарству. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 зазначеного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом місяця вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи наведені норми матеріального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, а тому, як спадкоємиця першої черги, має право на виділення її частки у житловому будинку № 15 по вул. Суворова у м. Ізяслав. Оскільки зазначений житловий будинок був спільною власністю подружжя [PERSON], позивачка має право на спадкування його ? частини. Згідно висновку експерта при розподілі житлового будинку та надвірних споруд на ? та ? частини, співвласнику, якому припадає ? частка будинковолодіння, може бути виділена кімната (на плані розподілу під № 6) площею 15.0 м.кв., вартістю 16534 грн. 96 коп., що становить 22,55 % будинку. По надвірних господарських будівлях даному співвласнику виділяється гараж площею 17,08 м.кв. вартістю 10503 грн., баня площею 7,5 м.кв. вартістю 15757 грн. При цьому другому співвласнику [PERSON] , якому припадає ? частки домоволодіння, підлягає виділенню : -Коридор (на плані розподілу під № 1) площею 7,60 м.кв. вартістю 8377 грн. 71 коп.; -Кладова (на плані розподілу під № 2) площею 5,0 м.кв. вартістю 5511 грн. 66 коп.; -Коридор (на плані розподілу під № 3) площею 4, 80 м.кв. вартістю 5291 грн. 19 коп.; -Кухня (на плані розподілу під № 4) площею 7,40 м.кв. вартістю 8157 грн.25 коп.; -Житлова кімната (на плані розподілу під № 5) площею 11,8 м.кв. вартістю 13007 грн. 50 коп.; -Житлова кімната (на плані розподілу під № 7) площею 14,9 м.кв. вартістю 16424 грн. 73 коп.; По господарських спорудах: -Гараж (на плані розподілу під № Б) площею 9,1 м.кв. вартістю 2244 грн.; -Погреб під хлівом (на плані розподілу під № в) площею 17,2 м.кв. вартістю 3884 грн.; -Хлів (на плані розподілу під № В) площею 32 м.кв. вартістю 14413 грн.; -Хлів (на плані розподілу під № Г) площею 11,6 м.кв. вартістю 4325 грн.; -Навіс (на плані розподілу під № Е) площею 6,60 м.кв. вартістю 1538 грн.; -Навіс (на плані розподілу під № Є) площею 24,78 м.кв. вартістю 2665 грн.; -Навіс (на плані розподілу під № З) площею 4,60 м.кв. вартістю 792 грн.; -Хлів (на плані розподілу під № Ж) площею 2,5 м.кв. вартістю 297 грн. На підставі ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в ред. 1963 р.),

Outcome: approved