Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON] В позовній заяві він зіслався на те, що 02.08.2007 року між [PERSON] «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0143/0036/77/062567, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачеві кредит у сумі 5 223,65 грн, терміном по 01.02.2009 рік. Таким чином, [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором повністю. В той же час, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п. 3.3, 3.4. Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредиту відповідача перед ними станом на 15.08.2009 р. склала 3565.37 грн. по відсоткам, нарахованих за користування кредитом за період с 15 03.2008 року по 15.08.2007 року в розмірі 1416,97. Умовами п. 6.5 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця. вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, де загальна сума не повернутого кредиту - 3565,37 грн. та загальна сума нарахованих та не сплачених відсотків - 1654,82, разом 5220,19 грн. Тому, просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договор\' в розмірі 12812.93 грн., судовий збір в розмірі 128,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, тому згідно банківського розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ „[PERSON] Аваль станом на 15.10.2009 рік становить 12812,93 грн. (а.с.4-5). Із матеріалів справи видно, що 02.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0036/77/062567, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачеві суму кредиту в розмірі 5223,65 грн.(а.с.9). Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 128,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. сплачені останнім при подачі позовної заяви та судовий збір в розмірі 03,20 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved