Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

[PERSON] 26 травня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до Каплунівської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21 серпня 2010 року помер її дід [PERSON], який при житті набув право на земельну частку (пай). На підставі розпорядження Краснокутської райдержадміністрації від 02.08.2004 року №212 йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,7206 гектарів, що підтверджується державним актом серія ЯБ №617043, яка розташована на території Каплунівської сільської ради. При житті [PERSON] був складений заповіт, посвідчений Каплунівською сільською радою, відповідно до якого усе своє майно заповів своєму синові, а позивачки батькові - [PERSON]. На даний час батько відмовляється від прийняття спадщини на користь позивачки, про що свідчить написана ним нотаріально завірена заява. Оскільки позивачка являється спадкоємцем за законом, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача, що діяв по довіреності, підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити повністю. Представник відповідача Каплунівської сільської ради у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно зясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №617043 належить земельна ділянка площею 5,7206 га, розташованої на території Каплунівської сільської ради. 21 серпня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІВЛ №272312, виданого 23 серпня 2010 року Каплунівською сільською радою, який постійно проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 5,7206 га на території Каплунівської сільської ради. В установлений законом час спадщина у вигляді земельної ділянки, що належить померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю позивачем була прийнята, але юридично не оформлена, оскільки вважала, що будь-коли зможе її оформити. У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. 15 липня 2003 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Каплунівської сільської ради Краснокутського району, реєстр №84, згідно якого належне йому майно заповів [PERSON]. На день смерті спадкодавця заповіт не відмінявся та не скасовувався. [PERSON] згідно наданої нотаріальної завіреної заяви відмовляється від спадщини померлого [PERSON] на користь онуки померлого [PERSON]. Інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку в спадщині, за законом немає. Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача, оскільки вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved