Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту права власності на нерухоме майно, а саме житлового будинку та належних до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Залізнична, 13. Заяву обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть 29 грудня 2003 року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки, виданої Сюртівською сільською радою від 25.05.2010 року за № 532, що на момент смерті [PERSON], який помер 29.12.2003 року у будинку 13 по вул. Залізничній в с. Сюрте, Ужгородського району проживала - [PERSON]. З нерухомого майна залишився будинок в с. Сюрте, вул. Залізнична, 13, Ужгородського р-н з господарськими будівлями та спорудами, в якому він проживав. Відповідно свідоцтва про одруження заявниця являється дружиною померлого [PERSON] тобто спадкоємцем першої черги. Довідкою Сюртівської сільської ради, підтверджується, що вона є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована у будинку на момент смерті свого чоловіка. На підставі запиту приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу мною було отримано відповідь Ужгородського РБТІ, що нерухоме майно, а саме житловий будинок, померлий [PERSON] не зареєстрував, а саме не виготовив відповідне свідоцтво про право власності В отриманій відмові реєстратора Ужгородського районного БТІ було дано розяснення відповідно до якого випливає, що БТІ не заперечує проти вирішення в судовому порядку відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа МЮ України № 19-32/319, від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. У звязку з тим, що за життя померлий не звертався у відповідні виконавчі комітети та в Ужгородське районне КП бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності нa належне йому майно, необхідно визнати за померлим право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку. Заявниця в судове засідання не зявилася, а тому суд слухає справу у її відсутності. Представник Сюртівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від них надійшов лист у якому просять розглянути справу без їх участі, та проти задоволення заяви не заперечують. Представник Ужгородського районного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, однак від них надійшов лист про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Як встановлено по справі, відповідно до свідоцтва про смерть 29 грудня 2003 року помер чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до довідки, виданої Сюртівською сільською радою від 25.05.2010 року за №532, що на момент смерті [PERSON], який помер 29.12.2003 року у будинку 13 по вул. Залізничній в с. Сюрте, Ужгородського району проживала - [PERSON]. З нерухомого майна залишився будинок в с. Сюрте, вул. Залізнична,1З, Ужгородського р-н з господарськими будівлями та спорудами, в якому він проживав. Відповідно свідоцтва про одруження заявниця являється дружиною померлого [PERSON] тобто спадкоємцем першої черги. Довідкою Сюртівської сільської ради, підтверджується, що вона є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована у будинку на момент смерті свого чоловіка. На підставі запиту приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу мною було отримано відповідь Ужгородського РБТІ, що нерухоме майно, а саме житловий будинок, померлий [PERSON] не зареєстрував, а саме не виготовив відповідне свідоцтво про право власності В отриманій відмові реєстратора Ужгородського районного БТІ було дано розяснення відповідно до якого випливає, що БТІ не заперечує проти вирішення в судовому порядку відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа МЮ України № 19-32/319, від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. У звязку з тим, що за життя померлий не звертався у відповідні виконавчі комітети та в Ужгородське районне КП бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому майно, необхідно визнати за померлим право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку. Відповідно до додатку З Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно рішення суду є право встановлювальним документом на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Відповідно до ст. 331 ЦК україни, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві ,на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved