Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору побутового підряду, відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що 07.05.2009р. між [PERSON] та фізичною особою-педриємцем [PERSON] укладений договір побутового підряду. Згідно якого відповідач протягом 30-40 днів зобов'язується виготовити ланцюжок, довжиною 53,5-54 см, шириною 11,5-12 см, з лому золота 585 проби, масою 179,5 см, який передає замовник. Але після спливу 40 днів, відповідачем не передано позивач ланцюжка, спілкуватись він відмовляється. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання, суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, дослідив докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст..865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Ст.866 ЦК України передбачає, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовнику квитанцію. Якщо робота виконується із матеріалу замовнику, то у квитанції вказується точне найменування матеріалу, його кількість і оцінка, здійснена за погодженням сторін (ст..871 ЦК України). Згідно ст.846 ЦК України, якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що 07.05.2009р. між [PERSON] та фізичною особою-педриємцем [PERSON] укладений договір побутового підряду на виготовлення ланцюжку, довжиною 53,5-54 см, шириною 11,5-12 см, з лому золота 585 проби, масою 179,5 см, який передає замовник, що підтверджується квитанцією № 188694 (а.с.6). Строк виконання договору у квитанції не зазначено, але строк, на який посилається позивач, 30-40 днів, суд вважає розумним строком для виконання вказаного вище зобов'язання. Після спливу 40 днів, договір побутового підряду відповідачем не було виконано, взв'язку з чим позивач звернувся до підрядника з вимогою про повернення лому золота, або виготовлення замовленого виробу протягом 7 днів (а.с.7-8), та Московський РВ ХМУ ГУМВС України. За результатами перевірки встановлено, що [PERSON] не виконав договору підряду, про що йдеться в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.02.2010р.(а.с. 14). На підставі викладеного, суд дійшов висновку про невиконання договору побутового підряду [PERSON], що є істотним відступом від умов договору, і відповідно п.2 ч.1 ст..872 ЦК України тягне розірвання договору та відшкодування збитків. Згідно ст..22 ЦК України збитками є встарити, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). 4.2 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» передбачає, що якщо під час виконання робіт стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків. Враховуючі, що на час вирішення справи у суді [PERSON] мав стати власником золотого ланцюжку 585 проби, масою 179, 5 грм, довжиною 53,5-54 см, шириною 11,5-12 см, вартість якого 179,5*375=67312 грн. (375 грн. середня ціна золотого виробу категорії «ланцюжки» 585 проби згідно даних ТБ «Чаривниця», а.с.15). Тому, суд вважає неотримання готового виробу збитками, які понесені [PERSON] та стягує з відповідача збитки у розмірі 67312 грн. Позивач також просив стягнути пеню за прострочення договору побутового підряду у розмірі 9540 грн. Ст.624 ЦК України передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати роботу згідно з договором, за кожен день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи, якщо інше не передбачено законодавством. Позивач звертався з вимогою до [PERSON] про виконання замовлення до 19.12.2009р., але зобов'язання виконано не було. Тобто позивач має право на сплату пені на його користь. Суд задовольняє вимоги в межах позову за 212 днів, із розрахунку 1500грн. (вартість роботи):100%*3%=45 грн, 45 грн.*212 днів=9540 грн. Згідно ст..22 ЗУ «Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. Але зазначає, що заподіяна внаслідок порушення прав споживачів моральна шкода, стягується тільки у разі пошкодження здоров'я. Позивач не вказав та не надав доказів, що стан його здоров'я погіршився. Тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди. Відповідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею Г Документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції № 3388.263.1 позивач сплатив 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial