Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що 17.02.2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 03. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. На порушення вимог ст. 55 СК України під час спільного проживання чоловік не піклувався про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Проявляв до позивачки неповагу, ображав її, часто в сім»ї влаштовував сварки, у звязку з чим вона втратила покій. На цьому грунті між ними виникли серйозні непорозуміння у відносинах, однак вона тривалий час намагалась зберегти сім»ю, проявляла терпіння, старалася знайти шлях до порозуміння, прощала йому негативну поведінку. Але всі її намагання позитивних наслідків не дали, а тому вона вимушена була попросити відповідача звільнити її помешкання і вони вже 4 місяця проживають окремо. За час окремого проживання ні з його сторони, ні з її сторони спроб для примирення не було, а тому позивачка зрозуміла, що їх погляди на життя та побудову сімейних відносин не мають нічого спільного, тип наших характерів є несумісним для спільного проживання, між ними виникла та існує психологічна несумісність у відносинах. Крім того, їй достовірно відомо, що на теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою, з якою підтримує фактичні шлюбні відносини і у них фактично вже створена сім»я. За таких обставин примирення між ними неможливе, оскільки вони більше 4-х місяців не підтримують шлюбні відносини, втратили повагу і почуття одне до одного , між ними виникла неприязнь, на теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою у звязку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 17.02.2009 року у Білокоровицькій сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 03. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву, у який свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами, оскільки із-за далекої відстані та скрутного матеріального стану з»явитися в судове засідання не має можливості, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення по справі, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем справі, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ТП № 067724 виданого 18.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 3, копією Чорнобильського посвідчення серії Б № 604018 на ім.»я [PERSON], виданого 20.05.1993 року; копією паспорта позивачки;довідкою про склад сім»ї від 07.10.2010 року за вих.. № 3902, виданої Новокоровицькою селищною радою Олевського району Житомирської області. Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.110,112 СК України та

Outcome: approved