Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 серпня 2005 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір № 21150лм, відповідно до умов якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 4\~010 гривень строком до 15 серпня 2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору боржник повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно. У порушення умов договору боржник не сплачував кошти за користування кредитом. Позивачем направлялось повідомлення відповідачу про наявність заборгованості, її розміри та пропозиції про досудове врегулювання. Станом на день подання позовної заяви до суду заборгованість по кредитному договору становить 20 695 гривень 11 копійок: 3 399 гривень 03 копійки сума боргу по кредиту, 8\~894 гривні 85 копійок сума боргу за відсотками, 8 310 гривень 96 копійок пеня. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 695 гривень 11 копійок, сплачені позивачем судовий збір та витрати на ІТЗ. Представник позивача у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови правління КС «Аккорд» надійшов лист про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу по суті у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні не визнала заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит розміром 4\~010 гривень 15 серпня 2005 року. З часу отримання кредиту відповідач не здійснив жодного погашення кредиту та відсотків і з часу укладення договору по день подачі даного договору позивач не пред,являв відповідачу жодних претензій, тому просить застосувати строк позовної давності і у зв'язку з пропуском строку позовної давності відмовити КС «Аккорд» у задоволенні позовних вимог. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 21150лм від 15 серпня 2005 року, укладеного між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит на купівлю мобільного телефону у розмірі 4 010 гривень. Відповідно до п.2.3 проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 % за кожний день користування кредитом. Кредит наданий строком з 15 серпня 2005 року по 15 серпня 2006 року. Відповідно до п.3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов,язується сплатити пеню у розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Згідно з рекомендованим графіком платежів повернення відповідної частини кредиту та відсотків здійснюється позичальником щомісяця. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON] отримав від спілки кредит, але лише один раз 02 лютого 2008 року сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 500 гривень і станом на 05 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору складає \~20 695 гривень 11 копійок: 3 399 гривень 03 копійки сума боргу по кредиту, 8\~894 гривні 85 копійок сума боргу за відсотками, 8 310 гривень 96 копійок пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 695 гривень 11 копійок. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 206 гривень 95 копійок, 120 гривень сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді. Клопотання представника відповідача [PERSON] на застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення мотивуючи тим, що відповідач [PERSON] 02 лютого 2008 року сплатив позивачу 500 гривень у рахунок сплати відсотків за користування кредитом. Встановлені судом обставини підтверджуються: -розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №21150лм від 15 серпня 2005 року; -копією кредитного договору № 21150лм від 15 серпня 2005 року, укладеного між КС «Аккорд» та позичальником [PERSON]Ю,; -копією паспорта [PERSON], який народився 11 серпня 1981 року в м.Кривий Ріг Дзержинського району Дніпропетровської області, серії СК №636609; -копією заяви [PERSON] про видачу йому кредиту у розмірі 4\~010 гривень до 15 серпня 2006 року на побутові потреби; -копією заяви [PERSON] про прийняття його в члени КС «Аккорд».

Outcome: approved