Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоромв сумі 1\~454\~899,89 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів та судових витрат в сумі 1\~820,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін флот-Данубіус» було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії № 669/51-302 (далі договір), відповідно до якого позивач відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту в сумі 150\~000,00 євро з кінцевим терміном повернення 08.10.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16 % річних. Крім того, 10.10.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 7846, за яким було надано в іпотеку житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 21 та майнові права на земельну ділянку загальною площею 633 кв.м., на якій розташований вищевказаний житловий будинок. Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість станом на 01.02.2010 р. в загальній сумі 1\~454\~899,89 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфлот-Данубіус» було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії № 669/51-302 (далі договір), відповідно до якого позивач відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в межах максимального ліміту в сумі 150\~000,00 євро з кінцевим терміном повернення 08.10.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 16 % річних. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, 10.10.2008 року в забезпечення виконання зобовязань між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 7846, за яким було надано в іпотеку житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 21 та майнові права на земельну ділянку загальною площею 633 кв.м., на якій розташований вищевказаний житловий будинок. Відповідно до п.3.1 Договору іпотеки у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобовязань за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобовязання іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконано не буде, іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з п.п.1.4.1 1.4.4 іпотечного договору іпотекою забезпечуються: повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, комісій, сплата пені, відшкодування витрат, повязаних з предявлення вимог за основним зобовязанням. Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами. У відповідності до ст.7 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право за рахунок предмета задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату проценті, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання. Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, проте внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобовязань станом на 01.02.2010 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1\~454 899,89 грн., з них заборгованість: -по кредиту 125 000,00 євро, що еквівалентно 1\~396 425,38 грн.; -по відсотках - 5 055,56 євро, що еквівалентно 56\~477,67 грн.; -сума пені по кредиту 1\~996,85 грн.; Розподіл судових витрат проводиться відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved