Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Відповідач повністю визнав позовні вимоги і не заперечує щодо задоволення позову, про що вказав у телеграмі, направленій у суд 23.11.2010 року, крім того просить розглядати справу без його присутності. Позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак звернувся в суд з заявою, в якій просить розглядати справу без його присутності. Не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в попередньому судовому засідання без присутності сторін та пред\-ставника третьої особи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 08.07.1962 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], залишившись після реєстрації шлюбу на своєму прізвищі «Шейко», а той у встановленому законом порядку змінив прізвище на «Хоменко», що стало підставою для видачі повтор\-ного свідоцтва про одруження. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], який є відповідачем, так як інших дітей не має. Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області від 29.12.1993 року № 220 покійному чоловіку позивачки [PERSON] була надана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,10 га, яка знаходиться в садо\-вому товаристві «Світанок», що в урочищі «Заріччя» в м.Сокиряни Чернівецької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 104397, виданого 17.01.2009 року Сокирянською міською радою Чернівецької області. У 1994 році позивачка та її чоловік на вищевказаній земельній ділянці садовий будинок і гараж без дозволу третьої особи, що являється само\-чинним будівництвом. 18.06.2009 року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на вказані приміщення са\-дового будинку та гаража, спадкоємцями за законом першої черги якого є позивачка та відповідач. 02.04.2010 року державний нотаріус Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний садовий будинок та гараж після смерті її чоловіка, так як нею не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, а саме: правовстановлюючі документи на вищезазначені будівлі та витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно. При звернен\-ні позивачки до Сокирянської міської ради з заявою про прийняття в експлуатацію приміщення садового будинку з гаражем для послідуючого звернення за одержанням сертифікату забудовника згідно Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого Постановою КМУ від 09.09.2009 року № 1035, листом № 459 30.05.2010 року їй було відмовлено в цьому і роз'яснено, що для встановлення факту володіння [PERSON] вказаним садовим будинком на праві прива\-тної власності їй необхідно звертатись до місцевого суду. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2010 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори [PERSON], заявниця є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в м.Сокиряни в садовому товаристві «Світанок», що в урочищі «Заріччя» і цільове призначення якої - ведення садівництва. Згідно довідки Сокирянської міської ради від 30.06.2010 року № 625 вказаний садовий будинок та гараж знаходяться за адресою: м.Сокиряни, вул.Квітнева, 21 Чернівецької області. Висновком № 1026 експертного будівельно-технічного дослідження будівлі садового будинку та гаражу, які знаходяться в м.Сокиряни вул. Квітнева, 21, складеного 19.05.2010 року спеціалістом-будівельником СП «Західно-Український Експертно Консультативний Центр» [PERSON], їх будівництво проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Згідно зведеного оціночного акту по домово\-лодінню, зробленого 14.12.2009 року Сокирянською філією Чернівецького КОБТІ, дійсна вартість садового будинку складає 35423 грн. і гаража - 6258 грн., а всього 41711 грн. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі ст.ст. 328, 1216-1218, 1222, 1223 ЦК України та

Outcome: approved