Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] «про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначив, що з 11.08.1988 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: Оксана, яка на даний час вже є повнолітньою та [PERSON]. 19.07.2005 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. На підставі виконавчого листа з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки та сина. Зараз він перебуває у другому шлюбі, від якого у нього народилась донька [PERSON]. З серпня 2010 року син [PERSON] став проживати разом з ним та з цього часу він перебуває на його утриманні. А аліменти на утримання сина продовжують стягувати з його заробітної плати і перераховувати на користь відповідачки, у якої на даний момент син не перебуває. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім сина [PERSON] на його утриманні знаходиться донька [PERSON]. Тому позивач просить: звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], стягнутих на підставах виконавчого листа; стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що серпня 2010 року син [PERSON] проживає разом з ним, відповідачка з цього часу сином не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить його позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує той факт, що син [PERSON] з нею не проживає. Вона згідна з тим, що її син потребує матеріальної допомоги. Тому з позовними вимогами згодна в повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 19.07.2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 241 (а.с. 8). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], 25.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 335 (а.с. 9). Як встановлено в судовому засіданні з позивача [PERSON], на підставі виконавчого листа № А-131 від 20.0.1999 року, стягуються аліменти на утримання сина [INFO] та доньки [INFO], з 01.11.1999 року в розмірі 33%, з 13.12.2006 року в розмірі 25%, що підтверджується довідкою виданою ВАТ «Дніпровський меткомбінат» (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] з серпня 2010 року проживає разом з позивачем [PERSON], що підтверджується актом від 13.12.2010 року виданим ДП «Зоряне» (а.с. 24) та що також було підтверджено в судовому засіданні сторонами. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] 24.09.2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 376 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя у позивача [PERSON] з [PERSON] народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 501 (а.с. 22). Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON]О після укладення шлюбу 20.11.2010 року з [PERSON] взяла його прізвище «Пустова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 502 (а.с. 32). Таким чином, в судовому засідання встановлено, що син [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON], з якого згідно до виконавчого листа № А-131 від 20.08.1999 року стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 25% з 13.12.2006 року, та який, крім цього, ще має на утриманні малолітню доньку [PERSON], у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проти позовних вимог не заперечувала (а.с. 30). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що син [PERSON], знаходиться на утриманні позивача, що відповідачка не заперечувала проти стягнення з неї аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідача має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачем. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved