Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 21.06.2007р. між ТОВ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-3247-067ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 грн. При укладенні кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит до 18.06.2010 року та сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 61,25грн. Для забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 9-3247-067П від 21.06.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №9-3247-067ФД від 21.06.2007року. Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість яка складається з: 2700,25 грн. - за кредитом; 1041,25грн. - по комісії; 911,27грн. - за відсотками; 1631,11грн. - пеня, а разом 6283,88грн. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, тому просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦГЖ України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 03.11.2010 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. За адресою місця реєстрації повідомлялися про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановления заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним. 21.06.2007 року між ТОВ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-3247-067ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 грн. При укладенні кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит до 18.06.2010 року та сплачувати позивачу комісійну винагороду у розмірі 61,25грн. Для забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 9-3247-067П від 21.06.2007 року, згідно якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №9-3247-067ФД від 21.06.2007року. Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість яка складається з: 2700,25 грн. - за кредитом; 1041,25грн. - по комісії; 911,27грн. - за відсотками; 1631,11грн. - пеня, а разом 6283,88грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 60283грн.88 коп., а також судові витрати.

Outcome: approved