Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 44538,30 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.20102 року. Коедит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2011 року має заборгованість 64848,76 грн., яка складається з: -31647,87 грн. заборгованість за кредитом; -21257,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -10837,33 грн..- пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; -106,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.07.2007 року уклали кредитно-заставний договір № VIW3AK01452084, згідно з яким відповідач наддав в заставу автомобіль ВАЗ модель 210934-20 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі Y6D21093470022774, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення застакодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, застокодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача, який діє на підставі доручення [PERSON], надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слуати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду саправи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Так, відповідно до укладеного договору № VIW3AK01452084 від 23.07.2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 44538,30 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.20102 року. Коедит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.01.2011 року має заборгованість 64848,76 грн., яка складається з: -31647,87 грн. заборгованість за кредитом; -21257,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -10837,33 грн..- пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; -106,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 23.07.2007 року уклали кредитно-заставний договір № VIW3AK01452084, згідно з яким відповідач наддав в заставу автомобіль ВАЗ модель 210934-20 1.5, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі Y6D21093470022774, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення застакодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, застокодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищевказаних вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст.19 ЗК «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпечення заставою, воно не буде виконано. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства, у тому чмслі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договрору купівля продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя, вимога позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі є законною та обгрунтованою. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , якшо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечено обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. На підставі викладеного,

Outcome: approved