Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач уклав кредитний договір №376-2-1928-154 від 01.06.2010 року з відповідачем [PERSON] на 6000 грн. терміном на 1 рік від дати отримання кредиту під 49% річних від суми залишку кредиту за кожен користування кредитом. Поручителями є [PERSON] , [PERSON] . Всупереч умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за вказаним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 7314 грн.20 коп. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором №376-2-1928-154 від 01.06.2010 року і станом на 30.11.2010року заборгованість складає 7314грн.20коп.: 6000грн.-заборгованість по кредиту, 1314грн.20 коп.-заборгованість по відсотках, а тому просить стягнути дану заборгованість та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, пояснила, що в найближчий час погасить заборгованість, а не погашала тому, що на даний час немає коштів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 01.06.2010 року Кредитна спілка Народний кредит уклала договір №376-2-1928-154 з відповідачем [PERSON] в сумі 6000 грн. терміном на дванадцять фактичних місяців від дати отримання кредиту під 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом та Позичальник зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5). Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту. Згідно довідки про стан заборгованості по кредитній угоді заборгованість за кредитним договором становила на 30.11.2010 року 7314грн.20коп., де 6000грн.-заборгованість по кредиту, 1314грн.20 коп.-заборгованість по відсотках (а.с.7). В забезпечення кредиту [PERSON] було укладено договір Поруки від 01.06.2010 року з громадянами [PERSON] та [PERSON] .. У відповідності з п.2.2. Договору відповідальність поручителів настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за вищевказаним Кредитним договором, а згідно з п.2.3. Договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (а.с.6). З вищенаведеного вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2010 року становить 7314грн.20коп., яку позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved