Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в грудні 2009 року звернувся в суд з позовом до [PERSON],3 особи ОП ЗМБТІ про визнання квартири особистим приватним майном, усунення перешкод в здійсненні права власності. В позові зазначив, що 5.03.1993 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], справа про розірвання шлюбу з якою перебуває в провадженні суду. Заочним рішенням суду від 20.10.2008 року, яке на день звернення до суду скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку, розділено сумісно нажите майно, і за [PERSON] визнано права власності на 2\\3 частини квартири [ADDRESS]. Оскільки він придбав зазначену квартиру за власні кошти, просить визнати за ним право власності на спірну квартиру, усунути перешкоди шляхом анулювання реєстрації в ОП ЗМБТІ за відповідачем права власності на 2\\3 частини квартири. В ході розгляду справи уточнив позов, та просить визнати за ним право власності на спірну квартиру ква\-ртиру №75 по вул.Патріотичній, 54 в м.Запоріжжі ,яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу, по\-свідченому приватним нотаріусом [PERSON], та визнати квартиру особистим приватним майном, усунути перешкоди у праві власності шляхом анулювання реєстрації в ОП ЗМБТІ за [PERSON] права власності на 2\\3 частини квартири, яке зареєстровано за рішенням суду від 20.10.2008 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені вимоги , та просить задовольнити позов по викладених обставинах. Відповідач заперечує проти позову, суду пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 5.03.1993 року, який розірвано 28.09.2009 року за рішенням суду, яке набуло законної сили. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], 1993 року, залишену їй на виховання, на утримання якої пози\-вач добровільно не надавав коштів, з нього стягнені аліменти за рішенням суду. Під час шлюбу за сумісні кошти 10.10.2000 року ними придбана спірна квартира [ADDRESS], сам позивач в спі\-рній квартирі не мешкає, оскільки з грудня 2000 року постійно проживає в Португалії. Просить в позові відмо\-вити за безпідставністю вимог. Представник 3 особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність 3 особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Із наданого суду свідоцтва про шлюб 11-ЖС №453637 вбачається, що сторонами 5.03.1993 року зареє\-стрований шлюб в Комунарському відділі ЗАЦС м.Запоріжжі, актовий запис №116, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про наро\-дження 1У-ЖС №393460 від 21.09.1993 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2009 року. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8.12.2009 року рішення залишено без змін, із мотиву\-вальної частини рішення виключено посилання суду на час припинення шлюбних відносин з травня 2005 року. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду рішеннями судів . Згідно даних закордонного паспорта позивача, [PERSON] виїхав за межі України 12.12.2000 року, і кордон України до дня розгляду справи не перетинав. Сторонами під час шлюбу за сумісні кошти по договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року , посвідче\-ному приватним нотаріусом [PERSON], придбана квартира [ADDRESS], яка оформлена на імя позивача [PERSON], що підтверджено довідкою ВРЕЖО-1 від 21.12.2009 року про наявність реєстрації позивача по зазначеній адресі. Із повідомлення ОП ЗМБТІ №8937 від 5.08.2009 року вбачається, що дійсно [PERSON] 29.09.2000 року продав 1\\2 частину квартири №42 за адресою м.Запоріжжя вул.12 Квітня,3. Із пояснень відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], повід\-омлень ДП1 в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя від 10.11.2010 року вбачається, що сторони по справі [PERSON] і [PERSON] станом на грудень 2000 року проживали разом, [PERSON] отримала від [PERSON] суму 3500 доларів США як частину спадщини, цю суму разом з коштами чоловіка витратила на придбання спірної квартири, частину коштів витратили на сплату боргів, бо приватна фірма [PERSON] І Г ТОВ «Сенат» не мала доходів з 1998 року, придбання путівки для виїзду за кордон позивача , та утримання г > дини матеріально до відїзду позивача. Свідкам позивача, а саме: [PERSON], [PERSON] обставини купівлі - продажу спірної квартири - домі зі слів померлої [PERSON], свідок [PERSON] на час придбання квартири був неповнолітнім, і обставини купівлі - продажу спірної квартири йому відомі зі слів батьків , а тому пояснення зазначених сз д> ; судом до уваги не приймаються, оскільки не підтверджені відповідними письмовими доказами, і залете- тьс - відповідачем. Викладене свідчить, що квартира [ADDRESS] придбана подружжям - сторонами по справі під час шлюбу за сумісні кошти, за згодою сторін оформлена на імя позив, [PERSON], а тому підстави для визнання зазначеної квартири особистою власністю позивача, та усуне ня перешкод в здійсненні права власності відсутні.

Outcome: dismissed