Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали і пояснили,що в орган опіки та піклування Рокитнівської РДА надійшла заява [PERSON] про надання заключення про позбавлення батьківських прав [PERSON],[INFO],відносно малолітньої [PERSON],[INFO] дитини .[PERSON] проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків,а саме:протягом тривалого часу не відвідує дитину,не піклується про її фізичний і духовний розвиток ,не цікавиться її навчанням,не забезпечує необхідного харчування,не надає матеріальної допомоги.Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та стягнути з нього аліменти на малолітню дитину в розмірі 300 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання ,що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ),заяв від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло,представник позивача [PERSON] не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів . Свідок [PERSON] дала показання,що вона є матір»ю [PERSON],[INFO] відповідачем [PERSON] розлучені 5 років,проживає з дитиною окремо,вийшла повторно заміж.На протязі останіх п»яти років [PERSON] лише 1 раз в рік з»являвся до дочки [PERSON] -на її день народження,і то останіх два роки зовсім не з»являється.Дочка [PERSON] її другого чоловіка [PERSON] називає батьком,оскільки [PERSON] не цікавиться життям .вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням.Відповідач на її запитання щодо такого ставлення відповів,що він зайнятий на роботі і в нього часу немає.Перешкод відповідачу для спілкування та участі в її вихованні з дитиною ніколи не чинила.Що стосується матеріальної допомоги,то за п»ять років лише один раз відповідач надавав кошти.З позовом до суду про стягнення аліментів не зверталася,оскільки при розірванні шлюбу була усна домовленість про те,що відповідач буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали проказання.що [PERSON] знають вже багато років,оскільки проживають по сусідству.За останіх п»ять років ні разу не бачили,що до дитини [PERSON] приїзжав її батько [PERSON].[PERSON] в своїх розмовах називає татом [PERSON] Миколайовича-другого чоловіка [PERSON]. Суд .заслухавши пояснення представників позивача,показання свідків , дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження І-ЖД №189753 (а.с.) [PERSON] народилася 26 липня 2003 року,батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ГЮ №005703 (а.с. ) 07 березня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано розірвання шлюбу,прізвище дружини після розірвання шлюбу-Пашинова. Згідно свідоцтва про шлюб І-ГЮ №002265 від 14 квітня 2006 року и (а.с. ) 14 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, прізвище після одруження-Михайленко. Згідно заключення районної комісії з питань захисту прав дітей Рокитнівської райдержадміністрації (а.с. ) [PERSON], [INFO], вихованням неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] не займається, матеріальної допомоги не надає,а тому за доцільне позбавити батьківських прав. Відповідно до довідки №2196 від ЗО червня 2009 року,виданої відділом ДВС Рокитнівського районного управління юстиції (а.с. ) на примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення аліментів на користь [PERSON] у відділі не перебувають. По місцю проживання відповідач [PERSON] характеризується з позитивної сторони,є власником ? частини трьохкімнатної квартири (а.с. ). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Суд вважає,що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] [INFO],оскільки на протязі останіх п»яти років не піклується про її фізичний і духовний розвиток,навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема:не забезпечує необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини;не спілкується з дитиною не створює умови для отримання нею освіти. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України,особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 300 гривень щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved