Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 13.05.2009 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивачки. Заповіт посвідчено Пісківською сільською радою 24.06.2008 року за реєстром № 101. Після смерті спадкодавця постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Доманівка по вул. Пролетарській, 83 Іванківського району Київської області, земельна ділянка. Спадщину позивачка прийняла, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 543 за 2009 рік). 09.02.2010 року у цій нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документа на спадковий будинок. У 1970 році спадкодавець побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Доманівка по вул. Пролетарській, 83 Іванківського району Київської області. Ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, які підтверджують його право власності є виписки з погосподарської та земельно-кадастрової книг. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка. Інших спадкоємців немає. Позивачка просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, при подачі позову написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направив суду лист у якому позов визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] (помер 13.05.2009 року), якому належав на праві власності збудований у 1970 році (заданими Технічного паспорту) жилий будинок в с. Доманівка по вул. Пролетарській, 83 і розташований на земельній ділянці, яка надавалась саме для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Документи на право власності на будинок взагалі не оформлялись, тому позивачка, як його спадкоємець, не може оформити на це майно відповідне свідоцтво, хоча фактично це майно є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на це майно не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивачка вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України, частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку спадкодавиці. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved