Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на баню «Б-1»розміром 2,85х3,5 м, сарай «В-1», розміром 3,34х4,75 м, гараж «Г-1», розміром 4,3х5,45 м, що розташовані за адресою: м. Мелітополь, вул.. Піщанська, б. 17-а, на тій підставі, що в КП ММБТІ їй відмовили в реєстрації права власності. Вищевказані споруди були збудовані позивачкою на земельній ділянці, якою вона володіє. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву /а.с. 38/ про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява / а.с. 21/ про розгляд справи за його відсутності та що не заперечують позовним вимогам позивачки. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не зявилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та що вони не заперечують позовним вимогам позивачки /а.с. 25, 35, 36, 37/. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах. Позивачці по справі на праві приватної власності належить житловий будинок № 17-а по вул.. Піщанській в м. Мелітополі, що обслуговується земельною ділянкою площею 0,2621 га, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку / а.с. 13, 14/. На вказаній земельній ділянці позивачка своїми силами та за свої кошти самочинно збудувала: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~баню «Б-1»розміром 2,85х3,5 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сарай «В-1», розміром 3,34х4,75 м, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~гараж «Г-1», розміром 4,3х5,45 м. Загальна ціна самочинно збудованих будівель складає 22592 грн. У теперішній час позивачка вирішила узаконити самочинно збудовані будівлі, для чого звернулася до Мелітопольського МБТІ та виконавчого комітету Мелітопольської міської ради. Згідно висновку КП «ПВАПБ»від 27.08.2010 р щодо можливості оформлення самочинного будівництва /а.с. 6/, можливо оформити право власності за [PERSON] на самочинно збудовані будівлі та споруди по вул.. Піщанській, 17-а: баню «Б-1»розміром 2,85х3,5 м, сарай «В-1», розміром 3,34х4,75 м, - при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Піщанській, 17; гараж «Г-1», розміром 4,3х5,45 м при наявності згоди власників суміжного домоволодіння по вул.. Піщанській, 18 . Власники суміжних домоволодінь надали згоду на оформлення за [PERSON] права власності на самочинно збудовані споруди: баню «Б-1», сарай «В-1», гараж «Г-1». Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України, суд на вимогу власника земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудовано самочинно, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги позивачки задовольнити у повному обсязі та визнати за нею права власності на самочинно збудовані споруди, бо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved