Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], зареєстрованого у [INFO] про стягнення заборгованості за-послуги з теплопостачання у сумі 988 грн.74 коп. Крім того, просив стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, підтримання раніше заявлених вимог, а саме стягнення несплаченої суми у розмірі 988,74 грн. та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення у газеті «Запорізька Правда» за № 177-178 від 25.11.2010р. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин. З довідки про склад родини, наданої КП «Житлосервіс-7» за № 1197 від 28.04.2010 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована та мешкає відповідач (а.с.4). Вищевказана квартира приєднана до центральної мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не має. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) таформа оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. З інвентарної картки вбачаться, що відповідач перебувають на балансі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», користуються послугами по теплопостачанню, яку надає позивач (а.с.4), однак станом на 01 травня 2010 р. сума заборгованості відповідача склала 988 грн. 74 коп., оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачуються поточні платежі, що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань. Крім того, ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на адресу відповідачів був направлений лист попередження за №8079 від 28 травня 2010 року про виникнення заборгованості (а.с.3). Таким чином, своєчасну оплату за надання послуг по теплопостачанню відповідач не вносив, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення за № 7503 від 5 липня 2010р. доданого до матеріалів справи вбачається, що позивачем в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» при пред'явлені позову до суду сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. (а.с. 1). Рішенням сімдесят дев'ятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області за № 29 від 25 лютого 2010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за теплову енергію (а.с.6). Таким чином, з відповідача підлягають стягненню виграти по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved