Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 09.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № СL-013/281/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. Кредитний договір було укладено позивачем, від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «[PERSON]». За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 780,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49 % річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 09.11.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у ЗАТ «ОТП Банк». В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємним додатком № 1 до кредитного договору. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Таким чином, станом на 11.06.2010 року у позичальника за кредитним договором № СL-013/281/2007 від 09.11.2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 22 084,40 доларів США, що еквівалентно 174 839,99 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 15193,51 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 983,32 доларів США, що еквівалентно 150 289,05 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 10.02.2009 року по 11.06.2010 року - 3 101,08 доларів США, що еквівалентно 24 550,94 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.01.2009 року по 29.04.2009 року в розмірі 15 118,51 гривень; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 75,00 гривень. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, заявником на підставі п. 1.9. частини № 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. А саме, 24.06.2009р. позичальнику було вручено особисто вимогу № 22-2/70155 від 13.03.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її одержання позичальником. Станом на дату подання позову зазначена вимога позичальником не виконана та відповідні суми банку не сплачені, хоча відповідно до п. 1.9. частини № 2 кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобов'язань була подана належним чином, а саме вручена особисто. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В судовому засіданні відповідачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково, заперечувала проти стягнення з неї пені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено, що 09.11.2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір № СL-013/281/2007. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору. Кредитний договір було укладено позивачем, від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «[PERSON]». За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 780,00 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,49 % річних. позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, зокрема, в п. 2 частини № 1 кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємним додатком № 1 до кредитного договору. В строки, передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору. Умовами кредитного договору, а саме п. п. 3.1.2., 3.1.3. частини № 2 кредитного договору зазначено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. Станом на 11.06.2010 року у позичальника за кредитним договором № СL-013/281/2007 від 09.11.2007 року існує заборгованість перед банком в сумі 22 084,40 доларів США, що еквівалентно 174 839,99 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 15193,51 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 18 983,32 доларів США, що еквівалентно 150 289,05 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 10.02.2009 року по 11.06.2010 року - 3 101,08 доларів США, що еквівалентно 24 550,94 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 13.01.2009 року по 29.04.2009 року в розмірі 15 118,51 гривень; штрафних санкцій за прострочення виконання боргових зобов'язань - 75,00 гривень. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки, відповідачкою по справі були порушені умови кредитного договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто заборгованість відповідача по кредиту в сумі 22\~084,40 доларів США, що еквівалентно 174\~839,99 грн. та 15\~193,51 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 1 700 грн., та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 грн., дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачкою на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved