Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач АКІБ „УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ТОВ „БМЗ Буд-проект, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ТОВ „БМЗ Буд-проект укладено договір про надання кредиту у сумі 45066,00 доларів США. Відповідач ТОВ „БМЗ Буд-проект порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Станом на 10.03.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34293,73 дол. США, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідача та його поручителів - [PERSON], [PERSON], [PERSON] В уточненій позовній заяві позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ТОВ „БМЗ Буд-проект, [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 164785,97 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 71646,87 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 42\~261,34 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 106,97 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 56,82 грн. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1913 ,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ „БМЗ Буд-проект було укладено кредитний договір № 11156609000, згідно з яким ТОВ „БМЗ Буд-проект отримала кредит у розмірі 45066,00 дол. США гр. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2011 р. (а.с.3-8). 18.05.2007 р. між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] в забезпечення основного зобов»язання було укладено договори поруки №№ 115189, 115190, 115191, відповідно до умов якого поручителі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] поручились відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ТОВ „БМЗ Буд-проект зобовязань за кредитним договором (а.с. 10,11,12-). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в обумовлений у договорі строк відповідач ТОВ „БМЗ Буд-проект зобов'язання за договором не виконав. Станом на 16.07.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складала: заборгованість за кредитом в розмірі 164785,97 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 71646,87 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 42\~261,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 106,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 56,82 грн. (а.с. 84-89). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1048,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що вставлені договором. Позикод авець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Наслідком порушення умов договору позичальником є його обов'язок сплатити проценти за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 164785,97 грн., заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 71646,87 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 42\~261,34 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 106,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 56,82 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1913,00 гр., з яких 1700 гр. - сплачена позивачем сума судового збору, а 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 183 грн. вартість оголошення у пресі. На підставі викладеного та

Outcome: approved