Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

У вересні 2010 року до суду звернувся [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454, його батьку [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових справ, оскільки батько залишив на його ім`я заповіт, яким заповідав йому вказаний будинок. Інших спадкоємців крім нього немає. В нотаріальній конторі в нього прийняли заяву, відкрили спадкову справу, але відмовили видати Свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що в Договорі дарування вказаного будинку, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454, прізвище обдарованого- його батька- вказано як „ [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як „ [PERSON] . Вважає, що була допущена помилка в написанні прізвища його батька через невірний переклад прізвища з російської на українську мову. Таким чином для оформлення його спадкових прав виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт- факт належності Договору дарування його батьку [PERSON] . Йому було рекомендовано звернутися до суду з вищевказаною заявою. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просив заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримав заяву на підставах, викладених в ній та просив її задовольнити. Представник зацікавленої\~особи -\~П`ята Миколаївська\~державна нотаріальна\~контора,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надали заяву\~про розгляд\~справи в\~їх відсутність,\~проти задоволення\~заяви не\~заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком заявника та йому за життя належав будинок [ADDRESS] , дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності [PERSON] договору дарування цілого житлового будинку з усіма , прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 03.02.2009р. актовий запис №120, прізвище спадкодавця значиться як « [PERSON] ». а в Договорі дарування, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 21.06.1983р. за №2454 прізвище обдарованого зазначено „ [PERSON] , що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо через те, що одарований [PERSON] помер [INFO] . Факт належності [PERSON] договору дарування від 21.06.1983р. підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 24.05.1967 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області, запис акту № 213 від 10.09.1964р., де батьком заявника вказаний „ [PERSON] (російською мовою); копією будинкової книги на зазначений будинок, де власником зазначений „ [INFO] російською мовою; копією заповіту від 12.10.1989р., посвідченого державним нотаріусом 5 41 Миколаївської державної нотаріальної контори, реєстровий номер № 1-2493; співпаданням імені та по батькові в свідоцтві про смерть та договорі дарування. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої права як спадкоємця.

Outcome: approved