Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач 03 грудня 2008 року звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 серпня 2008 року о 16-05 год. на перехресті вул. Донецьке шосе вул. Петрозаводська у м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Автомобіль «Дєу Нексія», д/н [NUMBER] належить [PERSON], а автомобіль [NUMBER] належить ТОВ СП ІІ «Геолсервіс». Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2008 року відповідача було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. Згідно висновку фахівця автотоварознавця від 17 вересня 2008 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Деу Ланос», складає суму в розмірі 5141,49 грн. Вартість експертизи склала 450 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати кошти. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5591,49 грн., судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Надійшла заява з проханням про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнавав в повному обсязі та проси їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року о 16-05 год. на перехресті вул. Донецьке шосе вул. Петрозаводська у м. Дніпропетровську відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 6, адміністративний матеріал №3-16543/08р./. Автомобіль «Дєу Нексія», д/н [NUMBER] належить [PERSON], а автомобіль [NUMBER] належить ТОВ СП ІІ «Геолсервіс» /а.с. 23, 62/. В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 серпня 2008 року [PERSON] було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді /а.с. 7/. У звязку з чим, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце, доведена в силу вищевказаної норми. В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В силу ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно висновку фахівця автотоварознавця [PERSON] від 17 вересня 2008 року за №648/08 матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Деу Ланос», складає суму в розмірі 5141,49 грн. /а.с. 8-13/. Вартість експертизи склала 450 грн. /а.с. 14/. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: partial