Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року у розмірі 87 191,72 грн. У своєї заяві позивач вказує, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 15% річних, з кінцевим строком користування 25.09.2010р. Кредитні ресурси були видані відповідачу шляхом відкриття під банківську платіжну картку Уіза Сіаззіс № 4146320100051720 кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 5 000.00 дол США. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. У звязку з тим, що відповідачем були порушені вказані умови повернення кредиту у нього станом на 15.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 191,72 грн., яка складається з наступного: пені за прострочення погашення процентів - 35 239,14 грн., суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 51 144,11грн., суми штрафу за несанкціонований овердрафт - 487,71 грн., нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки - 320,76 грн. Крім того позивач прохає стягнути з [PERSON] на його користь суму сплаченого за подання позовної заяви державного мита у розмірі 871,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву відповідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсягу. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до кредитного договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 доларів СІНА зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 15% річних, з кінцевим строком користування 25.09.2010р. Умовами зазначеного договору передбачено, що відповідач зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору в обговорений термін не виконав і не викону є на теперішній час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим згідно з довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року у останнього, станом на 15.09.2010р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 87 191,72 грн., яка складається з пені за прострочення погашення процентів - 35 239,14 грн., суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 51 144,11грн., суми штрафу за несанкціонований овердрафт - 487,71 грн., нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки - 320,76 грн. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON], позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту по процентній ставці 15% процента річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту видачі кредитних ресу рсів до моменту повернення кредитних ресурсів Банку. Згідно п.4.3. зазначеного кредитного договору, позичальник у складі щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця 25 числа кожного місяця, проценти за користування кредитом. Згідно п.п.6.1. договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і \\ встановлений термін відповідно до умов договору. Згідно з ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином суд вважає, що відповідачем не виконані його зобовязання по кредитном\ договору № КЛ 3909/08 від 25.09.2008 року, перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії ' «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», у звязку з чим сума заборгованості у розмір: 87 191,72 грн., яка складається з наступного: пені за прострочення погашення процентів - 35 239.14 грн., суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 51 144,11грн., суми штрафу за несанкціонований овердрафт - 487,71 грн., нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки - 320,76 грн підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. З Декрету КМ України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 871,91 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved