Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому зазначив , що 13.08.2008 року [PERSON] вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 30 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов'язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi. 13.08.2008 року відповідач , як член кредитної спілки отримав кредит в розмірі 30000 грн. відповідно до кредитного договору № 10323 від 13.08.2008 року на 36 місяців тобто до 13.08.2011р., та зобовязався повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 3 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Також, з метою забезпечення повернення кредиту, 13.08.2008 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра був укладений договір поруки № 10323 від 13.08.2008р. Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником ([PERSON]) умов кредитного договору № 10323 від 13.08.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою. Всупереч умовам кредитного договору № 10323 від 13.08.2008 року [PERSON] отриману суму кредиту повернув частково в сумі 625 грн., встановлені договором проценти за користування кредитом сплатив також частково у сумі 1781 грн. Таким чином, відповідачі в одностороньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов?язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим істотно порушили договірні зобовязання . В зв'язку з чим, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 58456 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала викладені у позовній заяві обставини та просила суд розірвати кредитний договір № 10323 від 13.08.2008 року, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 58456 грн. та судові витрати в розмірі 704,56 грн. на користь позивача. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про місце, дату та час судового засідання належним чином. Про поважні причини неявки до суду не повідомили, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. При таких обставинах та за згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів і ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.08.2008 року між ЗОКС „Довіра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10323 згідно якого кредитна спілка надала позичальнику 30000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, тобто до 13.08.2011 року зі сплатою 3% відсотка щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Відповідно до п.1.3 кредитного договору повернення основної суми кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. Згідно п.4.1 кредитного договору цей договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту) та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом. Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] 13.08.2008 року ЗОКС „Довіра був укладений договір поруки № 10323 з [PERSON] Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ([PERSON]В.) умов кредитного договору № 10323 від 13.08.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою. Згідно п.2.1 вищевказаного договору поруки поручителі, поручителі зобовязані самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов?язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Згідно п.3.1 договору поруки, цей договір набуває чинності після підписання його сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту) та діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом ( а при неповерненні в строк кредиту і підвищених процентів). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 10127 від 13.08.2008 року . Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином та в неповному обсязі виконував свої зобов'язання за вищезазначеним договором, оскільки отриману суму кредиту повернув частково в розмірі 625 грн. (єдина сплата 15.09.2008 року), встановлені договором проценти за користування кредитом також сплатив частково в сумі 1781 грн. (остання сплата -15.09.2008 року) У зв'язку з чим, утворилась заборгованість в сумі 58456 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 29375 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 14981 грн., суми процентів за запізнення сплати процентів у розмірі 14100 грн., що підтверджується відповідним розрахунком На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частина 2 ст.651 ЦК України встановлює, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 10323 від 13.08.2008 року, укладений між ЗОКС „Довіра та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 58456 грн., а також судові витрати: 584,56 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved