Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач 06 жовтня 2010 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 червня 1988 року. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] є студенткою четвертого курсу факультету ОБЗ Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON] (денна форма навчання - бюджет), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Тому, вона змушена була звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь та на утримання [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів його заробітку, до досягнення нею віку 23-х років. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. В судовому засіданні третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 червня 1988 року, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №667 (а.с.4). Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає разом з матірю (а.с.6), і перебуває на її утриманні, оскільки після досягнення донькою повноліття відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Згідно довідки від 30 вересня 2010 року, [PERSON] є студенткою четвертого курсу факультету ОБЗ Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка [PERSON] (денна форма навчання - бюджет). Термін навчання до 30 червня 2011 року (а.с.7). В свою чергу згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавали матеріальну допомогу. Разом з тим, згідно ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у вигляді частки від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища батька та матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06 жовтня 2010 року і саме до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2012 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати. Через те, що позивач в силу ст.4 Декрету КМУ «Про держане мито» та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то в силу ст.88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved