Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

02 листопада 2010 року [PERSON] предявила позов про поділ майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 24.08.1996 року сторони взяли шлюб. В червні 2010 року шлюб розірвали. Перебуваючи у шлюбі набули у спільну сумісну власність: автомобіль [NUMBER] вартістю 38000 грн., кондиціонер вартістю 1570 грн., холодильник вартістю 1930 грн., набір кухонної мебелі вартістю 670 грн., 7 штук пластикових вікон вартістю 6244 грн., пластикові двері вартістю 1000 грн., конвектор вартістю 1500 грн., ванна кімната вартістю 5000 грн., скважину вартістю 15000 грн., коврове покриття вартістю 600 грн., мікрохвильову піч вартістю 1500 грн. Посилаючись на те, що перелічене майно залишилося у колишнього чоловіка, просила провести його поділ. У подальшому вона уточнила свої позовні вимоги і кінцево просила поділити між нею та відповідачем: автомобіль марки «Fiat Ducato» (1998 року випуску) державний номер ВЕ 4365ВЕ, вартістю 38000 грн., холодильник вартістю 1930 грн, кухонний куточок вартістю 670 грн., коврове покриття вартістю 600 грн., мікрохвильову піч вартістю 1500 грн., піч для випікання вартістю 1000 грн., килим вартістю 800 грн. Що стосується розподілу такого майна як скважини, конвектора, пластикових вікон, дверей, кондиціонера, залізних дверей, обладнання ванної кімнати, просила суд залишити без розгляду. Відповідач позовні вимоги визнав, але пояснив, що частину майна позивачка отримала при добровільному його розподілі, і надав розписку про отримання речей складену власноручно позивачкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Сторони не заперечували, що перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти придбали у спільну власність: автомобіль Fiat Ducato (1998 року випуску) вартістю 38000 грн., килим вартістю 800 грн., холодильник вартістю 1930 грн., кухонний куточок вартістю 670 грн., килимове покриття вартістю 600 грн., а всього майна на загальну суму 43500 грн. Відповідно до статтей 69,70 СК України кожен із них, має рівне право на володіння та користування переліченим, а також на його поділ. Щодо вартості майна, то сторони його погодили між собою, і спору між ними з цього приводу нема. Таким чином майно яке підлягає розподілу оцінюється в 43500 грн., кожна із сторін має право на рівні частки його при поділі відповідно до ст.. 70 СК України. Частка кожної сторони буде становити 22350 грн. При вирішенні питання кому які речі слід виділити суд, враховує думку сторін. Відповідно до розписки виданої позивачкою 12.07.2010 року, затверджена Кінецьпільською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, остання отримала від відповідача 15000 грн компенсації за її долю в автомобілі, мікрохвильову піч вартістю 1500 грн, піч для випікання вартістю 1000 грн., килим вартістю 800 грн., а всього майна на суму 18300 грн. У відповідача залишився спірний автомобіль, холодильник вартістю 1930 грн., кухонний куточок вартістю 670 грн., килимове покриття вартістю 600 грн. Все це майно переходить у його власність. Поскільки доля майна залишеного у відповідача перевищує долю майна, яке перебуває у позивачки з урахуванням виплати частково суми за долю в автомобілі, то остання має право на грошову компенсацію, яка складає 3450 грн. З виплатою грошової компенсації відповідач погодився в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: partial