Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 18.12.2009 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «[PERSON]») та [PERSON], 12.03.1956 р. н., уклали кредитний договір № 001-24501-181209 від 18.12.2009. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252903283749 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Позивача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № до Договору. У відповідності до Договору, відповідач картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість . У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду, і просити суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість розміром 2716 грн. 00 коп. та судові витрати по даній справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, але в позовній заяві просить, розглядати справу за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обгрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 18.12.2009 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «[PERSON]»), та [PERSON] , 12.03.1956 р. н., уклали кредитний договір № 001-24501-181209 від 18.12.2009 року. ( а.с.6-7). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок № 26252903283749 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки . Позивач надав відповідачеві [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт [PERSON] лінії розраховується Банком самостійно. [PERSON] кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією та/або Овердрафтом. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 21.03.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «[PERSON] договору № 001-24501-181209 від 18.12.2009 року рахується заборгованість загальну суму 4016,00 грн ( а.с.5). Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у позивача кредит в сумі 2830,0 грн., однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту згідно договору і не сплатила відсотки за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України. Оскільки заборгованість становить 4016,00 грн., а позивач просить стягнути 2716,00 грн. то дані вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд має право розглядати справи лише в межах заявлених вимог. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON]. на користь Публічного акціонерні товариства «Дельта Банк», підлягають стягненню судові витрати у розмірі 171,00 гривна (51 грн. + 120 грн).

Outcome: approved