Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.06.2003 року по 28.09.2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2009 року відповідачка не проживає з ним та дитиною однією сімєю. Посилаючись на те, що відповідачка не виконує свої материнські обовязки, не займається виховання дитини, не піклується про її стан здоровя, духовний та фізичний розвиток, не має належних матеріально-побутових умов для проживання дитини та виховання останньої, просив встановити місце проживання доньки разом з ним, згідного з його постійним місцем проживання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представники позивача та відповідача зазначили, що на теперішній час сторони прийшли до згоди щодо проживання дитини разом із батьком, в звязку з чим просили задовольнити позов та встановити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради, підтримала первісний позов [PERSON] та просила задовольнити останній. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 14.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №375 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з батьком позивачем [PERSON] (а.с.5,19). \~ \~ \~ \~Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.09.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.56). \~ \~ \~ \~Згідно висновку виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради №5-38-740 від 19.10.2010 року визнано за доцільне залишити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON], з батьком [PERSON] за його місцем мешкання (а.с.65-66). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи визнання відповідачкою позову та досягненням сторонами згоди під час розгляду справи в суді щодо місця проживання дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON], [INFO], згідно з постійним місцем проживання останнього. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 17 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 137 грн. судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved