Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

До суду звернулася кредитна спілка «Калина» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №0104087 від 24.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту та нарахованих відсотках у загальному розмірі 4263 гривні 05 копійок, а оскільки [PERSON] згідно договору поруки №ДП-0104087/2 від 24.12.2007 року виступав поручителем по вищезгаданому кредитному договору, тому заборгованість слід стягнути солідарно із двох відповідачів. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю і не заперечували щодо його задоволення. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Калина» було укладено кредитний договір №0104087 (а.с. 8). З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезгаданим кредитним договором був укладений договір поруки №ДП-0104087/2 від 24.12.2007 року, згідно п.1.1, п.2.1 якого поручитель [PERSON] зобовязується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №0104087 від 24 грудня 2007 року, укладеним між Кредитором і Боржником. Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату боржником позики в сумі 3000,00 грн. та відсотків, нарахованих на неї, згідно умов кредитного договору. У випадку прострочення Боржником сплати позики та відсотків Поручитель також відповідає за сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пяти відсотків річних від простроченої суми (а.с. 11). Згідно п. 1.1, п. 1.3, кредитного договору № 0104087 від 24.12.2007 року [PERSON] отримала 24 грудня 2007 року у кредитній спілці Калина кредитні кошти в сумі 3000 гривень з кінцевим терміном повернення 24 грудня 2008 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що стверджується копією кредитного договору №0104087 від 24.12.2007 року (а.с. 8), графіком розрахунків №0104087 від 24 грудня 2007 року (а.с.9) та заявою на видачу кредиту від 21 грудня 2007 року (а.с.7). Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за кредит та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №0104087 від 24.12.2007 року, що стверджується відомістю нарахування та сплати позики і відсотків за кредитним договором №0104087 від 24.12.2007 року (а.с. 5), а також не заперечується самим відповідачем. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3 кредитного договору №0104087 від 24.12.2007 року Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі, зокрема, затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів на строк двох місяців; перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на 15 відсотків; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 10 відсотків від суми кредиту. 18.07.2008 року кредитна спілка Калина на адресу відповідача надсилала лист-попередження про погашення ним наявної заборгованості по кредиту, що стверджується копією листа-попередження від 18.07.2008 року (а.с. 10). Заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою «Калина» по кредитному договору №0104087 від 24.12.2007 року становить 4263 гривні 05 копійок, з яких: -2343, 05 грн. сума неповернутого кредиту; -1920,00 грн. заборгованість по відсотках, що стверджується відомістю нарахування та сплати позики і відсотків за кредитним договором №0104087 від 24.12.2007 року (а.с. 5). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з [PERSON] та [PERSON] в користь кредитної спілки «Калина» 4263 гривні 05 копійок заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] в користь кредитної спілки «Калина» 51 гривню 00 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення за №2377 від 22.10.2010 року, №2474 від 25.11.2010 року про сплату судового збору (а.с.1, 17) та платіжні доручення за №2378 від 22.10.2010 року, №2475 від 25.11.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лановецьким районним судом (а.с.2, 18). На підставі наведеного та

Outcome: approved