Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Позивач просила задовольнити позов, посилаючись на докази: 27 вересня 2008 року близько 20 години проходила по алеї між будинками №№21-22 та дитячим садком №14 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області .Біля дитячого садочку була вирита траншея,оскільки місце не освітлене,та не було обладнане огорожею впала в вириту траншею. Внаслідок падіння зазнала закритий компресійний перелом тіла 12-го грудного хребта. Перебувала на стаціонарному лікуванні. У зв*язку з ушкодженням здоров*я була завдана матеріальна шкода,яка складається з витрат понесених на придбання ліків-631,28грн. та моральної шкоди,яку оцінює в 50000грн.Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях,яких зазнала у зв*язку з ушкодженням здоров*я,було порушено нормальний ритм життя,довгий час не могла встати з ліжка,фактично стала інвалідом. Відповідачів по справі вважає винними особами,оскільки саме вони є організаторами та виконавцями робіт по реконструкції тепло забезпечення і гарячого водопостачання на 3 мікрорайоні м. Первомайський біля дитячого садка №14,тому повинні нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, однак повторно до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд , вважає за можливо розглядати справу по суті за відсутність представників відповідачів з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини ,а саме: Дійсно, ТОВ»Розвиток плюс» корпорації Добробут біля дитячого садка №14 на 3 мікрорайоні м. Первомайський Харківської області проводи лилися роботи по реконструкції тепло забезпечення і гарячого водопостачання на 3 м. Первомайський Харківської області для чого були вириті траншеї. 27.09.2008 року біля 20 години позивача поверталася додому та біля дитячого садочку №14 впала в неогороджену траншею. З 29.09.2008 року по 21.10.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Первомайської ЦРЛ з діагнозом: Закритий неускладнений компресійний перелом тіла 12 грудного хребта. У зв*язку з перебуванням позивачки на стаціонарному лікуванні нею витрачено - 631,28грн. для придбання медичних препаратів,що підтверджується випискою з історії хвороби,довідкою Первомайської ЦРЛ,чеками на придбання ліків/а.с.7,8,12,14/. Висновком судово-медичної експертизи від 15.03.2010 року встановлене,що у [PERSON] мав місце закритий неускладнений компресійний перелом тіла 12 грудного хребта ,який міг статися у строк та не виключено при обставинах на які посилається потерпіла,за ступеню важкості віднесено до середньої тяжкості . Відповідно до довідки Первомайської ЦРЛ від 27.05.2009 року /а.с.45/ позивачка протягом трьох тижнів з 29.09.2008 року по 21.10.2008 року перебувала у ліжку,після постановки на милиці з забороною сідати,з 22.10.2008 року по 27.01.2009 року перебувала на амбулаторному лікуванні,пересувалася за допомогою милиць не сідала. Після 27.01.2009 року дозволено пересуватися без сторонніх засобів,дозволено сідати,дозволені фізичні навантаження з визначенням тяжкості. Наведене підтверджується висновком експерта/а.с.79-81/ в частині обмежень завданих ушкодженням здоров*я,обмеження сидіння протягом 2,5-3 місяців після травми,під*йому та переносу важкостей,тривалі вертикальні навантаження не більше 3-х годин. Крім того позивачка як будь яка людина при травмі зазнала болю,ступень визначеності яких як і тривалість є індивідуальною і залежить від багатьох факторів та може впливати на фізичні обмеження протягом якогось часу після травми. За таких обставин,суд,приходить до висновку, що позивачці пошкодженням здоров*я було завдано моральної шкоди,яка крім болю, фізичних страждань,полягала в тривалому порушенню нормального ритму життя не тільки позивачки,яка є матір*ю двох доньок, дружиною,бабусею на той час нещодавно народженої онуки, але й усієї родини. Тому суд, приходить до висновку,що [PERSON] дійсно було завдано моральної шкоди,однак розмір її значно перебільшено,тому підлягає зменшенню до 15 000грн..В іншій частині позову необхідно відмовити. При визначенні осіб,яки повинні нести відповідальність за завдані позивачці пошкодження здоров*я,судом враховується, що відповідно до договору №18 від 28 липня 2008 року укладеного між Головним управлінням житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Розвиток Плюс», ТОВ»Розвиток Плюс» приймало на себе виконання робіт по об*єкту»Капітальний ремонт зовнішніх мереж гарячого водопостачання м. Первомайський. Договір було погоджено протоколом погодження договірної ціни на виконання робіт по об*єкту/а.с.42/, розроблені технічне завдання та календарний план на виконання робіт /а.с.43, 44/. Згідно до п. 5.2 розділу 5 договору виконавець до завершення робіт відповідає за охорону майна і виконаних робіт на будівельному майданчику, додержання санітарних та протипожежних вимог, правил техніки безпеки./ас.39/. Довідкою Первомайського КП»Тепломережі» підтверджено,що підприємство»Тепломережі» в зазначеному місті та період часу ніяких робіт не проводило, в серпні-жовтні 2008 року на території 3 мікрорайону м. Первомайський проводилися роботи з заміни мереж гарячого водопостачання фірмою »Розвиток плюс»,згідно договору підряду з Управлінням житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури./а.с.91/ Наведене підтверджується з листа першого заступника міського голови від 31.10.2008 року/а.с.10/. Відповідно до ст..ст.1195ч.1,1167 ч.1 ЦК України фізична та юридична особа,яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я фізичній особі, зобов*язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду.

Outcome: partial