Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в сім"і склались напружені відносини через відскутність між подружжям взаєморозуміння, у сторін різні погляди на життя, вони різні за характером люди. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Це і привело до розпаду сім"і. Спору щодо розподілу майна у сторін немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду спарви не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи. Заслухавши пояснення позивача по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Також згідно із долученої до матеріалів справи довідки Городоцької центральної районної лікарні Хмельницької області №632 від 17.09.2010 р. встановлено, що [PERSON] на час слухання справи є вагітною. Відповідно до ч.2 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред"явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини…. Проте до матеріалів справи позивачем додано належним чином завірену копію нотаріально засвідченої заяви від гр. [PERSON] в які останній визнає себе батьком зачатої дитини [PERSON] А згідно ч.3 ст. 110 СК України встановлено, що : Чоловік, дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони фактично не проживають однією сім"єю тривалий період часу (більш як шість років), [PERSON] на час розгляду справи є вагітною від іншого чоловіка, який визнав себе батьком зачатої дитини. Тому суд не вважає за необхідне вживати заходи щодо примирення подружжя шляхом надання відповідного терміну для примирення, оскільки в такому разі такі заходи будуть суперечити інтересам позивача та її зачатої дитини, яка бажає узаконити шлюбні відносини з її батьком, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved