Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. [INFO], в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитищ' відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позов до суду до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення, в межах платежу одного місяця. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем по справі. [PERSON], було розірвано шлюб 30 серпня 2002 р. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітню дитину -[PERSON]. [INFO]. Після припинення шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги друг до друга, вони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Син проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу. Зазначає, що інших стягнень відповідач не має. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не заявилась, надала заяву, згідно якої просить суд справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Відповідно до вимог ч.2 ст. 158. ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні на підставі ч. 4 ст.130 ЦПК України. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копією паспорта позивача, копією довідки ТОВ «Інфо-Ком», довідкою про доходи [PERSON] Вивчивши матеріали справи, письмові докази, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами. суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У попередньому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Між [PERSON] та відповідачем по справі. [PERSON], було розірвано шлюб 30 серпня 2002 р. Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON]. [INFO]. Після припинення шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги друг до друга, вони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть. Син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу. Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом. Стан здоров'я відповідача задовільний. Таким чином має можливість надавати дитині допомогу. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 4 ст. і 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру. На підставі ст. 180. 18І, 182. 183 СК України,

Outcome: approved