Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтувавши його тим, що 27.08.2009 року о 09.00 год. по вул. Перекопській, 94 у м. Херсоні відповідач [PERSON], керуючи належним йому транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого її автомобілю були завдані механічні пошкодження, а вона отримала тілесні ушкодження. Винними діями відповідача їй було завдано матеріальної шкоди у розмірі 31766,25 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн., крім того нею були понесені судові витрати на 1079 грн. Зазначену шкоду позивач просить стягнути зі [PERSON] У судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги, просили стягнути з відповідача завдану моральну шкоду - 5000 грн., матеріальну шкоду - 31866,25 грн., яка складається з вартості матеріального збитку, вчиненого позивачу як власнику-автомобіля в результаті ДТП - 27825, 20 грн. та величини втрати товарної вартості автомобіля - 3076,48 грн., витрат на лікування 964,57 грн., також просили стягнути судові витрати 1079 грн. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю. Пояснили, що ДТП виникло не з вини відповідача, тому підстав для задоволення зазначених вимог не має. Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] № 3-2490/09, суд встановив наступні обставини та відповідні їм право-відносини. 27.08.2009 року біля 09.00 год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Нісан державний номер ВТ 2558АН по вул. Перекопській, 94 м. Херсона та виїжджаючи з прилежної території, не надав переваги у русі транспортному засобу Тойота Авенсіс державний номер ВТ 6040АЕ під керуванням [PERSON], яка рухалася по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Зазначеними діями відповідач порушив п.10.2 Правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів сторін, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми пригоди, протоколу огляду місця ДТП, протоколу огляду та перевірки технічного стану ТЗ. При зіткненні транспортних засобів [PERSON] отримала легкі тілесні пошкодження у вигляді струсу головного мозку, які спричинили короткочасний розлад її здоровя, що підтверджується висновком лікаря - спеціаліста судової медицини від 25.09.2009 року ( а.с. 24). З висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження від 22.09.2009 року та експертного висновку по визначенню вартості відновлювального ремонту від 14.09.2009 року вбачається, що матеріальна шкода, завдана в результаті ДТП власнику автомобіля транспортного засобу Тойота Авенсіс державний номер ВТ 6040АЕ, складається з вартості матеріального збитку - 27825,20 грн. та величини втрати товарної вартості зазначеного автомобіля - 3076,48 грн. ( а.с.10-13, 14-15). Зазначені висновки були зроблені оцінювачем дорожніх транспортних засобів [PERSON], який також представляв інтереси позивача у судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] ( а.с.28 справи № 3-2490/09). З договору купівлі-продажу транспортного засобу (а.с.46) та пояснень представника позивача вбачається, що [PERSON] 30.10.2009 року продала автомобіль Тойота Авенсіс державний номер ВТ 6040АЕ в пошкодженому стані, втративши при цьому певну частину коштів від продажу автомобіля. На даний час його новий власник відремонтував автомобіль. Згідно п.2 договору купівлі - продажу ТЗ автомобіль позивач продала за 100 грн. Враховуючи, що у суду виникають сумніви щодо обєктивності та неупередженості [PERSON] як спеціаліста при складанні вказаних висновків про вартість понесених позивачем збитків, на даний момент відсутня можливість проведення судової експертизи для визначення матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача в результаті ДТП, позивач не довів того, що в результаті ДТП він втратив кошти від продажу пошкодженого автомобіля, так як згідно висновків спеціаліста вартість автомобілю до пошкодження була 140743,53 грн, збитки по ТЗ за ДТП складають 30901,68 грн, а продав він автомобіль за 100 грн., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, за необґрунтованістю. Не зважаючи на те, що позивач отримав тілесні пошкодження та згідно даних медичної картки проходив курс лікування у медичній установі, суд відмовляє йому у відшкодуванні витрат, понесених на придбання медичних препаратів, так як стороною позивача не надані суду належні докази зазначених витрат. Ксерокопії квитанцій та чеків без предявлення суду їх оригіналів у розумінні ст.57-59 ЦПК України доказами понесених витрат не являються. Крім того, з 964,57 грн. витрат на лікування 525 грн. зазначені як благодійні внески, що є добровільними пожертвуваннями позивача, а не збитками , понесеними з вини відповідача. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що у звязку з винними діями відповідача, позивачу заподіяна моральна шкода, викликана тим, що сам факт ДТП спричинив позивачу підвищене психологічне навантаження, моральні страждання з приводу пошкодження її майна, обмежень в користуванні ним протягом певного часу, вона отримала тілесні пошкодження, які призвели до короткочасного розладу її здоровя, внаслідок чого змінився її звичайний уклад життя: вона змушена була лікуватися, витрачати свій час на вирішення питань, повязаних з захистом своїх інтересів в результаті ДТП, що позбавило її нормальних життєвих стосунків і вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер діяння особи, яка заподіяла шкоду, обсяг страждань, характер немайнових втрат позивача (їх тривалість, можливість відновлення) та з урахуванням інших негативних наслідків, які вона зазнала в результаті пошкодження свого майна. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення моральної шкоди частково на суму 3000 грн., в решті позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити. Позовні вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають частковому задоволенню на суму 128,50 грн. в межах задоволення позовних вимог (судовий збір з позовних вимог про стягнення моральної шкоди -8,50грн, витрати за інформаційно-технічний розгляд справи - 120 грн.). В іншій частині відшкодування судових витрат суд відмовляє за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: partial