Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначено, що 12 лютого 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 23-0111005/ФК-08 на споживчі цілі, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11 лютого 2010 року. Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки, а саме: в п. 2.1 вказано, що для видачі кредиту банк відкив рахунок № 220330153358 в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк». Згідно п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менше як 625,00 по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п. 5.2 договору за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості. Згідно п. 7.1 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами взаємних зобовязань. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 23-0111005Z/фкпор-08 від 12 лютого 2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязаний виконати зобовязання за [PERSON], згідно п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Оскільки [PERSON] виконувала свої зобовязання за кредитним договором неналежним чином, станом на 01.02.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 10971,15 грн., з яких: заборгованість за кредитом 625,00 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом 8928,40 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 158,22 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками 1259,53 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 10971 грн. 15 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У звязку з чим, відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору вбачається, що 12 лютого 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 23-0111005/ФК-08 на споживчі цілі, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 11 лютого 2010 року. З копії договору поруки вбачається, що між сторонами був укладений договір поруки № 23-0111005Z/фкпор-08 від 12 лютого 2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязаний виконати зобовязання за [PERSON], згідно п. 3 договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач [PERSON] суму кредиту не повернула, тобто не виконала зобовязання за кредитним договором у встановлений строк. Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Розрахунком заборгованості підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 01.02.2010р. складає 10971,15 грн. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає солідарно стягненню заборгованість у розмірі 10971 грн. 15 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 109,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved