Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми депозитного вкладу та відсотків, посилаючись на те, що 09 червня 2009 року між ним та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 74д-18/09 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Турбота»в розмірі 4000 грн. строком на 18 місяців з нарахуванням процентної ставки за вкладом у розмірі 30% річних. Відповідно до договору позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача кошти в розмірі 4 000 грн. Згідно з п. 2.2. Договору, нарахування та виплата відсотків здійснюється щомісячно «9»числа. В день закінчення дії договору 09 грудня 2010 року відповідач не повернув належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками. В 2009 році відповідач повернув позивачу нараховані відсотки в розмірі 820 грн. Інша ж частина вкладу разом з відсотками залишилася неповернутою. В звязку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь вклад на депозитний рахунок в сумі 4 000 грн., 980 грн. суму невиплачених відсотків та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача до судового засідання не з»явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 74д-18/09 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Турбота»в розмірі 4000 грн. строком на 18 місяців з нарахуванням процентної ставки за вкладом у розмірі 30% річних. 09 червня 2009 року позивачем було внесено грошові кошти в розмірі 4000 грн. в касу Спілки та отримано квитанцію до прибуткового касового ордеру. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до п. 2.2. 3) Договору виплата процентів вкладнику здійснюється 09-го числа кожного місяця згідно графіку, затвердженого в додатку № 1 до Договору від 09 червня 2009 року. В період дії Договору з 09 червня 2009 року по 09 грудня 2010 року було нараховано 1800 грн. процентів, але позивачу було виплачено кошти в сумі 820 грн. І більше до цього часу нічого не отримував. Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України Про кредитні спілки, порушив умови договору № 74д-18/09 від 09 червня 2009 року. Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу та нарахованих відсотків підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладеного між сторонами договору. При подачі даного позову позивач був звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 51 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення становить 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на її користь. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС Фенікс - Черкаси на користь позивача неповернутий вклад на депозитний рахунок в розмірі 4 000 грн., невиплачені відсотки в сумі 980 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5100 грн.

Outcome: approved