Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Ярославська, 78 в. Кіровограді та усунути першкоди в користуванні належним йому будинком, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з"явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації. Про причину неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не з»явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та уточнення до позовної заяви, зазначив, що уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи, оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно договору дарування від 7.02.1996 року 7/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Ярославській, 78 в м. Кіровограді належить позивачу на праві приватної власноті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вказаному будинку [PERSON] проживав разом зі своєю сім»єю дружиною [PERSON] Анатолієвною та двома дочками [PERSON] та [PERSON] Сергієвною до 2004 року. З 2004 року старша дочка [PERSON] з його будинку виїхала та не проживає до теперішнього часу. В 2005 році позивач розлучився з дружиною та по даний час разом з нею не проживає. При цьому, його дочка з 1998 року до цього часу зареєстрована за адресою [INFO]. [PERSON] також була зареєстрована за вкзаною адресою, але не проживала, проте вона добровільно знялась з реєстрації лише в липні 2010 року, про що йому стало відомо у вересні 2010 року. На даний час в будинку №78 по вул. Ярославській в м. Кіровограді проживає позивач та його молодша дочка [PERSON] Сергієвна. Із старшою дочкою вони зустрічаються дуже рідко і при розмові з нею позивач неодноразово просив знятись з реєстрації добровільно, про те вона відмовлялась це зробити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З акту, складеного сусідами та завіреного гоовою квартального комітету №14 вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою своєї реєстрації з 2004 року, що також підтверджується записами в домовій книзі та довідкою про склад сім»ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв»язку з тим, що в будинку позивача не встановлено лічильник на споживання води, він змушений сплачувати за комунальні послугиза воду виходячи з кількості зереєстрованих за даною адресою осіб, тобто він вимушений нести зайві додаткові витрати за комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт реєстрації [PERSON] підтверджується довідкою з адресного бюро м. Кіровограда. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відді міліції УМВС України в Кіровоградській області без заяви відповідача з реєстраційного обліку [PERSON] не знімає, тому позивач змушений був звернутися з позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №457/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної влансості, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майно, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 150 ЖК України встановлено,що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 цього Кодексу - є відсутність наймача або члена його сім»ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України розяснюється, що при розгляді спорів, що не урегульовані житловим законодавством, суд застосовує норми цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЖК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1, по вулиці Ярославська в м. Кіровограді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 8,5 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72, 150,

Outcome: approved