Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся П0АТ КБ „Приват Банк, посилаючись на те, що 17.03.2006 р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та [PERSON], було укладено кредитний договір. Згідно Кредитного договору загальна сума кредиту становить 168600 грн.. У відповідності до Кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 15% відсотки річних. Термін повернення кредиту 17 березня 2013 року відповідно до Графіка погашення кредиту. Відповідач умови кредитного договору не виконав. Станом на 22.07.10р. заборгованість по кредиту становить 104362,82 грн., яка складається з: *92739.95 грн. - заборгованість за кредитом; *5793.64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; *237.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -145.90 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: *500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 4945.85 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.03.2006 р. уклали договір застави рухомого майні. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ОРЕL модель: \\/есtга, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WOL0ZCF6961028718, реєстраційний номер: АІ1940АК, що належить на праві власності [PERSON]. Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № С5С0АІЮ1600067 від 17.03.2006 року в сумі 104362.82 грн. звернути, стягнення на предмет застави: автомобіль ОРЕL модель: \\/есtга, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WOL0ZCF6961028718, реєстраційний номер: АІ1940АК, що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажі будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "Приват банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суду позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно укладав договір кредиту, згідно довідки від 13 грудня 2010 року Жашківського відділення ПриватБанку про залишок заборгованості станом на 13 грудня 2010 року по кредиту згідно кредитного договору від 17 березня 2006 року становить 70028,40 грн., в. т. ч. кредит 69416,22 грн., нараховані відсотки 612,18 грн. Прострочена заборгованість станом на 13 грудня 2010 року відсутня. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача письмові докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії кредитного договору (а.с. 8, 9) від 17 березня 2006 року сторони уклали кредитний договір на суму 168600 грн., термін погашення кредиту 17 березня 2013 року. Як вбачається з копії договору застави від 17 березня 2010 року (а.с. 9 зворот, 10) між закритим акціонерним товариством комерційним банком "Приват Банк" та [PERSON], було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль ОРЕL модель: \\/есtга, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WOL0ZCF6961028718, реєстраційний номер: АІ1940АК, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно копій платіжного доручення від 17 березня 2010 року позивач сплатив 118740 грн. на користь ТОВ "УКрАвто ЗАЗ-Сервіс" за автомобіль Опель Вектра (а.с. 38). Відповідно до довідки Черкаської філії Жашківського відділення Черкаського ГРУ від 13 грудня 2010 року прострочена заборгованість на 13 грудня 2010 року відсутня (а.с. 51). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки судом встановлено, що відповідно до довідки Черкаської філії Жашківського відділення Черкаського ГРУ від 13 грудня 2010 року прострочена заборгованість на 13 грудня 2010 року відсутня, також в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості та з повідомленням про наявність заборгованості, а тому позов про звернення стягнення на автомобіль ОРЕL модель: \\/есtга, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: WOL0ZCF6961028718, реєстраційний номер: АІ1940АК не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed