Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Прокурор Петропавлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах Першотравенської міської лікарні до [PERSON] про відшкодування витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] 19 травня 2007 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи технічно несправним трактором ЮМЗ6Л реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], з культиватором КПС-4 ( на якому не працювали освітлювальні прилади), рухався по польовій дорозі, що веде від с.Мала Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в бік с.Сидоренково Петропавлівського району Дніпропетровської області. У вказаний час в зустрічному напрямку рухався моторолер «Гусар» під керуванням водія Кок шарова Д.О. з пасажиром [PERSON] На одному з відрізків даної дороги, що знаходиться на відстані 1300 м. від східного краю с.Сидоренково водій [PERSON] не прийняв заходів безпеки , не впевнившись в безпеці руху, під час зустрічного розїзду з моторолером «Гусар» допустив зіткнення моторолера з культиватором до трактора КПС-4, який був не освітлений. В наслідок пригоди пасажир моторолера «Гусар» [PERSON] отримала тілесні ушкодження. За висновком судово-медичної експертизи №402 від 11 липня 2007 року у [PERSON] виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки на рівні середньої третини із зміщенням кісткових уламків. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Потерпіла [PERSON] у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Першотравенської ЦМЛ з 19 травня 2007 року по 18.06.2007 року, на її лікування Першотравенською ЦМЛ було витрачено кошти в сумі 790 гривень 30 копійок. Постановою Петропавлівського районного суду від 22 липня 2010 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вказаний злочин на підставі п. «в» ст.1 та ст..6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Прохає суд стягнути з [PERSON] на користь Першотравенської ЦМЛ кошти, витрачені на лікування потерпілої [PERSON] в сумі 790 гривень 30 копійок. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв'язку з важким матеріальним положенням прохав суд розстрочити виплату суми на чотири місяці. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини. Відповідно до постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 та п. «в» ст.6 Закону України «Про амністію» від 26 грудня 2008 року. Кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України закрито. Згідно до обставин справи [PERSON] 19 травня 2007 року близько 21 години 30 хвилин, керуючи технічно несправним трактором ЮМЗ6Л реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], з культиватором КПС-4 ( на якому не працювали освітлювальні прилади), рухався по польовій дорозі, що веде від с.Мала Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області в бік с.Сидоренково Петропавлівського району Дніпропетровської області. У вказаний час в зустрічному напрямку рухався моторолер «Гусар» під керуванням водія Кок шарова Д.О. з пасажиром [PERSON] На одному з відрізків даної дороги, що знаходиться на відстані 1300 м. від східного краю с.Сидоренково водій [PERSON] не прийняв заходів безпеки , не впевнившись в безпеці руху, під час зустрічного розїзду з моторолером «Гусар» допустив зіткнення моторолера з культиватором до трактора КПС-4, який був не освітлений. В наслідок пригоди пасажир моторолера «Гусар» [PERSON] отримала тілесні ушкодження. За висновком судово-медичної експертизи №402 від 11 липня 2007 року у [PERSON] виявлено відкритий перелом обох кісток лівої гомілки на рівні середньої третини із зміщенням кісткових уламків. Дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Потерпіла [PERSON] у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Першотравенської ЦМЛ з 19 травня 2007 року по 18.06.2007 року, на її лікування Першотравенською ЦМЛ було витрачено кошти в сумі 790 гривень 30 копійок. Згідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Довідкою Першотравенської міської лікарні від 21 вересня 2008 року №1429 підтверджується факт знаходження на лікуванні у травматичному відділенні даної лікарні [PERSON] з 19 травня 2007 року до18 червня 2007 року , сума затрат лікувального закладу за вказаний період становить 790 гривень 30 копійок. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з [PERSON] необхідно стягнути 790 гривень 30 копійок витрат, затрачених Першотравенською міською лікарнею на лікування [PERSON], зарахувавши дані кошти до місцевого бюджету м.Першотравенська Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що Першотравенська міська лікарня знаходиться у власності територіальної громади. У зв'язку з тяжким матеріальним положенням [PERSON] суд вважає за можливе розстрочити виплату сум відшкодування витрат на 4 місяці по 197 гривень 57 копійок три місяці та в останній четвертий місяць 197 гривень 59 копійок, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повного погашення. У відповідність до ст.88 ЦПК України стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved