Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

В серпні 2011 року заявник [PERSON] звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказувала, що вона в зв»язку з досягненням пенсійного віку звернулась до пенсійного фонду для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено в оформленні пенсії і рекомендовано звернутись до суду, так як в паспорті і трудовій книжці були виявлені розбіжності в написанні її прізвища, а саме «Доценко» і «Даценко» Встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів трудової книжки та диплому необхідно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві. Пояснила, що «Доценко»- це її дошлюбне прізвище. Після закінчення в 1977 році Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна вона отримала диплом про закінчення вказаного навчального закладу на прізвище «Доценко». В 1977 році вона працевлаштувалась до Мар»ївської восьмирічної школи і її трудова книжка була також оформлена на прізвище «Доценко». Одружившись в 1981 році з [PERSON], вона змінила своє прізвище на прізвище чоловіка- Скрипаль. Посилаючись на те, що встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та диплому необхідно для оформлення пенсії, заявник просила суд встановити факт належності їй, [PERSON], диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, виданого 27.06.1977 року , та трудової книжки, виданої 03.09.1977 року на прізвище «Доценко » [PERSON]. Представники зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району в м.Кременчуці в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи зацікавлена особа була повідомлена належним чином, заперечень до заяви суду не направляла. Суд, заслухавши пояснення заявника, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне. Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В серпні 2011 року при зверненні заявника [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Автозаводського району в м.Кременчуці для оформлення пенсії, під час перевірки документів для призначення пенсії, працівник Управління Пенсійного фонду, оглянувши надані заявником документи виявив, що правовстановлюючі документи, а саме: диплом про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, виданий 27.06.1977 року та трудова книжка, видана 03.09.1977 року, оформлені на прізвище «Доценко » [PERSON], яке не збігається з прізвищем заявника , зазначеним в паспорті громадянина [PERSON] «Скрипаль». Внаслідок вказаних протиріч у документах, заявник не змогла оформити пенсію. Встановлення факту належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів диплому про закінчення Кіровоградського державного педагогічного інституту ім. О.С.Пушкіна, серії Б-І № 765010, виданого 27.06.1977 року , та трудової книжки серії БТ-І № 2003805, виданої 03.09.1977 року необхідно їй для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України. Факт належності заявнику [PERSON]О вищевказаних документів підтверджується : копією свідоцтва про народження заявника серії ЯЭ № 228144 від 03.09.1956 року, в якому прізвище заявника зазначено як [PERSON], [INFO], уродженка с.Семенівка Семенівського району Полтавської області; копією свідоцтва про восьмирічну освіту на ім.»я [PERSON], [INFO]; копією атестату про середню освіту від 26.06.1973 року на ім.»я [PERSON], уродженки [INFO]; копією військового квитка серії НУ № 7910007, виданого 12.04.1977 р. на ім.»я [PERSON], [INFO], з виправленням прізвища на «Скрипаль», у графі 12 якого чоловіком заявника зазначений [PERSON]; копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії І-КЕ № 381883 від 14.07.1981 року, згідно якого [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище «Скрипаль»; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] серії І-КЕ № 088991 від 06.06.2001 року, відповідно до якого прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось «Скрипаль»; паспортом громадянина України, [PERSON], [INFO]. та іншими матеріалами справи в їх сукупності . Таким чином, проаналізувавши та оцінивши надані заявником докази, враховуючи відсутність заперечень з боку зацікавленої особи, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог [PERSON].

Outcome: approved