Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Комунальне підприємство „Галичводоканал звернулося до суду з позовом і просить стягнути в його користь з відповідачки [PERSON] 581 грн. 28 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення. В позовній заяві позивач посилається на ті обставигни, що відповідачка [PERSON] користується послугами з водопостачання та водовідведення, які їй надає КП «Галичводоканал». За надані послуги відповідачка частково вносить плату, що свідчить про наявність договірних відносин. Відповідно до Житлового кодексу України користувач комунальних послуг зобов'язаний щомісячно проводити оплату по тарифах, встановлених рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, згідно п.4.1 Типового договору «Про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення". Такої оплати відповідачка вчасно не проводила в звязку з чим. за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 581 грн. 28 коп. Представник позивача подав суд\- письмову заяву, в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідачку, справу розглянути без участі представника. Відповідачка [PERSON]Д подала суду письмове заперечення із змісту якого вбачається, що позову вона не визнає. При цьому посилається на ті обставини, що дійсно, вона користується послугами, які надає їй КП „Галичводоканал» та не відмовляється їх оплачувати. Заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в неї виникла через те, що до виходу на пенсію вона працювала у відповідача близько 12 років на посаді головного бухгалтера. На той час підприємство мало іншу назву - виробниче управління водо-каналізаційного господарства (ВУВКГ) м. Галича - «Галичводоканал». В червні 2006 року її незаконно звільнили з роботи. При звільненні з нею не було проведено повного розрахунку і на сьогоднішній день їй не виплачено повністю заборгованої зарплати. Вона з цього приводу неодноразово зверталася в різні інстанції, в тому числі і в Галицький районний суд. В даний час, не погоджуючись з попередніми рішеннями суду, вона оскаржила їх до Верховного Суду України, на розгляді якого в даний час знаходиться справа за її (позивачки) касаційною скаргою. Після виплати їй заборгованої зарплати вона згідна оплатити за воду та водовідведення. В позові просила відмовити. Дослідивши наведені в позовній заяві доводи позивача, заперечення відповідачки [PERSON]Д та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що комунальне підприємство „Галичводоканал надає послуги по водопостачанню та водовідведенню в квартиру [PERSON], яка проживає в [INFO] і яка дані послуги оплачує частково. Заборгованість по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення у відповідачки [PERSON] за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року становить 581грн. 28 коп, що підтверджується довідкою про стан розрахунків, виданою підприємством КП „Галичводоканал (а.с. 4). Посилання відповідачка [PERSON] на те, що сплачувати за надані послуги вона має намір після того, як їй буде виплачено заробітну плату суд вважає необгрунтованим і до уваги не приймає. На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 510, 526, ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Outcome: approved