Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

ВАТ Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків, в розмірі 7417 грн. 73 коп. та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго, в рахунок відшкодування заподіяних збитків, 7417 грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 74,18 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн. При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Вайчикових, 118, в м. Первомайську Миколаївської області та на нього відкрито особовий рахунок за цією адресою. При перевірці 21.06.2010 року у домоволодінні відповідача було виявлено наступні порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що призвело до споживання необлікованої електроенергії, про що було складено акт Ю 7361. Внаслідок порушення було допущено безоблікове користування електричною енергією, яким позивачеві заподіяно збитків на суму 7417 грн. 73 коп., за період з 21.06.2007 р. по 20.06.2010 р., розмір якої розраховано за три роки, згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, рахує, що позивачем нараховано занадто велику суму заподіяних збитків, просив застосувати строк позовної давності. При цьому в судовому засіданні відповідач пояснив, що порушення, вказаного в акті позивачем, він не допускав, поскільки безоблікового споживання електроенергії не допускав, а під'єднався до електромережі сусіднього будинку, власником якого є його сестра, таким чином, щоб спожита ним електроенергія враховувалась приладами обліку будинку сестри, а він проплачував платежі за сестру відповідно до приладу обліку на час її відсутності за місцем проживання. В разі стягнення з нього суми збитків, вважає, що вона не повинна перевищувати 340 грн., а також вважає, що позивачем частково пропущено трирічний строк позовної давності за період з 21.06.2007 р. по 28.09.2007 р., тобто на 100 днів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень ст.ст. 6,526,631,714 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Вайчикових, 118, в м. Первомайську Миколаївської області та на нього відкрито особовий рахунок за цією адресою. При перевірці 21.06.2010 року у домоволодінні відповідача було виявлено наступні порушення Правил користування електричною енергією для населення ": самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що призвело до споживання необлікованої електроенергії, про що було складено акт Ю 7361. Внаслідок порушення було допущено безоблікове користування електричною енергією, яким позивачеві заподіяно збитків на суму 7417 грн. 73 коп., за період з 21.06.2007 р. по 20.06.2010 р., тобто за три роки, що передують дню виявлення порушення, що підтверджується поясненнями представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], ксерокопією акту Ю 7361 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 4), ксерокопією протоколу № 313 від 9.07.10 р. засідання комісії з розгляду акту Ю 7361 (а.с. 5), розрахунком по безобліковому користуванню електроенергією (а.с.5), ксерокопією протоколу заміру перерізу проводу (а.с. 6), ксерокопіями фотознімків з пояснювальною запискою (а.с. 8-9), ксерокопією особового рахунку споживача електроенергії (а.с. 10). Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач порушив Правила, чим спричинив позивачу матеріальні збитки, а представники позивача в ході перевірки та складання акту Ю 7361 не допустили порушень чинного законодавства, які б не давали змогу позивачу проводити нарахування не облікованої електроенергії. Достовірних доказів, які б спростовували доводи ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», відповідачем суду не надано, оскільки пояснення відповідача щодо під'єднання до електромережі сусіднього будинку таким чином, щоб спожита ним електроенергія враховувалась приладами обліку будинку, суд розцінює як такі, що не відповідають дійсності, так як вони суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам, зокрема пок^ам свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які обєктивно узгоджуються між собою та з дослідженими в суді матеріалами справи. Проте, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено трирічний строк позовної давності за період з 21.06.2007 р. по 28.09.2007 р., оскільки позивач звернувся до суду з позовом 29.09.2010 р. Таким чином, позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заподіяні збитки за період з 29.09.2007 р. по 29.09.2010 р., тобто за 996 днів, виходячи з наступного розрахунку -3,76 кВт х 8 годин х 996 днів х 0,2250 = 6740,93 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, в сумі 67,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 109,20 грн.

Outcome: partial