Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» про стягнення заборгованості із заробітної плати за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року у розмірі 12 077,00 грн. В обґрунтування вимог зазначив, що з 11 листопада 1965 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко», однак всупереч діючого трудового законодавства відповідач не виплатив йому заробітну плату за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень 2009 року та березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, в результаті чого станом на 26.01.2011 рік склалася заборгованість у сумі 12 077,00 грн. Невиплату йому заробітної плати він розцінює, як грубе порушення його права власності, адже гроші за його працю є його власністю. Він не має можливості забезпечити собі достатній рівень життя, що включає в себе достатнє харчування, одяг, лікування тощо. У зв»язку з чим він вимушений звернутися до суду. У судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, та заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що не заперечує проти стягнення заборгованої плати за 2010 рік у сумі 7 698,00 грн. Заперечує проти стягнення заборгованості з заробітної плати за 2008, 2009 роки, оскільки в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» № 400а від 27.10.2009 р. про стягнення на користь [PERSON] заборгованості із заробітної плати в розмірі 4 803,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочій день, в строк, встановлений колективним договором, але не менш ніж два рази на місяць через час, який не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 11 листопада 1965 року по теперішній час працює на ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченко» (а.с.4). Відповідач має заборгованість перед [PERSON] по виплаті заробітної плати за серпень 2008 року - 377,00 грн., вересень 2008 року - 55, 00 грн., за листопад 2008 року - 438,00 грн., за грудень 2008 року - 513,00 грн., березень 2009 року - 546,00 грн., квітень 2009 року - 870,00 грн., травень 2009 року - 770,00 грн., червень 2009 року - 810,00 грн., за березень 2010 року - 210,00 грн., квітень 2010 року - 472,00 грн., травень 2010 року - 872,00 грн., червень 2010 року - 1098,00 грн., липень 2010 року - 999,00 грн., серпень 2010 року - 991,00 грн., вересень 2010 року - 1032,00 грн., жовтень 2010 року - 382,00 грн., листопад 2010 року - 559,00 грн., грудень 2010 року - 1083,93 грн., що підтверджується довідкою наданою ДП «ХПЗ ім..[PERSON]» № 014-170 від 27.01.2011 року (а.с.З). Загальна сума заборгованості станом на 26.01.2011 року становить 12 077,00 грн. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2010 р. в Жовтневому відділі Державної виконавчої служби ХМУЮ знаходиться на виконанні посвідчення КТС ДП «ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка» № 400а від 27.10.2009 р. про стягнення на користь [PERSON] заборгованості із заробітної плати в розмірі 4 803,00 грн., що становить заборгованість за 2008, 2009 роки (а.с.12). Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі частково відповідають вимогам закону, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вини відповідача, з нього підлягають стягненню на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial