Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Заявниця [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], у квітні 2011 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) свідоцтва про право власності на житло -квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,2 кв.м, виданого на підставі розпорядження №447 від 31 березня 1994 року відділу приватизації житла заводу «Знамя» та зареєстрованого у КП «Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31 березня 1994 року на ім'я [PERSON]». Зазначивши, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : квартиру [ADDRESS]. У визначений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в інтересах [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], [INFO], уродженої с. Ш. Долина Великобагачанського району Полтавської області, що померла 16 листопада 2010 року, але при оформленні документів з'ясувалось, що у свідоцтві про право власності на житло квартиру [ADDRESS], виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» на підставі розпорядження від 31 березня 1994 року №447 та зареєстрованого у КП «Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за №117-16152 31 березня 1994 року прізвище матері [PERSON] вказано «Мороховець», а не так, як зазначено у її свідоцтві про народження «Мараховець». Технічний паспорт на вказану квартиру виготовлений на ім'я матері [PERSON] де вказане її прізвище «Мараховець». У звязку з наявними розбіжностями у написанні прізвища, неповнолітня [PERSON] позбавлена можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті матері. В судовому засіданні заявник [PERSON], в інтересах неповнолітньої [PERSON], заяву підтримала, відповідно до викладених в заяві обставин. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заінтересована особа ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» до суду свого представника не направила, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутністю їх представника. При винесенні рішення поклалися на розсуд суду. Заінтересована особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора до суду свого представника не направила, надіслала лист про слухання справи без їх представника. При винесенні рішення поклалися на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] , в інтересах неповнолітньої [PERSON], підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) була матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 23 грудня 1994 року № 1-КЕ №260124, виданого Широкодолинською сільською радою Великобагачансього району Полтавської області. 23 серпня 1997 року батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 серпня 1977 року, виданого Широкодолинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. 16 листопада 2010 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17 листопада 2010 року Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської Області [PERSON] 1-КЕ №167568. Рішенням Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 25 січня 2011 року №26 «Про надання статусу дитині-сироті, призначення опіки, піклування над дітьми, збереження права користування житлом» [PERSON], [INFO], призначено піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], батьки якої померли. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1994 року виданого відділом приватизації житла заводу «Знамя» на підставі розпорядження від 31 березня 1994 року №447 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 371\~445 прізвище [PERSON] зазначено «[PERSON] овець». Технічний паспорт на вказану квартиру виданий на ім'я [PERSON]. Таким чином факт належності [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS], загальною площею 31,2 кв.м, виданого на підставі розпорядження №447 від 31 березня 1994 року відділу приватизації житла заводу «Знамя» та зареєстрованого у КП «Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 31 березня 1994 року на ім'я [PERSON]», підтверджується зібраними по справі документами. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved