Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

У серпні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 17 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-645/07-Ак та Договір про відкриття кредитної лінії № 03-645/07-Ак-Л. Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 28988 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16 серпня 2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8 % річних. Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії банк відкрив [PERSON] кредитну лінію в тимчасове користування з кредитним лімітом в розмірі 12921 гривні з терміном дії кредитної лінії до 16 серпня 2012 року та оплатою по процентній ставці 19 % річних. Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п. 3.5 зазначених договорів у разі порушення позичальником будь-яких умов договору, банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Станом на 20 липня 2010 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по кредитному договору № 03-645/07-Ак в сумі 693828 гривень 62 копійки, що включає в себе: -26649 доларів США 67 центів сума основного боргу по кредиту; -3736 доларів США 80 центів заборгованість по сплаті відсотків; -556 гривень 28 копійок заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; -453240 гривень 50 копійок заборгованість по сплаті пені. Станом на 19 липня 2010 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору про відкриття кредитної лінії № 03-645/07-Ак-Л в сумі 98297 гривень 48 копійок, що включає в себе: -9074 гривні 77 копійок сума основного боргу по кредиту; -5040 гривень 36 копійок заборгованість по сплаті відсотків; -84182 гривні 35 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідачу 29 січня 2008 року та 16 вересня 2009 року були направлені листи-попередження з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість до даного часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 64) та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 689112 гривень 47 копійок та судові витрати у справі. Також, надав суду заяву (а.с. 63), в якій просить розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином (а.с. 66) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03-645/07-Ак (а.с. 8-10) та Договір про відкриття кредитної лінії № 03-645/07-Ак-Л (а.с. 12-13). Відповідно до умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 28988 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16 серпня 2012 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,8 % річних. Відповідно до умов договору про відкриття кредитної лінії банк відкрив [PERSON] кредитну лінію в тимчасове користування з кредитним лімітом в розмірі 12921 гривні з терміном дії кредитної лінії до 16 серпня 2012 року та оплатою по процентній ставці 19 % річних. Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 28 вересня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 40-47). Відповідно до п. 3.5 зазначених договорів у разі порушення позичальником будь-яких умов договору, банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Відповідачем не повернуто кредитні кошти по кредитному договору № 03-645/07-Ак, що складаються з: -26649 доларів США 67 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 лютого 2011 року становить 211643 гривні 68 копійок сума основного боргу по кредиту; -2823 доларів США 77 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 лютого 2011 року становить 22425 гривень 77 копійок заборгованість по сплаті відсотків; -1112 гривень 56 копійок заборгованість за нарахованою щомісячною комісією; -453240 гривень 50 копійок заборгованість по сплаті пені. Відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору про відкриття кредитної лінії № 03-645/07-Ак-Л, що складаються з: -689 гривень 96 копійок пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредитних коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по договорам наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 64). Відповідачу 29 січня 2008 року та 16 вересня 2009 року були направлені листи-попередження (а.с. 34, 35) з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитним договором, проте заборгованість до даного часу не погашена. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved