Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що його матір`ю була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Мешкала матір у с. Половинкино Старобільського району Луганської області де і була зареєстрована на день смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю). Він не приймав спадщин)/ тому, як про наявність у неї права на земельну ділянку (пай) не знала. У серпні 2010 року він знайшов копію Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я матері і вирішив прийняти спадок, але у нотаріальній конторі йому відмовили, оскільки він пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Він та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] .. У зв`язку з чим просив суд визнати, що строк позовної давності пропущено ним з поважних причин та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку (пай) рілля № [NUMBER] загальною площею 4.5246 га., в тому числі: рілля - ділянка № [NUMBER] площею 4.1207 га., рілля зрошуваної - ділянка № [NUMBER] площею 0.4039 га. (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV- ЛГ №025431, зареєстрований в Книзі реєстрації за №495 від 27.09.2002 р.); 1,04 га. сільськогосподарських угідь в умовно кадастрових гектарах (з них: рілля - 0.12 у.к.га., сіножаті - 0.33 у.к.га., пасовища - 0.59'у.к.га.) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0139396, виданого по КСП ім.Мічуріна Старобільського району 14.04.1997 р. за реєстраційним №99; \~ \~ \~ \~0.0780 га. проектних польових доріг, що знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП ім.Мічуріна; земельна ділянка сіножатей № [NUMBER] площею 0.1739 га. передана [PERSON] в натурі для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження голови РДА від 27.05.2002 р. №207. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідач позов визнав в повному обсязі. У зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Про наявність у спадкодавця права на земельні ділянки позивач дізнався лише у серпні 2010 року коли знайшов копію Державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , а тому пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає за можливе поновити [PERSON] строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом вважаючії, що обставини за яких він був пропущений є поважними. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] , яка була передана у власність [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництваа розташована за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в ПоловинкинсьКій сільській раді Старобільського району (а.с.9-13). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... Відповідач [PERSON] у письмовій заяві наданій суду позов [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечував щодо визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на манно, що залишилося після [PERSON] померлої [INFO] (а.с.20). Частина 3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У передбачений ст.1270 ЦК України термін (шість місяців) позивач заяву в нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини не подавав. Вважав, що фактично прийняв спадщину так, як на момент смерті [PERSON] вони мешкали разом, вели спільне господарство, він продовжує після її смерті розпоряджатися її майном, всі право установлюючи документи знаходяться в нього. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і він не просить суд їх компенсувати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved