Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] селищної ради в якому просить визнати за ним право власності на об»єкти самочинного будівництва, розташовані за адресою: вул. Червоноармійська, 61, с-ще Решетилівка, Полтавської області. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що22 серпня 2004 року померла його мама [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 серпня 2004 року за № 117. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та ряду господарських будівель. За життя спадкодавця в 1955 році самочинно, тобто без відповідного на те дозволу було здійснено будівництво сараю, в 1974 році до житлового будинку було здійснено прибудову, а також самочинно було здійснено будівництво сараїв та гаражу, в 1978р. самочинно було здійснено будівництво погріба. 20 липня 2010р. ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. В серпні 2010р. він вирішив узаконити самочинно здійснене будівництво вищевказаних об»єктів, тому просить визнати за ним право власності на самочинно виконане будівництво. В судовому засіданні позивач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник КП «Бюро містобудування та технічної інветарізації Решетилівського району подав до суду заяву про розгляд справи без їх представника в зв»язку з великою завантаженістю, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовом суду за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Cудом встановлено, що згідно про право на спадщину за законом від 20 липня 2010 року спадкоємцем майна [PERSON] В,М., померлої 22 серпня 2004 року, яке знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 61 с-ще Решетилівка, Полтавської області є син [PERSON], тобто позивач по справі (а.с.6). З рішення тридцять першої сесії п»ятого скликання [PERSON] селищної ради від 09 вересня 2010 року вбачається, що позивачу було надано земельну ділянку в користування розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в селищі Решетилівка по вул. Червоноармійській, 61 (а.с.15) З технічного паспорту від 19 травня.2010 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок вбачається, що власником даного будинку є [PERSON] ( а.с.9-12 ). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що власником житлового будинку за адресою вул. Червоноармійська, 61 с-ще Решетилівка, Полтавської області, є [PERSON]. Таким чином визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved