Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей. Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду від 20.12.2007 року зобов»язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом розміру, щомісячно, до досягнення ними повноліття, однак син [PERSON] проживає з ним, а тому несе всі витрати на його утримання в зв»язку із навчанням сина у Млинівському ветеринарному технікумі, що є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON], з якою проживає дочка, що є паритетністю по утриманню дітей. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ГЮ №019492 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано 20.05.2008 року. Згідно свідоцтва про народження І-ГЮ №042729 [PERSON] народився 24.08.1992 року, його батьками є [PERSON], [PERSON] Із рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20.12.2007 року, яке набрало законної сили, встановлено, що [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до їх повноліття. Свідки [PERSON], [PERSON] ствердили, що з середини серпня 2010 року їх внук [PERSON] проживає з батьком і знаходиться на їх утриманні, зокрема надають йому матеріальну допомогу в зв»язку із навчанням у Млинівському ветеринарному технікумі. Свідок [PERSON] дав показання, що мати [PERSON] не надає будь-якої матеріальної допомоги, якої він потребує, навчаючись на денній формі навчання. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] 24.08.2010 року досяг повноліття, тобто зобов»язання батьків по його утриманню як неповнолітньої дитини закінчились, отже позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів на утримання, зокрема сина [PERSON], є безпідставними, щодо посилань [PERSON] на факти утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, то відповідно до положень ст.199 СК України в позивача у випадку проживання повнолітньої дитини з ним, та у самого [PERSON] при наявності підстав є право звернення до відповідача про стягнення аліментів, яким вони не скористались, про що повідомили в судовому засіданні. Таким чином, судом встановлено, що позивач на даний час зобов»язаний до сплати аліментів згідно судового рішення лише на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з урахуванням положень ч.3 ст.183 СК України, яка, як ствердили свідки проживає з відповідачем [PERSON] і знаходиться на утриманні матері, тобто на утриманні сторін є лише одна неповнолітня дитина, що проживає з матір»ю, при цьому позивачем не представлені докази повного забезпечення потреб дочки без його участі, що свідчить про відсутність правових підстав для звільнення [PERSON] як батька неповнолітньої дитини від обов»язку її утримувати. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що звернення [PERSON] з приводу порушення цивільних прав в частині утримання дітей є необґрунтованим і безпідставним.

Outcome: dismissed