Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 68\~679, 13 гривень, також судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 686, 80 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 гривень. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України. У судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит (далі по тексту: банк), надав відповідачу [PERSON] (надалі Відповідач ) кредитні кошти в розмірі 25\~000, 00 гривень, згідно з договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №056-0-2008 від 25.03.2008р., (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 21,00%, відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 30.05.2010 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору копія якого додається до позову. Крім того банком з [PERSON] (далі клієнт) укладено договір №008-Р/001037 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (далі договір) від 21 березня 2008 року відповідно до п.1.1 якого: «банк відкриває клієнту картковий рахунок і надає клієнту міжнародну платіжну картку, а також здійснює всі операції по картрахунку, здійснені з використанням картки відповідно до чинного законодавства . . .» Відповідно до п. 5 договору Клієнт зобовязаний не допускати несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У відповідності з п.5.2. У випадку винекнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість що виникла і відновити незнижувальний залишок у термін до 10 числа наступного за звітнім. Віповідно до п.5.4. договору при винекненні несанкціонованого овердрафту клієнт зововязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі встановленому тарифом банку, що становить 1%, крім того у п.7.1.8. договору клієнт зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості по картрахунку в строки передбачені договором. Однак в порушення умов договору Відповідачем вже з 29.07.2008 року було допущено несанкціонований овердрафт у розмірі 120, 60 грн. Після чого сума несанкціонованого овердрафту тільки збільшувалася і станом на 26.03.2010 року склала 9\~920,77 грн. Крім того, в порушення умов кредитного договору відповідачем не проводилося погашення заборгованості починаючи з 29.09.2008 року. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.5 Банк має право на договірне списання грошових ресурсів з любих рахунків Відповідача в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. Відповідачу [PERSON] було направлено листа з вимогою виконати зобовязання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: лист №7261 від 13.07.2009 р. отриманий 31.07.2009 року про що свідчить відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Зазначене повідомлення банку проігнороване позичальником в порушення п. 3.2 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена Внаслідок порушення та невиконання відповідачем [PERSON]умов кредитного договору перед банком виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2010 р. складає 68\~679, 13 грн., з них: - заборгованість по основному боргу складає 35\~877,64 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту по кредитному ліміту складає 32 801,46 гривень. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 68\~679, 13 гривень. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Outcome: approved