Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить "визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими, побутовими і надвірними спорудами як на новозбудоване майно, розташоване по вулиці Широкий План, будинок номер 162, в м. Семенівка Чернігівської області за нею, тобто [PERSON]; визнати право власності на земельну ділянку площею 4. 43 гектара (кадастрові номери 7424710100260011201 та 7424710100260010681) в межах згідно з планом, розміщеної на території, що знаходиться у виданні Семенівської міської ради Семенівської району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на яку є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 039286, який був виданий 14 квітня 2008 року на ім"я [PERSON] за нею, тобто [PERSON]". В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що по вулиці Широкий План, будинок номер 162, в м. Семенівка Чернігівської області її батько, [PERSON] та мати, [PERSON] у 1960 році для своїх потреб збудували житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами у якому мешкали все своє життя. Батько помер 14 червня 1982 року, а мати померла 03 листопада 2010 року. Також в даному будинку все своє життя мешкав і її рідний брат, [PERSON], який помер 26 жовтня 2008 року. Так як будинок було збудовано на колгоспних землях, то 10 серпня 1960 року рішенням № 15, виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області видав свідоцтво на право власності на колгоспний двір, яке зареєстровано в реєстраційній книжці за реєстровим номером № 351-3, 10 серпня 1960 року. Головою даного колгоспного двору була визнана її покійна мати, [PERSON], власником даного жилого будинку вважався «колгоспний двір» незалежно від того, скільки чоловік було членами цього колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований вже не на землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів її мати не переоформила право власності на жилий будинок на своє ім»я. Згідно діючого законодавства вона є спадкоємцем першої черги. В спадкуванні жилого будинку їй було відмовлено на підставі того, що на нього право власності було оформлено як на колгоспний двір, а не на її покійну мати, яка вважалася тільки як голова колгоспного двору. Так як на даний час колгоспних дворів з 1990 року не існує, то вона не має можливості отримати як спадщину вказаний спірний будинок і розпорядитися ним на свій розсуд. В даному будинку після смерті батька її мати, [PERSON] проживала разом зі своїм сином і в той же час її рідним братом, [PERSON], який мав у своїй приватній власності земельну ділянку площею 4.43 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території, що знаходиться у віданні Семенівської міської ради Чернігівської області (кадастрові номери 7424710100260011201 та 7424710100260010681). Так як її брат [PERSON] 26 жовтня 2008 року помер, то дану земельну ділянку успадкувала їхня мати, [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 травня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за номером 1239 в спадковій справі № 201 за 2009 рік. Після отримання від померлого сина, [PERSON] як спадщину земельної ділянки в розмірі 4.43 гектара її мати не встигла переоформити землю на своє ім»я, тобто не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку, яка до смерті належала її сину, [PERSON] у зв»язку зі смертю матері. На даний час ніяких других спадкоємців на будинок, який значиться як колгоспний двір, а її покійна мати як голова даного колгоспного двору, та на земельну ділянку на яку її мати не встигла переоформити державний акт на право власності на земельну ділянку немає. Фактично вона є єдиним спадкоємцем, а тому і власником вказаного жилого будинку з господарськими, побутовими будівлями, надвірними спорудами, земельної ділянки площею 4. 43 гектара, розташованої на землях Семенівської міської ради Чернігівської області, так як не має ніяких перепон які б були заборонені законом про набуття нею права власності. Спірний житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, а також земельну ділянку вона не може успадкувати від покійної матері із - за того, що відсутні правовстановлюючі документі на право власності як на будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, так і на землю на її покійну мати. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, доручила представляти її інтереси в суді [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві. У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - головний державний інспектор відділу Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області [PERSON], у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, та вирішити позов на розсуд суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово повідомила, що після померлого 26.10.2008 року гр. [PERSON] заведена спадкова справа № 201/2009. Спадкова справа заведена за заявою матері померлого, гр. [PERSON], спадкоємця першої черги. Після померлої 03.11.2010 року [PERSON] заведена спадкова справа № 251/2010. Спадкова справа заведена за заявою доньки померлої, гр. [PERSON], спадкоємця першої черги. Просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що по вулиці Широкий План, будинок номер 162, в м. Семенівка Чернігівської області батько позивача, [PERSON] та мати, [PERSON] у 1960 році для своїх потреб збудували житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами у якому мешкали все своє життя. Батько помер 14 червня 1982 року, а мати померла 03 листопада 2010 року. Також в даному будинку все своє життя мешкав рідний брат позивача, [PERSON], який помер 26 жовтня 2008 року. Так як будинок було збудовано на колгоспних землях, то 10 серпня 1960 року рішенням № 15, виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області видав свідоцтво на право власності на колгоспний двір, яке зареєстровано в реєстраційній книжці за реєстровим номером 351-3 10 серпня 1960 року. Головою даного колгоспного двору була визнана покійна мати позивача, [PERSON], власником даного жилого будинку вважався «колгоспний двір» незалежно від того, скільки чоловік було членами цього колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований вже не на землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів мати позивача не переоформила право власності на жилий будинок на своє ім»я. Згідно діючого законодавства позивач є спадкоємцем першої черги. В спадкуванні жилого будинку позивачу було відмовлено на підставі того, що на нього право власності було оформлено як на колгоспний двір, а не на покійну мати позивача, яка вважалася тільки як голова колгоспного двору. Так як на даний час колгоспних дворів з 1990 року не існує, то позивач не має можливості отримати як спадщину вказаний спірний будинок і розпорядитися ним на свій розсуд. В даному будинку після смерті батька мати позивача, [PERSON] проживала разом зі своїм сином і в той же час рідним братом позивача, [PERSON], який мав у своїй приватній власності земельну ділянку площею 4,43 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території, що знаходиться у віданні Семенівської міської ради Чернігівської області (кадастрові номери 7424710100260011201 та 7424710100260010681). Так як брат позивача [PERSON] 26 жовтня 2008 року помер, то дану земельну ділянку успадкувала їхня мати, [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 07 травня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за номером 1239 в спадковій справі № 201 за 2009 рік. Після отримання від померлого сина, [PERSON] як спадщини земельної ділянки в розмірі 4,43 гектара мати позивача не встигла переоформити землю на своє ім»я, тобто не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку, яка до смерті належала її сину, [PERSON] На даний час ніяких других спадкоємців на будинок, який значиться як колгоспний двір, головою якого була мати позивача, та на земельну ділянку, на яку мати позивача не встигла переоформити державний акт на право власності немає. Фактично позивач є єдиним спадкоємцем, а тому і власником вказаного жилого будинку з господарськими, побутовими будівлями, надвірними спорудами, земельної ділянки площею 443 гектара, розташованої на землях Семенівської міської ради Чернігівської області, так як немає ніяких перепон які б були передбачені законом для набуття позивачем права власності. Спірний житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, а також земельну ділянку позивач не може успадкувати від покійної матері через те, що відсутні правовстановлюючі документі на право власності як на будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, так і на земельну ділянку. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами і на земельну ділянку за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved