Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

В серпні 2010 р. Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 18 березня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №1055-10, за умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0 (двадцять чотири)% річних, строком на 36 (тридцять шість) місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2011 р., в обмін на зобов'язання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами й на вимогу банку сплатити інші платежі й можливі штрафні санкції, що виникають на підставі вказаного договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому. Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідачка [PERSON] незважаючи на це, порушила його, оскільки, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 04 серпня 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 24 589 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 24 589 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 14 575 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 99 коп., заборгованість по сплаті процентів - 7 762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 86 коп., штраф в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 77 коп., та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 245 (двісті сорок п'ять) грн. 90 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на те, що відповідачка своєчасно не виконала взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, який укладено у письмовій формі, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 24 589 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., та вказана сума на час розгляду справи останньою не погашена, просила позов задовольнити. При цьому, також вказувала, що протоколом Загальних зборів акціонерів №48 від 28 квітня 2010 р. прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний банк" на Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ„Всеукраїнський Акціонерний Банк"). Окрім того, просила стягнути з відповідачки судові витрати по справі, до складу яких увійшли судовий збір в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача [PERSON] проти цього не заперечувала. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підст;= наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені насту-- факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 в І 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнська Акціонерний Банк" на ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк". Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" є юридичною особою, л» на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність", Закону України „Про акціоне:- товариства", а також Статуту. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою [PERSON] та Банке» 18 березня 2008 р. був укладений письмовий Кредитний договір №105 Б -10, за умовами якоп: банк надав відповідачці кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатос процентної ставки у розмірі 24.0 (двадцять чотири) % річних, строком на 36 (тридцять шість' місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 березня 2011 р., в обмін на зобов'яза--- позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути основну с." у кредиту, шляхом здійснення щомісячних платежів, відповідно до Графіку погаше--- заборгованості, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами, та викоь=~* інші зобов'язання, визначенні даним Договором. Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсі- -г прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. При цьому, чинність кредитного договору №105 Б-10 від 18 березня 2008 р. в судов: у засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знай_ ; своє підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають '.':_к договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фіна-:: ^ г установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у рез" :і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути креди-? сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору пс:-/'Л якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальн* : процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і пс:=; - одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повє:-.~е кредитодавцю кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку вико-і-- зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника дострасас повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідн: договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний іі-ш відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення нале:--.' кредитним договором платежів не виконала, в наслідок чого утворилась заборгова- :ть вказаним договором, яка станом на 04 серпня 2010 р. становить 24 589 (двадцять чотири --і п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 14 575 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят пять ) грн. 99 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 7 762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 86 коп. штраф в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 77 коп. На письмове повідомлення позивача про порушення умов кредитного договору дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, відповідач і- [PERSON]., не реагувала та заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи в суді не погасила. За таких обставин, невиконання умов кредитного договору №105 Б - 10 вд 'І 2008 р, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, що дає підстави не іату: ї іфя правових наслідків встановлених договором або законом, відповідно до ст.611 ЦК Україниг. Так, згідно п.п.4.3 вказаного Кредитного договору, за неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, передбачених умовами даного договору, останній повинен сплатити банку штраф в розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідачка [PERSON] порушила умови договору, тому з врахуванням вимог ст.526 ЦК України та умов Договору повинна відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань. З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24 589 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 14 575 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 99 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 7 762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 86 коп., штраф в розмірі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 77 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 90 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Outcome: approved