Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 224/470821. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 5226, 41 грн. строком на 60 місяців до 13.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.11.2010 року складає 8230 грн. 95 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 8230 грн. 95 коп., 82 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 14.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 224/470821. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 5226, 41 грн. строком на 60 місяців до 13.09.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних. Відповідно до п.1.1 договору кінцевий термін погашення кредиту встановлений 06 листопада 2010 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. У порушення умов даного договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2010 року становить: 4460, 41 грн. поточна заборгованість за кредитом, 713, 17 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 174, 96 грн. поточна заборгованість із сплати процентної винагороди, 901, 03 грн. прострочена заборгованість із сплати процентної винагороди, 273, 15 грн. поточна заборгованість із сплати комісійної винагороди; 1408, 06 грн. прострочена заборгованість із сплати комісійної винагороди; 300, 17 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 8320 грн. 95 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь ПАТ «Індустріально-експертний банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 82 грн. 31 коп., а розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8 230, 95 грн., судовий збір в сумі 82 грн. 31 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8 433 грн. 26 коп.

Outcome: approved