Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

[PERSON] 31.01.2011 року звернувся в суд з позовною заявою до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення йому додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 07 березня 2007 року у м. Городня Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що 07 березня 2007 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. Однак у встановлений законом строк позивач не звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, що підтверджується довідкою лікувального закладу. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва позивачу відмовила, з тих мотивів, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 02 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву від 17 лютого 2011 року з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 17 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідач по справі Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав до суду письмову заяву від 07.02.2011 року за вих. № 21 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов [PERSON] визнає ( а.с. 11 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 14 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 061489 встановлено, що [PERSON] померла 07 березня 2007 року у віці 88 років, про що в книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 09.03.2007 року зроблено запис № 09 ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 07 березня 2007 року. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до положень ст.ст. 1123, 1235 ЦК України, є позивач. З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 02.08.2004 року, посвідченого 02.08.2004 року секретарем виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 73, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону матиме право, [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно довідки Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.01.2011 року за № 16 встановлено, що на день смерті [PERSON], яка померла 07 березня 2007 року, остання була зареєстрована і постійно проживала одна в будинку за адресою : с. Хотівля, вул. Попудренка, № 25, Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 9 ). З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 16.02.2011 року за вих. № 162/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 07 березня 2007 року, в Городянській районній державній нотаріальній конторі не відкривалася ( а.с. 16 ). З довідки Городнянської центральної районної лікарні встановлено, що [PERSON], [INFO], в період з 03.09.2007 року по 10.09.2007 року знаходився під наглядом лікувального закладу, діагнозом основний - гострий фаринголарингіт ( а.с.8 ). Таким чином, з позовної заяви та викладеного в ній обґрунтування заявлених позовних вимог вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоровя. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач перебував на лікуванні. Пізніше позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 07 березня 2007 року в м. Городня Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved