Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позову, позивач вказала на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . 15 жовтня 2010 року вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті її чоловіка. Пороте, отримала відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] . Вона зазначила, що 03 березня 1989 року її чоловік [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу купив у [PERSON] недобудований будинок [ADDRESS] , після чого її чоловік і вона стали його добудовувати, проте, до теперішнього часу будинок не здали в експлуатацію. Зазначила, що вона фактично прийняла спадщину і вступила в управління та володіння спадковим майном, про що свідчить те, що після смерті її чоловіка їй було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку на території Богуславської сільської ради Павлоградського район Дніпропетровської області. У зв`язку з цим позивач вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню. Відповідно до ч.І ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивач уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк.с.9). 03 березня 1989 року позивач та її чоловік придбали недобудований житловий будинок [ADDRESS] , який не було здано в експлуатацію до теперішнього часу, що підтверджується договором купівлі-продажу (арк.10,11). Встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] (арк.с.13) є чоловіком позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , власником якої був він. Спадкоємцями першої черги по закону, відповідно до ст.1261 ЦК України, є його дружина [PERSON] . Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала і проживає, та зареєстрована за вказаною адресою, підтримує технічний стан будинку, сплачує комунальні послуги, вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто виконувала дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини. Згідно з ч.І ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] , відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки не заявила про відмову від неї. У зв`язку з цим, [PERSON] 15 жовтня 2010 року звернулася з заявою до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , на житловий будинок [ADDRESS] . Проте, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області повідомила позивачу, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , не може бути видане у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, зазначивши також, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, було видано позивачу (арк.с.12). Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею згідно ст. 1261 ЦК України, і відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки не заявила про відмову від неї, суд вважає можливим визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved