Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивачі, посилаючись на те, що після смерті їх сестри залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на згадане майно не претендують, тому просили суд визнати за ними право власності кожної на 1)2 частину житлового будинку розташованого в с.В.Рача Радомишльського району Житомирської області. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали,просять визнати за ними право власності кожної на спадкове майно,а саме на 1\\2 частину житлового будинку по вул.Миру,38 в с.В.Рача,та пояснили,що 21 січня 2008 року Великорацькою с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON] випадок своєї смерті вчинила таке розпорядження: все своє майно, де не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті заповіла племіннику - [PERSON],який відмовився від прийняття спадщини на їх користь,але державний нотарі відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, тому вони змушені звернутися з зазначеним позовом до суду. Представник Великорацької с/ради,та третя особа [PERSON]М.в судове засідання не з"явились,надіслали до суду письмові заяви,в яких просять справу розглядати у їх відсутності,з позовними вимої погодились. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справ::, »оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних І г.і дстав . В судовому засіданні встановлено, що позивачі: [PERSON](дошлюбне (призвіще- Степаненко) [PERSON] народилася 05 травня1944 р.н.,а Ёацапура(дошлюбне призвіще - [PERSON]) [PERSON] народилас; ерезня [INFO],обоє народилися в с.В. РачаРадомишльського району итомирської області, і в свідоцтві про їх народження батьками зазначені :атько - [PERSON](Мусій) Григорович,мати - [PERSON] [атерина(Катря)Кирилівна.21 січня 2008 року Великорацькою с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого [PERSON]« йсіївна на випадок своєї смерті вчинила таке¦розпорядження: все сво Ейно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що лежати їй на день смерті заповіла племіннику - [PERSON] ккслайовичу.Заповіт на день смерті заповідача не був змінений та не Идмінений.У визначений Законом строк( 28 вересня 2009 року) [PERSON] грнувся до Радомишльської держнотконтори з заявою про відмову від падщини на користь своєї матері - [PERSON] та своєї ?ки -- [PERSON]. Сестра позивачів - [PERSON] ісіївна померла ЗО березня 2009 року у віці 66 років в м. Радомишлі ітомирської області. Рішенням Радомишльського районного суду Житомирсько :асті від 13 січня 2010 року встановлений факт родинних відносин між рпзенко [PERSON],яка померла ЗО березня 2009 року, в м.Радомишлі Житомирської області, [PERSON](дошлюбне призвіще- Степаненко) [PERSON] (ісеївною,яка народилася 05 травня 1944 р.н.та [PERSON](дошлюбне призвіще [PERSON]) [PERSON],яка народилася 19 березня 1949 року. Радоі 'М З матеріалів спадкової справи №482(2009) до майна померлої 28 березня 2005 року [PERSON] вбачається,що спадщину після її смерті прийняти її сестри - [PERSON] та [PERSON], а племінник - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на їх користь. Як видно з виписки з погосподарської книги,[PERSON]дійсно була головою двору в будинку №18,по вул..Миру Е с.В.Рача.,а згідно довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації,за [PERSON]право власності на житловий будинок №18 по вул.Миру в с.В.Рача Радомишльського району не зареєстровано.Позивачі провели поховання сестри і згаданим вище майном з дня її смерті стали фактично володіти та доглядати за ним,в шестимісячний термін після смерті сестри подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,але державний нотаріус їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом відмовив.Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється,не визнається другою особою,а також у разі втрати ним документа,який посвідчує його право власності. Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовим: доказами, а саме копіями наступних документів:ксперокопіями паспорті] громадянина України (а.с.7-8),свідоцтва про народження (а.с.07), свідоцтв; про одруження (а.с.08), свідоцтва про смерть(а.с.11),технічного паспорт; (14-15),рішенням суду(а.с.16),випискою з погосподарської книг: (а.с.17),довідкою з ВТІ (а.с.19),довідкою з сільської Ради(а.с.20), рішенням суду (а.с.13),заповітом (а.с.12),та іншими документами. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved