Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Яккимівської селищної ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на самочинне будівлю та прибудови, мотивуючи тим, що Квартира [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1998р., належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах належить: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 03.03.2000р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка -«Алексєєва». 26.10.2004р. зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується довідкою від 02.10.2007р. № 308\\02-349. Після розлучення [PERSON] залишила прізвище чоловіка. с" 12.10.2007р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області. Після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - «Обозна». [PERSON] змінив прізвище на «Алексєєв», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по-батькові від 08.08.2000р. серії І-ЖС № 003480. Житловий будинок № 54 по вул. Свердлова в смт. Якимівка Запорізької області, розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, що підтверджується довідкою виконкому Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15.12.2009р. На зазначеній земельній ділянці позивачами були самочинно збудовані: гараж А-1 площею 25,3 кв. м. (6,18 х 4,10) та сарай Б-1 площею 14,0 кв. м. (5,40 х 2,60). Крім того, позивачами були здійсненні прибудови до квартири № 1 будинку № 54 (кімнати 1-1, 1-3, 1-4), в зв'язку з чим загальна площа квартири була 41,9 кв. м. стала 57,5 кв. м., житлова площа - була 25,1 кв. м, стала - 34,2 кв. м. У судове засідання позивачка надала узгоджені технічні умови газопостачання та висновок про технічну можливість оформлення документів на проведені самочинно збудовані обєкти. У позові позивачі просили визнати за позивачами у рівних долях право власності на самочинно збудовані добудови. До суду позивачка подала заяву, у якій підтримала вимоги, вказані в позові в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач представник Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Треті особа просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення попереднього розгляду справу без участі сторін. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 375, 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved