Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського нотаріального округу про визнання права на спадщину на земельну ділянку площею 0,2020 га, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Київська область, с. Гребельки, вул. Набережна, 31, яка належала померлому [PERSON] Свій позов обґрунтовувала тим, що 22 червня 2009 року помер [PERSON], який є батьком [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки мати померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилась від спадщини на користь неповнолітнього сина [PERSON] 27 серпня 2009 року померла [PERSON], на підставі заповіту після її смерті [PERSON] прийняв спадщину. 16 квітня 2010 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на рухоме майно автомобіль [NUMBER], тип ТЗ та свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно 11/225 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Путивльська, буд. 60 - а, які належали [PERSON] 17 червня 2010 року [PERSON] подана додаткова заява з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,2020 га, з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: Київська область, с. Гребельки, вул. Набережна, 31, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 010890, виданого на підставі рішення X сесії XXII скликання [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 29 листопада 1996 року № 121, але [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки державний акт був втрачений, тому позивач звернулася до суду в інтересах свого сина з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяву у відсутності їх представника. Представник третьої особи Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації не зявився, до суду подана заява в якій зазначено про можливість розгляду справи у відсутності представника. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надав листа в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавцю [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,202 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гребельки, вул. Набережна, 31 в межах [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 010890 від 02 грудня 1997 року, виданого на підставі рішення X сесії XXII скликання [PERSON] сільської ради від 29 листопада 1996 року № 121. Вказаний Державний акт на право приватної власності на землю за [PERSON] був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів по [PERSON] сільській раді серії І-КВ № 010890 від 02 грудня 1997 року, що підтверджує довідка від 29 березня 2010 року за № 817 видана Броварським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру. Державний акт на право приватної власності на землю на імя [PERSON] серії І-КВ № 010890 від 02 грудня 1997 року був втрачений, та в газеті "Нове життя за № 25-26 (10144-10145) надруковано оголошення про визнання даного акту недійсним. 22 червня 2009 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 146148 від 22 червня 2009 року, та в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1 1675. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 12/2009 (заява про прийняття спадщини подана 08.12.2009 року, 26.04.2009 року, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] на користь онука [PERSON] від 09 липня 2009 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2010 року на автомобіль [NUMBER], тип ТЗ та свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно від 17 червня 2010 року - 11/225 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Путивльська, буд. 60 - а, додаткова заява від 17 червня 2010 року) Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, а як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, тим самим позивач набув право на спадкове майно. Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь-які рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, в звязку з чим суд для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати їх власниками майна в порядку спадкування. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереження її цільового призначення. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. В силу ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтований, наведені обставини є доведеними та підтверджені зібраними доказами, тому підлягає до задоволення повністю.

Outcome: approved