Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Прокурор м. Коростеня звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», який є юридичною особою ТВБВ № 10005/029 Філії Житомирського обласного управління «Державний ощадний банк України» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору. При цьому зазначає, що 15.04.2008 року між [PERSON] та філією-Коростенським відділенням № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» (в даний час ТВБВ № 10005/029 Філії Житомирського обласного управління «Державний ощадний банк України»), був укладений кредитний договір № 168 про надання [PERSON] споживчого кредиту в сумі 15000 грн. на 36 місяців, із сплатою 24 % річних та щомісячним погашенням кредиту в сумі 416,67 грн. щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] є порука [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки. У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.04.2010 року має заборгованість на загальну суму 20447,00 грн., яка складається з наступного: -заборгованість по кредиту 15000,00 грн.; -нараховані та несплачені проценти за користування кредитом 3085,73 грн.; -пеня на прострочені проценти та кредит в сумі 2361,49 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 20447,22 грн. Сторони до суду не з'явились, надали заяви де просять розглянути справу в їх відсутність, прокурор, представник позивача позов підтримують в повному обсязі, відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 168 від 15.04.2008 року , який укладений [PERSON] та філією-Коростенським відділенням № 281 ВАТ «Державний ощадний банк України» (в даний час ТВБВ № 10005/029 Філії Житомирського обласного управління «Державний ощадний банк України»), був укладений кредитний договір № 168 про надання [PERSON] споживчого кредиту в сумі 15000 грн. на 36 місяців, із сплатою 24 % річних та щомісячним погашенням кредиту в сумі 416,67 грн. щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку. Забезпеченням зобов'язань [PERSON] є порука [PERSON] та [PERSON] за договорами поруки. У порушення закону та умов договору відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.04.2010 року має заборгованість на загальну суму 20447,00 грн., яка складається з наступного: -заборгованість по кредиту 15000,00 грн.; -нараховані та несплачені проценти за користування кредитом 3085,73 грн.; -пеня на прострочені проценти та кредит в сумі 2361,49 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved