Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету [PERSON] міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру, В позові вказала, що вона являючись власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 27.03.1998 року, самовільно переобладнала квартиру , в результаті чого житлова кімната збільшена за рахунок вбудованої шафи , ванна розширена за рахунок частини коридору та частини вбудованої шафи , вбудована шафа влаштована в частині шафи та частині коридору , коридор збільшився за рахунок частини кухні , що призвело до зміни житлової та загальної площі квартири , без відповідного на те дозволу. На даний час виникла необхідність визнання за нею права власності на самочинно переобладнану квартиру. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на самочинно переобладнану квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, позовні вимоги визнав повністю. Треті особи - представник [PERSON] МБТІ,управління містобудування та архітектури, [PERSON] КЖЕУ, інспекції ДАБК в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог .. Треті особи [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON]В.у судове засідання не з»явилися, згідно своїх заяв не заперечують проти задоволення позовних вимоги. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 27.03.1998 року, що підтверджується його копією , технічним паспортом, довідкою управління містобудування та архітектури [PERSON] міськвиконкому, викопіровкою .Проживаючи в даній квартирі [PERSON] самочинно без відповідного дозволу провела переобладнання квартири, в ході якого житлова кімната збільшена за рахунок вбудованої шафи , ванна розширена за рахунок частини коридору та частини вбудованої шафи , вбудована шафа влаштована в частині шафи та частині коридору , коридор збільшився за рахунок частини кухні , що призвело до зміни житлової та загальної площі квартири. За незаконне самочинне переобладнання вищевказаної квартири [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, що підтверджується копією постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області. Позивачка бажає визнати за нею право власності на самочинно переобладнану квартиру [ADDRESS]. Згідно висновку управління містобудування та архітектури [PERSON] міськвиконкому вбачається, що перепланування квартири зроблено без порушень норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни. У відповідності з висновком ПП «Лубнитехбуд» проведено перепланування квартири позивачки не призвело до погіршення експлуатаційних характеристик квартири та житлового будинку. [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON], які являються власниками сусідніх квартир не заперечують проти проведеного перепланування квартири [ADDRESS] згідно своїх письмових заяв. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності зі ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому у використання як єдиного цілого, - за умови , що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно технічних вимог і правил експлуатації будинку, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на самочинно переобладнану квартиру правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини, відсутність спору , , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки. Оплату судових витрат взяла на себе [PERSON] і прохає їх не стягувати.

Outcome: approved