Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11 841грн. 34коп., оскільки перевіркою, яка проводилась позивачем за місцем реєстрації [PERSON], було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явилась без поважних причин, у попередніх судових засіданнях пояснила, що з позовом не згодна, бо вона не підключала електропроводку до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Представник позивача [PERSON] не заперечує проти заочного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. 30 вересня 2009р. електромонтерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] при перевірці дотримання „Правил користування електричною енергією для населення було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії підключення електропроводки і комутація її з побутовою електроустановкою при відключеному запобіжнику. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00105638 від 30.09.2009р. Донька відповідача [PERSON] [PERSON], яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, від зауважень відмовилась, що зазначено у вищевказаному акті. Відповідач [PERSON] була присутня на засіданні комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке відбулося 08.08.2009р. Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], свідків, допитаних у судовому засіданні, [PERSON] і [PERSON], які пояснили, що при перевірці квартири відповідача було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме на тумбочці під лічільником електроенергії знаходилась вилка(без дротів), при включенні якої у розетку, використовується електроенергія поза лічильником, так і матеріалами справи: актом № 00105638 від 30.09.2009р. про виявлене порушення; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 08.10.2009р.; протоколом № 528 засідання комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.08.2009р. Відповідач [PERSON] не надала суду жодного доказу, який би свідчив про те, що вона не порушувала „Правил користування електричною енергією для населення, а свідчення свідка [PERSON], доньки відповідача, допитаної у судовому засіданні про те, що вилку(без дротів) принесли самі електромонтери, суд вважає неспроможними та надуманими. Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач порушила „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved