Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 07.11.2010 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у с. Максаки по вул. Придеснянська, 5, Менського району Чернігівської області. Спадкоємицею першої черги за законом являється позивачка, яка фактично вступивши в управління та володіння майном, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Менської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом, нотаріусом було розяснено, що отримати вона його не може із-за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності, у звязку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Спадкоємиця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від частки спадщини на користь позивачки. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, від належної їй частки спадкового майна відмовляється, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі позивачки, відповідачів за наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07 листопада 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Максаки, вул. Придеснянська, 5, Менського району Чернігівської області. Згідно довідок виконавчого комітету Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] являвся головою домогосподарства в с. Максаки, вул. Придеснянська, 5, Менського району Чернігівської області до 07.11.2010 року. Земельна ділянка, на якій розташований спадковий будинок не приватизована (а.с. 17-18). Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. На аркушах справи 11-15 міститься технічний паспорт з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вул. Придеснянська, 5, с. Максаки складений Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 83863 грн. Будівництво будівлі має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване, а будинок в експлуатацію не зданий. Ця обставина підтверджується довідкою Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 10.05.2011 року(а.с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спадкоємицею першої черги за законом спадкового майна, що належало [PERSON] є його дочка позивачка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу, що підтверджує дошлюбне прізвище позивачки (а.с. 7). Позивачка [PERSON] відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1269, ст. 1270 звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 25), відповідно супровідної державного нотаріуса (а.с. 15) у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлювального документа та витягу з Реєстру прав власності, оскільки будівництво житлового будинку було завершено в 1960 році (а.с. 13) і після його завершення ніхто належним чином не оформив документації на зазначене майно. Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки до моменту смерті [PERSON] здійснював будівництво обєкту згідно із законом, проте не являвся власником будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачкою [PERSON] необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вул. Придеснянська, 5 в с. Максаки, Менського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті [PERSON], а також визнати право власності за позивачкою на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд ( житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, сарай б- 1, погріб В-1, л. кухня Г-1, сарай Д-1, сарай д-1, ворота з хвірткою №1-1) розташованих в с. Максаки по вул. Придеснянська, 5, Менського району Чернігівської області, як спадкове майно за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 07.11.2010 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved