Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № ABZ7А800000063 від 23.05.2008 рокy [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 853,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2013 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 11.02.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 40 090,10 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач 23.05.2008 р. уклали договір застави № ABZ7А800000063, згідно з яким [PERSON] надав в заставу рухоме майно, що належить йому на праві власності, а саме: автомобіль марки AUDI, модель А4, рік випуску: 1999, тип Т3: лег. автом. ( від 2000 до 3000 см. куб.), № кузов/шасі: WAUZZZ8DZXA084861, реєстраційний номер: ВТ2726АК. Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував і просив проводити розгляд справа за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Згідно ст. 224 ПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Згідно наданих копій довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», позивач є фінансовою установою. Між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, 23.05.2008 року укладено кредитно-заставний договір № ABZ7А800000063, згідно якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти на строк з 23.05.2008 р. по 22.05.2013 р. включно у розмірі 40090,10 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,92 на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає застава рухомого майна, а саме: автомобіль марки AUDI, модель А4, рік випуску: 1999, тип Т3: лег. автом. ( від 2000 до 3000 см. куб.), № кузов/шасі: WAUZZZ8DZXA084861, реєстраційний номер: ВТ2726АК, що належить на праві власності [PERSON] Згідно договору застави від 23.05.2008 р. [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 23.05.2008 р. № ABZ7А800000063 уклав з позивачем вказаний договір і відповідно до його умов надав у заставу автомобіль марки AUDI, модель А4, рік випуску: 1999, тип Т3: лег. автом. ( від 2000 до 3000 см. куб.), № кузов/шасі: WAUZZZ8DZXA084861, реєстраційний номер: ВТ2726АК, який є його власністю, станом на дату підписання договору застави вартість предмета застави визначена в 33 139, 20 доларів США. Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON] за кредитним договором № ABZ7А800000063 від 23.05.2008 року станом на 11.02.2011 року становить 40 090, 10 доларів США. в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 17 452, 57 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом 6 227, 62 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3213, 60 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання забов?язань за договором - 11 257, 27 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) у розмірі 31, 49 доларів США; штраф ( процентна складова) 1907, 55 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 589 ч. 1 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання забов?язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку з боржника, у вигляді звернення стягнення на предмет застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved