Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою про те, що він, працюючи водієм на автобазі тресту «Київводбуд», що надалі був перейменований у ВАТ «Бориспільська автобаза», в період часу з 26.05.1986р. по 30.05.1986р., включно, та 28.06.1986р. приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та виконував роботи по перевезенню вантажів в м. Чорнобиль. В звязку з цим, він отримав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії. Внаслідок чого, як такий, що досяг 50-ти річного віку, відповідно до ст.55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, з 27.11.2009 року, має право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку на 10 років, в чому Пенсійний фонд йому відмовляє з підстав відсутності необхідних документів, а саме: довідки форми № 122 та документів про роботу в зоні відчуження. Відповідно до чинного законодавства така довідка може бути лише підставою для визначення в установленому законом порядку статусу учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, а єдиним документом, який підтверджує такий статус та надає право користування встановленими законом пільгами для такої категорії осіб є відповідне посвідчення, яке у нього мається. Крім того, у нього в наявності є шляхові листи, які підтверджують факт його перебування в зоні відчуження, а також довідка з архіву про його заробітну плату, однак документи, які б підтверджували виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в архіві не збереглися. Тому просить встановити той факт, що він працював у зоні відчуження у вищезазначені періоди. Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність, свої вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль в судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх письмових запереченнях просив дану заяву залишити без задоволення з підстав відсутності у заявника необхідних документів, передбачених законом, для призначення такої пенсії, та просив справу слухати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Встановлено, що [PERSON] народився 27 листопада 1959 року в с. Іванків Бориспільського району Київської області. Заявник, працюючи водієм на автобазі треста «Київводбуд» Мінводгоспу УССР, надалі реорганізованого у ВАТ «Бориспільська автобаза», був направлений на ліквідацію наслідків аварії на ЧАЕС для перевезення вантажів з м. Борисполя Київської області до м. Чорнобиля Київської області (в обох напрямках), і працював там 6 днів: 26.05.1986р., 27.05.1986р., 28.05.1986р., 29.05.1986р., 30.05.1986р. та 28.06.1985р., виконуючи вищевказані роботи, вслід чого має ІІ категорію учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС. Заявник має право на призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку, в нарахуванні якої Управління Пенсійного фонду в м. Бориспіль йому відмовляє, посилаючись на те, що відсутні первинні документи, що свідчать про факт перебування його у зоні відчуження, тим самим позбавляючи заявника його законного права. Вищенаведене підтверджується даними копії паспорта заявника та копії посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, виданого на імя останнього(а.с.9,10), копії особової картки (а.с.5-8), копій наказів (а.с.11-14, 22-23), копій шляхових листів (а.с.15-16), копії довідки з ВАТ «Бориспільська автобаза» (а.с.17), копій архівних довідок (а.с.18-19), копії листа Управління Пенсійного Фонду України у м. Бориспіль (а.с.20) та копії протоколу № 5513 від 18.12.2009р. (а.с.21). Посилання представника управління Пенсійного фонду в м. Бориспіль в своїх письмових запереченнях на відсутність у заявника первинних документів, які підтверджують його перебування в зоні відчуження, як на підставу відмови в задоволенні заяви, є безпідставним, оскільки заявник, отримавши посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, набув такий статус, внаслідок чого має право на користування пільгами, встановленими для осіб такої категорії вищевказаним Законом. А відсутність у нього документів про роботу в зоні відчуження не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки такі документи необхідні лише для встановлення особі статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який він вже має. Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що слід встановити факт роботи заявника в зоні відчуження у вищезазначений період, що підтвердився наявними у справі доказами в їх сукупності, оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, і необхідне останньому для призначення йому пенсії із зниженням пенсійного віку, на яку він має право, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Outcome: approved