Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 20301. грн, 88 коп. матеріальної шкоди та 323 грн. 02 коп. судових витрат по справі, мотивуючі, що 28 грудня 2002 року приблизно о 22-30 годині на 119 км автодороги Бориспіль-Запоріжжя на території Золотоніського району Черкаської обл. [PERSON] керуючі автомобілем «Нісан Максима» д/н [NUMBER], належним ПАТ та перебуваючи з підприємством у трудових відносинах, рухаючись в напрямку КПП Золотоніського ОР ДПС здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого заподіяв транспортному засобу технічні пошкодження на суму 40603 грн. 76 коп., згідно висновку авто товарознавчої експертизі № 452 від 18.03.2003 року, та спричинив пасажиру [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 09.06.2006 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Ухвалою судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 22.08.2006 року, вирок скасовано з звільненням [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та зазначено про пред'явлення позовів в порядку цивільного судочинства. Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.07.2009 року з ЗАТ «Укртатнафта» стягнуто на користь [PERSON] проіндексовану заподіяну ДТП матеріальну шкоду, вартість проведеної експертизи та витрати на правову допомогу, а всього 92009 грн. 01 коп. 24,11.2009 року ухвалою судової палати з цивільних справах Черкаського апеляційного суду затверджена мирова угода між [PERSON], [PERSON] та ЗАТ «Укртатнафта», згідно якої підприємство перераховує [PERSON] 40603 грн. 76 коп. Виконуючі умови мирової угоди ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» платіжними дорученнями від 06.01 та 20.01.2010 року перерахувала [PERSON] 20301 грн., 88 коп., які просить стягнути з відповідача, як працівника котрий заподіяв шкоду підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» 38203 грн. 76 коп. заподіяної матеріальної шкоди та судові витрати по справі. пояснюючі, що підприємство в повному обсязі виконало умови мирової угоди та перерахувало [PERSON] всю суму 40603 грн. 76 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.02. та 22.03.2010 року, однак відповідачем надана заява про добровільне відрахування з його заробітної плати по 300 грн. щомісячно в рахунок відшкодування і їм сплачено за час розгляду справи 2400 грн. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вважає себе не винним в ДТП, представник відповідача [PERSON] заперечуючи позов посилається, що вина [PERSON] не доведена, оскільки вирок Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 09.06.2006 року скасовано ухвалою судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 22.08.2006 року з звільненням його від кримінальної відповідальності, мирова угода досягнута без участі [PERSON] та у позивача ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» відсутнє право на звернення до суду, оскільки на час ДТП відповідач перебував в трудових відносинах з ЗАТ «Укртатнафта» і після реорганізації його в ПАТ «Укртатнафта», відсутнє будь яке документальне підтвердження факту правонаступництва. Суд, вислухавши сторони та вивчивши письмові матеріали справи, з'ясував, що 28 грудня 2002 року приблизно о 22-30 годині на 119 км, автодороги Бориспіль-Запоріжжя на території Золотоніського району Черкаської обл. сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Нісан Максима» д/н [NUMBER]; належного ЗАТ «Укртатнафта», під керуванням [PERSON], який виконував свої трудові обов'язки та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП з вини відповідача [PERSON], транспортному засобу [PERSON] спричинені технічні пошкодження та пасажир [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно ухвали судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду від 22.08.2006 року винність [PERSON] у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, доведена, однак він звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, визнання винності [PERSON] у вчиненні ДТП звільнено від доказування. Розмір заподіяної внаслідок ДТП шкоди становить 40603 грн. 76 коп., які ЗАТ «Укртатнафта» повинно сплатити [PERSON], що встановлено ухвалою судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду від 10.12.2009 року про затвердження мирової угоди, і також відповідно до ст. 61 ЦПК України, звільнено від доказування. Відповідно до квитанцій №0000000155 від 06.01.2010 року на суму 10150 грн. 94 коп., №0000000548 від 20.01.2010 року на суму 10150 грн. 94 коп., №0000001721 від 17.02.2010 року на суму 10150 грн. 94 коп., №0000003402 від 22.03.2010 року на суму 10150 грн. 94 коп. ВАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на виконання умов мирової угоди сплатило [PERSON] відшкодування на загальну суму 40603 грн. 76 коп. Таким чином з вини відповідача [PERSON], при виконання ним трудових обов'язків, позивачу ПАТ «Укртатнафта» спричинена шкода на вказану суму. Посилання представника відповідача [PERSON] на відсутність у ПАТ «Укртатнафта» права на звернення до суду в зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту правонаступництва ЗАТ «Укртатнафта» не заслуговують на увагу, оскільки мало місце перейменування юридичної особи, що впливає з протоколу загальних зборів ЗАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 05.02.2010 року, статуту підприємства, витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно якого ЗАТ «Укртатнафта» та ПАТ «Укртатнафта» мають єдиний ідентифікаційний код 00152307. Відповідно до ст.ст. 130, 136 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Якщо працівник не згоден з відрахуванням покриття шкоди провадиться шляхом подання власником позову до районного суду. При таких обставинах позов ПАТ «Укртатнафта» підлягає до задоволення в повному обсязі і з відповідача [PERSON] повинно бути стягнено 38203 грн. 76 коп. (40603,76-2400=38203,76) завданої матеріальної шкоди. Крім того, на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають до стягнення сплачені ПАТ «Укртатнафта» судові витрати.

Outcome: approved