Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором ML 700/1185/2008 від 02.06.2008р. в розмірі 96181,84 грн.; стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML 700/1073/2008 від 22.02.2008р. в розмірі 318723,04 грн. Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між Публічним акціонерним товариством (далі ПАТ) «ОТП Банк», яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», 22.02.2008р. та [PERSON] укладено кредитний договір № МL-700/1073/2008 та останньому банком наданий кредит у розмірі 35000 доларів США строком користування кредитними коштами до 22.02.2038р. зі сплатою процентів у порядку та розміру, обумовлених договором. 02.06.2008р. між банком і [PERSON] укладений кредитний договір МL-700/1185/2008 від 10250 доларів США строком до 02.06.2023р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених цим договором. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком між останнім та [PERSON] укладений договір поруки № SR-700/1073/2008, згідно умов якого для забезпечення повного та своєчасного виконання [PERSON] зобовязань перед банком за кредитним договором МL-700/1073/2008, [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем. Відповідач [PERSON] порушив умови договорів, тому перед банком за договором № МL-700/1073/2008 від 22.02.2008р. виникла заборгованість, яка станом на 10.03.2008р. становить 318723,04 грн., з яких: - 35749,81 доларів США заборгованість за кредитом або за курсом НБУ 285283,48грн.; - 3012,92 доларів США або 24043,10грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9396,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором № МL-700/1185/2008 від 02.06.2008р. станом на 23.03.2010р. виникла заборгованість в розмірі 96181,84 грн., з яких: - 10394,16 доларів США або 82633,57 грн. заборгованість за кредитом; - 1134,75 доларів США або 9021,26 грн. заборгованість по процентам по процентам за користування кредитом та 4527,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Просить вимоги позову задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного. Так, відповідно до кредитного договору № МL-700/1073/2008 від 22.02.2008р. ПАТ «ОТП Банк»наданий [PERSON] кредит у розмірі 35000 доларів США строком користування кредитними коштами до 22.02.2038р. зі сплатою процентів у порядку та розміру, обумовлених договором (а.с. 8-15). Відповідно до кредитного договору № МL-700/1185/2008 від 02.06.2008р. ПАТ «ОТП Банк»наданий [PERSON] кредит у розмірі 10250 доларів США строком до 02.06.2023р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених цим договором (а.с. 19-28). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобовязання банк виконав цілком в обговорений у договорах термін. Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається із вказаних кредитних договорів та графіків повернення кредитів та сплати відсотків, [PERSON], будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договори. Разом з цим, [PERSON] свої зобовязання щодо повернення суми кредитів порушив, у відповідності до умов договору № МL-700/1073/2008 від 22.02.2008р. перед банком виникла заборгованість, яка станом на 10.03.2008р. становить 318723,04 грн., з яких: - 35749,81 доларів США заборгованість за кредитом або за курсом НБУ 285283,48грн.; - 3012,92 доларів США або 24043,10грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 9396,45 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 16-18). Далі, з боку [PERSON] також порушені взяті на себе зобовязання й за кредитним договором № МL-700/1185/2008 від 02.06.2008р. станом на 23.03.2010р. виникла заборгованість в розмірі 96181,84 грн., з яких: - 10394,16 доларів США або 82633,57 грн. заборгованість за кредитом; - 1134,75 доларів США або 9021,26 грн. заборгованість по процентам по процентам за користування кредитом та 4527,01 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 29-31). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно договору поруки № SR-700/1073/2008, укладеного між позивачем та [PERSON] від 22.02.2008р., остання як поручитель взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № МL-700/1073/2008 від 22.02.2008р. у повному обсязі цих зобовязань. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (а.с. 34-36). [PERSON], ознайомившись із умовами вказаного договору особисто його підписала. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобовязання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договорів на користь позивача повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту, у відповідності до укладених договорів, у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved