Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; та поділити дане майно, виділивши йому у власність 1/2 лину квартири. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить шати за нею право власності на квартиру в цілому. В обґрунтування позову вилається на те, що у квартирі був проведений ремонт, за який заплатив її батько також просить врахувати інтереси неповнолітньої дитини, що залишилась вживати з [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав. [PERSON] у судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічний позов підтримала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, приходить до наступних висновків. Згідно копій паспортів, свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження, вони перебували у шлюбі в період 2002-2008 років. Від шлюбу народилась [PERSON], [INFO]. З копії рішення Деснянського районного суду від 09 лютого 2009 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, вбачається, що дитина проживає з [PERSON] Проживання дитини на даний матір'ю не оспорюється сторонами. Як свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 16.01.2003 та копії КП «ЧМБТІ» від 01.04.2010, в період шлюбу [PERSON] придбана квартира [ADDRESS]. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що кошти на придбання квартири були порівну надані ами сторін у сумі по 5000 доларів. Після придбання квартири був проведений іт, кошти на який надав на умовах позики [PERSON] - батько [PERSON] наданні коштів [PERSON]М Згідно копій договору підряду на ремонт житлового приміщення від і.03.2004, договору позики грошових коштів від 23.03.2004, договорів купівлі-продажу товарів з відстроченням оплати від 24.03.2004, 08.02.2006, розписки від 1.10.2009, [PERSON] повернула [PERSON] 25400 грн. коштів, втрачених на ремонт квартири. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо постійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.7 ст.57 СК України якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні. відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Згідно ч.ч.2. 3 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його і шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні неповнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, достатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та кування. Враховуючи, що [PERSON] вже після розірвання шлюбу, за рахунок власних коштів повернула позику, надану на ремонт квартири, що становить значну частину вартості квартири, суд вважає, що частина квартири належить [PERSON] на праві особистої приватної власності. Крім того, суд при поділі майна враховує інтереси дитини, що проживає з [PERSON]

Outcome: partial