Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

до Острозького районного суду звернувся [PERSON] з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що він як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] успадкував належний йому житловий будинок, що розташований по вул.Заводська, 18 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області. Позивач вказує на те, що [PERSON], якому належав житловий будинок не виготовив на своє імя відповідної технічної документації на будинок та за відсутності передбаченого чинним законодавством правовстановлюючого документу, він позбавлений можливості на сьогоднішній день в позасудовому порядку оформити право власності на житловий будинок за собою як за спадкоємцем за заповітом. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Крім того позивач пояснив, що в спірному будинку проживали він, його вітчим [PERSON] та мати [PERSON], яка померла раніше за вітчима - 15.01.2009 р., а тому з урахуванням заповіту, складеного на його імя вітчимом, він є єдиним спадкоємцем житлового будинку за адресою : с.Могиляни, вул.Заводська, 18 Острозького району. Відповідач - Могилянівська сільська рада Острозького району подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про визнання позову та пояснив, що житловий будинок за адресою вул.Заводська, 18 в с.Могиляни Острозького району належав [PERSON] та після смерті останнього згідно складеного ним заповіту єдиним спадкоємцем житлового будинку є [PERSON], а тому не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул.Заводська, 18 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою Могилянівської сільської ради №937 від 12.11.2010р. з погосподарської книги №3 (по особовому рахунку №193) і не заперечується відповідачем, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Заводська,18, с.Могиляни Острозького району Рівненської області, та згідно оглянутої в судовому засіданні погосподарської книги № 11 (по особовому рахунку 312) вказане домогосподарство було зареєстровано як робітничий двір, головою якого відповідно до довідки Могилянівської сільської ради № 939 від 12.11.2010 р. був [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 28.04.2010р. та згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15.01.2009 р. Згідно заповіту від 09.04.2010р. зареєстрованого в реєстрі за №17, [PERSON] зробив заповітне розпорядження відповідно до якого все майно заповів [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Острозької районної державної нотаріальної контори № 513/01-14 від 10.11.2010 р. після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом, посвідченим Могилянівською сільською радою Острозького району 09.04.2010р. за № 17, є [PERSON], водночас зазначено, що відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с.8). Суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що покійний [PERSON] був власником житлового будинку, що розташований по вул.Заводська, 18 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області. В матеріалах справи відсутні обставини, які підтверджують неправомірність володіння померлим [PERSON] житловим будинком, що розташований по вул.Заводська,18 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області. Право позивача отримати у власність житловий будинок з надвірними будівлями після смерті [PERSON] підтверджується заповітом. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, [PERSON] будучи власником житлового будинку, шляхом призначення свого спадкоємця розпорядився на випадок своєї смерті належним йому правом власності на вищевказаний будинок в користь позивача [PERSON] Інших осіб, які вправі претендувати повністю або частково на даний житловий будинок з надвірними будівлями судом не встановлено. Відповідно до ст. 1223 ЦК України особи, визначені у заповіті мають право на спадкування, тобто в даному випадку позивач має право на перехід до нього права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Заводська, 18 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved