Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач в липні 2007 року звернувся до суду і просить та стягнути з відповідачки 40 999гр.40 коп. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 19.08.2008 року банком з відповідачкою був укладений Кредитний договір № 010/7137/76354,за умовами якого їй був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить 30 000гр.зі строком ліміту кредитування з 19.08.2008 року по 19.08.2010 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 29,9% річних. За умовами договору позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в порядку, передбаченому п.2.10 Кредитного договору, в т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом. Позичальник зобов»язується до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період шляхом поповнення рахунку. Не дивлячись на умови договору, відповідачка не погашає щомісячно кредит та не сплачує відсотки, в зв»язку з чим станом на 03.02.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 40 999гр.40 коп., з яких: 25 054гр. 19 коп. заборгованість по кредиту, 15 197гр.71 коп. заборгованість за відсотками та 747гр.50 коп. комісії. Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідачка відмовляється, просить задовольнити позов та розірвати укладений з нею кредитний договір. В листопаді 2010 року позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідачки 25 602гр.27 коп., які складаються з: 22 819гр.37 коп. заборгованості по кредиту та 2 782гр.90 коп. заборгованості по відсотках. Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявлялася, про час розгляду справи сповіщалася належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судові повідомлення на її адресу повертаються до суду без вручення, як не витребувані адресатом. Виходячи з цього, суд вважає повідомлення відповідачки, відповідно до п.2 ч.5 ст.74 ЦПК України належним. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 19.08.2008 року банком з відповідачкою був укладений Кредитний договір № 010/7137/76354,за умовами якого їй був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в гривні, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п.1.5 Кредитного договору розмір ліміту кредитної лінії становить ЗО ОООгр.зі строком ліміту кредитування з 19.08.2008 року по 19.08.2010 року. За користування кредитними коштами була встановлена відсоткова ставка в розмірі 29,9% річних. За умовами договору позичальник доручає кредитору з метою сплати процентів за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в порядку, передбаченому п.2.10 Кредитного договору, в т.ч. за рахунок збільшення заборгованості за кредитом. Позичальник зобов»язується до 20 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період шляхом поповнення рахунку. Не дивлячись на умови договору, відповідачка не погашає щомісячно кредит та не сплачує відсотки, в зв»язку з чим станом на 10.11.2010 року заборгованість складає в розмірі 25 602гр.27 коп., з яких: 22 819гр.37 коп. заборгованості по кредиту та 2 782гр.90 коп. заборгованості по відсотках. Судом встановлено, що банк виконав свої зобовзання перед відповідачем, однак останній умови договору не виконує, заборгованість по кредиту та відсотки не сплачує. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Крім того,згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови або розірвання договору. Виходячи з того, що відповідачка не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved