Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-30 00:00:00

15.12.2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Лугинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 01.01.1994 року помер її дідусь [PERSON]. З дня його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 1 по вулиці Л.Шевцової в смт. Лугини, Житомирської області. Інші спадкоємці за заповітом та за законом із заявами про прийняття спадщини не звертались. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як прописана і проживає у зазначеному будинку і подала відповідну заяву до Лугинської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 257811 від 01.01.1994 р., [PERSON] помер 01.01.1994 року. Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ТП № 459853 від15.12.1979 р., свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 033225 від 10.10.1999 р. та заповітом від 07.04.1989 р. Довідкою Лугинської селищної ради № 3838 від 17.11.2010 р., копією технічного паспорту та актом приймання індивідуальної домобудови стверджується, що житловий будинок №\~1, який знаходиться по вулиці Л.Шевцової в смт. Лугини, Житомирської області належить покійному [PERSON] Земельна ділянка була виділена [PERSON] під індивідуальну забудову, що підтверджується рішенням виконкому Лугинської селищної ради № 50 від 25.05.1977\~р. та свідоцтвом № 1512 про забудову садиби в сільських населених пунктах. З довідки Коростенського МБТІ № 4704 від 28.12.2010 р. вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. Відповідно до постанови № 161 від 04.12.2010 р., нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з господарськими будівлями. Крім позивачки, інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину не має, що підтверджується витягами із спадкового реєстру. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом і на протязі шести місяців прийняла спадщину після смерті дідуся, а саме: фактично вступила в управління, оскільки проживає у спірному будинку, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судовий збір по справі компенсується за рахунок держави, так як сторони звільнені від його сплати згідно ст. 4 п. 18, ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved