Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

21 березня 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області по вул. Чапаєва № 5, що належав його померлій матері [PERSON] . Свої вимоги аргументує тим що його мати померла 5 червня 2009 року . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 5 з надвірними будівлям по вул. Чапаєва в с. Хомутець . Він у встановлений законом термін звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і прийняв спадщину , але не може оформити на себе спадкове майно - житловий будинок по вул. Чапаєва № 5 в с. Хомутець , який належав матері на праві власності , так як будинок не зареєстровано і правовстановлюючий документ відсутній . Він являється спадкоємцем згідно заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою 16.02.1987 року . Інших спадкоємців не має. Просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання не зявився , відповідач подав в суд письмову заяву про визнання позову позивача та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. В судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав сторін та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову . Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо випливає із закону або незаконність права власності не встановлена . Довідка з Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації свідчить, що право власності на житловий будинок по вул. Чапаєва № 5 в с. Хомутець Брусилівського району за [PERSON] не зареєстровано. Вартість будинку з надвірними будівлями становить 36249 грн.00 коп. Довідка [PERSON] сільської ради , копія технічного паспорта , копія заповіту , копія свідоцтва про смерть свідчать, що [PERSON] належить житловий будинок № 5 по вул. Чапаєва в с. Хомутець Брусилівського району , що вона заповіла все своє майно позивачу і що [PERSON] померла 5 червня 2009 року. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 15.03.2011 року № 23/01-25 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2011 року свідчать , що позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON] і що від інших спадкоємців заяви про прийняття чи відмову від спадщини не поступали , та що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 5 по вул.. Чапаєва в с. Хомутець Брусилівського району в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів на будинок . Судом встановлено , що позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування майна померлої [PERSON] згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.1ЦК України . Належність житлового будинку № 5 по вул. Чапаєва в с. Хомутець Брусилівського району [PERSON] підтверджена відповідними документами .

Outcome: approved