Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить зобовязати відділ у справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ' УМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 03.09.2009 року належить двокімнатна квартира [ADDRESS], де вона зареєстрована. У листопаді 2009 року до неї звернувся колишній чоловік її доньки [PERSON] з проханням зареєструвати його у квартирі № 17 по вулиці Отакара Яроша. 55 міста Харкова з метою працевлаштування. Виходячи з внутрішніх переконань вона дача згоду на реєстрацію [PERSON] До квартири відповідач не переселився, в ній не мешкав, орендував іншу квартиру. Приймаючи до уваги, що вона пенсіонеркою, має тяжкий матеріальний стан, у зв язку з чим вона не має можливості сплачувати комунальні послуги за відповідача [PERSON], вона звернулася до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, визнав позовні вимоги [PERSON]. не заперечував проти їх задоволення. Третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 14.08.2009 року належить двокімнатна квартира № 17 у будинку Лі? 55 по вулиці Отакара Яроша міста Харкова (а.с.7,8). Згідно статті 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того, 06.11.2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір найму жилого приміщення № 3, відповідно до якого відповідач був наймачем приміщення квартири [ADDRESS] строком до 01.11.2010року (а.с. 13). Також, відповідач [PERSON] був зареєстрований у квартирі №17 будинку № 55 по ' вулиці Отакара Яроша міста Харкова (а.с. 6). Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те. що термін дії договору найму жшого приміщення квартири [ADDRESS], укладений між сторонами у справі, сплив, реєстрація [PERSON] у зазначеній квартирі та його небажання у добровільному порядку знятися з реєстрації у вищевказаній квартирі порушує права [PERSON] як власника, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved