Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення вимог (а.с.21) вказав, що перебував у шлюбі з відповідачкою, в якому у них народилася донька [PERSON], 05.03.2009 р. Відповідачка перешкоджає йому приймати участь у вихованні дитини та зустрічатися з нею, хоча він бажає цього і має таку можливість, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. Звернення до органу опіки та піклування результатів не дало. Просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкування з дитиною, визначити спосіб участі у спілкуванні та вихованні дитини як систематичні зустрічі кожної середи та суботи з 10-00 до 18-00 год., в день народження з 12-00 год. до 16-00 год. за місцем його реєстрації, також надати можливість суміжного відпочинку на упродовж 2 тижнів у літній час. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Зустрічі за місцем проживання відповідачки неможливі, бо у її батька та позивача склалися неприязні стосунки. Відповідачка позов визнала частково, погодилася на зустрічі позивача з дитиною за місцем її проживання та відпочинок у її присутності, оскільки дитина маленька. Представник відповідачки позов визнала частково, пояснення відповідачки підтримала. Доповнила, що висновок органу опіки та піклування зроблений без врахування віку дитини та не відповідає її інтересам. Представник служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову згідно наданого висновку. Судом досліджено наступні докази: висновки органу опіки та піклування; свідоцтво про народження; довідка ЛКК; акт обстеження умов проживання. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 157 ч.2 і ч.3 СК той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. На підставі ст.159 ч.1-3СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом із відповідачкою. Оскільки відповідачка створює перешкоди позивачу у спілкуванні та виховані дитини, суд частково задовольняє позов, встановлюючи наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON], [INFO]: Систематичні побачення без присутності інших осіб кожну середу з 12-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання [PERSON] та кожну суботу з 12-00 год. до 17-00 год. у присутності [PERSON]; з 10-00 год. до 14-00 год. 05 березня кожного року до досягнення [PERSON] 5-ти річного віку за місцем проживання дитини; літній відпочинок протягом двох тижнів у період з 01 червня по 15 серпня до досягнення [PERSON] 5-ти річного віку у присутності [PERSON]. Частково задовольняючи позов, суд виходить з віку дитини, яка не досягла двох років тому один з двох днів, визначених для зустрічі з батьком необхідно проводити і з відповідачкою. Також суд вважає, що до досягнення дитиною 5-ти річного віку, в якому вона зможе більш усвідомлено ставитися до батьків, день народження та літній відпочинок дитини повинен проходити з обома батьками. На користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8,5 грн. та оплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.. На корить УДК з відповідачки підлягають стягненню недоплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн., оскільки згідно постанови КМУ №1258 від 21.12.05. з наступними змінами та доповненнями за позови, що витікають з інших сімейних відносин, розмір ІТЗ складає 120 грн. Суд не стягує витрати на надання правової допомоги, оскільки згідно ст.56 ЦПК України вона надається особою, допущеною до участі у справі за ухвалою суду. Така ухвала судом не виносилася. На підставі викладеного,

Outcome: partial