Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

13 квітня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що він є власником житлового будинку № 90 по вул. 40 років Жовтня в м.Красноармійськ Донецької області на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 17.08.2004 року за реєстром № 5048, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 20.09.2004 року за № 860. Крім нього у цьому будинку на правах членів сім,ї мешкає його мати [PERSON] та мешкали його колишня дружина [PERSON] та їх дитина [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2009 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ще деякий час мешкала у будинку, а в кінці березня 2010 року зібрала свої речі та дитину і стала проживати у будинку своїх батьків за адресою: м. Красноармійськ, вул.Масленко, буд. 98. З цього часу вона до будинку не зявлялася, ніякої допомоги у ремонту будинку не надавала, оплату за комунальні послуги не робила. Тому позивач просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 90 по вул. 40 років Жовтня в м. Красноармійськ Донецької області та зняти її та дитину [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] громадянства і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.22). Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав частково, заперечував проти зняття з реєстрації малолітнього [PERSON] (а.с.31). Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що будинок № 90 по вул. 40 років Жовтня в м.Красноармійськ Донецької області належить позивачу [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області 17.08.2004 року за реєстром № 5048, зареєстрованого у Красноармійському бюро технічної інвентаризації Донецької області 20.09.2004 року за № 860 (а.с.6-8). Сторони по справі знаходились у зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану шлюбі з 05.06.2004 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Красноаормійського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2009 року (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] зареєстрована у вищевказаному житловому будинку, що підтверджується записом у домовій книзі (а.с.13-15). Відповідно до актів Красноармійської міської ради від 29.03.2011 року, у вищевказаному житловому будинку відповідач [PERSON] та дитина [PERSON] не мешкають з 31.03.2010 року (а.с.16,17). Цей факт також підтвердив свідок [PERSON], який у суді пояснив, що відповідач по справі дійсно не мешкає у вищевказаному житловому будинку з кінця березня 2010 року. Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1 п.1 і п.5 ч.3 і ч.4 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від.12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» у справах пор визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved