Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

23 жовтня 2009 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір позики, згідно якого [PERSON] передала у борг [PERSON]М - 1500 доларів США, а [PERSON] зобовязувалась повернути борг по вимозі позивачки, про що видала письмову розписку. В звязку з тим, що відповідачка до вказаного часу борг не повернула, [PERSON] звернулась в суд з позовом і просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики в сумі 12007 гри. 50 коп., еквівалентній 1500 доларів США на момент надання розписки, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 180 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 258 грн. 50 коп. Відповідачка позов визнала частково і пояснила, що 23 жовтня 2009 року вона позичила у [PERSON] 1500 доларів США і зобовязувалась повернути по її вимозі, про що видала розписку . Борг не повернула до цього часу . Зобовязувалась повернути борг з врахуванням індексу інфляції в розмірі 12811 грн. протягом місяця. З відшкодуванням моральної шкоди незгодна. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно розписки від 23 жовтня 2009 року, вбачається що [PERSON] позичила у [PERSON] 1500 доларів США і зобовязувалась повернути їх по вимозі, тобто між сторонами був укладений письмовий договір позики (ст. 1047 ЦК). Відповідачка в судовому засіданні підтвердила свій підпис на зобовязальній розписці. Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, що встановлені договором . Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві грошей або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок. Як вбачається з листа [PERSON] від 24 грудня 2010 року позивачка неодноразово предявляла [PERSON] вимогу про повернення коштів, У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики (ст. 1052 ЦК України). Враховуючи, що відповідачкою не повернуто позивачці суму боргу, ця сума підлягає стягненню з неї за судовим рішенням. Так як відповідачка визнала позов у частині стягнення з неї суми заборгованості - 12007 грн. 50 коп., індексу інфляції-804 грн. 47 коп. та 3 % річних - 180 грн. , позов у цій частині не підлягає доказуванню згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України. Як передбачено ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом , а саме : відшкодування збитків та моральної шкоди, а тому з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню моральна шкода в заявленому розмірі ( ст.611 УК України). Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню понесені позивачкою витрати по оплаті судового збору в розмірі 138 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. На підставі наведеного та ст.ст. 1047, 1049, 1052 ЦК України та

Outcome: approved