Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 04 квітня 2006 року померла її рідна тітка - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона, як спадкоємиця за законом пятої черги звернулася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою тіткою є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть прізвище тітки вказано «Єлькина», а в свідоцтві про народження «Єлькіна», а крім того відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Посилаючись на викладене просила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла 04 квітня 2006 року є її рідною тіткою та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення. Представник відповідача - [PERSON] міської ради - позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на підставі наявних матеріалів у справі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки, виданого Палацом урочистих подій м. Миколаєва від 06.05.1969р., актовий запис №1659 мати вказана російською «Избаш Елена Михайлівна». 10 листопада 1990 року позивачка (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Семенець», що стверджується довідкою, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції від 01.10.2003р. за №330/335. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції від 06.12.2006р. за №1659/1317, мати позивачки - [PERSON] народилася 06 серпня 1944 року, про що у виконкомі Лиманівської сільської ради Жовтневого району, Миколаївської області зроблено актовий запис №18. Матірю [PERSON] записана - [PERSON], бабка позивачки. 06 березня 1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]», шлюб зареєстровано Міським відділом Реєстрації актів цивільного стану Миколаївського МУЮ, актовий запис №615. 12 березня 1957 року [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Єлькіна», про що свідчить довідка Міського відділу РАЦС Миколаївського МУЮ від 07.12.2006р., актовий запис №635. Від даного шлюбу 24 вересга 1961 року народилася [PERSON], актовий запис №3635 від 06.11.1961р., міського відділу РАЦС Миколаївського МУЮ. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого Ленінським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ від 08.12.2004р., актовий запис №101, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. 04 квітня 2006 року [PERSON] померла, актовий запис №1770 від 05.04.2006р.. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] в м. Миколаєві, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року, зареєстрованого на Універсальній біржі «Південь» за р№2400. Зазначений договір, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2006 року було визнано дійсним. Як вбачається з довідки КП ММБТІ від 16.05.2011р. за №4693 право власності на зазначену кватиру зареєстроване за [PERSON]. Спадкоємицею першої черги після її смерті є її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав у звязку зі смертю 21 липня 2006 року, що стверджується копією спадкової справи №385/2006р.. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 26 травня 2011 року [PERSON] 1.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру. Згідно до ст.1265 ЦК України у пяту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що на теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її племінниця - [PERSON], яка не має можливості захистити свої спадкові права в інший спосіб як у судовий. Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при предявленні позову. На підставі ст. ст. 1216, 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved