Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

17 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 30796 грн. 88 коп., а також сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 307 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, суду причини неявки не повідомили. Виходячи з наведеного суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №6/3/28/2008/980-К/1469, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 25000 грн.00 коп. строком до 15 вересня 2012 року зі сплатою 2,4 % на місяць за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Згідно п.п.2.3.1 кредитного договору [PERSON] зобов»язалась повертати кредит та сплачувати банку передбачені п.1.3.1. Договору відсотки шляхом безготівкового перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79753819 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 883,01 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідачем [PERSON] взяті на себе зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування належним чином не виконувались, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.12-14). Станом на 01.10.2010 року загальна сума заборгованості складає 30796,88 грн., з яких 22414,59 грн. заборгованість за кредитом, 6713,20 грн. заборгованість за відсотками, 1279,09 грн. заборгованість за пенею, 390,00 грн. заборгованість за штрафом. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 25 вересня 2008 року було укладено договор поруки за №6/3/28/2008/980-П/1469, відповідно до якого останній зобов»язався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, а в разі невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору, несе разом з нею солідарну відповідальність.( а.с.10-11). Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором № 6/3/28/2008/980-К/1569 від 25.09.2008 року, договором поруки № 6/3/28/2008/980-П/1469 від 25.09.2008 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору, тощо. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором Поруки. Стаття 543 ЦК України говорить, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved