Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 28.10.2008 року Жуківська сільська рада видала ЗАТ «НЕП «Райз-Агро», правонаступником якого є позивач, свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП «Жуківське» з часткою 33,82%. 30.03.2010 року загальними зборам співвласників майна згідно структури майнового паю їм було виділено майно серед якого є транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ 55102, 1987 р.в., колір зелений, двигун №7407850, шасі №06053200269522, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 9220 гри., який був зареєстрований на САПТЗТ «Жуківське». Отримавши вказане майно в натурі, вони звернулися для його перереєстрації в Путивльське відділення РЕР, однак перереєструвати автомобіль не змогли, так як підприємство, на яке був зареєстрований вказаний транспортний засіб ліквідоване і не зняло його із своєї реєстрації. Враховуючи, що вони фактично набули на нього права власності, просили визнати за ним право власності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, що ЗАТ «НВП «Райз-Агро» як співвласнику майна, яке знаходилося у спільній частковій власності всіх співвласників майна колишнього КСП «Жуківське», було виділено майно в натурі, але скористатися своїм правом власності та перереєструвати автомобіль вони не можуть так як попередній власник не зняв цей автомобіль із обліку. ПрАТ «Райз-Максимко» є правонаступником ЗАТ «НВП «Райз-Агро», так як утворене шляхом проведення державної реєстрації змін до статуту які повязані із зміною найменування підприємства. Просив позов задовольнити. Представник відповідачів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Жуківське» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав в судове засідання заяву (а.с.88) в якій позов визнав, підтвердив факт виділення позивачу за рішенням загальних зборів співвласників майнового паю в натурі та просив справу розглядати за відсутності відповідачів. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що ЗАТ «НВП «Райз-Агро» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства мало право на пайовий фонд майна КСП «Жуківське» на загальну суму 1195954 грн., або 33,82% (а.с.5). Із статутів ЗАТ «Райз-Максимко» та ПрАТ «Райз-Максимко» (а.с. 15-45) вбачається, що НВП «ЗАТ «Райз-Агро» змінило своє найменування на ЗАТ «Райз-Максимко», а в подальшому на ПрАТ «Райз-Максимко» відповідно з повним правонаступництвом. ЗО березня 2010 року загальними зборами співвласників майна колишнього КСП „Жуківське було прийнято рішення про виділення майна в натурі ЗАТ «Райз-Максимко», зокрема, і автомобіль КАМАЗ вартістю 9220 грн., що підтверджується протоколом загальних зборів співвласників (а.с.6-8, 10-11). На виконання вказаного рішення 30.03.2010 року співвласники майна, в особі голови комітету співвласників [PERSON] передали, а ЗАТ «Райз-Максимко» прийняло майно на загальну суму 83 847 грн., про що було складено акт приймання передачі (а.с.9). Серед виділеного позивачу майна є транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ 55102, 1987 р.в., колір зелений, двигун №7407850, шасі №06053200269522, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 9220 грн., реєстрація якого проведена за САПТЗТ «Жуківське» (а.с.9, 12). В перереєстрації вказаного транспортного засобу за позивачем було відмовлено, у зв'язку з відсутністю заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу, так як САПТЗТ «Жуківське» припинило свою діяльність і не існує як юридична особа, що вбачається з листа Путивльського відділення РЕР (а.с. 13), довідки державного реєстратора (а.с. 14). Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ч.І ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Пунктом 8 та 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62 визначено, що кожен із співвласників має право користуватися своїм майновим паєм в один із таких способів - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сімї і використати на свій розсуд. Відповідно до ч.І ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною першою ст.367 ЦК України встановлено - майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Статтею 392 указаного Кодексу встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Таким чином з огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивач не спроможний здійснити перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу у звязку з ліквідацією юридичної особи на яку він був зареєстрований, але належним чином набув на нього право власності і не може в повній мірі його використати, суд вважає позов доведеним.

Outcome: approved