overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

У березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» (далі - TOB «Меркурій») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2009 року по 01 грудня 2009 року в сумі 5 006 грн. 35 коп. В обгрунтування позову зазначалося про те, що 02 січня 2009 року між TOB «Меркурій» та [PERSON] було укладено договір найму житла, відповідно до якого відповідач зобов'язувався приймати участь у витратах на виконання вказаних робіт, оплачувати вартість наданих послуг, вносити плату не пізніше 5-го числа наступного за оплачуваним місяця. Однак в порушення умов договору [PERSON] плату за надані йому послуги не вносить. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Суд роз'яснив учасникам процесу наслідки визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про необхідність позов задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] проживає у [INFO]. 02 січня 2009 року між TOB «Меркурій» та [PERSON] було укладено договір про найму житла (а.с.8). Відповідач умови договору не виконав. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6) відповідач має заборгованість по оплаті послуг за договором найму за період з 01 травня 2009 року по 01 грудня 2009 року в сумі 5 006 грн. 35 коп. Згідно із ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення наведених вище положень нормативно-правових актів відповідач своєчасно плату за послуги не вносить. Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

28.12.11. позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 06.11.1998 року Артемівським міським відділом РАГС, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 469. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна немає. Позивачка просить суд постановити рішення, яким розвівати шлюб між нею і відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши доводи та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, суд дійшов висновку про те, що шлюб між подружжям [PERSON] має бути розірвано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивачки. Крім того, позивачкою при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.03.11. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРРррЧуйко Ю.П. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2005 року. Від шлюбу народилася дитина син: [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб розірваний, спільне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про що подав письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.04.2005 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 125. На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду № 2-576-2011 від 18.01.2001 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.10.10. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] езаєва К.О. проРРрМальцева про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 02.06.2007 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 306. Від шлюбу народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому порядку був повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02.06.2007 року відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції, актовий запис № 306. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

24.01.11. позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками припинений. Позивачка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. На теперішній час позивачка навчається на другому курсі денної форми навчання державного учбового закладу «Артемівський професійний ліцей», строк навчання закінчується в червні 2012 року. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів та просила вказані вимоги задовольнити, про що подала письмову заяву. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав письмову заяву. Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05.12.2008 року відділом РАЦС по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 25. Відповідно до довідки № 14 від 14.01.2011 року, [PERSON] з 01.09.2009 року навчається на денному відділенні Державного навчального закладу «Артемівський професійний ліцей»за професією «Кухар; кондитер», строк навчання закінчується 30.06.2012 року. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, постійно отримує заробітну плату, і тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

18.01.10. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] езаєва К.О. проРПопова О.Б.про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказує, що 09.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 337. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], 06.10.2009 року. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. У звязку з цим вона позбавлена можливості працювати та отримувати додаткові доходи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. В судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 15 % від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку, а також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього також надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 15 % від усіх видів заробітку щомісячно, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Віддлом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 337. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу вони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON], [INFO] до досягнення ним 3-річного віку. Судом встановлено, що добровільно матеріальної допомоги відповідач на утримання дружини не надає. Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працює, отримує постійний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08.04.11. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРРррЧерникова Д.В. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2000 року, який 21.08.2009 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 232. Від шлюбу народилася дитина дочка: [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб розірваний, спільне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що на позовних вимогах наполягає просить їх задовольнити, а також просить суд розглянути справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання також не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебували у шлюбі, який 21.08.2009 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції було розірвано, актовий запис № 232. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. В судовому засіданні встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09.03.11. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до езаєва К.О. проРРррБиканова С.О. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Від шлюбу народилася дитина дочка: [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання позивачка не зявилася, від неї надійшла заява., в якій вона вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання також не зявився, від нього надійшла заява, в якій він вказує, що позов визнає у повному обсязі та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про що подав письмову заяву, також просив розглянути справу у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2006 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 643. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку: [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач [PERSON]. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. та 120 грн. відповідно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

У травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, в якому зазначила, що відповідач є батьком її сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитини повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За свідоцтвом про народження 1-НО № 027654 від 19.07.2005 року, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], який народився [INFO]. (а.с.3) Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сімї та інші обставини, які мають істотне значення. Таким чином, виходячи з вимог ст.181-183 Сімейного кодексу України, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, перешкод з боку стану його здоровя не має, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом 24 травня 2011 року і до досягнення повноліття. Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати (державне мито) на користь держави в розмірі 51 гривні та збір за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved