Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Комсомольської міської ради, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 12.02.2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його дружини [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/2 частку в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS]. Він у встановлений законом строк звернувся в Комсомольську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, але йому відмовили, оскільки в різних документах дружини її ім.»я було записано по-різному і Комсомольське міське управління юстиції відмовило йому у внесенні виправлення в імені дружини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача Комсомольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комсомольська державна нотаріальна контора та Кременчуцьке МБТІ в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.02.2010р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 152432. Після її смерті відкрилась спадщина на на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину після смерті [PERSON] В свідоцтві про смерть дружина позивача записана як [PERSON], а у свідоцтві про народження дружини позивача, виданого Глинською сільською радою Новогеоргіївського р-ну Харківської області від 14.03.1935 року на українській мові вона записана як «Козаков Горпина Левковна». В свідоцтві про припинення одруження між [PERSON] і «Шаповаловой Агрепиной Леонтьевной», виданого на російській мові Нікітовським райбюро РАЦС м. Горлівка Донецької області після припинення одруження вона значиться як «Козакова Агрепина Леонтьевна». В свідоцтві про шлюб на російській мові дружина позивача значиться як «Козакова Агрепина Леонтьевна». Після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Антошина», про що в книзі записів громадянського стану про одруження від 20.09.1971 року зроблений відповідний запис за № 189 в Комсомольській селищній ради м. Кременчука Полтавської області. В паспорті, виданому Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області дружина позивача значиться на українській мові як «Антошина Агрипина Леонтіївна». Факт реєстрації шлюбу позивача з [PERSON] підтверджується відміткою в її паспорті про сімейне становище, де зазначено, що зареєстровано шлюб з [PERSON], довідкою з місця проживання від 18.01.2010 року, де зазначено, що разом з померлою на день її смерті проживав чоловік [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сім»ї позивачу [PERSON]. При житті позивач та його померла дружина разом користувались квартирою і не ставили питання про виділ частки в спільній сумісній власності. Згідно ст. 357 ч. 1 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. [PERSON] на день смерті дружини був зареєстрований та проживав з нею в квартирі [ADDRESS]. Він прийняв спадщину і є єдиним спадкоємцем І-ї черги за законом, а тому за ним необхідно визнати право власності на ? частку зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини. На підставі викладеного та

Outcome: approved