Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

В серпні 2010 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначав, що з відповідачкою [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 р. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2009 р., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, але остання не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивач [PERSON] просив позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 р. Щербанівською сільською Радою Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе, оскільки у нього на теперішній час склалась інша сім'я. Подружні відносини між сторонами припиненні з травня 2009 р. На примирення не згодний та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин та відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] проти цього не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], уродженець с. Троїцьке Вознесенського району Миколаївської області, та [PERSON] [INFO], уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія [NUMBER], виданим 17 серпня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.5). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони починаючи з травня 2009 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 15 листопада 2008 р. між [PERSON] та [PERSON] - розірванню.

Outcome: approved