Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» в квітні 2010 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 15.10.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір кредиту №11234157000 про надання кредиту в сумі ліміту 61\~300 доларів США, з сплатою процентної ставки 13,9% річних, сплатою ануїтетних платежів в розмірі 1712,19 доларів США. Позичальник умови договору не виконує належним чином і станом на 16.03.2010р. заборгував 70464,76 доларів США, що складає 562076,25 грн. згідно курсу НБУ, а саме: 47832,4 доларів США кредиту, 9288 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 13344,36 доларів США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом та 23810,94 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту. 15.10.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. В зв»язку з вищевикладеним слід стягнути з відповідачів, солідарно, вищевказану суму заборгованості. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що підтримує позов, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечує проти слухання справи у його відсутності та проведення заочного розгляду справи. Відповідачі - в судове засідання не зявились повторно, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено в судовому засіданні 15.10.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір кредиту №11234157000 про надання кредиту в сумі ліміту 61\~300 доларів США, з сплатою процентної ставки 13,9% річних, сплатою ануїтетних платежів в розмірі 1712,19 доларів США. Позичальник умови договору не виконує належним чином і станом на 16.03.2010р. заборгував 70464,76 доларів США, що складає 562076,25 грн. згідно курсу НБУ, а саме: 47832,4 доларів США кредиту, 9288 доларів США сума простроченої заборгованості за кредитом, 13344,36 доларів США заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом та 23810,94 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту. 15.10.2007р. між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача 562076,25 грн. заборгованості за договором кредиту, 23810,94 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, а також відповідно до положень ст.88 ЦПК України - 1820 грн. судових витрат (1700 грн. судового збору + 120 грн. ІТЗ розгляду справи). На підставі викладеного,

Outcome: approved