Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, [PERSON], третіх осіб [PERSON], відділ Держкомзему у Менському районі, Центр ДЗК про скасування рішення міської ради та визнання державного акту недійсним, мотивуючи свій позов тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого нотаріусом Менської державної нотаріальної контори 11 січня 1996 року позивачка успадкувала разом зі своїми сестрами по 1/4 частки кожна житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена по вул. 40 років Жовтня, 8. Позивачка вирішила скористатись своїм право на отримання у користування частини земельної ділянки, що відповідає її частці в нерухомому майні, звернувшись до Менської міської ради. Однак, нею було встановлено, що по зазначеній присадибній ділянці вже приймалось рішення на сімнадцятій сесії пятого скликання від 27 листопада 2007 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації для передачі земельної ділянки у приватну власність». А двадцять шостою сесією пятого скликання від 23 квітня 2009 року «Про затвердження технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку гр. [PERSON]В.»затверджено дану документацію. На підставі даного рішення на імя гр. [PERSON] було виготовлено та видано держаний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 039613. В звязку з цим, позивачка звернулась до Менського суду з позовом, в якому просить скасувати рішення двадцять шостої сесії пятого скликання Менської міської ради Менського району від 23 квітня 2009 року «Про затвердження технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку гр.. [PERSON]В.»в частині передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 039613 від 21 січня 2010 року виданий на імя [PERSON] та виключити його із державного земельного кадастру. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила лише визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ № 039613 від 21 січня 2010 року виданий на імя [PERSON] та виключити його із державного земельного кадастру, так як згідно постанови Менського районного суду від 03 лютого 2011 року в порядку адміністративного судочинства було скасоване рішення двадцять шостої сесії пятого скликання Менської міської ради Чернігівської області від 23 квітня 2009 року «Про затвердження технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку гр. [PERSON]В.»в частині передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи без самостійних вимог відділ Держкомзему у Менському районі та ДП «Центр державного земельного кадастру»до суду не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки за їх участю до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 120 п.2 Земельного кодексу України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Як слідує із копії свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка разом зі своїми сестрами успадкувала по 1/4 частині кожна житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена по вул.. 40 років Жовтня,8, Чернігівської області, який розташований на земельній ділянці площею 690 кв. м. (а.с. 7). Згідно рішення 17 сесії 5 скликання Менської міської ради від 27.11.2007 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації для передачі безоплатно у приватну власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,07 га в м. Мена по вул.. 40 років Жовтня, 8. Рішенням 26 сесії 5 скликання Менської міської ради від 23.04.2009 року технічна документація затверджена, земельна ділянка площею 0,0749 га передана у власність гр. [PERSON] та видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2011 року рішення двадцять шостої сесії пятого скликання Менської міської ради Чернігівської області від 23 квітня 2009 року «Про затвердження технічної документації на право приватної власності на земельну ділянку гр. [PERSON]В.»в частині передачі у приватну власність земельної ділянки [PERSON] було скасоване. Постанова набрала законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи наведене, а саме те, що юридична підстава для видачі державного акту на право приватної власності серії ЯЗ № 039613 від 21 січня 2010 року - рішення двадцять шостої сесії пятого скликання Менської міської ради Чернігівської області від 23 квітня 2009 року скасоване то суд вважає за необхідне визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії ЯЗ № 039613 від 21 січня 2010 року, виданий на імя [PERSON] та виключити його із державного земельного кадастру.

Outcome: approved