Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 14.04.1996 року в с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с.Дружелюбівка по вул. Пролетарська, 34 Калинівського району Вінницької області. За життя (18.07.1977 р.) спадкодавиця [PERSON] зробила заповітне розпорядження, згідно якого вищезазначене майно заповіла своїй дочці [PERSON], остання фактично прийняла спадщину після смерті матері, однак не оформила своїх спадкових прав встановленому законом порядку, оскільки і сама померла 19.08.2010 р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8786 га., що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3764 га., розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району. Згідно заповітного розпорядження від 25.11.2002 р. [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого не складалось, на імя позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мали б право на обовязкову частку в спадщині, немає. Після смерті сестри позивач фактично прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, тому що остання не виготовила правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак від імені останнього на адресу суду надійшла письмова заява, датована 12.04.2011 р., в якій останній вказує, що позовні вимоги, ним заявлені, підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд по справі за його відсутності. Пердставник відповідача Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області до судового засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна довідка №175 від 06.04.2011 року, в якій останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає повністю та просить розгляд по справі проводити за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 14.04.1996 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 14.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції за актовим записом №10. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в с. Дружелюбівка по вул. Пролетарська, 34 Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на праві власності. На підтвердження даного факту в матеріалах справи наявна довідка №606 від 15.12.2010 року, видана виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калиінвського району Вінницької області. За життя спадкодавиця зробила заповітне розпорядження від 18.07.1977 року, згідно якого заповіла вищевказане спадкове майно своїй дочці та одночасно сестрі позивача [PERSON], вказане підтверджується заповітом від 18.07.1977 року, посвідченим виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном, так, проводила ремонтні роботи в спадковому будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, проживала зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини та продовжувала проживати після смерті останньої, що підтверджується довідками №605 від 15.12.2010 р. та №620 від 24.12.2010 р., що видані виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак [PERSON] не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті матері, так як і сама померла 19.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, що видане 27.08.2010 року виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №14. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8786 га., що розташована на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№766447, виданого 03.10.2008 року Калинівської районною державною адміністрацією та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,3764 га., розташовану на території Дружелюбівської сільської ради Калинівського району, належну померлій на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№766446, виданого 03.10.2008 року Калинівської районною державною адміністрацією Вінницької області. Згідно заповіту, посвідченого 25.12.2002 року секретарем виконкому Дружелюбівської сільської ради Калинівського району за реєстраційним №211 [PERSON] заповіла на імя позивача все своє майно, що їй належало до дня смерті. На момент смерті заповідачки заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано. Після смерті сестри позивач як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, звернувшись до Калинівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, тому що остання не виготовила правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно за законом після смерті сестри [PERSON], яка померла 14.04.1996 року в с.Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного та,

Outcome: approved