Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивач 21 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення солідарно з відповідачів [PERSON],[PERSON] за період з 01.02.1999 року по 01.10.2001 року у сумі 811 грн. 24 коп., з [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 01.10.2001 року по 01.11.2006 року у сумі 851 грн.17 коп., з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 01.11.2006 року по 01.09.2010 року у сумі 50 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог (а.с.32). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, свого представника не направили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.24-31), у зв'язку з цим, з урахуванням обставин справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без участі сторін, виходячи з наявних у справі доказів, з постановкою рішення у загальному порядку. Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані проживаючими в [INFO]. Дана квартира є комунальною власністю, особовий рахунок №50227 відкритий на ім'я [PERSON]. З моменту вселення в квартиру і по даний час квартиру, в якій проживають відповідачі, КП "Жовтоводський водоканал" ДОР забезпечує своїми послугами по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ "Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачів був відкритий особовий рахунок № 2906465. Позивач взяті на себе зобов'язання по наданню відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення виконував у повному обсязі, а відповідачі не регулярно та не в повному розмірі здійснювали оплату за надані їм послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1712 грн. 85 коп. за період з 01.02.1999 року по 01.09.2010 року. Закон встановив: Відповідно до ст. 4 ЦК (в редакції 1963 р.) цивільні права та обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (в редакції 2003 р.) передбачено, що цивільні права та виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Відповідно до ст.ст. 161, 162 ЦК України (в редакції 1963 року) та згідно відповідних положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України (в редакції 2003 року), зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк згідно з вимогами закону, договору, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. У встановленому ст. 267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності. Згідно зі ст. 68 ЖК наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.ст.71,80 ЦК УРСР (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Тому вимоги щодо стягнення боргу з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за період з 01.02.1999 року по 01.01.2004 року (до набрання чинності ЦК України 2003 року) задоволенню не підлягають. Згідно ст. 267 ЦК України (2003 року) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяв про застосування судом позовної давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання про строк позовної давності. Відповідачі, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які потребують судового захисту. Позов підлягає задоволенню частково, а з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід солідарно стягнути 89 грн. 19 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.11.2006 року, солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 50 грн. 44 коп. за період з 01.11. 2006 року по 01.09.2010 року. Також на користь держави з відповідачів належить стягнути і судовий збір у розмірі 51 грн., так як при подачі позову від даного збору КП Жовтоводський водоканал було звільнено рішенням органу місцевого самоврядування. На підставі викладеного,

Outcome: partial