Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

05.02.2010 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, вказуючи, що вона з [PERSON] проживала з лютого 1995 року однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області. Вели спільне господарство. Спільно прожили десять років до його смерті 15.02.2005 р. Просить суд встановити факт проживання [PERSON] померлого 15.02.2005 року, однією сімєю без шлюбу з [PERSON] з лютого 1995 р. по 15 лютого 2005 р. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності заявниці [PERSON], яка надіслала на адресу суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Заявниця заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа нотаріус Покровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить винести рішення на розсуд суду. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Заявлені вимоги не визнає та проти їх задоволення заперечує, вказуючи на те, що заявниця з померлим мала тільки тимчасові відносини, про те, що вони проживали однією родиною сказати не можливо. Як вважає [PERSON] у заявниці [PERSON] присутні матеріальні інтереси до спадщини померлого [PERSON] (а.с.57). Справу розглянуто заочно на підставі ст.224 ЦПК України у відсутності зацікавленої особи [PERSON]І, який не зявився в судове засідання не повідомивши причини неявки. Про час та день слухання справи в суді був повідомлений належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] до суду надіслали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності та пояснення, вказавши, що можуть засвідчити суду той факт, що [PERSON] дійсно проживала із [PERSON] з 1994 р. до дня його смерті, разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, підтримували дружні стосунки. Знали цю родину дуже добре, оскільки проживали неподалік один від одного, з родиною були в хороших, дружніх відносинах. (а.с. 65). Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї складеної депутатом Покровської селищної ради [PERSON] [INFO] дійсно проживала з [PERSON] в с. Цикове Покровського району Дніпропетровської області з лютого місяця 1995 р. по день його смерті 15.02.2005 р. однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство. (а.с.6); Згідно свідоцтва про смерть від 18.02.2005 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції [PERSON] помер 15 лютого 2005 року у віці 54 років, про що в Книзі реєстрації смертей 16.02.2005 р. зроблено відповідний актовий запис за № 36. (а.с. 5). Як вбачається із заяв свідків [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1995-2005 р.р. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, в 4 чергу право на спадщину по закону мають особи, які проживали з спадкоємцем однією сімєю не менше 5 років на час відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявниці для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved