Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, про встановлення факту родинних стосунків про те, що [PERSON], померла 20 липня 2010 року в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області, є його матір»ю, оскільки в свідоцтві про його народження ІУ-УР №2101875Ю, виданому 04 грудня 1962 року с.Біле Зарічненського району Рівненської області, матір записана як «Подвишенна» [PERSON]. В заяві вказував, що встановлення факту йому необхідне для вирішення питання переходу із пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника , згідно діючого законодавства, для чого необхідно надати в органи пенсійного фонду рішення суду про встановлення факту родинних стосунків із матір»ю, оскільки має місце вищевказана помилка в написанні прізвища батьків. Рішенням Рівненського міського суду від 10.12.2008 року було встановлено, що померлий 27 червня 1985 року [PERSON] був його батьком. Довідкою сільської ради підтверджується, що [PERSON] і [PERSON] одна і та сама особа. Заявник повністю підтримав вимоги заяви в суді. Дав пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого його права на здійснення переходу із одного виду пенсії на інший після смерті матері, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в місті Рівне, заявлені вимоги вважає обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Оцінюючи пояснення заявника, зацікавленої в справі особи, досліджені надані в справі докази і встановлені обставини, зокрема покази свідків [PERSON] та [PERSON], в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження заявника ІУ-ЯР №2101875, виданого 04.12.1962 року на актовий запис 21 сільської ради с. Біле Зарічненського району Рівненської області від 15.08.1950 року, пенсійного посвідчення №115693 від 25.09.1998 року Рівненського міськсоцзахисту, паспорта заявника СР 815301, виданого 06 липня 2001 року Рівненським МВ вбачається, що правильне прізвище заявника [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], а батьками його записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника від 14.08.1948 року Зарічненського рай бюро Загсу, прізвище матері [INFO] після реєстрації шлюбу присвоєне [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть І ГЮ №094460, виданого відділом РАЦС управління юстиції Володимирецього району 21.07.2010 року, 20.07.2010 року в смт. Володимирець померла [PERSON] у віці 82 роки, відповідного віку. Довідкою Біленськлої сільської ради Володимирецького району №1029 від 19.10.10 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та сама особа. Рішщенням Рівненського міського суду в справі №2о-350/08 від 10.12.2008 року, яке вступило в законну силу, встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON]. Також вказані обставини родинних стосунків заявника в судовому засіданні підтвердила свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків про те, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON], померлої 20 липня 2010 року в смт. Володимирець Рівненської області, а записи різних варіантів прізвища є технічною опискою чи невірним перекладом із російської мови, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду про встановлення факту, який має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права заявника на перехід заявника на пенсію по втраті годувальника після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved