Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дарування частково недійсним, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 10 серпня 1979 року, посвідченого Віта-Поштовою сільською радою, [PERSON] подарувала йому квартиру № 1 жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області. У 2010 році він звернувся до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області про державну реєстрацію його права власності на нерухоме майно за договором дарування. Рішенням реєстратора КП „БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області за № 47 від 4 червня 2010 року йому відмовлено у реєстрації обєкта нерухомості, оскільки на даний час на вищевказане домоволодіння вже зареєстровано право власності за співвласником на ? частину. В дійсності ? частина жилого будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 30 липня 2009 року. Зазначена ? частина будинку належала померлій 2 грудня 2007 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою 15 квітня 1987 року. Саме ? частина жилого будинку на імя [PERSON] зареєстрована в КП „БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області. Секретар сільської ради помилково зазначив у договорі дарування замість ? частини будинку квартиру № 1. Згідно технічного паспорту на жилий будинок він користується половиною жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса, с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, яка розташована на належній йому на праві власності земельній ділянці площею 0,1555 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-КВ № 082378 від 28 березня 2001 року. Інша частина земельної ділянки під ? частиною жилого будинку належить [PERSON] Оскільки на даний час йому необхідно зареєструвати своє право власності на ? частину жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса, с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, а тому необхідно визнати частково недійсним в ? частині договір дарування жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, який подаровано йому [PERSON] Враховуючи викладене, [PERSON] просив визнати частково недійсним в ? частині жилого будинку договір дарування, посвідчений Віта-Поштовою сільською радою, Києво-Святошинського району, Київської області від 10 серпня 1979 року, яким [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок № 92 по вул. К. Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, визнати за ним право власності на ? частину жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області. Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року судом притягнуто до участі у справі в якості третьої особи Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. У судове засідання представник третьої особи Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району не зявився, про час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із наявних матеріалів справи вбачається, що згідно Договору дарування від 10 серпня 1979 року [PERSON], що проживає в с. В.-Поштова, Києво-Святошинського району, вул. К.Маркса, 24 подарувала [PERSON] будинок, що знаходиться в с. В.-Поштова, [ADDRESS]. Цей будинок належить дарителю [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону та довідки, виданої Віто-Поштовою сільською радою 10 серпня 1979 року за № 59. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 липня 2009 року [PERSON] є власником ? частини жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у Київській області, Києво-Святошинського району, с. Віта-Поштова. вул. Карла Маркса, буд. № 92, що належав померлій 2 грудня 2007 року [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 квітня 1987 року. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 жовтня 2010 року № 2508 ? частина жилого будинку № 92 по вул. Карла Маркса в с. Віто-Поштова, Києво-Святошинського району зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 2009 року. Таким чином, судом встановлено, що за Договором дарування від 10 серпня 1979 року [PERSON] подарувала позивачу [PERSON] ? частину вказаного жилого будинку № 92 по вул. Карла Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, а не квартиру № 1 даного будинку. За таких обставин суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], зясувавши дійсні обставини та аналізуючи зібрані в справі докази, дійшов висновку, що на підставі вимог ст. ст. 41, 42, 60 ЦК України (в редакції 1963 року) необхідно визнати частково недійсним в ? частині жилого будинку договір дарування від 10 серпня 1979 року, посвідчений Віта-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району від 10 серпня 1979 року, за яким [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок № 92, кв. 1 по вул. К.Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, і у звязку з цим слід визнати за [PERSON] право власності на ? частину жилого будинку № 92 по вул. К.Маркса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області.

Outcome: approved