Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом про визнання особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На обґрунтовування своїх вимог позивач зазначив, що з травня 2002 року відповідач [PERSON] не проживає і не користується жилим будинок № 17 по вулиці Шевченка в с. Рови, Вишгородського району Київської області. Позивач вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в [INFO], тому втратив право користування ним. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просить визнати [PERSON] такими, що втратив право користування житловим будинком № 17 по вулиці Шевченка в с. Рови, Вишгородського району Київської області. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів. Представник Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що з травня 2002 року відповідач [PERSON] не проживає і не користується жилим будинок № 17 по вулиці Шевченка в с. Рови, Вишгородського району Київської області. В травні 2009 року [PERSON] зверталась з заявою до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про розшук [PERSON] Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідачі більше шести місяців відсутні в спірному будинку. Обставини відсутності відповідача в жилому будинку № 17 по вулиці Шевченка в с. Рови Вишгородського району Київської області понад шість місяців в стверджуються актом депутата Ровівської сільської ради Вишгородського району обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.02.2011 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивач довів підставність своїх вимог про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки підтвердив доказами факт, що відповідачі без поважних причин відсутні в даному житловому будинку понад шість місяців. Таким, чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved