Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

У лютому 2011 року публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Фінанси та Кредит») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути із [PERSON] кредитну заборгованість у розмірі - 22 339 грн. 15 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 11 серпня. 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37-19/08-ДД згідно з умовами п.2.1. договору банком було надано [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA ELECTRON № 4476070100218148, відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1., 4.1.1., 4.1.2. цього договору, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рамках відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 10 червня 2010 року та сплатити проценти за корисування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строк, обумовлені цим доровором. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, кредит та відсотки за користування ним не сплатив. 05 березня 2010 року та 26 квітня 2010 року [PERSON] направлялися вимоги щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак він відповідних заходів не вжив. Станом на 20 грудня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 22 339 грн. 15 коп. (11 730 грн. 00 коп. - основна сума боргу, 10 584 грн. 15 коп. - заборгованість по нарахованих відстоках, 25 грн. 00 коп. - щомісячна комісія). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку за наданим адресним бюро міста Києва та Броварським міським відділом (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ MB Є України в Київській області зареєстрованим місцем проживання цього відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. у судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 37-19/08-ДД (а.с.6), за яким відповідач одержав у ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі - 12 000 грн. 00 коп. З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 22 339 грн. 15 коп. 05 березня 2010 року та 26 квітня 2010 року ПАТ «Фінанси та Кредит» (а.с. 11, 12) були направлені [PERSON] письмові повідомлення про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення заборгованості за договором не отримав. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,- виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стронами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав. Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися нележним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстава, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved