Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] банк Київська Русь (далі АБ Київська Русь, Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 29 березня 2007 року між ним і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 8181-34-07-2, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 30000 грн. строком з 29 березня 2007 року по 29 березня 2010 року з процентною ставкою 26 % річних. Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки у вказаній вище сумі в касі банку, що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою відповідача на видачу готівки. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору [PERSON] зобовязувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 29 березня 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Проте, [PERSON] порушила свої зобовязання за кредитним договором, починаючи з 20 вересня 2008 року по даний час умов договору не виконує, не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування ним. Згідно із п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 15 грудня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 8181-34-07-2від 29 березня 2007 року становить 33331 грн. 96 коп., з яких: 20068 грн. 71 коп. основна заборгованість за кредитом, 10579 грн. 18 коп. заборгованість по відсоткам за період з 20 жовтня 2008 року по 14 грудня 2010 року, 1310 грн. 75 коп. штраф за прострочення погашення кредиту та 1373 грн. 32 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Просив стягнути на користь Банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8181-34-07-2від 29 березня 2007 року в розмірі 33331 грн. 96 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позов підтримала, просила суд задовольнити його. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надавала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 29 березня 2007 року позивач [PERSON] банк Київська Русь та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 8181-34-07-2. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 цього договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 30000 грн. строком з 29 березня 2007 року по 29 березня 2010 року, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 26 % річних. Згідно із п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Позичальник зобовязується погашати отриманий кредит за графіком та сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. У п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 30000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 5230 від 29 березня 2007 року. Проте, остання свої зобовязання за цим кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених п. 2.3 цього договору вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Судом встановлено, що станом на 15 грудня 2010 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 8181-34-07-2 від 29 березня 2007 року вона має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 33331 грн. 96 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 20068 грн. 71 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 10579 грн. 18 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1310 грн. 75 коп. і штраф за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 1373 грн. 32 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед АБ Київська Русь за кредитним договором № 8181-34-07-2 від 29 березня 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви АБ Київська Русь сплатив судовий збір у розмірі 333 грн. 32 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 453 грн. 32 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved