Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

10 січня 2011 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія»(далі Страховик) звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно суми страхового відшкодування. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору №98518/11, укладеного 17 березня 2006 року між Акціонерним Банком «Експрес Банк»(далі Банк) та відповідачкою [PERSON], останній був наданий кредит в розмірі 5000 гривень, який вона зобовязалась зобов'язалась щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту 17 березня 2006 були укладені договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідачки [PERSON] Зазначав, що відповідачка [PERSON] не виконувала умови погашення кредиту і заборгованість перед Банком становила 2212грн.14коп. У відповідності до укладеного між Банком та Страховиком договору страхування кредиту №03КР від 21 листопада 2004 року, позивач сплатив Банку страхове відшкодування у розмірі 2212грн.14коп., що стверджується платіжним дорученням №228 від 13 лютого 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, Страховик, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму страхового відшкодування, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі, відповідач [PERSON] помер 18 квітня 2008 року, про що свідчить актовий запис про смерть №571 від 21 квітня 2008 року. Зясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №98518/11, укладеного 17 березня 2006 року між Акціонерним Банком «Експрес Банк»та відповідачкою [PERSON], останній був наданий кредит в розмірі 5000 гривень, який вона зобовязалась зобов'язалась щомісяця погашати та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.7-10). З метою своєчасного повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом 17 березня 2006 року був укладений договір поруки №98518/11/пр з відповідачем [PERSON], яка, будучи поручителем відповідачки [PERSON], в поруці зобов'язалась солідарно, в повному обсязі відповідати перед кредитором - Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №98518/11 від 17 березня 2006 року, гасити платежі по кредиту останнього та відсотки за його використання в строки та в розмірах, обумовлених зобов'язанням позичальника, тобто до повного погашення кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с.12-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконувала, в зв'язку з чим мала заборгованість перед Банком у розмірі 2212грн.14коп. Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідачів суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, поручитель [PERSON] відповідає за порушення зобов'язання боржником [PERSON] перед кредитором - Банком за вказаним кредитним договором у повному обсязі. У відповідності до укладеного між Банком та Страховиком договору страхування кредиту №03КР від 21 листопада 2004 року (а.с.19-21), позивач сплатив Банку страхове відшкодування у розмірі 2212грн.14коп., що стверджується платіжним дорученням №228 від 13 лютого 2008 року (а.с.18), та страховим актом №17 від 13 лютого 2008 року (а.с.6). У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Це ж правило встановлено ст.993 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на зазначене з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню солідарно страхове відшкодування в розмірі 2212грн.14коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. в рівних долях, тобто по 25,5грн. з кожної, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. в рівних долях, тобто по 60грн.з кожної.

Outcome: approved