Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 25.07.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-03041-250706, і [PERSON] був наданий кредит у сумі 2009, 70грн. на придбання певного майна/послуг. На умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2007 року. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1914, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №197928 та рахунок фактура №86 від 25.07.2006 року. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та плату за його користування не пізніше 24.07.2007р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач порушив умови договору і на 02.11.2010р. має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1923,48 грн., що складається 1652,76грн.- заборгованість за сумою кредиту, 14,51грн. - заборгованість за відсотками, 256,21грн. заборгованість за комісіями. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу його відсутність, позовні вимоги підтримав. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка до суду не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.36) Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. 25.07.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладений кредитний договір № № 005-03041-250706 від 25.07.2006 року, за умовами якого вона отримала грошові кошти у сумі 2009 грн. 70 коп. строком на 12 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховується щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості. За ведення кредитної справи позичальник сплачує плату в розмірі 1,99% в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця до 24 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, що включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 213,00грн. (а.с.6-7). Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 197928 від 26.07.2006 року (а.с.8). В обумовлені договором строки відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на день розгляду справи [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 1923грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10) Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором 005-03041-250706 від 25.07.2006 року в розмірі 1923, 48 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством для державного мита (п.5 розділу Х1 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України) Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 51,00грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1) Крім того, на підставі ст.81 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved