Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

До суду звернулось Комунальне підприємство "Комунсервіс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання та ремонт будинку і комунальні послуги. В позовній заяві зазначає, що позивач є власником квартири [ADDRESS] .Даний будинок стоїть на балансі КП "Комунсервіс" і ними здійснюється обслуговування даного будинку. Позивачем надаються послуга по обслуговуванню будинку , однак відповідач починаючи з 2006 року не здійснював оплату за отримані послуги. Заборгованість становить 983,16 грн. яку просять стягнути. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов підтримала та просить задовільнити в повному об'ємі.Пояснила, що підприємство надає певні послуги за які відповідачка сплочує в повній мірі згідно показників лічильника. Серед решти послуг є обслуговування будинку та прибудинкової території. Туди входить вивіз твердих відходів , герметизація вводів та випусків інженерних мереж, періодична продувка і прочистка вентканалів. Тарифи за дану послугу затверджені рішенням селищної ради і є сталими.Підприємством періодично проводяться ці роботи, однак відповідачка відмовляється їх оплочувати. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що Комунальним підприємством "Комунсервіс" надаються певні послуги , які вона оплочує в повному розмірі, послуги по утримання та ремонт будинку підприємством не надавались, тому позов не визнає. Вона та інші мешканці за власні кошти ремонтували дах, вхідні двері та вікна.Крім того по частині позовних вимог збіг строк позовної давності. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою відповідачки та дала показання аналогічні [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що працює майстром КП "Комунсервіс". Підприємством постійно проводиться вивіз твердих відходів, шляхові листи підписуються мешканцями будинку, без підписів до розрахунку не приймаються. Крім того періодично проводиться герметизація вводів та випусків інженерних мереж, продувка і прочистка вентканалів. Він особисто приймає участь у таких роботах. У разі несправності , відповідні служби забороняють експлуатацію інженерних мереж. Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Довідка КП "Комунсервіс" (а.с.28) свідчить про те, що з часу видачі ордера на квартиру відкритий особовий рахунок на [PERSON] Копії свідоцтв та статуту (а.с.5, 6, 23-27) підтверджує законність надання послуг позивачем. Довідка (а.с.3) підтверджує порядок нарахування плати за комунальні послуги в Літинському КП Комунсервіс. Рішення Літинської селищної ради (а.с.12-13) підтверджує затвердження послуг, які можуть надаватись Літинським КП Комунсервіс та відповідні тарифи по оплаті таких послуг. Акти виконаних робіт, розрахунки (а.с. 4,7,9-11,14-22) свідчать про виконання робіт Літинським КП Комунсервіс по обслуговуванню будинку №10 по вул Радянській в смт.Літині. Розрахунок -попередження (а.с.2) підтверджує наявність заборгованості [PERSON] перед Літинським КП Комунсервіс за надані послуги починаючи з 2006 року в сумі 983,16 грн. Копії квитанцій наданих [PERSON] в судовому засіданні свідчать про сплату нею 173,04 грн. за вивіз сміття за 2008-2010 роки. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались послуги по обслуговуванню будинку №10 по вул.Радянській в смт.Літині.Плата за дані послуги здійснюється відповідно до тарифів, затверджених рішенням селищної ради. Розрахунок -попередження підтверджує наявність заборгованості [PERSON] перед Літинським КП Комунсервіс за надані послуги починаючи з 2006 року . Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Поскільки [PERSON] в судовому засіданні заявила про застосування строку позовної давності, заборгованість слід стягнути в межах строку позовної давності в сумі 525,76 грн. Крім того заслуговує на увагу факт сплати відповідачкою 173,04 грн. за вивіз сміття за 2008-2010 роки, тому загальна сума боргу підлягає зменшенню на 173,04 грн .

Outcome: approved