Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

ПАТ «Індустріально-експортний банк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27.05.2008 року відповідачка [PERSON] уклала з позивачем договір № 603/720603 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 8500 грн. строком на 24 місяці з 27.05.2008 року по 26.05.2010 року , а остання зобовязувалася щомісячно повертати кредит згідно графіку погашення , а також сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду . Після одержання коштів відповідачка не дотримувалася умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка. Відповідачка [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобовязання . Станом на 04.11.2010 року [PERSON] зобов»язана сплатити загальну заборгованість в розмірі 8207, 96 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 603/720603 від 27.05.2008 року банком було укладено договір поруки з [PERSON], який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. У зв'язку з тим, що гр.[PERSON] щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останній та її поручителю [PERSON] було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 04.11.2010 року загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 8207, 96 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача про те, щоб справу слухати у його відсутність. Позов підтримують повністю. Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що борг виник у звязку з важким сімейним та матеріальним становищем. При наявності коштів борг по кредитному договору буде нею погашатися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно в установленому законом порядку . Подав до суду заяву в якій справу просить слухати у його відсутність. Позов визнав повністю. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача [PERSON] Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27.05.2008 року відповідачка [PERSON]П . уклала з позивачем кредитний договір № 603/720603 , відповідно до умов якого, позивач надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 8500 грн. строком на 24 місяців , а остання зобовязувалася щомісячно повертати кредит згідно графіку погашення , а також сплачувати проценти за користування кредитом та щомісячну комісію від суми кредиту. Після одержання коштів відповідачка не дотримувалася умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка, а тому загальна заборгованість по кредиту, згідно довідки-розрахунку становить 8207,96 грн. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 603/ 720603 від 27.05.2008 року банком було укладено договір поруки з [PERSON], який згідно цього договору зобов'язаний відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання гр. [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. У зв'язку з тим, що гр.[PERSON] щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останній та її поручителю [PERSON] було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед банком не виконали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки розрахунку загальна сума , яка належить до стягнення з відповідачів становить 8207, 96 грн. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Договір поруки укладений 27.05.2008 року. У звязку з тим, що відповідачі порушують вимоги договору, кредит не сплачують, а тому дана грошова сума підлягає стягненню в судовому порядку . Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved