Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

30.08.2010 р. позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок ДТП, винним в якій був визнаний відповідач, його автомобілю була завдана шкода в розмірі 48025,24 грн. Витрати по ремонту автомобіля в розмірі 24990,00 грн. позивачу були частково відшкодовані страховою компанією. Решту суми ремонту автомобіля позивач просить стягнути через суд, оскільки відповідач добровільно не сплачує її. Крім того позивачем внаслідок ДТП були отримані тілесні ушкодження, на лікування ним було витрачено суму в розмірі 628, 91 грн., яку він просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 1700 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути зазначену суму з відповідача. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали повністю. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.05.2010 року, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], та перебуваючи в стані алкогольного спяніння на перехресті вулиць Фрунзе та пров. Бакирівський в м. Охтирка допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керування [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Факт ДТП підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.05.2010 року, постановою Гадяцького районного суду від 18.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт., довідкою начальника ВДАІ по Охтирському районі та м. Охтирка, де вказано, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України. Згідно висновку №053/1 від 30.05.2010 року авто товарознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості автомобіля, встановлено вартість матеріальної шкоди в розмірі 48025,24 грн. З наданого позивачем епікризу вбачається, що внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забиття шийного відділу хребта, лівого плечового суглобу та перебував на лікуванні в денному стаціонарі неврологічного відділення з 09.05.2010 р. по 29.05.2010 р.з діагнозом струс головного мозку, забиття шийного відділу хребта, лівого плечового суглобу і придбав ліків на суму 628,91 грн. Згідно довідки, наданої страховою компанією „ТАС [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24990,00 грн., що складає повний ліміт відповідальності за матеріальну шкоду за полісом обовязкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що відповідачем було добровільно сплачено позивачу 10000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого В судовому засіданні відповідачем не було доведено, що завдана ним шкода була завдав внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а отже суд вважає, що маються достатні підстави для відшкодування на користь [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 13665,00 грн. Позивачем заявлена вимога про відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 1700 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно в характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральне шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності справедливості. Суд вважає, що дійсно діями відповідача [PERSON] спричинена моральна шкода, як: полягає в переживанні ніш сильних фізичних та душевних страждань, в тривалому погіршень: стану здоров'я, позбавленні можливості займатися підприємницькою діяльністю та забезпечувати свою сімю належним доходом для утримання, до того ж автомобіль використовувався для здійснення підприємницької діяльності, а також враховуючи, що транспортний засіб, в результаті його пошкодження, неможливо відновити та привести у вигляд, який він мав до ДТП, в зв'язку з цим порушуються його ділові зв'язки та звичайний спосіб життя, і тому суд оцінює спричинену [PERSON] моральну шкоду в розмірі 1 700 грн. Виходячи із принципів об'єктивності, розумності та справедливості, а також часу витраченого на розгляд справи суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача 800 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує із другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь позивача 683 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. понесених ним витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи. На підставі викладеного, ст. 1167, 1187 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved