Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми авансу. Свої вимоги\~обґрунтовувала тим,\~що 15.06.2009\~року було\~укладено з\~відповідачкою угоду\~ про попередню оплату з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу квартири №7 розташованої по вул. Андрєєва, 18 в м. Миколаєві. На виконання умов угоди про попередню оплату вона передала відповідачці суму авансу в розмірі 7 620,00грн.. Посилаючись на те, що з вини відповідачки не відбулося укладання угоди з купівлі - продажу квартири та остання відмовляється повернути гроші, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь суму авансу - 7 620,00рн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив про їх я задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив впровадити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення\~представника позивачки,\~дослідивши письмові\~матеріали справи,\~ суд встановив наступне. 15 червня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено угоду про попередню оплату з метою забезпечення укладання договору купівлі-продажу квартири №7, розташованої по вул. Андреева в м. Миколаєві до 15 липня 2009 року. На виконання умов угоди [PERSON] передала [PERSON] аванс у сумі 7 620,00грн.. Зазначену угоду про передню оплату сторони уклали в простій письмовій формі в присутності представника Універсальної біржі «Рона». За умовами угоди про попередню оплату завдаток залишається у продавця, якщо купівля - продаж не відбулася з вини покупця, якщо з вини продавця та повертається в подвійному розмірі покупцю. Проте до вказаного строку - 15.07.2009 року зобов'язання за попереднім договором, а саме договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] не укладено, подвійна сума завдатку позивачці відповідачкою не повернута. Відповідно до от. 570 ЦК України завдатком є грошова сума , що видається кредиторові боржником у рахунок належних договором платежів, підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобовязання. Положення ст. 571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в таких випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь із сторін. У випадку коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертається в тому розмірі, в якому вони надавалися. Оскільки договору купівлі-продажу зазначеної вище квартири, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, то сплачені в рахунок виконання договору [PERSON] С,Л. - 7 620,00 гри, є авансом і повинні бути повернуті в тому розмірі, в якому вони передавалися. Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 76,20 гри. та витрати на і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. На підставі\~ст.ст.\~570,\~571\~ЦК України\~та

Outcome: approved