Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт її проживання з померлою 09.02.2004 року [PERSON] в період з 2003 року по 09.02.2004 рік за адресою: Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Космонавтів, 56 та визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Космонавтів, 56 та грошові вклади, які зберігаються у філії Ізмаїльське відділення № 6708/053/055 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 183, 2744, 057024 та на компенсаційних рахунках №№ 91551034, 915510435, що належало померлій 09.02.2004 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не була подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про день, місце, час слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить: -житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Космонавтів, 56, що підтверджено свідоцтвом про право власності за № 639 від 21.08.2001 року; -грошові вклади, які зберігаються у філії Ізмаїльське відділення № 6708/053/055 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 183, 2744, 057024 та на компенсаційних рахунках №№ 91551034, 915510435, що підтверджено довідкою філії Ізмаїльське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» від 01.11.2010 року за № 2222. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 412418 від 10.02.2004 року, виданого [PERSON] сільською радою, Ізмаїльського району, [PERSON] померла 09.02.2004 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Нова Некрасівка, вул. Космонавтів, 56 та грошові вклади, які зберігаються у філії Ізмаїльське відділення № 6708/053/055 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 183, 2744, 057024 та на компенсаційних рахунках №№ 91551034, 915510435. Відповідно до заповіту, посвідченого 27.09.1999 року секретарем Новонекрасівської сільської ради, Ізмаїльського району, [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.07.2010 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Яворська» та згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 303397 від 06.04.1991 року, виданого Ізмаїльським міським відділом ЗАГС, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на «Маслікова». Осіб, які мають право на обовязкову частину у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 07.07.2010 року за № 390, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 0429/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не була подана заява про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved