Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

26.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 40343,82 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 13.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL 47228 згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 21000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно договору, додатками № 1, 2 до договору на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 20.05.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов згідно графіка щомісячних платежів. Далі в позові зазначив, що відповідно до п. 6. 6 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов`язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту або процентів за його користування принаймні за один каледарний місяць; якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором). Отримавши 12.11.2009 року повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 22.07.2010 року має заборгованість у розмірі 40343,82 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 10196,17 грн., сума дострокового стягнення боргу - 10031,69 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 10866,42 грн., підвищені відсотки - 9276,54 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 40343,82 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, згідно довідки Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 37/9889 від 15.09.2010 року (а. с. 35) відповідач знята з реєстраційного обліку 10.09.2010 року, справа розглянута без її участі за останнім відомим місцем її проживання на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 110 п. 9 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством Універсал Банк та [PERSON] 13.06.2008 року було укладено кредитний договір № CL 47228 (а. с. 8-13). Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач отримав кредит в сумі 21000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно договору та додатками № 1, 2 договору на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 20.05.2010 року згідно графіку щомісячних платежів (а. с. 15-16). З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін. Відповідно до умов договору № CL 47228 від 13.06.2008 року погашення заборгованості здійснюється згідно графіка щомісячних платежів (а. с. 15-16), але відповідач порушив вищевказані умови, та станом на 22.07.2010 року має заборгованість у розмірі 40343,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10196,17 грн., суму дострокового стягнення боргу - 10031,69 грн., прострочену заборгованість по відсоткам - 10866,42 грн., підвищені відсотки - 9276,54 грн. (а.с.22). Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, комісій. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 403,43 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Outcome: approved