Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, якими просить суд встановити факт його постійного проживання з померлою 17 листопада 2007 року [PERSON] на час відкриття спадщини та визнати за ним, як спадкоємцем за законом пятої черги право власності на 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 та земельну ділянку площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільно сумісної власності з [PERSON], що належали померлій 17.11.2007 року [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою померлої [PERSON]. Позивач по справі [PERSON] є онуком померлої 17.11.2007 року [PERSON]. Померла [PERSON] була жінкою похилого віку, потребувала догляду, у звязку з чим [PERSON] жив з померлою [PERSON], здійснював догляд за нею. Підтвердила факт проживання [PERSON] з [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона була сусідкою померлої [PERSON]. [PERSON] є онуком померлої 17.11.2007 року [PERSON]. Померла [PERSON] була жінкою похилого віку, інвалідом та потребувала догляду, у звязку з чим [PERSON] жив з померлою [PERSON], здійснював догляд за нею та поховав її. Підтвердила факт проживання [PERSON] з [PERSON]. Вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами № 86 по вул. Параходній в м. Ізмаїлі, Одеської області належить [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 28 квітня 1963 року. За даними технічного паспорту, виданого 20.07.2010 року КП «[PERSON] МБТІ» вказаний житловий будинок на теперішній час розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146. Крім цього, [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146 на праві спільної сумісної власності з [PERSON], що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 002322, виданого 29 травня 2000 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії серія І-ЖД № 120707 від 17 листопада 2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, Одеської області, [PERSON] померла 17.11.2007 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 11/25 частин жилого будинку з надвірними спорудами № 144-146 по вул. Білгород-Дністровська в м. Ізмаїл, Одеської області та земельна ділянка площею 0,0670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою: м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, 144-146. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24590343 від 30.08.2010 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Згідно ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Спадкоємцем за законом пятої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являється її онук [PERSON], який є родичем другого ступеня споріднення, що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] серії ІІІ-НИ № 412840 від 14.06.1989 року, виданого відділом ЗАГС Устнинівського району м. Іжевська та свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЖД № 108038 від 15.09.2007 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем [PERSON], що підтверджено поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] судовому засіданні, тобто вважається таким, який фактично прийняв спадщину. Письмовою відповіддю [PERSON] державної нотаріальної контори № 1807/01-14 від 30.08.2010 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved