Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 130481, 44 грн. боргу за договором позики та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свій позов мотивує тим, що він позичив [PERSON] 13,400 доларів США, згідно розписок від 18.05.2010 року, 26.06.2010 року та 05.07.2010 року. [PERSON] у визначені договорами позики терміни грошові суми йому не повернула. [PERSON] за договорами позики зобовязана сплатити йому борг з врахуванням того, що офіційний курс долара США до гривні станом на 17.01.2011 року становив 795 грн. 03 коп. за 100 доларів США 106 534, 02 гривень. Крім цього, боржниця зобовязана сплатити йому 3% річних від прострочених сум, що складає 96, 52 грн. Таким чином, [PERSON] заборгувала йому 106 534 грн. 02 коп. боргу та 3% річних від прострочених сум згідно договорів позики від 18.05.2010 року та 26.06.2010 року, що становить 96, 52 грн., 23 850 грн. за надану послугу. Отже загальна сума боргу становить 130481 грн. 44 коп. На вимоги розрахуватись не реагує, уникає зустрічі з ним. Оскільки в добровільному порядку неможливо вирішити спір з відповідачкою, він змушений звернутись з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання в черговий раз не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з розписки від 18.05.2010 року [PERSON] позичила в [PERSON] 5000 доларів США, зобовязалась повернути 8000 доларів США до 18.11.2010 року. Згідно розписки від 26.06.2010 року [PERSON] позичила в [PERSON] 6400 доларів США, які зобовязалась повернути до 16.12.2010 року. Як вбачається з розписки від 05.07.2010 року [PERSON] позичила в [PERSON] 2000 доларів США, які зобовязалась повернути до 05.12.2010 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був присутній при тому, як [PERSON] позичала гроші в [PERSON]. Скільки саме грошей вона позичала він не бачив, однак бачив, як позичальник передавав гроші. [PERSON] заповнила та підписала в його присутності розписки, які він також завірив своїм підписом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], представивши розписки, позичила в [PERSON] грошові кошти в сумі 13 400 доларів США, відтак зобовязана повернути їх позивачу. Враховуючи офіційний курс долара США до гривні станом на 17.01.2011 року, який становив 795,03 грн. за 100 доларів США, сума позиченого боргу становить 106 534,02 грн. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. З урахуванням 3 % річних, заборгованість згідно договорів позики від 26.06.2010 та 05.07.2010 року становить 96, 52 грн. За надану послугу [PERSON] зобовязана сплатити [PERSON] 3 000 доларів США, що становить 23 850,90 грн., згідно розписки від 18.05.2010 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка зобовязана повернути позивачу 106 534, 02 грн. боргу за договорами позики, 96, 52 грн. проценти від суми позики та 23 850, 90 грн. за надану послугу позики. Відтак, з [PERSON] слід стягнути в користь позивачки загальну суму боргу в розмірі 130 481, 44 грн.

Outcome: approved