Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

21.04.2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів, вказавши, що відповідачі по справі [PERSON] є його братом, [PERSON] є дружиною його брата. Крім того, вони є батьками племінниці позивача неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка з січня 2008 року по теперішній час мешкає разом з позивачем та його дружиною - [PERSON], і фактично знаходиться на їх утриманні та під їх піклуванням. Відповідачі довгий час вели аморальний спосіб життя, ніде не працювали, не піклувались про матеріальний стан своєї сім,ї, постійно сварились, у 2006 році вони фактично припинили шлюбні відносини між собою. В січні 2008 року відповідач [PERSON] покинула свою доньку, залишила її мешкати у позивача, сама переїхала мешкати в с.Маяк Добропільського району, з того часу не цікавиться станом здоровя своєї дитини, не спілкується з нею, не виявляє до неї ніякого інтересу, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач [PERSON] на підставі заяви від 02.09.2008 року, яка посвідчена приватним нотаріусом, фактично передала позивачу свою доньку під опіку. Відповідач [PERSON] також ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, ніде не працює, не дбає про матеріальне забезпечення своєї доньки, не цікавиться станом її здоровя, фактично не спілкується з нею, в звязку з чим, на теперішній час позивач зі своєю дружиною вимушені виконувати обовязки піклувальників над племінницею та утримувати її. Позивач в даний момент разом зі своєю дружиною, сином та племінницею мешкає в будинку, який належить йому на праві приватної власності. Племінниця навчається у восьмому класі Лисівської школи № 5. Позивач працює в ТОВ «Агроленд С», одержує заробітну плату, яка дорівнює в середньому 4140 грн. на місяць. Дружина його також працює, одержуючи заробітну плату до 850 грн. на місяць. Отже, позивач [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], встановити піклування та призначити його піклувальником неповнолітньої, а також стягнути з відповідачів аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітнього доньки [PERSON], [INFO], не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником її дитини, та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської райдержадмінстрації позовні вимоги підтримала повністю, оскільки відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обовязків, не надають матеріальної допомоги на утримання доньки. Представник Красноармійського міжрайонного прокурора з позовними вимогами також погодився, вважає можливим їх задоволення. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що неповнолітня [PERSON] мешкає у її сім,ї близько трьох років, вони разом з чоловіком, позивачем по справі, забезпечують її матеріально, займаються її вихованням. Відносяться вони до неї як до своєї рідної доньки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та свідку, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до заяви відповідача [PERSON], зареєстрованої 02.09.2008 року приватним нотаріусом Красноармійського районного нотаріального округу в Донецькій області в реєстрі за № 10073 (а.с.10), остання дала згоду на проживання її доньки [PERSON] в родині позивача по справі [PERSON], [INFO], що мешкає в с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, вул.Олімпійська, 7. Не заперечувала щоб він прийняв на себе відповідальність за життя та здоровя її доньки на час перебування її в його родині, і приймав всі необхідні рішення про захист прав та законних інтересів дитини. Неповнолітня [PERSON] здорова (а.с.28), з вересня 2008 року мешкає разом з позивачем [PERSON], який є її рідним дядею та з його дружиною [PERSON] за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, вул.Олімпійська, 7, знаходиться на їх утриманні, забезпечена всіма необхідними умовами для навчання та відпочинку, що підтверджується довідками про склад сім,ї, актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.23,31,32). Позивач [PERSON] здоров, за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується довідкою та висновком з медичного закладу (а.с.26,27). Позивач працює на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «Агроленд С», отримує заробітну плату (а.с.16), є власником будинку за адресою: с.Лисівка Красноармійського району Донецької області, вул.Олімпійська, 7 (а.с.11). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області № 187-01-08б від 12.04.2011 року про можливість бути піклувальником неповнолітньої дитини, служба у справах дітей вважає за можливе передати під піклування [PERSON] неповнолітню племінницю [PERSON],[INFO] (а.с.24). Відповідно до висновку Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON] (а.с.34). Зі змісту ст.164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Факт ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини достовірно встановлений в судовому засіданні. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязків батьківського піклування щодо неї. Згідно за ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини [PERSON], [INFO], суд вважає, що їх слід позбавити батьківських прав у відношенні дитини, встановити піклування та призначити позивача [PERSON] піклувальником неповнолітньої, а також стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Outcome: approved