Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], 04.01.2000 року ..народження. Позивачка в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що з відповідачем по справі знаходилася у фактично шлюбних відносинах з 1999 по 2002 рік. Від подружнього життя народилася дитина - [PERSON]. Проте шлюбно- сімейні відносини між сторонами не склалися, так як відповідач-ніде не працював, зловживав спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займався. Постійні сварки в присутності малолітньої дитини з відповідачем призвели до того, що вона вимушена була звернутися з заявою до Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВД України в Харківській області про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності. До судового засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового засідання своєчасно та належним чином, про причини .неявки суду не повідомив. Проте представником служби у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкові, ради надано заяву [PERSON] відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] Вадимівш-і. 04,0.1.20.0.0 року народження. До судового засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкова ради [PERSON]С,, яка діяла на ..підставі довіреності, що знаходиться в матеріалах справи, не зявилась., надіславши на адресу суду заяву, якою підтримала позовні вимоги.у повному обсязі, пробила суд розглядати справу, у її відсутності, постановити рішення на розсуд суду. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд за згодою позивачки .ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх. сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства І-ВЛ № 111672. виданого 17.03.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова. [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON]. [INFO], про шо в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства зроблено запис № 24. Крім того. [PERSON] записаний батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження І-ВЛ № 131180, яке видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 17.03.2000 року та про що зроблено відповідний актовий запис № 133. Згідно довідки, виданої комунальним підприємством ..Жилкомсервіс дільниця № 52 за адресою: м. Харків, вул. Пожарського. б. 14. кв. 13 мешкають [PERSON] та [PERSON] Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Фрунзенської районної у м. Харкова ради у висновку від 18.02.2010 року за № 262/2/01-17 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON]. При цьому посилаються на те. що [PERSON], [INFO] з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться навчання доньки, станом її здоров'я. Згідно інформації ЗОШ № 72. яку відвідує малолітня [PERSON].її батько [PERSON] у навчальному закладі не зявлявся жодного разу, батьківські збори не відвідує; участі у вихованні дочки не приймає. За інформацією адміністрації дитячої; поліклініки № 15, догляд за дитиною здійснює мати [PERSON], яка приводить дочку до поліклініки. Батько фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради, розглянувши на своєму засіданні, надані документи, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]М, відносно малолітньої доньки [PERSON] Крім того, сам відповідач [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], про що повідомив у заяві від 02.02.2010 року. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку,що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини [PERSON], тобто ухиляється від їх виконання. Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, відповідачем суду не надано. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків ПО вихованню ДИТИНИ. При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача, відносно малолітньої дитини, суд враховує також інтереси дитини, необхідність забезпечення її нормального психо-емоційного стану та створення, сприятливих умов, для нормального розвитку. Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Outcome: approved