overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що 27.08.2005 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім»ї, але матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вихованням дитини не займається, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач проживає окремо від сім»ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] та стягненню із [PERSON] аліментів на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивувала тим, що 01.09.2001 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач проживає окремо від сім»ї, але матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, вихованням дитини не займається, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 300 гривень щомісячно. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2001 року в Оріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, який було розірвано за рішення суду, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради (а.с.7). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, оскільки відповідач проживає окремо від сім»ї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позову [PERSON] та стягненню із [PERSON] аліментів на утримання дитини в сумі 300 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Враховуючи складність викладення повного тексту мотивувальної частини рішення та необхідності значного часу для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі рішення з оголошенням вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Враховуючи складність\~ викладення\~ мотивувальної частини рішення, часу необхідного для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі рішення з оголошенням вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 10882,98 грн. за кредитним договором від 18.10.2006 року та судові витрати «о справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № РVН0RХ02870037 від 18.10.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2132,90 грн. зі сплатою 12 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 18.10.2007 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 24.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 10882,98 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 жовтня 2006 року був укладений кредитній договір № РVН0RХ02870037 (а.с. 5-7) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2132,90 грн., під умову щомісячного повернення до 18 жовтня 2007 року та сплату 12 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 24 лютого 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 10882,98 грн., з якої 1376,82 грн. - заборгованість за кредитом, 4840,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3671,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 494,43 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 32409,99 грн. за кредитним договором від 10.04.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQ1RX200110122 від 10.04.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4992,00 грн. зі сплатою 1.00 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 11.04.2009 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 11.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 32409,99 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 квітня 2008 року був укладений кредитній договір № DNQ1RX200110122 (а.с. 6-7) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4992,00 грн., під умову щомісячного повернення до 11 квітня 2009 року та сплату 1.00 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 11 березня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 32409,99 грн., з якої 4992,00 грн. - заборгованість за кредитом, 338,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 808,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 24251,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1519,52 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягненая заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 16780,09 грн. за кредитним договором від 08.07.2008 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № БЫСН КХ202680236 від 08.07.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2619,30 грн. зі сплатою 12 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 25.02.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 16780,09 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. \~ \~ \~ \~Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 08 липня 2008 року був укладений кредитній договір № ПК&?в;31ЮС202680236 (а.с. 8-9) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2619,30 грн., під умову щомісячного повернення до 08 січня 2010 року та сплату 12 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 25 лютого 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 16780,09 грн., з якої 1705,57 грн. - заборгованість за кредитом, 282,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1625,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11892,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 775,24 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 6951,88 грн. за кредитним договором від 13.06.2006 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVH0RE2682526 від 13.06.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1391,25 грн. зі сплатою 14.40 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 13.06.2007 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 09.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 6915,88 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 28 січня 2007 року був укладений кредитній договір № PVH0RE2682526 (а.с. 7-8) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1391,25 грн., під умову щомісячного повернення до 13 червня 2007 року та сплату 14.40 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 09 березня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 6951,88 грн., з якої 758,82 грн. - заборгованість за кредитом, 2918,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3247,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3274,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ( а.с. 6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15218,33 грн. за кредитним договором від 23.05.2008 року та судові витрати п&aнк; справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNH1RX18630029 від 23.05.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2095,19 грн. зі сплатою 24 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 23.01.2010 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 01.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 15281,33 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 23 травня 2008 року був укладений кредитній договір № DNH1RX18630029 (а.с. 6-7) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2095,19 грн., під умову щомісячного повернення до 23 січня 2010 року та сплату 24 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 01 березня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 15218,33 грн., з якої 1617,20 грн. - заборгованість за кредитом, 469,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1319,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10611,81 грн. - пеня за несвоєчасність /виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 700,87 грн. - штраф (процентна складова) ( а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, піддягає стягненню з відповідача в повному обсязі. І Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 18734,15 грн. за кредитним договором від 22.05.2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № PVXRRX02970163 від 22.05.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 1678,77 грн. зі сплатою 12 % річних, під умову щомісячного повернення кредиту з кінцевим терміном повернення 22.05.2008 року. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 01.03.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 18734,15 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки. Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 22 травня 2007 року був укладений кредитній договір № PVXRRX02970163 (а.с. 6-7) згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1678,77 грн., під умову щомісячного повернення до 22 травня 2008 року та сплату 12 % річних. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 01 березня 2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 18734,15 грн., з якої 1677,84 грн. - заборгованість за кредитом, 7869,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 271,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7546,60 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 868,29 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved