Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою в якій вказала, що 13.12.2004 року помер мій рідний брат - [PERSON], який за життя заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Чайковського, 68, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області. Спадщину після смерті сина прийняла мати [PERSON], так як на день смерті проживала з сином, а відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини мати не заявила про свою відмову від прийняття спадщини, тому вважалася такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців першої черги немає. 16 лютого 2007 року у віці 70 років померла моя мати [PERSON], яка за життя заповіту не склала. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй на праві власності 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: вул. Чайковського, 68, с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області та земельної ділянки (паю) площею 1,9821 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право власності на яку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯД №360930, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації від 31.01.2006 року № 39 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010783200321. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері є я [PERSON]. Іллінецька державна нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на вказане майно покійної оскільки первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була, у звязку з тим, що позивач пропустила строк прийняття спадщини, вказаний в ст. 1270 Цивільного кодексу України та у звязку із необхідністю встановлення факту родинних стосунків, так як в її свідоцтві про народження по батькові покійної записано як «Філімонівна», а в паспорті та свідоцтві про смерть покійної матері «Филимонівна». Встановлення факту родинних стосунків необхідно для оформлення спадщини. Строк прийняття спадщини нею пропущено по поважній причині, в звязку із віддаленістю місця проживання позивач проживає у м. Києві та скрутним матеріальним становищем. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради від 15.12.2009 року № 932, житловий будинок № 68 по вул. Чайковського в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області відносився до категорії колгоспних дворів, станом на 15.04.1991 року склад двору слідуючий: 1.Розвора [PERSON] голова двору. 2.Розвора [PERSON] член двору; 3.Розвора [PERSON] член двору. Згідно витягу з технічної інвентаризації вищевказаного будинку, вартість житлового будинку № 68 по вул. Чайковського в с. Китайгород Іллінецького району Вінницької області з відповідною часткою господарських будівель становить - 14715 грн. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №360930, становить 23377,65 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася а подала до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує, поросить суд їх задоволити і розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачами межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), довідкою [PERSON] сільської ради №933 від 15.12.2009 року про те, що [PERSON] і [PERSON], яка померла 16.02.2007 року була однією особою і рідною матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с.10). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved