Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

[PERSON] 10.02.2011 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач зазначила, що 13 вересня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, і прожила з ним до вересня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач їй з вересня 2010 року не надає взагалі. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 14 лютого 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 13 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу вони мають одного неповнолітнього сина, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що вже пів року відповідач не надає матеріальної допомоги і нічим не допомагає. Вона зверталась до відповідача з проханням допомогти, спочатку він погоджувався, але потім, коли отримував гроші, то програвав їх у автомати та купував горілку. Вже 6 місяців вони не живуть разом і за цей час ніякої допомоги відповідач їй не надавав. Вона отримує 130 грн. державної допомоги на дитину, інших доходів у неї немає. З листопада 2010 року відповідач перебуває в місцях позбавлення волі. Приблизно з квітня до листопада 2010 року він працював в Республіці Білорусь, всі гроші які заробляв пропивав. За весь 2010 року він надав 350 грн. та 4 апельсини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, не надав суду заяви про неможливість явки до суду та відкладення судового засідання. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 034750, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2008 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 13 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.09.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 73. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON], [PERSON] ( а.с. 3 ). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 088073 встановлено, що [PERSON] народився 27 січня 2010 року та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 ). Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. До складу її сімї входять чоловік [PERSON], син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачем при подачі позову до суду сплачено державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які підлягають стягненню з відповідача. Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятковим випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоровя та матеріального становища [PERSON], матеріального становища позивача, стану здоровя та матеріального становища відповідача, відсутності у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, що свідчить про його можливість надавати матеріальну допомогу сину [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року і до 27.01.2028 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved