Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави по договору застави рухомого майна від 16.06.2007 року, а саме: автомобіль Cheri Amulet, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску. Цей договір був укладений в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № CNBТAU00150048 від 16 червня 2007 року укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON]. У відповідності до умов цього кредитного договору позивач зобов»язався надати позичальнику кредит в сумі 15550,04 доларів США. Позичальник зобов»язувався повернути отриману суму кредиту не пізніше 15 червня 2014 року, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує. Тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості, а також стягнути судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника та змінили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17109,22 доларів США. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: 16.06.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNBТAU00150048, згідно якого позивач зобов»язувався надати позичальнику кредит в сумі 15550,04 доларів США, а позичальник зобов»язувався повернути отриману суму кредиту не пізніше 15 червня 2014 року та сплатити позивачу відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.1048,1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст.1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверенення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов»язання та надав позичальнику кредит в сумі 15550, 04 доларів США. Як свідчать матеріали справи позичальник взяті на себе зобов»язання виконав частково. Станом на 07.04.2011 року заборгованість відповідача становить 17109,22 доларів США: 10163,72 доларів США заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом 3928,26 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 453,85 доларів США., пеня 2563,39 грн. В забезпечення виконання позичальником зобов»язань по Кредитному договору між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна від 16.06.2007 року. Відповідно до п.34.4 договору застави від 16.06.2007 року, відповідач передав в заставу автомобіль Cheri Amulet, реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску. Сторони визначили вартість предмету застави у 54770,00 гривень. Предмет застави за цим договором належить заставодавцю на праві власності. В п.2 договору застави, сторони передбачили, що цей договір забезпечує виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № CNBТAU00150048 від 16 червня 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1361,89 грн. судового збору, 120 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved