Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила та просить визначити частку кожного з співвласників її, відповідачів [PERSON] і [PERSON], та її сина [PERSON], померлого 08.11.2001 року, у приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм квартири №4, яка розташована у буд.№19 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі, рівною та як 1/4 частку, що необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась після померлого у вигляді частки вказаної квартири, оскільки при зверненні до 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у звязку з неможливістю визначення нотаріусом обсягу спадкового майна, хоча ніякої угоди між ними про інший розмір частки кожного укладено не було. Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, однак відповідач [PERSON] надала письмову заяву про те, що просить розглянути справу зі її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, позивачеві, [PERSON], [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №4, яка розташована у буд.№19 по пр. Перемоги у м. Кривому Розі (а.а.с.9-10). 08.11.2001 року [PERSON] помер (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вказаної квартири. Позивач звернулась до Пятої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову на тих підставах невизначеності обсягу спадкового майна та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України. У звязку з тим, що в судовому засіданні не встановлено ніякої домовленості між співвласниками позивачем, відповідачами [PERSON], [PERSON], та померлим [PERSON] про інший розмір часток у спільній сумісній власності у вигляді вказаної вище квартири, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/4 її частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved