Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки від 06 липня 2009 року [PERSON] отримала в Кредитній спілці „Сумська кредитна спілка позику в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з поверненням рівними частками відповідно до графіку, а [PERSON] та [PERSON] поручилися за повне та своєчасне повернення позики. Проте [PERSON] належним чином покладені на неї обовязки за договором позики не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу по позиці в розмірі 14346 грн. 02 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути суму заборгованості по позиці з урахуванням сплачених коштів відповідачами на її погашення в сумі 850 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, при вирішенні позову просила зменшити відсотки за кредитним договором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяві, в яких просили розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнали. Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно договору №6364 про надання кредиту від 06 липня 2009 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 5000 грн. на строк до 28 грудня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 72% річних. Умови договору (сума позики, строки, тощо) були погоджені між сторонами (а.с. 6). В забезпечення договору про надання кредиту, укладеного з [PERSON], 06 липня 2009 р. позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №6364/2, а з [PERSON] укладено договір поруки №6364/1, згідно умов яких останні взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] у випадку невиконання або виконання неналежним чином зобовязань за вказаним договором (а.с. 7,8). Так як [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору не виконує - кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, у неї виникла заборгованість перед позивачем. Згідно п. 2.5 договору про надання позики при порушенні вказаних у графіку оплати, строків, часткового погашення позики і сплати відсотків за користування нею більше, ніж три дні. позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення позики відповідно до графіку оплати сплачує підвищений відсоток (144% річних), який нараховується на прострочену суму. Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором складає: 4150 грн.- заборгованість по кредиту; 591 грн. 78 коп. - залишок несплачених відсотків, 8754 грн. 24 коп. - підвищені відсотки згідно п. 2.5 договору про надання кредиту, всього 13496 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 13496 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню в дольовому порядку понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 143 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 263 грн. 46 коп., тобто по 87 грн. 82 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved