Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11399785000, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 45000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 16 % річних, строком користування до 16 жовтня 2015 року.17.10.2008 року між Банком та [PERSON] та Банком та [PERSON] укладено договори поруки № 234383 та 234384 відповідно, згідно яких Поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Банк взяті на себе зобов»язання виконав. [PERSON] зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в термін та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, проте свої зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 334\~700 грн. 73 коп.; заборгованість за простроченими процентами 1\~277, 61 дол. США, що за курсом НБУ складає 10\~233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 47 дол. США, що за курсом НБУ складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобовязань 500 грн., що за курсом НБУ складає 62,42 дол. США просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у сумі 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ становить 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив їх задовольнити, , стягнути з відповідачів солідарно грошові кошти у 346007 грн. 66 коп., та судові витрати у розмірі 1820 грн. Відповідачі [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона кредитний договір підписала на прохання відповідача [PERSON], якому і передала зазначену суму. Сама цими коштами не користувалась , крім 17\~000 грн. які витратила на ремонт квартири , а тому просила розстрочити сплату коштів, які зобов»язується сплачувати [PERSON] Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що в зв»язку з погіршенням матеріального становища, зменшенням розміру заробітної плати , виникла заборгованість по кредиту. На всі звернення до позивача щодо розстрочки боргу, їм було відмовлено. З сумою заборгованості згоден. Відповідач [PERSON] позов не визнав та підтримав пояснення відповідачів [PERSON], [PERSON] Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11399785000 (надалі Договір). Відповідно до умов [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 45000 дол. США, строком користування з зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами у розмірі 16% річних, строком кориcтування до 16.10.2015 року. Банк свої зобовязання по [PERSON] виконав, про що свідчить заява про видачу готівки № 61 від 17.10.2008 року (а.с.25). Відповідно до п. 1.2.8 [PERSON] [PERSON] зобовязалася повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, кінцевий термін погашення кредиту 16 жовтня 2015 року. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Внаслідок того, що [PERSON] порушила умови [PERSON] та не здійснює погашення отриманого кредиту, станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 43196,96 дол. США, що за курсом НБУ складає 346007 грн. 66 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом: 41785,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 334\~700 грн. 73 коп.; заборгованість за простроченими процентами 1\~277, 61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2009 року складає 10\~233,66 грн.; нарахована пеня за прострочення кредиту 71,10 дол. США, що за курсом НБУ складає 569 грн. 51 коп.; нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 047 дол. США, що за курсом НБУ складає 3,76 грн.; неустойка за порушення договірних зобовязань 500 грн., що за курсом НБУ складає 62,42 дол. США. 17.10.2008 року з метою забезпечення виконання зобовязань між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON], [PERSON] укладено два договори поруки № 234383 та №234384, згідно п. 1.4 яких відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача [PERSON], що вона не користувалась кредитними коштами, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач при підписанні кредитного договору розуміла свої дії та наслідки встановлені при невиконанні зобов»язань. Крім суми заборгованості з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме: 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved