Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач 21.01.2010 року звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування позову зазначив ,що 14 січня 2008р. між Кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - [PERSON], було укладено договір споживчого кредиту за № ZL0000000006, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 10000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 42% річних. Даний договір споживчого кредиту у відповідності до п. 8.1.діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. договору та Додатку № 1 до договору від 14.01.2008р.,позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 622 грн 73коп, що складається з основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом починаючи з 14.02.2008 року до 14.01.2010 року.За період з 14.01.2008р. по 26.12.2008р. у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було сплачено 5254грн.37коп., з яких 1647грн.39коп. - погашено основну суму кредиту та 3606грн.98коп.становлять відсотки за користування кредитними коштами.З 27.12. 2008р. позичальником не було здійснено жодної сплати за вищевказаним кредитним зобов'язанням. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON],що випли-вають з договору споживчого кредиту № ZLООООООООО6 від 14.01.2008 року, між Кредитною спілкою «Самопоміч» та гр. [PERSON] 14.01.2008р. було укладено договір поруки № ZL 0000000005-П, Кредитною спілкою «Самопоміч» та гр. [PERSON] 14.01.2008р. було укладено договір поруки № ZL0000000006-П,між Кредитною спілкою «Самопоміч» та позичальником [PERSON] 14.01.2008р.було укладено договір застави майна № ZL0000000006-З предметом якого було нерухоме майно, належне позичальнику, яке знаходиться за адресою: с. Червоне, Золочівського району, Львівської області. Кредитна спілка неодноразово надсилала боржнику - та поручителям - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вимоги щодо необхідності дотримання умов договору споживчого кредиту та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості, але усі усні та письмові вимоги боржником та поручителями були проігноровані, залишені без розгляду та задоволення. Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3.2. Договорів Поруки № ZL0000000005-П від 14.01.2008 ZLООООООООО6-П від 14.01.2008р., № ZL0000000007-П від 14.01.2008р., у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань, що випли-вають з кредитного договору,[PERSON], [PERSON] та [PERSON],як солідарні боржники, відпові-дають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на 21 січня 2010р. заборгованість по договору споживчого кредиту №-ZLООООООООО6 від 14.01.2008 року становить: 12110грн.44коп.,що складається з 8352грн.61коп. - суми простроченого основного боргу та 3757грн.83коп відсотків за користування кредитними коштами. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодав-цеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Так як [PERSON] прострочив погашення основної суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до ст. ст. 1048,1050 ЦК України та п.п. З.2.2.,9.1. вищевказаного кредитного договору, КС «Самопоміч» набуває права вимагати погашення заборгованості,що випливає з договору спожив-чого кредиту по відсотках та основній сумі кредиту.Всього до сплати підлягає 12110грн.44коп.Згідно п. 10.1. Договору споживчого кредиту №ZL [NUMBER] від 14.01.2008р., - спори, що виникають з умов цього Договору, розглядаються в суді за місцезнаходженням Кредитодавця. На підставі наведеного,

Outcome: approved