Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 26.04.2011 року Публічне акціонерне товариство \~ «Дельта Банк» (далі - \~ Банк) звернулося до суду з позовом до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7\~ 685 грн. 99 коп. та \~ судових витрат \~ по справі. \~ В обґрунтування позовних вимог зазначено, \~ що між Банком та відповідачем 12.12.2009 року був укладений кредитний договір №004-14507-121209 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом на початок дії договору в сумі 8\~ 354 грн. 33 коп. з подальшим його перерахуванням. Відповідач згідно договору зобовязався щомісяця у строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобовязання неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.03.2011 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 7\~ 685 грн. 99 коп., позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши та оцінивши \~ матеріали справи в межах заявлених позовних \~ вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, \~ судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ Зокрема, судом встановлено, що між Банком та [PERSON] 12.12.2009 року був укладений кредитний договір №004-14507-121209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно цього договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~ 000 гривень, ліміт якої розраховується банком самостійно і на початок дії договору складає 8\~ 354 грн. 33 коп. До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобовязується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту (не менше 4% щомісяця від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів. Факт отримання обумовлених кредитних коштів відповідачем у судовому засіданні не оспорювався. Також останнім не ставилася під сумнів дійсність вказаного кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ За правилами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в \~ частині вчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 16.03.2011 року виникла \~ заборгованість в розмірі 7\~ 685 грн. 99 коп., яка на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 76 грн. 86 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а всього 196 грн. 86 коп.

Outcome: approved