Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рахівський РЕМ ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, посилаючись на те, що \~відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення. На сьогоднішній день між Рахівським РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" та [PERSON] існують договірні відносини, передбачені Законом та ПКЕЕН. Так позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його помешкання, до якого безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються відповідачеві \~квитанції на оплату спожитої ним електроенергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому позивачем електричну енергію. При проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач, мідним проводом 4,0 мм. Таким чином, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 810.90 грн., що становить 3604,0 \~кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з нього зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. \~\~\~\~\~\~В ході судового розгляду ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" змінено назву на ПАТ "Закарпаттяобленерго". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдану шкоду та судові витрати. Надала згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду. \~ Відповідач, [PERSON], в судові засідання призначені на 12.05.2011 року та 08.06.2011 року жодного разу \~не зявилася, про причину неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами. \~\~\~ Зі згоди представника позивача, суд відповідно до \~ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту № 81970 від 12 жовтня 2009 року вбачається, що представниками РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] було проведено перевірку додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено накид дротів навантаження на лінію електропередач. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності [PERSON] та підписаний ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 810 гривень 90 копійок, тобто вартість 3604,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 08.08.2009 року по 12.10.2009 року. \~В силу вимог статті 1166 ЦК України \~майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. \~Всупереч цьому відповідач, [PERSON] не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного ним порушення користування електричною енергією. \~\~Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідача, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON], слід стягнути \~810,90 грн., як \~суму завданої ним шкоди. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved