Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

Позивач пред'явив в суді даний позов, посилаючись на те, що 20,08,2010 року помела дружина позивача - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, в тому числі на гараж № 98 та земельну ділянку на якій він розміщений, що знаходиться на території Вишгородської міської ради, масив «Берізки» в м. Вишгороді, Київської області. Спадкоємцями першої черги у померлої окрім її чоловіка, тобто позивача, е їх син - [PERSON] та її батьки - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача. У встановлені законом строки, позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,004 га, на якій розташований гараж № 98, що знаходиться в Кооперативі власників гаражів «Берізка» в м, Вишгород, Київської області, що залишилось після смерті його дружини в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Представник відповідача та треті особи у судове засідання не зявились, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки, треті особи відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача та надали заяви до Вишгородської державної нотаріальної контори, то прийняття ними участі в даній справі визнано необовязковим. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла 20.08 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - ОК № 202586 від 09.11.2010 року. Згідно ст.1223 ЦК України, де зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом у [PERSON] є її чоловік, тобто позивач, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БК № 405089 від 03.02.1976 року. Крім того, спадкоємцями першої черги є її син - [PERSON] та її батьки - [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своїх часток у спадковому гаражі на користь позивача. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Під час судового розгляду справи було встановлено, що у встановлені законом строки, позивач звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж № 98, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах справи. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, на якій розташований вказаний гараж, йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів, оскільки померла [PERSON] не встигла отримати державний акт на право власності даної земельної ділянки, яка фактично перебувала у її власності. Враховуючи, що позивач у встановлені законом строки звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, як спадкоємець померлої, але йому було відмовлено в наслідок відсутності правовстановлюючих документів, суд вважає, що його право на отримання спадщини після смерті дружини підлягає захисту. На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1258 ЦК України,

Outcome: approved