Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

У березні 2010 року ПАТ „Укрсиббанк", який є правонаступником АКІБ „Укрсиббанк" ( а. с. 9 ), звернувся в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення 195 984,77 грн. заборгованості за кредитним договором. У вересні 2010 року [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ „Укрсиббанк", який в подальшому уточнив ( а. с. 180 ), та остаточно просив суд визнати недійсними Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 11396076000 від 22 вересня 2008 року, додаткові угоди до нього №1 і №2 від 03 лютого 2009 року та договір поруки №230254 від 22 вересня 2008 року, а також зобов"язати відповідача укласти новий договір у національній валюті України - гривні. Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року позови об'єднані в одне провадження ( а. с. 89 ). Представник ПАТ „Укрсиббанк" Костянецький А.Г., посилаючись на статті 625, 629, 1046, 1054 Цивільного Кодексу України, суду пояснив, що Банк має право здійснювати діяльність з надання кредитів в іноземній валюті на підставі отриманої від Національного банку банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій без отримання індивідуальної ліцензії. Оскільки договір є обов"язковим для сторін, а неможливість виконання не звільняє боржника від виконання грошового зобов"язання, представник просив суд позов Банку до [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити за його безпідставністю. [PERSON], посилаючись статті 11, 18-21 Закону України „Про захист прав споживачв", статтю 652 Цивільного Кодексу України, Декрет КМУ „Про систему валютного регулювання і валютного контролю", пояснив, що оскільки зобов"язання між резидентами на території України укладаються та виконуються виключно у національній валюті - гривні, кредитний договір, відповідно до якого він отримав 21 489 доларів США у кредит, є незаконним. Окрім того, ні Банк, ні позичальник, не мали індивідуальних лізенцій на здійснення валютних операцій. [PERSON] вважав також, що умови договору порушують принцип справедливості цивільно-правових відносин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, просила суд слухати справи бех її участі ( а. с. 46 ). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, встановив наступні фактичні обставини справи: 22 вересня 2008 року року між АКІБ „Укрсиббанк"( в даний час назва банку - ПАТ Укрсиббанк") та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з Правилами № 11396076000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 21 489 доларів США під 15% річних з датою погашення заборгованості не пізніше 21 вересня 2015 року. З метою забезпечення зобов"язань за кредитним договором між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №230254 від 22 вересня 2008 року, а також позичальником у заставу Банку переданий автомобіль марки КІА Магентіс, 2008 року випуску. 03 лютого 2009 року Банк та [PERSON] уклали додаткові угоди №№1 і 2 про зміну схеми погашення кредиту та кінцевого терміну погашення кредиту - 21 вересня 2017 року, а також щодо ідентифікації Кредитного договору . [PERSON] свої зобов"язання позичальника не виконує; його заборгованість станом на 08 лютого 2010 року становить: - заборгованість за простроченим кредитом 20 976,62 доларів США, що дорівнює 167 821,35 грн.; - заборгованість за простроченими процентами 3 102,86 доларів США, що дорівнює 24 824,12 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості - 101,42 доларів США, що дорівнює 811,40 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 253,48 доларів США, що дорівнює 2 027,90 грн.; - неустойка відповідно до п. п. 4.3 Договору в сумі 500 грн., а всього заборгованість становить 195 984,77 грн. ( із розрахунку по курсу 1 долар США=8,0004 грн.). За положеннями частини 1 статті 203 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону. Нормами статей 610-611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов?язання настають передбачені законом наслідки. Статтею 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтею 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі - Декрет КМУ). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, як використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 цього ж Декрету. Аналізуючи наведені норми матеріального права, суд приходить до висновку, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Щодо вимог п.п. «в» п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Ця обставина не дозволяє стверджувати, що режим індивідуального ліцензування поширюється на валютні операції, пов»язані з наданням резидентами (банками та іншими фінансовими установами) кредитів в іноземній валюті іншим резидентам. Відповідно до п.1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року №483, використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише операцій уповноваженого банку, на здійснення яких НБУ видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями). Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування режиму індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій єдиною правовою підставою для здійснення банком кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої в установленому порядку. У разі наявності в банку відповідної генеральної ліцензії або дозволу НБУ здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. АКІБ „Укрсиббанк" отримав дозвіл НБУ на право здійснювати банківські операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», 28 жовтня 2001 року за № 57, який є генеральною ліцензією ( а. с. 77-80 ). За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову [PERSON] немає. Позов Банку до [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити повністю та стягнути солідарно з них на користь ПАТ „Укрсиббанку": - заборгованість за простроченим кредитом - 20 976,62 доларів США, що дорівнює 167 821,35 грн.; - заборгованість за простроченими процентами - 3 102,86 доларів США, що дорівнює 24 824,12 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості - 101,42 доларів США, що дорівнює 811,40 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 253,48 доларів США, що дорівнює 2 027,90 грн.; - неустойка відповідно до п. п. 4.3 Договору в сумі 500 грн., а всього заборгованість становить 195 984,77 грн. ( із розрахунку по курсу 1 долар США=8,0004 грн.), розраховану станом на 08 лютого 2010 року. На підставі викладеного, відповідно до статей 550, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, статей 213-215 Цивільного процесуального Кодексу України,-

Outcome: approved