Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 11.05.2007 року без номера відповідачу було надано кредит в сумі 3000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Однак взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав в повному обсязі, заборгованість за кредитом та по процентах станом на 06.07.2010р. складає 2919грн.83коп., з яких : 2204грн.07коп. заборгованість за кредитом, 693грн.72коп. заборгованість по процентам, які просить стягнути з відповідача на користь позивача разом з судовими витратами по справі, пов»язані зі сплатою судового збору та витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просить справу розглядати без представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 11 травня 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір без номеру, згідно якого ЗАТ КБ"ПриватБанк" видав відповідачу кредит в розмірі 3000грн., у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак умови договору належним чином не виконував, кредитні кошти не повертав, в результаті чого станом на 06.07.2010 року має заборгованість по кредиту в розмірі 2919грн.83коп., з яких : 2204грн.07коп. заборгованість за кредитом, 693грн.72коп. заборгованість по процентам, та 22грн.04коп. комісії, що підтверджується розрахунковою довідкою. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . Відповідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання). Згідно ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. А поскільки відповідач передбачені договором зобов'язання належним чином не виконав, з розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 06.07.2010 року має заборгованість по кредиту в розмірі 2919грн.83коп., з яких : 2204грн.07коп. заборгованість за кредитом, 693грн.72коп. заборгованість по процентам, 22грн.04коп. комісії, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, також підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 261грн.98коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120грн.

Outcome: approved