Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

В листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач вказує на те, що 05 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11294148000. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 151 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 13,9 % на рік з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань між банком та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язувалися солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань боржника по договору. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 116 065,06 гривень, а також стягнути сплачені позивачем судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суд не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 лютого 2008 року відповідач [PERSON] одержала в АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит у сумі 151 500 (сто п'ятдесят одну тисячу п'ятсот) гривень 00 копійок згідно договору про надання споживчого кредиту № 11294148000. Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідачка зобов'язалася належний чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 04.02.2015 року та сплатить за користування кредитом проценти у розмірі 13,9 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань 05.02.2008р. між банком та [PERSON], [PERSON] був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І., зареєстрований в реєстрі за № 314, відповідно до якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно- житловий будинок загальною площею 101,8 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.02.2008р. були укладені договори поруки: № 177615 з [PERSON] та XW 177618 з [PERSON], за якими останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань [PERSON] Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань станом на 19.10.2009р. загальна сума заборгованості становила 136846,45 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору, а тому борг j відповідача станом на 07.02.2011 р. (з урахуванням зменшення позовних вимог) складає 116 065 гривень 06 копійок, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом- 107 297 (сто сім тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 03 копійки; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 5 835 (п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 91 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом- 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 12 копійок. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 280,65 грн.

Outcome: approved