Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно з договором про падання споживчого кредиту №11050393000 від 03.10.2006р., позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 160 000,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом ІІБУ на день укладення договору становило 808 000,00 гри. (вісімсот вісім тисяч гривень 00 копійок). Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем [PERSON] не дотримуються. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03.10.2006 р., між позивачем та [PERSON], укладено Іпотечний договір, відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою [PERSON] про що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 46707. Враховуючи викладене, 15.07.2010р. відповідачу [PERSON] рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте, заборгованість досі не погашено. Аналогічне повідомлення 15.07.2010 р. направлено відповідачу [PERSON]. Таким чином, відповідачу [PERSON] відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 23.06.2010р. складає 171 659,25 дол. США (сто сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять дол. США 25 цент.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9104) на зазначену дату складає 1 357 893,32 гри. (один мільйон триста п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто три гри. 32 коп.), які складаються з: *заборгованості за кредитом - 143 488,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 135 054,20 гри.; *заборгованості по процентам за користування кредитом - 24 253,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 191 852,36 грн.; *суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 369,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 833,20 грн.; *суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 547,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 153,56 грн. У судове засідання зявився представник позивача, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду невідомі, це дозволило суду розглянути справу в заочному порядку. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що згідно з договором про падання споживчого кредиту №11050393000 від 03.10.2006р., позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 160 000,00 дол. США, що в еквіваленті за курсом ІІБУ на день укладення договору становило 808 000,00 гри. (вісімсот вісім тисяч гривень 00 копійок). Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем [PERSON] не дотримуються. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03.10.2006 р., між позивачем та [PERSON], укладено Іпотечний договір, відповідно до якого відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою [PERSON] про що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 46707. Враховуючи викладене, 15.07.2010р. відповідачу [PERSON] рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте, заборгованість досі не погашено. Аналогічне повідомлення 15.07.2010 р. направлено відповідачу [PERSON]. Таким чином, відповідачу [PERSON] відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 23.06.2010р. складає 171 659,25 дол. США (сто сімдесят одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять дол. США 25 цент.), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9104) на зазначену дату складає 1 357 893,32 гри. (один мільйон триста п'ятдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто три гри. 32 коп.), які складаються з: *заборгованості за кредитом - 143 488,85 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 135 054,20 гри.; *заборгованості по процентам за користування кредитом - 24 253,18 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 191 852,36 грн.; *суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 369,49 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 10 833,20 грн.; *суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 547,73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 153,56 грн. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved