Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором від 8 травня 2008 року, № 013/02-51/665-08, посилаючись на те, що між ПАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 2500 доларів США, строком до 5 травня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 23% річних та встановлено графік погашення кредиту та відсотків. На виконання умов договору від 8 травня 2008 року, між банком та відповідачкою [PERSON], було укладено договір поруки № 013/02-51/665-08П, від 8 травня 2008 року, для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по даному кредитному договору. Відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують, мають борг перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачка [PERSON] в 2008 році взяла кредит на суму 2500 доларів США, які зобовязувалася погашати щомісячно, згідно встановленого графіку, але взяті на себе зобовязання не виконала, кредит не сплачує, тому має заборгованість на загальну суму 2893,75 гривень, поручитель [PERSON] по кредитному договору від 8 травня 2008 року, також не виконує взяті на себе зобовязання. Не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню з слідуючих підстав: [PERSON] отримала кредит у ПАТ «[PERSON] Аваль» в розмірі 2500 доларів США, згідно договору від 8 травня 2008 року та зобовязувалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, згідно графіку, який є невідємною частиною кредитного договору, але свої зобовязання виконує неналежним чином в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість по кредиту та відсотках. Станом на 06.12.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачці, складає 364,36 доларів США, що становить 2893,75 гривень, з них: заборгованості за кредитом 1649,32 гривень, заборгованість по відсотках 527,59 гривень та нарахована пеня в сумі 716,85 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача від 06.12.2010 року, чим істотно порушуються договірні зобовязання, а відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка [PERSON], яка виступила поручителем перед банком по кредитному договору від 8 травня 2008 року, також не виконала взяті на себе зобовязання та не виконує умови кредитного договору. Згідно умов кредитного договору та ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту зі сплатою відсотків, а відповідно до ст. 611 ЦК України, банк вправі відмовитись від зобовязань у разі порушення зобовязань взятих на себе відповідачкою по кредитному договору та стягнути невиплачену суму в повному обсязі. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 554 ЦК України встановлено, що поручителі відповідають перед кредитором по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань та несуть солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тому відповідачка [PERSON] несе відповідальність за невиконання [PERSON] кредитного договору від 8 травня 2008 року. Відповідно до ст.ст. 509, 526, 554, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved