Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір позики грошових коштів, а саме 29 жовтня 2009 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача в борг грошову суму у розмірі 3000 доларів США, яку зобов`язався повернути в строк до 10 листопада 2009 року, при цьому на підтвердження факту передачі грошових коштів відповідачем була складена розписка. Однак, відповідач у встановлені строки суми боргу не повернув. Так, згідно довідки Павлоградської філії ПАТ КП «Приватбанк» станом на 07 жовтня 2010 року курс гривні становив 7,9099 гривень за 1 долар США, тому сума боргу в розмірі 3000 доларів США еквівалентна 23729,70 гривням. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 1046, 1047 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23729,70 гривень та всі судові витрати по справі. Позивач по справі в судовому засіданні свої позовні вимоги зменьшив, про що надав суду заяву (а.с.41), вказуючи на те, що відповідач по справі в лютому 2010 року борг частково йому повернув у сумі 1500 доларів США, при цьому просив стягнути з відповідача не повернуту суму боргу у розмірі 11864,50 гривень. Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заперечення на позов, просив в його задоволенні відмовити, оскільки позивачу повернув борг у повному обсязі (а.с.34-36). Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: -між сторонами по справі був укладений договір позики грошових коштів без додержання письмової форми, на підтвердження якого позивачем надана розписка, згідно якої 29 жовтня 2009 року відповідач отримав від позивача в борг грошову суму у розмірі 3000 доларів США, яку зобов`язався повернути в строк до 10 листопада 2009 року (а.с.5); -відповідно до розписки наданої суду відповідачем по справі (а.с.37), зміст якої не заперечував позивач, відповідач по справі [PERSON] 10.11.2010 року повернув позивачу частину боргу у розмірі 1500 доларів США; -згідно довідки Павлоградської філії ПАТ КП «Приватбанк» станом на 07 жовтня 2010 року курс гривні становив 7,9099 гривень за 1 долар США (а.с.7), тому сума не повернутого боргу - в розмірі 1500 доларів США еквівалентна 11864,50 гривням. Відповідачем по справі не надані суду належні докази (розписка) про повернення позивачу по справі суми боргу у розмірі 1500 доларів США, тобто 11864,50 гривень. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню на відшкодування судових витрат 238,64 гривень, з яких: судовий збір 118,64 гривень та ІТЗ 120 гривень (а.с.1,2).

Outcome: approved