Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

КС Ощадність звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 8837 грн. 95 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що не виконані умови кредитного договору № 46776 від 25 травня 2009 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути суму боргу в розмірі 7 838 грн. 95 коп. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Відповідач [PERSON], яка належним чином оповіщена про час і місце судового засідання, до суду повторно не зявилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що 25 травня 2009 року між КС Ощадність та [PERSON] укладено кредитний договір № 46776, за яким КС Ощадність надала останній кредит в сумі 10000 грн. За цим договором відповідач взяла на себе зобовязання згідно встановленого графіка повернути до 25 травня 2010 року кредит та відсотки за його користування в розмірі 38 % річних. Цього ж дня в забезпечення виконання зобовязань по погашенню кредиту позивальником між КС Ощадність та [PERSON] був укладений договір поруки № 21392. [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 23 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 7 837 грн. 95 коп., з яких 7084 грн. 45 коп. заборгованості по кредиту, 753 грн. 50 коп. заборгованість по відсотках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ці обставини підтверджуються: кредитним договором від 25 травня 2009 року № 46776, укладеним між КС Ощадність, та [PERSON], договором поруки № 21392 від 25 травня 2009 року, укладеним між КС Ощадність, та [PERSON], розрахунками заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст.1048 ч.1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів КС Ощадність, яка відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит та проценти за користування ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 23 березня 2011 року в сумі 7837 грн. 95 коп., а також понесені судові витрати в сумі 208 грн. 38 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved