Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їх батькам, матері - [PERSON] та батькові - [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2000 року належало по /г частці квартири [ADDRESS]. 13.09.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, -1/2 частина зазначеної квартири. Позивачі спадщину не прийняли, а батько позивачів - [PERSON] звернувся до Другої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявою про прийняття спадщини. Йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.05.2007р., згідно якому він став власником 1/2 частини квартири, яка належала спадкодавиці - його дружині. Свідоцтво було зареєстроване у спадковому реєстрі за № 3-979, але у ОП ЗМБТІ отриману частину квартири на своє ім'я [PERSON] не зареєстрував, 02.04.2009 року - він помер. Крім квартири на праві приватної власності померлому [PERSON] належав автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, 95487НА., кузов № [NUMBER]. На ім'я померлого [PERSON] згідно довідці Орджонікідзевського відділення № [NUMBER] «Ощадбанк України» маються заощадження: у ТВБВ № 7717/0174 рахунок № 15496 = 2 412,37 грн.; операційна частина ВОБ № 7717 рахунок № 88595 = 0,05 грн., рахунок № 915518444 = 771,55 грн. На ім'я померлої [PERSON] маються заощадження: у ТВБВ № 7717/0166 рахунок № 91551976 = 126,01 грн.; рахунок № 2527 = 0,01 грн.; у ТВБВ № 7717/0163 рахунок № 49546 = 0,01 грн. Ці заощадження [PERSON] прийняв у спадок після смерті дружини - [PERSON], але не переоформив на своє ім'я. На ім'я [PERSON] є акції ВАТ «Дніпро-спецгідроенергомонтаж» у кількості 308 штук сумарною номінальною вартістю 277,20 грн., реєстратором яких є ТОВ «Укрмостобуд». Крім зазначених акцій, [PERSON] мав ще прості імені акції ВАТ «Ордена Трудового Червоного Прапору «Трест Спецгідроенергомонтаж» у кількості 322 штуки, вартістю 85,55 грн., на які нараховані дивіденди у сумі 322 російські рублі, що у гривні складає 85, 65грн. На підставі рішення Лукашевської сільської Ради від 01.04.1994р. № 5, [PERSON] передані дві земельні ділянки № 45, № 96 площею 0,092 га, розташовані в с. Кірово СТ «Дніпробудівець» для ведення садівництва, що підтверджується Актом про право приватної власності на землю серії ЗП 000007, № 000117. Акт зареєстрований у книзі записів державних актів на землю № 275 від 16.06.1994 року. На підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1997 року, [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,042 га за № 91 у СТ «Дніпробудівець» Лукашевської сільради під ведення садівництва. 01.08.2001 року [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІЗП № 026835, та зареєстрований за № 1448 у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю. У встановлений законом строк, позивачі звернулись до 2-ї Державної нотаріальної контори м. Запоріжжя із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що 1/2 квартири на яку [PERSON] одержав свідоцтво на право на спадщину після [PERSON] він не зареєстрував у ОП ЗМБТІ та позивачі не змогли надати нотаріусу витяг з реєстру прав власників нерухомого майна, а також у Державному акті про право приватної власності на землю від 16.06 Л 994р. зроблені дописки, що є неприпустимим для оформлення спадщини у нотконторі. На підставі викладеного позивачі звернулись до суду для захисту своїх прав і просять визнати за кожним з них право власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009р. Визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки № 45, № 96 площею 0,092 га та земельну ділянку площею 0,042 га за № 91 у СТ «Дніпробудівець», розташовані в с. Кірово Запорізького району Запорізької області, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009р. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ 2101 1974 року випуску, 95487НА., кузов № [NUMBER], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на банківський вклад, що зберігається в Орджонікідзевському відділенні № [NUMBER] «Ощадбанк України» у ТВБВ № 7717/0174 рахунок № 15496 у розмірі 2 412,37 грн., операційна частина ВОБ № 7717 рахунок № 88595 у розмірі 0,05 грн., рахунок № 915518444 у розмірі 771,55 грн. відкритий на ім'я [PERSON]; а також у ТВБВ № 7717/0166 рахунок № 91551976 у розмірі 126,01 грн., рахунок № 2527 у розмірі 0,01 грн., а також у ТВБВ № 7717/0163 рахунок № 49546 у розмірі 0,01 грн. відкритий на ім'я [PERSON], у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на акції ВАТ «Дніпро- спецгідроенергомонтаж», у кількості 308 штук сумарною номінальною вартістю 277,20 грн., реєстратором яких є ТОВ «Укрмостобуд», у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009 року. Визнати за [PERSON] право власності на прості імені акції ВАТ «Ордена Трудового Червоного Прапору «Трест Спецгідроенергомонтаж» у кількості 322 штуки, вартістю 85,65 грн., у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що помер 02.04.2009р., а також на дивіденди у сумі 322 рос. рублів., що складає 85, 65грн. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними. Представник відповідача - Запорізька міська Рада - [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, але вважає, що згідно діючого законодавства можливо лише визнати право власності за кожним із позивачів по 1\\2 частині на все спадкове майно. Треті особи - представники Садового товариство «Дніпробудівець», ВАТ «Ордена Трудового Червоного Прапору «Трест Спецгідроенергомонтаж», ВАТ «Дніпро-спецгідроенергомонтаж», філія Орджонікідзевського відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» до судового засідання не з»явились, але надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, але підлягають частковому задоволенню на таких підставах: Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, (ст.. 1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщини є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 12,15-17). [PERSON] - померла 13.09.2006 року (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON] належало по 1\\2 частині квартири [ADDRESS] (а.с. 18-21) Позивачі у встановлений строк звернулись до Другої нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 13.09.2006 року та [PERSON], померлого 02.04.2009 року. (а.с. 44,45). Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, тому що визнати право власності за кожним позивачем в частині яку вони просять неможливо, бо це суперечить діючому законодавству України.

Outcome: partial