Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON]; СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, скасування його реєстрації в квартирі № 192 будинку № 177 по пр..[PERSON] в м.Харкові. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ізольована квартира № 192 в будинку № 177 по пр..[PERSON] в м.Харкові належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] ( дошлюбне прізвище Маркова) та її матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний № 3-97-99334. 25.12.1999 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], який розірвано 16.05.2008 року. На даний момент [PERSON] зареєстрований в [INFO]. [PERSON] в м. Харкові, проте він пішов з сім?ї ще у 2007 році і до теперішнього часу їй не відомо його місце знаходження, в квартирі з того періоду він не проживає.. Факт не проживання [PERSON] у зазначеній квартирі підтверджується актом обстеження квартири № 192 б. № 177 по пр..[PERSON] в м.Харкові з участю представників КП «Жилкомсервіс» та сусідів з квартир № 185 і № 194. Тривалий період [PERSON] зареєстрований в квартирі, на нього нараховуються кошти за комунальні послуги. Відповідач не є членом їх сімї, майже три роки не проживає в квартирі, не цікавиться квартирою, платежі за комунальні послуги не сплачує, тому вони не можуть реалізувати своє право розпоряджатися своїм майном. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно , причину неявки суду не повідомила. Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник СГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в справі доказам, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 року, реєстраційний номер 3-97-99334, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду[ADDRESS], що знаходиться у будинку № 177 по пр..[PERSON] в м.Харкові дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири становить 42,8 кв.м. Квартира № 192 в будинку № 177 по пр..[PERSON] в м. Харкові зареєстрована в міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за [PERSON], [PERSON] та записана у реєстрову книгу за № П-3-13141. [PERSON] та [PERSON] одружились 25.12.1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції, зроблено запис № 812. Як вбачається з довідки Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 15.08.2008 року, колишній чоловік [PERSON]- [PERSON] з травня 2007 року в квартирі № 192 по пр..[PERSON], 177 в м.Харкові не проживає. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис № 246 від 16.05.2008 року. Згідно довідки від 21.11.2008 року дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс», [PERSON] зареєстрована за адресою: м.Харків, пр..[PERSON] 177 кв.192. Зареєстровано в квартирі дві особи- Леньска О.О. та її колишній чоловік [PERSON] Факт не проживання [PERSON] в кватирі № 192 по пр..[PERSON] 177 в м. Харкові підтверджується актом, складеним за участю представників КП «Жилкомсервіс» та сусідів з квартири № 185 [PERSON] та квартири № 194 [PERSON] [PERSON], [INFO], уродженка міста Харкова перемінила прізвище на [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 13 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції зроблено запис за № 71. Згідно статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом достовірно встановлено, що відповідач не приймав жодних заходів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved