Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що 09 лютого 2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 78138752 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 2 410 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2.5% процентів річних. В свою чергу позичальник зобов'язався здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.1.3 Договору).Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні позичальником кредитної картки.Належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу (п. 3.1.3 Договору).За весь період користування карткою позичальником було використано в період з 09 лютого 2007 року по 29.09. 2010 року ліміт кредитування на суму 2 410 грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, [PERSON] до цього часу не виконав вказане зобов'язання. Відповідно до п. 3.1.3. Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення щомісячного небхідного мінімального платежу. Відповідно до п. 6.7. договору № 78138752 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки у випадку несплати клієнтом в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим , частини кредиту , що входить до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує пеню за кожен день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до тарифів банку. Відповідно до п. 6.8. договору № 78138752 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 календарнизх днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення його заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства України. Згідно п.6.11. договору відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно, згідно тарифів банку (тарифи додані до позовної заяви).Згідно тарифів Банку розмір процентів складає 2.5% в місяць на суму заборгованості.За період з 09 лютого 2007 року по 29 вересня 2010 року [PERSON] нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 546 грн. 90 коп.Відповідно до п.9.7. Договору клієнт несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобов'язань за договором в установленому Договором та законодавством порядку.Пункт 6.13. Договору встановлює перелік всіх витрат, пов'язаних з одержанням кредиту , обслуговуванням та повернення , подається в тарифах банку, згідно тарифів розмір пені нараховується з розрахунку 5% в місяць на суму простроченої заборгованості та становить 995 грн. 35 коп. Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором становить: *заборгованість з повернення кредиту становити 975 грн. 07 коп. *заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 546 грн. 90 коп. *заборгованість по сплаті пені 995 грн. 35 коп. А загальна сума заборгованості становить 3 517 грн. 32 коп. Тому позивач просить суд стягнути із [PERSON] на їх користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту у загальній сумі 3517 грн. 32 коп., а також 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Розглянувши матеріали страви, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією [PERSON] (а.с.5), копією договору №78138752 (а.с.7-9), тарифним планом розстрочкою (а.с.10), додатковим право чином №1 (а.с.12), щомісячним звітом (а.с.14), ордерами від 05 жовтня 2010 року (а.с.16). На підставі викладеного та

Outcome: approved