Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

24.12.2010р. позивач \~\~звернувся \~в суд \~з даним позовом та \~\~просить \~стягнути з \~відповідача \~на \~його користь \~9122,76 грн. заборгованості . Позовні вимоги \~обґрунтовує тим, \~що 27.02.2009 \~між \~\~кредитною спідкою \~та [PERSON] був укладений Договір кредиту \~\~№ПВ/57 , \~згідно з умовами якого кредитна спілка \~строком на 12 місяців надала позичальнику \~\~кредит \~зі сплатою процентів за користування \~кредитом , з помісячним погашення кредиту згідно графіку. Позивач надав 7125,00 грн. кредиту , \~але відповідач ухиляється від виконання зобов»язань по договору, \~станом на \~день подачі позову за ним \~\~числиться \~заборгованість по кредиту \~в \~загальній сумі \~9122,76 грн. Просить стягнути з відповідача \~дану \~заборгованість та понесені судові витрати розміром 211,23 грн. \~\~\~\~Представники \~позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та дали \~пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Зазначили, що [PERSON] з 2007 р. являється членом \~кредитної спілки, якому неодноразово надавалася позика, яку він справно повертав. \~Отримавши \~у лютому 2009р. \~кредит в сумі 7125,00 грн., \~[PERSON] сплатив \~\~тільки \~частину \~процентів за користування кредитом, а \~суму кредиту не погашав \~взагалі та уникав зустрічей. Тому за ним \~числиться \~7125,00 грн. \~основного боргу, а також \~1997,76 грн. \~відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~Відповідач \~[PERSON], який \~належним чином повідомлявся \~про час та місце розгляду справи, \~з невiдомих для суду причин не з'явився в судове засідання, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього \~не надійшло будь-яке повідомлення \~про причину неявки. \~Тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~Представники \~позивача не заперечили \~проти такого \~вирішення \~справи. \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення та доводи представників позивача, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним. \~\~\~Встановлено, що [PERSON] з \~31.08.2007 року являється \~членом кредитної спілки «Довіра», \~який \~27.02.2009 р. уклав з \~кредитною спілкою Договір кредиту №ПВ/57 на отримання \~7125,00 грн. кредиту \~терміном на 12 місяців зі сплатою \~51 % \~річних від суми залишку кредиту, з помісячним \~погашення \~кредиту та процентів за користування кредитом згідно узгодженого графіку. \~\~\~\~З долученої до матеріалів справи копії \~Видаткового касового ордеру \~№105 від 27.02.2009р. слідує, що \~[PERSON] в цей день отримав в касі \~кредитної спілки 7125,00 грн. \~\~\~Згідно Карточки платежів по Договору кредиту \~№ПВ/57 \~позичальника \~[PERSON], станом на 16.12.2010р. \~кредит в сумі \~7125,00 грн. не сплачений, а також по кредиту не сплачені нараховані \~проценти за користування кредитом у розмірі 1997,76 грн. \~\~\~\~\~\~\~У \~зв»язку з \~тим, що \~[PERSON] тривалий час не сплачував заборгованість, на його адресу 09.12.2010р. був направлений лист з вимогою \~\~погасити заборгованість терміном до 3-х днів, \~який залишився без реагування. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобов»язання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобов»язання . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2 - \~\~\~\~\~Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник \~зобов»язаний повернути \~позикодавцеві позику у \~строк і порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~Таким чином \~в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], \~отримавши \~в касі \~кредитної спілки «Довіра» \~позику в сумі 7125,00 грн. зі сплатою 51% річних, взяті на себе зобов»язання \~виконував неналежним чином, у зв»язку з чим у нього утворилася \~прострочена заборгованість, яку \~останній не сплатив у добровільному порядку. Тому суд \~приходить до висновку, що \~заявлений позов є підставним і \~\~його розмір відповідає фактичним обставинам справи. \~\~\~Також з відповідача \~в силу \~вимог ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути \~на користь позивача \~понесені ним \~судові витрати. \~\~\~\~

Outcome: approved