Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

ЗАТ „Європейський [PERSON] просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в сумі 2090 грн. 74 коп., посилаючись на те, що між АБ «Діамант» та [PERSON] 22.02.2007 року був укладений договір за кредитом овердрафт №031С/К4 строком на 24 місяці на суму 6000 гривень. Станом на 02.02.2009 року прострочена заборгованість [PERSON] перед банком складала 1942 гривні 57 коп. Відповідно до умов договору страхування кредитного ризику банку від 27.07.2003 року ЗАТ „Європейський [PERSON] сплатив страхову компенсацію на користь АКБ «Діамант» на суму заборгованості. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 2090 грн. 74 коп. з врахуванням інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних. Добровільно відповідач відмовляється погашати вказану заборгованість. Представник позивача [PERSON] в судове засідання направила заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 22 лютого 2007 року між АБ «Діамант» та [PERSON] був укладений договір за кредитом овердрафт №031С/К4 строком на 24 місяці на суму 6000 гривень. За даним договором банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію та встановив кредитний ліміт на суму 6000 гривень по банківській платіжній картці. Відповідач [PERSON], починаючи в вересня 2008 року, припинив погашення кредитного зобов`язання, відмовившись в односторонньому порядку від виконання своїх зобов`язань перед банком. Станом на 02.02.2009 року заборгованість [PERSON] перед банком складала 1942 гривні 57 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. 27 липня 2003 року між АКБ «Діамант» та ЗАТ „Європейський [PERSON] був укладений генеральний договір страхування кредитного ризику банку №101-0864-0803. Відповідно до вказаного договору ЗАТ „Європейський [PERSON] сплатив за страховим актом №434/09 від 24.02.2009 р. на користь АБ «Діамант» страхову компенсацію в розмірі 1942 грн. 57 коп. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 11.06.2009 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу надсилався лист-пропозиція про погашення заборгованості, однак [PERSON] на нього не відреагував, і заборгованість не погасив. Загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ „Європейський [PERSON] з врахуванням загальної суми заборгованості, інфляційного збільшення заборгованості 104 грн. 90 коп. та 3% річних 43 грн. 27 коп. складає 2090 грн. 74 коп. Отже, з [PERSON] на користь ЗАТ „Європейський [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості 2090 грн. 74 коп. Судові витрати державне мито в сумі 51 грн., сплачене ЗАТ „Європейський [PERSON] при подачі до суду відшкодуванню на користь позивача не підлягають, так як вказане держмито сплачене за неналежними реквізитами на рахунок Шевченківського РВДК м.Києва. На підставі ст.ст.509; 526; 530; 543; 625; 1048; 1050; 1054 ЦК України,

Outcome: approved