Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просить припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку , розташовану в с. Рудьківка вул. Новоселицька ,48 Бобровицького району , площею 0,2231 га ( кадастровий номер [NUMBER]: 01:000:0382 ) ,держаний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 341271 на ім я [PERSON] , виданий 11.10.2010 року , визнати недійсним та вилучити його з державного реєстру. Свої вимоги обґрунтовує слідуючим : Згідно ст.36-1 Закону України Про прокуратурупредставництво прокуратурою інтересів держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Відповідно до ст.13 Конституції України земля, її надра та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади в межах визначених законодавством України. Прокуратурою Бобровицького району була проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства при видачі державних актів на право власності на земельні ділянки. Проведеною прокуратурою Бобровицького району перевіркою встановлено, що у відділі Держкомзему у Бобровицькому районі перебуває Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 341271 на ім'я [PERSON] , жительки [ADDRESS] розташовану у с. Рудьківка, вул. Новоселицька ,48 , розміром 0, 2231 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку ,господарських будівель та споруд , виданий 11.10.2010 р. Вказаний державний акт виданий на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну по виготовленню державних актів на ім'я позивачки , яка була затверджена рішенням [PERSON] сільської ради 17 сесії V скликання від 30.09.2009 р. Вказане Рішення [PERSON] сільської ради від 30 вересня 2009 року Про надання земельних ділянок у власність, яким передано у власність позивачці земельну ділянку розміром 0, 2231 га, знаходиться у матеріалах Технічної документації на вказану земельну ділянку. Проте, як встановлено перевіркою в [PERSON] сільській раді на 17 сесії V скликання [PERSON] сільської ради від 30 вересня 2009 року заява позивачки про надання у власність земельної ділянки не розглядалась і рішення про передачу їй у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не приймалось. Згідно журналу обліку заяв, до сільської ради заяви від позивачки щодо надання земельної ділянки не надходили і в наявності в сільській раді відсутні. Витяг з рішення сесії [PERSON] сільської ради та Державний акт підписані головою сільської ради та скріплені печаткою. По факту зловживання службовим становищем та службового підроблення, за ознаками злочинів передбачених ст.ст.366 ч.І, 364 ч.І КК України, прокуратурою Бобровицького району порушено кримінальну справу . Враховуючи, що Державний акт серія ЯЛ № 341271 на ім'я [PERSON] , виданий на підставі підроблених документів, право власності позивачки на земельну ділянку в с. Рудьківка, вул. Новоселицька ,48 , підлягає припиненню, так як набуте незаконно. Згідно наказу Державного Комітету України по земельним ресурсах №43 Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю, право колективної власності на землю, права власності на землю і право постійного користування землею, договоріввід 04.05.1999р. Зареєстрований в Міністерстві Юстиції 4 червня 1999 року за № 354/3647 п.3.10 у випадку припинення права власності чи користування земельною ділянкою документ, який посвідчує це право, повертається до архіву державного органу земельних ресурсів, де зберігається другий примірник цього документу. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився , в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника,позовні вимоги просить задовольнити. Третя особа на стороні позивача- відділ держкомзему у Бобровицькому районі не зявилася , в листі до суду просить справу розглянути без участі представника. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала,так як вважає,що ситуація ,яка виникла з оформленням права власності та видачею державного акту на земельну ділянку ,не з її вини. Вона оформляла документи належним чином . Вислухавши представника позивача , відповідача , дослідивши інші матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved