Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Представник ПАТ «Універсал Банк»» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючі свої вимоги тим, що 30.04.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № CL 35335. В подальшому назву ВАТ «Універсал Банк» було змінено на ПАТ «Універсал Банк». Згідно даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6500 гривень з процентною ставкою 36% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі кожного 1-го числа місяця із датою останнього платежу 01.04.2013 року. Однак [PERSON] в порушення зобов'язань, визначених у кредитному договорі, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту. Останній платіж позичальником був внесений 23.10.2009 року після чого він взагалі припинив виконувати грошові зобов'язання, взяті на себе згідно кредитного договору. Згідно з п.п. 9.1.1 ст. 9 Кредитного договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту, у разі настання прострочення позичальником сплати щомісяця платежу та/або його частини строком 90 календарних днів та більше. Так, станом на 16.07.2010 року заборгованість позичальника перед банком становить щодо сплати відсотків 1779,06 грн. та щодо сплати заборгованості по кредиту 1050,67 грн. 06.05.2009 року [PERSON] було направлено лист - вимогу про виконання зобов'язань, який був ним отриманий 18.05.2009 року, але жодних дій на погашення заборгованості по кредиту з боку боржника проведено не було. Станом на 20.12.2010 року зобов'язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов'язань відповідач ухиляється, в зв'язку з чим представник ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача 7447 грн. 53 коп. заборгованості по кредиту та витрати понесені позивачем на сплату ІТЗ та судового збору. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні. Відповідач позов визнав, не заперечував проти задоволення. В судовому засіданні встановлено: 30.04.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № CL 35335. Згідно даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6500 гривень з процентною ставкою 36% річних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячні платежі кожного 1-го числа місяця із датою останнього платежу 01.04.2013 року. Згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених у кредитному договорі. Але в порушення цих умов відповідачем не було сплачено відсотки та плату по .кредитному договору. 06.05.2009 року [PERSON] було направлено лист - вимогу про виконання зобов'язань, який був ним отриманий 18.05.2009 року, але жодних дій на погашення заборгованості по кредиту з боку боржника проведено не було. Станом на 20.12.2010 року зобов'язання за кредитним договором не виконані, від виконання зобов'язань відповідач ухиляється, в зв'язку з чим представник ПАТ «Універсал Банк» просить стягнути з відповідача 7447 грн. 53 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України вказує на те, що позичальник зобов'язаний повернути позику в строк та в порядку встановленому договором. В порушення даних принципів відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та у строк, передбачений кредитним договором № CL 35335 заборгованість не погасив. На підставі викладеного,

Outcome: approved