Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та аліментів на користь позивачки для утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно і до досягнення нею повноліття, а також витрати на правову допомогу. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила суду наступне, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. З квітня 2011 року сторони проживають окремо, відповідач на утримання малолітньої дитини кошти не надає. Малолітня донька перебуває під диспансерним наглядом у звязку зі станом здоровя з діагнозом ретенційна кіста підязичкової слинної залози, результатом чого є великі грошові затрати. У звязку з чим позивачка відчуває матеріальну скруту, тому вимушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, але відмовляється сплачувати аліменти на дружину, оскільки середньомісячний дохід становить близько 704 грн. на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожитковий мінімум доходів громадян, що безумовно утруднює його існування. Судом установлено: Сторони проживають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії ІКЕ № 072409, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 8), яка згідно довідки № 27 від 17.05.2011 року, виданої дитячою консультацією Пирятинської ЦРЛ Полтавської області за станом здоровя перебуває на «Д»обліку з діагнозом: ретенційна кіста підязичкової слинної залози (а.с. 6). Як вбачається з довідки про заробітну плату середній заробіток відповідача становить 703 грн. 19 коп. (а.с. 13). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 200 грн. судових витрат (правова допомога). (а.с. 9) Суд вивчивши та вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. При визначенні розміру додаткових витрат суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача [PERSON], який працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Повстинагроальянс. Крім цього, суд звертає увагу на те, що при повному задоволенні позову [PERSON], у відповідача [PERSON] на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожитковий мінімум доходів громадян, що безумовно утруднює його існування.

Outcome: partial