Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління звернулося до суду з позовом про стягнення на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 1176907 грн. 72 коп. та суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн. 00коп. 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) було укладено кредитний договір № 16/2007/840/0378 ЮМК (далі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 135 000,00 (сто тридцять пять тисяч) доларів США на придбання терміном користування до 20.10.2022 року. Відповідно до п. 4.1.2.1 Договору плата за користування кредитним коштами складає 14,4% відсотків річних. Згідно із п. 4.4.1 Позичальник зобовязується повертати кредитні кошти згідно з Графіком повернення кредиту, який є невідємною частиною договору. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 9.1 Договору). Однак, незважаючи на умови договору, Позичальник не здійснює виконання своїх зобовязань тривалий час. 15.06.2010 р. [PERSON] збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість: за кредитом - 130\~452,43 дол. США в еквіваленті по курсу НБУ 1032517,94 грн., за відсотками 29990,67 дол. США в еквіваленті по курсу НБУ 237373,15 грн., за пенею 2465,46 дол. США в еквіваленті по курсу НБУ 19513,87 грн., штраф за прострочення платежів 1065,57 дол. США в еквіваленті по курсу НБУ 8433,88 грн., усього: 1 297 838,84 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч вісімсот тридцять вісім ) гривень 84 коп. У звязку вищевказаним, позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи. Крім того, в лютому 2010 р. [PERSON] звернувся з позовом до ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про розірвання кредитного договору та договорів щодо забезпечення кредитного договору. 15.06.2010р. [PERSON] подав уточнення та доповнення до позовної заяви. 01.12.2010 р. [PERSON] подав заяву про розгляд початкових позовних вимог про розірвання кредитного договору та договорів щодо забезпечення кредитного договору без врахування поданих 15.06.2010 р. уточнень та доповнень. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним. Дійсно, 30 жовтня 2007 р. між [PERSON], та Банком був укладений кредитний договір № 16/2007/840/0378/ЮМК від 30.10.2007 р., відповідно до умов якого [PERSON] надав грошові кошти в сумі 135\~000,00 доларів США на споживчі потреби строком до 20 жовтня 2022 р. зі сплатою за користування кредиту відсотків з розрахунку 14,4% річних. Проте кредитний договір та договори щодо забезпечення його виконання було укладено в обставинах стабільної державної економіки та грошово-фінансової системи. Отже, протягом 2007-2008 рр. [PERSON] постійно, своєчасно та в повному обсязі виконував планове погашення заборгованості відповідно до графіку. Разом з тим, з жовтня 2008 р. з незалежних від волі сторін причин настала непередбачувана обставина всесвітня фінансова криза. У звязку з нею в Україні почалися не прогнозовані економічні процеси, в наслідок чого потрясінь зазнала і досі зазнає грошово-фінансова система держави, що призвело до різкого зросту курсу долару США по відношенню до національної валюти України. Крім того, зменшилися обсяги виробництва, платоспроможності покупців, кризи зазнало виробництво, різні галузі народного господарства. Таким чином, відбулась істотна зміна обставин, якими він керувався, укладаючи кредитний договір, а саме: значне зростання курсу долару США по відношенню до гривні України потягло за собою значне здороження кредитного ресурсу та суттєве зменшення ціни об'єктів нерухомого майна. З січня 2009 р. [PERSON] не зміг виконувати обовязки щодо погашення кредиту та відсотків за ним відповідно до умов кредитного договору, тому неодноразово звертався до банку з проханням реструктурувати заборгованість за кредитним договором (листи від 30.11.2008 р., 24.03.2009 р., від 22.07.2009 р., усні звернення) та надавав усі потрібні документи, проте [PERSON] не вирішив. Ці обставини є істотними та вирішальними як для укладення кредитного договору, так і для його виконання. Завчасне знання про можливе настання фінансової кризи стало би для мене вирішальною умовою для прийняття рішення про відмову в укладенні кредитного договору на умовах, які зазначені в кредитному договорі № 16/2007/840/0378/ЮМК від 30.10.2007 р.

Outcome: partial