Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

ПАТ „ВТБ Банк в особі Полтавської філії ПАТ „ВТБ Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 58 954 грн. 62 коп., державне мито в розмірі 589, 54 грн. та витрати з ІТЗ в розмірі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. (а.с. 19, 20). Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ВАТ „ВТБ Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 12-51/ф (а.с. 7-9) на суму 15000 грн. строком до 28.01.2011 року зі сплатою 30 % річних. Даний договір забезпечувався порукою від 01.02.2008 року, укладеним з [PERSON]. (а.с. 15). Згідно п. 8.1 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами здійснюється позичальником щомісячно ануїтентним платежем в сумі не менше, ніж 636, 77 грн. в строк до 25-го числа по останній робочий день поточного місяця, згідно з Додатком 1 до Кредитного договору. [PERSON] свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитним договором не виконує.. Згідно п. 9.1 кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості та несплаті відсотків за кредитом у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. За таких порушень умов Договору, станом на 03 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 58\~954 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. На підставі викладеного,

Outcome: approved