Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства освіти України в особі Хмельницького національного університету з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що [PERSON] рішенням приймальної комісії від 29.07.2002 року зарахована до Технологічного університету Поділля, що підтверджується витягом з наказу №136-с від 1.08.2002 року. 22.12.2006 року та 10.01.2006 року відповідачка уклала угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до п.1 даної угоди [PERSON] одержала кредит на навчання для здобуття в університеті вищої освіти за спеціальністю Міжнародні економічні відносини в сумі 3 400 грн. та 2 590 грн. відповідно строком на один навчальний рік. Згідно із списком студентів випускників та відрахованих, які отримали цільовий пільговий кредит для здобуття вищої освіти у Хмельницькому національному університеті та витягу з наказу №78-с від 4.02.2008 року [PERSON] відраховано з числа студентів 5-го курсу, спеціальність Міжнародні економічні відносини як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та захистила дипломний проект. Відповідно до вищевказаного списку та довідки про заборгованість осіб, які отримали довгостроковий кредит на навчання виданої головним бухгалтером Хмельницького національного університету, [PERSON] станом на 9.02.2010 року має заборгованість за наданий їй цільовий пільговий кредит на загальну суму 551,73 грн. В добровільному порядку відповідачка відмовляється повернути кошти, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома, заперечень відносно позову суду не надала. Суд, заслухавши пояснення прокурора ,представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 22.12.2006 року та 10.01.2006 року уклала угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до п.1 даної угоди вона одержала кредит на навчання для здобуття в університеті вищої освіти за спеціальністю Міжнародні економічні відносини в сумі 3 400 грн. та 2 590 грн. відповідно строком на один навчальний рік. 4.02.2008 року [PERSON] відраховано з числа студентів 5-го курсу, спеціальність Міжнародні економічні відносини як таку, що закінчила теоретичний курс навчання та захистила дипломний проект. Однак, як зясовано, кошти за навчання в сумі 551,73 грн. [PERSON] не сплатила, що передбачено договором. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути кошти в сумі 551,73 грн. за повну освіту, яку вона здобула в Хмельницькому національному університеті, оскільки позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання.

Outcome: approved