Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказала, що відповідно договорів купівлі-продажу від 26 жовтня 2004 року та від 07 грудня 2004 року позивач [PERSON] став власником житлового будинку № 25 -А по вул. Шевченка смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області. Зазначена будівля розташована на земельній ділянці площею 0.0901 га. яка належить позивачу на праві приватної власності відповідно до державного акту серії ЗП № 131093. На протязі 2007-2009 років , позивач [PERSON] самочинно, без належних дозволів відповідних органів, на зазначеній земельній ділянці поряд із житловим будинком . провів будівництво інших споруд, а саме збудував житловий будинок А-3 заг.площею 353.6 кв.метри, житл. Площею 249.7 кв.метри. приміщення, яке призначене для відпочинку В-2 заг. площею 127.2 кв.метри, приміщення, яке призначене для відпочинку Г-2 заг.площею 152,8 кв.метри, вбиральню -душ Б площею 9.7 кв.метри. Відповідно до висновку ТОВ "Мелітопольпроект" від ЗО листопада 2010 року зазначені самочинно збудовані споруди відповідають будівельним нормам, на використання суміжних ділянок не впливають. Позивач просить суд, визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0901 га за адресою вул.Шевченка 25-А смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а саме на самочинно збудовані житловий будинок А-3 заг. площею 353.6 кв. метри, житл. площею 249,7 кв.метри. приміщення.яке призначене для відпочинку В-2 заг. площею 127,2 кв. метри, приміщення, яке призначене для відпочинку Г-2 заг. Площею 152,8 кв. метри, вбиральню - душ Б площею', кв. метрит. Зобов'язати КП «Якимівське БТ1 » провести державну реєстрацію прав власності на зазначене нерухоме майно. У судове засіданні позивач не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсягу. У судове засіданні представник відповідача [PERSON] селищної ради, не з'явилися. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. У судове засіданні представник третьої особи КП "Якимівське БТЇ" не з'явилися. В матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи в їх відсутність згідно діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП №131093 від 26.07.2005 року; копією договору купівлі продажу жилого будинку між [PERSON] та [PERSON] Серія ВВО 096877 від 26.10.2004 р.; копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 25.12.2004 р.;копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП «Якимівське БТЇ» від 31.01.2005 р.: копією договору купівлі продажу частки жилого будинку між [PERSON] та [PERSON] від. 02.112.2004 року; копією витягу про реєстрацію правочинів від 27.01.2005 р.:копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане КП "'Якимівське БТІ" від 31.01.2005 р.: копією довідки виданою КП «Якимівське БТІ» від 25.11.2010 року: копіє звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкції житлового будинку, приміщень для відпочинку, вбиральні душу по вул.. Шевченко 25 а. в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області НД № 53-11.18.10. від 30.11.2010 року; копією технічного паспорту на житловий будинок від 25.11.2010р. Згідно вимог ст. 376 Цивільного Кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане за рішенням суду за умови. якщо будівництво створене на відведеній земельній ділянці та якою на законних підставах користується особа, яка збудувала нерухоме майно і таке будівництво не порушує прав інших осіб. В зв'язку з викладеним позивач звертається до суду з позовом про визнання за ним права власності на самочинно збудоване майно. Позивач вважає доцільним залучити по цій справі в якості відповідача [PERSON] селищну Раду в зв'язку з тим, що самочинно збудоване майно розташоване на території. підпорядкованій їй.

Outcome: approved