Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті тітки [PERSON], померлої 22 червня 2009 року, визначити йому додатковий строк у три місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, стверджуючи, що його тітка [PERSON] на праві приватної власності мала земельну ділянку розміром 2,80 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076260, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №241/А-2004. За свого життя [PERSON] заповіту щодо належного їй майна не складала. 22 червня 2009 року [PERSON] померла. Позивач поховав тітку і , як спадкоємець четвертої черги за законом, фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і не взято до уваги той факт, що позивач проживав разом з спадкодавцем на протязі більше пяти років. Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні його представник за дорученням [PERSON] вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №076260, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 червня 2004 року №241/А-2004, належала земельна ділянка розміром 2,80 га на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, після її смерті позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом (факт проживання позивача з спадкодавцем однією сімєю і ведення спільного господарства на протязі більше пяти років підтверджено довідкою Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області №355 від 20.10.2010 року), фактично прийняв спадщину, але, у нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності доказів проживання із спадкодавцем однією сімєю на протязі більше пяти років. На даний час строк звернення із заявою до нотаріальної контори позивачем пропущено. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved