Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна звернувся із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 5 жовтня 2007 року в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль „Опель, д/н [NUMBER], що перебував у володінні та під керуванням [PERSON], вчинив ДТП, в результаті чого автомобілю „Рено, д/н [NUMBER], що належав [PERSON], були заподіянімеханічні ушкодження. Відповідно до довідки про ДТП УДАІ УМВС України в м. Києві ДТП мало місце внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2007 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Між ЗАТ „АСК „ІНГО Україна (на даний час ПрАТ „АСК „ІНГО Україна) та [PERSON] було укладен Договір страхування наземного транспорту, \\цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670516023 від 3 листопада 2006 року. За даним договором пошкоджений автомобіль був застрахований від ризику аварії. Після настання страховоргвипадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 18\~588 грн. 83 коп. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникві застрахованого автомобіля, було складено Звіт про оцінку вартості майнової шкоди, відпровідно до акту № 35/01/07 від 5 жовтня 2007 року якого матеріальний збиток, заподіяний власникові застрахованого автомобіля, скла 18883 грн. 30 коп. За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженогоь застрахованого автомобіля. На підставі рахунку-фактури № 00357/10 від 9 листопада 2007 року ФОП [PERSON] було оплачено вартість відновлювального ремонту застнахованого автомобіля. Таким чином, на умовах договору страхування було виплапчено страхове відшкодування в розмірі 18588 грн. 83 коп. Позивач [PERSON] акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна звертався до [PERSON] з пропозицією врегулювати спір у досудовому порядку, однак спороби досулового врегулювання конфлікту позитивного кезультату не дали. У звязку з прийняттям рішення Загальними зборами акціонерів про зміну назви Товариства ЗАТ „АСК ІНГО Україна було перейменовано на ПрАТ „АСК „ІНГО Україна. Відповідні зміни зареєстровані 22 квітня 2010 року државним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації. Реоргапнізація та ліквідація ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна не проводиласт., тому право регресу належить ПрАТ „АСК „ІНГО україна. Врахловуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство „Акціогнерна страхова компанія „ІНГО україна просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна 18588 грн. 83 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 185 грн. 89 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У березні 2011 року [PERSON] акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна подав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначав, що [PERSON] 17 січня 2011 року було перераховано на його рахунок 6506 грн. 09 коп., а тому на даний час відповідач частково погасив заборгованість . Борг [PERSON] перед позивачем становить 12082 грн. 74 коп. і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна просив стягнути з [PERSON] на його користь 12082 грн. 74 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 120 грн. 83 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, про час імісце розгляду справи повідомлявся нвалежним чином, в поданій судузаяві позов підтримав та посив його задовольнтити, прооти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 5 жовтня 2007 року приблизно о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем „Опель, номерний знак [NUMBER] на перехресті вулиць Лукянівська_гшлибочицька здійснював обгін та рухався на заборонений счигнал світлофора. в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Рео, номерний знак [NUMBER], транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим поррушив п. 8.10, 14.6 ПДР України. Свіоїми діями вчинив правопррушення, имередбачене ст. 124 КУпАП. Постанеовою судді Шевченківського районного суду м. києва від 2 листопада 2007 року [PERSON] визнсно винним у вчиненні правопорушення, передбачегного ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 35/10/07, складеного 5 жовтня 2007 року, вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля RENAULT Clio Symbol, реєстраційний номер [NUMBER]. становить 18\~883 грн. 30 коп. Між ЗАТ „АСК „ІНГО Україна (на даний час ПрАТ „АСК „ІНГО Україна) та [PERSON] було укладен Договір страхування наземного транспорту, \\цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 670516023 від 3 листопада 2006 року. За даним договором пошкоджений автомобіль був застрахований від ризику аварії. Після настання страховоргвипадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 18\~588 грн. 83 коп. За умовами правил страхування страховик відшкодовує вартість відновлювального ремонту пошкодженогоь застрахованого автомобіля. На підставі рахунку-фактури № 00357/10 від 9 листопада 2007 року ФОП [PERSON] було оплачено вартість відновлювального ремонту застнахованого автомобіля. Таким чином, на умовах договору страхування було виплапчено страхове відшкодування в розмірі 18588 грн. 83 коп. Позивач [PERSON] акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна звертався до [PERSON] з пропозицією врегулювати спір у досудовому порядку. [PERSON] 17 січня 2011 року було перераховано на рахунок позивача 6506 грн. 09 коп., чим частково погасив заборгованість, а тому на даний час борг [PERSON] перед позивачем становить 12082 грн. 74 коп. і підлягає стягненню з нього на користь позивача. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 120 грн. 83 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід покласти на відповідача. Згідно вимог п. 1 Статуту Приваьн7ого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, затвердженого Загальними зборами акціонерів ЗАТ „АСК ІНГО Україна (протокол № 32 від 22 квітня 2010 року), ПАриватне акціонерне товариство „Акціоннерна страхова компанія „ІНГО Україна , іменоване надалі „Товариство, створене як самостійна юридична особа відповідно до Установчого договору про створення Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Остра-Київ від 18 грудня 1993 року. % жовтня 2004 року рішенням Загальних зборів акціонерів назву акритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанівя „Остра-Київ було змінено на Закрите аккціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна. Реорганізація та оіквідація Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна не проводилась.

Outcome: approved