Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

До суду звернулось ПАТ «ФІНРОСТБАНК»з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому мотивуючи тим, що між ТОВ «ФІНРОСТБАНК»та [PERSON] (надалі позичальник) укладено кредитний договір, відповідно до якого, позичальник отримав грошові кошти, в забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у [PERSON], [PERSON], але позичальник зобовязань за кредитним договором не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув, просив стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість у розмірі 42 661,68 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі. У судове засідання не зявилися відповідачі [PERSON], [PERSON] та третя особа [PERSON], які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2009 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНРОСТБАНК» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» (а.с.10), яке в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «ФІНРОСТБАНК». 19 травня 2008 року між ТОВ «ФІНРОСТБАНК»та [PERSON] був укладений кредитний догорів №517/К (а.с.5-6). Відповідно до зазначеного договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 30 000,00 гривень зі сплатою 22% річних. В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у [PERSON], [PERSON] (а.с.8,9). Позичальник належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 42 661,68 гривень. (а.с.11-15). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved