Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення та зняття з реєстрації. Позивач мотивує свої вимоги тим, що на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 29.04.2009 року року прийнято рішення, яким задоволено вимоги ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", стягнуто борг та звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № 52106Z12 від 21.07.2006 року - жилий будинок з господарськими будівлями № 1-Б, який знаходиться по вулиці Зарічній, села Малі Кошарища Коростишівського району, що належить на праві приватної власності [PERSON] та виселення вказаної особи. На підставі виконавчого листа від 29.04.2009 року, Коростишівським ВДВС 20.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ було проведено примусове виселення [PERSON] В ході проведення виселення боржника виявлено, що в будинку зареєстровані з 13.02.2009 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] На час розгляду справи апеляційному суду Житомирської області не було відомо про те, що вказані особи зареєстровані у [INFO], та який належить на праві приватної власності [PERSON] На момент видачі кредиту банку був наданий акт № 147 від 14.07.2006 року, складений депутатом Коростишівської міської ради, який засвідчив факт проживання [PERSON] та [PERSON] за іншою адресою: м.Коростишів вул.Тельмана, 25. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених вище підстав. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнали. Представник третьої особи - служба в справах дітей Коростишівської РДА заперечила щодо виселення [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 18000 доларів строком до 21.07.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань 2.07.2006 року був укладений іпотечний договір № 5206Z12, предметом якого є житловий будинок № 1-Б по вулиці Зарічній, села Малі Кошарища Коростишівського району, що належить на праві приватної власності [PERSON] Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 29.04.2009 року року задоволено . вимоги ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору № 52106212 від 21.07.2006 року - жилий будинок з господарськими будівлями № 1-Б, який знаходиться по вулиці Зарічній, села Малі Кошарища Коростишівського району та виселено [PERSON] 13.10.2009 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-18 про виселення [PERSON] Відповідач [PERSON] без згоди банку зареєстрував 11.02.2009 року у житловому будинку, який є предметом іпотеки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою № 430 від 09.11.2010 року, виданої Кмитівською сільською радою. При винесенні рішення від 29.04.2009 року апеляційному суду Житомирської області не був відомий факт реєстрації [PERSON] [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Виходячи зі змісту абз.7 ст.З, ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Згідно довідок, які надавалися на запит суду щодо проживання відповідачів за даною адресою суду не надано. Доказів на підтвердження щодо проживання даних осіб сільською радою суду не надано. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на житловий будинок, виселення з нього відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку мають бути задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved