Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт \~постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем \~\~[PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що її мати [PERSON] померла 27.03.2009р. \~У 2008 році мати перенесла \~онкологічну операцію, у звязку з чим \~потребувала постійного догляду, тому у лютому 2008 року вона разом із \~сином \~переїхала на постійне проживання до матері. \~З того часу і до смерті матері вони проживали разом. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, як \~за спадкоємцем \~першої черги. Заявник та її представник заяву підтримав, просять її задовольнити. Суду додатково пояснили, що померла \~[PERSON] була рідною її матірю. Крім неї інших близьких родичів у матері не було. \~Починаючи з лютого 2008 року вона разом з молодшим сином переїхала на постійне проживання до матері, в її квартиру, де і проживає \~до цього часу. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді \~квартири [ADDRESS] вул. Чехова в м. Бердянську. Вона \~фактично прийняла спадщину, оскільки залишилася проживати \~в \~цій квартирі. \~Встановлення \~зазначеного факту їй необхідно для оформлення права на спадкування, як спадкоємця першої черги, після смерті матері. Представники заінтересованих \~осіб у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ Представник Бердянської державної нотаріальної контори подав заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та \~надані суду докази, суд встановив наступне. Згідно \~ч.2 ст.256 \~ЦПК \~України \~\~у \~судовому \~порядку \~можуть \~бути \~встановлені \~факти, \~що \~мають \~юридичне \~значення, \~від \~яких \~залежить \~виникнення, \~зміна \~або \~припинення \~особистих \~чи \~майнових \~прав \~фізичних \~осіб, \~якщо \~не \~визначено \~іншого \~порядку \~їх \~встановлення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців за законом першої черги віднесено дітей спадкодавця. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який \~постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що \~прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не \~заявив про відмову від неї. Спадкодавець [PERSON] померла 27.03.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] вул. Чехова в м. Бердянську, яка належить їй на підставі свідоцтва на житло від 05.11.1993 року ( а.с.7). Заявник [PERSON] є дочкою померлої, що підтверджується копією \~свідоцтва про народження та довідкою відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції про одруження [PERSON] з [PERSON] ( а.с.9,10). Згідно з \~наданого суду Витягу зі Спадкового реєстру ( спадкові справи) від 22.06.2011р., виданого \~приватним нотаріусом [PERSON] видно, що станом на 22.06.2011р. спадкові справи після смерті \~[PERSON] \~не реєструвалися. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] суду показала, що \~їй відомо, що \~десь з лютого 2008 року \~[PERSON] \~\~переїхала жити в квартиру до своєї матері \~[PERSON], оскільки матір потребувала постійного догляду. З того часу вона постійно там проживає. Вона неодноразово була у них в гостях і бачила, що \~[PERSON] перевезла туди усі свої речі. Свідок \~[PERSON] суду показав, що йому відомо, що на початку 2008 року [PERSON] разом зі своїм сином \~переїхали жити до \~\~своєї матері \~[PERSON] \~на вул. Баха/ вул. Чехова, він неодноразово був у них в гостях у цій квартирі. Після смерті [PERSON] \~[PERSON] залишилася там жити. \~ Таким чином, судом встановлено що заявник \~[PERSON] з лютого 2008 року і на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 27.03.2009р., \~в \~квартири [ADDRESS] вул. Чехова в м. Бердянську. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на прийняття спадщину, як спадкоємець першої черги. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява \~[PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved