Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який знаходиться у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитину, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має постійну роботу, заробіток, має змогу утримувати дитину та позивачку. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітної плати щомісячно та на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач відповідно до рішень судів сплачує аліменти на утримання дітей: Катерини, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на зміну матеріального стану відповідача в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] та народженням сина [PERSON], 13 вересня 2010 року, а також враховуючи те, що для лікування сина відповідача [PERSON] необхідні додаткові кошти, просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини Катерини, [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь [PERSON] на утримання дитини Кирила, [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на її утримання до досягнення Кирилом, [INFO] трирічного віку, тобто до 13.09.2013 року, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] відповідно до рішень судів сплачує аліменти на утримання дітей Катерини, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на зміну матеріального стану відповідача в зв'язку з укладенням шлюбу з [PERSON] та народженням сина [PERSON], 13 вересня 2010 року, просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини Катерини, [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; на користь [PERSON] на утримання дитини Кирила, [INFO], до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь [PERSON] на її утримання до досягнення Кирилом, [INFO] трирічного віку, тобто до 13.09.2013 року, в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2011 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи: [PERSON], [PERSON], в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на те, що з моменту народження сина [PERSON] відповідач жодного разу не надавав матеріальної допомоги, на її звернення відмовляв, посилаючись на те, що змушений сплачувати аліменти на утримання двох дітей, проте при винесенні рішення просила врахувати наявність у відповідача обов'язку сплачувати аліменти на утримання двох дітей від попередніх шлюбів, а тому визначити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] та на її утримання по 1/6 частини доходу відповідача. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, заявлені до нього, не визнав і заперечує проти їх задоволення, вважаючи, що він в змозі надавати утримання на користь всіх дітей та дружини у розмірі по 1/8 частині його доходу. При цьому посилався на неможливість надання коштів на утримання сина [PERSON] в зв'язку з незадовільним матеріальним станом, оскільки має на утриманні матір, яка хворіє, та її пенсії не вистачає на її лікування, крім того він несе витрати в зв'язку зі сплатою кредиту та оплатою комунальних послуг по утриманню квартири. Третя особа з самостійними позовними вимогами [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши, що подання позову [PERSON] має на меті зменшення обсягу аліментів, які [PERSON] сплачує на утримання дітей від попередніх шлюбів. Третя особа з самостійними позовними вимогами [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заявила клопотання про зміну відповідача [PERSON] на належного [PERSON] Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом №324, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с. 4. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 5, 8). Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2001 року у справі за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], постановлено стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO], до її повноліття та аліменти сплачувати матері [PERSON] Як вбачається з рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 квітня 2008 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та своє утримання, постановлено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 23-24). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює керівником корпоративного бізнесу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" та має регулярний дохід. Він працездатний, має задовільний стан здоров'я, сплачує аліменти за рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2001 року та Сумського районного суду від 23 квітня 2008 року. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також на утримання позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що дійсно сімейний та матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки він має обов'язок по утриманню сина [PERSON], який народився 13 вересня 2010 року, тому й розмір стягуваних аліментів на утримання доньки Катерини, 26 січня 2001 року підлягає зменшенню. За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] і зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки Катерини до 1/5 частини від доходу відповідача. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, [PERSON] звертаючись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] та [PERSON], також як і [PERSON], звертаючись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на користь [PERSON] та [PERSON], не надали доказів на підтвердження порушення їх прав, свобод чи інтересів відповідачем, та враховуючи те, що вони не наділені правом на звернення до суду з такими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідно до п. З ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial