Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №18 по вул.Злуки,41 в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше року не проживають за вищевказаною адресою, на даний час місцем їхнього проживання є квартира [ADDRESS]. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надають та не займаються утриманням квартири, в якій зареєстровані. Відповідачам ніхто не чинив і не чинить перешкод в користуванні квартирою, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку вони відмовляються, а тому просить позов задовольнити, визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач вимоги підтримала з мотивів, викладених у позові, та просить їх задовольнити, визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №18 по вул.Злуки,41 в м. Тернополі. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. Суд вважає, що відповідачі про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з позивачем у справі проживає по сусідству, в квартирі [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] більше року не проживають у квартирі [PERSON], про те, чи залишились їх речі у житлі позивача їй невідомо. Пояснення того ж змісту дала суду свідок [PERSON], яка проживає в [INFO]. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи. Згідно довідки №596 від 28 березня 2011 року, виданої Приватним підприємством Обнова Тза адресою м.Тернопіль, вул.Злуки, 41/18 зареєстровані [PERSON], [INFO] наймач, [PERSON], [INFO] онук, [PERSON], [INFO] онука, [PERSON], [INFO] онук. Відповідно до акту обстеження від 29 березня 2011 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] з січня 2010 року не проживають за адресою: [INFO]. Даний факт також підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки від 13.04.2011 року, виданої Адресним довідковим бюро УМВС України в Тернопільській області, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У даному випадку мають місце порушення прав позивача [PERSON], які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №18 по вул.Злуки, 41 в м.Тернополі, оскільки останні не проживають у вказаній квартирі більше року.

Outcome: approved