Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

ЗАТ Український страховий дім звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2008 року по Броварському проспекту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030, держномер АА 4200 ЕН, який належить страхувальнику [PERSON] та автомобіля Нyundaі, держномер АА 4835 СА, під керуванням [PERSON] 25.06.2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] визнанно винним у скоєнні ДТП. Згідно звіту незалежної автотоварознавчої експертизи транспортному засобу страхувальника було завдано збиток на суму 9 618,68 грн. Позивач виплатив вигодонабувачу ВАТ Родовід Банк суму страхового відшкодування у розмірі 9 078,88 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача дану суму в порядку регресу, судовий збір в розмірі 90,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, тому у відповідності до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позиваче та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-07 № 1419 Кв, згідно якого на страхування був прийнятий автомобіль ВАЗ 217030, держномер АА 4200 ЕН. 22.05.2008 року по Броварському проспекту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 217030, держномер АА 4200 ЕН, який належить страхувальнику [PERSON] та автомобіля Нyundaі, держномер АА 4835 СА, під керуванням [PERSON] 25.06.2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва [PERSON] визнанно винним у скоєнні ДТП. Згідно звіту незалежної автотоварознавчої експертизи транспортному засобу страхувальника було завдано збиток на суму 9618,68 грн. Вигодонабувачем за договором є ВАТ Родовід Банк. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивач виплатив вигодонабувачу ВАТ Родовід Банк суму страхового відшкодування у розмірі 9 078,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1424 від 06.08.2008 року. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 90,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved