overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

позивачка просить стягнути аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх доньок - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з нею, у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на утриманні матері. Батьки дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі. В силу ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду жодного доказу, який би свідчив про його неспроможність сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, тому суд погоджується з цим розміром, а також покладає на нього відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК оплату інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи та відповідно до ст.88 цього Кодексу судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхньої малолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі % частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно на своє утримання на час її вагітності. Належним чином повідомлена позивачка у судове засідання не зявилася. Відповідач визнав повністю позов в частині стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі на утримання дитини та частково в розмірі 250 гривень на утримання позивачки на період її вагітності, посилаючись на те, що він сплачує кошти по двох кредитах, проводить оплату за навчання, оплачує орендовану кімнату в гуртожитку, послуги дошкільного навчального закладу, який відвідує донька. Факту вагітності дружини та очікування народження дитини від нього не заперечує. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідач згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки його заробітку і визнання позову в цій частині є підставою для його задоволення. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Це право дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток. Середній розмір його заробітної плати становить 2111 грн. Проживає без реєстрації в місті Києві, де орендує кімнату в гуртожитку, за яку сплачує 250 грн. щомісячно, погашає запозичені кошти по двох кредитних договорах, проводить оплату свого заочної форми навчання та послуг дошкільного дитячого закладу доньки, що підтвердив документально. Зазначені обставини мають істотне значення для визначення розміру стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, який суд визначає у розмірі 250 грн. в місяць. Відповідач має пільги по сплаті судового збору, тому суд покладає на нього оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

14 червня 2010 року позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача боргу за надані послуги в розмірі 2825,20 грн. за період з червня 2007 року по травень 2010 року та судові витрати в розмірі 30 грн. Представник позивача зазначив , що підприємством надавались відповідачу послуги з централізованого опалення , однак [PERSON], починаючи з червня 2007 року по травень 2010 року оплату послуг не проводила внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідач в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином , будь - яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслала . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 , плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Судом встановлено, що відповідач є абонентом комунального підприємства " Малинтеплоенерго " та має особовий рахунок № 286. Опалювальна площа квартири становить 27,4 м-2 . 01 січня 2006 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення . Рішеннями Малинської міської ради від 11.09.2006 року № 268, 08.12.2008 року № 336 , 14.10.2009 року № 255 , 13.08.2008 року № 234 , затверджені тарифи з послуг теплопостачання для фізичних осіб. З розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, видно що заборгованість відповідача за спірний період становить 2825,20 грн. Тому суд приходить до висновку , що вимоги підлягають задоволенню. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн. З відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 800 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Потребу в стягненні даних коштів позивачка мотивує своїм скрутним майновим становищем та тим, що діти перебувають в неї на утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає дітям матеріального утримання в добровільному порядку. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON], та відповідач, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про народження виданими 25.10.2002 року та 10.04.2009 року Вищелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.3, 4). Шлюб між сторонами по справі, зареєстровано 23.10.2000 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження виданого 23.10.2000 року Вищелуб`янською сільською радою (а.с.2). Діти: [PERSON], [PERSON], проживають з [PERSON] в с.В.Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області і перебувають на її утриманні, що стверджується поясненнями позивачки та виданою Вищелуб`янською сільською радою Збаразького району довідкою за №1059 від 22.11.2010 року (а.с._____). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін по справі і приходить до висновку, що з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON], слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею не було наведено в судовому засіданні переконливих аргументів щодо стягнення вказаної нею суми, а тому позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 14.07.2007 року вона зареєструвала шлюб між відповідачем. Від даного шлюбу народилася дитина дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Тривалий час вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву у якій просила розгляд справи провести в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сім"я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі - % частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, , передбаченого для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі -1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку. В своїй заяві вона посилається на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON]»ю, [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, бо займається вихованням дитини до трьохрічного віку. Відповідач сім»ю не утримує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він фізично здоровий, має заробіток. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зокрема: копію свідоцтва про шлюб (а.с.2); копію свідоцтва про народження дочки [PERSON], батьком якої зазначений відповідач (а.с.З);, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ' Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру на утримання позивачки судом враховано те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, а також його матеріальне становище та сімейний стан. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача держмито і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи - на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] 06.09.2010 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, вказуючи на те, що 18 січня 2010 року помер його батько [PERSON], після якого відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 12,97 га, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на цю земельну ділянку посвідчено державним актом ЯИ №503232 від 14.12.2009 року. Він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до Новотроїцької державної нотаріальної контори. При оформлені спадщини в нотаріальній конторі в серпні 2010 року з»ясувалось, що державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований в державному підприємстві центр ДЗК. Позивач у судовому засіданні просив визнати за ним [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 12,97 га, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Новотроїцького району, власником якої був [PERSON] , який помер 18.01.2010 року. Відповідач проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Предметом спору є визнання права власності за [PERSON] на земельну ділянку площею 12,97 га, яка розташована на території Зеленівської сільської ради Ново троїцького району, власником якої був [PERSON] , який помер 18.01.2010 року. Позивач є сином спадкодавця. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, інших спадкоємців першої черги, що претендують на спадщину не має, що видно з відповіді держнотконтори, тому є підстави для задоволення позовної заяви. На підставі зазначеного, ст. 1261, 1268 ЦК України, і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

18.10.2010 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного домашнього господарства, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] КІМ, залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) і встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] їй необхідно для прийняття спадщини. Ухвалою суду в якості заінтересованих осіб було залучено Бахмацьку районну державну нотаріальну контору, [PERSON], оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки. В судовому засіданні заявник підтримала заяву з мотивів викладених в ній, Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту проживання однією сім'єю заявника з [PERSON] не заперечували. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 06.11.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 128865 (а.с.9). Померлий [PERSON] мав право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285992 (а.с.10), яке входить до складу спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 26.її.2009 року № 960 (а.с.І1) заявниця провела поховання співмешканця [PERSON], що підтверджує факт їхнього спільного проживання. Довідкою Виконавчого комітету Городи щенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 09.11.2010 року № 03-09/307 (а.с.28) підтверджується, що Романова ЄЛ, та померлий [PERSON]М, станом на 15,09,1987 року проживали разом та вели спільне господарство. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили зазначені обставини. Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] Є,ї. необхідно для прийняття спадщини на підставі ст.1264 ЦК України, про що вона звернулась у встановлений строк до Бахмацької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з [PERSON] Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON]М, підлягає частковому задоволеннкх оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю включає в себе і спільне ведення домашнього господарства, у зв'язку із чим, факт спільного ведення домашнього господарства не потребує додаткового підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 06.10.2009 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою був пропущений у зв'язку з тим, що з 14.01.2010 року по 11.10.2010 року перебувала за кордоном. Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала. Від Червоненької селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Згідно даної заяви позов відповідач визнає. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.10.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] із заявою на прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Копією закордонного паспорта підтверджується, що позивачка з 14.01.2010 року по 11.10.2010 року перебувала за кордоном. В звязку з такими обставинами суд встановлює позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина. З 2006 року аліментів на утримання сина в розмірі по 20 грн. щомісячно відповідач не сплачує. З часу народження дитини [PERSON] не займається її вихованням, проживає окремо та сина взагалі не відвідує, не цікавиться його здоровям, фізичним та розумовим розвитком, не спілкується з сином. В зв'язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були завчасно повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Із пояснень позивачки, які підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] видно, що відповідач взагалі будь-яких батьківських прав та обов»язків по відношенню до сина не здійснює. Він проживає в іншому населеному пункті, сина не відвідує, не спілкується з ним, навіть на день народження не відвідує. Згідно довідки відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів. Представник виконкому Сокільчанської сільської Ради Попільнянського району, як органу опіки і піклування за місцем проживання дитини вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання свого сина, тому є доцільним позбавлення його батьківських прав. Такої ж думки був представник виконкому Мостівської сільської ради, на території якої проживає відповідач, а також прокурор. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Outcome: approved