Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Приватне підприємство «Комунальщик-4» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за спожиті житлові послуги в сумі 683 грн. 45 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у справі проживає [INFO] в якості власника та є споживачем послуг, які надаються ПП «Комунальщик 4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території. П.П. «Комунальщик 4» згідно ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 14,17, 35 Постанови КМ України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» від 08 жовтня 1992 року № 572,, Постанови КМ України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529 - утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлові послуги власникам квартири, а власники квартири отримують ці послуги та вчасно, щомісяця сплачують за це кошти. Відповідач не відмовлявся від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконує зобовязання з оплати за надання даних послуг і тому заборгованість за житлові послуги станом на 01 жовтня 2010 року складає 683 грн. 45 коп. Своїми діями відповідач порушив ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМ України «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій». В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в порядку письмового провадження, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів. Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повістки. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не зявився в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю, в межах заявлених позовних вимог. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідач у справі проживає [INFO] в якості власника та є споживачем послуг, які надаються ПП «Комунальщик 4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Згідно наданого розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача станом на 01 жовтня 2010 року становить 683 грн. 45 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved