Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

КС «Юж-кредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу по договорам кредиту, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами був укладений споживчий договір № 4 від 30 січня 2009 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних та здійснювати поповнення кредиту щомісячними платежами згідно графіка до 30 січня 2010 року. В забезпечення кредитних зобовязань укладені договори поруки в простій письмовій формі від 30 січня 2009 року, де поручителем відповідача являється [PERSON] В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашена сума заборгованості по кредиту згідно графіка погашення в сумі 13167 грн., з них: 7000 сума неповерненого кредиту, 5918,04- несплачені відсотки. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, уточнив позовні вимоги в частині суми заборгованості та змінив її з 13167,22 грн. на 13009 грн. яка є станом на 01 грудня 2010 року. Відповідачка [PERSON], визнала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON], який на даний момент відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав довіреність, в якій уповноважив [PERSON] представляти інтереси його в суді. [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги. \~Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами був укладений споживчий договір № 4 від 30 січня 2009 року за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних та здійснювати поповнення кредиту щомісячними платежами згідно графіка до 30 січня 2010 року. В забезпечення кредитних зобовязань укладені договори поруки в простій письмовій формі від 30 січня 2009 року, де поручителем відповідача являється [PERSON] В порушення умов кредитного договору, відповідачем не погашена сума заборгованості по кредиту згідно графіка погашення в сумі 13167 грн., з них: 7000 сума неповерненого кредиту, 6009,69- несплачені відсотки. Відповідно до ст. 208, 1055 ЦК України, вказаний правочин здійснюється у письмовій формі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На підставі викладеного суд вважає, що факт завдання КС «Юж-кредит» на суму 13009 грн, які відповідачами не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та не заперечувався відповідачем, в зв'язку з чим суд вважає необхідним розірвати достроково споживчий кредит та договір поруки і на підставі ст.1166 ЦК України стягнути з відповідачів на користь КС «Юж-кредит» за користування кредитним договором в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] в розмірі 13009,69 грн. У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 60 гривень з кожного. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 65,74 грн. з кожного.

Outcome: approved