Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом відповідача про стягнення боргу в сумі 9402,85 грн. мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2006 року між позивачем та акціонерним комерційним Банком « Ідустріалбанк» було укладено договір страхування кредитного портфелю Банку № 24162799. Відповідно вказаного договору було застраховано ризики пов»язані з невиконанням (неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобов»язань по кредитних договорах, укладених між страхувальником та позичальником. 11 квітня 2007 року відповідач по справі отримав споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою за користування кредитним коштами з розрахунку 9% річних. Остаточний термін погашення кредиту 09 квітня 2010 року. Даним кредитним договором було передбачено, що позичальник зобовязується щомісячно погашати заборгованість за даним договором. У відповідності із заявами банку про настання страхової події прострочена заборгованість [PERSON] за кредитом та відсотках по кредитному договору № KRCK/1111/31/07 від 11.04.2007 року склала 9402,85 грн. У зв»язку з непогашенням [PERSON] заборгованості по кредиту відповідно до умов договору кредиту № KRCK/1111/31/07 від 11.04.2007 року, позивач сплатив АКБ «Індустріалбанк»страхове відшкодування в розмірі 9402,85 грн. На даний час позичальник не відшкодовує суму страхового відшкодування. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група» ТАС»кошти в сумі 9402,85 грн. та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та АКБ «ІндутсралБанк»11 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № KRCK 1111/31/07 на суму 10 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 9 % річних, строком з 11 квітня 2007 року по 09 квітня 2010 року включно (а.с.7-9). З договору страхування кредитного портфелю Банку № 24162799 від 18 серпня 2006 року (а.с.5-6) укладеного між ЗАТ «Страхова група «ТАС»та АКБ « Індустріалбанк»вбачається, що даним договором застраховано ризики, пов»язані з невиконанням ( неналежним виконанням) позичальниками своїх договірних зобов»язань по кредитним договорах , укладених між страхувальником та позичальником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З умов кредитної угоди вбачається щомісячне часткове погашення заборгованості суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем умови кредитної угоди не виконувалися і станом на 26.09.2007року загальна заборгованість становить 9402,85 грн., яку позичальник просив виплатити в звязку з настанням страхового випадку відповідно до договору добровільного страхування фінансових ризиків, у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором № KRCK 1111/31/07 від 11.04.2007 року, що стверджується його заявою на виплату страхового відшкодування відділення №1 м. Лебедин СФ АКБ « Індустріалбанк», страховим актом від 08.01.2008 року (а.с.14,15-16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З платіжного доручення № 320 від 14.01.2008 року (а.с. 17) вбачається, що позивач відшкодував страхувальнику суму страхового відшкодування в межах страхової суми, за конкретною угодою, яка зазначена у реєстрі, а саме 9402,85 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Сумської філії АКБ «Індустріалбанк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З претензії № 0.0.8/136 від 05 березня 2008 року (а.с.18-19) вбачається, що відповідачу пропонувалося добровільно сплатити виплачену суму страхового відшкодування в добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими , витікають з цивільно правових відносин виконання зобовязання та регулюються ст.ст. 526, 612, 623, 993, 1191 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 94,03 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved