Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житло в сумі 1349,92 грн., що виник за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Вказував, що відповідач не проводять своєчасно оплату за житло. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодився, суду пояснив, що дійсно проживає за адресою м.Кременчук, вул. харківська, б. 22 кв.3. Оплату за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій(квартирну плату) не здійснює поскільки позивачем належним чином не виконуються утримання будинку, а також те, що він має тільки одну пенсію. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 818 від 08.08.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» є виконавцем послуг з управління житловим фондом. Який у відповідності до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 21.12.2007 року № 1298 «Про погодження виконавців послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій та початок регулярної діяльності з затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» територіально розподілений за комунальними госпрозрахунковими житлово-експлуатаційними підприємствами «Автозаводське», «Центральне» та «Молодіжне». Будинок, в якому знаходиться приватизована квартира відповідача загальною площею 41,30 кв.м., перебуває в управлінні ТОВ «Житлорембудсервіс». Відповідач не має пільг на оплату послуг по утриманню будинків та при будинкових територій, від укладення договору про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій ухиляється, хоча підприємство запрошувало мешканців будинків через засоби масової інформації для укладення договору. Згідно рішення виконкому міської ради № 383 від 18.04.2008 рок були прийняті тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, згідно постанови КМУ від 12.07.2005 року № 560. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті за житло, чим порушують права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі ухиляються від укладення договору про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію та Порядку погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги, затвердженого Постановою КМ України від 27 червня 2003р. № 976. Враховуючи наведені обставини позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг по оплаті за житло у розмірі 1349,92 грн., який виник за період з 01.07.2008 року по 30.06.2010 року, крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Житлорембудсервіс» понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та на користь держави мито в розмірі 51,00 грн.

Outcome: approved