Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 25.12.2007р. вона придбала ? приміщення спільного заселення №47 по вул. Димитрова, 18-а в м. Херсоні, площею 11,0кв.м В цій кімнаті 13.02.2008р. вона зареєструвала брата [PERSON], який проживає в даній кімнаті. Крім позивача в іншій кімнаті, площею 10,6кв.м., що відповідає ? приміщення, проживає [PERSON], в третій кімнаті, яка має №47-а поживає [PERSON] Електролізник в квартирах №47 та №47-а спільного заселення є загального користування, а договір на постачання електроенергією, як стало пізніше відомо позивачу, з Херсонськими РЕС було укладено лише з [PERSON] Користуючись електроенергією позивач передавала [PERSON] гроші за користування електроенергією згідно з показами лічильника, встановленого в кімнаті позивача. 06.07.2010р. між позивачем та [PERSON] виникла сварка, після чого [PERSON] відключила вхідний кабель, яким постачалась електроенергія в її кімнату. Крім того, [PERSON] поставила на кухні навісний замок, заборонивши вхід на кухню позивачу та її брату. Вважає, що своїми протиправними діями відповідач [PERSON] позбавила її права належного користування квартирою. Просить усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні приватною власністю ? приміщення спільного заселення №47 по вул. Димитрова, 18-а в м. Херсоні, площею 11,0кв.м., шляхом зобовязання [PERSON] підключити до кімнати [PERSON] електричне постачання та зняти заборону її доступу до кухні загального користування. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила усунути їй перешкоди у користуванні та розпорядженні приватною власністю ? приміщення спільного заселення №47 по вул. Димитрова, 18-а в м. Херсоні, площею 11,0кв.м., шляхом зобовязання [PERSON] підключити до кімнати [PERSON] електричне постачання. Позовні вимоги щодо зняття заборони її доступу до кухні загального користування просила залишити без розгляду, оскільки відповідач [PERSON] після отримання судової повістки дала ключ від замку, що знаходиться на кухні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що на неї оформлені документи на квартиру [ADDRESS], позивач є власником квартири №47. тобто ми має по окремій квартирі кожна із загальним входом. Документи на електропостачання оформлені також на неї і тому сплачувати використану позивачем електроенергію вона не бажає. Просила в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] належить на праві спільної часткової власності ? частина приміщення спільного заселення №47, що знаходиться у будинку №18-а, розташованого по вул. Димитрова у м. Херсоні, що підтверджується договором купівлі продажу, серія ВКС №188474, посвідченого 25.12.2007р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№4573. Відповідно до повідомлення ХДБТІ від 29.10.2010р. [PERSON] належить приміщення квартири спільного користування №47-а, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 18-а, на підставі договору купівлі продажу від 13.08.2009р., посвідченого Третьою херсонською держнотконторою за р. №2-1223. [PERSON] належить на праві приватної власності приміщення квартири спільного заселення №47-а по вул. Димитрова, 18-а в м. Херсоні, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.09.2009р. Відповідно до договору дарування від 23.02.2010р., посвідченого приватним нотаріусом херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар належну дарувальнику ? частину двокімнатного приміщення квартири спільного заселення загальною площею 31,0кв.м., житловою площею 21,6кв.м., яка розташована по вул. Димитрова, 18-а в м. Херсоні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, не маючи будь-яких повноважень на обмеження в користуванні позивача, як споживача, електроенергією, здійснила заходити щодо відключення останньої від електричного постачання, у звязку з чим суд вважає необхідним зобовязати відповідача усунути перешкоди позивач у праві користування електричною енергією, належним їй на праві власності жилим приміщенням та задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved