Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16.06.2011 року до Ржищівського міського суду надійшла заява лікаря психіатра Ржищівської міської лікарні [PERSON], зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON], про психіатричний огляд [PERSON] у примусовому порядку, в якій останній зазначив, що 01.03.2011 року він був на виклику у громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Даний виклик оформили діти. Хвора від огляду та консультації відмовилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи поведінку [PERSON] та заяву дітей, в якій вони вказують про неадекватні дії матері, характеристику з останнього місця роботи, а також постанови про відмови в порушенні кримінальних справ в зв'язку з заявами [PERSON] Щодо погроз вбивством, виникає підозра про тяжкий психічний розлад останньої, що може призвести до тяжких наслідків для хворої та оточюючих. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні лікар психіатр [PERSON] вимоги підтримав, просить задовольнити та суду пояснив, що [PERSON] має порушення психіки, які проявляються в асоціальних діях, параноїдальних переконаннях в тому, що близькі люди намагаються її вбити, та стані, який являє небезпеку самій хворій та оточуючим. Також просив дати дозвіл на проведення такого огляду лікарями Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання смт. Глеваха Васильківського району Київської області, оскільки огляд має бути проведений колегією лікарів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні [PERSON] заяву лікаря-психіатра підтримала, та пояснила, що поведінка матері все більше загострює їхні стосунки в сім'ї, оскільки в неї нав'язлива ідея про те, що на її життя посягають всі близькі, тобто донька, син та колишній чоловік. Також в будь-якому спілкуванні вона вбачає змову оточуючих проти неї, найперше вона звинувачує в змові близьких рідних та співробітників з колишньої роботи. До липня 2010 року вона ніде не працювала, а проводила весь час в молитвах та постійно постувала, доки не довела свій організм до виснаження і довелось її годувати в примусовому порядку. В березні 2011 року її звільнили з роботи і після звільнення її стан загострився, оскільки до цього часу вона майже кожного разу виходить на зміну, на пропускному пункті на територію фірми її не пропускають і вона залишається під воротами фірми до кінця зміни, а потім лише приходить додому. Своєю поведінкою вона перш за все загрожує своєму здоров'ю та життю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання [PERSON] не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання [PERSON] не з'явилася з невідомих суду причин, в силу ч. 3 ст. 76 ЦПК України ввжається повідомленою про час, день та місце слухання справи належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор заяву лікаря-психіатра підтримав та просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву лікаря психіатра Ржищівської міської лікарні [PERSON] про психіатричний огляд [PERSON] у примусовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України Про психіатричний огляд заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку розглядається судом за місцем проживання цієї особи у триденний строк з дня її надходження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатриної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психічної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1 Закону України "Про психіатричну допомогу" тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на той факт, що у [PERSON], згідно з поясненнями лікаря психіатра, спостерігається нав'язлива ідея про те, що близькі люди намагаються її вбити; також нав'язлива ідея про те, що всі навколо в змові проти неї; після звільнення з роботи продовжує виходити на зміну; агресивно себе поводить по відношинню до дітей, що викликано нав'язливою ідеєю про те, що вони разом з колишнім чоловіком намагаються її вбити; доведення себе до виснаження, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] може завдати значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психічної допомоги. Про дані факти можуть свідчити письмові докази по справі: висновок лікаря психіатра про психічний стан громадянки [PERSON]; характеристика з місця роботи від 18.03.2011 року; копії постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2010 року, від 30.10.2010 року та від 23.01.2011 року; копія рапорту чергового міліції від 23.10.2010 року; копії заяв [PERSON] до Ржищівського МВМ ГУ МВС України в Київській області від 27.09.2010 року, від 23.10.2010 року та від 21.01.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved