Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 9 жовтня 2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є будинок, майновий та земельний пай, належні померлій. У встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, оскільки вважав, що все майно померла заповіла дочці [PERSON] у травні 2011 року на його адресу надійшов лист з нотаріальної контори, з якого він дізнався, що являється спадкоємцем за заповітом. Після надходження листа він негайно звернувся до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини. Нотаріус поставила його до відому, що строк для прийняття спадщини він пропустив. Вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, а тому просив встановити додатковий термін для прийняття спадщини, зобовязати [PERSON] районну державну нотаріальну контору у визначений судом термін прийняти його заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні позивач заявлені ним позовні вимоги уточнив і просить встановити додатковий термін для прийняття спадщини у два місяці, в поясненнях послався на ті обставини, що був переконаний, що мати розподілила належне їй майно ще за життя. Про це він неодноразово чув від відповідачів. Коли отримав листа з нотаріальної контори, то почав діяти негайно, звернувся до нотаріуса та у вказаний ним строк до суду. Представник позивача [PERSON] заявлені ним позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалася на обставини, викладені позивачем. Відповідач [PERSON] позов не визнала та показала, що відповідачу було відомо про заповіт та про необхідність подання заяви для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини від пропустив без поважних причин. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги вважає необгрунтованими, оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які посилається позивач, не являються поважними. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомила. Представник відповідача [PERSON] рапйонної державної нотаоріальної контори в судове засідання не зявився, в надісланій до суду заяві державний нотаріус просить слухати справу у відсутності представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розхгляду, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 1217 ЦПК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що 9 жовтня 2010 року померла [PERSON], жителька села Олександрівка Миронівського району Київської області. В підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи додано свідоцтво про її смерть серії 1-ОК № 215320, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Київській області 17.05.2011 року. Належне їй на день смерті майно [PERSON] при житті заповіла позивачу [PERSON] та відповідачам [PERSON] і [PERSON], яким доводилась матірю. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області 29.11.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 52, витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі заповітів від 26.03.2011 року. Заповіт та витяг зі Спадкового реєстру зберігаються в матеріалах спадкової справи. У встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний термін, перебіг якого закінчився 9 квітня 2011 року, позивач спадщину не прийняв. Встановлено, що позивач знав про смерть матері [PERSON], приймав участь у її похованні, проте заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після її смерті до нотаріальної контори не подавав з наступних підстав. При житті померла розпорядилась належним їй будинком, уклавши договір дарування з відповідачем [PERSON], що підтвердила остання в судовому засіданні. Від [PERSON] він неодноразово чув, що мати передала їй все належне їй майно. Позивач не був освідомлений про складання померлою заповіту та помилково вважав, що після смерті матері відсутнє спадкове майно, оскільки вона розпорядилась майном за життя. У травні 2011 року він отримав лист від державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори з повідомленням про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON], заведення спадкової справи та наявність заповіту померлої. Нотаріус поставив його до відому про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущено і в разі, якщо він має намір прийняти її, то зобовязаний звернутись з відповідною заявою до суду в строк до 19 травня 2011 року. 12 травня 2011 року позивач безпосередньо звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори та одержав лист з розясненням про можливість звернення з відповідною заявою до суду. Вказані обставини підтверджуються листами державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 572/01-14 від 14.05.2011 року та № 613/02-14 від 12.05.2011 року. Дізнавшись про наявність заповіту у вказаний нотаріусом строк позивач звернувся за судовим захистом, оскільки відповідач [PERSON], яка у встановлений строк прийняла спадщину, не надала згоди на подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні не доведено того факту, що позивач знав про складений померлою заповіт. Допитаний в судовому засіданні за клопотанням відповідача [PERSON] свідок [PERSON] не надав показань про ті обставини, що позивачу було відомо про заповіт, який склала померла. Саме помилка в наявності спадкового майна та необізнаність щодо волевиявлення матері та складання на його імя заповіту була причиною пропуску строку прийняття спадщини. Вказані обставини зробили своєчасне звернення позивача за прийняттям спадщини неможливим. Зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважними і достатніми для встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. Таким чином, зібрані у справі, досліджені в судовому засіданні та оцінені докази свідчать про обгрунтованість вимог позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вимоги позивача, суд вважає доцільним визначити додатковий строк для прийняття ним спадщини у два місяці. Перебіг додаткового строку починається з моменту набрання даним рішенням чинності. Вимоги позивача про зобовязання відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори у визначений судом термін прийняти його заяву та видати свідоцтво про право на спадщину не підлягають задоволенню. В судовому засіданні не встановлено обставин щодо незаконності дій нотаріуса та порушення ним прав позивача при виконанні своїх обовязків. У вчиненні дій, про які заявлено вимогу, нотаріус не відмовляв, вони мають бути вчиненні у майбутньому, на даний час спірних правовідносин між позивачем та вказаним відповідачем не виникло. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: dismissed