Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй у відповідності до свідоцтва про право власності від 21.05.1999 року належить житловий будинок № 13 по вул.Лермонтова в с.Комишани м.Херсона. В зазначеному будинку, окрім позивача, її доньки [PERSON] та онуки [PERSON], також зареєстрований колишній чоловік доньки [PERSON], який з кінця 2008 року в зазначеному будинку не проживає. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, через що [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У звязку з чим, просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком № 13 по вул.Лермонтова в с.Комишани м.Херсона шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити за вищезазначеними обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, заявою від 24.12.2010 року просив справу розглянути за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та наступні правовідносини. У відповідності до свідоцтва про право власності від 21.05.1999 року, виданого на підставі рішення Комишанської селищної ради № 41 від 04.05.1999 року, [PERSON], позивачу по справі, належить 38/100 частин домоволодіння № 13 по вул.Лермонтова в с.Комишани м.Херсона. В зазначеному будинку зареєстровані, як вбачається з довідки виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського района м.Херсона № 3336 від 04.11.2010 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] з кінця 2008 року за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона. Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено. На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає необхідним зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні будинком шляхом зняття його з реєстрації. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved