Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

В вересні 2009 року ТОВ "Укрпромбанк" звернувся до суду з позовом до ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру», ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва», [PERSON] про стягнення в солідарному порядку: 5076000 грн. заборгованості по кредиту, 589513 грн. 98 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 115315 грн. 09 коп. пені, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. У звязку із зміною кредитора в зобовязанні, судом в якості позивача залучено до участі в справі ПАТ Дельта Банк. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2010 року закрито провадження у справі в частині позову ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк до ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру», ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» про стягнення коштів. В судовому засіданні представник ПАТ Дельта Банк підтримавши позовні вимоги, доповнив їх і просить стягнути з відповідача 5076000 грн. заборгованості по кредиту, 1413123 грн. 46 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом, 134439 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 81206 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1820 грн. понесених судових витрат. Представник ТОВ «Укрпромбанк» подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача проти позову заперечує, пояснивши, що ТОВ "Укрпромбанк" та ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру» уклали додаткову угоду до кредитного договору, в якій без повідомлення [PERSON] збільшили обсяг відповідальності, тому вважає, що порука [PERSON] припинилась, після чого самовільно залишив зал судового засідання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2007 року ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру» уклав з ТОВ "Укрпромбанк" кредитний договір № 56/КU-07, згідно якого отримало для придбання гідравлічної бурової установки МСУ ТН 20, 2007 року випуску кредит в сумі 6480000 грн. на строк до 15.10.2012 року під 18,6% річних, з комісією за підготовку та оформлення Договору в розмірі 150 грн. ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру» зобов'язалось повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним до 15.10.2017 року, сплачуючи щомісячно по 108000 грн. в рахунок погашення кредиту та в ці ж строки сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» та [PERSON], про що 16.10.2007 року укладено договори поруки, за умовами яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру», які виникають з умов кредитного договору № 56/КU-07 16.10.2007 року. Сплату по кредиту та відсотках відповідачі провели частково, допустивши станом на 10.11.2010 року заборгованість по самому кредиту в сумі 5076000 грн., а по відсотках за користування кредитом - 1413123 грн. 46 коп. Відповідно до Договору від 30.06.2010 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України всі активи ТОВ «Укрпромбанк» передано ПАТ «Дельта Банк». Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 56/КU-07 від 16.10.2007 року, додатком №1 до цього договору - графіком повернення заборгованості, додатковим договором №1 до цього договору від 16.10.2007 року, договорами поруки №56/пор-07/1 від 16.10.2007 року, №56/пор-07/2 від 16.10.2007 року, платіжним дорученням №1 від 16.10.2007 року, довідками - розрахунками заборгованості, листами вимогами про дострокове повне виконання зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Право Банку вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості сторони передбачили і в п. п. 9.2.1, 5.2.6 Договору. Згідно п. 8.1 кредитного договору - у разі порушення Позичальником строків (термінів) погашення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та / або комісії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Станом на 10.11.2010 року пеня за прострочення сплати самого кредиту становить 134439 грн. 29 коп., а за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 81206 грн. 20 коп., а всього 215645 грн. 49 коп. Відповідно до ч.3 ст. 551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Причиною виникнення у відповідачів заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом являється також економічна криза та різкий ріст курсу долара США по відношенню до гривни, що має істотне значення. Тому суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 50000 грн. Згідно ст. 554 ЦК України "У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки". Аналогічні положення сторони передбачили в договорі поруки. Оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2010 року закрито провадження у справі в частині позову ТОВ Укрпромбанк, ПАТ Дельта Банк до ПП «Завод будівельних матеріалів «Краса мармуру», ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» про стягнення коштів, оскільки в цій частині справа не підлягає розгляджу в порядку цивільного судочинства, то вищевказані кошті слід стягнути з поручителя [PERSON] Посилання ж його представника на те, що порука припинилась у звязку із зміною зобовязання, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, не заслуговують на увагу, оскільки додатковий договір №1 від 16.10.2010 року до кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року укладався в той же час що і сам кредитний договір та договори поруки, до того ж цей додатковий договір підписаний самим [PERSON] У разі виконання поручителем [PERSON] даного зобовязання, до нього відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України перейдуть усі права кредитора по цьому зобовязанню. Судові витрати становлять 1820 грн. (1700 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial