Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

В червні місяці 2011 року, позивачі звернувся до суду зазначивши ,що 10 серпня 1997року померла мати їх чоловіка та батька :-[PERSON] ,а 08 березня 2008 року помер і він сам-Юхно [PERSON] ,які в період свого життя являлись членом колгоспу ,,Радянська Україна ,, та який в 1995 році було реорганізовано в спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, .Позивачі своєчасно прийняли спадщину ,оскільки вступили в управління спадковим майном ,але не можуть реалізувати свої спадкові права на земельну частку /пай/ , на яку мали право спадкодавеці , оскільки землі передані в колективну власність СКВ. ,,Міжгір.я,, залишаються не розпайованими та відсутній право установчий документ, який підтверджував їх право на земельну частку /пай/ і являвся б підставою для реалізації позивачем свого права на дану частку в майбутньому ,що і змусило їх звернутися до суду з даними позовними вимогами. Позивач № 1 -[PERSON] відмовляється відсвого права на користь їх з померлим чоловіком синів ,позивачів № 2 та № 3-Юхно І.М. та [PERSON] . В судове засідання не з"явилися ,представником подано клопотання про розгляд справи без їх участі та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.Представники відповідачів:- Чорнобаївської районної Державної адміністрації смт.Чорнобай , спілки колективних власників та сільської [PERSON] в судове засідання також не з.явилися ,а подали письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та не заперечують стосовно задоволення позову ,тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України -без звукозапису. Дослідивши письмові докази суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так ,згідно рішення Чорнобаївської [PERSON] народних депутатів №34 від 28.02.1995 року та на підставі рішення зборів членів спілки від лютого місяця 1995 року було створено спілку колективних власників ,,Міжгір.я,, яка являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства якому в липні місяці 1994 року ,було передано органом місцевого самоврядування в колективну власність землю для ведення сільськогосподарського виробництва.З 1994 року ,тобто з часу передачі земель в колективну власність та на час розгляду справи в судовому засіданні земля залишається не розпайована ,а право установчі докуменгти особам , що мають право на земельну частку /пай/ -не видавались.. Згідно ж Указу Президента України № 720/95 ,,Про паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, ,зокрема п.1-паюванню підлягають землі передані сільськогосподарським товариствам в тому числі і створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств,а п.2 даного указу визначено ,що право на земельну частку /пай/ мають члени колективного сільськогосподарського підприємства ,сільськогосподарського кооперативу в тому числі і пенсіонери ,що раніше працювали в ньому та залишаються його членами відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю.В даному ж випадку,згідно наявного в матеріалах справи списку членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ,що являється додатком до державного акту про передачу землі в колективну власність та які мають право на земельну частку /пай/ спадкодавці рахується за № 138 та № 139,що свідчить про наявність в них права на земельну частку/пай/,яке має бути підтверджено відповідним правоустановчим документом. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цивільного кодексу України-2003 року який набрав чинності з 1.01.2004 року визначено,що норми даного кодексу застосовуються і до тих цивільних відносин які виникли до введення в дію даного кодекса та продовжують існувати після нього. Згідно ж наявних та досліджених в судовому засіданні доказів-земля передана в колективну власність в 1994 році та на день звернення позивача до суду залишається не розпайованою ,а спілка колективних власників ,,Міжгір.я ,, з порушенням вимог вищевизначених Указів Президента України не провела паювання переданих спілці в колективну власність земель ,тобто не визначила розмір земельної частки кожному її члену, без виділення цієї частки в натурі та продовжує користуватись нею без проведення паюваня між її членами,що перешкоджає останнім отримати відповідні право установчі документи на землю . У відповідності до змісту ст.ст.1216 та 1218 даного Цивільного Кодексу України ,до складу спадщини входять всі права та обов.язки спадкодавця,які не припинились на час відкриття спадщини.В даному ж випадку, свідотством про смерть серії 1-СР № 176334 та № 1-ср№ 084102 , підтверджено факт відкриття спадщини ,а рішенням суду № 2-1138/08 від 05.11.2008 року та довідками за підписом сільського голови,свідотцтвом про одруження серії 6-УР№11638 та іншими документами по справі підтверджено право позивачів на спадок.Тобто ним доведено в судовому засіданні наявність права в померлого спадкодавця на земельну частку /пай/ в землях ,що знаходиться в користуванні СКВ.,,Міжгір.я ,, с. Скородистик Чорнобаївського р-ну , яке підлягає до спадкування ним ,як спадкоємцем за законом та який не наполягає на тому ,щоб дана земельна ділянка була вилучена з загальних земель , які знаходяться в колективному користуванні спілки ,а лише просить визнати право на неї,що надало б можливість в подальшому прийняти участь в паюванні землі,як правонаступнику та отримати їм відповідний право установчий документ на земельну частку/пай/,що і підлягає підтвердженню судовим рішенням.Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають в звя,зку з відсутністю заяви.Приймаючи до уваги вищевикладене ,

Outcome: approved