Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

03 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись у своїх вимогах на те, що відповідно до пункту 6 статті 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від року №999, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області 27 січня 2009 року [PERSON], як інваліду праці, на пільгових умовах з оплатою7% вартості автомобіля, було видано автомобіль «Славута» ЗАЗ 110307-42 (базова), реєстраційний номер [NUMBER]. Автомобіль видано [PERSON] на підставі висновку обласної МСЕК №2 від 10.09.2007 року №391 про потребу у забезпеченні спеціальним засобом пересування- автомобілем. Згідно зазначеного висновку він має медичні показання для забезпечення автомобілем, але є непридатним до керування автомобілем. Згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, право на керування автомобілем було передано відповідачем члену його сімї -брату [PERSON]. У звязку зі смертю 23.05.2010 року [PERSON] у відповідача не залишилось інших членів сімї, які проживають і зареєстровані за місцем проживання і реєстрації відповідача, яким могло бути передано право керування автомобілем. За відсутності у відповідача правових підстав для користування автомобілем, він повинен бути повернутий власнику - управлінню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області у повному комплекті. Повернути автомобіль управлінню у добровільному порядку [PERSON] відмовляється, про що свідчить заява від 20.07.2010 року ,в якій він просить визнати за племінником [PERSON] право керування зазначеним автомобілем. Позивач просить зобовязати [PERSON] повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області автомобіль «Славуту» ЗАЗ 110307-42 (базова), реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення .Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до пункту 6 статті 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області 27 січня 2009 року [PERSON], як інваліду праці, на пільгових умовах з оплатою7% вартості автомобіля, було видано автомобіль «Славута» ЗАЗ 110307-42 (базова), реєстраційний номер [NUMBER]. Автомобіль видано [PERSON] на підставі висновку обласної МСЕК №2 від 10.09.2007 року №391 про потребу у забезпеченні спеціальним засобом пересування - автомобілем. Згідно зазначеного висновку відповідач має медичні показання для забезпечення автомобілем, але є непридатним до керування автомобілем. Згідно з Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою КМУ від 19.07.2006 року №999, право на керування автомобілем передано відповідачем члену його сімї - брату [PERSON]. У звязку зі смертю 23.05.2010 року [PERSON] у відповідача не залишилось інших членів сімї, які проживають і зареєстровані за місцем проживання і реєстрації відповідача, яким могло бути передано право на керування автомобілем. За відсутності у відповідача правових підстав для користування автомобілем, відповідач повинен повернути власнику - управлінню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області у повному комплекті. В звязку з повним задоволенням позову з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved