Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина-Микити, [INFO] до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, підтримала обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. В обґрунтування вимог пояснила, що раніше перебувала у шлюбі з відповідачем. 9.11.2004 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу є неповнолітній син-Микита, [INFO], який проживає з нею. З відповідачем сумісно не проживають. На утримання сина останній матеріальної допомоги не надає. Позивач пояснила, що вона не працює, тому їй одній важко утримувати сина і вона звертається до суду з цим позовом. Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково. Надав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, отримує незначну пенсію, та не має інших доходів. На заробітки до Російської Федерації не виїджає, у зв»язку з погіршенням стану здоров»я, тому визнає вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], 23.02.2004року народження у розмірі 300 грн. щомісячно. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЕД № 256773 від 02 березня 2004 року в графі "батько" зазначений відповідач - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 09 листопада 2004 року Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, шлюб між сторонами у справі розірвано. На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, тому їй одній важко утримувати дитину.Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], 23.02.2004року народження, не надає. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між позивачем та відповідачем не укладено. Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААБ № 477197 від 11.04.2007 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області та отримує пенсію по інвалідності. Згідно довідки МСЕК Міністерства охорони здоров»я України серії 10 ААА № 151919 [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання з 01.04.2010 року. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі від 29.11.2010 року розмір пенсії [PERSON] за останні 6 місяців складає- 4279,00 грн. У чинність ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є іналідом 2-ї групи загального захворювання, потребує постійного лікування. У чинність ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина-Микити, [INFO] до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач є інвалідом 2-ї групи, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, щомісячно отримує пенсію,тому взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, так як позов задоволено. Відповідно до п. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 30 квітня 1993 року відповідач по даній справі звільнений від сплати державного мита, так як є інвалідом 2 групи. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial