Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.08.2008 р. між ними та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 244494- СRED. Відповідно до договору відповідач отримав кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р. В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 20.07.2010 р. становить 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом - 3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф -31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 20.07.2010 р. в сумі 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом -3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф - 31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США. . Просив стягнути судові витрати в розмірі: 396,77 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце судового засідання на повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Суд прийшов до висновку, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст..ст.224-228 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення частково. З оглянутого судом договору № 244494- СRED від 15.08.2008р. вбачається , що відповідач отримав кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору 15.08.2008р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009р. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості до договору № 244494- СRED від 15.08.2008р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість станом на 20.07.2010 р. в сумі 6211,61 долар США, яка складається : заборгованість за кредитом - 3867.69 дол.США; заборгованість по процентам - 2017.95 дол.США., штраф -31.69 дол. США, штраф - 294.28 дол.США. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавство, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших ви; ш що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що [PERSON] допустив заборгованість за договором, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення та стягнення з відповідача [PERSON] І.С. заборгованість за договором кредиту в сумі 6 211.61 долар США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ станом на 27.08.2010р. становить 49 009,58 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджу з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 516.77 грн. понесених судових витрат: судовий збір в сумі 396.77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120.00 грн.. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved