Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

[PERSON], звернувся до Володарського районного суду з названим позовом, в якому вказував, що згідно рішення 12 сесії 24 скликання Рубченківської сільської ради було прийнято рішення про виділення постійних громадських пасовищ із земель резервного фонду і розпаювання залишку земель резервного фонду для осіб, пропущених в основному списку1996 року. На підставі даного рішення 07.10.2004 року йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 030129, площею 4,8201 га., яка розташована на території Рубченківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки дана земельна ділянка, на яку позивачу було видано державний акт знаходиться на землях запасу (пасовища), так як Рубченківська сільська рада допустила помилку при виділенні земельної ділянки, позивач просить суд, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,801, серії КВ № 030129 виданий Володарською районною державною адміністрацією 07.10.2004 року на імя [PERSON] та зареєстрований під № 636. Внести зміни до розпорядження № 297 від 20 серпня 2004 року «Про затвердження технічної документації із складанням державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) в межах Рубченківської сільської ради». Визнати за [PERSON] право на отримання Державного акту на право власності за земельну ділянку яка розташована під № 358 на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області. Володарській районній державній адміністрації видати розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності [PERSON] на земельну ділянку, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області під № 358. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач представник Рубченківської сільської ради позовні вимоги позивача визнав. Третя особа : представник Володарської районної державної адміністрації не заперечує проти задоволення позову. Третя особа - представник відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області не заперечує проти задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, представників третіх осіб та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. По справі встановлено, що на підставі протоколу № 2 від 23.02.2000 року та рішення 12 сесії 24 скликання від 24.02.2000 року Рубченківської сільської ради було прийнято рішення про виділення постійних громадських пасовищ із земель резервного фонду і розпаювання залишку земель резервного фонду для осіб, пропущених в основному списку 1996 року. на підставі даного рішення (а.с. 7,8). 07.10.2004 року позивачу було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 030129, площею 4,8201 га, яка розташована на території Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.9). Згідно довідки Рубченківської сільської ради за № 181 від 05.05.2011 року дана земельна ділянка була виділена та переведена в категорію пасовища згідно рішення загальних зборів уповноважених членів спілки селян «Трудівник», про виділення громадських пасовищ і розпаювання земель запасу, згідно протоколу 2 від 23.02.2000 року та рішення 12 сесії 24 скликання Рубченківської сільської ради також були розпайовані землі резерву. Відповідно до протоколу № 2 від 28.03.2001 року загальних зборів громадян співвласників землі та майна реорганізованої спілки селян «Трудівник» с. Рубченки, позивачу згідно жеребкування було віднесено земельну ділянку за № 358. Рубченківською сільською радою було допущено помилку, а саме було зазначену земельну ділянку на землях резерву (пасовища). Одним із основних документів на підставі якого виготовлявся Державний акт є викопіювання зі схеми поділу з номерацією земельних ділянок. При складанні документації що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), Рубченківською сільською було допущено помилку, а саме на схемі поділу не правильно було зазначено земельну ділянку. Помилково вказано земельну ділянку під № 636, а не під № 358. На даний час позивач не може належним чином оформити земельну ділянку, та користуватися нею. Відповідно до ст. 154 Земельного Кодексу України, органи влади та місцевого самоврядування без рішень суду не мають право втручатися у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обовязки чи обмеження. Ст. 155 Земельного Кодексу України, вказує, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки на момент розгляду справи іншим шляхом ніж за рішенням суду визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку неможливо, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved