Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулося з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як з солідарних боржників на підставі договорів поруки №014/53-05/56979-п та №014/53-05/56979-п/1 від 27 грудня 2006 року заборгованість за кредитним договором №014/53-05/56979 від 27 грудня 2006 року у сумі 6454,44 доларів США, де: 2406,71 доларів США сума неповернутого кредиту; 354,37 доларів США несплачені проценти; 3693,36 доларів США пеня. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2006 року між ВАТ „[PERSON] Аваль та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/53-05/56979, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 2800 дол.США. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором банком було укладено з [PERSON] та [PERSON] договори поруки. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 6454,44 дол.США, де 2406,71 дол.США сума неповернутого кредиту; 354,37 дол. США несплачені проценти; 3693,36 дол. США пеня. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково у зв'язку із сплатою заборгованості за кредитним договором у розмірі 400 доларів США, що підтверджується квитанцією №04051288962071. Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно кредитного договору №014/53-05/56979 від 27.12.2006 року (а.с.6-7) [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до договорів поруки №014/53-05/56979-п та №014/53-05/56979-п/1 від 27.12.2006 року (а.с.11, 12) фінансовими поручителями та зобовязаннями [PERSON] виступають [PERSON] та [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору №014/53-05/56979 від 27.12.2006 року (а.с.10) заборгованість станом на 16.06.2009 року становить 6454,44 доларів США. Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Частиною 2 даної вищевказаної статті ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду будь-якого документу про визначення заборгованості в національній валюті за офіційним курсом валюти, вказаної в кредитному договорі, на день платежу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволені позову На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed