Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

04 жовтня 2010 р. позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут» про витребування паїв [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут» про витребування паїв, , вказавши ,що позивачі є членами [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут», де з 2005 р. знаходяться майнові паї позивачів як колишніх членів колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях Ілліча».Позивачу [PERSON] відповідно до свідоцтва № Х 086999 від 30.11.2001 р. належить пай у розмірі 14\~113, 26 грн..Позивачу [PERSON] відповідно до свідоцтва № Х 087000 від 30.11.2001 р. належить пай у розмірі 12\~871,24 . Відповідачем за увесь період не сплачувалися ніякі грошові кошти за використання паїв позивачам, майнові паїв не виділені у натурі , не дивлячись на звернення позивачів про виділ паїв у натурі чи грошовому еквіваленті. Позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] майновий пай у грошовому виразі у розмірі 14\~113,26 грн. , який належить йому на підставі свідоцтва № Х 086999 від 30 листопада 2001 р. , стягнути з відповідача на користь [PERSON] майновий пай у грошовому виразі у розмірі 12\~871,24 грн. , який належить їй на підставі свідоцтва № Х 087000 від 30.11.2001 р. , стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати . Відповідач [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут» до судового засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , від отримання судових повісток по пошті відмовився , про що свідчить відмітка пошти на поштових конвертах , заяви про розгляд справи за відсутності представника не надав, заперечень проти позову до суду не надав. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача заочно, т.я. надані матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача. Заслухавши позивачів, зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами в їх сукупності , суд вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Правовідносини з оренди майнового паю станом на 2000 рік регулюються Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99 , Законом України «Про власність» та Законом України «Про колективні сільськогосподарські підприємства». Статтями 7,9 Закону України «Про власність» та Законом України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» передбачено, що обєктами права колективної власності підприємства є земля , інші основні та оборотні засоби виробництва , грошові та майнові внески його членів , вироблена продукція , отримані доходи та інше майно, майно в підприємстві належить на праві сумісної часткової власності його членам.В пайовий фонд майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, які набуті за рахунок діяльності підприємств, цінні бумаги , акції , гроші та відповідна доля від участі у діяльності інших підприємств.Пай є власністю члена підприємства. Відповідно до ч.1 абз.а) ст.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99 запроваджено обовязкове укладання підприємствами , які використовують договорів оренди майнового паю з власниками цих часток , паїв з виплатою орендної плати у натуральній або грошовій формах. Відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДНХ № 087000 , виданого Миколаївською сільською радою 30.01.2001 р., [PERSON] на підставі списків осіб, які мають право на майновий пай , затвердженого зборами співвласників від 08.05.2001 р. має право на майновий пай КСП «Шлях Ілліча » станом на 01.04.2001 р. на загальну вартість 12871 грн. , або 0,24 %( а.с.18). Відповідно до свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДНХ № 086999 , виданого Миколаївською сільською радою 30.01.2001 р., [PERSON] на підставі списків осіб, які мають право на майновий пай , затвердженого зборами співвласників від 08.05.2001 р. має право на майновий пай КСП «Шлях Ілліча » станом на 01.04.2001 р. на загальну вартість 14\~113 грн. , або 0,26 %( а.с.18). Відповідно до Статуту [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут » , затверджених установчими зборами засновників [PERSON] громадської організації співвласників майна «Добробут »(протокол № 1 від 15.07.2005 р.) метою створення та діяльності Обьєднання є задоволення і захист законних економічних інтересів , звязаних з розпорядженням спільним частковим майна , отриманим у результаті реорганізації КСП ім.. [PERSON] відповідно до умов Договорів про спільну часткову власність ,порядок участі в її створенні та розпорядженні від 21.12.2000 р. 18.04.2002 р. ,31.12.2003 р..До складу загального майна членів Об»єднання включене майно ( майновий комплекс) колишнього КСП ім..[PERSON], яке члени об»єднання одержали в спільну часткову власність у звязку з припиненням діяльності КСП ім..Ілліча.Майно, що знаходиться в спільній частковій власності членів Об»єднання передано користувачам на умовах цивільно-правових договорів (а.с.21-22). Відповідно до п.3 зазначеного Статуту обєднання є громадською організацією з фіксованим індивідуальним членством, членами Об»єднання є 697 учасників Договорів про спільну часткову власність , порядок участі в її створенні та розпорядженні від 21.12.2000 р., 18.04.2002 р. ,31.12.2003 р. , які мають визначену у вартісному вираженні частку в спільному майні , право на яку підтверджено свідоцтвом про право на частку в загальному майні (а.с.22). Припинення членства в Об»єднанні можливе за власним бажанням члена Об»єднання на підставі його письмової заяви (п.3.3), громадянин виключається з членів Об»єднання виділення й одержання частки в спільному майні в натурі, рішення про виключення з членів Об»єднання приймає виконавчий орган Об»єднання на своєму засіданні (а.с.3.4). Виконавчим органом Об»єднання є Комітет співвласників , що обирається зборами в кількості 5 чоловік з числа членів Об»єднання, до повноважень Комітету віднесені рішення питань , передбачених п.2.3 Статуту (п.5 Статутуа.), в т.числі прийняття рішень про передачу майна членів в оренду ,позику,його продаж ,списання , знищення та т.і.(а.с.22). Об»єднання і його Комітет очолює Голова , що обирається зборами , та Голова підписує договори щодо передачі майна членів ( в оренду ,позику , про продаж , обмін , збереження в т.п.) та інші документи з усіх питань розпорядження спільним майном , розглядає та підписує від імені співвласників зміни і доповнення до укладених договорів (а.с. 27). Порядок створення, діяльності й ліквідації господарських товариств , права та обовязки їх учасників, порядок виходу з товариства регулюються Законом «Про господарські товариства» № 1576-12.Зокрема , ст. 54 цього Закону передбачено, що в разі виходу учасника з ТОВ йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.На вимогу учасника та за згодою товариства його вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.Тому питання про можливість виділу часток в натурі належить до компетенції товариства . Згідно з ст. Законом України «Про власність » від 07.02.1991 р. № 697-12 та ст.12 Закону України «Про господарські товариства », ст. 85 Господарського кодексу України усе майно товариства з обмеженою відповідальністю є його колективною власністю, господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески, а норми ЦК України (в редакції 1963 р.) на які посилається позивач та якими врегульовані правовідносини між учасниками спільної часткової власності щодо виділу їхніх часток зі спільного майна ,і отже , на правовідносини , які склалися між позивачем та відповідачем, її дія не поширюється. Відповідно до ст.128 ЦК України , в редакції 1963 р.,який діяв на момент спірних відносин , право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі , якщо інше не передбачено законом або договором , передачею визнається вручення речей набувачеві або іншого розпорядчого документу на речі. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному , обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] 15.09.2010 р. подали заяву на імя відповідача про вихід та виключення з членів Об»єднання та видачу належних позивачам паїв у грошовому вираженні відповідно до розмірів паїв , переданих відповідачу (а.с.33). В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] передали свої майнові паї відповідачу, доказів зворотнього відповідачем не надано та судом не добуто, доказів передачі цих майнових паїв у оренду іншим особам та чи іншого відчуження іншим особам цих паїв відповідачем не провадилося , що свідчить про те, що ці паї знаходяться у користуванні відповідача .

Outcome: approved