Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що 14.03.2008 року між ними було укладено кредитний договір № 003-131171-140308. Відповідачці було відкрито картковий рахунок в національній валюті з видачею платіжної картки. За умовами договору вона зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. На порушенная умов кредитного договору відповідачка своєчасно і в повному обсязі не виконувала свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.10.2010р. склала 5855,64 грн. На неодноразові повідомлення про виникнення заборгованості, відповідачка не реагує, чим порушує договірні зобовязання. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі сг.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу. Заслухавши пояснення, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, то позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 14.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно даного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26255902289042 в національній валюті України - гривні, оформив та надав в користування відповідачу картку платіжної системи. За умовами договору Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі З 000 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобовязальний характер. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредигодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Оскільки відповідач за вказаним кредитним договором належним чином не виконав свої зобовязання, позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-13171- 140308, заборгованість по кредиту відповідача станом на 11.10.2010 року становить 5855.64 грн., де: - 3070,92 грн. тіло кредиту, - 250,75 грн. прострочене тіло кредиту, - 941,08 грн. заборгованість за відсотками, - 1592,89 грн. заборгованість за комісіями На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 14.03.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором та судові витрати по справі.

Outcome: approved