Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Державне підприємство Ясінянське лісомисливське господарство заклало позов до [PERSON] про стягнення 11710 гривень 99 копійок шкоди заподіяної лісовому господарству. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовано тим, що майстром лісу Лазещинського лісництва \~[PERSON] із участю лісника, цього ж лісництва, [PERSON], 20 січня 2010 року виявлено скоєння самовільної рубки сироростучих дерев у кількості 3 штуки породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 52, Лазещинського лісництва. Загальний обєм деревини становить 3,37 кбм., таксова вартість 74 грн.92 коп., розмір шкоди 8315,18 грн., що разом становить загальну суму 8 390 гривень 10 копійок. Також, цими ж працівниками 12 лютого 2010 року було виявлено скоєння самовільної рубки сироростучого дерева у кількості 1 штуки породи ялина звичайна, в кварталі №1 виділ 14, Лазещинського лісництва. Загальний обєм деревини становить 1,45 кбм, таксовою вартістю 33,47 грн., розмір шкоди 3287,42 грн., що разом становить 3320 грн. 89 коп. Так, загальна сума завданих збитків становить 11710,99 грн. (одинадцять тисяч сімсот десять гривень 99 копійок). Лісопорушником виявився [PERSON], [INFO] мешканець смт. Ясіня, вул. Стебний, 62, Рахівського району. Працівниками ДП «Ясінянське ЛМГ»лісопорушника, [PERSON] ознайомлено з протоколами про лісопорушення, від та зобовязано відшкодувати шкоду, зазначену в протоколі в добровільному порядку. Однак, лісопорушник [PERSON] відмовився від підписання протоколів та від відшкодування заподіяної ним шкоди в добровільному порядку, тому просить стягнути з [PERSON] розмір заподіяної шкоди лісовому господарству в сумі 11710 гривень 99 копійок, в користь місцевого бюджету смт. Ясіня на р/р 31411542700215 код платежу 21081100 та відшкодувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень на р/р 26001301266379 в ПІБ м. Рахів МФО 312204. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні таких наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося 02.11.2010 року, надав суду пояснення, згідно яких позов не визнав, однак в послідуючі судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав суду пояснення з яких слідує, що дійсно [PERSON] вчинив дві самовільні рубки дерев породи ялина звичайна в кількості 4-х штук, від підпису в протоколах відмовився. \~ Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. З протоколу за №9 від 20.01.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON], вчинив самовільну рубку сироростучого дерева, на території ДП «Ясінянського ЛМГ»Лазещинського лісництва у кв.1/52., а також з протоколу за № 27 від 15.02.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що [PERSON], вчинив самовільну рубку сироростучого дерева, на території ДП «Ясінянського ЛМГ»Лазещинського лісництва у кв.1/14. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З постанови від 20.01.2010 року вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 8475 гривень 10 копійок. Також, постановою від 15.02.2010 року стверджено, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень та запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови, відшкодувати шкоду заподіяну лісовому господарству в сумі 3320 гривень 89 копійок. Заявлені позовні вимоги також, підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією супровідних листів про направлення постанов про стягнення з [PERSON]Ю, штрафу, для виконання в примусовому порядку через Рахівський відділ ДВС; копією повідомлень лісопорушника про сплату 8475 грн. 10 коп. шкоди, а також 85 грн. штрафу, в добровільному порядку; двома копіями доповідних записок [PERSON]; двома копіями переліко-цінувальних відомостей; двома копіями розрахунків збитків нанесених лісовому господарству Лазещинського лісництва. Представник позивача довів суду, що відповідач не відшкодував заподіяну шкоду лісовому господарству, сам, [PERSON] не спростував заявлені позовні вимоги. У відповідності до ст.1166 ЦК України, якою передбачено загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду неправомірними діями, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Згідно до ст. 105 Лісового кодексу України - передбачена цивільно-правова відповідальність особи, винної у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев, тощо. Таким чином, заявлені позивачем вимоги, слід задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 11710,99 (одинадцять тисяч сімсот десять) гривень 99 копійок в користь місцевого бюджету смт. Ясіня. У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з [PERSON] в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду та судовий збіру в сумі 117 гривень 10 копійок, яку слід стягнути з відповідача на \~користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved