Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання правочину дійсним та визнання права власності на транспортний засіб ЗІЛ-131, 1984 року випуску. В заяві стверджує, що в 20.10.2000 року між ним та [PERSON] відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі - продажу автомобіля ЗІЛ-131, 1984 року випуску, згідно якої, він сплатив [PERSON] за автомобіль обумовлену суму у розмірі 5000 гривень, а [PERSON] передав йому автомобіль і зобовязався належним чином оформити договір купівлі-продажу вищезазначеного майна. Але, [PERSON] не виконав свої зобовязання і в подальшому, йому стало відомо, що [PERSON] помер, тому він змушений звернутися в суд із даним позовом до його спадкоємців - відповідачів [PERSON] і [PERSON], в якому просить ухвалити рішення суду, яким на підставі дійсності договору купівлі - продажу визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ-131, 1984 року випуску, державний номерний знак С0791ВІ, номер двигуна [NUMBER], номер шасі 589445 (згідно технічного паспорту індивідуального транспортного засобу серії АМБ № 416141 виданого 26.08.1993 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області), що належав померлому 3.10.2001 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі - [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з»явилися, подав до суду заяви, в яких позов визнали і просили справу слухати у їх відсутність. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2000 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] - власником автомобіля ЗІЛ-131, 1984 року випуску відбулася усна домовленість щодо укладення договору купівлі-продажу даного майна, відповідно до якої позивач [PERSON] сплатив власнику суму, обумовлену усним договором та прийняв автомобіль у своє володіння. Згідно ст. 208, ч.І ст. 209 ЦК України правочин фізичних осіб на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян вчинюється у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Як встановлено судом, [PERSON] при житті не виконав свої зобовязання щодо нотаріального посвідчення вищезазначеного договору і 3.10.2001 року - помер. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями померлого [PERSON] є відповідачі по справі [PERSON] і [PERSON], які ухиляються від виконання обовязку, що належить їм як спадкоємцям. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 220 ЦК України, при домовленості щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконанні договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, тому, вищезазначений договір купівлі -продажу автомобіля ЗІЛ -131, 1984 року випуску слід визнати дійсним і на підставі даного договору визнати за [PERSON] право власності на автомобіль ЗІЛ-131, 1984 року випуску, державний номерний знак С0791ВІ, номер двигуна [NUMBER], номер шасі 589445 (згідно технічного паспорту індивідуального транспортного засобу серії АМБ № 416141 виданого 26.08.1993 року Гайсинським МРЕВ Вінницької області), що належав померлому 3.10.2001 року [PERSON].

Outcome: approved