Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

14.04.2011 р. позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] про виселення, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № DO1GGA0000000002 від 15.05.2008 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 81505,00 грн. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки № DO1GGA0000000002 від 15.05.2008 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2009 року у справі № 2-2184/2009 звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок, загальною площею 53,6 кв.м., житловою 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Ватутіна, будинок 28. На письмову вимогу від 22.11.2010 року позивача (іпотекодержателя) добровільно звільнити вищевказане житлове приміщення позитивної відповіді не отримано. Відповідач приміщення не звільнила. Тому позивач просить виселити відповідача [PERSON], яка проживає у будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Ватутіна, будинок 28. Представник позивача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду не зявилась, причини неявки суду не повідомила, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DO1GGA0000000002 у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в розмірі 81505,00 грн. на наступні цілі: 70000,00 грн. на споживчі цілі, 2100,00 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 505,00 грн. на страхування майна, 350,00 грн. особисте страхування, а також 8550,00 грн. на сплату страхових платежів, строком до 15.05.2018 р. (а.с.5-10). Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки № DO1GGA0000000002 від 15.05.2008 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2009 року у справі № 2-2184/2009р. звернено стягнення на предмет застави - житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 53,6 кв.м., житловою 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Ватутіна, будинок 28, що належить відповідачу [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу (14-15). На письмову вимогу від 22.11.2010 року позивача (іпотекодержателя) добровільно звільнити вищевказане житлове приміщення позитивної відповіді не отримано, відповідач приміщення не звільнила (а.с.16). Відповідно до ст.40 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст.11 ч.3 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного стану. Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виселення відповідача [PERSON], яка проживає у будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Ватутіна, будинок 28. На підставі ст.ст. 11, 526, 527, 530 ЦК України, ст.40 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved