Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , 1954 року народження, недієздатною, починаючи з 24.12.2007 року, встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його рідною сестрою, яка страждає психічними розладами, внаслідок яких не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим просить визнати її в судовому порядку недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його над нею опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника над нею опікуном. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримав. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації №13121/01 від 29.10.2010 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатною встановити над нею опіку і призначити опікуном [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] , 1954 року народження є рідною сестрою заявника - [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , довідка про укладення шлюбу від 08.10.1999 р. (а с. 7-9). Також встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом, про що свідчать наступні факти. Відповідно до довідок МСЕК №1534 від 05.11.2001 р., №070749 від 07.10.2003 р., №002618 від 22.10.2004 р., №001690 від 04.10.2006 р. [PERSON] є інвалідом II групи (загальне захворювання) довічно. Як підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України у Солом`янському районі міста Києва від 12.11.2008 р. №470/58 [PERSON] перебуває на обліку в Солом`янському міському управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності, друга група загального захворювання, довічно. Згідно довідки Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 від 17.11.2008 р. №910/3393 «... [PERSON] ... страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної, безперервного типу перебігу, галюцинаторно-параноідного синдрому, вираженого апатико-дисоціативного дефекту. Багаторазово знаходилася на стаціонарному лікуванні...». Як вбачається з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 від 17. 11.2008 р. « [PERSON] ... спостерігається з приводу шизофренії, параноїдна форма. Є інвалідом II групи по цьому захворюванню… під спостереженням перебуває з січня 1997 р.». Таким чином, наведене свідчить про те, що [PERSON] , починаючи з 1997 року, страждає на тяжкий хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноідної. Згідно дослідженого у судовому засіданні висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №723 від 13.07.2010 р., яку було призначено на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 11.06.2009 р., [PERSON] на 25.12.2007 р. страждала хронічною психічною хворобою у вигляді «Параноідна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип протікання, виражений апато-дисоціативний тип протікання, виражений апато-дисоціативний дефект» і тоді за своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] в даний час також страждає хронічною психічною хворобою у вигляді «Параноідна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип протікання, виражений апато-дисоціативний дефект», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно вимог ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] , починаючи з 1997 року, страждає на параноідну шизофренію та перебуває на психіатричному обліку з 1997 року, а тому вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити опікуном її рідного брата [PERSON] .

Outcome: approved