Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

[PERSON], діючий на підставі доручення в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини В обґрунтування заявленого позову вказував, що після смерті, 30 серпня 2010 року, [PERSON], бабусі позивача, відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і житловий будинок № 160 разом з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташовані по вул. Павлюка у смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області. За свого життя [PERSON] розпорядилася належним їй на праві власності нерухомим майном - вказаним житловим будинком з прилеглими прибудовами, таким чином, що після їїх смерті позивач являтиметься його одноосібним власником в цілій частині в порядку спадкування за заповітом, який 23.06.2005 року від її імені посвідчено секретарем виконкому Кобилецькополянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на ім'я позивача - Шнійдера Аттела КарловиЧа. Позивач протягом встановленого законодавством строку, а саме, 08.12.2010 року звернувся до виконкому Кобилецькополянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області із відповідною заявою про прийняття спадщини, секретарем якої було нотаріально засвідчено справжність підпису на цій заяві шляхом вчинення посвідчувального напису на нвй з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету Ради народних депутатів. У березні 2011 року, тобто після спливу, шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в чому йому було відмовлено у зв'язку із пропуском, встановленого законодавством, строку. При цьому йому було роз'яснено, що дана заява про прийняття ним спадщини, вірність підпису в якій було посвідчено секретарем виконкому Кобилецькополянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна не надходила. Враховуючи наведене та зважаючи на те, що в даному випадку наявний факт відсутності винних дій позивача при прийнятті ним спадщини та те, що такими діями не порушуються права інших спадкоємців просив визначити для позивача [PERSON] додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття ним спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON]М, позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві, просить такі задовольнити. Відповідач, нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги залишає на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позвана, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку. У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що за соє життя [PERSON] склала заповітне розпорядження таким чином, що після її смерті спадковий житловий будинок № 160 з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по вул. Павлюка в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, належатиме в цілій частині на праві особистої власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ФМ № 105403 від 1 вересня 2010 року, яке видане виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, заповідачка [PERSON] 30 серпня 2010 року померла. З настанням смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно, в тому числі і нерухоме, в оперативне управління та володіння яким вступив позивач, [PERSON]. Однак останнім пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з 30 серпня 2010 року. Ті обставини, що в діях позивача відсутня вина пропуску ним встановленого законодавством, шестимісячного строку для прийняття спадщини підтверджені матеріалами справи, зокрема, заявою про прийняття спадщини затвердженою секретарем Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, згідно якої останній звернувся з питанням прийняття спадщини 8 грудня 2010 року, тобто в належні строки. Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Outcome: approved