Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 73351 гривні 10 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що між позивачем та [PERSON], було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти № 021000000008401 від 20.08.2008 року, та додаткова угода №1 до договору, згідно з якими позивач надав відповідачу кошти у суму 40 000 гривень строком користування до 20 серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних. Згідно додаткової угоди відповідач зобов»язався сплачувати позивачу суму боргу рівними частинами разом з відсотками згідно графіку. В разі порушення зобов»язань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку. Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 73351 гривень 10 копійок Відповідачу неодноразово посилались листи з повідомленням про наявну заборгованість та вимогами її погасити, однак відповідач не реагував на попередження та не виконував умови кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи товариство було належним чином повідомлено. В письмовій заяві позов підтримав повністю та просив провести судовий розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час судового розгляд справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної карти від 20.08.2008 року № 021000000008401 та додаткової угоди №1 до договору [PERSON] отримав кредит на суму 40000 гривень строком користування до 20 серпня 2010 року ( а.с.6-7,8) Згідно укладеного договору виконання зобов»язань повинно проводитись згідно встановленого графіку ( а.с. 20), тобто сплата частини кредитної заборгованості, процентів інших виплат передбачених договором кредиту у встановлені строки згідно з графіком. Однак відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 73 351, 10 грн. Станом на 20 грудня 2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору перед БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк"становить в сумі 73351,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 39988, 89 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом -5 853,86 гривень; пеня за прострочення повернення кредиту - 22047,91 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту - 5 460,44 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В разі порушення зобов»язань при сплаті кредиту, відповідач сплачує позивачу неустойку. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк". Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбіснесбанк" 73351 гривень 10 копійок заборгованості по кредиту, нарахованих і не сплачених відсотках, пені; 733 гривні 51 копійку повернення судового збору та 120 гривень повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього по 74204 гривень 61 копійку.

Outcome: approved