Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

АТ "[PERSON] Аваль" в особі центрального Коростенського відділення Житомирської обласної дирекції [PERSON] Аваль" звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/1841/82/108861 від 26 квітня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 10200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2010 року має заборгованість в сумі 9212 доларів США 44 центи США. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки № 014/1841/82/108861 1 від 26 квітня 2010 року і поручителем є [PERSON] Позивач просив суд розірвати кредитний договір укладений між ними та [PERSON] та договір поруки укладений між ними та [PERSON], а також стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і просив справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили та не заперечили проти позову. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/1841/82/108861 від 26 квітня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 10200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 % річних (а.с.10). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 серпня 2010 року має заборгованість в сумі 9212 доларів США 44 центи США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки № 014/1841/82/108861 1 від 26 квітня 2010 року і поручителем є [PERSON] (а.с.12). Дані обставини ніким не спростовані, стверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до ст.526 ЦК України "Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться." [PERSON] істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від взятого на себе зобовязання по поверненню отриманого кредиту і сплаті відсотків за користування кредитом, а тому кредитний договір може бути розірваним у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України, оскільки позивач цього вимагає. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України "Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Оскільки позивачем, згідно платіжних доручень, понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 735 грн. 66 коп. та витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 120 грн., тому позов і в цій частині підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України "Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Outcome: approved