Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

ВАТ КБ Надра звернулось з позовом до [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68/ЕМК27/2008-980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. строком до 05.09.2008 року зі сплатою 36 % на місяць за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором [PERSON] уклав з позивачем договір поруки від 05 вересня 2008 року, згідно якого поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з договору. Станом на 05.11.2010 відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16\~312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10\~832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Посилаючись на викладене, позивач просив солідарно стягнути на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра зі [PERSON] та [PERSON] заборгованість у сумі 60 718 грн. 81 коп. та витрат по оплаті державного мита в розмірі 607 грн. 19 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився надали суду заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, просять задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зявились, про слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.30-31, 33-34). Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 68/ЕМК27/2008-980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. строком до 05.09.2008 року зі сплатою 36 % на місяць за користування кредитом. (а.с.7). В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором [PERSON] уклав з позивачем договір поруки від 05 вересня 2008 року, згідно якого поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з договору. (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 05.11.2010 відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16\~312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10\~832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Оскільки умови кредитного договору № 68/ЕМК27/2008-980 від 05.09.2008 року та договору поруки до кредитного договору від 05 вересня 2008 року виконані не були та відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 60 718 грн. 81 коп., з яких 27 017 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 16\~312,63 грн. проценти за користування кредитом, 6 555,66 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 10\~832,63 грн. штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 607 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved