Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Слобідської сільської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом , що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла 13 листопада 2008 року, мотивуючи тим, що не може оформити спадщину через допущення неправильності у заповіті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, мотивуючи тим , що у заповіті допущена неправильність , що унеможливлює оформлення спадщини. Відповідач позов визнав, але в судове засідання не зявився і просив справу розглядати в його відсутності. В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада померла мати позивача [PERSON] постійне місце проживання якої було с. Слобода Буринського району Сумської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина , яка складається з права на земельну ділянку , яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту серії Р2 № 659322 від 04.12.2002 року на право приватної власності на землю площею 3,325 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на земельну частку (пай) розміром 4,29 умовних кадастрових га.,що підтверджується сертифікатом на право на зельну частку (пай) серії CM № 0263940 , винадим 12.05.2000 року Буринською районною державною адміністрацією , що розташовані на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області . 10.04.2008 року секретарем виконкому Слобідської сільської ради [PERSON] посвідчений та зареєстрований в реєстрі за р. № 250 заповіт від імені спадкодавця [PERSON] на користь спадкоємця [PERSON] , якому вона заповідала земельну ділянку на території Слобідської сільської ради , посвідчену державним актом серії Р2 № 659322 та земельну ділянку на території Слобідської сільської ради посвідчену державним актом серії CM № 0263940. Таким чином позивач [PERSON] , як особа , на користь якої складений заповіт має право на спадкування і відповідно до ст. ст. 1216 , 1218 ЦК України до нього перейшли всі права та обовязки , які належали спадкодавцю. При зверненні спадкоємця до Буринської державної нотаріальної контори з приводу юридичного оформлення спадщини у листопаді 2010 року виявилось , що державний акт серії Р2 № 659322 на право власності на земельну ділянку [PERSON] видавався , а державний акт на право власності на земельну ділянку серії CM № 0263940 заповідачу чи будь - яким іншим особам не видавався і державного акта з такою серією та номером не існує. При зверненні спадкоємця до відділу Держкомзему у Буринському районі, було встановлено , що заповідачу [PERSON] 12.05.2000 року Буринською райдержадміністрацією був виданий не державний акт , а сертифікат на право на мельну частку (пай) серії CM № 0263940. Таким чином , у заповіті допущена неправильність при його складанні , що підтверджується поясненням сторін , довідкою відділу Держкомзему , копією заповіту , довідкою сільської ради. З огляду на цю неузгодженість нотаріус розяснив , ідо оформити право на спадщину за умови, коли в заповіті зазначений інший документ , ніж той , що є в дійсності , він не може встановити право на спадщину за заповітом , а зробити це за таких обставин можна лише в судовому порядку. Свідок [PERSON] пояснила , що вона допустила помилку при складанні заповіту і замість правильно написати сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0263940 написала земельна ділянка посвідчена державним актом серії СМ № 0263940 , хоча спадкодавець [PERSON] мала на увазі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0263940 На підставі викладеного та дослідивши пояснення сторін і всі наявні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню, оскільки позивач має право на спадкове майно, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадщину за заповітом.

Outcome: approved