Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз про захист прав споживача. В обґрунтування вимог позивач вказує, що в лютому 2010 р. Камянець-Подільською філією ВАТ „Хмельницькгаз його було повідомлено, що станом на 01.01.2010 р. ним спожито 6547 куб. метрів газу і відповідно до п.10 Постанови КМУ № 2246 проведено перерахунок в оплаті за газ по зміні цінової категорії, повідомлено про виникнення заборгованості в розмірі 6936 грн. 14 коп. В 2009 р. ним оплата за спожитий газ здійснювалась за тарифом 0,732 грн./куб. метр, заборгованості на кінець року не було. Позивач вважає, що обсяг споживання газу вказаний у повідомлені відповідача не відповідає реальному оскільки показники лічильника зафіксовані контролером з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. не відповідають показам що фіксувалися ним як споживачем та акту складеному 30.12.08 р. Тільки з травня 2009 р. почалася здійснюватися фіксація реальних показників. Позивач визнає покази лічильника зафіксовані на початку 2010 р.(7328 м.куб.) та не погоджується із показами лічильника нібито зафіксованим контролером відповідача в кінці 2008 р.(533 м куб.) оскільки ним було зафіксовано в акті від 27.12.08 р. показник в розмірі 1420 м куб., крім того 28.11.08 р. показник лічильника вже був 833 м куб. що зафіксовано в квитанції від 02.02.09 р. Станом на 01.07.10 р. ним як споживачем було повністю сплачено за спожитий газ відповідно до тарифу 0,732 грн./м куб., в той же час 12.07.10 р. відповідачем повторно було направлено йому попередження про наявність заборгованості та про можливе відключення газопостачання будинку. Позивач просить суд: визнати відсутність в нього як споживача заборгованості за послуги газопостачання перед ВАТ „Хмельницькгаз та скасувати зміну цінової категорії; стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити. Суду позивач пояснив, що контролера який фіксував показники газового лічильника по травень 2009 р. жодного разу не бачив, здійснював проплати в цей період не періодично в звязку з сімейними та фінансовими труднощами. Позов ПАТ „Хмельницькгаз до нього про стягнення заборгованості за спожитий газ не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні. Представник відповідача публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз (надалі „ПАТ „Хмельницькгаз, яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства „Хмельницькгаз(надалі ВАТ „Хмельницькгаз, в суді позов [PERSON] не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник пояснив, що нарахування за спожитий з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. газ позивачу здійснювались на підставі показників зазначених контролером, а також проплати проведеної позивачем в лютому 2009 р. згідно якої він в квитанції вказав показник лічильника 833. Оскільки за 2009 р. споживачем було спожито більше 6000 куб.м газу що підтверджується контрольними зняттями контролерами підприємства показників лічильника позивача, а тому йому було здійснено в січні 2010 р. перерахунок вартості спожитого газу по третій категорії споживання відповідно до постанови НКРЕУ, в звязку із цим у позивача виникла заборгованість перед підприємством за спожитий газ. Представник просить суд задоволити позов ПАТ „Хмельницькгаз про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий газ в розмірі 5005,84 грн. та судових витрат по справі. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання яке надає ПАТ „Хмельницькгаз як правонаступник ВАТ „Хмельницькгаз в особі Камянець-Подільської філії. Особистий рахунок [PERSON] як споживача 15-1354-0. Договір про надання послуг з газопостачання між сторонами укладено 12.06.08 р. Копія договора приєднана до матеріалів справи. Згідно п.5.2.3 зазначеного договору [PERSON] як Споживач зобовязався своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.3.1. договору передбачено, що роздрібні ціни на природний газ для комунально-побутових потреб споживача встановлюються уповноваженим на це органом державної влади НКРЕ України. П.10 „Правил надання населенню послуг з газопостачання(надалі „Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246(із змінами і доповненнями) встановлено, що розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 01 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу. П.4.1. договору передбачено, що оплата за надані послуги з газопостачання здійснюється споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання виконавця. П.4.2 договору встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до п.4.3. договору при наявності лічильника газу розрахунок Споживача за надані послуги з газопостачання проводиться за діючими цінами на підставі фактичних показань лічильника газу. Згідно особового рахунку [PERSON], копія якого приєднана до матеріалів справи, показники його газового лічильника складали: в жовтні, листопаді 2008 р. 310 куб.м, в грудні 2008 р. 553 куб.м, в січні 2009 р. 621 куб.м, в лютому 2009 р. 833 куб.м, в березні 2009 р. 957 куб.м, в квітні 2009 р. 1120 куб.м, в травні, червні 2009 р. 5000 куб.м, в липні, серпні 2009 р. 5018 куб.м, в вересні 2009 р. 5022 куб.м, в жовтні 2009 р.- 5401 куб.м, в листопаді 2009 р. 6251 куб.м, в грудні 2009 р. 7100 куб.м, в січні 2010 р. 8500 куб.м. Згідно оглянутої в судовому засіданні та приєднаної до матеріалів справи копії абонентської книжки позивача, в 2008 році з жовтня по грудень [PERSON] жодної проплати за спожитий газ не було зроблено. Протягом 2009 р. [PERSON] було сплачено за спожитий газ: 02.02.2009 р. - 398,17 грн., показник лічильника вказано як 833 куб. м, зазначено що показник станом на 28 листопада 2008 р.(з оглянутого під час розгляду справи оригіналу квитанції вбачається що вона виконана трьома різними чорнилами, що вказує на можливість послідуючого дописування дати); 07.05.09 р. - 2000 грн., показник лічильника кінцевий вказано як 833 куб. м, не зазначено за який період здіснюється проплата за спожитий газ; 31.08.09 р. - 1100 грн., показник лічильника кінцевий вказано як 5000 куб. м, не зазначено за який період здіснюється проплата, вказано що це борг; 11.11.09 р. 505 грн., показник лічильника кінцевий вказано як 5690 куб. м, не зазначено за який період здіснюється проплата за спожитий газ; 25.11.09 р. 400 грн., показник лічильника кінцевий вказано як 6236 куб. м, не зазначено за який період здіснюється проплата за спожитий газ. 11 січня 2010 р. [PERSON] було сплачено за спожитий газ 800 гр., показник лічильника кінцевий вказано 7328 куб.м, зазначено що це проплата за грудень 2009 р. З матеріалів справи вбачається, що споживачу [PERSON] в 2008 р. при споживанні 553 куб.м газу було встановлено першу цінову категорію(до 2500 куб.м на рік) по 0,4836 грн. за 1 куб.м згідно постанови НКРЕУ № 1239 від 25.10.08 р. В липні 2009 р. відповідно до п.10 Правил абоненту [PERSON] було проведено перерахунок вартості використаного в першому півріччі природного газу з першої на другу цінову категорію(до 6000 куб.м на рік) про що його повідомлялося листом з розясненням. Враховуючи показники лічильника газу зазначені в особовому рахунку споживача за грудень 2008 р. 553 куб.м(контрольне зняття контролером газопостачального підприємства) та показник лічильника за грудень 2009 р. 7100(контрольне зняття контролером газопостачального підприємства), Камянець-Подільською філією ПАТ „Хмельницькгаз було визначено, що за 2009 р. споживачем було спожито 6547 куб.м газу і в звязку з цим було проведено перерахунок ціни на спожитий газ за третьою ціновою категорією(до 12000 куб.м на рік) згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1239 від 25.10.2008 р., зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2008 р. № 1088/15779) „Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення. Сума перерахунку склала 5020,02 грн., що підтверджується копією особового рахунку [PERSON], який приєднаний до матеріалів справи. Підстави проведення споживачу перерахунків в суді підтвердила свідок [PERSON] Суд критично оцінює твердження позивача, що ним вівся облік спожитого газу, надану ним і приєднану до матеріалів справи „відомість показів лічильника газу оскільки вона не містить підписів представників ПАТ „Хмельницькгаз. Критично суд оцінює акт від 30.12.08 р. про показники газового лічильника встановленого в будинковолодінні позивача, а також покази свідків [PERSON], [PERSON] які суду пояснили, що акт склали перебуваючи в гостях в родині позивача на його прохання. Відомість показників лічильника, акт про показники лічильника та пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], на думку суду, не є допустими доказами, які можуть підтверджувати факти показів газового лічильника оскільки зазначені обставини відповідно до Правил підтверджуються іншими встановленими чинним законодавством доказами: платіжними документами в яких споживачем самостійно вказуються показники лічильника(п.17 Правил), складанням акту звіряння споживачем і газопостачальним підприємством спожитих обсягів природного газу(абз.12 п.28 Правил); контрольним зняттям показань лічильників газу газопостачальним підприємством(абз. 14 п.32 Правил). Та обставина, що відомість про зняття показників лічильників газу за грудень 2008 р. по двадцять шостій дільниці(дільниці позивача) втрачена, на думку суду, не є підставою стверджувати, що станом на грудень 2008 р. позивача [PERSON] мав інші показники газового лічильника ніж зазначені ПАТ „Хмельницькгаз в його особовому рахунку споживача, оскільки ці покази(553 куб.м) не спростовуються належними доказами. Враховуючи вищевикладене, те що споживачем [PERSON] належним чином протягом 2008-2009 років не вівся облік та щомісячно не проводилась оплата спожитого газу, надані ним докази не є допустими, а тому його вимоги визнати відсутність в нього як споживача заборгованості за послуги газопостачання перед ВАТ „Хмельницькгаз та скасувати зміну цінової категорії, стягнути судові витрати - задоволенню не підлягають. Вимоги ПАТ „Хмельницькгаз про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий газ в розмірі 5005 грн., яка виникла в звязку із перерахунком йому в січні 2010 р. вартості спожитого газу в звязку із споживанням ним протягом 2009 р. більше 6000 куб.м природного газу підлягають задоволенню оскільки: зазначений перерахунок проведено у відповідності до положень абз. 14 п.10 Правил в якому вказано, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу залежно від обсягу фактичного використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році, на підставі контрольних знять показників лічильника контролерами Камянець-Подільської філії ПАТ „Хмельницькгаз в грудні 2008 р. та в грудні 2009 р. Розмір заборгованості споживача [PERSON] підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком ПАТ „Хмельницькгаз. На підставі викладеного,

Outcome: approved