Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

В позовній заяві вказано, що в 1969 році згідно з ордером № 1242 від 10.07.1969 року батько позивачки [PERSON], [PERSON] на сімю з чотирьох чоловік отримав у користування квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох кімнат, площею 42,2 кв.м.. Зазначена квартира не приватизована. Після смерті батька позивачки[PERSON], [PERSON] 26.05.2000 року Договір найму був укладений з позивачкою [PERSON]. Відповідачка [PERSON] з 1998 року в квартири не проживає, оскільки разом з чоловіком, братом позивачки, який має власне житло, проживає за адресою: [INFO]. Усі комунальні платежі, які вираховуються виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб, позивачка [PERSON], сплачує за власний рахунок. Участі в утриманні квартири відповідачка не приймає, жодних зобовязань повязаних з квартирою відповідачка не несе, тому позивачі, оскільки відповідачка протягом 12 років спірною квартирою не користується, повністю припинила виконувати обовязки члена сімї, повязані з утриманням , оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не цікавиться спірним приміщенням, не верталась до спірної квартири, більше шести місяців не проживає в спірній квартирі без поважних причин, вважають, що відповідачка втратила право користування спірною квартирою і просять суд визнати її, [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою № 63 в будинку № 25 по вул. Валерія Лобановського в м. Запоріжжі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день та час була сповіщена у встановленому законом порядку. Представник КП «ВРЕЖО № 13» в судове засідання не з'явився, про день слухання був сповіщений, просить слухати справу у його відсутності, про що надав суду заяву. Представник відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання нез'явився, про день слухання був сповіщений, просить слухати справу у його відсутності, про що надав суду заяву. Суд вважає можливим, за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Суд, оцінивши та дослідивши докази по справі: договір найму житлового приміщення від 26.05.2000 року, та акт здачі - прийому квартири [ADDRESS], на імя [PERSON]; ордер № 1242 від 10.07.1969 року на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ([PERSON]) в м. Запоріжжі; довідку ВРЕЖО № 13 від 06.10.2010 р. про те, що в спірній квартирі прописані сторони та невістка [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис № 1332 від 18.05.1963 року;свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] Хазбієвичем та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]), актовий запис № 524 від 29.05.1987 року; актом від 24.06.2010 р., яким встановлено, що [PERSON], в квартири [ADDRESS] не проживає з 1998 року; заслухавши пояснення позивачок, свідків [PERSON], [PERSON]., які підтвердили, що відповідачка з 1998 року в спірній квартирі не проживає, її особистого майна в квартирі немає; - вважає позов доведеним і ось чому. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Той факт, що відповідачка [PERSON], в спірній квартирі не проживає без поважних причин понад шість місяців, тобто з 1998 року по цей час, доведено наданими доказами та підтвердили як допитані в судовому засіданні свідки так і позивачки, тому в силу ст. 71 ЖК України, суд вважає, що вона втратила право користування вищевказаної квартирою, оскільки жодних зобовязань повязаних з квартирою відповідачка не несе, спірною квартирою не користується, повністю припинила виконувати обовязки члена сімї, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не цікавиться спірним приміщенням, не верталась до спірної квартири, більше шести місяців не проживає в спірній квартирі без поважних причин.

Outcome: approved