Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2006 року, але в теперішній час сторони проживають окремо. Позивачка зазначає, що дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів доходу. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але при цьому їх уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти постановлення рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання сина. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про отримання судової повістки. Заперечень проти позову від неї до суду не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що сторони мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 121482, виданим відділом РАЦСом Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Судом встановлено, що дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою КП «Первомайське ЖКО № 2» від 13.10.2010 року № 1154. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-648/10 від 04.04.2005 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 07.05.2001 року в розмірі ? частині від всіх видів його заробітку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved