Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

12.11.2010 року позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 55076 грн. 95 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 550,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між позивачем та відповідачем [PERSON] (надалі відповідач 1) укладено кредитний договір №2.25789 від 07.02.2008р. (надалі Кредитний договір 1), відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 21% річних, строк 48 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку за 07.02.2008р. Відповідно до умов кредитного договору 1, відповідач 1 зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплату усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 1. Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На день подання позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 461 днів. П.4.1.1 Кредитного договору передбачено, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. 08.09.2009 року позивач надіслав відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту №17/2 від 07.09.2009 року, проте вимогу відповідач 1 не виконав та до теперішнього часу кредит не погасив. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 21% річних. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 5 п.2.2 Кредитного договору 1 передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов"язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов"язаний сплатити на користь Кредитора пеню. На підставі вищевикладеного, у відповідача 1 утворився перед позивачем борг, який становить 55076,95 грн., та складається з боргу по капіталу -36835,27 грн.; борг по процентах 8241,68 грн.; пеня 10000,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором 1 з АТ «ПроКредит Банк`та [PERSON] уклали Договір поруки №2.25789 від 07.02.2008 року. У зв`язку з виникненням заборгованості відповідача 1, позивач 08.09.2009 року звернувся до поручителя з вимогою №174/1 від 07.09.2009 року про виконання зобов`язань відповідача 1 відповідно до умов договору поруки. Однак, вимоги позивача не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося. Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та відповідачем 1 - [PERSON] (надалі відповідач 1) укладено кредитний договір №2.25789 від 07.02.2008р. (надалі Кредитний договір 1), відповідно до якого відповідачу 1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 50000,00 грн., процентна ставка 21% річних, строк 48 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку за 07.02.2008р. (а.с.8-10). Відповідно до умов кредитного договору 1, відповідач 1 зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплату усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором 1. Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач 1 порушив умови Кредитного договору 1 та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На день подання позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 461 днів. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). П.4.1.1 Кредитного договору передбачено, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Кредитним договором 1 передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 21% річних. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 5 п.2.2 Кредитного договору 1 передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов"язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобов"язаний сплатити на користь Кредитора пеню. У зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору у відповідача 1 утворився перед позивачем борг, який становить 55076,95 грн., та складається з боргу по капіталу -36835,27 грн.; борг по процентах 8241,68 грн.; пеня 10000,00 грн. (а.с.12). В забезпечення виконання зобов`язань відповідача 1 за кредитним договором 1 з АТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] уклали Договір поруки №2.25789 від 07.02.2008 року. У зв`язку з виникненням заборгованості відповідача 1, позивач 08.09.2009 року надіслав відповідачу 1 Вимогу про повне дострокове погашення кредиту №17/2 від 07.09.2009 року, та 08.09.2009 року звернувся до поручителя з вимогою №174/1 від 07.09.2009 року про виконання зобов`язань відповідача 1 відповідно до умов договору поруки. Однак, вимоги позивача не були виконані і погашення на підставі договорів не відбулося. Враховуючи, що відповідач [PERSON] зобов"язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником - [PERSON] зобов"язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій згідно з договором кредиту, суд вважає, що позовні вимоги позивача є доведеними та з [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості у розмірі 55 076,95 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати за сплату судового збору у розмірі 550,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved