Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням збільшення позовних вимог) стягнути з відповідачів 2416 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору, 1161 грн. 70 коп. заборгованість по відсоткам та 5590 грн. 90 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не сповістили. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги не визнала, просить стягнути борг за вирахуванням пені, при цьому, посилається на значне погіршення стану здоров'я. В даний час є інвалідом 3-ї групи. Суд визнав неявку співвідповідачів не з поважних причин та ухвалив розглянути справу без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 19.01.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014-09.5-69724, за яким відповідач отримав від банку кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12000 грн. строком до 18.01.2010 зі сплатою 27 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачами [PERSON], та [PERSON] 19.01.2007 року було укладено договори поруки. Згідно ст.ст.526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення вимог п.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та інших платежів не виконує заборгованість становить 2416 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору, 1161 грн. 70 коп. заборгованість по відсоткам. Згідно умов п.2.1 договору поруки [PERSON], та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Факт наявності заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні доведено, а відтак, у поручителів виник обов'язок сплатити наявну заборгованість. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], як поручителі, своїх обов'язків не виконали, тому вимоги до них позивачем пред'явлено правомірно. Відповідно п. 10. кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені становить 5590 грн. 90 коп. Розрахунок судом перевірено та встановлено його правильність. Однак, відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує той факт, що розмір пені майже в двічі перевищує розмір заборгованості, боржник є інвалідом 3-ї групи, що призвело до зменшення її доходів, а тому вважає зменшити розмір пені до 2500 грн. За таких обставин позовні вимоги в підлягають частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно задоволеної суми. На підставі, ст.ст. 526-527, 530, 543, 551, 553 ЦК України,

Outcome: partial