Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

В вересні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення позики в сумі 120 000 грн., процентів за користування позикою в сумі 14 628 грн. винагороди за користування коштами. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 6 червня 2009 року позичив відповідачу [PERSON] вказані грошові кошти, які останній зобовязався повернути 6 червня 2010 року, склавши про це відповідний договір позики, проте до цього часу гроші не повернув, а тому позивач просить її позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 6 червня 2009 року [PERSON] позичив [PERSON] 120 000 грн., які останній зобовязався повернути до 6 червня 2010 року, уклавши письмовий договір позики, проте до цього часу гроші не повернув, не зважаючи на те, що строк ї\\ повернення настав ще 6 червня 2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав зобовязання з повернення позики [PERSON], а тому з нього на користь останнього слід стягнути суму боргу - 120 000 грн. Також з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача проценти за період користування кредитом, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, якою визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до постанови Національного банку України від 16.02.2009 року №14-11/778-2395 розмір облікової ставки НБУ з 16.02.2009 року становив 12 відсотків, згідно постанови НБУ №343 з 15.06.2009 року становив 11 відсотків, відповідно до постанови НБУ від 10.08.2009 р. № 468 з 12.08.2009 року розмір облікової ставки встановлений на рівні 10,25 % річних. Розмір плати за користування позикою становить: . за період з 6.06.2009 р. по 14.06.2010 р. 364 грн. 50 коп. = 120 000 х 12 %/365 х 9 днів; за період з 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р. 2 097 грн. 53 коп. = 120 000 х 11/100/365 днів х 58 днів; . за період з 12.08.2009 р. по 6.06.2010 р. 10 042 грн. 19 коп. 120 000 х 10,25%/100/365 х 298 днів. А всього, 12 504 грн. 22 коп., однак враховуючи, що позивач просить стягнути 12 324 грн., то задоволенню підлягає саме ця сума. Судові витрати становлять 1 443 грн. 24 коп.: 1323 грн. 24 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved