Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки з посиланням на ті обставини, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.12.2009 року о 17-30 годин на автодорозі Чугуїв-Мілове 70 км за участю водіїв транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та яким керував її син [PERSON], та транспортного засобу Renault Rapid, номерний знак [NUMBER], [PERSON], її автомобіль з вини водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Позивач [PERSON] з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 21146 грн. 62 коп. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд. дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2009 року о 17-30 годин на автодорозі Чугуїв-Мілове 70 км сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] та яким керував її син [PERSON], та транспортного засобу Renault Rapid, номерний знак [NUMBER], [PERSON] Валерійовича- під час якої водій [PERSON] не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходи для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET lacetti, номерний знак [NUMBER]. В результаті транспортний засіб CHEVROLET lacetti, номерний знак [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], отримав механічні пошкодження. Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2010 року суд кваліфікував дії [PERSON] по ст. 124 КУпАП, але у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності адміністративна справа відносно нього закрита. Відповідно до висновку №440-09 експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу CHEVROLET lacetti, номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП на час оцінки становить 48936,62 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що транспортний засіб позивача [PERSON] отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України, за що суд кваліфікував його дії по ст. 124 КУпАП. Позивачу [PERSON] завдана матеріальна шкода, яка полягає в механічних пошкодженнях її автомобілю, отриманих внаслідок ДТП. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON], має право на стягнення шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved