Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та пені, вказуючи, що [PERSON] 01.12.2008р. вступив в КС "Чураївна" та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн.01.12.2008р. між КС "Чураївна" та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №М12-01, відповідно до якого кредитна спілка надає йому короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800 грн. (строком від одного до чотирьох тижнів)- в подальшому «мікрокредит», на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору.01.12.2008р. [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 800 грн. на термін 21 днів (згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М12-01 від 01 грудня 2008р.) та не повернув його до сьогоднішнього дня.Згідно п.5.1. Договору №М12-01 при порушенні строків сплати кредиту "Позичальник" зобов'язується сплатити "Кредитодавцю" проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до 30 календарних днів на вимогу "Кредитодавця", "Позичальник" сплачує "Кредитодавцю" пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки.Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. (Вчасно здійснювати платежі щодо погашення мікрокредиту відповідно до графіка розрахунків, обумовленого у додатку №1), "Позичальник" додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту.Також посадові особи КС "Чураївна" неодноразово проводили особисті зустрічі з [PERSON] з проханнями погасити заборгованість, але він відмовився їх виконати, при особистій зустрічі вручали йому Лист № 2009-03-23 від 23.03.2009р., який згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мав зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом тапені за порушення строків сплати кредиту, але він відмовився його отримати.По сьогоднішній день [PERSON] не виконав зміст зазначеної вимоги. Таким чином позивач вважає, що [PERSON] повинен повернути КС «Чураївна» суму основного боргу в розмірі 800,00 грн., відсотки по кредиту становлять 2062,08грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючиз 07.10.2009р. в розмірі 2920,00грн., штраф в розмірі 50% процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн., всього 6182,08 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Заявив, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно проінформований про день, час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 01.12.2008р. вступив в КС "Чураївна" та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов'язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн.01.12.2008р. між КС "Чураївна" та [PERSON] - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №М12-01, відповідно до якого кредитна спілка надає йому короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800 грн. (строком від одного до чотирьох тижнів)- в подальшому «мікрокредит», на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору.01.12.2008р. [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 800 грн. на термін 21 днів (згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М12-01 від 01 грудня 2008р.) та не повернув його до сьогоднішнього дня.Згідно п.5.1. Договору №М12-01 при порушенні строків сплати кредиту "Позичальник" зобов'язується сплатити "Кредитодавцю" проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до 30 календарних днів на вимогу "Кредитодавця", "Позичальник" сплачує "Кредитодавцю" пеню у розмірі 1 (одного) процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки.Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. (Вчасно здійснювати платежі щодо погашення мікрокредиту відповідно до графіка розрахунків, обумовленого у додатку №1), "Позичальник" додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту.Таким чином позивач вважає, що [PERSON] повинен повернути КС «Чураївна» суму основного боргу в розмірі 800,00 грн., відсотки по кредиту становлять 2062,08грн., пеня за кожен день прострочки платежу починаючиз 07.10.2009р. в розмірі 2920,00грн., штраф в розмірі 50% процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 400 грн., всього 6182,08 грн. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжним дорученням ПАТ КБ «Приватбанк». В порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 61,82 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625,629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved