Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та після уточнення просить стягнути з [PERSON] на користь банку прострочену заборгованість за кредитом - 1 350,20 доларів США, заборгованість за кредитом - 21 446,54 доларів США, несплачені проценти за кредитом - 235,28 доларів США, прострочені проценти за кредитом - 1 687,11 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 1 073,34 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 1 843,48 грн., а всього: 24 719,13 доларів США та 2 916,82 гривень. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 17/к від 16 лютого 2007 року та додаткової угоди №1 від 06.06.2007 року в розмірі 24 719,13 доларів США та 2 916,82 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності. Також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 6.02.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 17/К предметом якого є надання банком позичальнику кредиту на споживчі цілі за умовами програми «Іпотечний кредит» в сумі 12 500 доларів США на строк з 16 лютого 2007 року по 16 лютого 2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних. 06.06.2007 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору про збільшення суми кредиту на 14 500 доларів США. Загальна сума кредиту складає 27 000 доларів США. Згідно п. п. 3.3.2, 5.1 умов кредитного договору відповідач (позичальник) зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно у валюті кредиту до 10-го числа місяця, слідкуючого за місяцем нарахування процентів. У випадку порушення зобов'язань, позичальник зобов'язаний відшкодувати збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування, неустойку та інші видатки. Наданий [PERSON] кредит забезпечений договором іпотеки укладеним між позивачем і [PERSON] від 16 лютого 2007 року і договором до договору іпотеки від 06 червня 2007 року, предметом якого є квартира [ADDRESS]. Відповідно до зазначеного договору, іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Умови договору відповідач [PERSON] порушив, кредит погасив на суму 4 203,26 доларів США. Погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором та додаткової угоди графіку, погашався не щомісячно, останній внесок був 17.09.2009р. Станом на 01.10.2009 року заборгованість складає 24 719,13 доларів США та 2916,82 гривень у тому числі: -прострочена заборгованість за кредитом - 1 350,20 доларів США; -заборгованість за кредитом - 21 446,54 доларів США; -несплачені проценти за кредитом - 235,28 доларів США; -прострочені проценти за кредитом -1 687,11 доларів США; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 073,34 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1 843,48 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Щодо вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON] на праві власності, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з ого. Відповідно до положень ст. 35 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення основного іання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та ку, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення у не ніж тридцятиденний строк. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї і. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без лення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки ідно до цього Закону. З матеріалів справи не вбачається, що письмова вимога, передбачена ст. 35 Закону України іпотеку" направлялася банком іпотекодавцю та боржнику, тому вимога про звернення іння на предмет іпотеки є передчасною. Недотримання іпотекодержателем процедури ення стягнення на предмет іпотеки є однією з підстав для відмови в позові. Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для :ового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк газбанк». Вирішуючи даний спір, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і ^ментально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими і вимоги івача в частині стягнення з [PERSON] суми судового збору у розмірі 1700 грн. і витрат на ормаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved