Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

В квітні 2010 року Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Кремінь» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач вказує, що 01 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 43 ДГБ, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка». 25 лютого 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 847/08ФЛ, предметом якого є надання грошових коштів [PERSON] з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань за Кредитним договором № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 952,48 грн. Відповідно до п. 2.1. Генерального договору добровільного страхування кредитів № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року невиконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором є страховим випадком. 05 жовтня 2009 року на підставі страхового акту № 43-81/1/0109 від 02.10.2009 р. платіжним дорученням № 64182 страхове відшкодування було сплачено страхувальнику в повному обсязі. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст.ст. 993,1191 ЦК України, у звязку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача: страхове відшкодування в розмірі 952,48 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим про час та місце слухання справи в установленому законом порядку в судове засідання двічі не зявився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задовольнити з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст.993,1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що 01 серпня 2003 року між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Кремінь» та Закритим акціонерним товариством «Донгорбанком» був укладений Генеральний договір страхування кредитів № 43 ДГБ, предметом якого є захист майнових інтересів ЗАТ «Донгорбанка» ( а.с. 5-6). 25 лютого 2008 року між ЗАТ «Донгорбанком» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 847/08ФЛ, предметом якого є надання грошових коштів [PERSON] з поверненням та сплатою відсотків за користування коштами згідно з умовами договору, по якому, у звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань Відповідачем за Кредитним договором № 847/08ФЛ від 25 лютого 2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 952,48 грн. ( а.с. 7.8) Згідно страхового акту № 43-81/1/0109 від 02.10.2009 р. та платіжного доручення №64182 від 05.10.2009 року Страховою компанією «Кремінь» на користь ЗАТ «Донгорбанк» сплачено страхове відшкодування в сумі 952 грн. 48 коп. (а.с.11, 14). Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» 952 грн. 48 коп. за виплат страхового відшкодування ЗАТ «Донгорбанк». Суд також вважає, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, а саме, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 182 грн. 50 коп.. На підставі ст.ст.993, 1191 ЦК України,

Outcome: approved