Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 25 липня 2006 року між КС «Берегиня»та [PERSON] було укладено кредитний договір №Т1282, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3003,90 грн. на термін до 25 липня 2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з [PERSON] було укладено договір застави майна №Т1282 від 25 липня 2007 року, за яким, у разі невиконання умов договору кредиту №Т1282 заставлене майно передається на зберігання заставодержателю. За умовами пункту 3.3. та 3.4. кредитного договору №Т1282 сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 25 числа кожного місяця. Але [PERSON] з 27 липня 2006 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов»язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 0,25% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю»шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Позивач 19 серпня 2009 року надіслав позичальнику лист №282 по місцю прописки. Лист повернувся по причині того, що адресат за зазначеною адресою не проживає, тому 01 жовтня 2009 року за місцем проживання [PERSON] був направлений лист №411. Цей лист позичальник отримав особисто. Листи, які були направлені позичальнику згідно вимог частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України мали зміст вимоги, а саме погашення основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені за порушення строків сплати кредиту. Відповідач не виконав зміст зазначеної вимоги. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] повинен повернути йому суму основного боргу в розмірі 2403,12 грн., відсотки по кредиту 9208,23 грн., пеня за кожен день прострочки платежу, починаючи з 27 липня 2006 року в розмірі 12500,61 грн., всього 24111,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу 24111,96 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та у зв»язку з тим, що умовами кредитного договору №Т1282 від 25.07.2006р. не передбачено штрафних санкцій за невиконання умов договору у вигляді пені, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 12456,72 грн., яка складається з суми основного боргу 2403,12 грн., відсотки по кредиту - 10053,60 грн. та судові витрати . Відповідачка в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 липня 2006 року між КС «Берегиня»та [PERSON] було укладено кредитний договір №Т1282, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3003,90 грн. на термін до 25 липня 2007 року на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. Також з [PERSON] було укладено договір застави майна №Т1282 від 25 липня 2007 року, за яким, у разі невиконання умов договору кредиту №Т1282 заставлене майно передається на зберігання заставодержателю. За умовами пункту 3.3. та 3.4. кредитного договору №Т1282 сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно до цього графіку відповідач повинен був робити зазначені сплати 25 числа кожного місяця. Але [PERSON] з 27 липня 2006 року перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно пункту 3.5. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов»язувався сплатити подвійні проценти за весь термін фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 0,25% за добу від суми непогашеної заборгованості згідно графіка платежів, а також відшкодувати «Кредитодавцю»шкоду, спричинену таким невиконанням або неналежним виконанням, включаючи упущену вигоду. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку суми боргу до кредитного договору №Т1282 від 25.07.2006р. станом на 05.02.2010р. сума боргу відповідача [PERSON] становить 12456,72 грн., яка складається з суми основного боргу 2403,12 грн., відсотків по кредиту - 10053,60 грн. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved