Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до відповідача, [PERSON], у якому просила позбавити права користування належним їй на праві приватної власності жилим будинком, який розташований [ADDRESS] відповідача [PERSON]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2009 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей. Станом на 30 серпня 2010 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становила 7920,76 гривень. В цілях виконання рішення суду відділом державної виконавчої служби Семенівського району Чернігівської області 27 серпня 2010 року було проведено прилюдні торги з реалізації частини нерухомого майна, - квартири [ADDRESS]. Частину квартири придбала позивач. На даний час позивач має у спільній частковій власності 1/2 частину квартири [ADDRESS]. По 1/4 частини квартири належить дітям. Відповідач два роки не проживає в даній квартирі, на даний час він перебуває за межами України. Відповідач зареєстрований як мешканець в належній позивачу на праві спільної часткової власності квартирі. На цей час ніяких підстав користування квартирою [PERSON] не має, проте до цього часу відповідач з реєстрації по місцю проживання не знявся, що суттєво порушує її права. Вказані обставини змусили позивача звернутися за захистом своїх прав до суду про позбавлення права користування [PERSON] квартирою. У судове засідання позивач не зявилась, але звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, про поважні причини суд не повідомив хоча викликався до суду неодноразово належним чином у тому числі шляхом поміщення оголошення про виклик у судове засідання до газети «Урядовий Курєр». Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позову заяву задовольнити повністю за слідуючих підстав. По справі доведені доказами обставинами, які викладені у позовній заяві. Вищевказані обставини доведені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними паспорту [PERSON], згідно яких позивач народилася 10 березня 1963 року, проживає в [INFO] (а. с. 4); даними акту про проведення прилюдних торгів, згідно яких 27 серпня 2010 року було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належало [PERSON], а саме: Ул частина квартири № 3 за адресою м. Семенівка, Чернігівська область, вулиця Самойловича, 14, переможцем торгів стала [PERSON] (а. с. 5); даними акту від 25 жовтня 2010 року, згідно яких підтверджено сусідами та депутатом міської ради, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а. с. 6); даними свідоцтва посвідчення, згідно яких [PERSON] належить право власності на майно, що складається з Ул частини квартири, що знаходиться за адресою: вулиця Самойловича, 14/3, місто Семенівка, Чернігівська область (а. с. 7); даними посвідчення, згідно яких [PERSON] (позивач по справі) є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи (а. с. 9); даними оголошення, згідно яких було повідомлено [PERSON] (відповідача по справі) поміщенням оголошення про виклик до суду через газету «Урядовий курєр». Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на користь позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині, враховуючи, що сума сплачених позивачем витрат за поміщення оголошення про виклик до суду повністю підтверджена документально - квитанціями про сплату.

Outcome: approved