Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що за договором кредиту №014/22/2508 від 10.04.2008р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит [PERSON] споживчий кредит у сумі 21156,00 доларів США строком до 10.04.2015р., із сплатою 12,95% річних. Кредит був наданий Херсонською обласною дирекцією «[PERSON] банк Аваль» у безготівковій формі шляхом зарахування всієї суми кредиту на поточний рахунок відповідача. [PERSON] не виконує обовязок щодо щомісячного повернення кредиту та станом на 13.04.2010р. [PERSON] був зобовязаний повернути кредит в сумі 4251,95 доларів США, а повернув лише 1878,35 доларів США, боргу перед позивачем за кредитним договором становить 19277,65 доларів США (152804грн.29коп.), з який прострочений борг за кредитом становить 2373,60 доларів США. Також [PERSON] не виконує обовязок щодо сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 13.04.2010р. відповідач буд зобовязаний сплатити проценти в сумі 5164,17 доларів США, а сплатив лише 1986,70 доларів США, борг відповідача за процентами за кредитним договором становить 3177,47 доларів США (25186грн.22коп.) В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступила поручителем та взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Просить стягнути достроково з [PERSON], [INFO], та його поручителя [PERSON], [INFO], солідарно достроково заборгованість за кредитним договором №014/22/2508 від 10.04.2008р., у сумі 33278,16 доларів США (263779грн.32коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 19277,65 доларів США (152804грн.29коп.); заборгованість за відсотками у сумі 3177,47 доларів США (25186грн.22коп.); пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 10823,04 доларів США (85788грн.81коп.), а також витрати по сплаті судового збору та за інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що за договором кредиту №014/22/2508 від 10.04.2008р., ВАТ «[PERSON] Аваль» надав кредит [PERSON] споживчий кредит у сумі 21156,00 доларів США строком до 10.04.2015р., із сплатою 12,95% річних. Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно до 10-го числа кожного місяця повертати кредит згідно згідно з Графіком погашення кредиту, додаток до Кредитного договору. Відповідно до п.14.3 кредитного договору встановлена відповідальність Гасимо ва Е.Г. за договором, а саме: за прострочення виконання будь яких грошових зобовязань за кредитним договором [PERSON] сплачує позивачеві пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п.п.7.1, 7.3 Кредитного договору у разі неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором боржник зобовязався достроково погасити кредит у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, а банк має право вимагати достроково погашення боргу за вищевказаними платежами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/22/2508 від 10.04.2008р., укладеному між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] станом на 13.04.2010р. заборгованість по кредиту становить 33278,16 доларів США (263779грн.32коп.), у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 19277,65 доларів США (152804грн.29коп.); заборгованість за відсотками у сумі 3177,47 доларів США (25186грн.22коп.); пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у сумі 10823,04 доларів США (85788грн.81коп.). Згідно договору поруки №1 до кредитного договору №014/22/2508 від 10.04.2008р., укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], остання виступила поручителем [PERSON] взяла на себе зобовязання перед ВАТ «РБ «Аваль» відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі в порушення умов договору кредиту №014/22/2508 від 10.04.2007р., договору поруки №1 до кредитного договору та діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved