Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») вернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про гягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість в сумі '925,21 гривень, а також стягнути з [PERSON], [PERSON] , користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ [PERSON]») суму державного мита у розмірі 279,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне 5езпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, згідно якої просила зазначену справу розглядати без її участі. Позовні вимоги (підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі зголи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 22- К України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 373 08ф-5 12 вересня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти 16 500 (шістнадцять тисяч п'ятсот) гривень, на поточні потреби, на строк до 11.3-2 г « к зобовязання за кредитним договором не виконуються. Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту и сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору), згідно з якими відповідач [PERSON] зобовязався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснює погашення кредиту. Також у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, банком прийнято поруку відповідача [PERSON], згідно договору поруки від 12.03.2008 року. Згідно п. 1.1 поручитель відповідає солідарно перед кредитором за виконання позичальником основного зобов'язання. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачами не дотримуються. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору № 373/08ф-5 від 12.03.2008 року, загальний розмір заборгованості, шо виникла перед позивачем, станом на 14.06.2010 рік складає 27 925,21 (двадцять сім тисяч дев ятсот двадцять пять гривень) 21 коп., з яких: 25 442,20 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками. 483,01 грн. - заборгованість за комісіями. У звязку з неналежним виконанням відповідачів своїх зобовязань за кредитним договором відповідає перед кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами. в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ого Кодексу. Згідно вимог ч. З ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процент ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позик;.-: На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до [PERSON], Федоре за риса Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved