Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Позивач зазначає, що відповідачка старшого сина [PERSON] покинула у трьохмісячному віці на бабусю [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дитини до теперішнього часу. Молодшого сина [PERSON] відповідачка покинула після народження в Ізмаїльському міському пологовому будинку, про що головним лікарем був складений відповідний акт. Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації [PERSON] був влаштований до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення, за час знаходження дитини у зазначеному закладі мати жодного разу не поцікавилась про його стан здоров'я ні в усній ні в письмовій формі. [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає а антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, турботами та здоров'ям дітей не цікавиться, в зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Кравченко В.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, її син [PERSON] на момент розгляду справи проживає з бабусею [PERSON], а син [PERSON] знаходиться в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину нявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників третіх осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є рідними дітьми [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.12.2005 р. та серії [NUMBER] від 02.03.2010 р. (а.с.5, 40). Мати дітей - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, зарекомендувала себе з негативного боку, як безвідповідальна людина, яка ніде не працює, проживає а антисанітарних умовах, зловживає спиртними напоями, турботами та здоров'ям дітей не цікавиться, старшого сина [PERSON] покинула у трьохмісячному віці на бабусю [PERSON], яка займається вихованням та утриманням дитини до теперішнього часу, що підтверджується свідченнями [PERSON] Відповідно акту №3 від 26.02.2010 р. про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, [PERSON] покинула сина [PERSON] в пологовому будинку (а.с. 8). Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області №174/А-2010 від 15.03.2010 р. малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення (а.с.9). Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 05.05.2010 р. № 01-25-980 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON](а.с.7). Висновком комісії з питань прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 14.04.2010 р. № 01-25-737 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON](а.с.10). Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її синів є доцільним та відповідає найвищим інтересам дітей. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved