Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

20 жовтня 2006 р. в Шебекінський відділ внутрішніх справ Бєлгородської області від медсестри с. Стариково Шебекінського району Бєлгородської області надійшло повідомлення про те, що в с.Стариково по вул..Колгоспній знаходиться підкинута дитина віком 1-11 місяців..Під час перевірки,проведеної відділом внутрішніх справ м.Шебекіно та Шебекінського району Бєлгородської області було встановлено, що вказана дитина по імені [PERSON] був залишений гр..[PERSON] можливо батьком дитини. Вказана дитина була передана в дитяче відділення Шебекінської центральної районної лікарні, а проведеною перевіркою було становлено,що матір'ю дитини є [PERSON], яка народила її на дому в м.Белгороді, в зв язку з чим медична документація відсутня. 25 жовтня 2006 р.Корочанським районним судом Бєлгородської області [PERSON] засуджено по ст. 158 ч. 3 КК Російської федерації на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 16.01.2009 р. [PERSON] відбувши вказане покарання повернулась в м.Вовчанськ Харківської області. З моменту взяття під варту та до теперішнього часу [PERSON] долею свого сина не цікавилась, матеріально його не утримувала, ніколи не зверталась до органу опіки та піклування за інформацією щодо місця знаходження дитини. Враховуючи, що син відповідачки з грудня 2007 року знаходиться у приймальній сім'ї позивач просить в інтересах цієї дитини позбавити [PERSON]батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на його утримання. [PERSON] позов не визнала, та пояснила в суді, що їй було відомо, що її сина усиновили,тому вона була позбавлена можливості установити місце його перебування. Вислухавши представника позивача, прокурора, а також відповідачку, суд вважає, що позовна заява про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягає задоволенню виходячи із слідуючого: Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до и внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] у 2000 році зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] року народила сина [PERSON]. У 2004 році вона залишила чоловіка та сина, стала без реєстрації проживати в м.Белгороді у фактичних брачних відносинах з неповнолітнім [PERSON], від якого [INFO] р. в домашніх умовах народила сина [PERSON], в зв'язку з чим медична документація відсутня. До самого арешту 17.07.2006 р. [PERSON] факт народження сина [PERSON] документально не зареєструвала, свідоцтво про його народження не отримала. В матеріалах справи знаходиться медична карта стаціонарного хворого [PERSON] [INFO] який з 04.02.2005 р. знаходився на лікуванні в інфекційній клінічній лікарні ім..Е.Н.Павловського в м.Белгороді куди був госпіталізований з діагнозом гостра кишкова інфекція без матері, а з 18 річною особою, яка назвалась його тіткою,а також недолікована дитина була виписана з вказаної медичної установи під розписку Белашової 3.І. Відповідно до вироку Корочанського районного суду Бєлгородської області, ксерокопія якого знаходить в матеріалах справи а.с., [PERSON] починаючи з 02.02.2006 р., коли дитині було 2 місяці, займалася крадіжками особистого майна громадян по території Бєлгородської області, за що вищезгаданим вироком була засуджена до позбавлення волі. 20 жовтня 2006 р. в Шебекінський відділ внутрішніх справ Бєлгородської області надійшло повідомлення від медсестри с.Стариково Шебекінського району Бєлгородської області про те, що в с.Стариково по вул..Колгоспній знаходиться підкинута дитина у віці 10 -11 місяців. В процесі перевірки було встановленого вказана дитина на ім'я [PERSON] був залишений [PERSON] імовірно батьком дитини. У судовому засіданні [PERSON], який являється батьком відповідачки [PERSON] підтвердив вищевикладене та пояснив, що вказана дитина була передана до дитячого відділення Шебекінської центральної районної лікарні,а також пояснив,що ні він, ні його дочка [PERSON] подальшою долею хлопчика не цікавилися. Після відбуття покарання 16.01.2009 р. [PERSON] .повернулася в м. Вовчанськ Харківської області, де мешкає зі своїм чоловіком [PERSON] в будинку його матері, та [INFO] р. народила ще одного сина. Судом встановлено,та не заперечується відповідачкою, що вона весь час, з моменту арешту та відбуття покарання, долею сина [PERSON] не цікавилась ні у свого батька [PERSON], не зверталась вона з запитами ні в органи опіки та піклування Шебекінського району, ні в органи внутрішніх справ Шебекінського району Бєлгородської області. Лише 22.03.2010 р. після того, як до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про позбавлення її батьківських прав, [PERSON] звернулась до Служби по справам дітей Вовчанської районної державної адміністрації з проханням надати їй допомогу в поверненні [PERSON] [INFO], який знаходиться в прийомній сім ї. Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] починаючи з народження сина [PERSON] та до її арешту ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, не піклувалась про його фізичний та духовний розвиток дитини, а також після її арешту вона знала про те, що її дитина була передана її батькові, який проживає без реєстрації в Шебекінському районі, рішенням суду позбавлений батьківських прав по відношенню до своїх дітей, але не зважаючи на це, [PERSON] не звернулась у письмовому вигляді з заявами до відповідних органів про взяття її малолітнього сина під опіку до її звільнення. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] також не цікавилась долею свого сина, не зверталась до компетентних органів з проханням повернути їй дитину. Вона повернулася до свого бувшого чоловіка [PERSON], який розірвав з нею шлюб, та народила ще одного сина. Судом встановленого фактично з [PERSON] знаходиться в прийомній сім ї [PERSON] в [ADDRESS] відповідно до наданих матеріалів, сім я проживає у житловому будинку, де у [PERSON] є окрема кімната та все необхідне, він відвідує дитсадок №10, захоплюється спортом, добре співає. У судовому засіданні [PERSON] пояснив, що [PERSON] вважає його та дружину [PERSON] за своїх батьків так як і вони вважають його за свого сина та просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього [PERSON], який її не знає як матір. Враховуючи викладене, суд вважає, що суд повинен винести таке рішення по справі, яке буде перш за все в інтересах неповнолітнього [PERSON]. На підставі викладеного ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved