Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначила, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя вони мають дитину [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги. Позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить: стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2800,00грн. В судове засідання позивачка [PERSON]Г не зявилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11). Відповідач [PERSON]М в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих сторонами до судового засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 647 (а.с. 3). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 248 (а.с. 4). Так, в судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 27.10.2010 року (а.с. 5). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечував (а.с. 12). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що син [PERSON], знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2800,00грн., не надав довідки про доходи, та який має мінливий дохід, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved