Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 420-Ф/07, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року. Також в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір поруки № 56-П/07 від 20.06.2007 року. Відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався солідарно разом із [PERSON] відповідати за своєчасне та в повній мірі виконання зобовязань за вказаним кредитним договором. На теперішній час взяті на себе зобовязання відповідачами не виконані, кредит та відсотки за користування ним за встановленою датою погашення не сплачено, у звязку з чим у відповідачів станом на 24.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 27917,05 грн., яка складається з 2907,00 грн. поточної заборгованості за основним боргом, 9139,74 грн. простроченої заборгованості за основним боргом, 166,34 грн. поточних процентів, 3953,55 грн. прострочених процентів, 150,00 грн. поточної комісійної винагороди, 3300,00 грн. простроченої комісійної винагороди, 7500,00 грн. штрафу згідно п. 1 Додаткового правочину до Кредитного договору, 800,42 грн. пені. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 420-Ф/07 від 20.06.2007 року в розмірі 27917,05 грн., а також стягнути з відповідача на його користь понесені ним витрати по оплаті державного мита в сумі 279,17 та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення слухання справи, або заперечень проти позову не надавали, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України приймає рішення слухати справу за відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 20.06.2007 року між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 420-Ф/07 (а. с. ), відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 15000,00 гривень зі сплатою 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року. Також в забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством Інвест-кредит Банк, повним правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір поруки № 56-П/07 від 20.06.2007 року (а. с. ). Відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався солідарно разом із [PERSON] відповідати за своєчасне та в повній мірі виконання зобовязань за вказаним кредитним договором. З боку позивача було повністю виконано умови кредитного договору, а саме відповідачу було надано в користування кредит в розмірі 15000,00 гривень під 18 % річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення до 18.06.2010 року, а відповідачем [PERSON] було отримано та використано зазначену кредитну суму на власні потреби. Однак, в порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідачі (позичальник та поручитель) не виконали взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а саме не сплатили кредитну суму та відсотки за користування ним, в результаті чого станом на 24.11.2009 року у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 27917,05 грн. Вказана сума заборгованості підтверджуються наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком (а. с. ), кредитним договором № 420-Ф/07 від 20.06.2007 року та не заперечується належно повідомленими про час та місце слухання справи відповідачами у звязку з чим, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно в солідарному порядку стягнути понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved