Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по простроченому кредитом та відсотків, штрафів сумі 25 215 грн. 82 коп. мотивуючи тим, що 08.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договорі № 358Б-10 (в подальшому Договір) за яким відповідач отримав у кредит 13 500 грн. строком до 07.09.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. За користування кредитом відповідач зобовязався щомісяця до дати встановленої у графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 02.12.2010 року сума заборгованості за кредитом складає 25215 грн. 82 коп., зокрема: 12 974 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6 442 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії РО; 2423 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Крім того, 08.09.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір поруки. За цим Договором поруки остання зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Однак відповідачка [PERSON] порушила вимоги Договору поруки. Представник позивача в судове засіданні не зявився, однак від ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надійшов листа із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують повністю, просять його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти постановлення рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення «Укрпошти» про вручення йому судових повісток. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2008 року між ВАТ «VAB [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 358Б-10 за яким останній отримав у кредит 13 500 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами строком до 07.09.2011 року. За користування кредитом відповідач зобовязався щомісяця до дати встановленої у графіку, поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Відповідач станом на 02.12.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 25215 грн. 82 коп., зокрема: 12 974 грн. 80 коп. заборгованість по тілу кредиту; 6 442 грн. 37 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 3375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії РО; 2423 грн. 65 коп. заборгованість по сплаті штрафних санкцій. Також встановлено, що 08.09.2008 року між ВАТ «VAB [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Договір поруки б/н. Відповідачка [PERSON] за цим Договором поруки була ознайомлена зі всіма істотними умовами Кредитного договору 358Б-10 укладеного 08.09.2008 року та обсягом її відповідальності перед банком. Зокрема, [PERSON] свідомо погодилася із тим, що в разі не виконання [PERSON] зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися. За наведених обставин, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 358Б-10 від 08.09.2008 року в сумі 25 215 грн. 82 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved