Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Малостружківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що являючись спадкоємцем за заповітом не взмозі прийняти спадщину яка відкрилась після смерті матері - [PERSON], яка померла 25.07.2007 року через пропуск шестимісячного строку звернення з заявою до нотаріальної контори. Зазначає, що з поважних причин пропустив строк звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини через те. що перед спливом строку захворів. Позивач у судове засідання не зявився проте направив до суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з'вився, проте надіслав до суду телеграму в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Відповідач у судове засідання представника не направив, проте також направив до суду заяву у якій визнає позовні вимоги та просить справу розглядати без участі представника. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спадкодавець [PERSON] померла 25.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №121770, виданого Малостружківською сільською радою 27 » липня 2009 року. Згідно даних заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Малостружківської сільської ради 18.12.1990 року актовий запис №37 спадкоємцями за заповітом на прийняття спадщини яка відкрилась після смерті останньої є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порівну. Спадкоємці [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть. Із змісту телеграми, суд вбачає що спадкоємець [PERSON] позов визнає, спадщину не прийняв, тому він судом був залучений в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Постановою нотаріуса Новоушицької державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.09.2010 року відмовлено позивачу у прийнятті заяви на відкриття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою для прийняття спадщини. З довідки цієї ж нотаріальної контори суд вбачає, що спадкова справа після смерті заповідача даною нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З даних довідки виданої Кам'янець-Подільської районної лікарні, суд вбачає, що позивач з 12 січня по 26 січня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні через хворобу. Суд вважає, що в передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач не подав з поважної причини так. як через хворобу не мав змоги звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved