Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

31 березня 2011 року публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ( далі ПАТ КБ "Надра") звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В судове засідання позивач не з'явився , надав до суду письмові уточнення до позову , які прохав задовольнити та розглядати справу у відсутності свого представника, В обгрунутвання позову зазначив що 16 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON], уклали договір кредиту № 6/1/11/2007/980-К/285, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 12 900.00 грн. в національній валюті України, із розрахунку 3.00% на місяць, строком з 16 жовтня 2007 року по 14 квітня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідачем 16 жовтня 2007 року дану кредитну суму було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером), від 16. жовтня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1; 2.3.2 відповідач зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, тобто 595.82 грн. На теперішній час відповідач порушила вищезазначені умови договору: не виконала зобов'язання, допустивши, прострочення платежів. Станом на 27 квітня 2011 року наявна заборгованість по кредитному договору складає 4 734.29 грн. де сума непогашеного кредиту 4 177,29 грн., сума не сплачених відсотків складає 131,17 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 66,83 грн., сума несплаченого штрафу у розмірі 360,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4735,29 грн., а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді в сумі 194.44 грн. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору № 6/1/11/2007/980-К/285 укладеного 16 жовтня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] остання отримала кредит в сумі 12 900. 00 грн. у національній валюті України із розрахунку 3.00% на місяць строком з 16 жовтня 2007 року по 14 квітня 2011 року. Згідно п.1.2. Статуту публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" воно з 4 лютого 2011 року є правонаступником ВАТ КБ "Надра" . Відповідачем станом на 31 грудня 2010 року порушені пункти 2.3.1; 2.3.2 кредитного договору, позичальник не повертає кредит та не сплачує відсотків за користування коштами. Пунктом 3.2.3 кредитного договору,передбачено , що позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу погашення кредиту, який становить 595.82 грн. визначеного в п.2.3.1, та п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Зі змісту ст. 509 Цивільного кодексу України, вбачається , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 27 квітня 2011 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ "Надра" складає 4 735.29 грн. де сума непогашеного кредиту складає 41 77.29 грн., сума не сплачених відсотків складає 131,17 грн., сума пені у розмірі 66,83 грн., сума штрафу у розмірі 360,00 грн. Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 4 735,29 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача, враховуючи уточнену суму позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved