Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу у розмірі 479 720 гривень та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, шо складає 24 853 гривні, та судові витрати у справі за сплату судового збору у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 листопада 2007 року він позичив відповідачеві [PERSON] гроші в сумі 8800 доларів США. що становить 69520 гривень за курсом на день звернення до суду 7.90 гривень за один долар США. Термін повернення боргу-20 січня 2008 року. До цього часу кошти відповідач не повернув. Факт передачі зазначених вище грошових коштів відповідач\ підтверджується розпискою від 20 листопада 2007 року. Також 20 листопада 2007 року позивач передав відповідач\ на комісію різного вид\ коштовні прикраси а саме: ланцюжки золоті 585-ї проби в кількості 25 одиниць, загальною вагою 425 грамів на суму 85 000 гривень; браслети золоті 585-ї в кількості 45 одиниць, загальною вагою 550 грамів на суму 110 000 гривень; каблучки золоті 585-ї проби в кількості 50 одиниць, загальною вагою 250 грам на суму 50 000 гривень; серги золоті 585-ї проби в кількості 50 пар, загальною вагою 270 грам на суму 54 000 гривень. Відповідач повинен був реалізувати зазначені коштовності на протязі трьох місяців та сплатити позивачу гроші в сумі 50% від загальної вартості коштовних прикрас, а саме 149 500 гривень. До цього часу позивач кошти не отримав. Факт отримання відповідачем [PERSON] коштовностей підтверджується квитанцією від 20.11.2007 року № 01/20/ХІ. 13 грудня 2007 року позивач [PERSON] вдруге позичив відповідачу кошти в сумі 9000 доларів США терміном до 24.12.2007 року. Цей факт підтверджується розпискою від 13.12.2007 року. До цього часу відповідач з цієї суми не повернув 2500 доларів США. 23 червня 2008 року позивач знов довірившись [PERSON], втретє, позичив йому гроші в сумі 30500 доларів США, що становить 240 950 гривень за курсом на день звернення до суду. Вказані кошти останній повинен був віддати позивачу до кінця 2008 року. До цього часу борг відповідач не повернув та відмовляється його повертати. Уникає зустрічі з позивачем та на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних, за прострочення виконання грошового зобовязання складає 24 853 гривень. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, ж за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які юна посилається ж на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Встановлено 20 листопада 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до жого позивач надав відповідачу гроші в сумі 8800 доларів СІЛА, (69520 гривень). Термін повернення боргу-20 січня 2008 року. Факт передачі зазначених вище грошових коштів відповідачу підтверджується розпискою від 20 листопада 2007 року. (а.с. 8) Також судом було встановлено, що 20 листопада 2007 року позивач передав відповідачу на комісію різного виду коштовні прикраси с саме: ланцюжки золоті 585-ї проби в кількості 25 одиниць, загальною вагою 425 грамів на суму 85 000 гривень; браслети золоті 585-ї в кількості 45 одиниць, загальною вагою 550 грамів на суму 110 000 гривень; каблучки золоті 585-ї проби в кількості 50 одиниць, загальною вагою 250 грам на суму 50 000 гривень; серги золоті 585-ї проби в кількості 50 пар, загальною вагою 270 грам на суму 54 000 гривень. Відповідач повинен був реалізувати зазначені коштовності на протязі трьох місяців та сплатити позивачу гроші в сумі 50% від загальної вартості коштовних прикрас, а саме 149 500 гривень. До цього часу позивач кошти не отримав. Факт отримання відповідачем [PERSON] коштовностей підтверджується квитанцією від 20.11.2007 року № 01/20/ХІ. (а.с. 5) Також 13 грудня 2007 року позивач [PERSON] вдруге позичив відповідачу кошти в сумі 9000 доларів США терміном до 24.12.2007 року. Цей факт підтверджується розпискою від 13.12.2007 року.(а.с. 7) До цього часу відповідач з цієї суми не повернув 2500 доларів США. 23 червня 2008 року позивач втретє, позичив відповідачу гроші в сумі 30500 доларів США, що становить 240 950 гривень за курсом на день звернення до суду. Вказані кошти останній повинен був віддати позивачу до кінця 2008 року. Розписка від 23.06.2010 року. (а.с. 6) Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До цього часу борг відповідач не повернув та відмовляється його повертати. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу у розмірі 479 720 гривень та 3 % річних від боргу в сумі 24 853 гривні. Одночасно з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. Таким чином, всього з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 506 393 гривні.

Outcome: approved