Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Рахівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовано тим, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] за життя мали у власності житловий будинок №46 на вул. Петрова, що у м. Рахові. У 1996 році вказаний житловий будинок був зареєстрований за ними на праві спільної часткової власності по ? частині за кожним з них. 08.08,1996 року, [PERSON] подарувала належну їй частку , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування за реєстровим №51. Інша ? частина залишилася у власності [PERSON], який 20.05.2002 року помер. Так, спадкоємцями після смерті [PERSON] були його дружина, [PERSON] та його діти, в тому числі й вона. [PERSON] Ніхто із зазначених спадкоємців заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Однак, [PERSON], та вона протягом строку передбаченого для прийняття спадщини фактично вступили в управління спадковим майном. Зокрема, [PERSON] постійно проживала [INFO], вела домашнє господарство, несла витрати, пов'язані з утриманням цього майна. Вона отримала із спадкового майна певну його частину, а саме пенсію, яка належала її батькові. Таким чином, вона, [PERSON] та її мати, [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] і стали власниками спадкового майна, а саме, кожна по ? частині житлового будинку №46 на вул. [PERSON], що у м. Рахів. 01.02.2005 року її мати, [PERSON], померла. Однак, за життя залишила на її, [PERSON], ім'я заповіт, від 31.12.1984 року за реєстровим №6. Після смерті [PERSON], позивачка до нотаріуса не зверталася у зв'язку з тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину. Так, на момент відкриття спадщини вона проживати з [PERSON], а також власними силами здійснювала її поховання, прийняла на себе обов'язки щодо утримання спадкового майна (сплачувала комунальні послуги, встановила телефон та оплачувала послуги електрозв'язку, вжила заходів щодо утримання житлового будинку у придатному стані, здавала його в найм). Вказані обставини можуть бути підтверджені показами свідків, довідкою про поховання, квитанціями про оплату електроенергії, послуг електрозв'язку тощо, наявністю первинно виданого свідоцтва про смерть, оригіналів документів на житловий будинок, виданих на ім'я батьків, відсутністю відмови від спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка, [PERSON], є єдиною із спадкоємців першої черги, яка фактично прийняла спадщину після смерті її матері, [PERSON] [PERSON], коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з метою остаточного оформления своїх прав на спадкове майно, нотаріус не взяла до уваги її доводи щодо прийняття позивачкою спадщини та пояснила, що оскільки вона, [PERSON] не має письмових доказів факту спільного проживання разом із матір'ю (довідки про склад сім'ї та зареєстрованих осіб, в якій було б зазначено, що вони проживають і зареєстровані за однією адресою), їй слід було подати у шестимісячний строк з моменту смерті матері заяву про прийняття спадщини, оскільки такий позивачкою пропущено то його можливо поновити лише в судовому порядку. Позивачка вважає, що нею строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй, [PERSON], як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON], заявлені вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягають. Представник Рахівської міської ради в судове засідання не з'явився, однак міський голова [PERSON] надав суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги в межах компетенції визнає. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити. Даний позов підтверджується матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.5/; копією довідки про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.6-7/; копією заповіту /а.с.8/; копією довідки за №3872 від 08.10.10 виданої виконкомом Рахівської міської ради гр. [PERSON], про те, що вона поховала за свої кошти маму [PERSON] /а.с.9/; копіями квитанцій про оплату за використану електроенергію із роздруківкою відомості про оплату такої та за телефонні розмови, а також копією типового договору про надання послуг електрозв'язку від 17.11.2006 року /а.с.10 -19/'; копією технічного паспорту на житловий будинок /а.с.20-21/; копією договору дарування /а.с.22-23/; копією реєстраційного посвідчення /а.с.24/; копією технічного паспорта від 11.11.2009 року /а.с.25-28/; копією генерального плану (схеми) від 27.05.1957 року /а.с.29/; копією виписки із амбулаторної картки [PERSON] /а.с.30-34/; постановою №2 від 21.10.2010 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій складеної держнотаріусом - [PERSON] /а.с.35/; копією пенсійного посвідчення та довідкою МСЕ № 026531 /а.с.36/. Відповідно до ст. ст. 548, ч.1 549 ЦК України (в ред.. 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивачка, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги із спадкоємців, яка фактично прийняла спадщину після смерті її матері, [PERSON] Як вбачається із повідомлення держнотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори - [PERSON], щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за померлою [PERSON], яка проживала в [INFO] і яка померла 01 лютого 2005 року, повідомляє, що на згадану громадянку спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися із заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. В силу вимог статті 1270 Цивільного кодексу України позивачкою, [PERSON] порушено передбачені цією статтею строки для прийняття спадщини, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже, судом достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, однак належним чином свої права не оформила, пропустивши встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені [PERSON] є обгрунтованими, тому слід визначити для громадянки [PERSON], мешканки [INFO],' Закарпатської області, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області) заяви про прийняття нею спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті гр-ки [PERSON], яка померла 01.02.2005 року у м. Рахів, Закарпатської області.

Outcome: approved