Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра, Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 27 лютого 2008 року між останнім та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 92/П/60/2008-980, згідно з яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 25000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 2,70 % на місяць, строком до 25 лютого 2011 року. Кредит відповідач [PERSON] отримав 27 лютого 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 27 лютого 2008 року. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повертати кредит і сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору. Станом на 05 листопада 2010 року відповідач [PERSON] порушує свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним. Згідно із п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього договору. У п. п. 4.1, 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 05 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27 лютого 2008 року становить 45160 грн. 29 коп., з яких: непогашений кредит у сумі 22459 грн. 92 коп., несплачені відсотки в сумі 16098 грн. 33 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 6242 грн. 04 коп. і несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. У звязку із виникненням заборгованості по погашенню кредиту Банк неодноразово повідомляв [PERSON] про виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість не погашена, відповідач уникає зустрічей із представниками ПАТ КБ Надра, жодних дій для погашення заборгованості він не вчиняє. Просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 92/П/60/2008-980 від 27 лютого 2008 року в сумі 45160 грн. 29 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій зазначає, що позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра та [PERSON] уклали кредитний договір № 92/П/60/2008-980. Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра воно продовжує свою діяльність в результаті зміни назви Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, тобто є його правонаступником. Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальнику на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 25000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,70 % на місяць, строком до 25 лютого 2011 року. У п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору визначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 1090 грн. 98 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором від 27 лютого 2008 року виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 27 лютого 2008 року. Станом на 05 листопада 2010 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 92/П/60/2008-980 від 27 лютого 2008 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 45160 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 22459 грн. 92 коп.,заборгованість по процентам у сумі 16098 грн. 33 коп., пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 6242 грн. 04 коп. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ КБ Надра за кредитним договором № 92/П/60/2008-980 від 27 лютого 2008 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ КБ Надра сплатило судовий збір у розмірі 451 грн. 60 коп. та оплатило витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 571 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved