Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.05.2010 року \~ \~ \~ \~найменування юридичної \~ \~ \~ \~особи Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними та відповідачкою, 24.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 291 /І /Ьзк, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 5000,00 грн. у тимчасове користування до 23.06.2011р. на умовах повернення, строковості, платності. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 24 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати [PERSON] кредит, а вона в сою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачці надано кредит в розмірі 5000,00 грн,, а відповідачка належним чином не виконує умови договору. Станом на 18.03.2010 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 6893,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4706,20 грн., 1671,45 грн. - заборгованість по відсотках, 515,93 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, яку й просили стягнути з відповідача на їхню користь, а також судовий збір в сумі 68,94 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача - [PERSON] О [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та [PERSON] 24.06.2008 року було укладено кредитний договір № 291/1/Ьзк, відповідно до якого [PERSON] надано кредит в розмірі 5000 грн. у тимчасове користування до 23.06.2011р. на умовах повернення, строковості. платності. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 24 % річних. Відповідно до п. п. 2.4., 2.5 кредитного договору повернення кредиту має здійснюватися у готівковій формі щомісячно згідно з графіком, який є невід`ємною частиною договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн., а відповідачка належним чином не виконує умови договору. С іаном Ha lo.UJ.ZUlV рику заиир UDuniLiD \~ \~ \~ \~,,.w \~ \~ \~ \~-------- 6893,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4706,20 грн., 1671,45 грн. - заборгованість по відсотках, 515,93 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачкою [PERSON] умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 68 грн. 94 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд\-' справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved