Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач ВАТ „[PERSON] Аваль в особі Полтавської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №014/0013/82/82506 від 22.05.2007 року та додаткової угоди №014/0013/82/82506/1 до кредитного договору від 02.12.2009 року [PERSON] надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 71400 гривень з терміном користування кредитними коштами до 22.08.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 18,5% річних. Згідно умов Договору, відповідачка зобовязувалась повернути наданий кредит у строк та порядку, що встановлені договором, повертаючи кредит етапами щомісячно, на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною. Свої зобовязання за Кредитним договором відповідачка не виконує, у встановлені графіком строком кредит не повертає, тому станом на 14.04.2011 року має загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 68365 гривень 04 копійки, з яких: 54462,03 гривні заборгованість по кредиту; 5083,5 гривень прострочена заборгованість по процентам; 846,27 гривень нараховані відсотки; 1100,25 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 796,13 гривень нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 6076,86 гривень пеня за прострочення сплати процентів. При укладанні кредитного договору, зобовязання позичальника було забезпечено договором поруки №014/0013/82/82506, який було укладено 22.05.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON], який на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. З приводу існуючої заборгованості відповідачам направлялись претензії з вимогою про сплату заборгованості та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які ними відредаговано не було, оскільки проплати не проводились. Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 68365,04 гривні, а також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 683,66 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача в особі [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили. 15.06.2011 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0013/82/82506 та додаткову угоду №014/0013/82/82506/1 до кредитного договору від 02.12.2009 року (а.с.11-15). Згідно даного договору [PERSON] надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 71400 гривень з терміном користування кредитними коштами до 22.08.2019 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 18,5% річних. Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязана була повернути наданий кредит не пізніше 22.08.2019 року, сплачуючи кошти кредиту та проценти за користування кредитними коштами щомісячно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] не виконувала в повній мірі свої зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, а тому, станом на 14.04.2011 року має загальну заборгованість по кредитному договору у розмірі 68365 гривень 04 копійки, з яких: 54462,03 гривні заборгованість по кредиту; 5083,5 гривень прострочена заборгованість по процентам; 846,27 гривень нараховані відсотки; 1100,25 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 796,13 гривень нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів; 6076,86 гривень пеня за прострочення сплати процентів. При укладанні кредитного договору, зобовязання позичальника було забезпечено договором поруки №014/0013/82/82506, який було укладено 22.05.2007 року між Банком та відповідачем [PERSON], який на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору (а.с.16-18). Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов Кредитного договору, [PERSON] має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов Договору, а тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути суму заборгованості у примусовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем дійсно було порушено зобовязання по кредитному договору, а тому маються підстави для дострокового стягнення заборгованості. Крім цього, позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 683 гривні 66 копійок та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved