Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що в належний строк після смерті своєї матері [PERSON], померлої 28.02.2008 р., та смерті свого батька [PERSON], померлого 26.12.2008 р., не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки для нього було важкою втратою смерть обох батьків і він фактично перебував в шоковому стані, та помилково вважав, що спадщина переходить автоматично, а тому просив суд визнати причину пропуску поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні присутній не був, але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить слухати справу у відсутності їхнього представника та покладаються при вирішенні суду на думку суду. Суд, дослідивши матеріали по справі, знаходить позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 р. померла мати позивача, [PERSON], та 26.12.2008 р. помер батько позивача [PERSON], про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка.. Після їхньої смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Старцівської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, що підтверджується Державними актами КВ № 031873 та КВ № 039684, виданими 02.11.2004 р. Родинні відносини позивача з батьками підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до ст.. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповіт померлими не складався. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом І черги, оскільки інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися, про що свідчать їхні заяви, зареєстровані секретарем Старцівської сільської ради в реєстрі за № 301 від 03.02.2010 р. та в реєстрі за № 489 від 19.01.2011 р. Інших спадкоємців першої черги немає. Від спадщини позивач [PERSON] не відмовлявся,земельні ділянки знаходяться в його користуванні, але не може реалізувати своє право власності на дане майно, оскільки в належний 6-місячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, так як перебував в шоковому стані після смерті обох батьків, та помилково вважав, що спадщина переходить автоматично. Суд приходить до висновку, що позивач по справі пропустив 6-ти місячний строк з для прийняття спадщини з поважних причин , а саме: перебував в шоковому стані після смерті своїх батьків, та помилково вважав через свою необізнаність в законодавстві, що спадщина переходить автоматично. Частина 3 ст. 1272 ЦК України, встановлює, що за позовом спадкоємця, який пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачу по справі необхідно встановити додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини., вважаючи причину пропуску поважною. На підставі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved