Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] В таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняти останнього з реєстрації у зазначеній квартирі. Свої позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 15.07.2003 року. У жовтні 2005 року до неї звернувся її рідний брат [PERSON] з проханням зареєструвати його у квартирі [ADDRESS], оскільки після розірвання шлюбу зі своєю дружиною він був знятий з реєстрації за адресою їх колишнього приживання у місті Харкові. Зі згоди свого сина вона звернулася із відповідною заявою до ЖЕУ та 12.10.2005 року [PERSON] був зареєстрований у [INFO]. [PERSON] жодного дня у зазначеній квартирі не проживав. В січні 2009 року [PERSON] виїхав з міста Харкова до Білгородської області <Російської Федерації», де зараз проживає з новою дружиною у цивільному шлюбі, зв язку з ним вона не має, у зв язку з чим вона звернулася до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримана у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчать матеріали справи. Третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області у судове засилання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника на розсуд суду. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до cm. cm. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 476729 від 15 липня 2003 року на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно статті 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У квартирі [ADDRESS] зареєстровані син позивача - [PERSON] та брат - [PERSON], який не проживає у зазначеній квартирі та з 10.01.2009 року виїхав у невідомому напрямку, що підтверджується актом Житлового кооперативу «Роща-6» від 25.05.2010року (а.с.7,13). Зазначений вище факт не проживання [PERSON] та відсутність його речей у квартирі [ADDRESS] був також підтверджений у судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON], які є сусідами позивача у справі. Відповідно до статті 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно статті 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] більш ніж 6 місяців не мешкає у квартирі [ADDRESS] без поважних причин, не здійснює сплату витрат за комунальні послуги, не приймає участі у поточних ремонтах вказаної квартири, у звязку з чим втратив право користування вищевказаною житловою площею.

Outcome: approved