Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить оголосити [PERSON], [INFO], померлою, мотивуючи тим, що [PERSON] є бабусею заявника, протягом 2005-2007 років заявник проживала разом з бабусею за адресою: [ADDRESS]. В березні 2007 року заявник переїхала до свого чоловіка, який проживає в [INFO], але продовжувала підтримувати з бабусею постійний зв'язок у телефонному режимі. 07 грудня 2007 року [PERSON] перестала відповідати на телефонні дзвінки, за місцем проживання її виявлено не було, у звязку з чим заявник звернулась до правоохоронних органів для її розшуку. З цього часу було заведено розшукову справу, однак місце знаходження [PERSON] встановлено не було. 08 квітня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва [PERSON] було визнано безвісно відсутньою. З часу зникнення [PERSON] минуло вже більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування бабусі заявник не має, тому просить в порядку ст.46 Цивільного кодексу України оголосити [PERSON] померлою, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки за життя бабуся залишила заповіт на імя заявника, тому вона має намір прийняти спадщину у встановленому законодавством порядку. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у поданій заяві, пояснила, що [PERSON] є її бабусею, незважаючи на похилий вік та стан здоровя бабуся проживала окремо, стороннього догляду не потребувала. В період 2005-2007 роки заявник проживала разом з бабусею, зареєстрована за адресою її квартири, однак після одруження заявник переїхала проживати до чоловіка, однак постійно спілкувалась з бабусею по телефону. Зранку, 07 грудня 2007 року, бабуся вийшла з будинку, де проживала, та додому не повернулась, її місцезнаходження встановити не вдалось, після сплину трьох днів заявник звернулась до правоохоронних органів із заявою про розшук зниклої, однак всі вжитті заходи виявились марними, по спливу трьох років, будь-які дані про місце знаходження бабусі відсутні. Заявник продовжує опікуватись майном, яке належало бабусі, доглядає за квартирою, за життя бабся залишила заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру саме заявнику, тому заявник просить оголосити [PERSON] померлою, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки остання має намір прийняти спадщину, як спадкоємець за заповітом. Представник заінтересованої особи - Десята Київська державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.20) Представник заінтересованої особи - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та винесення рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.18) Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є онукою [PERSON], їх родинні стосунки підтверджуються залученими до справи доказами (а.с.6,10,13) . [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] в мсті Києві, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 лютого 2005 року та свідоцтвом про право на спадщину від 15.02.2007 року. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується даними паспорта громадянина України, виданого на імя заявника. На підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2009 року [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутньою. Відповідно до положень частини першої статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Як зясовано судом, підтверджується зібраним по справі доказами, факт відсутності [PERSON] за місцем її реєстрації, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: актом від 15 грудня 2010 року, який затверджений начальником ЖРЕО №409, про відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з 07 грудня 2007 року по теперішній час (а.с.25); довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві про результати розгляду заяви [PERSON] (ЖРЗПЗ №25400 від 10.12.2007 року) щодо встановлення місця знаходження [PERSON], відповідно до якої повідомляється про винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України та проведення подальших розшукових заходів по встановлення місцезнаходження розшукуваної заведено ОРС категорії «Розшук» на безвісті зниклу №04-3442 від 20.12.2007 року (а.с.22); довідкою Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві за №48/04-3442 від 31.12.2010 року, якою повідомляється, що з метою встановлення місця знаходження [PERSON], перевірялись обліки невстановлених трупів, осіб доставлених в медичні заклади, психіатричні лікарні та установи ОВС, інформаційна база ОДС при УКР ГУМВС України в м. Києві та Київської області, перевірено базу даних системи =02= чергової частини ГУМВС України в м. Києві щодо можливого скоєння протиправних дій стосовно розшукуваної, позитивної інформації не отримано, проведеними розшуковими заходами місцезнаходження [PERSON] не встановлено, розшукові заходи тривають (а.с.24). Будучи допитаним у якості свідка [PERSON], який працює двірником в ЖРЕО №409, пояснив, що [PERSON] є мешканцем будинку, який перебуває на обслуговуванні в ЖРЕО №409, 7 грудня 2007 року він особисто бачив як [PERSON] зранку вийшла з будинку та на його запитання відповідала, що йде на електричку, куди саме вона прямувала йому не відомо, однак більше він [PERSON] не бачив, за місцем проживання вона не зявляється, на даний час в квартирі періодично проживає її онука [PERSON], яка доглядає за квартирою та регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги. Будучи допитаною в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є рідною сестрою заявника, пояснила, що [PERSON] - її бабуся, незважаючи на похилий вік та стан здоровя бабуся не потребувала стороннього догляду, одна проживала в [INFO], вони, як близькі родичі навідувались до бабусі, у разі потреби надавали їй необхідну допомогу. 07 грудня 2007 року бабуся, нікого не попередивши, зранку вийшла з дому та пішла у невідомому напрямку, з цього часу місцезнаходження її невідомо, вжитті заходи з боку правоохоронних органів та з боку родичів щодо її розшуку не дали результатів. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи не виявлено. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення [PERSON] померлою, оскільки зібраними по справі доказами підтверджується факт відсутності [PERSON] в місці її постійної проживання протягом тривалого часу, а саме більше трьох років, і до цього часу відомості про місце фактичного перебування даної особи відсутні, що дає суду підстави припустити, що ця особа померла. Днем смерті [PERSON] слід вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою, оскільки судом не встановлено достовірних обставин її зникнення, які б загрожували смертю або давали підстави припускати загибель від певного нещасного випадку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Десята Київська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про оголошення особи померлою є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дає право заявнику, як спадкоємцю за заповітом, на оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON], у встановленому законодавством порядку. Враховуючи наведене та

Outcome: approved