Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач на грунті суперечки та неприязних стосунків завдав [PERSON] декілька ударів кулаками в область шиї, шийного відділу хребта та лопаток. [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи \~відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, чим потерпілому було нанесено матеріальну та фізичну шкоду. В зв"язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий знаходився 7 днів на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бориспільської ЦРЛ. Вартість лікування потерпілого лікувальним закладом складає 1081, 80 грн., Вказані обставини підтверджуються довідкою ЦРЛ та матеріалами кримінальної справи. А тому просив стягнути з відповідача вказані кошти на користь фінвідділу Бориспільської райдержадміністрації. В судове засідання прокурор не зявився, надав суду заяву, в якій задоволити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності.. Відповідач також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, що позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Представник фінвідділу Бориспільської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Як встановлено, 07.09.2008 р. приблизно о 19.30 год. в с. М. Олександрівка Бориспільського району на території садового товариства „ Каштан по вул. Космічній, 40, відповідач [PERSON] на грунті суперечки та неприязних стосунків завдав кулаками [PERSON] декілька ударів в область шиї, шийного відділу хребта та лопаток. В результаті нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта із підвивихом тіла С4-хребця, які тягнуть тривалий розлад здоровя понад 21 день і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вина [PERSON] в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України, доведена в повному обсязі, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду від 28.10.2009р. у справі № 1-326/2009, яка набрала чинності, та згідно якої [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п „в ст. 1, 6 ЗУ „ Про амністію. Згідно довідки Бориспільської центральної районної лікарні потерпілий \~[PERSON] перебував в хірургічному відділенні Бориспільської ЦРЛ на стаціонарному лікуванні з 07 вересня 2008 року по 13 вересня 2008 року, тобто протягом 7 днів з приводу отриманих травм. Статтею 1191 ч. 2 ЦК України передбачено право держави, АР Крим, територіальної громади, юридичних осіб зворотньої вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ № 205 від 18.02.2009 р., вартість лікування [PERSON] в Бориспільській ЦРЛ складає 1081 грн. 80 коп. Як вбачається із змісту постанови Бориспільського міськрайонного суду від 28.10.2009 р. [PERSON] був звільнений від кримінальної відповідальності, а тому про відшкодування витрат на стаціонарне лікування рішення судом не приймалося. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 93-1 КПК України, допустається стягнення таких витрат в порядку цивільного судочинства, в тому числі за позовом прокурора. Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Бориспільська ЦРБ є державним закладом охорони здоровя, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції по управлінню та забезпеченню виконання бюджету Бориспільського району Київської області є фінансове управління Бориспільської районної державної адміністрації. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача \~на \~користь \~держави \~підлягають стягненню судові витрати у \~вигляді судового збору \~в \~розмірі \~51 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 гривень. На \~підставі \~викладеного і

Outcome: approved