Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", Березнегуватської селищної Ради про відшкодування шкоди в сумі 839 грн. 25 коп. В позові зазначено, що 01 вересня 2006 року за повідомленням оперативного чергового Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області щодо спричинення неповнолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень електричним струмом проведено огляд закритої трансформаторної підстанції ( далі- ЗТП-315 РУ-0,4 кв.), яка розташована по вул. Кузьменка в смт. Березнегувате Миколаївської області. 06 вересня 2006 року до прокуратури надійшла відповідна заява від законного представника неповнолітнього потерпілого - [PERSON] За результатами перевірки винесена постанова про відмову в порушені кримінальної справи за фактом спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень неповнолітньому [PERSON] відносно службових осіб Березнегуватської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та Березнегуватської селищної Ради за ознаками ст.272 КК України на підставі п.2 ст.6 КУПК України. Згідно акту СМЕ від 15.09.2006 року № 77 у неповнолітнього [PERSON] виявлені середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження в наслідок ураження електричним струмом і він з 31 серпня 2006 року по 25 вересня 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березнегуватської центральної районної лікарні (далі - Березнегуватської ЦРЛ). На надання невідкладної медичної допомоги потерпілому лікарнею витрачено 38 грн. 34 коп. Подальше лікування проводилося за рахунок коштів батьків неповнолітнього потерпілого, і було витрачено 839 грн. 25 коп. Винними у спричиненні неповнолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень прокурор вважає відповідачів по справі і просить стягнути з них в солідарному порядку на користь потерпілого 839 грн. 25 коп., а також стягнути судові витрати. Прокурор - Машарова О.В. - в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора, просить суд позов задовольнити. Представник [PERSON] та [PERSON] - адвокат [PERSON] - в судовому засіданні підтримала позов прокурора, вважає його обгрунтованим і просить суд позов задовольнити. Представник ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" - [PERSON] - позов не визнав і пояснив, що ЗТП-315 РУ-0,4 кв., яка розташована по вул. Кузьменка в смт. Березнегувате Миколаївської області, не перебуває на обліку у Березнегуватській філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", а перебуває у комунальній власності та є точками обліку Березнегуватської селищної Ради. Просить суд в задоволенні позовних вимог про стягнення заподіяної шкоди з ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" відмовити. Представник Березнегуватської селищної Ради - [PERSON] - в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року "Про затвердження правил охорони електричних мереж" підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходиться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вжити належних заходів до збереження зазначених об'єктів. На момент події користувачем земельної ділянки по вул. Кузьменка в смт. Березнегувате, де розташовані котельня № 3 та ЗТП-315 РУ-0,4 кв. була Березнегуватська дільниця ОКП "Миколаївтеплокомуненерго". Відповідно до списків працівників , штатних розписів у Березнегуватській селищній Раді відсутня штатна одиниця електрика або іншої особи, яка б мала допуск до електроустановок. Така штатна одиниця значиться по дошкільному навчальному закладу "Сонечко", що є комунальною власністю територіальної громади Березнегуватської селищної Ради, але жодного відношення до ЗТП-315 РУ-0,4 кв. така особа не має. Просить суд в задоволенні позову про стягнення заподіяної шкоди з Березнегуватської селищної Ради відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини та дослідивши докази, приходить до слідуючого. 01 вересня 2006 року за повідомленням оперативного чергового Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області щодо спричинення неповнолітньому [PERSON], [INFO], тілесних ушкоджень електричним струмом, проведено огляд ЗТП-315 РУ-0,4 кв., розташованої по вул. Кузьменка в смт. Березнегувате Миколаївської області. 06 вересня 2006 року від представника неповнолітнього потерпілого - [PERSON] - до прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області надійшла заява про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Березнегуватської селищної Ради та Березнегуватської філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". Згідно з постановою слідчого прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області від 06 квітня 2007 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.272 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України. Згідно з актом СМЕ від 15 вересня 2006 року № 77 у неповнолітнього [PERSON] виявлені слідуючі тілені ушкодження: електротравма, опіки 1-2-3 ступеня 3% поверхні тіла в області обох кістей, правої гомілки, стопи, сідниці. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті термічної дії електричного струму при зіткненні тіла з провідниками електричного струму великого напруження та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я. З приводу отримання вказаних тілесних ушкоджень неповнолітній [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Березнегуватської ЦРЛ з 31 серпня 2006 року по 25 вересня 2006 року. На його лікування лікарнею було витрачено 38 грн. 34 коп. Батьками неповнолітнього потерпілого на лікування витрачено 839 грн. 25 коп. Відповідно до довідки Березнегуватського районного відділу земельних ресурсів котельня №3 Березнегуватської дільниці ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" по вул. Кузьменка, 111 в смт. Березнегувате Миколаївської області розташована на земельній ділянці площею 0,1136 га, яка перебуває у постійному користуванні ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії І-МК № 001891. Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" та ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" укладено договір про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача. Між Березнегуватською селищною Радою та Березнегуватською філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" укладено договір про постачання електричної енергії, додатком до якого є акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Відповідно до п. 1 цього договору до балансової належності електромереж та установок "Споживача - Березнегуватської селищної Ради" - входить ЗТП-315. Крім того споживач несе відповідальність за технічний стан та безпеку експлуатації електроустановок, що знаходяться на балансі споживача. Згідно п.5.1.1. Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 25 липня 2006 року № 258 обслуговування діючих установок, проведення в них оперативних перемикань, організацію та виконання ремонтних, монтажних чи налагоджувальних робіт і випробувань повинні здійснювати спеціально підготовлені та атестовані електротехнічні працівники. За відсутності такого обслуговування екплуатація електроустановок забороняється. Пунктом 6.3 вказаних Правил передбачено, що приміщення розподільних установок споживача, що мають обладнання, яке перебуває під напругою або на яке може бути подана напруга, та приміщення стороніх організацій, які прилягають до цих приміщень, повині бути ізольовані від останіх і мати окремий вихід, який замикається. У приміщеннях розподільних установок вікна повині бути завжди зачиненими, а отвори в перегородках між апаратами, що містять масло, закладені негорючим матеріалом. Двері повині бути закриті на замок. Ключі від приміщень повині зберігатися в оперативного персоналу або в працівників зі складу керивників і спеціалістів. Відповідно до п.4 "Правил охорони електричних мереж", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 № 209, підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельної ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вжити належних заходів до збереження зазначених об'єктів. Пункт 5 вказаних Правил передбачає, що за периметром трансформаторних підстанцій, розподільчих пунктів і пристроїв - на відстані 3 метрів від огорожі або споруди встановлюються охоронні зони електричних мереж. Але, всупереч вимогам вказаних нормативних актів, відносно ЗТП-315 РУ-0,4 кв., яка є джерелом підвищеної небезпеки, жодним з відповідачів протягом тривалого часу не вживалися заходи щодо її безпечної експлуатації. Заперечення відповідачів проти позовних вимог суд визнає безпідставними, оскільки вони спростовуються доказами у справі, дослідженими у судовому засіданні. Суд також важає, що за шкоду, заподіяну неповнолітньому [PERSON], відповідачі повині нести солідарну відповідальність. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1166, 1187, 1199 ЦК України.

Outcome: approved