Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до кредитної спілки "Флагман" (далі - "Спілка"), в якому просила про стягнення суми боргу у розмірі 5599 грн. 00 коп. за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 803 від 14 квітня 2009 року, відсотки в сумі 426 грн. 44 коп., відповідача 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в сумі 127 грн. 93 коп. та суму інфляційних збитків в сумі 67 грн. 19 коп. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, на задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За згоди позивача та відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані сторонами докази, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 квітня 2009 року сіж Спілкою та позивачем укладено Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 803 на суму 5599 грн. 00 коп., на строк до 14 лютого 2010 року, зі сплатою 10% річних та зобов'язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений законом. У відповідності до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спілки внесені грошові кошти у сумі 5599 грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов'язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору по залученню внеску(вкладу) Відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суму вкладу на першу її вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договорм або законом. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 5599 грн. 00 коп., суми інфляції в розмірі 67 грн. 19 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 803 від 14 квітня 2009 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того за приписами ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивача за період з 14.04.2010 р. по 05.10.2010 р. слід стягнути на виконання умов договорів про залучення вкладу (внеску) 3% річних, що становить 127 грн. 93 коп. (5599 грн. х 3% х 278 днів /365=127,93 грн.) В частині сятгення відсотків за користування вкладом слід відмовити, оскільки позивачка отримувала дані суми по лютий 2010 року включно. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України витрати на нформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. сплачені позивачем при пред'явлені позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, та на користь держави судовий збір у сумі - 57 грн. 94 коп.

Outcome: partial