Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 5\~198 грн. 96 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 17 вересня 2008 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 255/1, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4\~200 грн. 00 коп. під 24 % річних на строк до 17 вересня 2011 року. На даний час відповідач свої зобовязання виконав частково, а тому станом на 13.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № 255/1 складає 5\~198 грн. 96 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просять стягнути з відповідача понесені витрати повязані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в газеті „Сумщина в сумі 244 грн. Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження та відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 255/1 про надання [PERSON] кредиту в сумі 4\~200 грн. 00 коп. на строк до 17 вересня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних., що підтверджується договором від 17 вересня 2008 року (а.с.7-10), погашення заборгованості за цим договором здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості.( а. с. 10). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») умови договору виконав та видав [PERSON] зазначені кошти. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту № 255/1 від 17 вересня 2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 5). Згідно даного розрахунку станом на 13.09.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 5\~198 грн. 96 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5\~198 грн. 96 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати понесенні на виклик відповідача до суду через публікацію оголошення у газеті „Сумщина в сумі 244 грн., а всього 415 грн. 99 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved