Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], яким просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 014/02-1/200-05 від 06.04.2005 року та кредитним договором № 014/1647/82/83049 від 02.02.2007 року у сумі 30767,31 доларів СІЛА, що за курсом НБУ складає 245830,79 грн. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 14 березня 2005 року до Акціонерного поштово - пенсійного банку «Аваль» звернулася [PERSON] з заявою про надання кредиту в сумі 26 600,00 доларів США. Так 06 квітня 2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/02-1/200-05, відповідно до якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 26600,00 доларів СІЛА строком на 84 місяця з 06.04.2005 року по 06.04.2012 року та відповідач зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 04.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/200-05 від 06.04.2005 року становить у розмірі 14174,24 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 113252,17 грн., з яких загальна заборгованість за кредитом у розмірі 12008,39 доларів СІЛА, що відповідно курсу НБУ складає 95947,05 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1325,74 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 10592,70 грн., нарахована за порушення прострочених платежів (пеня) у розмірі 840,11 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 6712,42 грн. 30 січня 2007 року [PERSON] вдруге звернулася ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту у сумі 20000,00 доларів СПІА. Так, 02 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 014/1647/82/83049, згідно якому відповідачу надані грошові кошти у сумі 20000,00 доларів СЛІА строком по 02 лютого 2015 року, включно та зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку до кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином. Відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Станом на 04.12.2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1647/82/83049 від 02.02.2007 року становить у розмірі 16593,07 доларів США, що за курсом НБУ складає 132578,62 грн., з яких загальна заборгованість за кредитом у розмірі 15457,27 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 123503,60 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 740,90 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 5919,81 грн., нарахована за порушення прострочених платежів (пеня) у розмірі 394,90 доларів США, що відповідно курсу НБУ складає 3155,21 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/02- 1/200-05 від 06.04.2005 року та за кредитним договором № 014/1647/82/83049 від 02.02.2007року у сумі 30767,31 доларів США, за курсом НБУ складає 245830,79 гривень, а також судові витрати, сплачені позивачем при предявленні позову до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON], не зявився, однак надав суду заяву, в якої вказує, що підтримує позивні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «[PERSON] Аваль», який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 646961, змінив найменування юридичної особи на [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] 06 квітня 2005 року укладено кредитний договір № 014/02-1/200-05, за яким кредитор надав позичальнику - [PERSON] кредит у розмірі 26600,00 доларів США на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 1.2, 1.4 вищевказаного кредитного договору, кредит надається строком на 84 місяця з 06.04.2005 року по 06.04.2012 року, з умовою сплачувати процентну ставку у розмірі 14 % річних. Згідно з п. 1.3, 5.1 кредитний договір № 014/02-1/200-05 [PERSON] зобовязалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банка щомісячно, до 14 числа кожного місця - в розмірі, починаючи з місяця, наступного за місяцем кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту по 06.04.2012 року на рахунок № 22139471, зазначений в п. 4.1 цього договору. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно умов договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн., за кожний день прострочення. Відповідачем [PERSON] належним чином не виконані зобовязання та станом на 04.12.2009 року заборгованість за кредитним договором, відповідно розрахунку позивача, за кредитним договором № 014/02-1/200-05 від 06.04.2005 року становить у розмірі 14174,24 доларів США, з яких загальна заборгованість за кредитом у розмірі 12008,39 доларів США, суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 1325,74 доларів США, нарахована за порушення прострочених платежів (пеня) у розмірі 840,11 доларів США. В матеріалах справи міститься заява - анкета позичальника [PERSON] від 30.01.2007року з вказівкою її особистих даних та майнового стану. 2лютого 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» який відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серія А01 № 646961, змінив найменування юридичної особи на [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений договір № 014/1647/82/83049, згідно якому відповідачу надані грошові кошти у сумі 20 000 доларів СІЛА строком по 2 лютого 2015 року, включно з умовою сплачувати процентну ставку у розмірі 14 % річних. Згідно з п.п. 1.3, 5.1 договору про надання кредиту [PERSON] зобовязалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, сплачувати відсотки, здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банка щомісячно, до 15 числа кожного місця - в розмірі, починаючи з місяця, наступного за місяцем кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 02.02.2015 року на рахунок № [NUMBER], зазначений в п. 4.1 цього договору. Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно умов договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн., за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення Строку виконання зобовязань, зазначених в договорі. Відповідачем [PERSON] належним чином не виконані зобовязання та станом на 04.12.2009 року заборгованість за кредитним договором, відповідно розрахунку позивача за кредитним договором № 014/1647/82/83049 від 02.02.2007 року становить у розмірі 16593,07 доларів СІЛА, з яких загальна заборгованість за кредитом у розмірі 15457,27 доларів СІЛА, суми простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 740,90 доларів СЛІА, нарахована за порушення прострочених платежів (пеня) у розмірі 394,90 доларів СЛІА. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умови та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно даних офіційного курсу НБУ станом на 24 грудня 2010 року Національним банком України встановлений наступний курс гривні до долара СІЛА - за 100 доларів СЛІА-796,35 грн. Таким чином, станом на 24 грудня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 014/02-1/200-05 від 06.04.2005 року складає 112876,56 грн. (14174,24 доларів СЛІА х 7,9635 грн.) та за кредитним договором № 014/1647/82/83049 від 02.02.2007 року складає 132138,91 грн. (16593,07 доларів СІЛА х 7,9635 грн.). Загальна заборгованість станом на 24.12.2010 року за кредитними договорами складає 245015,47 грн. Приймаючи до уваги, що відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитними договорами складає 245 830 грн. 79 коп., суд важчає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість за кредитними договорами за офіційним курсом НБУ станом на день прийняття рішення у розмірі 245015,47 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.617 ЦК України. Згідно платіжного доручення № 101 від 12.01.2010 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. Згідно платіжних доручень № 102 від 12.01.2010 року позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258. На підставі викладеного і

Outcome: partial