Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.11.2010 року звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обгрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що 09 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики про запозичення грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень строком до 09 жовтня 2009 року, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 690. В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному договору позики від 09.04.2009 року, Позивач і Відповідач уклали між собою договір застави транспортного засобу від 09 квітня 2009 року, який зареєстрований 09.04.2009 року в реєстрі за N 691 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом застави є рухоме майно, яке належить Відповідачу на праві приватної власності, а саме: 1. вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM 480, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) VF611GTА000118784, колір фіолетовий, номер державної реєстрації ВН0400ВХ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №130615, виданого 13.05.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 2. вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM 480, 2001 року випуску, номер шасі (кузова) VF611GTА000112674, колір - червоний, номер державної реєстрації ВН6252ВО на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №115236, виданого 04.03. 2008 року РЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 3. вантажний сідловий тягач - Е, марка VOLVO, модель - FH 12.460, 2001 року випуску, номер шасі (кузова) YV2А4DBА02В305307, колір - синій, номер державної реєстрації ВН0031СВ на підставі Свідоцтва то реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №155445, виданого 08.08.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 4. вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF, модель - 95ХF480, 2001 року випуску, номер шасі (кузова) ХLRTE47ХS0Е545068, колір - білий, номер державної реєстрації ВН1131СА на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №147232, виданого 03.07. 2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 5. напівпричіп цистерна ELLINGHAUS, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 95148 921438, колір -чорний, номер державної реєстрації ВН5285ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії ВНС №162789, виданого 06.09.2008 року РЕВ№ 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області; 6. напівпричіп цистерна KURT WILLIG, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 00000C000R0019317, колір - червоний, номер державної реєстрації ВН3738ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №147233, виданого 03.07.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 7. напівпричіп цистерна LAG 03-32ST, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 000033200Ь0090352, колір - сірий, номер державної реєстрації ВН2813ХТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №114897, виданого 04.03.2008 року РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області; 8. напівпричіп цистерна HENDRICKS GOCY, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рама) W09G11334ТGН46003, колір - синій, номер державної реєстрації ВН2111ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №122168, виданого 04.04.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, (далі - Предмет застави). Проте відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення запозиченої суми. Відповідачеві неодноразово вказувалося про усунення порушення при виконанні зобов'язань. Однак відповідач заявив, що розрахуватися по договору позики від 09.04.2009 року не може, в звязку з чим, позивач був змушений звернутись до суду та просив постановити рішення яким, звернути стягнення на предмет застави в розмірі 2 0000000 мільйони гривень шляхом передачі у власність позивача рухомого майна , яке є предметом застави та визнати втраченими свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які є предметом застави. Представник позивача в судовому засіданні поданий позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві. \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 09 квітня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики про запозичення грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень строком до 09 жовтня 2009 року, який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 690. В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному договору позики від 09.04.2009 року, Позивач і Відповідач уклали між собою договір застави транспортного засобу від 09 квітня 2009 року, який зареєстрований 09.04.2009 року в реєстрі за N 691 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] Предметом застави є рухоме майно, яке належить Відповідачу на праві приватної власності, а саме: 1. вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM 480, 2002 року випуску, номер шасі (кузова) VF611GTА000118784, колір фіолетовий, номер державної реєстрації ВН0400ВХ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №130615, виданого 13.05.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 2. вантажний сідловий тягач - Е, марка RENAULT, модель - MAGNUM 480, 2001 року випуску, номер шасі(кузова) VF611GTА000112674, колір - червоний, номер державної реєстрації ВН6252ВО на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №115236, виданого 04.03. 2008 року РЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 3. вантажний сідловий тягач - Е, марка VOLVO, модель - FH 12.460, 2001 року випуску, номер шасі (кузова) YV2А4DBА02В305307, колір - синій, номер державної реєстрації ВН0031СВ на підставі Свідоцтва то реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №155445, виданого 08.08.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 4. вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF, модель - 95ХF480, 2001 року випуску, номер шасі (кузова) ХLRTE47ХS0Е545068, колір - білий, номер державної реєстрації ВН1131СА на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №147232, виданого 03.07. 2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 5. напівпричіп цистерна ELLINGHAUS, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 95148 921438, колір -чорний, номер державної реєстрації ВН5285ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії ВНС №162789, виданого 06.09.2008 року РЕВ№ 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області; 6. напівпричіп цистерна KURT WILLIG, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 00000C000R0019317, колір - червоний, номер державної реєстрації ВН3738ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №147233, виданого 03.07.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області; 7. напівпричіп цистерна LAG 03-32ST, 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рама) 000033200Ь0090352, колір - сірий, номер державної реєстрації ВН2813ХТ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №114897, виданого 04.03.2008 року РЕВ № 2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області; 8. напівпричіп цистерна HENDRICKS GOCY, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рама) W09G11334ТGН46003, колір - синій, номер державної реєстрації ВН2111ХР на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №122168, виданого 04.04.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Відповідно до п. 5, п.16 Договору, у разі невиконання Застоводавцем взятих на себе зобовязань, Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги за рахунок предмету застави шляхом звернення стягнення на Предмет застави, в тому числі прийняття у власність Предмет застави відповідно до діючого законодавства. Строк виконання зобов'язань за договором позики від 09.04.2009 року настав, однак відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо повернення запозиченої суми. Згідно з п.16 договору застави транспортного засобу сторони визначили, що у випадку несплати Заставодавцем у встановлений строк заборгованості за договором позики заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством. На правовідносини застави рухомого майна застосовуються вимоги Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» № 1255 від 18.11.2003р. Так ч.1 ст.24 зазначеного закону визнає, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження може здійснюватись на підставі рішення суду. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Частиною 1 ст.589 ЦК України встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Аналогічна норма міститься в ч.І ст.20 Закону України «Про заставу». Відповідно до п.2 договору позики від 09.04.2009р. кінцевий строк повернення коштів позичальником - до 09.10.2009 р. У передбачений термін позичальник грошові кошти не повернув. Отже, у Позивача виникло право звернення стягнення на предмет застави. Частиною 1 ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення стягнення в предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial