Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання за нею право власності на 1/2 житлового будинку та господарські споруди, які знаходяться по вул. Загородня с.Прикмище Городенківського району Івано-Франківської області після смерті [PERSON] та [PERSON]. В заяві позивачка посилається на те, що протягом тривалого часу здійснювала догляд за сім'єю одиноких, пристарілих [PERSON] та [PERSON], жителів с.Прикмище Городенківського району, які проживали як фактичне подружжя з 1982 року. На підставі свідоцтва про право власності від 07.08.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в рівних частинах належав житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Прикмище по вул.Загородня,35 в якому вони проживали та були зареєстрованими. 23.10.1999 року [PERSON] померла, а 16.10.2006 року помер [PERSON] Ще за життя [PERSON] 20.12.2005 року вчинив на користь позивачки заповітне розпорядження, а [PERSON] у зв'язку з раптовою смертю не встигла зробити письмового розпорядження з приводу належного їй майна. Позивачка та її сім'я вцілому з 90-х років допомагали [PERSON] та Євлампію Олександровичу у веденні господарства, обслуговуванні житлового будинку, обробляли присадибну ділянку, проводили поточний ремонт житлових кімнат. За власні кошти позивачка організувала та проводила їх поховання, на могилі померлих встановила пам'ятники. На даний час виготовила технічний паспорт, але свідоцтво про право власності на будинок отримати не може, оскільки технічна документація не оформлена належним чином. Через відсутність свідоцтва про право власності на 1/2 частини будинку з господарськими спорудами позивачка не може розпоряджатися ним на свій розсуд, а тому змушена звернутися з даною заявою до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Від відповідача поступили заяви про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнає, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка протягом тривалого часу здійснювала догляд за сім'єю одиноких, пристарілих [PERSON] та [PERSON], жителів с.Прикмище Городенківського району. На підставі свідоцтва про право власності від 07.08.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності в рівних частинах належав житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Прикмище по вул.Загородня,35 в якому вони проживали га були зареєстрованими. 23.10.1999 року [PERSON] померла, а 16.10.2006 року помер [PERSON] Ще за життя [PERSON] 20.12.2005 року вчин в на користь позивачки заповітне розпорядження, а [PERSON] у зв'язку з раптовою смертю не встигла зробити письмового розпорядження з приводу належного їй майна. Позивачка та її сім'я вцілому з 90-х років допомагали [PERSON] та Євлампію Олександровичу у веденні господарства, обслуговуванні житлового будинку, обробляли присадибну ділянку, проводили поточний ремонт житлових кімнат. За власні кошти позивачка організувала та проводила їх поховання, на могилі померлих встановила пам'ятники. На даний час вона фактично вступила в управління майном, оскільки проживає в будинку, обслуговує його, сплачує комунальні платежі, виготовила технічний паспорт, але свідоцтво про право власності на 1/2 частини будинку отримати не може, оскільки технічна документація не оформлена належним чином. Відповідно до ст.328 ЦК України володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено законом або судом. А тому, позивачка змушена звернутися з даною позовною заявою до суду. Тому при вище наведених обставинах, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.316-318, 328, 331, 381 ЦК України та

Outcome: approved