Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] І \\Т ,, [PERSON]) в листопаді 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останньої в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 15051 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором № 2/08/39-05/6 від 04.03.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 150 грн. 51 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Позивач посилається на ті обставини, що 04.03.08 року між публічним акц іонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ [PERSON] Ьанк) і [PERSON] було укладено кредитний договір г : 2/08/39-05/6 на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.03.2011року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і ::!лати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного ,-і о говору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON] неналежним чином. Станом на 11 листопада 2010 року заборгованість по кредиту становила 15051,26 грн , в тому числі - 12028 грн, 65 когі,- заборгованість за кредитом, 547 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2474 грн. 69 коп- плата за пропуск платежів. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.3.2.6. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати ракового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором. Представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) подав суду заяву в якій просить, справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що і ivt позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній ' /"'ТОН.. Відповідач [PERSON]В в судове засідання не зявилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. В звязку з цим, справа розгпядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 225 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.03.08 року між публічним акціонерним товариством ;;Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір №2/08/29-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.03.2011 року.Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати ; гпв за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків - сплачувалися [PERSON] неналежним чином.Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 11 листопада : гску заборгованість по кредиту становила 15051,26 грн , в тому числі -12028 грн. 65 коп,- заборгованість за кредитом, 547 грн. 92 коп заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2474 грн. 69 коп- плата за пропуск платежів. . <Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід. задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved