Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Посилався на те, що 10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №95. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 9900 гривень зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення до 08.04.2008 року. Відповідач [PERSON] зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків. Однак, відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 29.10.2010 року в розмірі 13317 грн. 54 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором -6192 гривень; сума заборгованості по відсотках - 5533 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 895 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 696 грн. 26 коп. В якості забезпечення повернення кредиту [PERSON], між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №95 від 10.04.2006 року. Згідно умов договору, [PERSON] зобов'язався відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору від 10.04.2007 року. Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору кредиту від 10.04:2006 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 10 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №95 (а.с.14-15). Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] отримав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 9900 гривень зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення до 08.04.2008 року. Вказані кошти були отримані відповідачем [PERSON], що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 10.04.2006 року (а.с.9). Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості відповідно до кредитного договору, [PERSON] заборгував позивачеві по договору кредиту від 10.04.2006 року станом на 29.10.2010 року в розмірі 13317 грн. 54 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 6192 гривень; сума заборгованості по відсотках - 5533 грн. 94 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 895 грн. 35 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 696 грн. 26 коп. (а.с.10-11). Судом також встановлено, що 10.04.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно умов договору, [PERSON] зобов'язався відповідати по зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору від 10.04.2006 року. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд також приймає до уваги ту обставину, що згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (нова редакція), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №365338 було змінено назву юридичної особи Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на ПАТ «Укрсоцбанк». За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved