Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що в червні 2005 року він з дозволу [PERSON] та для догляду за останньою оселився у неї за адресою: [ADDRESS] і на протязі тривалого часу жив з нею однією сімєю брав участь у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, підтримував технічний стан квартири, набув майно. 12.06.2010 [PERSON] померла, а він продовжував проживати за адресою її реєстрації, де мешкає і зараз, а також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. В суді [PERSON] підтримав подану заяву та обставини, викладені в ній і додатково пояснив, що з [PERSON] він знайомий через свою бабусю, з якою померла була подругами. Враховуючи той факт, що родичів у [PERSON] не має, вона мала поганий стан здоровя через похилий вік, остання не була проти, щоб він доглядав її, для чого він і оселився у неї в квартирі. Просить задовольнити заяву за для можливості ним вступити у спадщину після померлої. Представник Харківської міської ради до суду не зявився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності і винесення рішення на підставі наявних доказів. Допитані в якості свідків [PERSON] і [PERSON] показали, що з померлою [PERSON] знайомі на протязі тривалого часу, так як мешкали в одному домі. [PERSON] була «активісткою» у домі, приймала участь в його благоустрої, проте тривалий час проживала одна, так як родичів не має. На протязі останніх пяти років разом з нею мешкає позивач, який доглядав її. З [PERSON] вони знайомі з часу його оселення у [PERSON], мають добрі стосунки. [PERSON] є майстром з ремонту ліфтів і ремонтував ліфт у підїзді [PERSON] з приводу чого спілкувався з [PERSON], а [PERSON] стикався з останнім по роботі, товаришує з ним. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно наданих довідок на імя [PERSON] зареєстроване право власності на квартиру [ADDRESS], де вона з 1972 року по час смерті 12.06.2010 мешкала та була зареєстрована (а.с. 12, 14-16). Відповідно до довідки 11-ї Харківської державної нотаріальної контори після померлої в червні 2010 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини 27.08.2010 звернувся [PERSON] Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17). Тобто, [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою сама, проте з червня 2005 року до часу смерті мешкала разом з [PERSON], який доглядав останню, а після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з [PERSON], померлою 12.06.2010.

Outcome: approved