Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

В квітні 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося з позовною заявою, посилаючись на те, що Об листопада 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-0BU/584/2Q07. На умовах даного договору [PERSON] Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 41663,72 грн., а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] в сумі 41663,72 грн.. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 48858,44 грн.. В якості забезпечення зобовязань та кредитному договору, 06 листопада 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-0BU/584/2007. Відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість солідарно. В судовому засіданні Представник позивача [PERSON] просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не зявився. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена через оголошення в газеті про час слухання справи до суду не зявилася Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного: 06 листопада 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-0BU/584/2007. На умовах даного договору [PERSON] Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 41663,72 грн., а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий [PERSON] в сумі 41663,72 грн.. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно кредитного договору [PERSON] зобовязався погасити заборгованість по кредитному договору щомісячно, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязання виявилося в тому, що [PERSON] несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору складає 48858,4 грн., з урахуванням основного боргу в розмірі 38540,46 грн. та пені за прострочення виконання зобовязання у розмірі 4436,74 грн.. В якості забезпечення зобовязань по кредитному договору, 06 листопада 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 8К-0Ви/584/2007. Відповідно до умов договору поручитель добровільно прийняла на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням позичальника за кредитним договором. Відповідно ЦК України та договору поруки відповідальність поручителя наступає в раз: коли позичальник не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобовязання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статево 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники За ч. 4 ст.559 порука припиняється після закінчення строку, в договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості. Тому позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів - солідарно.

Outcome: approved