Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачкою [PERSON] 10 жовтня 2007 року було укладено договір кредиту, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 60000 гривень, строком на 60 місяців, з виплатою 4% щомісячно. В якості забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договора поруки, згідно яких поручителі поручаються перед кредитною спілкою за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Відповідачі ухиляються від добровільного виконання договірних зобовязань, тому станом на 13.12.2010 року, мають заборгованість по кредиту в сумі 85256 гривень 27 копійок. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні, позовну заяву підтримала, просила її задоволити та пояснила, що відповідачка [PERSON] має заборгованість по кредитному договору, яка складає 85256 гривень 27 копійок, з яких неповернутий кредит в сумі 42015,66 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 27184,75 гривень та пеня за прострочку платежу 16055,86 гривень, на неодноразові попередження борг не погашає, а відповідачі [PERSON], [PERSON] являється поручителями взятих на себе зобовязань [PERSON] і в разі порушення умов кредитного договору позичальник і поручителі несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання зявився син відповідачки [PERSON], який повідомив, що мати знаходиться за кордоном і їй відомо про судове засідання, проти задоволення позову не заперечує, кредит буде погашати. В судовому засіданні, відповідачка [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що дійсно в жовтні 2007 року вона поручилася за виконання взятих на себе зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 563, від 10.10.2007 року, їй відомо про наявність заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашати не буде, оскільки вона кредитні кошти не отримувала та у неї немає коштів на погашення боргу. В судовому засіданні, відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що 10 жовтня 2007 року він поручився перед КС «Злагода» за виконання взятих на себе зобовязань [PERSON] по кредитному договору № 563, від 10.10.2007 року, і йому відомо про наявність заборгованості за кредитним договором, але кредитні кошти він не отримував і погашати заборгованість не має можливості. Згідно кредитного договору № 563, від 10 жовтня 2007 року, укладеного між КС «Злагода» та [PERSON], відповідачка отримала кредит в сумі 60000 гривень, строком на 60 місяців, з виплатою 4% щомісячно, а згідно договорів поруки укладених 10 жовтня 2007 року між КС «Злагода» та [PERSON], [PERSON], відповідачі взяли на себе зобовязання, що витікають з кредитного договору № 563 від 10 жовтня 2007 року. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором, а згідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором по зобовязаннях, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань та несе солідарну відповідальність з боржником перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON], судом встановлено, що [PERSON] отримала кредит в КС «Злагода» в сумі 60000 гривень, згідно кредитного договору № 563 від 10 жовтня 2007 року, але взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує та згідно розрахунку заборгованості КС «Злагода», станом на 13.12.2010 року, має заборгованість перед позивачем в сумі 85256 гривень 27 копійок, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком суми пені, виданої позивачем, неодноразово попереджалася про наявність заборгованості та необхідність її сплати, але добровільно заборгованість не погашає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] поручилися за виконання зобовязань [PERSON], передбачених вказаним кредитним договором, про що 10 жовтня 2007 року уклали з КС «Злагода» договора поруки, але взяті на себе зобовязання також не виконують, заборгованість за кредитним договором не погашають. За таких обставин суд вважає, що позов КС «Злагода» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 553, 554, 559, 615, 623, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved