Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору № 400034929 від 27 грудня 2007 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав відповідачу кредит в розмірі 1395,89 грн. з терміном користування кредитними коштами по 28.12.2010 року та процентною ставкою 10,0 % річних. Станом на 05 листопада 2010 року відповідач зобов'язання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 1078,32 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому сул. враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 400034929 від 27 грудня 2007 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав відповідачу кредит в розмірі 1395,89 грн. з терміном користування кредитними коштами по 28.12.2010 року та процентною ставкою 10,0 % річних. Відповідно до розрахунку станом на 05.11.2010 року, заборгованість за кредитним договором № 400034929 від 27 грудня 2007 року складає 1078.32 грн., яка включає суму заборгованості за кредитом - 989,85 грн., заборгованість за відсотками - 04.71 грн.. комісія - 83,76 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем [PERSON] виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму за кредитним договором в розмірі 1078.32 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 171 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved