Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить постановити рішення яким зобов*язати відповідачку [PERSON] надавати йому можливість спілкуватись з сином [PERSON] з п*ятниці 14.00год. по понеділок 08.00год. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 05.04.2002року народження. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір*ю, яка на даний час чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, не дозволяє їм зустрічатись, спілкуватись, та приймати будь-яку участь у вихованні дитини. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина, веде нормальний спосіб життя, характеризується позитивно, бажає приймати участь у вихованні сина, однак вирішити дане питания з відповідачкою мирно йому не вдається, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів, а також інтересів неповнолітнього [PERSON]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини викладені в заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності за наявними матеріалами справи та постановити заочне рішення по справі. Представник третьої особи ССД Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала, вважає за можливе дозволити батьку приймати участь у вихованні його неповнолітнього сина [PERSON], та за необхідне дозволити зустрічи з дитиною, оскільки батько намагається приймати активну участь у вихованні сина, відвідує школу, цікавиться успішністю хлопчика, надає матеріальну допомогу на його утримання, позитивно характеризується, від виконання батьківських обов*язків не ухиляється. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника ССД Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб між ними розірвано 07 грудня 2004р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 05.04.2002р.н. (а.с.4-свідоцтво про народження). Після розірвання шюбу між сторонами, неповнолітній [PERSON], залишився проживати з матір*ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач неодноразово звертався з письмовими заявами до Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві Державнї адміністрації, щодо визначення способів його участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], в зв*язку з чим матір малолітнього [PERSON] неодноразово запрошували до Служби у справах дітей, однак вона не з*явилась та не надала своїх пояснень з даного приводу (а.с.8, 9). Судом також встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, діти проживають разом з бабусею, що підтверджується рапортом дільничого інспектора від 08.09.2009р. та актом обстеження умов проживання неповнолітнього [PERSON], мирно врегулювати питання щодо визначення способів та участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] сторонам не вдається, оскільки відповідачка забороняє [PERSON] зустрічатись із сином, спілкуватись та відвідувати його, а також належно виконувати свої батьківськи обов*язки. Окрім того, згідно висновку Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, №8241\\14-20\\10 від 10.12.2010р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, члени комісії одноголосно вирішили встановити такий порядок зустрічей батька, гр.[PERSON] з малолітнім [PERSON], 05.04.2002р.н. - що п*ятниці з 17.00год. 00хв. до понеділка 08год.00хв. Згідно ст. 159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкування з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до частини третьої ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що виховання дитини відноситься до найважливіших питань життя сім*ї, і має вирішуватися матір*ю та батьком спільно, однак в даному випадку батьки не можуть дійти спільної згоди щодо визначення способів і участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], а відсутність батьківської лінії виховання, особливо щодо хлопчиків, справляє на них негативний вплив, суд приходить до висновку щодо обгрунтування заявлених вимог та їх задоволення, оскільки відсутні підстави для перешкод [PERSON] у спілкуванні з сином. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved