Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

ПАТ Плюс Банкзвернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] Позовні вимоги мотивував тим, що 29.11.2007 року між ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпаттята [PERSON] був укладений кредитний договір № 665, згідно якого останній отримав кредит у сумі 78\~681,74 грн. строком до 28.11.2014 року, для придбання транспортного засобу FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С)та оплату інших витрат повязаних з його придбанням. Крім того вона зобовязана сплатити 13 % річних та проводити погашення кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначених в додатку № 1 до кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17.03.2011 року утворилась заборгованість у сумі 56 289,19 грн. за кредитом, 2\~541,67 грн. строкові проценти та 6\~360,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Загальна сума заборгованості становить 65 191 грн. 83 коп. та 3 100 грн. віндикаційних витрат, а всього 68 291 грн. 83 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, то вони вимушені були звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 68 291 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погодився з сумою заборгованості за основним боргом та строковими процентами, в решті позов не визнає, і просить в цій частині відмовити. Суд вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: - із кредитного договору № 665 від 29.11.2007 року слідує, що відповідач отримав у ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпатякредит у сумі 78\~681,74 грн. терміном до 28 листопада 2014 року для придбання транспортного засобу FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С) у ПП [PERSON]Б.та погашення витрат (комісійних) за перевірку пакету документів та розгляд кредитної заявки у розмірі 1 %, що надається на придбання транспортного засобу, а позичальник зобовязується одержати і повернути грошові кошти на визначених договором умовах. - відповідно до п. 4.2 кредитного договору [PERSON] зобовязаний сплачувати банку 16 % річних, підвищена відсоткова ставка складає 28 % річних. - погашення кредиту, відповідно до п. 3.4 кредитного договору, здійснюється у валюті наданого кредиту, ануїтивними платежами відповідно до графіку погашення кредиту, передбаченого додатком №1 до кредитного договору. - відповідно до розділу 7 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, повязані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним кредитним договором (віндикаційні витрати). - згідно розділу 6 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту банк має право нарахувати та стягнути штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки. - згідно договору застави транспортного засобу [PERSON] передає в заставу Банку у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 665 від 29.11.2007 року та всіма додатковими угодами до нього транспортний засіб марки FAW CA1051K26L4R5 (Бортовий-С)2007 року випуску. - з довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором слідує, що станом на 17.03.2011 року заборгованості перед банком становить 68 291 грн. 83 коп. з яких: основний борг за кредитом 56289,19 грн., строкові проценти 2 541,67 грн., пеня по кредиту 6 360,97 грн., віндикаційні витрати 3 100 грн. - із статуту ПАТ Плюс Банкта довідки АА №027621 з ЄДРПОУ слідує, що Публічне акціонерне товариство Плюс Банкстворене шляхом перетворення ВАТ Плюс Банк та є його правонаступником. За всіма правами і зобовязаннями згідно з рішення Загальних зборів акціонерів банку (протокол № 30 від 17.11.2009 року). ВАТ Плюс Банк було правонаступником ВАТ Акціонерний комерційний банк Прикарпаттяза всіма правами і зобовязаннями згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів банку (протокол № 24 від 16.11.2007 року. В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором за три роки, де розрахунок заборгованості пені теж проведено за три останні роки, то виходячи з вимог ч. 2 п. 1 ст. 258 ЦК України, де зазначено що позовна давність до вимог про стягнення пені становить 1 рік, суд не може задоволити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 6 360 грн. 97 коп. Оскільки в матеріалах справи відсутні документи про віндикаційні витрати позивача повязані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за кредитним договором, то дана вимога не підлягає задоволенню, як нічим не підтверджена. Понесені позивачем судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved