Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» (далі ДП «Купянський лісгосп») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в розмірі 18\~072 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат. На обґрунтування позову прокурор вказав, що 07 серпня 2010 року близько 10 год. 00 хв. [PERSON] знаходився на подвірї домоволодіння, розташованого по вул. Лісна с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області, яке належить [PERSON] і вказана особа на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. На подвірї вказаного домоволодіння [PERSON] розпалив багаття та почав готувати собі їжу. Під час приготування їжі, відповідач відлучився і залишив вогонь без нагляду. Коли [PERSON] повертався на подвіря, побачив, що біля двору горить суха трава. Він намагався погасити вогонь, але в нього нічого не виходило. Потім відповідач побачивши, що почав горіти ліс, втік з місця пригоди. Відповідно до розрахунку, внаслідок необережного поводження з вогнем збоку [PERSON], державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12\~134 грн. 00 коп.; побічних збитках (витрати на гасіння та усунення наслідків) 5\~938 грн. 00 коп. (з них, загальна вартість робіт з гасіння пожежі 4\~700 грн. 00 коп., вартість робіт з очищення території 1\~238 грн. 00 коп.), а всього в розмірі 18\~072 грн. 00 коп. Прокурор просить стягнути в судовому порядку з [PERSON] 18\~072 грн. 00 коп. витрати на відшкодування завданої шкоди та судові витрати. В судовому засіданні прокурор та представник позивача в.о. лісничого Великобурлуцького лісництва ДП «Купянський лісгосп» [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 12 листопада 2010 року (а.с.36), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2010 року [PERSON] знаходився на подвірї домоволодіння, розташованого по вул. Лісна с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області. На подвірї вказаного домоволодіння [PERSON] розпалив багаття та почав готувати собі їжу. Під час приготування їжі, відповідач відлучився і залишив вогонь без нагляду. Коли [PERSON] повертався на подвіря, побачив, що біля двору горить суха трава. Відповідач намагався погасити вогонь, а коли побачив, що почав горіти ліс, втік з місця пригоди. Відповідно акту № 01 про лісову пожежу від 08.08.2010 року, складеного комісією ДП «Купянський лісгосп», 07 серпня 2010 року о 17 год.15 хв. виявлено лісову пожежу. Внаслідок даної пожежі вогнем знешкоджено 2,4 га. дуба (а.с.06-08). Відповідно до розрахунку, незаконними діями [PERSON] державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12\~134 грн. 00 коп.; побічних збитках (витрати на гасіння та усунення наслідків) 5\~938 грн. 00 коп. (з них, загальна вартість робіт з гасіння пожежі 4\~700 грн. 00 коп., вартість робіт з очищення території 1\~238 грн. 00 коп.), а всього в розмірі 18\~072 грн. 00 коп. (а.с.26). За результатами перевірки Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ч.2 ст.194 КК України, оскільки в ході перевірки не встановлено, що відповідач навмисно зробив підпал. Із пояснень відповідача вбачається, що саме він розпалив вогнище, яке потім на деякий час залишив без нагляду, внаслідок чого і загорівся ліс (а.с.50). Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що їх завдала. Суд приходить до висновку, що внаслідок необережного поводження з вогнем збоку [PERSON], його діями державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12\~134 грн. 00 коп.; побічних збитках (чергування сторожів біля осередку пожежі) 244 грн. 20 коп., затрати на розчистку території 1\~238 грн. 00 коп.), а всього - в розмірі 13 616 грн. 20 коп. (а.с.26). Крім того, суд приходить до висновку, що ДП «Купянський лісгосп» слід відмовити в частині стягнення витрат на гасіння пожежі - переїзд чотирьох пожежних автомобілів до місця пожежі і в зворотному напрямку 224 грн. 44 коп., робота чотирьох насосів 4 231 грн. 40 коп., а всього 4\~455 грн. 84 коп., оскільки позивачем не надано доказів, що транспортні засоби належать саме ДП «Купянський лісгосп». Із акту про лісову пожежу навпаки вбачається, що дві пожежні машини належали МНС, а ще два автомобіля належали іншим відомствам (а.с.07). Оскільки відповідачем не надано доказів, які б спростовували факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем і суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає частковому задоволенню. Із [PERSON] на користь держави, в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» слід стягнути на відшкодування завданої шкоди 13 616 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 136 грн. 16 коп. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial