Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати [PERSON], її онука, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. При цьому вона посилається на те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі 03.06.2002р., як член сімї, за згодою її та покійного чоловіка. З моменту реєстрації відповідач за вищевказаною адресою не проживав, на прохання добровільно знятися з реєстрації всіляко ухиляється. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідач проживав декілька місяців за вказаною адресою до реєстрації. Одразу після реєстрації він поїхав в м. Одесу, де жив на найманих квартирах і подальше місцезнаходження його позивач не знає. Вона вимушена сплачувати комунальні послуги за не проживаючого відповідача та позбавлена права на отримання пільг. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце перебування (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи (газета «Одеські вісті»№ 144 від 28.12.2010р.) і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про право власності на житло №230 від 22.07.1993р. виданого Балтським РБТІ, позивачці належить квартира за адресою [ADDRESS], на праві приватної, спільної, сумісної власності. Згідно свідоцтва про смерть, І-ЖД №228868 від 10.08.2010р., [PERSON] помер 08.08.2010р. Згідно довідки Балтської міської ради № 4976 від 19.11.2010р., відповідач не проживає за вищевказаною адресою з 01.05.2010р. Згідно до ч.2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. В п.4.2 ст.З Сімейного кодексу України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючі особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки. На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Також суд враховує, що відповідно до ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України" реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Оскільки їх власністю і місцем перебування або проживання зазначена квартира не становить, вони мають бути зняти з реєстраційного обліку за цією адресою. Згідно ст.7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою. Суд вважає, що своїми діями відповідач порушує право власності позивача, передбачене ст. ст. 21, 41 Конституції України, тому що вона не може володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю за своїм розсудом у зв'язку з реєстрацією відповідача на її жилій площі, яка належить [PERSON] на праві приватній власності. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у вищевказаній квартирі відповідач не проживає понад шість місяців без поважних причин, тому у відповідності зі ст. 71 Житлового Кодексу України, його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved