Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Рушник» про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем укладено депозитний договір № Д9 від 28.09.2007р. на залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю поповнення, за умовами якого він вніс на депозитний рахунок до кредитної спілки на умовах зворотності та платності грошові кошти в розмірі 9200,00грн. на строк 36 місяців. Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 98 від 28 вересня 2007р. За період дії договору він неодноразово додатково вносив грошові кошти на свій депозитний рахунок, всього сума внесених ним коштів згідно договору складає 54305,75грн. Відповідно до п.1.3 договору Д9 від 28.09.2007р. процентна ставка по внеску сторонами визначена в розмірі 35 % річних. Відповідач зобов'язався виплачувати проценти щомісячно в дату 28 числа. В порушеннях взятих на себе зобов'язань, протягом дії договору відповідач виплачував проценти нерегулярно та не в повній мірі, внаслідок чого станом на 28.09.2010 року (термін закінчення дії договору) заборгованість по процентах склала 31156,53 грн. На його неодноразові звернення дотримуватися договірних умов по виплаті відсотків адміністрація спілки не реагувала. Відповідно до договірних умов п.2.1. та п.3.9. договору Д9 від 28.09.07р. він звернувся 10.09.2010р. до відповідача з заявою про те, що строк цього договору закінчується і просив повернути вкладені кошти, однак внесені кошти з його депозитного вкладу не повернув, заборгованість по процентах не виплатив, від виконання зобов'язань ухиляється. В звязку з вище викладеним, просив стягнути з відповідача на свою користь 54305,75 грн. неповернутого внеску за договором, 31156,53 грн. процентів, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 85582,28 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № Д9 від 28.09.2007р. в сумі 54305,75 грн. внесок, 31156,53 грн. відсотки та 120 грн. - витрати на ІТЗ. Представник відповідача КС «Рушник» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № Д9 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач поклав на депозитний рахунок через касу КС «Рушник» 9200,00 гривень, а відповідач в свою чергу, зобов'язався виплачувати 35% річних з виплатою процентів щомісячно на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок п.п. 1.1., 1.3. договору. Термін дії Договору №Д9 становив 36 місяців з 28.09.2007р. по 28.09.2010р. Кім цього, позивачем в касу відповідача було внесено ще членських внесків депозитного типу. Загальна сума внеску складає 54305 грн. 75 коп.. Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка по внеску складає 35% річних з виплатою процентів щомісячно. Нарахуванні процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування спілкою внеском вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (п.3.1 договору). Нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску, що зазначений в п.2.1 даного договору. Після його закінчення нарахування процентів не відбувається (п.3.8 договору). Як передбачено п.5.1, - договір є укладеним з дати підписання сторонами його тексту та діє до повного виконання ними своїх обов»язків за даним договором. Крім того, за невиконання та/або неналежне виконання своїх обов»язків за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з нормами діючого законодавства України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договору і норми діючого цивільного законодавства. Так, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договору не виконав, то необхідно стягнути на користь позивачки грошові кошти - внесок по договору в сумі 54305 грн. 75 коп. та відсотки по внеску в сумі 31156 грн. 53 коп. Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача. Крім того, з кредитної спілки «Рушник» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 854 грн. 62 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved