Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно заборгованості за кредитним договором № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 у розмірі 12671,57 доларів США, що є еквівалентом 100794,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010 року) та 437294,07 грн., а також судові витрати при подачі позовної заяви у розмірі 1700,00 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ВАТ „Банк Фінанси та кредит і [PERSON]був укладений кредитний договір № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачці кредит у розмірі 10\~000,00 доларів США із строком користування до 04.08.2010 року та виплатою 21% річних . Відповідач зобовёязалась здійснювати погашення кредиту згідно графіку зниження розміру заборгованості. Взяті на себе зобов′язання за зазначеним договором [PERSON] виконав своєчасно і в повному обсязі. [PERSON] порушила зобовязання стосовно своєчасного повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісійної винагороди, в зв′язку з чим станом на 23.03.2010 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 12671,57 доларів США, що є еквівалентом 100794,74 грн. за офіційним курсом НБУ, та 437294,07 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит 04.08.2008 року укладений Договір поруки № М-100\\1-08-П-21, відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між [PERSON] та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит 04.08.2008 року укладений Договір поруки № М-100\\2-08-П-21, відповідно до якого [PERSON] зобовязалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. До теперішнього часу відповідачі не виконують зобовязання, заборгованість не сплачують, в звязку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У звязку з неявкою відповідачів та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа забов′язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ „Банк Фінанси та кредит в особі філії „Слобожанське РУ ВАТ „БанкФінанси та кредит та [PERSON] був укладений договір № М-100-08-ФО-21 про надання кредиту . Відповідно до п.3.2 Договору відповідач зобов'язалася погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту й відсоткам згідно з встановленим графіком в строк з 1 до 15 числа кожного місяця. Згідно п. 4.1 Договору позичальник зобовязалась сплачувати банку щомісячно проценти за користування кредитними ресурсами. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. [PERSON] зобовязався відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань по кредитному договору № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року , що підтверджується договором поруки № М-100\\1-08-П-21 , укладеним між ВАТ „ БанкФінанси та кредит та [PERSON] Зазначеним договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] зобовязалася відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань по кредитному договору № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року , що підтверджується договором поруки № М-100\\2-08-П-21 , укладеним між ВАТ „ БанкФінанси та кредит та [PERSON]. Зазначеним договором поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору № М-100-08-ФО-21 від 04.08.2008 року станом на 22.03.2010 року прострочена заборгованість (по кредиту, процентам та комісії) складає - 12671,57 доларів США, що є еквівалентом 100794,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.03.2010 року, та 437294,07 грн Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При таких обставинах факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню. З відповідачів у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов′язані з оплатою судового збору у розмірі \~1700 грн. 00 коп. при подачі позовної заяви і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved