Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON]В звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про виселення без надання іншого житлового приміщення. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те , що вона проживає разом з двома дітьми [PERSON]В, [PERSON]М та чоловіком [PERSON] в квартирі № 907 за адресою вулиця Д. Галицького 9 в м.Рівне. Останній декілька років зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, веде антигромадський спосіб життя. Відповідач неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпА України. В судовому засіданні позивач [PERSON]В позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем та двома дітьми проживає в квартирі № 907 за адресою вулиця Д. Галицького 9 в м.Рівне. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки , погрожує фізичною розправою, сусіди скаржаться най його поведінку. [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Поведінка відповідача негативно впливає на фізичне та психічне здоров»я дітей. Просить позовні вимоги задовольнити, виселити [PERSON] з квартири № 907 за адресою вулиця Д. Галицького 9 в м.Рівне без надання іншого житлового приміщення. Відповідач [PERSON]Г у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду заздалегідь та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення. Заслухавши позивача, свідків [PERSON]В, [PERSON]М дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON]В проживає разом з двома дітьми [PERSON]В, [PERSON]М та чоловіком [PERSON] в квартирі № 907 за адресою вулиця Д. Галицького 9 в м.Рівне. Шлюб між ними розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу ( серія 1- ГЮ № 029720). Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, веде антигромадський спосіб життя, про що в судовому засідання засвідчили свідки [PERSON]В, [PERSON] Позивачка неодноразово зверталась до Рівненського МВ УМВС з приводу погроз фізичної розправи [PERSON], зокрема 02 серпня 2008 року. В порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] постановою заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 05 серпня 2008 року відмовлено. 05.06.2003 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП України. 18.03.2010 року постановою ДІМ Рівненського МВ УМВС [PERSON]Г притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України .В порушенні кримінальної справи по факту нанесення тілесних ушкоджень доньці [PERSON]М відмовлено. Відповідно до ст. 116 ЖК якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved