Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

05 жовтня 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала, що [PERSON] став спадкоємцем за заповітом ? частини житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а також ? частини присадибної земельної ділянки по вул.. Петровського, 90 розміром 0,1489 га. На вказане спадкове майно [PERSON] було видано 18 листопада 2009 року свідоцтво про право на спадок за заповітом. [PERSON] державну реєстрацію спадкового нерухомого майна не провів. 11 березня 2009 року [PERSON] заповітом розпорядився належним йому майном на користь малолітнього [PERSON], [INFO]. 06 квітня 2010 року [PERSON] помер. Позивачка у встановлений законом строк звернулася від імені сина в державну нотаріальну контору про прийняття спадку. Однак оформити спадок на імя [PERSON] позивачка не змогла, тому що [PERSON] не виконав вимоги ст.. 1209 ЦК України. В звязку з викладеними обставинами просить суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області та на ? частину присадибної земельної ділянки за цією адресою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутності. Представник комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: · копію заповіту [PERSON] від 11 березня 2010 року; · копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23843862 від 03 червня 2010 року; · копію свідоцтва про народження [PERSON], І-ЖС № 074184, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 06 листопада 2007 року; · копію свідоцтва про смерть [PERSON], І-ЖС № 162720, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Якимівського району Запорізької області від 07 квітня 2010 року; · копію спадкової справи, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 06 квітня 2010 року; · довідку № 317, видану КП «Якимівське БТІ» від 21 грудня 2010 року, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]. Спадкове майно складається з: ? частини житлового будинку № 90 по вул.. Петровського в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, а також ? частини присадибної земельної ділянки по вул.. Петровського, 90 розміром 0,1489 га. 11 березня 2010 року [PERSON] заповітом розпорядився належним йому майном на користь малолітнього [PERSON], [INFO]. 06 квітня 2010 року [PERSON] помер. Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України "спадщина відкривається внаслідок смерті особи.., часом відкриття спадщини є день смерті особи.." Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Враховуючи, що відповідачами позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved