Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

23.02.2011 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] та третьої особи ПАТ «Страхова група ТАС»про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 242,89 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 17.07.2010 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Ак. Вільямса в м.Одесі, [PERSON] , керуючи автомобілем [NUMBER], порушив вимоги п.12.1 «Правил дорожнього руху України», не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з його автомобілем марки «Шкода Октавія», держ.номер ВН 8878АІ. За дане ДТП відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В результаті цього ДТП, йому, як власнику автомобіля „Шкода Октавія , д/н [NUMBER], була завдана матеріальна шкода у розмірі 10418,34 грн., з яких: вартість запасних частин - 2728. 40грн.; вартість проведення ремонтних робіт 7455,94 грн. згідно акту виконаних робіт; вартість огляду автомобіля -234 гривні. ПАТ «Страхова група ТАС»на його звернення щодо виплати страхового відшкодування за фактом страхового випадку - ДТП, яке відбулось 17.07.2010р., виплатила суму у розмірі 8697,20 гри., а також суму у розмірі 478, 25 гри., тобто всього суму у розмірі 9175,45 гривень. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування яке позивачу було виплачено ПАТ СГ «ТАС»та сумою матеріальної шкоди складає - 1242,89 гривень, яка повинная бути стягнута з відповідача. Водночас в результаті ДТП йому завдана і моральна шкода. В момент зіткнення він дуже схвилювався, оскільки в автомобілі була малолітня дитина, а також дружина. Крім того, після ДТП, він, особисто допоміг відповідачу зробити відповідні заяви до страхової компанії для виплати страхового відшкодування. При цьому, пояснив відповідачу, що він повинен бути відшкодувати розмір франшизи - 510 гривень. Однак до теперішнього часу відповідач не відшкодував жодної суми, та взагалі намагався уникнути розмови. В зв'язку з даними обставинами, він відчув душевні страждання та дискомфорт, оскільки повинен витрачати свій час для відновлення свого майна. Він не міг певний час експлуатувати автомобіль, був порушений його звичний режим дня і роботи. Крім того, він вимушений був просити відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, який взагалі відсторонився від відповідальності за заподіяну шкоду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, визнав вимоги в частині стягнення франшизи у сумі 510 грн., але він не згоден з позовними вимогами в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 1242,89 грн. та моральної шкоди у сумі 5000,00 грн., оскільки в судовому засіданні позивач не довів спричинення моральної шкоди. Представник третьої особи ПАТ «Страхова група ТАС»у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, вислухавши думку позивача, відповідача, доходить висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа ПАТ «Страхова група ТАС»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.07.2010р. між автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2010р. винним у ДТП визнаний [PERSON]. [PERSON], є власником автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РКС № 386337, яке було видане МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.06.2005р. (а.с. 11) Матеріальна шкода, у зв'язку з пошкодженням автомобіля склала суму у розмірі 10418,34, з яких: вартість запасних частин - 2728. 40 грн.; вартість проведення ремонтних робіт - 7455. 94, згідно акту виконаних робіт; вартість огляду автомобіля -234 гривні. В результаті ДТП, автомобіль «Шкода Октавія», зазнав механічних пошкоджень, у зв'язку з чим, позивач за власний рахунок був вимушений провести ремонт автомобіля. Розмір матеріальної шкоди підтверджується актом виконаних робіт від 02.10.2010 року (а.с.8) та рахунком фактури № СФ-01786 від 21.07.2010р., які підтверджують придбання деталей та виконання ремонтних робіт транспортного засобу «Шкода Октавія», власником якого є. позивач по справі. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], згідно з Законом України «Про обов'язкове страхування транспортних засобів»була застрахована «Страховою групою ТАС" за Полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів ВК 432898 від 20.03.2010р. ПАТ «Страхова група ТАС»за фактом страхового випадку - ДТП, яке відбулось 17.07.2010р., виплатила [PERSON] суму у розмірі 8697,20 гри., а також суму у розмірі 478, 25 гри., тобто всього суму у розмірі 9175,45 гривень Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування - яке [PERSON] було виплачено ПАТ СГ «ТАС»та сумою матеріальної шкоди складає - 1242,89 гривень. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що відповідач повинен позивачу відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме суму у розмірі 1242,89 гривень. Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Пункт 3 ч. 2 даної статті визначає, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що в результаті даного ДТП йому завдана і моральна шкода, яка полягає у його душевних страждання та дискомфорті оскільки він змішений був докладати додаткові зусилля та витрачати свій час на відновлення свого автомобіля. Він не міг певний час експлуатувати автомобіль, був порушений його звичайний режим дня і роботи. Крім того, він вимушений був просити відповідача відшкодувати матеріальну шкоду, який взагалі відсторонився від відповідальності за заподіяну шкоду. Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнав позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 5 000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України. Таким чином, задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 1 242 грн. 89 коп. та моральну шкоду у сумі 5000 грн. У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 59,50 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачаРозколець М.В. (59.50 + 120 = 179,50) у сумі 179,50 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved