Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

2 грудня 2010 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Брусилівського РЕМ звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування нанесених збитків за безобліково використану електричну енергію в сумі 7306,51 гривень, мотивуючи це тим, що 10 жовтня 2005 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією, .відповідно до п.п. 22,2 та 22.4 відповідач несе відповідальність за розкрадання електроенергії. 12 червня 2009 року працівниками Брусилівського РЕМ при перевірці енергоспоживання було виявлено у будинку № 19 по вул. Горького в с. Пилипонка Брусилівського району,де проживає споживач електричної енергії [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення. Був складений Акт № 040955 .[PERSON] Н.В.,здійснила розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії,а саме підключення розетки мимо електролічильника скритою проводкою. Розмір заподіяної шкоди відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків становить 7306 грн.51 коп. Нанесені збитки до даного часу не відшкодовані. В судовому засіданні представник ВАТ «Житомиробленерго» [PERSON] позовні вимоги повністю підтримав,з мотивів наведених в позовній заяві та матеріалах вивчених в судовому засіданні. Просив його позов задовільнити стягнути збитки за викрадену електроенергію та судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що розетку поставили щоб газова служба прийняла в експлуатацію газові котли в теплиці. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що дійсно встановив розетку мимо лічильника однак нею не користувався після того як газова служба прийняла в експлуатацію газові котли, які використовувалися для обігріву теплиці. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача , свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Із договору № 129-0132 від 10 жовтня 2005 року слідує, що між [PERSON] та Брусиловським РЕМ був укладений договір про постачання електричної енергії. Відповідно п.п. 22.2 та 22.4 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Акт № 040955 від 12 червня 2009 року складений працівниками Брусилівського РЕМ підтверджує,що [PERSON]В порушила Правила користування електроенергією шляхом підключення розетки повз лічильник електричної енергії скритою проводкою. Розрахунок Брусилівського РЕМ свідчить,що сума шкоди завданої порушенням Правил користування електроенергією [PERSON] становить 7306гривень 51 копійку. Копія повідомлення Брусилівського РЕМ від 04.01.2010 року свідчить,що відповідачу пропонувалося в добровільному порядку сплатити суму збитків за виявлене порушення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується особою,яка її завдала, у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством. На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальністьзгідно із законодавством за розкрадання електричної енергіїв разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушень споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженої Національною комісією регулювання електороенергетики. Відповідно розрахунку дана сума складає 7306 гривень 51 копійок. Судом встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію шляхом підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, чим завдано позивачу збитків на зазначену ним суму. Тому вимоги позивача є обгрунтованим і підлягають задоволенню. Так як позов підлягає задоволенню, позивачем при зверненні в суд понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 73 грн. 00 коп та 120 грн. з інформаційно -технічного забезпечення,то згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 193 грн.00 коп.

Outcome: approved