Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

ТОВ Сіргуд звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу Позивач зазначав, що 18.08.2009 року між ТОВ Сіргуд та закритим акціонерним товариством Страхова компанія Інкомстрах було укладено договір заміни кредитора № 6ю, згідно з умовами якого до позивача перейшло право вимоги до фізичних та юридичних осіб по відшкодуванню матеріальної шкоди в порядку регресу, що належало первісному кредитору. 12.06.2007 року за участю транспортного засобу «ИЖ 412» д.н.з. [NUMBER], що належав відповідачу, сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керував [PERSON] В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ЗАТ СК Інкомстрах, згідно з умовами договору добровільного страхування засобу наземного транспорту № АСТ 001821 від 04.06.2007 року, транспортний засіб Мітсубіші, д.н.з. [NUMBER], страхувальник [PERSON], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007 року по справі № 3-11117/1-07 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 12.06.2007 року. Згідно звіту № 1895 від 02.07.2007 року шкода, завдана потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді за участю відповідача склала 43\~642,16 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 994143 від 18.03.2008 року та № 641010 від 25.03.2008 року. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 43\~642,16 грн., державне мито в розмірі 436, 42 грн. та 120 грн. витрати на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та повістки, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 48а, 53). Судом встановлено, що 18.08.2009 року між ТОВ Сіргуд та закритим акціонерним товариством Страхова компанія Інкомстрах було укладено договір заміни кредитора № 6ю, згідно з умовами якого до позивача перейшло право вимоги до фізичних та юридичних осіб по відшкодуванню матеріальної шкоди в порядку регресу, що належало первісному кредитору (а.с.4). 12.06.2007 року за участю транспортного засобу «ИЖ 412» д.н.з. [NUMBER], що належав [PERSON], сталась дорожньо-транспортна пригода. Транспортним засобом керував [PERSON] В результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ЗАТ СК Інкомстрах, згідно з умовами договору добровільного страхування засобу наземного транспорту № АСТ 001821 від 04.06.2007 року, транспортний засіб Мітсубіші, д.н.з. [NUMBER], страхувальник [PERSON], під керуванням [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007 року по справі № 3-11117/1-07 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось 12.06.2007 року. (а.с. 38). Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Lanser, д.н.з. [NUMBER] від 02.07.2007 року № 1939/07/07 шкода, яка була заподіяна автомобілю [NUMBER] становить 38\~306,26 грн. (а.с. 11-26). Відповідно до страхового акту № АСТ 1821 від 02.10.2007 року сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті страхувальнику становить 43\~642,16 грн. (а.с.34), що також підтверджується видатковими касовими ордерами № 994143 від 18.03.2008 року та № 641010 від 25.03.2008 року. (а.с.35). Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved