Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

31.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 261 від 18.10.2007 року у сумі 9606,68 гри. та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 18 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 261, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 12000,00 гривень із сплатою 25 % річних із кінцевим терміном повернення до 17 жовтня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 261 та 261/1, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 9606,68 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки. Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 261, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 12000,00 гривень із сплатою 25 % річних із кінцевим терміном повернення до 17 жовтня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 18 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 261 та 261/1, відповідно до яких останні (поручителі) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 9606,68 грн., що складається з суми основного боргу - 7297,56 грн., суми несплачених відсотків - 2224,12 грн., заборгованості по супроводжуючим платежам - 85,00 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved