Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.1998 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 168. 17.04.1999 року від шлюбу народилася донька, [PERSON]. 30.01.2009 року шлюб було розірвано. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Тому він звернувся до суду та просив винести рішення про стягнення аліментів з відповідачки в розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожитого мінімуму для дітей відповідного віку. Крім того, просить відкликати виконавчий лист №2-869 від 02.1ё2.2004 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка повторно в судове засідання не зявилась, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшла заяви про причини неявки в судове засідання чи перенесення справи на інший час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, за погодженням з позивачем, суд вважає можливим слухання справи у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, яка повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами мали місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу, від якого 17 квітня 1999 року народилася донька, [PERSON] (а.с.4), яка на даний час проживає з батьком, що стверджується довідкою № 261 від 07.02.2011 року виконкому Лебединської міської ради Сумської області (а.с.6) і перебуває на її утриманні. 30.01.2009 року рішенням Лебединського районного суду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 5). На даний час відповідачка 25.02.20111 року змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що стверджується довідкою АДБ Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 01.03.2011 року (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що на виконанні у відділі ДВС Лебединського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 22% від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] (№ 2-869 від 02.12.2004 року), суд вважає необхідним припинити стягнення по вказаному виконавчому листу та відкликати його з ДВС. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved