Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

01 березня 2010 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву відповідно до якої вимоги підтримав повністю , просить розглянути справу без участі позивача , не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В позовній заяві зазначив, що 20 грудня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого на імя позивача відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою картки. Розмір кредитної лінії становить 3,5 тис. грн. Позивач умови кредитного договору виконав повністю надавши кредит, але відповідач в порушення п.п.5.1. Договору своєчасно не повертав кошти та не сплачував відсотки за користування кредитом. За порушення строків виконання грошових зобовязань з відповідача на підстав п.6.1 Договору стягнуто штраф в розмірі 13822,28 грн. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки . Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № 010/82/7655/101312 від 20 грудня 2006 року на імя позивача відкрито картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до рахунку для здійснення розрахунків за допомогою картки. Розмір кредитної лінії становить 3,5 тис. грн. Станом на дату підписання договору встановлено процентну ставку в розмірі 0,1 відсотка річних. Відповідно до п.2.4 Договору у разі непогашення заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу процентна ставка збільшується на 24 відсотки та становить 24,1 відсотки річних. Договір набуває чинність з моменту підписання та діє до повного погашення заборгованості. Відповідно до п.6.1 Договору за прострочення планового платежу з клієнта стягується штраф в розмірі встановленими тарифами кредитора. Відповідно до розрахунку заборгованості за [PERSON], станом на 21.10.2009 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 21490,15 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить 3500 грн., заборгованість по відсоткам 4167,87 грн., штрафні санкції 13822,28 грн. (арк.с. 19 ). Листами від 13 листопада 2007 року та 22 вересня 2009 року позивач повідомляв відповідача про прострочення платежу за кредитом та про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 334,91 грн.

Outcome: approved