Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

В березні 2011 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства. Позивач вказує на те, що 19 липня 2010 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 21 лютого 2009 року о 11:35 год. на р. Інгул в м. Миколаєві незаконно в період заборони (нересту) промисловим знаряддям лову месиновим павуком здійснював відлов риби тарань 7 шт. загальною вагою 2 кг, та риби карась 12 шт. загальною вагою 3,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 132 грн. 50 коп., на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. 26 серпня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст..35, 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 132 грн. 60 коп.. Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 19 липня 2010 року інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 19 липня 2010 року о 03:15 год. на р. Інгул в м. Миколаєві незаконно в період заборони (нересту) промисловим знаряддям лову месиновим павуком здійснював відлов риби тарань 7 шт. загальною вагою 2 кг, та риби карась 12 шт. загальною вагою 3,5 кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 132 грн. 50 коп., на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про тваринний світ», ст..39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» обєкти тваринного світу знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил рибальства забороняється лов риби із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved