Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач,посилаючись на те,що відповідачі не виконали умови кредитного договору,не повернули Спілці кредитні кошти,просять суд стягнути з них кошти в сумі 5980грв.41 коп.,з них 2621 грв.04 коп.основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 1959 грв.37 коп.,1400 грв.пені за несвоєчасне виконання зобов»язань в солідарному порядку та стягнути судові витрати- в дольовому порядку. В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без його участі В судовому засіданні відповідач [PERSON]С.з позивними вимогами погодилась частково,борг по кредиту визнала,але вважає,що Спілка нарахувала великі відсотки. Вислухавши пояснення відповідачки [PERSON],дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,що між КС„Альянс Україна» в особі Житомирського відділення Спілки керуючого [PERSON] та [PERSON]С.(Позичальник) 05 березня 2007 року був заключений договір кредиту №46-07кМа\\Жт(надалі-Договір),згідно якого Спілка відкрила Позичальнику кредитну лінію на суму 5500 грн.зі сплатою 0,1918 % за один календарний день,а Позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит в строк до 05 березня 2010 року. Пунктами 6.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі. Відповідно до договору поруки за №46-07кМа\\Жт від 05 березня 2007 року укладеним між Спілкою в особі керуючого відділенням [PERSON] та [PERSON] якій виступив в якості поручителя по своєчасному та повному поверненню кредитних коштів згідно Договору. Пунктом 1.3 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель, як фізична особа,зобовязується відповідати перед Кредитором(Спілкою) за виконання зобовязань,взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж обємі,що і Позичальник. Пунктом 3.1 згаданого договору Поруки визначено,що Поручитель зобовязується відшкодувати Кредиторові збитки,які можуть бути нанесені в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на них обовязків. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобовязання,на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено,що неповернена сума кредиту згідно договору станом на 10 червня 2010 року складає 5980 грв.41коп(а.с.09). Порушення відповідачами законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved