Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № 014/05/21-А, який укладений 05.02.2008 року відповідач по справі [PERSON] отримав у Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитні кошти в сумі 5 000, 00 доларів США на термін до 3.08.2009 року. Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає 14 278 , 73 грн. з яких сума основного боргу за кредитним договором 1 179, 99 доларів США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 286, 63 доларів США , сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 329, 13 доларів США. Крім того, зобов'язання за вказаним договором було забезпечено договором поруки №014/05/21-А від 5.02.2008 року , який укладений з іншими відповідачем по справі [PERSON]. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по неповернутому кредиту з відсотками за користування кредитом та пенею. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги підтримує повністю, та вразі відсутності відповідачів в судовому засіданні не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 05.02.2008 року 014/05/21-А доведено факт отримання відповідачем по справі [PERSON] у позивача кредитних коштів в сумі 5000, 00 доларів США на термін до 3.08.2009 року. Дану угоду було забезпечено договором поруки, який укладений між позивачем та іншим відповідачем по справі [PERSON]. Згідно розрахунку загальної суми відповідачів перед ПАТ [PERSON] Аваль, яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 9.12.2010 року складає 14 278 грн. 33 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України . У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, відповідачі, порушили взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договору поруки, що підлягає стягненню з них всієї суми пред'явленого позову

Outcome: approved