Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася з позовом до Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування обгрунтовуючи його тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яка знаходиться на території с.Витязівка, а саме на будинок із господарсько-побутовими спорудами розташований по провул. Балочний, 1 , та який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 18.02.1987 року, та яку вона фактично прийняла але, так як свідоцтво про право власності було втрачено, то державний нотаріус Бобринецької нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно на імя спадкодавця, що і змусило позивача звернутися до суду для визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх з підстав зазначених в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог пояснюючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON], після його смерті прийняла спадщину яка складається також із будинку де вони разом проживали з 1987 року та господарських споруд розташованих в с. Витязівка, пров. Балочний, 11, тому позивачка має право на спадкування цього будинку після смерті чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2010 року помер [PERSON], який доводився чоловіком позивачці. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, 1977 року забудови, розташований в с. Витязівка, пров.Балочний, 11 з господарсько-побутовими спорудами, а саме літньою кухнею гаражем «Б», туалет «В», баня-сарай «Г», огорожа «NN». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ОЛ № 103950 , а також договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного між колгоспом імені Котовського та [PERSON] від 18.02.1987 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Витязівської сільської ради за №4, технічним паспортом на домоволодіння в с.Витязівка, пров.Балочний, 11. Зі свідоцтва про одруження ІІ-АБ №454042 встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] та являється його спадкоємцем за законом 1 черги. Із листа Бобринецької державної нотаріальної контори №105/01-14 від 10.02.2011 року встановлено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №354-2010 за заявою дружини [PERSON], що дає підставу суду зробити висновок, про прийняття спадщини позивачкою. Постановою Бобринецького державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 01.12.2010 р. №435/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок з госопдарсько-побутовими будівлями, що розташований у с.Витязівка, пров.Балочний,11 у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на це майно. За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 вказаного Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження доказами в судовому засіданні, судом також встановлено, що позивачка успадкувала майно померлого чоловіка, в тому числі й житловий будинок з госопдарсько-побутовими будівлями, що розташований у с.Витязівка, пров.Балочний,11, який увійшов до складу спадщини, але правовстановлюючий документ на нього втрачено, суд вважає можливим позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з госопдарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved