Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач просить в заяві від 20 жовтня 2009 року стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість згідно укладеного кредитного договору № 201392-cred від 15 січня 2008 року, згідно з яким відповідач по справі отримав в банку кредит в розмірі 6 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком, що є складовою частиною договору додатком № 1 до нього. Банк вказує, що відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, як наслідок заборгованість перед банком станом на 15 липня 2009 року в суд склала 31\~165 гривень 80 копійок. Позивач просить на підставі ст. ст. 526-527,530, 1050, 1054 ЦК України стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав у ньому наведених, просить задоволити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав, проте просить зменшити суму, яка підлягає до стягнення, на суму нарахованої йому пені. Дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі. При цьому виходить з наступного. Сторони (Приватбанк та [PERSON]М.) 15 січня 2008 року на строк до 15 січня 2010 року з відсотковою ставкою 24 % (а. с. 5-8) уклали кредитний договір, згідно з яким та графіком погашення заборгованості по кредиту відповідач [PERSON], який отримав кошти в сумі 6000 доларів США, зобов'язувався щомісячно сплачувати банку платежі та встановлені відсотки за користування кредитними коштами. Розрахунок заборгованості відповідачу [PERSON] проведений відповідно до розрахункової таблиці на а. с. 4 та в переводі на гривні по курсу оговореному сторонами на день розгляду справи судом становить 31\~165 гривень 80 копійок. Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] порушив вимоги пункту 2.2.3 Договору кредиту від 15 січня 2008 року, що дає право банку вимагати дострокового виконання ним зобов'язання (п. 2.3.5 Договору). А згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Що стосується позиції, висловленої відповідачем [PERSON] про зменшення заборгованості перед банком на суму нарахованої пені, то суд констатує, що згідно розрахунку суми боргу на звороті а. с. 3 слідує, що банк нарахував [PERSON] лише відсотки за користування кредитом, а вказані нарахування згідно з вимогами ст. 551 ЦК України зменшенню судом не підлягають, як і штраф, що його має сплатити [PERSON] відповідно до п. 5.5-5.6 Договору за порушення своїх зобовязань перед банком. Суд також покладає на відповідача понесені позивачем судові витрати згідно платіжних доручень на а. с. 2.

Outcome: approved