Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

В заявленому позові представник позивача та прокурор просять позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись, що остання ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Представник позивача та прокурор району позов підтримали повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася хоч належним чином повідомлялася про день, час і місце слухання справи, про причини своєї відсутності, суд не повідомила. Представник органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області проти заявленого позову не заперечує. Заслухавши доводи представника позивача, думку прокурора, представника органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області, дослідивши матеріали цивільної справи суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного : Так, допитана в судовому засіданні представник позивача пояснила, що неповнолітній [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні у інтернаті з 09.09.1999 року, куди хлопчик поступив з 08.09.1999р. з обласного Будинку дитини «Малятко» згідно з розпорядженням голови Монастириської РДА, до виповнення шести років. За час перебування в інтернаті батьки, родичі хлопчика не відвідували та не цікавились його долею. [PERSON] за час проживання на території м.Монастириська зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона схильна до ведення нездорового способу життя, зловживає алкогольними напоями. Відповідачка і раніше неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, у звязку з чим і була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей. Неповнолітній син [PERSON], [INFO] від народження перебуває на повному державному забезпеченні у дитячих спеціальних закладах, а його мати [PERSON] ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, забезпеченні належних умов проживання не приймає. Згідно довідки № 470 виданої 03.06.2010р., [PERSON] дійсно знаходиться на повному державному забезпеченні в Мельнице-Подільському обласному комунальному дитячому будинку інтернаті з 09.09.1999р. по даний час. За час перебування в інтернаті з 09.09.1999р. по даний час вихованця [PERSON], [INFO] ніхто з родичів не провідував і не цікавився ним, про що свідчить акт «Мельнице-Подільського обласного комунального дитячого будинку-інтернату» від 03 червня 2010 року. Як вбачається з протоколу № 559 засідання психолого-медичної комісії діагноз [PERSON] олігофренія в степені імбецильності. Рекомендовано перебувати в закладах МСЗ-ІІ профілю. Відповідачка [PERSON] за час проживання на території м.Монастириська зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона схильна до ведення нездорового способу життя, зловживає алкогольними напоями, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, у звязку з чим і була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей, що підтверджується характеристикою виданою 07.07.2010р. Монастириською міською радою Тернопільської області. Із висновку органу опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області № 7 від 30.08.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] випливає, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні мати сина вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Виходячи із вищенаведеного суд вважає за можливе позов задоволити частково, позбавити [PERSON] батьківських прав, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: approved