Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений частково, а саме звернуто стягнення на автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], вилучено у [PERSON] належний йому автомобіль та передано вказаний автомобіль ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, в рішенні суду не зазначено грошової суми, яка підлягає стягненню та дії, які підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на вказаний автомобіль, а також судом не вирішено питання про судові витрати. У зв'язку з вказаним, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, вказати наступне: в рахунок погашення заборгованості за договором № ODILAE00000432 від 2 жовтня 2007 року в розмірі 33.013 долара 08 цента США , що в еквіваленті складає 263.774 гривень 51 копійку відповідно до офіційного курсу НБУ на 01 березня 2010 року, за 1 долар США - 7 гривень 99 копійок, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], № кузова/шассі: JSASTD54V00126026, який належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з [PERSON] судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у заяві. [PERSON]І у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2010 року рішенням Київського районного суду міста Одеси позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений частково, а саме звернуто стягнення на автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], вилучено у [PERSON] належний йому автомобіль та передано вказаний автомобіль ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1.950 гривень ( а. с. 68 - 69). Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» просила суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER]. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за договором № ODILAE00000432 від 2 жовтня 2007 року в розмірі 33.013 долара 08 цента США , що в еквіваленті складає 263.774 гривень 51 копійку відповідно до офіційного курсу НБУ на 01 березня 2010 року, за 1 долар США - 7 гривень 99 копійок, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], № кузова/шасі: JSASTD54V00126026, який належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з [PERSON] судові витрати ( а. с. 34-35). Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, суд вважає, що позовна вимога ПАТ КБ «ПриватБанк» стосовно стягнення заборгованості за договором № ODILAE00000432 від 2 жовтня 2007 року в розмірі 33.013 долара 08 цента США шляхом звернення на предмет застави автомобіль марки «Suzuki», модель «Vitara», 2006 року випуску, реєстраційний № [NUMBER] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу представником позивача суду доведена, але рішення відносно вказаної вимоги не ухвалено. З урахуванням вказаного, суд вважає, що слід доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2010 року, задовольнивши вказану позовну вимогу. Стосовно позовної вимоги представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення судових витрат з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що слід відмовити, оскільки рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1.950 гривень ( а. с. 69).

Outcome: partial