Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] свої уточнені вимоги ( а.с. 29 ) мотивує тим, що 05 квітня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики посвідчений нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №981, згідно з яким позивач передав відповідачу гроші в сумі 198 580 гривень, зі сплатою 20 % річних від суми позики. Згідно п. 2 цього договору відповідач зобовязався повернути дану суму до пятого квітня 2007 року із сплатою процентів у загальній сумі 39 719 гривень в обумовлені строки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору позики в частині належності та своєчасності виконання зобовязань, тому, рішенням колегії суддів судової палати апеляційного суду Сумської області від 18.08.2009 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в частині стягнення з [PERSON] суму позики у розмірі 198 580 гривень, три відсотки річних у розмірі 3459 грн. 84 коп., інфляційних витрат у розмірі 41 188 грн. 35 коп. та пені у розмірі 70000 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач зазначає, що не зважаючи на це, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх договірних зобовязань, тому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на свою користь 3634014 гривень 00 копійок пені за період з 20.10.2009 року по 20.10.2010 року, 46 070 гривень 56 копійок інфляційних збитків за період з листопаду 2008 року по вересень 2010 року, а також 9 269 гривень 76 копійок відсотків річних за період з 01.04.2009 року по 20.10.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 05 квітня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачу гроші в сумі 198580 гривень зі сплатою 20 % процентів річних зі строком повернення позики та відсотків в строк до 05.04.2007 року, а відповідач зобовязувався повернути позику у розмірі 198580 грн. та відсотки у розмірі 39719 грн. у зазначений строк та місці виконання договору, а саме : в м. Суми, по вул.. Прокоф»єва, б. 44 кв.2. Вказаний договір був посвідчений нотаріально нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON] ( а.с. 7 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, в даному випадку грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт ухилення відповідача від виконання своїх договірних зобовязань підтверджується рішенням колегії суддів судової палати апеляційного суду Сумської області від 18.08.2009 року, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в частині стягнення з [PERSON] суму позики у розмірі 198 580 гривень, три відсотки річних у розмірі 3459 грн. 84 коп., інфляційних витрат у розмірі 41 188 грн. 35 коп. та пені у розмірі 70000 грн. 00 коп. ( а.с. 10-12 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Жодних доказів на підтвердження того, що кошти позивачу повертаються, а вищевказане рішення суду виконується, відповідач суду не надав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню у відповідності до ст. 625 ЦК України в частині стягнення 6 070 гривень 56 копійок інфляційних збитків за період з листопаду 2008 року по вересень 2010 року, а також 9 269 гривень 76 копійок відсотків річних за період з 01.04.2009 року по 20.10.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між тим, суд не може погодитися із розміром нарахованої [PERSON] розміру пені, оскільки вона значно перевищує суму боргу, а тому суд вважає на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір неустойки та стягнути її з [PERSON] на користь [PERSON] в сумі 120 000 гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1 700 гривень 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 120 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ( а.с. 1-2 ).

Outcome: partial