Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя, посилаючись на те, що в період перебування в шлюбі вони спільно з відповідачем добудували подарований відповідачу сестрою будинок по вул. Кутузова, 2 в смт. Черняхові (відсоток готовності будинку на день дарування 41%). В зв'язку з тим, що майно, яке належало відповідачу, в період шлюбу істотно збільшилось в своїй цінності внаслідок трудових і грошових затрат позивача і відповідача, позивач просила визнати його спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позов позивача підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просили його задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] позов визнав, не заперечував проти визнання будинку № 2 по вул. Кутузова в смт. Черняхові спільною сумісною власністю подружжя. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що являється кумом позивача і відповідача, допомагав будувати спірний будинок і йому відомо, що значну частину витрат при будівництві будинку взяв на себе батько відповідача - [PERSON], який не лише використовував власні кошти, а і особисто виконував окремі будівельні роботи. Які саме роботи були виконані на час дарування будинку не пам'ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердив, що допомагав будувати спірний будинок. Батько відповідача - [PERSON] приймав активну участь в будівництві будинку особистою працею і коштами, так як і представники другої сторони. Коли в нього не вистачало коштів на будівельні матеріали, позичав гроші у нього. Що було подаровано [PERSON] його сестрою він не пам'ятає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні ствердила, що її покійний чоловік був другом [PERSON] і на етапі зведення коробки будинку та його накриття допомагав в будівництві. Про це його просив [PERSON]. Пізніше він участі в будівництві не приймав. Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, свідків, дослідивши метеріали справи суд позов задовольняє повністю із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. З 16.07.83 р. по 20.01.00 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей: Ольгу, [INFO], і Наталію, 26.11.89 народження. 06.09.86 р. [PERSON] отримав по договору дарування від своєї сестри незакі будівництвом житловий будинок № 2 по вул. Кутузова в смт. Черняхові. Готовність буди момент укладення угоди складала 41%. За час проживання в шлюбі сторони завершили будівництво будинку, збу підсобні приміщення, загородилися, виконавши спільно 59% будівельних робіт. Рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської обла 30.09.1999р. № 161 було оформлено право власності та видано на ім'я [PERSON] свід № 1382 про право власності на житловий будинок. Дані обставини стверджені слід доказами: договором дарування житлового будинку від 6.09.1986 року (а.с.5-6); ріш виконкому Черняхівської селищної ради про оформлення права власності на об'єкт нерух майна від 30.09.99 (а.с.7); висновком про обстеження об'єкта нерухомого майна ( свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 2 по вул. Кутузова в смт. Чернях ім'я [PERSON] (а.с.9); довідкою РАЦСУ про реєстрацію і розірвання шлюбу між стор (а.с 10); технічним паспортом на житловий будинок (а.с. ); свідоцтвами про народження (а.с. 11,12); показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та не оспорю сторонами. Згідно ст. 25 КпШС України (в редакції 1969 року) якщо майно, яке було влас одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилось у своїй цінності внаслідок трудов грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнано судом спі сумісною власністю подружжя. З огляду на це, та враховуючи, що під час шлюбу внаслідок трудових і грошових сторін частина будинку, подарована [PERSON] його сестрою, істотно збільшилась у цінності, представник відповідача не заперечує проти визнання спірного будинку спі сумісною власнсітю подружжя, суд позов задовольняє та визнає будинковолодіння по Кутузова, 2 в смт. Черняхові спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] А В зв'язку з повним задоволенням позову суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] всі понесені нею судові витрати, а саме: держмито, витрати на ІТЗ, витрати, пов'я оцінкою житлового будинку та земельної ділянки. На підставі наведеного,

Outcome: approved