Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

ПАТ Сведбанк звернулось до суду з позовною заявою до ТОВ «Агротех Ойл» та [PERSON], як солідарного боржника, просило стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.2008 р. на суму 1 400 677грн. 96коп. Ухвалою суду від 25.11.2010року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог що стосуються юридичної особи ТОВ «Агротех Ойл». Під час розгляду справи представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог в частині розміру пені, остаточно просив стягнути з [PERSON] 1 247 273,89 грн.. з яких: - заборгованість по кредиту 881 300,49 грн.; - заборгованість по процентам 266 776, 82 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (6 місяців) 99 196,58 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказував, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не зявився, інформувався, причини неявки визнані неповажними. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалив заочне рішення , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротех-Ойл» укладено договір про надання овердрафту № Н-К/54-ОД від 26.06.2008 р., відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти за методом овердрафт на суму встановленого ліміту у розмірі 1 500 000,00 грн., на строк до 25.06.2009 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до додаткової угоди до договору про надання овердрафту від 25.06.2009 р. ліміт овердрафту змінено та встановлено у розмірі 881 300,48 грн., з кінцевим строком користування по 17.07.2009 р. В порушення вимог договору про надання овердрафту, кредитні кошти позичальником не повернені після закінчення строку дії цього договору, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом, процентами та нарахована пеня. З метою забезпечення виконання умов договору про надання овердрафту було укладено договір поруки з фізичною особою [PERSON]. Договором поруки (п.п.2;4) передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. Додатковим договором № 2 від 25.06.2009 р. до договору поруки обсяг зобовязань поручителя встановлено у розмірі ліміту овердрафту 881 300,48 грн. Позичальником дотримано вимоги п. 4 Договору поруки щодо направлення поручителю письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобовязань по договору про надання овердрафту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково, або в повному обсязі, як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved