Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

02.07.2010 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. 09 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом було ухвалене заочне рішення яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі. Ухвалою суду від 18.11.2010 року, на підставі заяви відповідача [PERSON] заочне рішення було скасоване та справу призначено на новий розгляд. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився по невідомій суду причині про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що 22.11.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 148Б/07-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16800,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 процентів річних (п. 1.4. Кредитного договору) та кінцевим терміном погашення по 10.11.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору). Проте, відповідач [PERSON] всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3., 2.4.), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 10.12.2010 року становить 15715,79 гривень та складається з: заборгованість за кредитом : 10760,88 гривень; несплачені проценти за користування кредитом: 2684,23 гривень; плата за пропуск платежів: 2270,68 грн., комісія 00,00 грн. В забезпечення зобовязання відповідачем [PERSON], між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 22.11.2007 року. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом, а також судові витрати. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав вважає що він не повинен сплачувати за [PERSON] кредит оскільки він його брав він ім. розпорядився. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 5-7), заявкою на отримання кредиту (а.с. 9-11), довідками-розрахунками (а.с. 19-20, 26-27), договором поруки (а.с. 8) з яких вбачається, що відповідач [PERSON] одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені, а відповідач [PERSON] є поручителем. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 8, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 164,16 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved