Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 10.12.2010 року водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ 968 державний номер 34898КТ в м.Коростишів на перехресті вул.Більшовицька-Шевченка рухаючись по другорядній дорозі не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, під»їзжаючи до перехрестя вул.Шевченка, виїхав на перехрестя, на якому знаходився автомобіль (перешкода) та скоїв зіткнення з даним автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 21.01.2011 р. Коростишівським райсудом щодо [PERSON] винесена постанова, якою його визнано винним у вчиненні 10.12.2011 року адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП. В результаті вказаної ДТП позивачу як власнику пошкодженого автомобіля було заподіяно матеріальну шкоду - витрати на ремонт транспортного засобу в сумі 8 225 гривень, яку він просить стягнути з відповідача. Окрім матеріальних збитків просить стягнути 3000 гривень моральної шкоди та судові витрати. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України. Вивчивши справу та матеріали ДТП, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2010 р. близько 20.00 год. в м.Коростишів на перехресті вулиць Більшовицька-Шевченка сталась ДТП, внаслідок зіткнення автомобілів ЗАЗ 968 державний номер 34898КТ під керуванням [PERSON] та КІА державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Постановою Коростишівського районного суду від 21 січня 2011 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладенно адміністратин стягнення. В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода, яка відповіді до наданих позивачем товарних чеків № 0128, № 0138 від 12.01.2011 року , ві 04.01.2011 року та акту виконаних робіт від 14.01.2011 року становить 821 гривень. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи від 21.01.2011 рог. постанова Коростишівського районного суду про визнання винуватцем ДТП к скасована, набрала чинності, тому у суду не виникає сумніву, що винуватцеї ДТП є саме відповідач, оскільки відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставині. встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законне" сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особі або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому дані кошти необхідн: стягнути з відповідача. Також, належить відшкодувати моральну шкоду завдану [PERSON]В яка виразилася у душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням належног: йому автомобіля та у порушенні звичайного способу життя, необхідністк докладати додаткових зусиль для ремонту автомобіля та звернення до суд) однак зазначений позивачем розмір шкоди є достатнім чином необгрунтовани\\ належними засобами доказування та не відповідає на думку суду глибиь: перенесених ним страждань, в зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатніу розміром відшкодування стягнення на його користь 1000 грн. у відповідності до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України. Крім того, відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір.

Outcome: partial