Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-27 00:00:00

З 23 квітня 1999 року [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі із [PERSON] аж до його смерті 13 грудня 2010 року. 11 грудня 2010 року вона народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON] На підставі ст. 130 СК України для захисту інтересів народженої дитини [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник підтримала заяву і суду пояснила: З 23 квітня 1999 року після здійснення релігійного обряду вінчання вона та [PERSON] проживали разом однією сімєю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. В березні 2010 року після неодноразових спроб вона завагітніла. У звязку з цим 1 червня 2010 року вони з [PERSON] звернулися до Мурованокуриловецького районного відділу РАЦС з заявою про реєстрацію шлюбу та про скорочення терміну реєстрації шлюбу і призначення цієї події на 4 червня 2010 року. Проте здійснити реєстрацію шлюбу не вдалося, оскільки вона перебувала на стаціонарному лікуванні в районній лікарні з діагнозом «загроза вагітності». 11 грудня 2010 року вона народила сина, однак 13 грудня 2010 року [PERSON] трагічно загинув та не встиг подати до РАЦС заяву про визнання його батьком дитини. Народження дитини вона зареєструвала самостійно 28 грудня 2010 року і в актовому записі про народження дитини батько записаний за її прізвищем, а імя та по-батькові з її слів. Вона бажає, аби дитина носила прізвище свого батька, а тому з цією заявою звернулася до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Пояснення заявника про здійснення релігійного обряду вінчання заявник також ствердила свідоцтвом про вінчання (а.с. 13) та оглянутими в судовому засіданні фотокартками з цього обряду, де заявник була в платті нареченої. Довідкою Галайковецької сільської ради № 16 від 19.01.2011 року (а.с.16) також доводиться, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 23.04.1999 року дня вінчання. Судом також оглянуто фотографію, на якій зображені [PERSON] та вагітна [PERSON], при цьому чоловік проявляє трепетні почуття до жінки та її стану. За нормами діючого законодавства, шлюбом є сімейний союз жінки і чоловіка, зареєстрований у державному органі РАЦС. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя (ст. 21 СК України). Заявник суду заявила, що вона одинадцять років прожила з [PERSON] без реєстрації шлюбу і лише під час її вагітності вони мали намір зареєструвати шлюб, однак не встигли цього зробити із різних субєктивних та обєктивних причин. Зі свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 11) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 12) слідує, що заявник 11 грудня 2010 року народила сина. Відповідно до статтей 121, 122, 125 СК України, дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя, а якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається або за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду. З пояснень заявника, а також свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] помер 13 грудня 2010 року за два дні після народження дитини. Таким чином, визначити походження дитини від батька на підставі спільної заяви батьків стало неможливим. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 12) слідує, що відомості про батька в актовому записі про народження [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові батька дитини - за її вказівкою. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні та перерахованими вище доказами заявник довела суду, що померлий 13 грудня 2010 року (а.с. 10 ) [PERSON] - батько її сина [PERSON] і що він визнавав себе батьком його ще не народженого сина. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ - висловила думку про беззаперечну доведеність факту батьківства в судовому засіданні, ствердила, що вона особисто переконана в батьківстві померлого [PERSON] щодо дитини [PERSON], оскільки особисто спілкувалася з ним з цього приводу під час прийняття заяви про перенесення (скорочення) реєстрації шлюбу. Судом було оглянуто Реєстр обліку наданих працівниками відділу РАЦС додаткових послуг правового і технічного характеру і на аркуші 56 за № 235 мається запис про те, що [PERSON] особисто сплатив 30 грн. за перенесення (скорочення) реєстрації шлюбу. Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА висловив думку про доведеність факту батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] і заявив, що встановлення такого факту буде слугувати інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved