Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] померлий 15 серпня 2001 року в селі Раковичі Радомишльського району Житомирської області володів та користувався житловим будинком по вул. Філімонівка 22 в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті чоловіка виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійним чоловіком не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересовані особи - Раковицька сільська* рада Радомишльського району Житомирської області та ДПІ в Радомишльському районі проти заявлених вимог не заперечують, просять встановити спірний факт, про що надали суду письмові заяви. А тому суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про одруження. 15 серпня 2001 року в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області у віці 67 років помер чоловік заявниці [PERSON], про що виконкомом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №3 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння № 22 по вул. Філімонівка в с. Раковичі Радомишльського району Житомирської області . Заявниця як спадкоємець першої черги звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та обовязки , носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій, рівно як і незаконне володіння ними , не створює права власності у спадкодавця, а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.ІОч.1 ст.10 Закону України «Про | благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних та міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного, побутового, торговельного та іншого призначення - тобто встановлено дозвільний орган, уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. Будинок був побудований в 1972 році. Відповідно до положень ст. 100,101 ЦК УРСР (яка діяла на той час) громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «особиста власність» цього ж кодексу не пов»язувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. А тому покійний чоловік заявниці і проживав у ^ спірному будинку, не реєструючи його в органах БТІ. і Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» від 15 липня 2008 року право власності на житловий будинок № 22 по вул. Філімонівка в с. Раковичі Радомишльського району за [PERSON] не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Раковицької сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявниця, підтверджений належними доказами, а тому вимоги її задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved