Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог ВГІРФО Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, яка знаходиться за адресою м.Ужгород, вул. Лисенка, 49/12 «А», посилаючись на те, що їй на праві власності належить вказана квартира. Однак, за вказаною адресою є зареєстрованим [PERSON], який в квартирі не проживає, що перешкоджає їй у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй квартирою. [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили суд зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою м.Ужгород, вул.Лисенка,49/12 «а». [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Представник відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського міського управління ГУ МВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного. З нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 15.05.2009 року вбачається, що [PERSON] передав у власність [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою м.Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником квартири, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а є [PERSON] Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №055460, [PERSON] та [PERSON] 12.09.2009 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. З довідки директора радгосп-заводу «Великолазівський» № 38 від 25.03.2010 року слідує, що будинок №49, по вул. Лисенка, в м. Ужгород носить статус відомчого будинку та перебуває на балансі радгосп-заводу. З довідки директора радгосп-заводу «Великолазівський» №25 від 03.03.2010 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO]/12а, але з моменту реєстрації не проживав за даною адресою і не проживає по теперішній час. Відповідно до акту обстеження від 25.03.2010 року, комісія встановила, що [PERSON] за адре^аю м.Ужгород, вул.Лисенка,49/12а не проживає з дня реєстрації і по день складання акту. З пояснення [PERSON] та [PERSON] від 25.03.2010 року, вбачається, що останні, як сусіди [PERSON], підтверджують, що [PERSON] з дня реєстрації жодного дня у квартирі за адресою м. Ужгород, вул. Лисенка, 49/12а фактично не проживав і не проживає. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає за адресою [INFO]/12а, понад строки встановлені в ст. 71 ЖК України, тобто понад шість місяців, позивачка є законним власником вищевказаної квартири і факт реєстрації [PERSON] за вказаною адресою перешкоджає позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належної їй квартири, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Outcome: approved