Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VG3752, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень, зі сплатою 22% річних, на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, в результаті чого заборгованість становить: 19794,77 грн. заборгованість за кредитом; 9465,07 грн. заборгованість по процентах; 956,10 грн. плата по кредиту. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 302,15 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрована за вказаною адресою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VG3752, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень, зі сплатою 22% річних, на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідачки з вимогою в досудовому порядку щодо сплати заборгованості (а.с. 32), однак відповідачем вимога залишена без розгляду. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.9.1 Договору кредиту у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитним договором становить 19794,77 грн. заборгованість за кредитом; 9465,07 грн. заборгованість по процентах; 956,10 грн. плата по кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 302,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved