Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 03.09.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19500 грн.. а відповідач : зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу7 в строк та на умовах, передбачених договором Проте відповідачка свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.01.2010 року складає 26240.32 грн.. Тому просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором в сумі 26240.32 грн.,також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав Відповідачка в судове засіданні не з»явилась. Про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розписками, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 03.09.2007 року сторони уклали кредитний договір № СЬ635, згідно з яким позивач надав відповідач) грошові кошти в розмірі 19500 грн., а відповідач : зобовязувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення п. 1.1 ст.1, п. 5.1-5.3 ст.5, п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 договору відповідачка свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. розмір якої станом на 18.01.2010 року складає 26240,32 гри., з яког.3274.24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; -13666,31 грн. сума дострокового стягнення кредиту;7246,35 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2053,42 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до п.6.6 ст.6, ст.10 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов»язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів, Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених. договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким. що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст.. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання Відповідно до ст.60 ЦГТК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог повивача, оскільки вонивідповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved