Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 254,37 доларів США(еквівалент 192 094, 61 грн. за курсом НБУ 1 долар США=7,92 грн.) і 5 235, 41 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, які не зявилися у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № 15к-331. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 15к-331 банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 25 500 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 13%\~ річних. Позичальник зобовязалася повністю повернути кредитні ресурси, отримані нею за цим договором, до 06 березня 2015 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязалася щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснити погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 467,00 доларів США. відповідно до Графіку зниження заборгованості (Додаток № 1, який є невідємною частиною цього Договору) (п.п. 3.2-3.3. договору). В забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором № 15к-331 від 06 березня 2008 року між Банком «Фінанси та Кредит», [PERSON] (поручитель), [PERSON] (боржник) був укладений договір поруки № 417/08, згідно з п. 1.1. якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у позовному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 15к-331 від 06.03.2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 25\~500,00 доларів США зі сплатою 13 % річних. На підставі п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 06 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»(заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) був укладений договір застави автомобіля, відповідно до п. 1 якого в заставу банку було передано наступне майно: автомобіль марки MITSUBISHI, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 151 500 грн. Позивач у\~повному обсязі\~виконав свої\~зобов'язання\~перед [PERSON],\~надавши їй\~кредит у\~розмірі 25\~500\~доларів США,\~що підтверджується\~меморіальним валютним\~ордером №26 від 06 березня 2008 року, однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що підтверджується зібраними у справі доказами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору № 15к-331 від 06 березня 2008 року банк має право зупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, якщо Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або сплату відсотків та комісійної винагороди, відповідно до пунктів 3.2., 3.3, 4.3., 4.4 цього Договору. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату відсотків позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі відсотки протягом 10 банківських днів з дня о гримання вимоги банку. На підставі п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних платежів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та відсоткам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до Поручителя, у випадку непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором (п. 2.3. договору поруки). Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 15к -331 за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків. Позичальник сплачує Банку пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3-4.4, 4.6-4.8 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. На виконання вимог п. 3.5 кредитного договору № 15к-331 та п. 2.2 договору поруки № 417/08 відповідачам були надіслані вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі свої зобовязання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складає 24\~254, 37 доларів США ( в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар США=7, 92 грн. становить 192\~094, 61 грн.) та 5 235, 41 грн., в тому числі: -заборгованість за кредитом - 17 828, 15 доларів США, що за курсом НБУ 1 долар США= -7, 92 грн. становить 141\~198, 95 грн.; -заборгованість по сплаті відсотків -2 111, 14 доларів США, що за курсом НБУ 1 долар США= 7, 92 грн. становить 16 720, 23 грн.; -заборгованість по сплаті щомісячних комісій за користування кредитом - 2 549, 70 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 4 315, 08 доларів США. що за курсом НБУ 1 долар США= 7, 92 грн. становить 34 175, 43 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій -2 685, 71грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення одержаних кредитних ресурсів, відсотків за користування кредитом та пені. Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн. порівну.

Outcome: partial