Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

25.05.2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради Донецької області шлюбі з 15.07.2000 року, про що свідчить актовий запис № 31. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON],ю Анатоліївну, [INFO] Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини належним чином. Відповідач працює на шахті «Родинська». Крім того, він також отримує щомісячні страхові платежі у зв,язку з профзахворюванням та пенсію. Тому вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходяться у зареєстрованому виконкомом Родинської міської ради Донецької області шлюбі з 15.07.2000 року, актовий запис № 31 (а.с.3) та є батьками неповнолітньої [PERSON],ї Анатоліївни, [INFO] (а.с.4). Дитина з матірю [PERSON] мешкають за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 24/25. Відповідач працює на в ДП «Красноармійськвугілля» ВП «Шахта «Родинська», також він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Красноармійськ Донецької області та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах, та, крім того, перебуває на обліку в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вмпадків на виробництві в м.Красноармійську та отримує страхові виплати (а.с.5-8), тобто, відповідач має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу, інших неповнолітніх дітей, чи недієздатних родичів на забезпеченні не має, стягнень за виконавчими документами також немає. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В звязку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі ст.\~88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Outcome: approved