Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що за заявою відповідачки останній було призначено державну допомогу на дитину, як одинокій матері. При подачі заяви від 11.02.2008 року відповідачка була ознайомлена з відповідальністю за ст.ст.83,84 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", про що свідчить запис в заяві. В зв'язку з визнанням батьківства, заявниця втратила право на отримання допомоги одинокій матері з 01.04.2009 року, але заяву про припинення допомоги надала 29.10.2009 року. В зв'язку з цим, виникла переплата в розмірі 1336 грн. 80 коп. з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року. Відповідачці двічі направлялись листи-повідомлення про повернення зайво сплаченої суми, але до теперішнього часу сума переплачених коштів до бюджету не повернута. На підставі викладеного, просили стягнути з відповідачки надмірно сплачену суму державної допомоги на дитину одинокій матері в розмірі 1336 грн. 80 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та, посилаючись на викладені в позові підстави, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідачки від 11.02.2008 року останній було призначено державну допомогу на дитину, як одинокій матері та проводились відповідні виплати (а.с.5-6) 29.10.2009 року відповідачкою до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради було подано заяву про припинення виплати допомоги, в зв'язку із визнанням батьківства та про зобов'язання повернути виниклу переплату (а.с.10). Рішення позивача від 03.11.2009 року було припинено відповідачці виплату допомоги (а.с.9). Але в зв'язку із несвоєчасним повідомленням відповідачкою про зміни обставин, що впливають на виплату допомоги виникла переплата в розмірі 1336 грн. 80 коп. за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року. Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", що діяла на час виникнення між сторонами спірних правовідносин, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 вказаного Закону одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом. З урахуванням зазначеного та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрнутованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню надмірно виплачена сума державної допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.04.2009 року по 30.11.2009 року в розмірі 1336 грн. 80 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави також підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved