Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, в сумі 1861,65грн., витрат по сплаті судового збору та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що особовий рахунок № 410918 в ПФ відкритий на [PERSON], який помер 01.03.201 Ороку. В будинку проживає та користується електроенергією його син [PERSON] 07.10.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності [PERSON] був складений акт Ю-7428 та контролери відключили будинок від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1861грн. 65коп. за період з 07.10.2007р. по 06.10.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656 (із змінами та доповненнями). Крім того, Законом України від 03.12.1999р. № 1274-ХІУ «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість» з 01.01.2000р. введена 20% ставка податку на додану вартість при здійсненні операцій з продажу енергоносіїв, в тому числі і з продажу електричної енергії для населення. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити його. Відповідач в судовому засіданні не оспорюючи факт самовільного підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, позов визнав частково, оскільки в домоволодінні № 36 по вул. Садова в с. С.Брід Первомайського району він проживає лише з травня 2010р., оскільки раніше в зазначеному домоволодінні проживав його батько [PERSON], який помер 01.03.201 Ороку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого. Судом встановлено, що особовий рахунок № 410918 в ПФ ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» відкритий на [PERSON], який помер 01.03.201 Ороку. В будинку проживає та користується електроенергією його син [PERSON] 07.10.2010р. працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника схованою електропроводкою поза засобами обліку електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. По даному факту представниками енергопостачальної організації в присутності [PERSON] був складений акт Ю-7428 та контролери відключили будинок від енергопостачання. Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок на суму 1861грн. 65коп. за період з 07.10.2007р. по 06.10.2010р. Розрахунок був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006року № 782/12656 (із змінами та доповненнями). Проте, як вбачається з довідки, виданої Синюхино-брідською сільською радою Первомайського району від 15.02.2011р. за вих. № 149, [PERSON] по вул. Садова, 36 в с. С.Брід Первомайського району проживає з травня 2010р. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем були допущені порушення правил користування електроенергією, але суд вважає, що розмір збитків за безоблікове користування електроенергією слід рахувати з 01.05.2010р. по 07.10.2010р., а саме в розмірі 318грн. 50коп., що відповідає розрахунку величини збитків по акту Ю-7428 за період з 01.05.2010р. по 07.10.2010р. 'Аналізуючи вище викладене, суд знаходить, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до [PERSON] підлягає частковому задоволенню на суму 318грн. 50коп. та стягненню з [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», а тому на останнього необхідно покласти обовязок по відшкодуванню ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» збитків спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальної компанії Миколаївобленерго 51грн. 00коп. судового збору та 1200 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: partial