Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

24 листопада 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] сільської Ради Красноармійського району Донецької області, про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки. Позовні вимоги мотивовані тим, що чоловік позивача та батько відповідачки [PERSON] [PERSON], який помер 29.12.2007р., згідно даних свідоцтва про смерть серії І-НО № 250131, виданого 04.01.2008р., залишив спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новотроїцьке, вул..Шкільна, 37. А також до спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2100 га, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю за № 299 від 02.11.1998 року, виданого [PERSON] сільською Радою Красноармійського району Донецької області. За життя, спадкодавець [PERSON] усе своє рухоме та нерухоме майно заповідав відповідачці по справі його доньці [PERSON] Після смерті спадкодавця, відповідач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач по справі, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, отримала свідоцтво про право власності на 1/6 частину спадщини за законом, як на обов»язкову частку у спадщині. При цьому у видачі свідоцтва позивачу на 1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку було відмовлено за причини відсутності на момент реєстрації, державного акту про право приватної власності на землю. Враховуючи викладене, просить суд визнати за нею [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. В судовому засіданні, представник позивача підтвердив заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, згідно даних виконаного судового доручення, з позовними вимогами згідна, не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем документами встановлено, що чоловік позивача та батько відповідачки [PERSON] [PERSON], який помер 29.12.2007р., згідно даних свідоцтва про смерть серії І-НО № 250131, виданого 04.01.2008р., (а.с.7), залишив спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новотроїцьке, вул..Шкільна, 37. А також до спадкового майна увійшла земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,2100 га, а також земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю за № 299 від 02.11.1998 року, виданого [PERSON] сільською Радою Красноармійського району Донецької області (а.с.10). За життя, спадкодавець [PERSON] усе своє рухоме та нерухоме майно заповідав відповідачці по справі його доньці [PERSON]М.(а.с.11). Позивач по справі, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, отримала свідоцтво про право власності на 1/6 частину спадщини за законом, як на обов»язкову частку у спадщині (а.с. 13-14). За поясненнями представника позивача, саме відсутність державного акту про право приватної власності на землю, була підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності на 1/6 частину земельної ділянки. За поясненнями відповідача [PERSON], наданими під час виконання судового доручення, державний акт про право приватної власності на землю спадкодавця [PERSON] знаходиться у неї, є належним чином завіреним, та його копія долучена до матеріалів справи. Відповідно долученого до позовної заяви ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом № 1653, [PERSON] визнана спадкоємцем 1/6 частки земельної ділянки, розташованої на території Новогродівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 га (а.с.14). Відповідно зі ст.131ч.12 Земельного Кодексу України передбачено, що укладення цивільно правових угод, які є підставою для набуття права власності на землю, здійснюється відповідно до ЦК України з урахуванням вимог ЗК України. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадкове майно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. У відповідності з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON]»ю Пантеліївною права власності на 1/6 частину земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, а також земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

Outcome: approved