Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 28.12.2003 року померла її мати [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді: житлового будинку №33-А з надвірними будівлями, що розташований по вул.Франка в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області; присадибної земельної ділянки розміром 0,56га., яка передана матері у постійне користування, згідно рішення виконкому Холосненської сільради №35 від 08.09.1999р.; та майнового паю члена КСП «Колос» с.Холосне, Коростенського району, згідно свідоцтва про право власності серії ЖТ №322 від 04.03.2010р. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем і спадщину після смерті матері фактично прийняла, подавши відповідну заяву до державної нотконтори, а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, в даний час вона не може оформити спадковий будинок, так як мати за життя не встигла належним чином оформити своє право власності на цей житловий будинок. За таких обставин просила встановити в судовому порядку факт належності на праві власності її матері [PERSON] вищевказаного житлового будинку і присадибної земельної ділянки. А також факт прийняття нею спадщини після смерті матері і визнати за нею право власності на все спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. Вказала, що позов підтримує і просила його задовольнити (а.с.22). Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, надав суду лист в якому вказав, що позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Просив слухати справу без його участі (а.с.19). Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 28.12.2003 року, за життя постійно проживала [INFO] і згідно рішення Холосненської сільради №23 від 20.05.1985р. їй, як забудовнику, було надано дозвіл на перебудову індивідуального житлового будинку, що підтверджується копією архівної довідки №50-К від 09.02.2010р., яка міститься у справі (а.с.9). До того ж, земельна ділянка на якій розташований будинок була передана [PERSON] у приватну власність, згідно рішення виконкому Холосненської сільської ради від 08.09.1999 року за №35, хоча державний акт на землю не видавався, про що свідчить довідка №198/0226 від 04.03.2010р., яка видана відповідачем і міститься у справі (а.с.20). Також, факт належності вищезазначеного будинку стверджується й іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Таким чином, є підстави вважати, що фактично власником будинку №33-А по вул.Франка в с.Злобичі, Коростенського району, Житомирської області була [PERSON], хоча за життя вона не оформила належним чином своє право власності на цей житловий будинок. Що стосується позовних вимог про встановлення факту прийняття позивачкою спадщини і визнання за нею права власності на спадковий будинок та інше майно, то дані вимоги є безпідставними, оскільки згідно листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №392/01-14 від 08.12.2010 року вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 28.12.2003 року, за заявою [PERSON], позивачки по даній справі, заведено спадкову справу №237/2003 року та видано на її імя свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.18). Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Отже, даний позов, хоча й визнаний відповідачем по справі, підлягає частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial