Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 263 987 грн. 46 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 16.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № BL4747, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 22 000 доларів США терміном на 12 місяців до 30.04.2009 року з відсотковою ставкою 24,5 % річних, а відповідач зобовязалась погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та порядку, що визначені договором. Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушувала, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 263\~987 грн. 46 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2008 року між ВАТ «[PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № BL4747, відповідно п.1.1. якого, позивач зобовязався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 22\~000 доларів США, а відповідач зобовязалась прийняти, належними чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах , зазначених в цьому договорі. Відповідно п. 1.2. договору строк кредитування становить 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при якому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 30.04.2009 року. Згідно п.1.5.1 за користування кредитними коштами, наданими в межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5 % річних. Відповідно п.1.5.2. договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних. Відповідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк», дане товариство є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Згідно п.п. 3.1.2, 6.1. кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором. Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 17.08.2010 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 263 987 грн. 46 коп., з яких 169 748 грн. 49 коп. заборгованість по кредиту, 80 140 грн. 06 коп. заборгованість по відсотках, 14 098 грн. 91 коп. підвищені відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved