Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

До суду звернулося АТ «Українська пожежно-страхова компанія» з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 року в смт.Вишнівець по вул.Шевченка, 18, Збаразького району Тернопільської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача та автомобіля БАЗ А079.14, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] АТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило власнику застрахованого автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4577,75 гривень, а тому просить у порядку регресу стягнути з відповідача понесені витрати по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП. В суді представник позивача позов підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Сторони не заперечують щодо можливості ухвалення судового рішення при попередньому судовому засіданні. Заслухавши, сторони, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.04.2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин в смт.Вишнівець на майдані Шевченка, Збаразького району Тернопільської області [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті ДТП дані автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.16). 19.06.2009р. між [PERSON] та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно якого [PERSON] застрахував транспортний засіб марки БАЗ А 079.14, д.н.з. [NUMBER], від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення». Це знайшло своє підтвердження копією Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АЗ/228 №0113501 від 19 червня 2009 року. Згідно висновку судового автотоварознавчого дослідження № 506 від 27.04.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля БАЗ А-079.14, внаслідок його пошкоджень при вищевказаній ДТП становить 7341 гривня 30 копійок (а.с. 5-8). Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що [PERSON], учасник вищевказаної ДТП, звернувся 19 квітня 2010 року до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» із заявою про настання страхового випадку, що стверджується копією запису в книзі реєстрації звернень страхувальників Чортківської філії АТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с.10). На підставі договору страхування та згідно Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту, АТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило власнику застрахованого автомобіля [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 4577,75 гривень (а.с.4). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «Українська пожежно-страхова компанія» із відповідача 4577,75 гривень понесених витрат по відшкодуванню завданих збитків внаслідок ДТП. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 171 гривню сплачених судових витрат, а саме: 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжні доручення (а.с.30, 31). На підставі наведеного, ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» та

Outcome: approved