Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Бережанської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що по причині відсутності правовстановлюючих документів, він позбавлений можливості в позасудовий спосіб, в передбаченому законом порядку успадкувати спадщину, яка залишилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 23 квітня 2010 року та після смерті його сина [PERSON], який помер 10 листопада 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Мічуріна,36 в с.Лісники, Бережанського району, Тернопільської області належало п»ятьом особам: 1/5 його частка належала [PERSON] його матері, 1/5 його частка належить йому, 1/5 його частка належить [PERSON] його дружині, 1/5 частка належить [PERSON] його дочці, а ще 1/5 його частка належала [PERSON] його синові. 10 листопада 2009 року помер його син [PERSON] і після його смерті він як спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкував його частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживав разом із померлим та до 6-ти місяців після його смерті вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не подавав. 02 грудня 1997 року його мати [PERSON] склала заповіт, яким вона заповіла все своє майно йому. 23 квітня 2010 року його мати померла і після її смерті він, як спадкоємець за заповітом, фактично успадкував її частку у будинковолодінні, оскільки постійно проживав разом із померлою та до 6-ти місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном, заяв про відмову від спадщини не подавав. Фактично, перешкодою в реалізації його права на спадкування є те, що на спадкове майно немає документів, які б підтверджували право померлих на таке майно, оскільки за життя вони не отримали на нього відповідних правовстановлюючих документів, що й змусило його звернутися в суд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Бережанської міської ради в судове засідання не з»явилася, подала в адресу суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо даного позову не має, просить судове засідання проводити за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що за життя синові позивача [PERSON] та матері [PERSON] належало по 1/5 часткці будинковолодіння, що знаходиться по вул.Мічуріна,36 в с.Лісники, Бережанського району, Тернопільської області, що підтверджується довідкою Бережанської міської ради від 19.10.2010 року та зведеним оціночним актом, виданим 25.11.2010 року Бережанським ОК МБТІ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 095876, виданим відділм РАЦСу Бережанського РУЮ Тернопільської області 11.11.2009 року вбачається, що син позивача [PERSON] помер 10 листопа 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Його частку у будинковолодінні фактично успадкував позивач, оскільки постійно проживав із померлим та до шести місяців після його смерті вступив в управління спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Той факт, що позивач являється рідним батьком померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 322267 від 03.04.1974 року. За життя, тобто 02 грудня 1997 року мати позивача [PERSON] в Бережанській державній нотаріальній конторі склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 101198 від 23.04.2010 року, виданого відділом РАЦСу Бережанського РУЮ Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла 23 квітня 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Її частку у будинковолодінні фактично успадкував позивач, оскільки постійно проживав із померлою та до шести місяців після її смерті вступив в управління спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлих правовстановлюючих документів на вищезгадані частки будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадкове майно після померлого 10 листопада 2009 року сина [PERSON], яке складається із 1/5 частки будинковолодіння, що знаходиться по вул.Мічуріна,36 в с.Лісники, Бережанського району, Тернопільської області, а також як спадкоємець за заповітом прийняв спадкове майно після померлої 23 квітня 2010 року матері [PERSON], яке складається із 1/5 частки вищевказаного будинковолодіння, яким померлі правомірно володіли за життя, а тому позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за ним право власності на дане спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved