Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони одружилися в 2005 році та від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач свої батьківські обов»язки не виконує, дітей не утримує, ставить сім»ю у тяжке матеріальне становище. Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі по 1/3 частині заробітку, але не менше прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та на її утримання щомісячно у сумі 500, 0 гривень до досягнення дитиною трьох років - до 04.08.2011 року. У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги. Так, як відповідач офіційно ніде не працює, просить стягнути з нього на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі по 500, 0 грн. на кожного щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, визначити місце проживання дітей разом з нею . Відповідач позов не визнав, натомість звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просив шлюб між ними розірвати, визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON],[INFO] біля батька, [PERSON] в м. Києві. Посилався на те, що сімейне життя з [PERSON] не склалося, вона забрала неповнолітніх дітей та наразі проживає у батьків в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області. Його син, [PERSON] фактично проживає у своєї бубусі - матері [PERSON] у м. Києві, навчається у ліцеї, матеріально забезпечений. Зустрічний відповідач позов не визнав. Посилався на те, що [PERSON] ніде не працює, дохід має мінливий характер, постійного місця проживання та реєстрації не має. Зважаючи на вказані вище обставини, просить у задоволенні зустрічного позову відмовити. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню, зустрічний - задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як убачається з пояснень позивача та відповідача, позивачка разом з відповідачем не проживають, забрала дітей та разом зі своїми дітьми переїхала проживати до в [INFO], 1\\3 частина якого належить їй на праві приватної власності. Судом також установлено, що [PERSON] ніде не працює, постійного місця реєстрації та місця проживання не має, матеріально сім»ю не забезпечує. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також його можливість надавати утримання . Так, як відповідач ніде не працює, малолітніх дітей не утримує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], по 500, 0 грн. щомісячно на кожного до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом також установлено, що подружнє життя у позивача та відповідача не склалося, сімя фактично розпалася. Більше двох років разом не проживають., у кожного свій власний бюджет, окремо ведуть домашнє господарство, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки сторони по справі разом не проживають, не ведуть спільне господарство, суд вважає, що зустрічний позов в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 161 СК України, при вирішенні спру щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з одним із батьків, хто не має самостійного заробітку, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвитку дитини. Зважаючи на те, що [PERSON] ніде не працює, самостійного заробітку не має, натомість малолітній [PERSON] проживає та зареєстрований разом зі своєю матір»ю, [PERSON], суд вважає, що місце проживання неповнолітніх дітей слід визначити разом з матір»ю, [PERSON]

Outcome: partial