Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

У травні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що до виповнення нею повноліття її батько сплачував аліменти на її утримання та утримання її молодшого брата в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. По виповненню їй 18 років аліменти на її утримання припинилися. В даний час вона навчається на 1 курсі денного відділення Хмельницького професійного ліцею сфери послуг і її навчання буде продовжуватись по 30.06.2011 року. Всі витрати, пов'язані з її утриманням, фактично здійснює мати. Відповідач працездатний, здоровий і спроможний надавати їй матеріальну допомогу на її утримання на період навчання до досягнення нею 23 років. Як їй відомо, відповідач працює, заробітну плату отримує, тому просить стягнути аліменти на її утримання на період навчання до виповнення нею 23-річного віку в розмірі 1/4 частини всіх його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач уже сплачує аліменти на утримання її брата [PERSON], у зв'язку з чим третьою особою з боку відповідача вона визнає свою матір - [PERSON], у якої фактично на утриманні перебувають вона та її брат. Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, не з'явившись у судове засідання, надіслав заяву з проханням призначити мінімальну суму для стягнення на користь його дочки, яка продовжує навчання, оскільки не працює і знаходиться на забезпеченні дружини. Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, згідно якої вимоги позову визнала обгрунтованими. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно наданих суду доказів, [PERSON] народилася 21 квітня 1992 року в с. М. Лепетиха Великолепетихського району Херсонської області. Батьками її є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] навчається на денній формі навчання на 1 курсі Хмельницького професійного ліцею сфери послуг до червня 2011 року. Відповідач уже сплачує на утримання сина [PERSON], [PERSON] вересня [INFO], на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно згідно виконавчого листа, виданого 03 вересня 2008 року на підставі рішення Красилівського районного суду. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], довідкою № 185 від 21.04.2010 Хмельницького професійного ліцею сфери послуг, виконавчим листом, виданим Красилівським районним судом 03 вересня 2008 року. Відповідно до СТСТ.182, 199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку доходу платника аліментів. Доказів того, що відповідач є хворим чи непрацездатним, має інших утриманців, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочкк він суду не надав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги своїй повнолітній доньці [PERSON], яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходіе щомісячно. Визначаючи цей розмір, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дочки платника аліментів. Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають o'- зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщі на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він ( відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частиі тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: partial