Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

13 вересня 2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу посилаючись на те, що 11.01.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL13542. [PERSON] не виконував належним чином зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 42956,27 грн.. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL13542 від 11.01.2008 року в розмірі 42956,27 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити. В судовому засіданні відповідач позов та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL13542 від 11.01.2008 року, відповідачу було надано кредит у розмірі 4200,00 доларів США із сплатою винагороди кредитору зі ініціювання кредиту в розмірі 210,00 доларів США та відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.12.2012 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором № CL13542 від 11.01.2008 року виконав належним чином, видавши [PERSON] кошти в розмірі 3900,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 11.01.2008 року № 043В501080110008. Згідно п. 7.2.1 кредитного договору № CL13542 від 11.01.2008 року, [PERSON] зобовязувався повністю та вчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором № CL13542 від 11.01.2008 року належним чином не виконав. Відповідно до довідки - розрахунку станом на листопад 2009 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] згідно кредитного договору № CL13542 від 11.01.2008 року становить 5379,62 долари США , що дорівнює 42956,27 грн.. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 430 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved