Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 15 квітня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 169Б/08-5, за яким відповідач отримував кредит у сумі 13500 гривень( тринадцять тисяч п"ятсот гривень) з останнім погашенням кредиту до 10.04.2011 року зі сплатою 24% річних. Окрім того, кредитний договір був забезпечений договором поруки з відповідачем [PERSON]. за яким остання відповідала у разі невиконання кредитного зобов'язання [PERSON] перед позивачем в якості солідарного боржника. В зв'Язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 17016 гривень 02 копійки, в тому числі - залишок боргу за кредитом 10648 гривень 77 копійок, заборгованість за відсотками - 4429 гривень 85 копійок, плата за пропуск платежів - 1937 гривень 40 копійок. Окрім того, позивач просить стягти з відповідачів на свою користь витрати на ІТЗ - 120 гривень та судовий збір - 170 гривень 16 копійок. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не заявилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610. 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позик) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 169Б/08-5 від 15.04.2008 року, який укладений між позивачем та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає [PERSON] кредит в сумі 13500(тринадцять тисяч п*ятсот гривень) гривень, а вона зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних , сплачувати щомісячно погашення кредиту згідно графіка, нараховані відсотки, остання сплата відсотків повинна бути здійснена не пізніше 10.04.2011 року. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 08.11.2010 року має заборгованість в сумі 17016 гривень 02 копійки, в тому числі - залишок боргу за кредитом - 10648 гривень 77 копійок, заборгованість за відсотками - 4429 гривень 85 копійок, плата за пропуск платежів - 1937 гривень 40 копійок. Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем [PERSON], укладений договір поруки від 15.04.2008 року, за яким відповідач [PERSON] в якості поручителя зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати на ІТЗ - 120 гривень та судовий збір - 170 гривень 16 копійок. На підставі ст.ст. 526. 554, 610. 611, 625. ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved