Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальну шкоду в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 07.10.2007 року ДТП між автомобілем [NUMBER], під управлінням відповідача та автобусом «Богдан» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], який належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автобус «Богдан». ЗАТ СК „Еталон здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 9683 грн. 15 коп., крім того страхова компанія просила відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила що ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автобуса в розмірі 9683 грн. 15 коп., крім того позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Тому, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать телеграфні повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив і не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, за таких обставин, суд визнав причини його неявки як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2007 року відбулась ДТП між автомобілем [NUMBER], під управлінням відповідача та автобусом «Богдан» д.н.з.[NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автобус «Богдан» (а.с.7). Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 06.02.2008 року провадження по справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності було закрито. (а.с.8). Автомобіль «Хюндай» д.н.з. [NUMBER] був застрахований [PERSON] згідно Полісу №ВВ/1772533 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.08.2007 року. Однак, [PERSON] не звернувся до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» з заявою після ДТП, чим порушив п.п.33.1.2, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що власнику автобуса «Богдан» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була заподіяна шкода внаслідок ДТП, його представник [PERSON] звернувся до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» з заявою №2037/з від 05.05.2008 року на виплату страхового відшкодування. (а.с.11). Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» на підставі Страхового акту №386-08-59 від 13.05.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 13.05.2008 року, виходячи зі Звіту №1359 від 11.10.2007 року про визначення вартості матеріального збитку було здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілої сторони, згідно Розпорядження №1839/59 від 05.06.2008 року та видаткового касового ордеру №410851 від 11.06.2008 року в розмірі 9683 грн. 15 коп. Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду. Оскільки, саме [PERSON] винний в заподіянні збитків [PERSON] пошкодженням належного йому на праві власності автобуса, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ЗАТ УІСК «Інвестсевіс», а тому страхове відшкодування у розмірі 9683 грн. 15 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ЗАТ УІСК «Інвестсервіс». Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 96 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved