Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-25 00:00:00

16 грудня 2010 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], її чоловіка, шлюб з яким було укладено 19 березня 1993 року, актовий запис № 170. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зацікавлена особа у справі Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування заявлених вимог заявниця показала, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. Однак, у липні 2008 року він пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся і його місцезнаходження не встановлене. Останні відомості щодо місця перебування [PERSON] за місцем його реєстрації були на 08 липня 2008 року. Крім того, заявницею було зазначено, що у теперішній час її чоловік - [PERSON], [INFO] значиться в розшуку в органах МВС України. На час звернення до суду місце його перебування не відомо. Визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім заявниці необхідно для вирішення питання щодо визначення правового режиму сумісного майна, а крім того, для можливості, в подальшому, реалізувати цивільні права у відношенні неповнолітньої дочки. У судовому засіданні 14 лютого 2011 року заявниця [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві та просила суд їх задовольнити. Представник заявниці [PERSON], яка діє на підставі довіреності, також просила суд задовольнити вимоги у повному обсязі. Представник зацікавленої особи - Дзержинського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином сповіщений. Згідно до наданої заяви зазначили, що заяву [PERSON] підтримують та просили розглянути справу за відсутності їх представника.. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, вивчивши письмові докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав щодо визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. У відповідності зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом одного року. Факт відсутності відомостей щодо місця перебування [PERSON] за його останнім місцем проживання в м. Кривому Розі протягом року підтверджується зібраними в справі доказами: актом про не проживання від 13.12.2010 року (а.с.7, 30); довідками про реєстрацію, виданими ЖЕО №8 від 13.12.2010 року та від 17.01.2011 року (а.с.5,17), довідкою виданою КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області (а.с.18), показаннями свідків: [PERSON], [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] показала, що є сусідкою заявниці та з травня 1964 року проживає за вказаною адресою, стосунки добрі. Свідок зазначила, що добре знає сім"ю заявниці її дочку та чоловіка. Також, свідок показала, що з 2008 року вона не бачила чоловіка заявниці і їй не відоме місце його перебування. Зазначила, що періодично вона заходить в гості до заявниці, однак, може підтвердити, що слідів перебування її чоловіка у квартирі [ADDRESS] не має. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] показала, що є сусідкою заявниці та вже понад 50 років, приблизно з 1961-1962 року проживає за вказаною адресою, стосунки добрі. Свідок зазначила, що вже понад три роки вона не бачила чоловіка заявниці, саме з 2008 року, свідок показала, що їй не відоме місце його перебування. Зазначила, що періодично вона заходить в квартиру до заявниці, однак, підтвердила, що слідів перебування її чоловіка, за місцем його проживання, не має. Згідно до акту про не проживання від 13.12.2010 року (а.с.30), що підписаний мешканцями будинку № 15 по вул.. Постишева в м. Кривому Розі, підписи яких завірені начальником дільниці №1 та майстром дільниці №1/3 ЖЕО №8 підтверджено факт не проживання [PERSON] за адресою його проживання та реєстрації (а.с.17) з липня 2008 року. У відповідності з довідкою № 6/96 від 26.01.2011 року, виданою КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] перебуває у розшуку - ОРС № 10508006 від 15.07.2008 року (а.с.18). Згідно до вимог ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи зазначене, суд вважає, що початком річного терміну, в даному випадку, слід вважати 01 серпня 2008 року, оскільки, зібраними у справі доказами не конкретизовано точну дату з якого громадянина оголошено в розшук, а вказано лише місяць та рік з якого [PERSON], [INFO] оголошено в розшук органами внутрішніх справ. Оцінюючи в сукупності добуті при розгляді справи докази і приймаючи до уваги той факт, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці - [PERSON], суд вважає доведеним факт безвісної відсутності [PERSON] більше року за останнім відомим місцем його проживання (перебування). На підставі викладеного і

Outcome: approved