overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті квартирної плати в сумі 788,32грн. посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: [INFO], б. 29, кв. З та зобовязаний сплачувати комунальні послуги по діючим тарифам. Відповідач не сплачував квартирну плату, в звяжу з чим, у нього мається заборгованість у вищевказаній сумі за період з 01.01.2007р. по 01.07.2009р. Відповідачу неодноразово направлявся рахунок-попередження з пропозицією погасити борг, але добровільно заборгованість погашена не була. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20,22,26,27). Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просять справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підгримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,\~вивчивши надані\~докази,\~вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], вул. . Інтернаціональна, б. 29, кв» 3, згідно довідки КП «Жилкомунсервіспослуга» від 29.09.2009р. № 51 та має особовий рахунок № 592X19 (а.с.6). У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно довідки про розрахунок заборгованості КП «Жилкомунсервіспослуга» Покотилівської селищної ради заборгованість [PERSON]. станом, на 01.07.2009р. складає 788,32грн. (а.с.4). Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив (а.с.2,3). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послути (водопостачання,\~газ,\~теплова енергія\~та інші\~послуги)\~береться крім\~квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української PCP. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 938,40грн. та судових витрат посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: сел. Безлюдівка, в-д. Мостобудівників, б. 11, кв. 15 і є споживачем послуг водопостачання. Відповідач не сплачував за надані послуги водопостачання, в звFязку з чим, у нього мається заборгованість у вищевказаній сумі за період з 01.10.2006р. по 01.11.2009р. Відповідачу неодноразово направлявся рахунок- попередження з пропозицією погасити борг за послуги водопостачання, але добровільно заборгованість погашена не була. Відповідач в судове засідання не зFявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 18,23). Представник позивача в судове засідання не зFявилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], в-д. Мостобудівників, б. 11, кв. 15, згідно довідки КП «Безлюдівське виробниче управління житлово-комунального господарства» від 12.10.2009р. F 489 (а.с.4). У відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ F 630 від 21 липня 2005 року споживач зобовFязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. Згідно історії боржника заборгованість [PERSON] станом, на 01.11.2009р. складає 938,40грн. (а.с.5-6). Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухваленої рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені і судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та 51грн. держмито, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 4041,60грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: [INFO], б. 4, кв. 4 і є споживачами послуг водопостачання. Відповідачі не сплачують за надані послуги водопостачання, в звFязку з чим, у них мається заборгованість у вищевказаній сумі за період з 01.10.2006р. по 01.11.2009р. Відповідачам неодноразово направлявся рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водопостачання, але добровільно заборгованість погашена не була. Відповідачі в судове засідання не зFявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним ним (а.с.21,22.25). Представник позивача в судове засідання не зFявилася, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підгримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням сг. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. 4, кв. 4, та має склад сімFї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (неповнолітня особа), згідно довідки Пономаренківське Виробниче управління житлово-комунального Господарства «Зоря» від 08.10.2009р. F 548 (а.с.4). У відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ F 630 від 21 липня 2005 року споживач зобовFязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. Згідно розрахунку заборгованість відповідачів станом, на 01.11.2009р. складає 4041,60грн. (а.с.5-6). Відповідачі були повідомлені про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. та 51грн. держмито, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідачів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 18 жовтня 1999 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 32. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, з 15 серпня 2009 року вони з відповідачем остаточно припинили подружні відносини, проживають окремо один від одного, стосунки між собою не підтримують. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1999 року у Південній міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 32, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане 03 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Південноміською радою Харківського району Харківської області, запис № 37 від 03 липня 2000 року виконаний Південно міською радою Харківського району Харківської області, а також неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Південноміською радою Харківського району Харківської області, запис № 39 від 02 листопада 2001 року виконаний Південноміською радою Харківського району Харківської області. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, враховуючи що позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 23 вересня 2005 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1144. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка у мешкає із матір`ю. Сім`я розпалася через втрату почуттів любові та взаєморозуміння. На цьому ґрунті виникали конфлікти та сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони мешкають окремо з листопада 2007 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Дитина за обопільною згодою залишиться проживати разом із відповідачкою. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . За викладених обставин суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки письмове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає за можливе залишити судові витрати по справі на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

29 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 11 червня 1994 року перебуває із відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, через що сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння. На сьогоднішній день між сторонами фактично припинені шлюбні стосунки, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Діти за обопільною згодою залишаться проживати разом із позивачкою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. 11 червня 1994 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у Корабельному районному відділі запису актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 241 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом із позивачкою (а.с.6). Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. За відсутності заяви позивачки про інше суд вважає за можливе залишити їй її шлюбне прізвище - [PERSON] . Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

08 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 07 вересня 1999 року, який зареєстрований Вищебулатецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я розпалася через втрату почуттів любові та взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з травня 2009 року, сторони мешкають окремо. Спроби сторін примиритися виявилися невдалими. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Син за обопільною згодою залишиться проживати разом із позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву та письмові пояснення. Відповідачка просила розглядати справу без її участі, позов в частині розірвання шлюбу визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . В письмових пояснення відповідачка повідомила, що крім сина [PERSON] . 2000 року народження, сторони мають другу повнолітню дитину - сина [PERSON] , 1991 року народження, який мешкає з нею. На даний час спір про місце проживання дітей між сторонами відсутній. За викладених обставин суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки письмове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає за можливе залишити судові витрати по справі на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

29 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 28 червня 1997 року перебуває із відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживали разом до 2005 року. Після того спільне проживання стало неможливим через несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння. З 2005 року сім`я фактично розпалася, сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений судом завчасно і належним чином, проте надав заяву, в якій просив розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини. 28 червня 1997 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у віллі лі реєстрації одружень м.Миколаєва, актовий запис № 471 (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружнє життя сторін не склалося. На час розгляду справи сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, близько шести років мешкають окремо. Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За правилами, встановленими ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. За відсутності заяви відповідачки про інше суд вважає можливим залишити останній після розірвання її шлюбне прізвище - [PERSON] . Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України вважає за можливе залишити на рахунок позивача судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Outcome: approved