Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визнання права власності покликаючись на те, що згідно рішення Червоноградської міської ради від 20.10.1983 року її чоловікові [PERSON], було виділено земельну ділянку на встановлення гаража для отримання індивідуального автотранспорту. Вона являється спадкоємицею майна свого чоловіка [PERSON], який помер 2.08.2007 року. Спадкове майно складається із металевого гаражу №328 розташованого у Червоноградському гаражному кооперативі № 4. Її чоловік вступив в члени гаражного кооперативу сплачував членські внески та користувався даним гаражем згідно цільового призначення. Однак за життя не міг належним чином оформити право власності на гараж. Через відсутність правовстановлюючих документів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. Тому, просить визнати за нею як спадкоємцем право власності на даний гараж. Позивачка у судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про те повідомила про можливість розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги не заперечує. Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради народних депутатів Львівської області від 20.10.1983 року № 307 гр. [PERSON] було виділено земельну ділянку розміром 3,50 х 5,60 метрів під будівництво гаража на території автостоянки в гаражному кооперативі № 4 м. Червонограда Львівської області. Довідкою гаражного кооперативу № 4 стверджується, що на підставі рішення Червоноградського міськвиконкому № 307 від 20.10.1983 року гараж № 328 належав гр. [PERSON]І Як вбачається з копії технічного паспорта на гараж № 328 виданого Червоноград-ським МБТІ реєстрація права власності [PERSON], не проводилась. Згідно свідоцтва ТзОВ «Дністер-Агро» на підставі проведеного технічного огляду та оцінки стану встановлено, що однотипний металевий гараж № 328, що знаходиться у гаражному кооперативі № 4 в м. Червонограді Львівської області, який рахується за [PERSON], перебуває у належному технічному стані та придатний до експлуатації. Відхилень від проекту та конструктивних змін не виявлено. Копією свідоцтва про одруження від 4.09.1954 року серії І-УР № 607091 виданого Троїцько - Харцизьким відділом ЗАГС Харцизького району Сталінської області стверджується, що [PERSON]. являвся чоловіком позивачки. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області вбачається, що [PERSON], помер 02.08.2007 року. Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року посвідченого нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори підтверджується, що спадкоємцем майна [PERSON], є його дружина [PERSON] З оцінених судом документів слідує, що даний гараж був збудований [PERSON], на виділеній для цього земельній ділянці. Останній за життя не звертався для оформлення права власності на гараж. В даному випадку [PERSON], виступає як спадкодавець і тому після його смерті слід визнати право на даний гараж за спадкоємцем [PERSON].

Outcome: approved