Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

06 грудня 2010 року позивач [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ жилого будинку в натурі між власниками. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником ? частини домоволодіння № 67 по вул. Грушевського в м.Мукачево, власником іншої 1/2 частини даного домоволодіння є [PERSON]. Комунальним підприємством «Мукачівське МБТІ та ЕО» зроблено висновок щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна. Згідно даного висновку домоволодіння складається з жилого будинку позначеному в технічному паспорті під літерою «А», прибудови позначеною в технічному паспорті під літерою «А'-А"'», гаражу позначеним в технічному паспорті під літерами «Е», сараю позначеним в технічному паспорті під літерами «К-к», споруди №1-5, замощення «І».За технічним характеристиками об'єкт може бути поділений у складі, і з присвоєнням нових почтових адрес, таким чином:гр. [PERSON] вул. Грушевського, 67/1 - приміщення: 1-1-передпокій - 9,70 м.кв.; 1-2- коридор - 5.30 м.кв., 1-3 - жила - 23.90 м.кв., 1-4 - жила 19,50 м.кв.; 1-5 - ванна - 9.20 м.кв.; 1-6 - кухня - 19.50 м.кв. - всього 87, 10 м.кв.. Крім того, підвал І - 5,70 м.кв.; II - комора - 3.70м.кв.; III - комора - 3.60 м.кв.; IV - літня кухня - 13.10 м.кв.; V- комора - 21.60 м.кв.; VI- коридор - 5.60 м.кв.; VII- котельня - 7.90 м.кв.; VIII- гараж 19.20 м.кв.; - всього 87,10 м.кв.. Загальна площа виділеного об'єкту становить 167.50 м.кв.. [PERSON] вул. Грушевського, 67/2 приміщення: 2-1- передпокій - 8,60 м.кв.; 2-2- жила - 28.40 м.кв., 2-3 - жила - 24.60 м.кв., 2-4 - кухня 16,80 м.кв.; 2-5 - коридор - 7.80 м.кв.; 2-6 - жила - 10.60 м.кв.; 2-7- жила - 24.20 м.кв.; 2-8 - ванна - 3.00 м.кв.; 2-9- вбиральня - 1-40 м.кв.; лоджія - 1.50 м.кв.; тераса - 5.20 м.кв.; - всього 132.1 м.кв.; крім того, підвал - IX- гараж - 24.80 м.кв.; X - коридор - 7.40 м.кв.; XI - коридор - 3.90 м.кв.; XII - комора - 8,80 м.кв.; XIII- котельня - 4.20 м.кв.; XIV- комора - 22.30 м.кв.; XV- комора - 6.00 м.кв.; - всього 77,40 м.кв.. Загальна площа виділеного об'єкту становить 208,90 м.кв. Земельну ділянку, яка закріплена за будинковолодінням по вул. Грушевського, 67 поділено між нею та відповідачем та видано державні акти на право власності на земельну ділянку згідно встановленого порядку користування. Їхні з відповідачкою частини будинку є самостійними, відокремленими один від одного, ізольованими домоволодіннями, обладнаними окремими самостійними дворовими системами, мають окремі виходи, тобто домоволодіння технічно можна поділити без втрати його цільового призначення на два окремі домоволодіння, якими вони фактично і є відповідно до того порядку користування який між нами склався. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В судове засідання відповідач не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду інвентарний номер 156, реєстровий номер 1395, інформаційної довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки » № 1376 від 09.10.2009 року, домоволодіння № 67 по вул. Грушевського зареєстроване на праві спільної часткової власності за [PERSON] ? частина на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 23.11.1972 року, яке видано Мукачівською ДНК по реєстру № 10.428 та за [PERSON] ? частина на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1999 року, який посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського МНО [PERSON] по реєстру № 471. [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0454 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Грушевського, 67/1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0451 га, розташованої за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Грушевського, 67/2, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Висновком щодо технічної можливості поділу обєкта нерухомого майна підтверджується можливість поділу обєкту по технічним показникам. Згідно вимог ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. На підставі ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1003 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved