Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовом до [PERSON], Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи відділенні паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, КЖЕП 34 про визнання права користування житловим приміщенням, зобовязання зареєструвати. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що на початку 2000-х років вона почала доглядати та допомагати [PERSON], який мешкав у квартирі [ADDRESS], оскільки останній був похилого віку і його син - [PERSON], не приділяв батьку уваги та не надавав допомоги. У 2000 році вона вселилась у вказану квартиру, постійно проживала у ній, оплачувала комунальні послуги, хоча була зареєстрована за іншою адресою. Позивач посилається на те, що 15 квітня 2004 року [PERSON] помер. Вона неодноразово звертала до [PERSON] з проханням зареєструвати її у квартирі [ADDRESS], однак він їй відмовляв. Вона за свій рахунок зробила ремонт у квартирі, оплачувала комунальні послуги на імя [PERSON]. Вважає, що вона набула право користування зазначеною квартирою. Просила суд визнати за нею право користування житловим приміщенням - квартирою № 8, буд. № 26 по вул. Коксовій в м. Дніпропетровську; зобовязати відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зареєструвати її в квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача уточнені вимоги своєї довірительниці підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення. Представник відділення паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінського РВ 1МУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник КЖЕП 34 Ленінського району м. Дніпропетровська надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] не приватизована і у відповідності з чинним законодавством відноситься до державного житлового фонду, який згідно ст. 5 ЖК України перебуває у віданні Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України ( в редакції 2003 року) кожна із сторін повинна ввести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи в межах заявлених з ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Позивачем не надано доказів, що вона є онукою [PERSON], померлого 15 квітня 2004 року. Представник позивача не заперечував в судовому засіданні, що [PERSON] не являється родичкою померлого [PERSON] Згідно довідки КЖЕП 34 у квартирі [ADDRESS] мешкав один [PERSON]. Письмової згоди на вселення позивача у квартиру [ADDRESS] [PERSON] не давав, і він не звертався до КЖЕП 34 з заявою про вселення позивача у спірне житлове приміщення та її реєстрацію у ньому. Також позивач зареєстрована за постійним місцем проживання [INFO]. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ч.2 ст. 65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed