Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

[PERSON] звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності на нерухоме майно - цілисний майновий комплекс (7 обєктів нерухомого майна) розташоване в м. Андрушівка, вул. Станційна, 2. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 30.06.2010 року КП «Бердичівське МЕТІ» Житомирської обласної ради було зареєстровано право власності на майно : цілисний майновий комплекс (7 обєктів нерухомого майна) розташоване в м. Андрушівка, вул. Станційна, 2. Дані обєкти нерухомого майна знаходяться на земельній ділянці наданій [PERSON] в оренду, що підтверджується договором оренди землі від 14 лютого 2005 року. На вищевказаній земельній ділянці позивачем було збудовано приміщення складу літ. 1-1 загальною площею 468,5 кв.м., що підтверджується планом будівлі, виданим Бердичівським МБТІ. Реєстратором КП «Бердичівське МБТІ» прийнято рішення про відмову в реєстрації обєкту позначеного літ. 1-1 від 06.12.2010 року на підставі того, що подані позивачем документи не відповідають деяким нормативним актам. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) Відповідно до ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване; нерухоме майно може бути з рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці за умови надання цієї земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Приміщення складу літ. І-1 відповідає відповідним державним будівельним та санітарним нормам і правилам, що підтверджується технічним звітом по обєкту. Згідно оціночного звіту, вартість складає 25310 гривень. В подальшому позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2010 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради було зареєстровано право власності на майно : цілисний майновий комплекс (7 обєктів нерухомого майна) розташоване в м. Андрушівка, вул. Станційна, 2. Дані обєкти нерухомого майна знаходяться на земельній ділянці наданій [PERSON] в оренду, що підтверджується договором оренди землі від 14 лютого 2005 року. На вищевказаній земельній ділянці позивачем було збудовано приміщення складу літ. 1-1 загальною площею 468,5 кв.м., що підтверджується планом будівлі, виданим Бердичівським МЕТІ. Реєстратором КП «Бердичівське МЕТІ» прийнято рішення про відмову в реєстрації обєкту позначеного літ. 1-1 від 06.12.2010 року на підставі того, що подані позивачем документи не відповідають деяким нормативним актам. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) Відповідно до ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути з рішення суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці за умови надання цієї земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до Андрушівської міської Ради про визнання права власності на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved