Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 22.09.1998 року помер її батько - [PERSON], який постійно проживав в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно: жилий будинок № 6 по вул. Садова в с Павелки. Позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому зазначають, що 19.11.2006 року померла їх мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею: 2,0395 га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №054942 та 2,0281га. згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії, ЖТ №054943, розташовані на території Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської. Спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спору між ними відносно спадщини не має, так, як досягнута домовленість. Спадщину після смерті батька, тобто будинок приймає [PERSON], а землю яку успадкувала їх мати після смерті [PERSON], спадкують [PERSON] та [PERSON]. Однак вони не можуть реалізувати свої права на спадкування, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч. 1 п.11 ЦК України у зв'язку зі смертю власників. [PERSON] просить встановити факт прийняття спадщини після смерті її батька та визнати за нею право власності на жилий будинок за № 6 по вул. Садова с. Павелки, Андрушівського району. [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 2,0281 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради. [PERSON] просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,0395 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павелківської сільської ради. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала з зазначених підстав та просила його задовольнити, вимогу зустрічного позову визнала повністю. [PERSON] позов [PERSON] визнала повністю, проти задоволення не заперечувала, вимоги свого зустрічного позову підтримала. [PERSON] позов [PERSON] визнав повністю з вищезазначених підстав, проти задоволення не заперечував, вимоги свого зустрічного позову підтримав. Судом встановлено, що 22.09.1998 року помер [PERSON], [PERSON] померла 19.11.2006 року що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,17). [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є дочками та сином померлих, а також спадкоємцями першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.6-10). Довідкою Павелівської сільської ради № 292 від 30.07.2010 року підтверджується, що за [PERSON] значиться житловий будинок 1962 року забудови за адресою: вул. Садова, 6, с. Павелки, Андрушівського району, Житомирської області (а.с.9). [PERSON] прийняла спадщину, оскільки до та після смерті батька доглядала за будинком, даний факт прийняття спадщини визнали відповідачі. Згідно довідки держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дружина на ім'я якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку/пай/ (а.с. 15). Таким чином [PERSON] мала право власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розмірами 2,0281 га. та 2,0395 га. Позивачі прийняли спадщину після смерті матері [PERSON]. Із пояснень сторін видно, що [PERSON] не бажає оформляти право власності на вказані земельні ділянки. [PERSON] та [PERSON] бажають отримати у власність по одній земельній ділянці кожному, оскільки це надасть можливість більш повніше і чіткіше та доцільніше реалізувати права власника, а в позасудовому порядку вирішити дане питання вони позбавлений можливості. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved