Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою , в якій просить встановити факт, що Державний акт серії ЖТ від 20 березня 2001 року на земельну ділянку площею 0,2762 га, в якому жазане ім»я «Венгловський Леонід» належить в дійсності йому [PERSON], [INFO]. В підтвердження своїх вимог посилається на те, цо є власником земельної ділянки, але розпорядитися майном на свій розсуд не може, оскільки в леті неправильно було зазначено ім»я його «Леонід » замість « Леонтій». В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги свого довірителя, іросить встановити спірний факт. Представник заінтересованої особи в засідання не з»явився, про іас та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, а тому суд вважає можливим розглядати дану справу на іідставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по :праві, суд задовольняє викладені вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом заявник народився 09 серпня 1940 року в селі Лебідь Ємільчинського >айону Житомирської області . В даний час проживає в с.м.т. Біла Криниця Радомишльського >айону Житомирської області. Відповідно до Державного акту серії ЖТ від 20 березня 2001 року їін є власником земельної ділянки площею 0.2762 га в смт. Біла Криниця по вул. Дачна 58, із них : для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0.1500 га та для іедення особистого підсобного господарства - 0,1262 га. Даний акт виданий на підставі рішення шконкому Білокриницької селищної ради Радомишльського району №60 від 15 грудня 1993 року зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № >90054. Проте, в зазначеному документі помилково неправильно вказано ім»я заявника «Леонід» ;амість «Леонтій», що є перешкодою у розпорядженні заявником своєї власності. Згідно свідоцтва про народження, паспорту , довідки сільської ради, військового квитка шдно, що прізвище, імя та по-батькові заявника є [PERSON] . У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до вимог п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» розяснив, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені та по-батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що Білокриницька селищна рада Радомишльського району Житомирської області, яка видала вказаний акт немає змоги внести зміни в даний документ. А тому при таких обставинах суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved