Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 листопада 2006 року, актовий запис № 1112. Шлюб був оформлений у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Шлюб у нього та у відповідача зареєстрований вперше, дошлюбне прізвище відповідача - Мудренко. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], 22 червня 2007 народження. У теперішній час сімейно-шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, так як з часом вони з відповідачем зайняли різні життєві позиції, виникла психологічна несумісність, внаслідок чого між ними склалися напружені стосунки, з'явилися відчуженість у відносинах, часто стали виникати сварки, що, у свою чергу, є перепоною для подальшого спільного проживання сім'єю та будування повноцінних подружніх стосунків. Тому вони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлювати сімейно-шлюбні відносини він наміру немає. Зазначає, що спору про розподіл спільного подружнього майна між ними не має, на утримання дитини він буде надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, місце та час розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. - копія свідоцтва про шлюб (а.с.4), якою підтверджується факт реєстрації шлюб) між сторонами у справі; - копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), якою підтверджується факт народження дитини у період шлюбу між сторонами у справі. - копія паспорту позивача (а.с.6), якою підтверджується його особа; - копія паспорту відповідача (а.с.7), якою підтверджується її особа. Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Сторони у справі дійсно знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1112 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 416 (ас. 5). У теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що між ними виникла психологічна несумісність, напружені стосунки, що не дало їм можливості і надалі проживати однією сім'єю та будувати повноцінні подружні відносини. Тому сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть подружні стосунки не підтримують, і наполягають на розірванні шлюбу, Спору щодо розподілу спільного майна подружжя між сторонами не має, на утримання дитини позивач зобов'язався сплачувати матеріальну допомогу у добровільному порядку. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦГЖ України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно вивчених, судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що збереження та відновлення сім'ї сторін не можливо та недоцільно, і позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню у повному обсязі, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved