Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду с заявою, в якій зазначила, що їй належить автомобіль «Mitsubishi Outlander» держномер АР 4755АІ. [PERSON], який керував даним автомобілем 14.08.10 року, зупинив його біля шлагбауму та пішов за ключами від шлагбауму. В цей час [PERSON] при спробі відчинити шлагбаум, зачепив ним автомобіль, спричинивши автомобілю пошкодження. Матеріальна шкода становить 5729,36 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, а також витрати по оплаті послуг спеціаліста, який проводив дослідження, в розмірі 400 гривень, витрати по виклику телеграмою [PERSON] для огляду автомобілю в розмірі 35,73 грн. та витрати по оплаті адресної довідки з місця реєстрації відповідача в розмірі 74,35 грн. Крім цього, зазначила, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яка виразилася у втраті нормальних життєвих зв'язків, докладанням додаткових зусиль для організації свого життя, мала намір продати даний автомобіль, проте угода не відбулася з причини пошкодження автомобілю. Розмір моральної шкоди оцінює в розмірі 5000 гривень. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений - у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Справу розглянуто заочно за відсутності відповідача. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що 14.08.10 року в м.Бердянськ під час виїзду з території санаторію «Бердянськ» [PERSON], який керував автомобілем «Mitsubishi Outlander» держномер АР 4755АІ, зупинив його біля шлагбауму та пішов за ключами від шлагбауму. В цей час [PERSON] при спробі відчинити шлагбаум, зачепив ним автомобіль, спричинивши автомобілю пошкодження. Зазначене підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 серпня 2010 року. Відповідно до даної постанови [PERSON] визнав, що 14.08.10 року о 09-30 він шлагбаумом пошкодив автомобіль «Mitsubishi Outlander». Зазначене, також, підтверджено показами свідка [PERSON]. Згідно звіту № 96 від 25.08.10 року, складеного авто товарознавцем [PERSON], розмір матеріальної шкоди становить 5729 гривень 36 копійок. За проведення дослідження позивачем здійснено оплату в розмірі 400 гривень, що підтверджено квитанцією. Відповідно до фіскального чеку від 17.08.10 року № 0353 [PERSON] понесла витрати по оплаті телеграми з виклику [PERSON] для проведення огляду транспортного засобу в сумі 35 гривень 73 копійки. Крім цього, [PERSON] понесено витрати по оплаті адресної довідки про місце реєстрації [PERSON] в сумі 74 гривні 35 копійок, що підтверджується квитанціями від 02.09.10 року №382, № 383 та №384. Враховуючи викладене, той факт, що матеріальна шкода відповідачем не відшкодована, позовні вимоги щодо її відшкодування підлягають задоволенню. Виходячи з того, що пошкодження автомобілю [PERSON] призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків [PERSON], докладанню нею додаткових зусиль для організації свого життя, переживань з приводу пошкодження автомобілю та неможливості його продати, суд приходить до висновку, що позивачу діями відповідача спричинено моральні страждання. Враховуючи об'єм душевних страждань та їх тривалість, суд вважає можливим стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень. Судові витрати, які сплачені позивачем та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved