Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] з вимогами про відібрання дітей у батьків, без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік, стягнення аліментів на їх утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі [PERSON] 1980 року народження, яка проживає по [ADDRESS] та [PERSON] 1972 року народження, який проживає по [ADDRESS] ухиляються від виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Із-за відсутносіті належного догляду з боку батьків старша дочка відповідачів [PERSON] 1995 року народження часто пропускає заняття в школі та самовільно залишає місце проживання. У малолітнього [PERSON] 2009 р.народження у вересні 2010 року була виявлена гостра деструкція легень, легенево-плевральний свищ, внаслідок чого дитина перенесла складну операцію. Внаслідок неналежного догляду з боку батьків за малолітнім [PERSON] 2010 р.народження, що призвело до отримання дитиною тяжких тілесних ушкоджень (аспірація дихальних шляхів, закрита черепно-мозкова травма) та був госпіталізірований. В будинку де проживає родина, антисанітарні умови, немає запасів продуктів харчування. В житлових кімнатах будинку відсутнє газо-та електропостачання. Мати дітей [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності по ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов»язків відносно старшої дочки. Позивач Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради зазначив в заяві, що відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини покладається на батьків дитини, вони зобов"язані виховувати, піклуватися про стан здоров"я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, постійно дбати про фізичний та психічний стан дитини. Орган опіки та піклування виконкому Синельниківської міської ради в зв»язку з виникненням загрози здоров»ю та життю дітей, проте, враховуючи поведінку батьків та їх бажання створити для дітей сприятливі умови утримання та виховання, усвідомлення своєї провини по відношенню до дітей, просить відібрати від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав терміном на один рік неповнолітніх дітей [PERSON] 1995 року народження, [PERSON] 2009 року народження, [PERSON] 2010 року народження, що відповідає вимогам ст. 170 ч.1 Сімейного кодексу України, а також стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь опікуна або ж державної установи, куди будуть направлені діти, на їх утримання та виховання аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, щомісячно, до повноліття дітей. До початку слухання справи в судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] надав письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Помічник прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури [PERSON] залучений до участі у справі за ухвалою суду від 08.02.2011 року, в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій повідомив суд, що з висновками органу опіки та піклування ознайомлений, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але до початку слухання справи по суті кожен окремо надав суду письмову заяву, якою повідомив суд про визнання позовних вимог, просять розглядати справу без їх участі. Суд, ретельно дослідивши та оцінивши у сукупності всі письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги Органу опіки і піклування Синельниківської міської ради задовольнити з підстав викладених нижче : Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] є рідними дітьми відповідачів [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-19). Згідно повідомлення начальника Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області [PERSON],1980 року народження яка проживає по [ADDRESS] притягувалася тричі до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] який проживає у [ADDRESS] притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП 02.06.2008 року та нього було накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.29-30). Згідно атків обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою місця проживання [ADDRESS] у м.Синельникове проведеного 07.12.2010 року встановлено, що санітарний стан у будинку незадовільний, кругом брудно, розкидані речі, відсутнє газо- та електропостачання. Із меблів два ліжка, стіл, стільці, сукупний доход сум»ї із 5-ти осіб 1200 грн. Старша дочка [PERSON] часто не відвідує школу, не ночує вдома, конфліктує з батьками, вихованням дочки батьки не займаються. Менший син [PERSON] опинився в реанімації в тяжкому стані через недбале поводження батька [PERSON]. Батьки часто зловживають алкоголем та перебувають в неадекватному стані. Комісією вирішено в зв»язку з виникненням загрози здоров»ю та життю дітей розглянути питання щодо відібрання дітей у батьків. В матеріалах справи є рішення виконкому Синельниківської міської ради від 08.12.2010 року № 349 про негайне відібрання від батьків малолітнього [PERSON] 2010 року народження з якого вбчається, що батьки малолітнього [PERSON] вихованням дитини не займаються, належного догляду за дитиною немає, внаслідок чого дитина отримала тяжкі тілесні ушкодження (закрита черепно-мозкова травма) та була госпіталізірована. У будинку де проживає [PERSON] по [ADDRESS] та у будинку де проживає тимчасово [PERSON] по [ADDRESS] відсутньо газо- та електропостачання. Враховуючи інтереси дитини, виконком вирішив негайно відібрати у батьків [PERSON] та [PERSON] сина [PERSON] 2010 року народження. Дитину передати на лікування до дитячого відділення Синельниківської центральної районної лікарні. Рішенням виконкому Синельниківської міської ради № 350 від 08.12.2010 року постановлено негайно відібрати малолітнього [PERSON] 2009 року народження від батьків [PERSON] та [PERSON] які вихованням сина [PERSON] не займаються, належного догляду за дитиною немає, у вересні 2010 року у дитини виявлена тяжка хвороба легень ( легенево -плевральний свищ) внаслідок чого дитина перенесла складну хірургічну операцію. В будинку де проживає родина антісанітарні умови, відсутній запас продуктів харчування, немає опалення, світла. Мати [PERSON] неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ухилення від виконаня батьківских обов»язків по відношенню до старшої дочки [PERSON] 1995 року народження. Згідно висновку органу опіки та піклування-виконкому Синельниківської міської ради про доцільність відібрання дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав від 12.01.2011 року № 156/18, враховуючи інтереси дітей, виконком Синельниківської міської ради вважає за доцільне відібрати неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] за ухилення від виконання батьківських обов»язків та виникнення безпосередньої загрози життью та здоров»ю дітей без позбавлення батьківських прав, тимчасово влаштувати дітей до державних закладів до визначення їх статусу та доцільності перебування в сім»ї. (а.с.37-38). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов»язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.12 закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім»є є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати її гідність, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав. У випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього кодексу (ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини…), атакож в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. У відповідності до вимог ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь опікуна або державної установи,куди будуть направлені неповнолітні діти на їх утримання та виховання аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу кожного місяця, до досягнення дітьми повноліття. У пункті 15 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав»від 30.03.2007 року № 3, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню, як обгрунтована та підтверджена документально, так як [PERSON] та [PERSON] від виконання свої батьківських обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей, ухиляються, що є підставою до застосування до них ст.170 СК України. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги повністю встановленою. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120, 00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.150, 164,170 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved