Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить зобов»язати [PERSON] та Державного реєстратора Іванівської районної державної адміністрації зчинити дії, пов»язані із припиненням ТОВ «Технодрайв». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він не може особисто здійснювати свої права засновника з діяльності вказаного вище підприємства, оскільки відповідач знявся з реєстрації місця свого проживання, забравши оригінали документи цього підприємства, підприємство господарської діяльності не веде. Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить зобов»язати відповідача та третю особу вчинити дії, пов»язані із припиненням вказаного вище підприємства. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки судові не повідомив. Треті особи у судове засідання не з»явилися, направленими,листами просили розглядати справу у їхню відсутність. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що засновником товариства з обмеженою відповідальністю є [PERSON]. Директором ТОВ «Технодрайв» був призначений [PERSON] , на якого було покладено обовязок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства та передані фінансово-господарські документи, а також документи податкового та бухгалтерського обліку. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] за місцем свого проживання не мешкає, право установлювальні документи, які стосуються діяльності підприємства, засновнику не передав, підприємство діяльності не веде.. Відсутність у позивача оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення ним своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов'язків по управлінню підприємством, що виключає можливість продовження ведення фінансово-господарської діяльності; утворює передумови для протиправного використання документів та круглої печатки. З тих же підстав позивач позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру, оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, а також довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної податкової служби, Пенсійного фонду та фондів соціального страхування. Таким чином, відсутність у позивача документів та круглої печатки призводить до позбавлення ним права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві, та продовження функціонування ТОВ «Технодрайв» , здійснення ним фінансово-господарської діяльності поза контролем позивача як його засновника є таким, що не відповідає меті створення юридичної особи та її установчим документам, а також дозволяє стороннім особам, які протиправно заволоділи його документами, здійснювати господарську діяльність, набувати на підставі фіктивних правочинів, вчинених від імені позивача, цивільних прав та виконання своїх обов»язків перед третіми особами. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року №18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в законах України у логічно-смисловому звязку з поняття./ «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Згідно зі ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушенню які не можна усунути, а також в інших випадках встановлених законом, вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути предявлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. . Оскільки позивач позбавлений можливості приймати участь у здійсненні ним організаційно-розпорядчих функцій , пов»язаних з діяльністю підприємства, підприємство фінансово-господарської діяльності не проводить, податкова заборгованість та будь-яка інша заборгованість перед державою у вказаного підприємства відсутня, суд вважає за можливе припинити його діяльність шляхом зобов»язання відповідача та державного реєстратора вчинити дії, пов»язані з припиненням підприємства. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved