Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним зустрічним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Мукачівським міським РЕМ йому безпідставно та необґрунтовано нараховано до сплати 1221,90 грн. як відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 77027 від 23.12.2008 року. Незважаючи на оплату вказаної суми, відповідач ухиляється від укладення з ним письмового договору про споживання електроенергії, не відновив енергопостачання. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому спричинено моральну шкоду на суму 4000,00 грн.. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо стягнення з [PERSON] грошової суми 1221,90 грн., зобовязати повернути йому дану суму та зобовязати відповідача ініціювати укладення з ним договору споживання електроенергії по житловому будинку № 12 по вул. Базиловича м.Мукачево та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 4000,00 грн. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги: просив визнати неправомірними дії відповідача щодо стягнення з [PERSON] грошової суми 1221,90 грн. та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 4000,00 грн., оскільки на час розгляду справи між сторонами укладено договір на постачання електроенергії житлового будинку № 12 по вул. Базиловича м.Мукачево. В судовому засіданні представник відповідача змінені позовні вимоги та їх мотиви не визнала повністю, посилаючись на доводи, викладені в запереченні на позов, просила відмовити в задоволенні зміненого позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.12.2008 року, комісією Мукачівського міського району електричних мереж складений Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення № 77027 відносно [PERSON], що мешкає в м.Мукачево, вул. Базіловича, 12. При перевірці встановлено відсутність пломб енергонагляду та порушення пломб Держспоживстандарту України. Даний акт підписаний позивачем. На підставі проведеного розрахунку збитків за актом «Про порушення ПКЕЕн» № 77027 від 23.12.2008 року [PERSON] заподіяла ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго збитки на суму 1221,90 грн.. Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України Про електроенергетику регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. З огляду на лист Департаменту з питань електроенергетики Міністерства палива та енергетики України № 32-02/6-680 від 31.03.2009 року, розрахунок збитків за актом «Про порушення ПКЕЕн» № 77027 від 23.12.2008 року виконано з порушенням вимог п.п. а) п.3.3. та п. 3.4 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 № 562. Згідно перерахунку по акту № 77027 від 23.12.2008 року, [PERSON] повинен був сплатити 553,84 грн.. З урахуванням вимог п.п. 6.40, 6.42 ч.1, 6.43 ч.5 та п.10.2 п.п. 1,2,4,5,9 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження Правил користування електричною енергією», п.п.11, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення », ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, [PERSON] повинен був відшкодувати ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ завдані збитки, в розмірі 553,84 грн., а тому відсутні підстави для повернення йому сплачених 1221,90 грн. в повному обсязі. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст. 22, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією. Дані нормативно-правові акти не передбачають відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобовязання з постачання електричної енергії. Позивачем не доведено факт спричинення йому моральної шкоди. Крім того, з показів свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] мешкає в м.Мукачево по вул. Окружна, 22/51. В м.Мукачево, по вул. Базиловича, 12 в літку 2007 р. або 2008 р. робили огорожу. Цивільне процесуальне законодавство не передбачає визнання дій відповідача неправомірними, тому позовні вимоги в частині визнання дій неправомірними та відшкодування 4000,00 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягають. [PERSON] до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінений зустрічний позов слід задоволити частково стягнувши з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на користь [PERSON] 668 грн. 06 коп., зайво сплачені ним на підставі згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 77027 від 23.12.2008 року, а врешті змінених зустрічних позовних вимог слід відмовити.

Outcome: approved