Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до Щуринської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в с.Щурин по вул.Шевченка,2-в Рожищенського району, який належав їх батькові [PERSON] на праві власності. На даний час вони не мають можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами як спадкоємці, в зв'язку з тим, що право власності на ці приміщення не було своєчасно зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Щурин по вул.Шевченка,2-в Рожищенського району. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Не заперечують щодо визнання за [PERSON], [PERSON] права власності на спадкове нерухоме майно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутності. Представник Щуринської сільської ради в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Тому суд ухвалив провести розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 4 ст.1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.1273 цього Кодексу. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], який помер 13.04.2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7,8,4). Їх мати [PERSON] померла 13.04.2010 року (а.с.5). Розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08.07.2008 року (а.с.6). Позивач [PERSON] баба неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] є їх піклувальником згідно розпорядження Рожищенської райдержадміністрації від 29.04.2010 року (а.с.9). Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] дід та баба неповнолітніх, в інтересах яких заявлено позов, по лінії батька, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] баба та дід по лінії матері. Спадкове будинковолодіння в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району належало спадкодавцю батькові неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.10,11). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли відповідно до вимог ч.4 ст.1268 ЦК України(а.с 10). Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району не зареєстроване (а.с.12). Ринкова вартість житлового будинку в с.Щурин по вул.Шевченка 2-в Рожищенського району становить 25 000 грн., що стверджується довідкою Волинського агентства нерухомості (а.с.13). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 02-14 щодо майна померлого 13.04.2010 року [PERSON], розпочатої 16.11.2010 року Рожищенською державною нотаріальною конторою, судом встановлено, що [PERSON] 16.11.2010 року в інтересах [PERSON] та [PERSON] подала заяву про прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON] і 16.11.2010 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожній на спадкове майно, належне спадкодавцю: приватизовану земельну ділянку, право на майновий пай (а.с.29-33). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлого [PERSON] на спадкове нерухоме майно: житловий будинок № 2-в по вул. Шевченка в с. Щурин Рожищенського району, що стверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2010 року (а.с.14,15). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] та [PERSON], як спадкоємцями за законом, право власності по 1/2 частці кожній на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами в с.Щурин по вул. Шевченка 2-в Рожищенського району, як на спадкове майно після смерті батька [PERSON]. На підставі ст.ст.1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved