Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, що 01.08.2008р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-1802-088А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 26180,00 доларів США. При укладенні кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134\~980,00 грн. Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.09.2009року утворилась заборгованість яка складається з: 22253,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 177912,97 грн. за кредитом; 4083,75 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 32649,58 грн. по простроченим відсоткам; 3054,31 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 24419,20 грн. по простроченому кредиту; 41254,71 грн. пеня за прострочені відсотки, 57708,06 грн. пеня за прострочені платежі, а разом 333944,52грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, тому просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати та звернути стягнення на заставне майно. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомив тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у звязку з наступним. 01.08.2008р. між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 9-1802-088А, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 26180,00 доларів США. При укладенні кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит до 01.08.2013 року та сплачувати відсотки за користування кредитом, згідно відсоткової ставки 16,5% річних за період з дня видач до строку фактичного повернення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля № 9-1802-088Z, згідно якого відповідач передав у заставу відповідачу автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L, тип легковий седан, 2008 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE8D129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 26 липня 2008 року, узгоджена вартість предмету застави 134\~980,00 грн. Взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 18.09.2009року утворилась заборгованість яка складається з: 22253,03 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 177912,97 грн. за кредитом; 4083,75 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 32649,58 грн. по простроченим відсоткам; 3054,31 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 24419,20 грн. по простроченому кредиту; 41254,71 грн. пеня за прострочені відсотки, 57708,06 грн. пеня за прострочені платежі, а разом 333944,52грн. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» заборгованість по кредиту у сумі 333944грн.52 коп., судові витрати та звернути стягнення на заставне майно.

Outcome: approved