Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №E/V07817 від 30.03.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 29.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним вище кредитним договором між ним (позивачем) та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №E/V07817 від 30.03.2007 року відповідно, згідно якого останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №E/V07817 від 30.03.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов кредитного договору №E/V07817 від 30.03.2007 року, внаслідок чого, станом на 26.05.2010 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 8637,54 доларів США., яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 6628,43 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 1316,94 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 692,17 доларів США. 23 вересня 2010 року до суду, через канцелярію суду, надійшла позовна заява в новій редакції. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь «ПриватБанку» вищевказану заборгованість в розмірі 8637,54 доларів США, (що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 68461,14 грн. за кредитним договором №E/V07817 від 30.03.2007 року та судові витрати у розмірі 684,61 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій просив розглянути позов за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. В судове засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, хоча вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №E/V07817, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 29.03.2010 року./а.с.7-9/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту./а.с.6/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання договору №E/V07817 від 30.03.2007 року та повернення кредиту, відповідач уклав договір поруки №E/V07817 від 30.03.2007 року відповідно з [PERSON], згідно якого останній зобов'язався відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №E/V07817 від 30.03.2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.11/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до п.п.1,2,4. Договору поруки №E/V07817 від 30.03.2007 року [PERSON] зобов'язався відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №E/V07817 від 30.03.2007 року. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 26.05.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №E/V07817 від 30.03.2007 року перед банком складає, згідно розрахунку заборгованості, суму в розмірі 8637,54 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 6628,43 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 1316,94 доларів пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 692,17 доларів США. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved