Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] та [PERSON] з 25.09.1999р. перебували у шлюбі. У лютому 2005 фактично їх шлюб розпався, вони стали проживати окремо. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2011р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З жовтня 2009 року між позивачем і [PERSON] склалися фактично шлюбні відносини, вони проживали разом, вели спільне господарство. 27.02.2011р. у [PERSON] народилася дочка, біологічним батьком якої є позивач, про що було повідомлено під час реєстрації народження дитини в органах РАЦС. Між тим, у актовому записі про народження дитини батьком записаний [PERSON], відповідно прізвище дитини зазначено «Жданова», а по-батькові «Артемівна». Зазначені записи були зроблені на тій підставі, що дитина була зачата у період находження [PERSON] та [PERSON] у шлюбі і на момент народження дитини шлюб між позивачем і [PERSON] зареєстрований не був. [PERSON] визнає, що він не є біологічним батьком дитини, однак на момент реєстрації народження дитини він не мав паспорта, через що йому було відмовлено у прийнятті відповідної заяви. На теперішній час у внесенні змін до актового запису про народження відмовлено, оскільки це питання підлягає вирішенню в судовому порядку, у звязку з чим позивач звернувся до суду і просить визнати його батьком дитини, виключити із актового запису про народження дитини відомості щодо [PERSON] як батька дитини, зобовязати внести відповідні зміни до актового запису. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував. Від Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про відсутність заперечень проти позову, про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечувала. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. \~ Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.09.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис №580. Фактично шлюбні стосунки між ними припинились у 2005 році, вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. Ці обставини не заперечуються сторонами, встановлені також рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2011р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. З жовтня 2009 року між [PERSON] і [PERSON] склалися фактичні шлюбні відносини, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство. 27.02.2011р. у [PERSON] народилася дочка. При державній реєстрації народження дитини відомості про її батька до актового запису про народження №241 від 17.03.2011р. були внесені у відповідності з положеннями ч.1, 2 ст. 122 та ст. 123 Сімейного кодексу України, за якими дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя, які і дитина, народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, крім випадку, передбаченого ст. 124 СК України. В графі 20 актового запису про народження зазначено «паспорт не предявлявся, відомості про нього записані згідно свідоцтва про шлюб». Оскільки дитина була зачата у період находження [PERSON] та [PERSON] у шлюбі і на момент народження дитини шлюб між [PERSON] і [PERSON] зареєстрований не був, у актовому записі про народження дитини батьком записаний [PERSON], відповідно прізвище дитини зазначено «Жданова», а по-батькові «Артемівна», що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ЖС №170134. [PERSON] підтверджує всі обставини справи та визнає, що не є біологічним батьком дитини. Відсутність у нього на час реєстрації дитини паспорта унеможливила прийняття його відповідної заяви в органах РАЦС. Останнє підтверджується поясненнями Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Суд приймає до уваги,\~\~що згідно\~з ч.1\~\~ст.\~\~61\~ЦПК України обставини,\~\~визнані сторонами та іншими особами,\~\~які беруть участь у справі,\~не підлягають доказуванню. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність відсутності кровного споріднення між [PERSON], який записаний батьком, та дитиною, що є підставою для задоволення позовних вимог позивача про визнання його батьківства щодо [PERSON], [INFO]. Згідно зі \~ч. 2. ст. 136 СК України \~у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved