Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В січні 2011 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що в 1988 році вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], та відповідач в свідоцтві про народження сина записаний батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний син проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. Матеріальне становище позивачки не дозволяє належним чином утримувати сина, тому вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 350,00 грн. на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на стягненні з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що згоден платити аліменти на утримання сина, але враховуючи свій матеріальний стан готовий сплачувати 300,00 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.06.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №446048 (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №057208 (а.с.3) батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є позивач [PERSON] та відповідач - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується відповідним штампом в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.3). Рішенням Охтирського районного суду Сумської області від 18.10.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с.18 справи №2-429). Рішення виконувалось [PERSON] добровільно та виконавчий лист №2-429 про стягнення аліментів на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби стягувачем не предявлявся. Сторонами визнано той факт, що заборгованості за вказаним виконавчим листом не існує. На даний час неповнолітній син проживає з матірю, що підтверджується довідкою, виданою головою Грунської сільської ради №197/02-20 від 01.03.2011 року (а.с.26) та не заперечується сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], на даний час проживає окремо від сина, він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому з [PERSON] необхідно стягнути аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно мст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі суд виходить з того, що відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 24,25), в судовому засіданні заявив про готовність сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 369 ЦПК України виконавчий лист №2-429 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно - визнати таким, що не підлягає виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial