Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

22.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 794,74 грн., яка виникла до 1.03.2010 року, а також судовий збір у розмірі 81 грн., посилаючи на те, що відповідач не оплачує квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість. Представник позивача позов підтримав та просить суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він у теперішній час частково оплачує комунальні послуги та квартплату ЖКС Вузівський, є інвалідом 2-ої групи та в нього тяжкий матеріальний стан. Раніше позивачу соціальною службою перераховувались допомога на оплату ним комунальних послуг. Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач постійно проживає в гуртожитку № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 9, відповідно до довідки про склад сімї від 24.11.2010 року (а.с.7), балансоутримувачем якого до 1.03.2010 року був позивач. Відповідач в порушення ст. ст. 67, 68 \~ЖК УРСР, п. п. 38, 39 розділу V Примірного положення про гуртожитки та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, не сплачує та відмовляється сплачувати комунальні послуги та квартирну, в результаті чого виникла заборгованість з 1.07.2009 року, яка складає 794,74 грн. Прохання адміністрації підприємства щодо погашення відповідачкою заборгованості відповідач не виконав. Як вбачається з довідки про заборгованість по квартплаті та за комунальні платежі за період з 1.07.2009р. по 1.03.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 794,74 грн (а.с.6,7, 23,24), зазначене також підтверджується виписками з рахунків відповідача. Судом встановлено, що нарахування плати за комунальні послуги та квартплату за зазначений період здійснювалося Одеським портом на підставі тарифів, затверджених ВК ОМР. Відповідно до виписок з особистого рахунку відповідача та наданих відповідачем квитанцій вбачається, що він не в повному розмірі сплачував встановлені позивачем платежі за квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість. Дійсно на час перебування зазначеного гуртожитку на балансі позивача, відповідачу надавалась допомога Одеською міськрадою у березні 2009 року у розмірі 1995 грн. на сплату комунальних послуг та квартплати та відповідач частково сплатив у квітні-червні 2009 року 710 грн. ( а.с. 23). Однак залишилась не сплаченою заборгованість станом на лютий 2010 року у розмуру 794,74 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймачі зобовязані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 38, 39 розділу V Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Міністрів УСРС від 3.06.1986 року № 208, громадяни повинні платити за користування жилою площею і за комунальні послуги, та вносити цю плату не пізніше десятого числа наступного за сплачуваним місяцем. Згідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8.10.1992 року № 572 також зазначено, що наймач житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у встановлені законом або договором строки. Посилання відповідача на те, що в нього немає заборгованості по квартплаті та комунальним послугам не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. \~ Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., що підтверджується квитанціями, які є в матеріалах справи, однак суд вважає, що відповідач як інвалід 2-ї групи підлягає звільненню від сплати даних витрат. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов державного підприємства ОМТПдо відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам задовольнити в повному обсязі. На підстав вищевикладеного та

Outcome: approved