Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 156 грн. 16 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п. 1 Закону України „Про електроенергетику від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також п. 20 „Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., встановлено, що споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але всупереч вимогам чинного законодавства відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 156 грн. 16 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго 156,16 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго [PERSON] позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії. В порушення вимог ст. 1 Закону України „Про електроенергетику і п. 20 „Правил користування електроенергією для населення відповідачем спожита електроенергія вчасно не оплачується. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 156,15 грн. Від добровільної оплати боргу відповідач відмовляється. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача 156,15 грн. відповідно до розрахунку: 694 кВт х 0,2250 грн. = 156,15 грн. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд, врахувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Заслухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати відповідно до договору на користування електричною енергією з побутовим споживачем, укладеного 17 листопада 2009 року. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні [PERSON] контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго Веселинівського району було 09.07.2010 р., які становили 009729. Сума заборгованості відповідача становить 156,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.42 „Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, то виникла заборгованість в сумі 156,15 грн., яку відповідач не погасив добровільно, і вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з вказаною нормою закону з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 51,00 судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, розмір яких підтверджується доданими до справи квитанціями.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного,

Outcome: approved