Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

30.09.2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить : стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу ) але не менше 30 % неоподатковуваного прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення ідо досягнення нею 23 років. Стягнути з відповідача кошти витрачені на юридичну допомогу в розмірі 200 гривень. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1988 року , який розірвано 13.11.1992 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO], яка на даний час є студенткою Чернігівського державного технологічного університету , заочна форма навчання . Зазначає, що відповідач працює, отримує стабільний дохід і може надавати матеріальну допомогу , однак добровільно не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити . Додатково пояснила , що за перший семестр 2010 року позивачка сама сплатила кошти за навчання , на даний час не працює , перебуває на обліку , як безробітна , дочка тільки з серпня почала працювати , відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу , так як купив машину , гараж , тому просить позов задовольнити. На запитання відповідача , не заперечила , що дочка перебуває у фактичних шлюбних відносинах , разом з чоловіком наймають квартиру для проживання. Відповідач в судовому засіданні позов не визнавав , посилаючись на ту , обставину, що його заробітна плата не дозволяє надавати матеріальну допомогу дочці. Пояснив , що дочка замужем , працює , має стабільну заробітну плату , набагато більшу ніж його. Крім того , витрачає кошти на найм квартири , хоча позивачка проживає сама. Щодо машини та гаража , пояснив , що машина куплена ще 2008 році , а на гараж великих коштів не витрачав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав : Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.11.1992 року (а.с.4). Від шлюбу мають повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO], батьками якої являються (а.с.3) . В даний час [PERSON] продовжує навчання в Чернігівському державному технологічному університеті , що підтверджується довідкою (а.с. 15). Навчається на заочній формі навчання, за плату , що підтверджується договором про навчання (а.с.2). [PERSON] отримує заробітну плату , що підтверджується довідкою про доходи ( а.с. 16) [PERSON] разом з чоловіком , з яким перебувають у фактичних шлюбних відносинах , проживають окремо , наймаючи квартиру, про що сторони в судовому засіданні підтвердили. Позивачка не працює ,з 12.11.2010 року перебуває на обліку в центрі зайнятості ( а.с. 20) . Відповідач проживає окремо, працює та отримує невелику заробітну плату , що підтверджується наданою довідкою ( а.с. 21,22) . Доказів про отримання іншого доходу сторони суду не надали. Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляють його обовязку утримувати повнолітню дитину у звязку з її навчанням. При визначені розміру аліментів, суд враховує: матеріальне становище дитини та батьків; стан здоров»я дитини та батьків; ту обставину , що дочка проживає окремо від позивачки , наймаючи квартиру для проживання , тому суд

Outcome: partial