Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

21 квітня 2011 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до актового запису про народження її прізвище, імя, по-батькові зазначені як [PERSON]. Дані про матір записані як [PERSON], про батька [PERSON]. Вподальшому у правовстановлюючих документах її дівоче прізвище, а також імя були змінені. Зокрема у свідоцтві про одруження її прізвище та імя вже зазначені як [PERSON]. У паспорті її імя також записане як [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть матері її прізвище, імя і по батькові [PERSON]»я Миколаївна, а у свідоцтві про смерть батька його прізвище, імя, по-батькові записане як [PERSON]. У неї також була сестра [PERSON], яка померла 05 березня 2003 року. ЇЇ прізвище, імя та по-батькові у всіх документах відповідає прізвищу, імені та по-батькові, зазначеному у свідоцтві про народження. У звязку з тим, що її прізвище та імя, а також прізвища її батьків, зазначені в актовому записі про народження, не відповідають даним, зазначеним у решті особистих документів, а також даним, зазначеним у особистих документах сестри, заявниця не має можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті останньої, а тому вона звернулась із даною заявою до суду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила встановити юридичний факт того, що вона і [PERSON] є рідними сестрами. Представник заінтересованої особи Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про слухання справи без його участі. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно архівного витягу запису про народження №24, виданого мовою оригіналу, [PERSON] народилась 27 квітня 1926 року. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] Миколаєвна. (а. с 6 ). Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР № 325266 прізвище, імя, по-батькові заявниці російською мовою зазначено як [PERSON]. Після реєстрації одруження її присвоєне прізвище чоловіка [PERSON] (а. с. 7). Паспорт серії МА №979970, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 11 травня 2002 року на імя [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Судом також встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON]»я Миколаївна і [PERSON] (а. с. 10). У свідоцтві про смерть серії ІІ-БП №377295 зазначено, що [PERSON]»я Миколаївна померла 15 травня 1990 року (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-БП №254524 13 липня 1983 року помер [PERSON] (а. с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 156262 5 березня 2003 року померла [PERSON] (а. с. 11). Вказане вище свідчить про те, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та імя помилково записані як [PERSON]. Одночасно допущена також і помилка при написанні прізвищ батьків останньої [PERSON] і [PERSON]. У звязку з цим заявниця не може довести наявність родинного звязку із сестрою [PERSON]. [PERSON] має право на спадщину після сестри, але оформити її не має можливості у звязку з помилкою, допущеною при написанні її прізвища та імені, а також прізвищ батьків у свідоцтві про її народження. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами. На підставі викладеного

Outcome: approved