Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, в якому вказав, що 07.04.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № zpL0AU28300261, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14042,09 доларів США терміном до 05.04.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період сплати з 07 по 13 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: грошові кошти у розмірі 175,34 доларів США для погашення заборгованості за кредитом - щомісячний платіж, відсотки (у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом), комісію (винагороду) за надання фінансового інструменту у розмірі 0,13 % від суми виданого кредиту). Згідно до п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,51 % в місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 14 042,09 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.08.2010 року виникла заборгованість у розмірі 4949,75 доларів США, що станом 30.08.2010 рік по курсу НБУ 7,9 складає 39 103 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.04.2006 року між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № zpL0AU28300261. Згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль, модель: LANOS TF 69Y, DAEWOO, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W269484, реєстраційний номер: АР 3881 АК, що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до п 15.7.1 договору застави, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу Заставодержателем предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем з правом укладанням Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором № zpL0AU28300261 від 07.04.2006 року в розмірі 4949, 75 доларів США, що станом на 30.08.2010 року по курсу НБУ складає 39 103 грн., в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль, модель: LANOS TF 69Y, DAEWOO, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W269484, реєстраційний номер: АР 3881 АК, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також просить стягнути з [PERSON] на користь банку судовий збір у розмірі 391 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву в якій підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 07.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № zpL0AU28300261, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 14042,09 доларів США на термін до 05.04.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період сплати з 07 по 13 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: грошові кошти у розмірі 175,34 доларів США для погашення заборгованості за кредитом - щомісячний платіж, відсотки (у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом), комісію (винагороду) за надання фінансового інструменту у розмірі 0,13 % від суми виданого кредиту). Згідно до п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,51 % в місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит у розмірі 14 042,09 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № zpL0AU28300261. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль, модель: LANOS TF 69Y, DAEWOO, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SUPTF69YD6W269484, реєстраційний номер: АР 3881 АК, що належить на праві власності [PERSON] Відповідно до п 15.7.1 договору застави, банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу Заставодержателем предмету застави із укладанням договором купівлі-продажу з третьою особою-покупцем з правом укладанням Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.08.2010 року виникла заборгованість у розмірі 4949,75 доларів США, що станом 30.08.2010 рік (по курсу НБУ 7,9 ) складає 39 103 грн., з них: 4139,55 доларів США, що станом на 30.08.2010 рік по курсу НБУ 7,9 складає 32702 гривень - заборгованість за кредитом; 520,97 доларів США, що станом на 30.08.2010 рік по курсу НБУ 7,9 складає 4116 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 131,61 доларів США, що станом на 30.08.2010 рік по курсу НБУ складає 1040 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 157,62 доларів США, що станом на 30.08.2010 рік по курсу НБУ 7,9 складає 1245 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Приписами ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В свою чергу, ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.» Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, \~що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано \~(ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави \~ (ч . 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~ Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання.\~\~ З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Банку є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 391 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved