Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

ВАТ КБ «Надра» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обгрунтування вимог вказує , що 13 грудня 2007 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір кредиту № 374/П/06/2007-980 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 3,00% на місяць строком з 13.12.2007 року по 10.12.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п 2.3.1 кредитного договору. Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 46368,94 грн. в тому числі : 18968,24 грн. сума непогашеного кредиту ; 19139,51 грн. - сума несплачених відсотків ; 7901,19 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 583,69 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] 13 грудня 2007 року укладено договір кредиту № 374/П/06/2007-980, за умовами якого ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 19000,00 грн. із розрахунку 3,00% на місяць строком з 13.12.2007 року по 10.12.2010 року, а останній зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п 2.3.1 кредитного договору. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 05 листопада 2010 року у нього виникла заборгованість в розмірі 46368,94 грн. в тому числі : 18968,24 грн. сума непогашеного кредиту ; 19139,51 грн. - сума несплачених відсотків ; 7901,19 грн. сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку слід стягнути на користь позивача. Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 298, № 298 від 14 січня 2011 року. На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,

Outcome: approved