Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 21.01.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним вище кредитним договором між ним (позивачем) та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого остання зобов'язалася відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Зазначає, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов кредитного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року, внаслідок чого станом на 17.05.2010 рік утворилась заборгованість перед банком в сумі 1555,46 доларів США. 04.11.2010 року від представника позивача до суду, через канцелярію суду, надійшла позовна заява у новій редакції, в якій зазначалось, що відповідно до умов кредитного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року станом на 10.01.2010 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість перед банком в сумі 1555,26 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 167,61 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 283,76 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 72,57 доларів США. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 12 333,21 грн., та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд винести рішення без його присутності. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом повідомлення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №202511-CRED, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 21.01.2010 року. /а.с.6-9/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який викладений в додатку №1 до кредитного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року. /а.с.8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання договору №202511-CRED від 21.01.2008 року та повернення кредиту, відповідач уклав договір поруки №202511 від 21.01.2008 року відповідно з [PERSON], згідно якого остання зобов'язалася відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №202511-CRED від 21.01.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.10/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до п.п. 1,2,4. Договору поруки №202511 від 21.01.2008 року [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором №202511-CRED від 21.01.2008 року. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 10.01.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №202511 від 21.01.2008 року перед банком складає, згідно розрахунку заборгованості, суму в розмірі 1555,26 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 167,61 доларів США, сума заборгованості по процентах за користування кредитом - 283,76 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 72,57 доларів США. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved