Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до ПСП Україна, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2001 року вона отримала свідоцтво серії ХО-1Х № 8645 про право власності на майновий пай члена КСП "Україна". Зазначене свідоцтво було видано Ольгинською сільською радою народних депутатів Горностаївського району Херсонської області. Вартість пайового фонду КПСП "Україна" станом на 01 квітня 2001 року становить 1 186 029,0 грн., а частка належного їй майна в пайовому фонді КПСП "Україна" становить 2 769,0 грн., а також була визначена структура майна в пайовому фонді: будівлі - 89, 76% та обладнання - 10.,24%. Вважає, що в подальшому вартість пайового фонду КПСП "Україна" була уточнена та збільшена та склала 3 100 000, 0 грн., а частка належного їй майна в пайовому фонді КПСП "Україна" відповідно склала 8307, 0 грн. Також була змінена структура майна в пайовому фонді: техніка - 24, 6%, будівлі - 42, 4%, обладнання - 22, 7%, худоба - 10, 3%. Тому має право на одержання майнового паю в натуральному вигляді. 25 червня 2004 року відбулись загальні збори пайщиків КПСП "Україна". До порядку денного зборів було включено питання про виділ майна пайового фонду в натуральному ви-гляді. Зокрема, вона повідомила Комісію по розпаюванню про те, що при проведенні виділу майна в натуральному вигляді бажає отримати частку у праві власності згідно затвердженої структури майна та його вартості, на наступне майно: будівля конюшні, розташована за адресою: Горно-стаївський район в с. Ольгине. Вартістю 6 100 грн. трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак [NUMBER], вартістю 4 110 грн. Трактор Т-16, державний номерний знак [NUMBER], вартістю - 723 грн. Причіп 2ПТС-4, вартістю 1 642 грн. Однак, відповідачі до цього часу не виділили їй частку у праві власності на зазначене вище майно. Відповідно до довідки № 15 від 11.04.05. ПСП "Україна" є правонаступником КСП "Україна". Комісія по розпаюванню є також відповідачем по справі. На даний час спірне майно знаходиться у користуванні TOB "Агросвіт". Просить суд визнати за нею право власності на частину майна згідно затвердженої структури майна та його вартості, на наступне майно: будівля конюшні, розташована за адресою: Горностаївський р-н, с. Ольгине. трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак [NUMBER]. Трактор Т-16, державний номерний знак [NUMBER] - причіп 2ПТС-4 та стягнути судові витрати. Позивач ПСП „Україна" звернулося до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до ч.2, 3, ст.9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, правом розпоряджатися своїм майновим паєм при виході із підприємства, а також правом отримати майновий пай користуються тільки члени колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідно до п.4 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177, до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай. Згідно ч.1 ст.5 Закону Ук-раїни Про колективне сільськогосподарське підприємствочленство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів. Згідно ст.4 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство, порядок вступу і ви-ходу з підприємства визначається статутом. Згідно п.3.2 Статуту КПСП Україна, прийняття в члени підприємства регулюється Радою підприємства в присутності особи, яка подала заяву, з наступним затвердженням на загальних зборах підприємства. В ПСП Україна, як правонаступника КПСП Українавідсутні відомості про прийняту зборами [PERSON] до членів КПСП Ук раїназ моменту створення КПС реорганізації. Оскільки рішення щодо прийняття [PERSON] в чле-ни КПСП загальних зборах не приймалося, то [PERSON] не набула статусу члена КПСП Україна. За таких обставин ПСП Українавважає, що [PERSON] неправомірно внесли до списку осіб, які мають право на майновий пай КПСП Україна. Наявність трудових відносин між КПСП Українасвідчить лише про те, що відповідач працювала на підприємстві найманим працівником. Відповідно до п.13. Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року №177, майновий пай члена підприємства документально посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства, а свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. Оскільки свідоцтво про право на майновий пай видається на підставі списків осіб, що мають право на майновий пай, вважає, що [PERSON] неправомірно внесли до списку, тому свідоцтво про право власності на майновий пай видано без достатньої правової підстави і тому підлягає скасуванню. Просить суд виключити [PERSON] із списку осіб, які мають право на майновий пай КПСП Україната скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай КПСП Українасерії ХО - IX № 8645, видане 15 серпня 2001 року Ольгинською сільською радою - [PERSON] В судовому засіданні первісний позивач за своїм позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги за своїм позовом в повному обсязі, не визнала заявлені вимоги за зустрічним позовом та пояснила, що вона отримала свідоцтво серії ХО-1Х № 8645 від 15 серпня 2001 року про право власності на майновий пай члена колективного сіль ськогосподарського підприємства "Україна". Зазначене свідоцтво видано Ольгинською сільською радою народних депутатів Горностаївського району Херсонської області. Вартість пайового фонду КПСП "Україна" станом на 01 квітня 2001 року становить 1 млн 186 тис. 029 грн., а частка належного їй майна в пайовому фонді КПСП Україна, становить 2\~769,0 грн, а також була визначена структура майна в пайовому фонді: будівлі - 89,76 % та обладнання - 10,24%. Вважає, що в подальшому вартість пайового фонду КПСП Українабула уточнена і збільшена, та склала 3 100 000 грн, а частка належного їй майна в пайовому фонді КПСП "Україна" відповідно склала 8 307 грн. Також була змінена структура майна в пайовому фонді: техніка - 24, 6%, будівлі - 42, 4%, обладнання - 22, 7%, худоба 10,3%. ПСП Українає правонаступником КСП "Україна" , також комісія по розпаюванню є відповідачем по справі. Просить суд визнати за нею право власності згідно затвердженої структури майна та його вартості, на наступне майно: будівля конюшні, розташована за адресою: Горностаївський район, с.Ольгине, трактор ЮМЗ-6, державний номерний знак 5331 Т-16, державний номерний знак [NUMBER] - причіп 2 ПТС-4 та стягнути судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ПСП „Україна" відмовити. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом і зустрічним позовом ПСП „Україна" не визнав заявлені вимоги за первісним позовом до нього, підтримав заявлені позовні вимоги за своїм зустрічним позовом в повному обсязі, та пояснив, що, дійсно, 30 березня 2001 року відбулися збори співвласників колишнього КПСП Україна. На цих зборах був затверджений список майна пайового фонду та список майна, яке передбачається для задоволення боргів, згідно з "Методикою уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих" (затвердженою Постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 року). Майно, на яке претендує позивач, відповідно до протоколу зборів співвласників не увійшло до складу пайового фонду, а було передбачено для задоволення боргів. На підставі цього було оформлено право власності правонаступника колишнього КПСП - ПСП "Україна" на наведене майно. До їхнього підприємства, як правонаступника, позивачка не зверталася, ніяких вимог не предявляла. Після 30.03.2001 року збори співвласників колишнього КСП "Україна" з участю представників ПСП "Україна", як правонаступника і власника спірного майна, не проводилися; ніхто з даного питання не звертався. Їм невідомо було, які збори відбулися 25 червня 2004 року та яке рішення було прийнято. Копія протоколу, яка є у справі, ніким не завірена, хто призначав [PERSON] головою комісії по розпаюванню не відомо. Рішення про виділення майна в натурі окремим власникам, згідно "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств" (затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року) здійснюється підприємством-пра-вонаступником на підставі рішення зборів співвласників. До них ніхто не звертався з проханням виділити майно, чи прийняти участь у зборах співвласників. Вважає, що посилання [PERSON] на те, що вона зверталася до [PERSON] з проханням виділити їй майно в натурі, не має в собі юридичного обґрунтування, так як [PERSON] не є власником спірного майна і, відповідно не має повноважень щодо розпорядження цим майном. Крім того позивач просить суд виділити їй майновий пай на суму 7 737,0 грн., але сам вказує вартість спірного майна у сумі 12 575,0 грн. При цьому додає, як доказ, свідоцтво серії ХО-1Х N2 8567 від 15.08.2001 року про право власності на майновий пай члена КСП "Україна" на суму 2579,0 грн. Таким чином незрозуміло, з яких підстав і на яку суму в пайовому фонді претендує позивач. Все майно ПСП "Україна" перебуває у податковій заставі з 27.09.1999 року по теперішній час, в зв'язку з наявністю заборгованості по всіх обов'язкових платежах до бюджету всіх рівнів. За згодою про затвердження структури розпаювання майна та проведення розпаювання майна ПСП "Україна" до податкової інспекції не зверталося. Це підтверджується листом Горностаївського відділення Великолепетиської МДШ від 18.09.2007 р. № 835 110/24-12. До цього часу заборгованість перед бюджетами не погашена, а тому розпоряджатися своїм майном, в тому числі і розпайовувати його, ПСП „Україна" без дозволу ДПІ не має права. Просить суд виключити [PERSON] із списку осіб, які мають право на майновий пай Колективного пайового сільськогосподарського підприємства Україната скасувати сві-доцтво про право власності на майновий пай КПСП Українасерії ХО-IX №8645, видане 15 серпня 2001 року Ольгинською сільською радою - [PERSON] В задоволені первісного позову [PERSON] до ПСП „Україна" відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - комісії по розпаюванню майна колишнього КСП Українапри ПСП Україна [PERSON] визнала заявлені вимоги [PERSON] в повному обсязі і проти задоволення її позову не заперечує. Заявлений позов ПСП „Україна" вважає необґрунтованим, просить відмовити у його задоволенні. Представник третьої особи ТОВ Агросвіт до суду не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третої особи ТОВ Торговий Дім Українапервинний позов не визнав та пояснив суду, що загальними зборами не приймалось рішення про виділення позивачу майна в натурі, свідоцтва на право власності на пай теж були видані безпідставно, оскільки все майно ПСП Українаперебувало у податковій заставі, а тому у позові просить відмовити, а зустрічний позов задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору Ольгинської сільської ради пояснила, що в сільській раді немає списків осіб на одержання майнових сертифікатів. В книзі реєстрації майнових сертифікатів є підписи про їх отримання, однак самих списків осіб, які мають право на одержання майнових сертифікатів в сільській раді не має. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 25.06.2004 року були проведені загальні збори пайовиків колишніх власників колгоспу "Україна", на яких були присутніми 225 чоловік. На той час він на зборах був головою. На зборах були уточнені списки пайовиків, затверджена інвентаризація майна, також було вирішено виділити майно в натурі, згідно з заявами пайовиків, де затвердили це майно за пайовиками в натурі. Таке майно виділялось і позивачці [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона з 25.06.2004 року була секретарем на загальних зборах пайовиків та підтвердила свідчення свідка [PERSON], надала аналогічні йому пояснення. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності суд вважає, що первісний позов [PERSON] до ПСП Україната комісії по розпаюванню майна колишнього КСП Українапри ПСП Україна, третя особа ТОВ Агросвітпро виділення майнового паю в натурі та про визнання права власності підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], дійсно, отримала свідоцтво серії ХО-1Х № 8645 від 15 серпня 2001 року про право власності на майновий пай члена КСП "Україна". Зазначене свідоцтво видано Ольгинською сільською радою народних депутатів Горностаївського району Херсонської області. Вартість пайового фонду КПСП "Україна" станом на 01 квітня 2001 року становить 1 186 029,0 грн, а частка належного їй майна в пайовому фонді КПСП "Україна" становить 2 769,0 грн., а також була визначена структура майна в пайовому фонді: будівлі - 89,76% та обладнання 10,24%. Відповідно свідоцтву серії ХО-1Х N2 8567 від 15.08.2001 року про право власності на майновий пай члена КСП "Україна", [PERSON] має право на майновий пай в сумі 2 579,0 грн. Згідно ст.ст.7, 9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємствоN 2114- XII, майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, а також коштів у грошовому виразі; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання та скоригований на день вибуття працівника з господарства. Відповідно до статей 5, 8 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємствоправо розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. До припинення членства частка майна члена КСП є частиною майна цього підприємства, яке у статуті визначає принципи формування спільної власності та членів щодо неї і через свої органи здійснює право власності тобто володіння, користування, розпорядження. Оскільки [PERSON] була членом КСП „Україна" то вона має право на майновий пай в розмірі, зазначеному у свідоцтві на майновий пай. 29.01.1993 року колективне пайове сільськогосподарське підприємство "Україна" стало правонаступником колгоспу "Україна". Відповідно до протоколу засідання комісії по паюванню від 30.08.2003 року, головою комісії було обрано [PERSON] (відповідача за первинним позовом). Суд бере до уваги наявність "Тимчасового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики Україна від 06.02.2001 року № 62/2001 "Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки." Завданням таких комісій є встановлення складу і вартості пайових фондів майна членів КСП порядок його розподілу в натурі, визнання права власності на пай за членами КСП. Діяльність комісій припиняється рішенням зборів співвласників після оформлення прав співвласників майна пайового фонду, включаючи виділення протягом всього часу діяла комісія по паюванню, яка станом на 2004 рік розмір пайового майиг визнала в розмірі 3\~100 000 гривень, комісія діє і до теперішнього часу. Згідно розпорядженню № 18 від 22.06.2004 року Ольгинської сільської ради Горностаївського району Херсонської області дозволено проведення зборів власників майнових паїв в приміщенні сільського будинку культури 25 червня 2004 року о 15.00 годині, що вказує на дійсне зібрання власників майнових паїв у 2004 році. До матеріалів цивільної справи додано завірений протокол загальних зборів пайовиків від 25.06.2004 року, згідно якого було присутніми 225 чоловік пайовиків КПСП "Україна" та і списки власників майнових паїв, де вказана сума паю [PERSON] в розмірі 8\~307 грн і відповідно до рішення загальних зборів пайовикам виділено конкретне майно. Позивачкою було подано заяву про видачу їй майнового паю в натурі або коштами, згідно сертифікату на суму 8 307 гривень, та видачу майна в натурі, а саме будівлі конюшні, трактор ЮМЗ-6, трактор Т-16, причеп 2ПТС-4. Згідно Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" до об'єкту права колективної власності підприємства відносяться майнові внески його членів. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, частку майна його члени одержують при виході із підприємства. Належне майно підприємства може бути передане у власність юридичним або фізичним особам лише за рішенням загальних зборів членів підприємства. Підприємством створюється пайовий фонд майна членів підприємства, право на розпорядження яким набувається після припинення членства в підприємстві, отримуючи його в натурі. Порядок розпаювання майна реорганізованих сільськогосподарських державних і підприємств регламентований Порядком визначення розмірів майнових паїв членів і колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджених Постановою Кабміну №177 від 28.02.2001 року, відповідно до якої до моменту виділення майна в натурі кожному пайовику або групі пайовиків, всі пайовики є співвласниками всього майна включеного в пайовий фонд реформованого колективного сільськогосподарського підприємства . Таким чином судом встановлено, що майно колгоспу було розподілено за рішенням його членів, що підтверджено фактом видачі Ольгинською сільською радою свідоцтв про право власності на майновий пай і відповідно до доданих списків пайовиків, затверджених рішенням загальних зборів 25.06.2004 року, частка [PERSON] складає 8 307 гривень. Задовольняючі позов частково, суд відмовляє у задоволенні вимог щодо визнання права власності згідно затвердженої структури майна на будівлі конюшні, трактор ЮМЗ-6, трактор Т-16, причеп 2ГІТС-4, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні своє право на частку в зазначеному спірному майні. Крім того, згідно договору купівлі-продажу від 08.08.2008 року ПСП "Україна" продало ТОВ "Торговий дім "Україна" нежитлову будівлю конюшні, розташовану в с.Ольгино Горностаївського району Херсонської області, який зареєстровано в Каховському БТІ Херсонської області за № 1294746, який дійсний на час розгляду справи. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень покладається на кожну сторону. Зустрічний позов суд занходить необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки: Згідно запису у трудовій книжці позивачки, вона прийнята у члени колгоспу "Україна" 18.03.1989 року. 29.01.1993 року Колективне пайове сільськогосподарське підприємство "Україна" стало правонаступником колгоспу Україна". 23.11.1999 року ПСП "Україна" стало правонаступником КПСП "Україна". Крім того, позивач отримала свідоцтво про право власності на майновий пай КПСП "Ук-раїна", яке їй було видане як члену підприємства на загальних підставах у відповідності до ст..9 За-кону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство ", і згідно якої правом розпоряджатися своїм майном ...при виході із підприємства користуються тільки члени колективного сільськогосподарського підприємства. Згідно ч.2 ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство'', пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Outcome: partial