Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок і присадибну земельну ділянку в порядку спадкування посилаючись на наступне. 21\~грудня 2006\~року в\~с.\~Преображенка Томаківського\~району Дніпропетровської\~області померла\~її свекруха\~[PERSON],\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина на\~житловий будинок\~№94\~та присадибну\~земельну ділянку\~площею 0,5907\~гектарів по\~вулиці Леніна\~с.\~ПреображенкаТомаківського району Дніпропетровської області. Слідуючи заповіту, який [PERSON] залишила після своєї смерті, єдиним спадкоємцем зазначеного майна являється вона, у звязку з чим у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 09 листопада 2010 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадщину, що побудило її звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини. [PERSON] набула право власності на вказане вище спадкове майно, успадкувавши його після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 01 травня 2003 року. Слід вважати, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON], прийняла спадщину на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак з невідомих для неї причин не отримала правовстановлюючий документ на присадибну земельну ділянку. За відсутності документів на частину спадщини у виді присадибної земельної ділянки, виникла необхідність встановити у судовому порядку факт прийняття її [PERSON], що підтверджується довідкою Преображенської сільської ради про спільне проживання подружжя. До неї у порядку ст. 1218 ЦК України перейшли усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідач у своїй письмовій заяві проти позову не заперечує і просить суд вирішити справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 грудня 2006 року в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON], про що в матеріалах справи є свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] усе своє майно, права та обовязки заповіла позивачці у справі. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається із письмової відмови завідувача Томаківської державної нотаріальної контори перешкодою у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Однак, слідуючи свідоцтву про право власності [PERSON] належав житловий будинок по вулиці Леніна 94, с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Крім того, у матеріалах справи міститься копія Державного акту на право приватної власності на землю від 10 грудня 1993 року. Зміст цього правовстановлюючого документу вказує, що власником присадибної земельної ділянки площею 0,25 гектарів та для підсобного господарства площею 0,34 гектарів являється [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер 01 травня 2003 року в с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття [PERSON], шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті свого чоловіка [PERSON] підтверджується відповідною довідкою Преображенської сільської ради. Таким чином, [PERSON] прийнявши протягом шести місяців спадщину після смерті свого чоловіка, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, стала власником земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку, внаслідок чого заповіла вказане майно [PERSON], позивачці у справі. При цьому, визнаючи за позивачкою право власності на спадщину, суд не вбачає порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, які мають пряме або побічне відношення до спадщини.

Outcome: approved