Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

прокурор Вишгородського району у січні 2011 року звернувся в суд з вказаним позовом посилаючись на те, що Вишгородським районним центром зайнятості 23.07.2007р. був зареєстрований, як такий, що шукає роботу [PERSON] звільнений з роботи 18.05.2007р. З 23.07.2007р. на підставі особистої заяви [PERSON] була призначена допомога по безробіттю. При цьому перебуваючи на обліку у центрі зайнятості [PERSON] був також зареєстрований приватним підприємцем і на думку позивача незаконно отримував допомогу по безробіттю. Вказуючи, що незаконною виплатою [PERSON] допомоги по безробіттю центру зайнятості завдано шкоди позивач на підставі ст. ст. 12,36,39 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор просив стягнути з відповідача 2545,67 грн., сплаченої допомоги по безробіттю та судової витрати. У судовому засіданні прокурор та представник Вишгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття підтримали заявлений позов. [PERSON] позовних вимог не визнав і пояснив, що допомогу отримував на законних підставах, так як рішенням господарського суду Київської області від 23.01.2007р. припинено його підприємницьку діяльність, тому він зареєструвався в центрі зайнятості. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Судом встановлено, що 23.07.2007 року [PERSON] на підставі особистої заяви був зареєстрований Вишгородським районним центром зайнятості як такий, що шукає роботу. У поданій заяві [PERSON] просив до вирішення питання про його працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, а також вказав, що вданий час він незареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсії не отримує. З акту №11 розслідування страхових випадків та обґрунтованості випадків виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 08.09.2010р. вбачається, що в результаті перевірки встановлено, що [PERSON] одночасно був зареєстрований як безробітній і фізичною особою-підприємцем і в період з 23.07.2007р. по 21.07.2008р. отримував допомогу по безробіттю. Зазначені обставини стверджуються актом розслідування від 08.09.2010р., Наказом Вишгородського районного центру зайнятості №22 від22.09.2010р. про відшкодування незаконно виплаченої допомоги по безробіттю та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 13.08.2010р. [PERSON] зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Відповідно до положень ч.2 та ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні позовних вимог. Доводи відповідача про те, що з 23.01.2007р., тобто з часу набрання рішенням господарського суду законної сили припинена його підприємницька діяльність суд не приймає до уваги, оскільки встановлено, що [PERSON] не надавав державному реєстратору рішення суду, тому і не був знятий з реєстрації як фізична особа-підприємець.

Outcome: approved