Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

ПАТ „„Першій Український міжнародний банк (далі Банк) 10.11.2010 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході судового розгляду справи вточнили позовни вимои в частини розміру боргу, вказавши в обґрунтування наступне. 21.04.2008 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №6315500, згідно умов якого останньому ними надано кредит в сумі 110 000 доларів США, строком до 21.04.2017 р., зі сплатою 12,99% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань, у той же день, Банком з [PERSON] укладено договор поруки №6342249, відповідно до яких останний зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] Відповідач в одностороньому порядку належним чином не виконує, до цього часу гроші Банку не повернуті, тому, просять стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором (виходячі з курсу доллара по відношенню до гривні станом на 24.09.2010 р.) в сумі 604 688 гр. 60 коп.; заборгованість за просроченими відсотками за користування кредитом в розмірі 167849 гр. 25 коп., пеню в розмірі 16\~383 гр.05 коп., а всього 788\~920 гр. 90 коп. Також просять стягнути з відповідачів судові витрати по справі: держмито в сумі 1700 гр., витрати на ІТО в сумі 120 гр. Представник позивача просив справу розглянути за його відстуності, про що надав письмоу заяву. Відповідачі до суду не зявились, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином і суд розглянув справу у їх відсутності, на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного. 21.04.2008 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №6315500, згідно умов якого останньому надано і отримано кредит в сумі 110 000 доларів США, строком до 21.04.2017 р., зі сплатою 12,99% річних. У той же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань, Банком і [PERSON] укладено договор поруки №6342249, відповідно до яких останний зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки. У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за договором, з урахуванням фінансових санкцій становить 788\~920 гр. 90 коп. За правилом ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, за вимогами ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж самому об'ємі, включаючи сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Отже, [PERSON] несе перед позивачем солідарну відповідальність нарівні з боржником [PERSON] Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved