Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

22.03.2011 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Лугинського районного центру зайнятості з позовом до відповідача про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4056,42 грн., мотивуючи це тим, що [PERSON] отримувала допомогу по безробіттю в центрі зайнятості та одночасно працювала в Лугинському відділенні страхування Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на посаді страхового агента. Так як добровільно зазначену допомогу відповідачка повернути відмовилася, то прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь Лугинського РЦЗ 4056,42 грн. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з [PERSON] безпідставно отримані нею кошти. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що оскільки працювала по договору, то вважала, що не повинна повідомляти про це Лугинському РЦЗ. Зазначила, що повернути всі кошти одразу не може, але згодна сплачувати заборгованість частинами. Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно витягу із наказів про прийняття рішень службою зайнятості, передбачених Законами України «Про зайнятість населення», «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, 23.07.2009 р. відповідачці надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до наказів Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» № 16-К від 09.07.2009 р. та № 33-К від 04.12.2009 р., [PERSON] працювала на посаді страхового агента в період з 09.07.2009 р. по 04.12.2009 р. За період з 21.10.2009 р. по 17.07.2010 р. відповідачка безпідставно отримала 4556,42\~грн. допомоги по безробіттю, що підтверджується відповідним розрахунком. На вимогу Лугинського районного центру зайнятості [PERSON] в добровільному порядку повернула кошти в сумі 500,00 грн. В судовому засіданні відповідачка також надала квитанцію № NO5F833409 від 19.04.2011 р. про сплату частини заборгованості в сумі 100,00\~грн. Згідно п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. П. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №\~307 від 20.11.2000 р., якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, впливають на умови її виплати, у тому числі, встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Оскільки відповідачка, перебуваючи на обліку в Лугинському РЦЗ, одночасно протягом липня грудня 2009 р. працювала в Лугинському відділенні страхування Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки, з урахуванням сплачених нею коштів, безпідставно одержану нею допомогу по безробіттю в сумі 3956,42 грн.

Outcome: approved