Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] при цьому зазначила, що їх з [PERSON] повнолітня дитина проживає разом нею,відповідач хоча і не має постійного місця роботи може надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини в звязку з навчанням,тому просила суд стягувати з нього кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]при цьому зазначив,що він є інвалідом 111 групи загального захворювання,отримує мінімальну пенсію, немає постійного місця роботи, з нього за Рішенням Радомишльського районного суду від 26 грудня 2006 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття сина [PERSON],тобто до 27 серпня 2010 року, а тому просит суд зменшити розмір стягнення аліментів на меншого сина. В судовому засіданні [PERSON] зявилася, свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на утримання їх спільної дитини - сина [PERSON],[INFO] кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу ,при цьому пояснила,що син навчається на комерційній основі на 2 курсі Малинського лісотехнічного коледжу термін навчання з 01 вересня 2009 року по 12 липня 2013 року, вона сплачує кошти за навчання за контрактом їх сина,видає йому кошти на проживання, одяг, харчування, а відповідач хоча і немає постійного місця роботи, хоча і створив нову сім»ю ,однак має постійний дохід у вигляді пенсії та періодичні підробітки і тому на її думку має можливість надавати їй матеріальну допомогу.Також зазначила, у відповідності до Рішення Радомишльського районного суду від 26 грудня 2006 року [PERSON] вже не платить ні аліментів на меншого сина ані допомоги не надає на старшого тому просила відмовити йому у задоволенні позовних вимог до неї. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав і пояснив,шо відповідно до рішення Радомишльського райсуду Житомирської області від 26 І грудня 2006 року з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] стягуються аліменти в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття сина [PERSON],тобто до 27 серпня 2010 року Свої позовні вимоги аргументував тим,що розмір стягнення аліментів на корі:. двох дітей складає значно більше половини його пенсії ,а тому просив суд зменшити стягнення на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] до 17,5 % всіх видів заробітку(доходів) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів гро мадян для дитни відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Вислухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи,оцінив^ зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено,що [PERSON] та [PERSON] Ю,М. з 2 вересня 1991 року по 31 січня 2003 року перебували між собою у зареєстрова¬ному шлюбі і від даного шлюбу у них народилися діти: син [PERSON],[INFO] та син [PERSON],[INFO] Також встановленого на підставі рішення Радомишльського райсуд;- Житомирської області від 26 грудня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON]. С.А. стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON],[INFO] в розмірі 1)3 частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 04 грудня 2006 року і до повноліття син. [PERSON],тобто до 27 серпня 2010 року. Син сторін по справі - [PERSON],[INFO] навчається на комерційній основі на 2курсі Малинського лісотехнічного коле;: - у термін навчання з 01 вересня 2009 року по 12 липня 2013 року, [PERSON] СгА. сплачує кошти за навчання за контрактом їх сина,видає йому кошти на проживання, одяг, харчування,що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітн. дочка,син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобовязані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу. В даний час [PERSON] постійного місця роботи немає, отримує стабільний дохід у вигляді пенсії в середньомісячному розмірі 723,00 грн. і ні аліментів на неповнолітнього сина не платить ані надеє допомоги на навчання старшого сина. Разом з тим,[PERSON] створив нову сім»ю, його дружина домогосподарка,він має на утриманні малолітню дитину - [PERSON],[INFO] При прийнятті рішення щодо стягнення на утримання дитини на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі, той факт,що відповідач має постійний дохід та періодичні заробітки,а тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів частково - в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчального закладу, тобто з 20 вересня 2010 року до 12 липня 2013 року за винятком періоду канікул та виробничої практики. У відповідності до ст.43 Конституції України кожен має право на працю,що включає можливість заробляти собі на життя і при цьому заробітна плата не може бути нижчою від визначеної законом. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів,визначений за рішеннями суду або домовленістю між батьками,може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року №13 «Про деякі питання,що виникли в судовій практиці по застосуванню КпШС України»передбачено,що зменшення розміру аліментів допускається,коли частка заробітку позивача,що припадає на кожного з дітей,які живуть з ним,виявиться меншою,ніж аліменти,які він сплачує. Відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомрської області від 26 грудня 2006 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх дітей припинено 27 серпня 2010 року, а тому у суда відсутні підстави до задоволення позовних вимог [PERSON]м про зменшення розміру стягнення аліментів на меншого сина - [PERSON], [INFO] На підставі викладеного,

Outcome: partial