overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь для утримання неповнолітної дитини аліменти у твердій грошовій сумі - 400грн., щомісяця, стягнути заборгованість по аліментам. В суді вимоги підтримала в повному обсязі, мотивує необхідністю утримання дитини. Відповідач заперечив через надмірний розмір заявлених виплат. Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду спору по суті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З»ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини : Сторони по справі є батьками малолітньої дочки [PERSON]. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 СК України , відповідач зобов»язаний надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу , що він виконує , проте позивачка вважає що допомога на утримання надається не в повному обсязі. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 182 , 184 СК України позивачка правильно визначила підстави для стягнення аліментів на утримання їх дочки, але з урахуванням того , що відповідач в теперішній час також утримує і малолітню дочку [PERSON], [INFO] і третю особу, суд визначив стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, доходу відповідача, виходячи з принціпу рівності утриманців. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач має постійне місце роботи і стабільний, хоч і низькій дохід. З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність визначення виду стягнення у частках від заробітку, доходу. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обрахунок стягнення аліментів розпочато з дня звернення із позовом до суду, тобто з 04.03.2011року. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не навела правових підстав і не підтвердила належними допустимими і об»єктивними доказами, як то вимагають статті 60-63 ЦПК України, передумов виникнення заборгованості по аліментам, тому в цій частині позовних вимог треба відмовити у повному обсязі. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповідача підлягають стягненню аліменти , судовий збір , інформаційні витрати. З огляду на перераховані обставини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2377, 16 грн. боргу за договором кредитування, 725 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками, 86 грн. 92 коп. нарахованої пені та судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися повідомлені належним чином, причини неявки в суд не сповістили. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. За згодою з представником позивача суд ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 04.12.2007 року між сторонами було укладено договір кредитування №205255 Згідно умов даного договору відповідач отримав у кредит 2333 грн. строком до 25.01.2010 року включно. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вимог даної норми та п.1.3, 4.1.6, 4.1.10 договору, відповідач отримані кошти не повернув, загальний залишок боргу становить 2377, 16 грн. боргу за договором кредитування, 725 грн. 03 коп. заборгованість за відсотками, 86 грн. 92 коп. нарахованої пені та судові витрати. Даний розрахунок судом перевірено і встановлено його правильність. За таких обставин позовні вимоги в підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Донецькобленерго звернувся до суду 17 березня 2011 року з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 514,11 грн. заборгованості за використану електричну енергію. Посилається на те, що відповідач, як споживач електричної енергії, повинен сплачувати послугу в повному обсязі за показаннями приладу обліку, але цю зобовязанність не виконує, внаслідок чого станом на 17 березня 2011 року існує заборгованість в сумі 514,11 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала на підставі зазначених в позовній заяві обставинах. Не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача [PERSON], яка належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, в справі мається розписка про вручення їй судової повістки. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, п.п.19,20, плата за спожиту електроенергію вноситься споживачем протягом розрахункового періоду, яким є календарний місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця, за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Як зазначено в п.2 зазначених Правил обєкт споживання це житловий будинок, гараж, майстерня та інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування. А відповідно до п.3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування між споживачем і енергопостачальником. З копії особового рахунку б\\н Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 13 жовтня 2010 року вбачається, що [PERSON] є основним наймачем житла за адресою вул.Гагаріна, 28\\12 в м. Добропіллі. Також в Добропільському РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ Донецькобленерго відкритий особовий рахунок, відповідно до якого проводиться контроль за споживанням та оплата за послугу. Тобто відповідач [PERSON] за місцем проживання є споживачем електричної енергії, тому на неї покладена відповідальність по сплаті заборгованості за використану електричну енергію. За наведеним позивачем розрахунком за періодами зміни розміру тарифу на електроенергію сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] станом на 17 березня 2011 року, дорівнює: 3983 кВт\\г х 0,12 грн.=477,96 грн. (борг за період 2003р.-2005р.); 241 кВт\\г х 0,156 грн. = 36,15 грн.( борг за період з травня 2006р. по вересень 2006р.). Сума боргу за використану електричну енергію складає 514,11 грн., чим підтверджується розмір позовних вимог. Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, стверджуючи, що 15.06.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського РУЮ Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Шлюб видався невдалим, тому 05.03.2008 року його було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис №24. Від спільного подружнього життя народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний момент сторони проживають окремо, дитина проживає із матірю та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не допомагає матеріально, хоча має таку змогу. [PERSON] вважає, що в інтересах її неповнолітньої дитини з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем. На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги викладені в заяві до суду. Просить суд постановити рішення на її користь. Відповідач [PERSON] проти заявленого позову не заперечує, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання своєї дочки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи із слідуючих міркувань. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобовязання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є дочкою відповідача, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де в графі «батько» зазначено [PERSON]. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує можливість батька на сплату аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлене судом підтверджується: - копією паспорта [PERSON] серії СТ №174169; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії 1-ОК №057632; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БК № 092340; - довідкою; - іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

01.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. На підтвердження позовних вимог в заяві та в судовому засіданні (16.03.2011 року) вказав, що 25 лютого 2006 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як між ними немає взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з січня місяця 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна та утримання дитини не виникає, син буде проживати разом з відповідачкою. А тому просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою, так як він суперечить його інтересам. Від позивача надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, за час наданий судом на примирення вони не примирились, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - постановлює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив: - згідно свідоцтва про шлюб, сторони 25 лютого 2006 року зареєстрували шлюб, - згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В силу статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з січня місяця 2011 року, тобто шлюб існує формально, проживають окремо, на примирення позивач не згоден і наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що шлюб суперечить його інтересам, судом приймались міри до збереження сімї надавався строк для примирення, однак позивач вказує, що вони не примирились .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], матірю яких є позивачка. [PERSON], посилаючись на те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а після досягнення сином повноліття, по ? частині до досягнення повноліття дочкою . Відповідач позов визнав повністю. Судом встановлено, що відповідач не надавав допомогу на дітей, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Тому відповідно до ст. 180 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання дочки та сина до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, з врахуванням відсутності на утриманні відповідача інших осіб та наявності у нього постійного місця роботи. З [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

До Межівського районного суду звернулась [PERSON] з позовом про стягнення аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги остання зазначає, що 07 серпня 2009 року уклала шлюб з відповідачем від якого мають доньку [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Сімейні стосунки з [PERSON] не складаються, останній влаштовує сварки, допомоги по господарству не надає. Діти знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає . З огляду на те, що єдиним джерелом доходу у позивачки є державна соціальна допомога, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку в особі матері та на її утримання ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми трьох років. У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи вважає що позов слід задовольнити повністю. Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] відповідач записаний їхнім батьком.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідність ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясовано, що у сторін від шлюбу є донька [PERSON],[INFO] та син [PERSON],[INFO], які знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Райпільської сільської ради №486 від 11.04.2011 року. [PERSON] обовязку щодо утримання дітей не дотримується. Окрім того з відповідача слід стягнути 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини, з якою проживають неповнолітні діти, що відповідає положенням ст.84 СК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

ПАТ Житомиргаззвернулось до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача боргу за отримані комунальні послуги у вигляді газопостачання за період з 01.01.2010 року по 01.09.2010 року в сумі 1924,75 грн., мотивуючи тим, що відповідач 27.06.2008 року уклав договір з підприємством про надання послуг з газопостачання, має особовий рахунок № 339-33, отримує за місцем проживання комунальні послуги у вигляді газопостачання, однак не сплачує за них по встановленим тарифам. Сторони в судове засідання не зявилися. Про дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилась повторно, про причини неявки суду не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності або заперечень проти позову. Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачка Бог лай О.П. проживає в [INFO] та є споживачем природного газу. Між ПАТ „Житомиргаз та відповідачкою укладений договір про надання послуг з газопостачання від 27.06.2008 року.(5-8) Станом на 01.09.2010 року у звязку з несплатою за отримані комунальні послуги існує борг в сумі 1924,75 (а.с.4) Відповідачем не надано заперечень проти суми боргу. Зобовязання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк. Спірні правовідносини регулюються ст.ст.509,526 ЦК України, Законом „Про житлово-комунальні послуги. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], мотивуючи її тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009 року. Від спільного шлюбного життя в них народилася донька- Анна, [INFO].. Сімейне життя сторін не склалось, вона більше шести місяців проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. А тому, позивач просить шлюб між сторонами розірвати, як такий, що носить формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладе підтвердила. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2009 року, що вбачається з свідоцтва про одруження серії І-0К № 081750 . З свідоцтва про народження серії І-0К № 133831, вбачається, що сторони по справі, являються батьками [PERSON], [INFO]. Вислухавши сторін по справі, свідчення свідка [PERSON] оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно задовольнити, так як сторони в категоричній формі в суді заперечували про можливе примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

В квітні 2011 року заявник звернувся в суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 3 листопада 2010 року помер його батько [PERSON], який мав на праві власності житловий будинок по вул.1-го Травня,51 в с.Нове Місто Тиврівського району Вінницької області та за цією ж адресою земельну ділянку площею 0,4299 гектара. Він (заявник) своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але прийняти спадщину він не може оскільки в свідоцтві про його народження батька імя вказано «Сігізмунд», а в державному акті на право власності на земельну ділянку помилково батька було вказано «Куліковський Сигізмунд Марцінович»замість «Куліковський Сигизмунд Марцинович». Просив встановити факт, що померлий [PERSON] є його батьком і що виданий [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю належить [PERSON]. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і викладене підтвердив. Заінтересована особа Новоміська сільська рада Тиврівського району Вінницької області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання заявника, допитаного як свідка під присягою, показання свідків [PERSON] і [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 3 листопада 2010 року в с.Красне Тиврівського району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON]. З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 21 січня 2005 року під №6, вбачається, що [PERSON] заповідав все своє майно своїм синам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках по ? частині кожному. З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13 квітня 2004 року вбачається, що [PERSON] належав на праві приватної власності будинок №51 по вул.1-го Травня в с.Нове Місто. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №001040 вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,43 га, яка розташована в с.Нове Місто по вул.1-го Травня,51 Новоміської сільської ради, для ведення підсобного господарства і будівництва та обслуговування будівель. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином померлого [PERSON], якому належала земельна ділянка, розташована в с.Нове Місто по вул.1-го Травня,51. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженими факти, що [PERSON] є сином померлого [PERSON], якому належав державний акт про передачу йому у власність земельної ділянки розташованої в с.Нове Місто по вул.1-го Травня,51. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON] мотивуючи її тим, що вона з 21 червня 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбного життя в них є двоє дітей: син- Полєвий [PERSON], [INFO] та донька- Полєва [PERSON], [INFO]. Відповідач останнім часом на утримання доньки ніякої матеріальної допомоги не надає, а вона невзмозі утримувати хвору доньку на лейкомію, так як перебуває за доглядом доньки. А тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень на утримання доньки [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в суді, заявлений позов підтримала і викладене підтвердила зазначивши, що відповідач не надає їхній хворій дитині матеріальної допомоги. Відповідач в судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не попередив, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст..224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення. Вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як на утримання хворої дитини потрібні додаткові кошти на її утриманні у вигляді: ліків, консультацій, посиленого харчування.. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою на орендованій квартирі, яка хворіє на лейкомію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України відповідач , як батько зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в сумі 2000,00 гривень, так як дитина хворіє на лейкомію і потребує посиленого харчування та лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved