Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про визнання угоди купівлі-продажу дійсною. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 27 червня 2000 року між позивачкою [PERSON] та представником відповідачів за довіреністю серії АВЕ № 628096 від 30.05.2000 року, посвідченою Першою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 7-1862, [PERSON], що діяв в інтересах [PERSON] та [PERSON], відбулася угода купівлі-продажу 157/1000 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Тобто відповідачі продали позивачці 157/1000 квартири, які належали їм на підставі свідоцтва про право власності на житло №16632 від 05.05.2000 року, виданого УЖКХ Одеської міськради та зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» м Одеса, від 05.07.2000 року під реєстровим № 801, в кн. № 366 пр., стор. 40. При цьому було складено договір купівлі-продажу та засвідчений на Чорноморській Товарній Біржі. Позивачкою були виконані усі умови договору, а відповідачі зобовязалися засвідчити даний договір купівлі-продажу нотаріально, однак до теперішнього часу умови угоди не виконані зі сторони відповідача. Позивачка постійно користується спірним приміщенням, також у спірному приміщенні зробила ремонт та здійснює всі оплати за користування квартирою та комунальні послуги. В цей час позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності на квартиру. У відповідності з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так судом встановлено, що 27 червня 2000 року між позивачкою [PERSON] та представником відповідачів за довіреністю серії АВЕ № 628096 від 30.05.2000 року, посвідченою Першою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в реєстрі за № 7-1862, [PERSON], що діяв в інтересах [PERSON] та [PERSON], відбулася угода купівлі-продажу 157/1000 частин квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Тобто відповідачі продали позивачці 157/1000 квартири, які належали їм на підставі свідоцтва про право власності на житло №16632 від 05.05.2000 року, виданого УЖКХ Одеської міськради та зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» м Одеса, від 05.07.2000 року під реєстровим № 801, в кн. № 366 пр., стор. 40. При цьому було складено договір купівлі-продажу та засвідчений на Чорноморській Товарній Біржі. Позивачкою були виконані усі умови договору, а відповідачі зобовязалися засвідчити даний договір купівлі-продажу нотаріально, однак до теперішнього часу умови угоди не виконані зі сторони відповідача. Позивачка постійно користується спірним приміщенням, також у спірному приміщенні зробила ремонт та здійснює всі оплати за користування квартирою та комунальні послуги. В цей час позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право власності на квартиру. У відповідності з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved