Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі [PERSON] міської ради, треті особи: пята [PERSON] Державна нотаріальна контора; ВАТ „Мотор Січ про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши наступне. Позивач [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) є донькою [PERSON]. Батько проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. У лютому 1995року батько позивача [PERSON] придбав у ВАТ „Мотор Січ іменні цінні папери, а саме: акції у кількості 10штук серії 068 №№05863-05872, вартість яких складає 1\~350,00грн. [PERSON] помер 02.02.1997року. Із заявою про прийняття спадщини позивач не зверталася, але прийняла спадок у вигляді майна, яке знаходилося у квартирі свого батька, а також акції ВАТ „Мотор Січ у кількості 10 штук. \~ \~ \~Просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадкового майна у вигляді акцій ВАТ „Мотор-Січ у кількості 10 штук після смерті її батька [PERSON], який помер 02.02.1997року та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначені акції. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.\~\~ Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, \~ухвалити рішення по справі відповідно до чинного закондавства, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.\~\~ Представник третьої особи п'ятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Представник третьої особи ВАТ „Мотор-Січ у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 02 лютого 1997 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 069799 від 02.02.1997 року виданим відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1081, який є батьком позивача. Факт родиних відносин позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження ЭЛ № 017188 від 18.08.1948 року виданим Степанівською сільською радою Приволзського району Саратовської області, актовий запис №8, де зазначено, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб ІІ-АГ № 559308 від 29.10.1971року виданим Жовтневим ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 865, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилися акції ВАТ „Мотор Січ у кількості 10штук, що підтверджується Сертифікатом Акцій серії 068 № 05863-05872 виданим ВАТ „Мотор Січ 14.02.1995року на ім'я [PERSON]. Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів № 238390 від 13.04.2010року, вартість 10 іменних акцій, виданих на ім'я [PERSON], складає 1\~350,00грн. Крім того встановлено, що інших спадкоємців першої черги немає. Дружина спадкодавця та мати позивача [PERSON], померла 06.05.2008року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 110541 від 06.05.2008 року виданим [PERSON] відділом РАЦС Головного управління юстиції У Запорізькій області, актовий запис №4334. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно \~до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом відносяться діти спадкодавця.\~\~ \~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно \~до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~ \~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~Оскільки інших спадкоємців не має, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.\~\~

Outcome: approved