Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

16 травня 2011 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову позивач зазнасила, що 14 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2010 року, мешкають окремо. Відповідач [PERSON] ніде не працює, приховує свій прибуток, добровільно матеріальну допомогу їй не надає. Вона в даний момент ніде не працює, оскільки займається вихованням дитини, тому не може сама забезпечити себе матеріально і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на своє утримання аліменти у розмірі 1000 грн., починаючи з дня подання заяви до суду. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву в якій наполягала на задоволенні її позовних вимог та просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково у розмірі 500 грн. та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Шевченківської селищної ради м. Красноармійська Донецької області шлюбі з 14 лютого 2009 року (а.с.3), від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені та вони разом не проживають. Дитина проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, займається вихованням дитини. Відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює, однак має можливість надавати матеріальну допомогу, інших неповнолітніх дітей, чи недієздатних родичів на забезпеченні не має, стягнень за виконавчими документами також немає. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог ст.ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а також ураховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не працює, інших неповнолітніх дітей, чи недієздатних родичів на забезпеченні не має, стягнень за виконавчими документами також немає, ураховуючи матеріальне становище позивача та неможливість працювати в звязку з здійсненням догляду за дитиною, а також те, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 500 грн., суд вважає, доводи позивача в частині стягнення аліментів з [PERSON] у твердій сумі у розмірі 1000 грн. є необґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі ст.\~88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial