Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона народилася 08 листопада 1992 року та є рідною дочкою [PERSON]. З 18 липня 1992 року по 06 квітня 2005 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з її матірю [PERSON]. Рішенням суду шлюб між її батьками розірваний, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 105. Відповідач [PERSON] виплачував аліменти до її повноліття. У 2010 році вона закінчила Великодимерську ЗОШ та вступила до Міжгалузевого інституту управління на денну форму навчання, де навчається на першому курсі юридичного факультету з 01 вересня 2010 року по даний час, що підтверджується довідкою № 1028 від 23 листопада 2010 року. Знаючи про те, що вона, його дочка [PERSON], навчається, відповідач [PERSON] відмовився надавати їй будь-яку матеріальну допомогу. Він не є інвалідом, є працездатною особою, працює слюсарем у місті Броварах Київської області по вулиці Щолківській, 1. На даний час її становище є нужденним, вона потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно платити за навчання та нести інші витрати, повязані із навчанням. Оскільки вона навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, тому ніякого іншого джерела доходів у неї немає. Проживаючи з матірю, вона перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 1941 від 14 жовтня 2010 року. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу) до припинення нею навчання. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні вищевикладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що до повноліття позивача [PERSON] він сплачував аліменти на користь її матері. На даний час реальної можливості сплачувати аліменти на дочку, яка продовжує навчання, він не має, оскільки отримує невелику заробітну плату та сплачує аліменти ще на двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Просив у позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON], 08 листопада 1992 року, є дочкою відповідача [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими розірваний, про що 06 квітня 2005 року в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис за № 105. З довідки № 1028 від 23 листопада 2010 року вбачається, що позивач [PERSON] навчається у Міжгалузевому інституті управління на першому курсі юридичного факультету денного відділення на платній основі. Термін навчання становить з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. На даний час позивач [PERSON] проживає разом із матірю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою № 1941 від 14 жовтня 2010 року, виданою Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 01 березня 2011 року працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю Газ Автозапчастини на посаді слюсаря, отримує заробітну плату в розмірі 1050 грн. На підставі рішень судів від 28 лютого 2001 року та від 20 липня 2005 року з нього стягуються аліменти на малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки його заробітку та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки його заробітку. З наведеного видно, що більше половини заробітної плати відповідача [PERSON] йде на сплату аліментів на малолітніх дітей, яких він зобовязаний утримувати до досягнення ними повноліття. Доказів того, що відповідач [PERSON] має інші додаткові доходи, судом не здобуто. Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи майновий стан відповідача [PERSON], факт сплати ним аліментів на двох малолітніх дітей у розмірі 7/12 часток його заробітної плати та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки у відповідача відсутня можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed