Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2004 року померла їх з відповідачем мати - [PERSON]. Так як мати померла за межами України, в Америці, то вони вимушені були поховати її там, так як можливості перевезти матір на Україну вони не мали. Свідоцтво про смерть матері вони з відповідачем отримали лише після спливу двох років, 11 вересня 2006 року, про що свідчить відмітка в даному свідоцтві. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1994 року трьохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], була приватизована в рівних частках між матірю - [PERSON] та відповідачем - [PERSON], тому після смерті матері відкрилась спадщина на 1\\2 частку вищевказаної квартири. Так як брат був забезпечений житлом, вони вирішили оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері на відповідача, а потім брат обіцяв переоформити на позивачку в цілому квартиру №2 , яка знаходиться по вул.Леніна, 39 в м.Нова Каховка. Так як брат не відмовлявся переоформити квартиру на позивачку, але відмовлявся оформити договір нотаріально, то позивачка звернулася до суду із позовом про визнання угоди купівлі-продажу між сторонами дійсною і визнання за нею права власності на вищевказану квартиру. Рішення суду від 01.06.2009р, яким позовні вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, було скасовано 10.03.2010 року, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері. Просила суд визначити їй, [PERSON], додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - [PERSON], померлої 19 листопада 2004 року. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала з тих же підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився у звязку з тим, що відбуває покарання в Олександрівському виправному центрі №104 у Кіровоградській області, в своїх письмових поясненнях відповідач зазначив, що він заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини - 1\\2 частки квартири, яка залишилась після смерті їх матері, [PERSON]В, померлої 19.11.2004р, так як він не довіряє [PERSON] Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних матеріалів справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 19 листопада 2004 року померла - [PERSON], яка є матірю сторін. Свідоцтво про смерть [PERSON] оформлене в м.Нью-Йорк, США лише 11 вересня 2006 року,. З свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1994 року, вбачається, що трьохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], була приватизована в рівних частках між матірю сторін - [PERSON] та відповідачем - [PERSON]. З свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що померла [PERSON] є матірю позивачки. З свідоцтва про шлюб від 13.06.2009р вбачається, що [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила своє прізвище, яке їй було присвоєне після реєстрації шлюбу з першим чоловіком «Загурська» на прізвище «Долінська». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\2 частку вищевказаної квартири, що становить по 1/2 частці між дітьми померлої. Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи норми ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги в рівних часках після смерті матері є сторони по даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що після смерті матері позивачка дійшла згоди з відповідачем оформити частку матері - 1/2, шляхом укладання між ними договору купівлі-продажу цієї частки. З рішення Новокаховського міського суду від 01.06.2009р вбачається, що суд визнав угоду купівлі-продажу квартири №2, по вул.Леніна, 39, в м.Нова Каховка, Херсонської області, укладену 01.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON], дійсною. Визнав за [PERSON] право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Рішення Новокаховського міського суду від 01.06.2009р залишене без змін Апеляційним судом Херсонської області, що підтверджується Ухвалою суду від 20.08.2009р. 10.03.2010 р Верховний суд України скасував Рішення Новокаховського міського суду від 01.06.2009р, та Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2009р і направив справу на новий розгляд. 16.04.2010 р Новокаховський міський суд виніс ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання угоди дійсною і визнання права власності на нерухоме майно, визнав неподаною та повернув позивачу. Враховуючи, що з часу смерті матері позивачка вирішила з відповідачем оформити спадщину матері шляхом укладання з останнім цивільного договору, купівлі -продажу в цілому, квартири [ADDRESS], а, так як судове рішення від 01.06.2009р, на підставі якого договір купівлі-продажу, укладений між [PERSON] та [PERSON], визнано дійсним, в подальшому судом касаційної інстанції скасовано,тому позивачка вимушена була поновити свої спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті матері. Враховуючи, що пояснення позивачки в судовому засіданні узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає за можливе позов задовольнити. На підставі ст.ст. 1261, 1270, ч.З ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved