Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 997,39 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05 січня 2011 року становить 127 323,22 грн. посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 23 серпня 2006 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 10 904,37 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 0,97% річних строком до 24 серпня 2013 року. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. До початку розгляду справи по суті позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5 669,46 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 45 123,23 грн. посилаючись на те, що частина заборгованості вже була стягнута рішенням суду в 2009 році. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судові засідання повторно не зявився. Від нього також не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності. Крім того, згідно повідомлення пошти адресат від отримання матеріалів позову та судових повісток відмовився. Тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів, підстав для ухвалення заочного рішення не має. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що 23 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») і [PERSON] був укладений кредитний договір № CSKОAG00100224, згідно якого позичальнику був наданий кредит на придбання автомобіля і оформлення самого кредиту в сумі 10904,38 доларів США строком повернення 23 серпня 2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 0,97% річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до п. 1.1 договору сплата кредиту здійснюється позичальником з 21 по 28 число кожного місяця в сумі 154,64 долари США, що включає в себе щомісячний платіж по кредиту, відсотки, винагорода на інші платежі. В забезпечення виконання кредитного договору між сторонами був укладений договір застави рухомого майна транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2006, тип легковий седан-В, кузов /шасі № Y6DT1311060289422, держаний номер СА58411АН, який належить відповідачу. Згідно п.3.2, п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязання по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує банку проценти у подвійному розмірі та пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. В порушення умов кредитного договору позивальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28 жовтня 2010 року по кредитному договору склала 5669,46 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05 січня 2011 року становить 45 123,23 грн.) . Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ч.1 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, протягом усього часу розгляду справи не збільшив та зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Outcome: approved