Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в рівних частинах право власності на житловий будинок № 14 по вулиці І. Франка, в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського р-ну, 1969 року побудови, загальною площею 78,4 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м., верандою „а", верандою „а 1" ґанком № 1 та господарськими будівлями: сараєм" Б", убиральнею „В", сараєм „Г", навісом, Д" та огорожею № 2, успадкований за законом після смерті [PERSON], померлого 03.09.2010 року, дійсною вартістю 57 906 грн. В обґрунтування позову зазначають, що 03.09.2010 року в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району помер чоловік - [PERSON] та батько [PERSON], [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Даний будинок був збудований [PERSON] в 1969 році на земельній ділянці, яка була надана йому для цієї мети. Однак, свідоцтва про право власності на зазначений будинок [PERSON] не оформив як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах. Суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості не проводилась. Вони є спадкоємцями померлого [PERSON] першої черги за законом, та спадщину після його смерті прийняли. Інших спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] немає. Через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок на ім'я спадкодавця їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області від 13.05.2011 року. В судове засідання позивачі не з'явились в письмовій заяві до суду просять розглянути справу у їх відсутності позовні вимоги підтримують. Представник відповідача в судове засідання не з'явився в листі до суду просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 03.09.2010 року помер [PERSON] (а.с.4), після смерті якого відкрилась спадщина. Позивачі як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] прийняли спадщину, що стверджується довідкою №380 від 17.05.201 1 року, виданою Виконкомом Великомолодьківської сільської ради(а.с.12) Однак їм було відмовлено постановою приватного нотаріуса від 13.05.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на житловий будинок №14 по вул. Івана Франка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, оскільки в них був відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який би підтвердив право власності [PERSON] на даний будинок. Згідно погосподарської книги №1 Великомолодьківської сільської ради вищевказаний будинок залежить померлому [PERSON] (а.с. 10), однак свідоцтва про право власності на будинок він за життя не оформив. Чинне на час будівництва законодавство встановлювало, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою: забезпечення житловою площею громадян та членів їх сімей, яким у встановленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. Передбачалося, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного Домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження (ст.100 ЦК , 1963 року із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР №278-11 від 20.05.1985 року). Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, право власності у [PERSON] на житловий будинок №14 по вул. Івана Франка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, виникло внаслідок обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових, наслідків, і за життя у нього об'єктивно існувало право володіння, користуванні та розпорядження спірним майном. Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Outcome: approved