Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

29 квітня 2010 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 2712 грн. 57 коп., суму нарахування за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 3291 грн. 01 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., а також судовий збір в сумі 70 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 24 січня 2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на перехресті вул. Медичної та вул. Сачко в м. Дніпродзержинську, була заподіяна шкода автомобілю марки ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Власником пошкодженого автомобіля є ТОВ Фосфат. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 03 від 09 лютого 2007 року вартість завданої шкоди вказаному автомобілю під керуванням [PERSON], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 2835 грн. 08 коп. Зазначена шкода [PERSON] не була відшкодована ТОВ Фосфат, внаслідок чого останнє звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою щодо отримання відшкодування і Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ТОВ Фосфат в розмірі 2712 грн. 57 коп. 16 червня 2007 року позивач звернувся до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але він цього не зробив по теперішній час, внаслідок чого позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу компенсацію інфляційних втрат в розмірі 1625 грн. 79 коп. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснює відшкодування потерпілим в ДТП з вини водіїв, що не застрахували свою цивільно-правову відповідальність згідно із законом, а фонд захисту потерпілих складається з коштів, що знаходяться на депозитних та розрахункових рахунках у комерційних та державних банках і з вини відповідача, який не застрахував свою відповідальність, Моторному (транспортному) страховому бюро України довелося знімати кошти з банківських рахунків для здійснення виплати та втрачати відповідні відсотки, а тому, у відповідності до ст. 22 ЦК України та ст. 37 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідач повинен сплатити на користь позивача подвійну облікову ставку Національного Банку України в розмірі 1665 грн. 22 коп. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на перехресті вул. Медичної та вул. Сачко в м. Дніпродзержинську, була заподіяна шкода автомобілю марки ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Власником пошкодженого автомобіля є ТОВ Фосфат. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України відповідачем [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер [NUMBER]. Вина відповідача у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді підтверджується довідкою ДАІ (л.с. 7) та постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АБ № 253426 (л.с. 26). Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 03 від 09 лютого 2007 року (л.с. 9 13) вартість завданої шкоди автомобілю марки ВАЗ 21043, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 2835 грн. 08 коп. Зазначена шкода [PERSON] не була відшкодована ТОВ Фосфат, внаслідок чого останнє звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою щодо отримання відшкодування (л.с. 17 18) і Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі наказу № 363 від 20 квітня 2007 року (л.с. 19) здійснило виплату відшкодування ТОВ Фосфат в розмірі 2712 грн. 57 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (л.с. 20). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування; МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність і 16 червня 2007 року позивач звернувся до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку (л.с. 21), але останній цього не зробив по теперішній час. Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому, виходячи із розрахунків (л.с. 25), [PERSON] зобов'язаний сплатити на користь позивача 1625 грн. 79 коп., з яких: 1386 грн. 12 коп. - сума, розрахована на основі індексу інфляції, а 239 грн. 67 коп. - сума, розрахована на основі 3 % річних.

Outcome: approved