Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 172725,69 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.04.2008 року № 125/Кр76, посилаючись на те, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 07.04.2008 року було укладено кредитний договір № 125/Кр76, який був забезпечений заставою, шляхом укладення між ІІАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та [PERSON] договору іпотеки, предметом якої є належна [PERSON] на праві власності квартира № 3 в будинку № 57 на вул. Данилишиних в м. Трускавці Львівської області, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 200000.00 грн., який він зобов'язаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним, однак [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків, у зв'язку з чим станом на 30.03.2010 року заборгував ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 172725.69 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та про заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача, що узгоджується з вимогами статей 158,224 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до частини 1 статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до частини 1 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Відповідно до частини 2 статті 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 07.04.2008 року було укладено кредитний договір № 125/Кр76, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 200000.00 грн., який він зобов'язаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним. Вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» що випливають із кредитного договору від 07.04.2008 року № 125/Кр76 були забезпечені шляхом укладення 07.04.2008 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та [PERSON] договору іпотеки, предметом якої є належна [PERSON] на праві власності квартира № 3 в будинку № 57 на вул. Данилишиних в м. Трускавці Львівської області. Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором від 07.04.2008 року № 125/Кр76 [PERSON] своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 30.03.2010 року становить 172725.69 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення 172725.69 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.04.2008 року № 125/Кр76, шляхом звернення стягнення на предмет застави - квартиру № 3 в будинку № 57 на вул. Данилишиних в м. Трускавці Львівської області є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved