Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 4/7 частин будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: вул. Зелена, 10, с. Рівнопілля, Чернігівського району та області будинку, як за спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] Зазначає, що прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. У звязку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої [PERSON] не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини позову. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов визнав частково, пояснюючи, що позивач має право на 3/7 частин спадкового майна, оскільки власником іншої частини будинку являється його довіритель. Відповідач Хмільницька сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позов визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 3 серпня 2010 року, про що виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16. Як вбачається з представленого рішення Чернігівського районного суду від 31 березня 2011 року, позивач та відповідачі являються дітьми померлої [PERSON], яка, в свою чергу успадкувала ј частину домоволодіння після смерті чоловіка, а право на іншу Ѕ частину мала, як учасник спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, спадщина після її смерті відкрилась на ѕ частини спірного будинку. Спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 71200 грн. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, відкрита спадкова справа за № 482/2010 після померлої [PERSON] З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивач [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Із заявами про відмову від своєї частки у спадщині на її користь звернулись відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім цього, спадщину після смерті матері за законом прийняв також [PERSON] Із заявами про відмову від своєї частки у спадщині на його користь звернулись відповідачі [PERSON] та [PERSON] Наведеним вище рішенням суд задовольнив заявлені [PERSON] вимоги та визнав за ним право власності на 4/7 частин будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: вул. Зелена, 10, с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, з урахуванням його частки у спадковому майні і після смерті батька [PERSON] Стороною відповідача суду надано копію свідоцтва про право власності на 4/7 частини спірного житлового будинку, згідно якого володільцем цієї частини садиби являється [PERSON] Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкового майна померлої [PERSON], оскільки вона прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті матері. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набула. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим, з урахуванням наявного рішення Чернігівського районного суду від 31 березня 2011 року про визнання за [PERSON] прав на 4/7 частин будівельних матеріалів, визнати за [PERSON] право власності на 3/7 частини матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Зелена, 10, с. Рівнопілля, Чернігівського району, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial