Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до до [PERSON] про примусове повернення запозичених коштів, посилаючись на наступні обставини. 02.11.2010 року між позивачкою та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] безпроцентну позику коштів у сумі 2000(дві тисячі) доларів США, що станом на 15.02.2011 року, у національній валюті, складає 15870 гривень. Згідно вищевказаного договору, відповідачка зобовязалась повернути вказану суму в строк до 02.11.2010 року. Цей правочин між сторонами був укладений письмово, про що свідчить розписка [PERSON] [PERSON] вважає, що вона виконала умови договору позики перед відповідачкою, оскільки передала їй 2000 доларів США. Разом з тим, позивачка вказує, що вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням повернути їй запозичені кошти, однак відповідачка ігнорує виконання своїх обовязків, передбачених умовами договору позики. Позивачка у судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка у судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії розписки (а.с.6) відповідачка [PERSON] взяла в борг 2000 (дві тисячі) доларів США, які зобовязалась повернути [PERSON] до 15 листопада 2010 року. З довідки Татарбунарського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 17.03.32011 року (а.с.7) вбачається, що офіційний курс НБУ станом на 17 березня 2011 року складав 7,9439000 грн. за одиницю USD(долар США). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ст.. 1049 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений договір позики. На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачкою представлена розписка позичальника (а.с.6), яка посвідчує передання їй позикодавцем грошової суми, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України. Також судом встановлено, що відповідачка не виконала умов договору, а саме: не повернула борг у встановлений договором строк, чим порушила ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, відповідачка, що взяла у позивачки в борг 2000 доларів США не звільняється від відповідальності за неможливість сплати боргу через відсутність коштів, тому має повернути цю суму.

Outcome: approved