Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та уточненими позовними вимогами просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17291 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один) долар 20 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 136923 (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) гривни 82 копійки, суму державного мита у розмірі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривен 24 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) гривен 00 копійок, кошти, які були витрачені банком за розміщення оголошення у пресі у сумі 500 (п'ятсот) гривен 00 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 23 травня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0027/74/30141, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) доларів США, в тому числі комісія за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми кредиту, на строк 120 місяців з 23 травня 2005 по 23 травня 2015 року під 15% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 03 листопада 2010 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті лемі за кредитним договором від 23 травня 2005 в розмірі 17291 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один) долар 20 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9187 гривен) складає 136923 (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) гривни 82 копійки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, та шляхом оголошення у пресі, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль» №36-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2005 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0027/74/30141 про надання відповідачу кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 20000 (двадцять тисяч) доларів США строком на 120 місяців з 23 травня 2005 року по 23 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом ж щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 25 травня 2005 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.31). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Згідно п. п. 1.3, 6.1, 6.6 кредитного договору відповідач (позичальник) зобов'язався щомісячно, до 15-го числа кожного місяця частково повертати кредит та щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 10 календарних днів з моменту надіслання позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені кредитним договором. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються. Згідно з п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, шо прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термія, встановлений договором або законом. Статгями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з н.12.4 кредитного договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та 4 &?а; виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача [PERSON] 19 червня 2009 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без уваги. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 03 листопада 2010 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/0027/74/30141 від 23 травня 2005 року складає 17291 (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто один) долар 20 центів США. що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9187 гривен) складає 136923 (сто тридцять шість тисяч дев'ятсот двадцять три) гривни 82 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 10333 (десять тисяч триста тридцять три) долари 54 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 81828 (вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривен 20 копійок: заборгованість за відсотками - 1328 (одна тисяча триста двадцять вісім) доларів 98 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10523 (десять тисяч п'ятсот двадцять три) гривни 79 копійок пеня за прострочення тілу кредиту - 2320 (дві тисячі триста двадцять) доларів 75 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 18377 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят сім) гривен 32 копійки; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3307 (три тисячі триста сім) доларів 93 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 26194 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто чотири) гривни 51 копійка. На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривен 24 копійки, витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен та витрат в розмірі 500 (п'ятсот) гривен, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved