Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Заявниця 28.09.2010 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що вона народилася 10 серпня 1955 року в с. Малий Раковець, Іршавського району Закарпатської області. Її дошлюбне прізвище Юрик, що підтверджується свідоцтвом про народження. У 1977 році вона вступила в члени колгоспу «Україна» Добровеличковського району Кіровоградської області і стала працювати на різних роботах в даному колгоспі. 06.04.1976 року отримала трудову книжку колгоспника за № 106 на дошлюбне прізвище [PERSON] / трудова книжка колгоспника виписана російською мовою /. У 1978 році вона вступила в шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований в [INFO]. Після реєстрації шлюбу відповідно на трудовій книжці колгоспника зроблений запис про зміну прізвища «Юрик» на «Сімінел». 16.11.1981 року вона розірвала шлюб з [PERSON]В в судовому порядку і відповідно нею до суду було надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Факт її розлучення з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про розлучення. При розлученні вона залишила прізвище «Сімінел». 02.01.1982 року вона вступила в шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище. В її трудовій книжці колгоспника № 106 поруч з прізвищем «Юрик» внесли запис прізвища «Пантеліна». Запис внесено згідно паспорта виданого після зміни нею прізвища. В даний час в зв»язку з досягненням пенсійного віку їй потрібно готувати документи для оформлення пенсії. Управління праці та соціального захисту населення Полтавського району не приймає до уваги представлену нею трудову книжку колгоспника за № 106 в зв»язку з записом прізвища «Пантеліна» в ній і вимагають представити свідоцтво про шлюб з [PERSON], так як в свідоцтві про шлюб з [PERSON]П указане її дошлюбне прізвище «Сімінел». Дане свідоцтво у неї відсутнє. Вона неодноразово письмово зверталася в районний відділ РАЦС с. Джанга республіки Туркменія з проханням надіслати їй повторне свідоцтво про шлюб або копію актового запису про реєстрацію шлюбу між нею - [PERSON]Ф та [PERSON]В, але відповіді так і не отримала в зв»язку з чим вимушена звертатися до суду з даною заявою. Прохала установити, що трудова книжка колгоспника № 106 видана 10 квітня 1976 року колгоспом «Україна» Тишковської сільської ради Добровеличковського району Кіровоградської області на прізвище Юрик - [PERSON] [INFO] належить їй [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази на її підтвердження. Вказавши, що інших доказів вона не має, але встановлення даного факту їй потрібно для оформлення пенсії. Замінений згідно ухвали суду від 01.12. 2010 року ( а. с. 32 ) представник заінтересованої особи - УПНФ в Полтавському районі не з»явився, надавши суду заяву про розгляд даної справи в його відсутності ( а. с. 39 ). Тому, суд за згоди заявниці, вважає за можливе розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявності від неї заяви. Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 12, 16, 38. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для виникнення її майнових прав, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved