Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння по вул.Шкільній, 78 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області, що успадковане ним за законом після смерті 15.10.2003 року його матері [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи, які не були оформлені спадкодавцем за життя у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). Позивач, підтримавши позов, в поясненнях зазначив, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по вул.Шкільній, 78 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб - він та його матір [PERSON] 15.10.2003 року матір померла і відкрилась спадщина на належне їй майно і у тому числі на домоволодіння по вул.Шкільній, 78 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області, де він був зареєстрований. Він прийняв спадщину шляхом вступу в управління. Інших спакоємців немає. При зверненні до МБТІ з питання оформлення правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння, йому було відмовлено у видачі такого документу, оскільки спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів на своє ім'я у відповідності до Закону України «Про власність» (1991р.). Зазначене спонукало його звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю в судовому засіданні. Проаналізувавши пояснення позивача та перевіривши доводи письмовими доказами суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.Шкільній, 78 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб - [PERSON] та [PERSON]. 15.10.2003 року [PERSON] померла і відкрилась спадщина на приналежне їй домоволодіння. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи в МБТІ на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства не оформлялись. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на день його смерті в одному домоволодінні. Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ вбачається, що успадковане домоволодіння, яке знаходиться по вул.Шкільній, 78 у с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстроване. Одночасно, рішенням реєстратора МЕТІ позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на успадковані частки домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів. Свідоцтво про смерть спадкодавця - [PERSON] позивачем надано і його ксерокопія долучена до справи. Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 - 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved