Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом про встанов¬лення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на жи¬тловий будинок за спадщиною після смерті батька [PERSON], який помер 08.02.2010 р. Позивач у позовній заяві зазначає, що жилий будинок по вул. Л. Українки, 2 в с. Шев-ченкове, Кілійського району відносився до колгоспного двору , та станом на 16.04.1991 року до скла¬ду двору входили його бабуся [PERSON], яка померла у 1995 році та його батько [PERSON], який помер 08.02.2010 р. , тобто кожному належало по 1А частки житло¬вого будинку. Після смерті бабусі [PERSON] відкрилася спадщина на 1Л частку зазначеного жит¬лового будинку, яку фактично прийняв його батька [PERSON] , оскільки на момент смерті спад¬кодавця проживав в цьому будинку разом з нею. За своє життя [PERSON] оформив заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на Уі частину вище зазначеного житлового будинку, яку фактично прийняв позивач, оскільки в установ¬лений законом строк звернувся до Кілійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця право власності на житловий будинок по вул.. Л. Українки, 2 в с. Шевченкове не було зареєстровано, позивач не має можливості отримати свідоцтво на право власності на житловий будинок. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання надав письмову заяву про підтримання позовних вимог Кваша Ж,К. у повному обсязі та розгляд справи без їхнього представника. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних ви¬мог , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно матеріалів технічної інвентаризації в технічному паспорті зазначеного житлового будинку , виданого Кілійським МБТІ 30.07.2010 року по вул. Л. Українки, 2 в с. Шевченкове Кілій¬ського р-ну є житловий будинок , право власності на який не зареєстровано. Згідно довідки Шевченківської сільської ради Кілійського району будинок по вул. Л. Українки, 2 відносився до колгоспних дворів та станом на 16 квітня 1991 року до складу двору вхо¬дили: [PERSON], яка померла 24.02.1995 року, [PERSON], який помер 08.02.2010 року . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 24.02.1995 року. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 08.02.2010 року. Згідно свідоцтва про народження позивач є сином спадкодавця. Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] спадкова справа була за¬ведена від імені позивача. Згідно заповіту, посвідченого 12.12.1995 року секретарем виконавчого комітету Шевче¬нківської сільської ради Кілійського району, [PERSON] заповідав все своє майно [PERSON] Сер¬гію Олександровичу. Відповідно до ст. 120 ЦК України ( в ред. 1963 року , що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності ( ст. 112 ЦК, відповідно до якої майно може належати на праві спільної власності двом або кільком громадянам.), тобто без визна¬чення часток. Таким чином, встановлено, що [PERSON], яка померла 24.02.1995 року та [PERSON], який помер 08.02.2010 року, кожний мають право на 1/2 частку майна колишнього колгоспного двору. Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив , що в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщи¬на на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колиш¬ніх членів. Таким чином, встановлено, що на момент смерті спадкодавцю [PERSON], який помер 08.02.2010 року, належав цілий житловий будинок з господарчими будів¬лями та надвірними спорудами розташований по вул, Л. Українки, 2 в с. Шевченкове, Кілійського р-ну Одеської області, в том числі - 1/2 частка за правом власності члена колгоспного двору та 1/2 частка за правом спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 24,02.] 995 року. Таким чином, встановлено, що позивач, який є спадкоємцем за заповітом, в передбаче¬ний законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, але отри¬мати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не міг у зв'язку з не офо¬рмленням права власності спадкодавця, в зв'язку з чим належить визнати за позивачем право влас¬ності на цілий житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved