Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] 06.03.2008 року звернулась з позовом \~до [PERSON], треті особи Сектор у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Орган опіки і піклування Фрунзенської районної у м. Харкові ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном. У позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном, що належить позивачу [PERSON] на праві приватної власності, шляхом виселення відповідача [PERSON] та її неповнолітню дитину [PERSON] з квартири [ADDRESS]; зобовязати паспортний стіл Фрунзенського району зняти з реєстрації відповідача та її неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 6 червня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу НЗ-190, укладеного на Харківській товарній біржі, придбала квартиру за адресою: [ADDRESS], житловою площею 27 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м. Договір купівлі-продажу зареєстрований в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації06 червня 1997 року за реєстраційним №56109, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївід 19.10.2008 року. Право власності на квартиру підтверджується рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-821/2010, відповідно до якого, за позивачем [PERSON] визнано право власності на квартиру за вказаною адресою. На цей час у вказаній квартирі проживає відповідач [PERSON] з неповнолітньою донькою [PERSON], яка є її колишньою невісткою. У 2007 році шлюб між її сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Позивач \~[PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] , яка діє також в інтересах неповнолітньої [PERSON], \~у судове засідання не зявилась, про місце та час слухання справи сповіщена належним чином шляхом розміщенням оголошення у пресі газеті Слобідський крайвід 17.03.2011 року №33, у звязку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування). Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник \~третьої особи СГІРФО Фрунзенського РВ ГУ МВС України в Харківській області до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутностю та винесення рішення на розсуд суду за наявними матеріалами. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Фрунзенської районної в м. Харкові ради до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутностю та винесення рішення на розсуд суду за наявними матеріалами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено у судовому засіданні, 6 червня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомості НЗ-190, укладеного на Харківській товарній біржі, позивач придбала квартиру у гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS], житловою площею 27 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м. Договір купівлі-продажу зареєстрований в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації06 червня 1997 року за реєстраційним №56109, що підтверджується реєстраційним посвідченням КП Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївід 19.10.2008 року. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова у цивільній справі №2-821/2010 від 16 грудня 2010 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на квартиру за вказаною адресою. На цей час у вказаній квартирі зареєстрована та проживає відповідач [PERSON] із неповнолітньою донькою [PERSON], яка доводиться позивачу колишньою невісткою. У 2007 році шлюб між її сином [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №041859, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10.04.2007 року, актовий запис №167). Згідно довідки Житлово-кооперативного обєднання Просторвід 22.01.2008р. №26 у вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON]. Неповнолітня дочка [PERSON] була зареєстрована за зазначеною адресою уході негайного виконання припису Прокурора Фрунзенського району м. Харкова [PERSON] від 06.06.2007 року про усунення порушень вимог Закону України Про охорону дитинства, Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Судом у судовому засіданні також встановлено, що відповідач [PERSON] із неповнолітньою донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], не проживає, оплату за житлово-комунальні послуги з лютого 2011 року не проводить. Факт не проживання відповідача з лютого 2011 року підтверджується актом, який складено комісією у складі: представника Житлового кооперативу Простор-5А, позивача [PERSON], свідка [PERSON], та підписаний і завірений печаткою ЖК Простор-5А. Як пояснила у позовній заяві (уточненнях до неї) позивач [PERSON], факт реєстрації у квартирі відповідача [PERSON] та її неповнолітньої доньки, \~тягне за собою начислення на неї комунальних платежів та експлуатаційних витрат, участі у сплаті яких відповідач не приймає, а вона, як власник житла, змушена нести тягар по утриманню квартири і сплачувати комунальні платежі та експлуатаційні витрати за відповідача, в подальшому це може призвести до виникнення заборгованості зі сплати комунальних послуг, яку вона не в змозі буде оплачувати. Оплату за комунальні послуги проводить позивач, що підтверджується відповідними квитанціями про оплату, які видані банківською установою. Реєстрація у квартирі відповідач [PERSON] порушує права власності і чинить позивачу перешкоди у реалізації її прав власника. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права \~користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація \~відповідача [PERSON] та її неповнолітньої доньки [PERSON] порушує право позивача як власника, вона вимушена сплачувати комунальні послуги і за осіб, які в будинку не проживають, \~місце їх знаходження на цей час їй не відомо. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд вважає, що маються всі підстави для задоволення позову. \~\~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved