Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 2\~163\~976 гривень 09 коп., стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти за в сумі 266 000,00 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено 19.03.2008 р. договір поруки № SR-SME 703/83/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідач не виконує умови кредитного договору № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2009 р. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу у розмірі 254 916 (двісті пятдесят чотири тисячі девятсот шістнадцять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на 19.01.2009 р. (800,1200 гривень за 100 доларів США) становить 1\~962 858 (один мільйон девятсот шістдесят дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) гривень 20 коп.; відсотків у розмірі 12\~084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на 19.03.2009 р. (800,1200 гривень за 100 доларів США) становить 93 047 (девяносто три тисячі сорок сім) гривень 80 коп.; пені у розмірі 108\~070 (сто вісім тисяч сімдесят) гривень 09 коп.; разом 2\~163 976 гривень 09 коп.. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в розмірі 2\~163\~976 гривень 09 коп., стягнення витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно кредитного договору № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (скорочено АТ «ОТП Банк») та [PERSON], відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти за в сумі 266 000,00 доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено 19.03.2008 р. договір поруки № SR-SME 703/83/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідач не виконує умови кредитного договору № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2008 р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № CM-SME 703/83/2008 від 19.03.2009 р. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу у розмірі 254 916 (двісті пятдесят чотири тисячі девятсот шістнадцять) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ на 19.01.2009 р. (800,1200 гривень за 100 доларів США) становить 1\~962 858 (один мільйон девятсот шістдесят дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) гривень 20 коп.; відсотків у розмірі 12\~084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на 19.03.2009 р. (800,1200 гривень за 100 доларів США) становить 93 047 (девяносто три тисячі сорок сім) гривень 80 коп.; пені у розмірі 108\~070 (сто вісім тисяч сімдесят) гривень 09 коп.; разом 2\~163 976 гривень 09 коп. [PERSON] погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач [PERSON] допустив істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Виходячи з наявних у праві доказів та меж заявленого позову суд стягує солідарно зазначені суми з відповідачів. Разом х тим, суд не вбачає підстав для здійснення стягнення за курсом долара США на день подачі позовної заяви.. Стягнення має бути здійснено у національній валюті України за курсом НБУ на момент ухвалення рішення. Цей курс на 19.01.2009р. становить 800,1200 грн. за 100 доларів США. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258. На підставі викладеного і

Outcome: approved