Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 26 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0051/82/39715, відповідно до умов якого вона отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15\~000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26.12.2008 року та сплатою 19 % річних. [PERSON] не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим станом на 05.03.2009 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4\~193 грн. 27 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4\~000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 126, 82 грн., нараховані відсотки 64 грн. 55 коп., пеня 1,90 грн. Просили стягнути заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки в судове засідання та для з»ясування суми боргу станом на день розгляду справи. Судом не може бути прийнята вказана неявка представника відповідачів в судове засідання як поважна, оскільки вона не містить будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин. Суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що 26 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0051/82/39715, відповідно до умов якого вона отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15\~000 грн., з терміном користування кредитними коштами по 26.12.2008 року та сплатою 19 % річних . Позивач виконав свої зобов»язання та надав відповідачу [PERSON] кошти обумовлені кредитним договором , що підтверджується меморіальним ордером № 047/494-45 від 26 грудня 2005 року. У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк 26 грудня 2005 року уклав договори поруки за № 014/0051/82/39715 з відповідачами [PERSON], [PERSON] Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі , що і відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим станом на 05.03.2009 року утворилась заборгованість по кредиту у сумі 4\~193 грн. 27 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 4\~000 грн., простроченої заборгованості за відсотками 126, 82 грн., нараховані відсотки 64 грн. 55 коп. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору нарахована пеня 1,90 грн . Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З відповідачів підлягають стягненню солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 4\~193 грн. 27 коп. Крім суми заборгованості, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову на загальну суму 71 грн.93 коп., а всього по 23 грн. 98 коп. з кожного та на користь держави 3 грн. 02 коп. недоплаченого судового збору з кожного.

Outcome: approved