Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 10.04.2008р. між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредиту № 402-08кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання та надав [PERSON] кредитні кошті в сумі 5000грн., відповідач у свою чергу умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 38585грн.31коп., в тому числі сума неповернутого тіла кредиту за договором 3862,68грн., пеня в розмірі 26111грн., проценти за користування 6680,29грн., штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту 1931,34грн. стягнути на свою користь зазначені суми з відповідача та судові витрати. Відповідачу направлялись повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак вони залишені відповідачем без реагування. Просить суд договір кредиту № 402-08кХР від 10.04.2008р. укладений між кредитною спілкою Альянс Україна та [PERSON] розірвати, стягнути з відповідача суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 3862,68грн., пеня в розмірі 26111грн., проценти за користування 6680,29грн., штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту 1931,34грн., а всього 38585грн.31коп., також стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 385грн.85коп., та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З досліджених матеріалів справи вбачається, що 10.04.2008р. між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредиту № 402-08кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобовязання та надав [PERSON] кредитні кошті в сумі 5000грн., відповідач у свою чергу умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконує, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 38585грн.31коп., в тому числі сума неповернутого тіла кредиту за договором 3862,68грн., пеня в розмірі 26111грн., проценти за користування 6680,29грн., штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту 1931,34грн. стягнути на свою користь зазначені суми з відповідача та судові витрати. Факт виконання кредитною спілкою своїх зобовязань за кредитним договором та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 5000грн.00коп. підтверджується видатковим касовим ордером від 10.04.2008р. Відповідно до п.5.4.4. договору кредиту, кредитна спілка має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1. ст.2 договору, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Відповідно до наданої позивачем зави про зменшення позовних вимог заборгованість склала 25916грн.96коп., в тому числі сума неповернутого тіла кредиту за договором 3862,68грн., пеня в розмірі 14137грн.41коп., проценти за користування 5985,53грн., штраф в розмірі 1931,34грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач в порушення умов договору кредиту №402-08кХР від 10.04.2008р., не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню, а саме в частині розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача суми неповернутої кредитної заборгованості.

Outcome: approved