Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 0,346 га , розташовану на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, після померлої 01 березня 2009 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його матір [PERSON], що померла 01.03.2009 року, була власником земельної ділянки площею 0,346 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: в тому числі на спірну земельну ділянку, яку вона успадкувала після померлого чоловіка [PERSON], проте за життя не встигла оформити право власності на дане майно на своє імя. У встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлючого документа на вказане майно на імя померлої, 01 березня 2009 року [PERSON] В звязку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Таким чином, суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 01 березня 2009 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за №151932, що видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,346 га , розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31 січня 2003 року після померлого 27 жовтня 2001 року [PERSON], реєстровий № 2-475. Померлий 27 жовтня 2001 року [PERSON] володів спірною земельною ділянкою на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-КВ № 074758 від 19 червня 1998 року. За життя 18 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, відповідно якого все своє майно заповіла сину [PERSON] Зазначений заповіт ніким не оскаржений та не скасований. Після смерті матері її син [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом реєстрові № 2-2569 та № 2-2672, які видані нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку площею 0,346 га позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлої [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку з надвірними будівлями № 150 по вул.Леніна в с.Рудня Броварського району Київської області, які розташовані на спірній земельній ділянці, що підтверджується технічним паспортом від 18.11.2002 року. Як вбачається з матеріалів справи іншим спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON] В ході розгляду справи судом достовірно встановлено, що на момент смерті 01 березня 2009 року [PERSON] являлась власником спірної земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину на її імя, яке видане нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори, реєстровий № 1-475 від 31 січня 2003 року, власником житлового будинку з надвірним будівлями, що розташовані на спірній земельній ділянці, проте померла не встигла за життя виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку на своє імя.Заповіт, відповідно якого нині померла [PERSON] заповіла все своє майно синові [PERSON] ніким не оскаржений та є чинним. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved