Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

28.05.2010 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління - позивач по справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким розірвати кредитний договір № 8-08\\МК\\2008-980, укладеного 11.03.2008 року між ним та [PERSON]- відповідачем по справі; стягнути з [PERSON] та [PERSON] - відповідачів по справі, в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості у розмірі 77859 грн. 74 коп. в тому числі : залишок по договору - 74373 грн. 91 коп., заборгованість по процентах - 3087 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 398 грн. 70 коп. ; стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 787 грн. 10 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від останніх не надходило, а тому суд вирішив за можливе винести по справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив у своїй письмовій заяві.. Суд, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 11.03.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 8-08\\МК\\2008-980 ( далі Договір ) у відповідності до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 85000 грн. строком повернення до 10.02.2015 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,9 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році, а позичальник зобов»язаний відповідно до цього Договору та Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною цього Договору повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним, а у випадках передбачений цим Договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплати проценти. ] Згідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу Кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором законом. Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Пунктом 4.1.4 цього Договору передбачено, що Сторони погодилися на те, що у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення Заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право достроково витребувувати наданий позичальником Кредит, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно. Про дострокове витребування кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним Договором між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 11.03.2008 року, з яким поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання останнім зобов»язань по даному договорі кредиту. Згідно до ст.ст. 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. У разі порушення боржникої зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пере, кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Позивач виконав свої обов»язки перед відповідачем [PERSON], згідно кредитного Договору та надав їй кредит в сумі 85000 грн., в остання отримала його. Однак відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у зв»язку з чим станом на 11.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 77 859 грн. 74 коп., в тому числі: залишок по договору - 74373 грн. 91 коп., заборгованість по процентах - 3087 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасну сплату платежів - 398 грн. 70 коп., Про неналежне виконання умов договору відповідачі були повідомлені претензіями та письмовими повідомленнями про погашення заборгованості, однак останні ухиляються від виконання зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено, або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним порушенням договору зі сторони відповідача є одностороння відмова від взятого на себе зобов»язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості станом на 11.05.2010 року ( а.с. 7 ), копією кредитного договору № 8- 08\\МК\\2008-980 від 11.03.2008 року ( а.с. 8 ), копією графіку повернення кредиту та сплати відсотків ( додаток № 1) (а.с. 9), копією договору поруки від 11.03.2008 року ( а.с. 15 ), копією заяви про видачу готівки з підписом про її отримання від 11.03.2008 року ( а.с. 16 ), копією претензії про погашення заборгованості ( а.с. 17 ), копією повідомлення про наявність заборгованості ( а.с. 19 ). При таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та задовольняє, а також стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, сплачені у зв'язку зі зверненням з позовом до суду.

Outcome: approved