Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON], померлої 18 вересня 2009 року, стверджуючи, що їй на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,57 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №054387, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року №170/А-2003, інше майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За свого життя, 02.03.2006 року, [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 вересня 2009 року [PERSON] померла. Позивач поховав її і, як спадкоємець за заповітом, першої черги за законом фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, так як користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в нього на руках знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном. З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №054387, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09 липня 2003 року №170/А-2003, належала земельна ділянка розміром 2,57 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 02.03.2006 року, посвідчений секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №34, заповіт ніким не змінено і не скасовано), першої черги за законом фактично прийняв спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, відсутності коштів на належне оформлення спадщини, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити йому додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved