Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 30.10.2008 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя в них не склалось внаслідок того, що відповідач несерйозно підійшов до створення сім'ї, не відчуває обов'язку перед ' сім'єю. Протягом останніх півтори року спільного проживання відповідач матеріально сім'ю не підтримує. На її зауваження, щоб влаштуватися на роботу, влаштовував сварки, бив її. В неї двоє дітей від першого шлюбу і відповідач своєю поведінкою подає поганий приклад для них. З цих причин вони в вересні 2010 року остаточно припинили подружні відносини, сім'я існує формально, примирення між ними виключається, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно довідки СПРФО Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області значиться зареєстрованим у [INFO] з 25.09.1996. Надіслана йому за цією адресою повістка про виклик до суду на 29.12.2010 повернулася назад до суду з приміткою, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.З ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка [PERSON] вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до 4.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ЗО жовтня 2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб серії ЬБВ № 056695. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зважаючи на те, що відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 8 грн. 50 коп. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved