Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

КС "Юж-кредит" звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]Г про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення суми боргу по договорам кредиту та поруки, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 31 жовтня 2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 60000 грн терміном користування 60 місяців зі щомісячною виплатою 60% річних за його користування. Того ж дня, між КС "Юж-кредит" та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором споживчого кредиту №151 від 31 жовтня 2008р. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON]В перестав сплачувати відсотки по сумі кредиту, тому станом на 10 листопада 2010р., заборгованість за кредитним договором складає 150500 грн 27 коп, з яких: сума основного кредиту - 60000 грн 00 коп, по відсоткам - 90500 грн 27 коп. Тому, просить суд розірвати договір споживчої кредитної лінії та стягнути з відповідачів суму боргу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] збільшив позовні вимоги та просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів 154129 грн 86 коп, що являється заборгованістю за кредитним договором, станом на 03 грудня 2010р., з яких: 60000 грн 00 коп - неповернута сума кредиту, 94129 грн 86 коп - нараховані проценти. Відповідач [PERSON], який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, двічі за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги на суму 154129 грн 86 коп в повному об'ємі. Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] - [PERSON]Г, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2008р. між КС "Юж-кредит" та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту №151. Відповідно до вказаного договору, КС "Юж-кредит" надає позичальнику [PERSON] кредит у сумі 60000 грн строком на 60 місяців, а [PERSON] зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. 31 жовтня 2008р. між КС "Юж-кредит" та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту №151 від 31 жовтня 2008р., та нести солідарну відповідальність із [PERSON] перед кредитором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши на ім'я [PERSON] кошти в розмірі 60000 грн. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за даним договором не виконував, в результаті чого, станом на 03 грудня 2010р., утворилася заборгованість за кредитом - 60000 грн 00 коп. Порушуючи умови кредитного договору в належний термін, переставши сплачувати відсотки по сумі кредиту, [PERSON], відповідно до умов даного договору, з 16 вересня 2010р. нараховувалися 96% річних, тому заборгованість по відсоткам становить 94129 грн 86 коп. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.І ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до вимог ч.І ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, розірвавши достроково кредитний договір та стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором. У відповідності до вимог ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 1541 грн 30 коп та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Outcome: approved