Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

В листопаді 2010 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в сумі 600949.45 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 06.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11401331000, згідно якому відповідач отримав строковий кредит в сумі 57800 дол. США. на термін до 05.10.2015 року включно із сплатою 16 % річних, комісії, штрафу та інших платежів. Після отримання кредиту відповідач порушив умови кредитного договору у звязку з чим станом на 01.11.2010 року заборгованість по кредиту становить 75963 дол. США 78 центів, що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 600949 грн.45 коп., з них: 440925.12 грн. заборгованість за основним та простроченим кредитом, 132805.36 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 27218.97 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом. 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] реєстраційний номер 3847, відповідно до якого відповідач [PERSON] передала в іпотеку позивачу нерухоме майно, що належить їй на праві власності, а саме: нежилу будівлю, торгівельний павільйон, загальною площею 70.7 кв.м., що знаходиться за адресою будинок №1-б/31 по вул.. Первомайська с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області. 06.10.2008 року між позивачем та відповідачами: [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким відповідачі зобовязуються перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином, заперечень щодо позову не надали. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні визнав факт порушення відповідачами своїх зобовязань перед позивачем та наявність заборгованості у визначеному в позові розмірі, але просив зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом відповідачів до позивача про визнання вищевказаних договорів недійсними. Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» згідно Статуту АКІБ «УкрСиббанк» нове повне найменування Банку стало «Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк», з одного боку та відповідачем [PERSON] з другого боку укладений кредитний договір № 11401331000 (далі Договір), згідно якого останній отримав кредит на суму 57800 дол. США. строком повернення до 05.10.2015 року включно із сплатою 16 % річних. Також 06.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] реєстраційний номер 3847, відповідно до якого відповідач [PERSON] передала в іпотеку позивачу нерухоме майно. 06.10.2008 року між позивачем та відповідачами: [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно розрахунку позивача станом на 01.11.2010 року заборгованість за кредитним договором склала: 75963 дол. США 78 центів, що в гривневому еквівалентні за курсом НБУ складає 600949 грн.45 коп., з них: 440925.12 грн. заборгованість за основним та простроченим кредитом, 132805.36 грн. заборгованість за строковими та простроченими процентами за користування кредитом, 27218.97 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору (п.1.2.8) сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Договору та Графіку платежів (додаток № 2 до кредитного договору), однак відповідачем [PERSON] за час користування кредитом постійно порушувався графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів та відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, в рівних частках з кожного, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved