Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

04.05.2011 р. позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей . В обґрунтування позову посилаються на те, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 року позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх дітей- Суворкової [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації від 14 березня 2011 року № 85-р-11 неповнолітні діти влаштовані до прийомної сімї [PERSON] та [PERSON], які мешкають за адресою с.Запорізьке, вул..К.Маркса, бкд.86, Апостолівського району Дніпропетровської області. Позивачі на даний час зазнають матеріальних труднощів, [PERSON]ніде не працює, весь свій час присвячує вихованню та піклуванню над неповнолітніми дітьми, державну допомогу на утримання дітей не отримують, тому вони вважають, що відповідачі повинні надавати на їх користь матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей- Суворкової [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], тому просить стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання у розмірі 1\\3 частини заробітку (доходу) з кожного відповідача окремо , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги пітримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей дітей- Суворкової [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до їх повноліття, оскільки діти підростають і потребують більших витрат, як на придбання шкільного приладдя, так і одежі і т.ін. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, не надали ніяких заперечень проти позову. Представник органу опіки і піклування , служби у справах дітей Апостолівської райдержадміністраціх в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримала і пояснила, що неповнолітні діти до влаштування в прийомну сімю позивачів знаходились в Дніпродзержинвському дитячому будинку.Адміністрація комунального закладу Дніпродзержинський дитячий будинокне порушувала питання щодо стягнення аліментів з відповідачів позбавлених батьківських прав.Дити знаходились на повному державному забезпеченні. З березня 2011 року діти приживають у прийомній сімї позивачів, тому на утримання неповнолітніх дітей відповідачі зобовязані сплачувати аліменти. Суд,вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Так відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст.183 Сімейного кодексу України Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Відповідно до вимог ст. 181,182,183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; спосіб виконання батьками обовязку утримувати дитину встановлюється за рішенням суду у частці від доходу батька, матері; з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення; встановлення мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позбавлення відповідачів батьківських прав не позбавляє їх обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягнення судових витрат по справі.

Outcome: approved