Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на слідуючі обставини. 16.11.2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою по справі був укладений договір позики грошових коштів на суму 20112 доларів США, які [PERSON] зобовязалась повернути до 26.11.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та його умов, відповідачка дала позивачу розписку, якою підтвердила отримання грошової суми у розмірі 20112 доларів США та зобовязалась повернути позивачу у зазначений вище строк. 22.11.2010 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою по справі був укладений договір позики грошових коштів на суму 30000 доларів США, які [PERSON] зобовязалась повернути до 08.12.2010 року. На підтвердження укладання договору позики та його умов, відповідачка дала позивачці розписку, якою підтвердила отримання грошової суми у розмірі 30000 доларів США та зобовязалась повернути позивачу у зазначений вище строк. Однак взяте на себе зобовязання відповідачка не виконала, в зазначений у розписках строк відповідачка грошей не повернула, під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобовязання. Зі слів позивачів, [PERSON] не заперечує проти того, що винна позивачам гроші, однак посилаючись на їх відсутність відмовляється їх повертати. Всі намагання позивачів вирішити питання в добровільному порядку виявилися марними. Тому позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення боргу по договору позики в примусовому порядку, а саме на користь [PERSON] 20112 доларів США, [PERSON] 30000 доларів США, а також державне мито у розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали. Відповідачка у судове засідання двічі не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення та доводи позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Із копії розписки /а.с.7/ видно, що позивач [PERSON]передав [PERSON] грошові кошти у сумі 20112 доларів США, а цю суму грошей [PERSON] зобовязалась повернути до 26.11.2010 року. Із копії розписки /а.с.8/ видно, що позивачка [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти у сумі 30000 доларів США, а цю суму грошей [PERSON] зобовязалась повернути до 08.12.2010 року. З довідки виданої Татарбунарським відділенням ООД «[PERSON] Аваль» /а.с.39/ вбачається, що станом на 07.04.2011 року курс гривні по відношенню до долару США, згідно розпорядження Національного Банку України складає 796,47 грн. за 100 доларів США. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами були укладені договори позики на суму 20112 доларів США, 30000 доларів США, на підтвердження укладення договорів позики та їх умов позивачами надані суду розписки позичальника, які посвідчують передання їй позикодавцями вказаних грошових сум, що відповідає вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України. Також судом встановлено, що відповідачка не виконала умов договорів, а саме не повернула вищевказаних сум боргу у встановлений договором строк, чим порушила вимоги ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає, що вимоги [PERSON] про стягнення суми боргу з відповідачки складає 160091,52 гривень, [PERSON] складає 238800 гривень, відповідно до курсу НБУ, підлягають задоволенню, як основані на законі.

Outcome: approved