Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

В лютому 2011р. ПП «САВІР» звернулося до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай», [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. В подальшому до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені АТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс», Страхової компанії «ГЛОБУС». Вимоги мотивувало тим, що 18.04.2010р. сталося ДТП, винними визнані водій ТОВ «Коровай» - [PERSON] та [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль належний позивачу отримав пошкодження, вартість збитків повязаних з відновлювальним ремонтом визначена фахівцем в галузі авто товарознавчих досліджень і складає 18020 грн. Також за складання висновку позивачем було сплачено 800 грн., 51грн. 85 коп. було сплачено за відправлення телеграм відповідачу та 168 грн. додатково за ремонт глушника. Загальна сума матеріальних збитків склала 19040 грн. Крім того, на юридичну допомогу було сплачено 4000 грн. та судовій збір 190 грн. та ІТЗ 120 грн. Відповідачі добровільно відмовився виплатити зазначену суму, в звязку з чим позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай», [PERSON] 19040 грн. матеріальної шкоди та 4330 грн. судові витрати.. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ТОВ «Коровай» в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що автомобіль належний їх підприємству був застрахований АТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс», що підтверджується наданим суду полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 30.06.2010р. В звязку з чим саме на цю компанію покладений обовязок виплати страхового відшкодування. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що автомобіль яким він керував під час ДТП був застрахований Страховою компанією «ГЛОБУС», що підтверджується наданим суду полісом обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 27.10.2010р. В звязку з чим саме на цю компанію покладений обовязок виплати страхового відшкодування. Відповідачі - АТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс», Страхова компанія «ГЛОБУС» в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв з проханням розглядати справу в їх відсутність не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засіданні не з'явився, Вислухавши сторін, дослідивши інші письмові докази, суд встановив наступне. 01.07.2009р. між ТОВ «Коровай» та АТ «Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс» був укладений договір за № ВС/5415851 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 30.06.2010р. (тип договору 1). Забезпечений транспортний засіб ГАЗ 330210, Д/Н [NUMBER]. Вказаним автомобілем керував [PERSON], який знаходився з ТОВ «Коровай» в трудових відносинах та відповідно до наказу директора ТОВ «Коровай» № 219 від 10.09.2009р., автомобіль ГАЗ 330210 Д/Н [NUMBER] був закріплений за ним з 10.09.2009р. 28.102009р. між [PERSON] та Страховою компанією «ГЛОБУС» був укладений договір за № ВС/5017593 обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 27.10.2010р. (тип договору 1). Забезпечений транспортний засіб ЗИЛ ММЗ 4502, Д/Н ВЕ 3135АІ. Вказаним автомобілем [PERSON] керував на підставі доручення ВКО № 039209, виданої строком до 06.09.2012р. 18.04.2010р. сталося ДТП, винними, відповідно до постанов Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2010р. та від 14.06.2010р. були визнані [PERSON] та [PERSON] В результаті зіткнення автомобіль належний позивачу ПП «САВІР» - «Мерседес Бенц» Д/Н ВЕ 2414АА отримав пошкодження Вартість збитків повязаних з відновлювальним ремонтом визначена фахівцем в галузі авто товарознавчих досліджень і відповідно до звіту № 098\\06-10 від 18.06.2010р. складає 18020 грн. Також за складання висновку позивачем було сплачено 800 грн., 51грн. 85 коп. було сплачено за відправлення телеграм відповідачу та 168 грн. додатково за ремонт глушника. Загальна сума матеріальних збитків склала 19040 грн. Оскільки відповідальність відповідачів була застрахована АТ «Українською інноваційною страховою компанією Інвестсервіс», Страховою компанією «ГЛОБУС», то відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що саме страхові компанії повинні відшкодувати позивачу витрати повязані з відновлювальним ремонтом. В звязку з неможливістю з'ясування степені вини водіїв, суд вважає за необхідне покласти обовязок щодо відшкодування матеріальної шкоди на обох страховиків в рівних частках. Водночас вимоги про відшкодування витрат повязаних з юридичною допомогою та судові витрати підлягають стягненню з винних осіб, а саме з ТОВ «Коровай», так як винний водій [PERSON] знаходився в трудових відносинах з зазначеним підприємством та з [PERSON], який на відповідній правовій підставі (доручення) керував автомобілем. Висновки суду обґрунтовані розумністю, справедливістю та з урахуванням обставин справи. На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1187, 1188, 1198 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial