Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ПАТ «[PERSON] Аваль»(далі [PERSON]) за довіреністю [PERSON] 6 липня 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 червня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER] (далі - Договір), згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 59000 доларів США зі сплатою 13,800 відсотків річних за користування кредитними коштами терміном на 84 місяці з 20 червня 2008 року по 20 червня 2015 року на придбання автомобіля. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером. Також між сторонами було укладено договір застави автомобіля марки ACURA MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі (кузов, рама) № 2НNYD28808H533464, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 361679, виданого 20 червня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві. Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність заборгованості за [PERSON]. Загальна сума заборгованості відповідача перед Банком станом на 13 січня 2010 року становить 62548,56 долара США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 13 січня 2010 року 1 долар США = 7,9984 грн.) 500288,40 грн. і складається із заборгованості за кредитом 52067,99 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ на 13 січня 2010 року 416460,61 грн., та відсотками 3664,40 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ на 13 січня 2010 року 29309,34 грн. За порушення відповідачем строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених [PERSON], відповідач сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, сума якої складає 6816,17 долара США, що еквівалентно за курсом НБУ на 13 січня 2010 року 54518,45 грн., тому просить розірвати Договір № [NUMBER] від 20 червня 2008 року, укладений між ВАТ [PERSON] Аваль(назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем, стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за [PERSON] у розмірі 500288,40 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 502108,40 грн. У рахунок погашення заборгованості у розмірі 500288, 40 грн. звернути стягнення на автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі (кузов, рама) № 2НNYD28808H533464, який належить відповідачу на 2 підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 361679, виданого 20 червня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві. Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна - автомобіля марки ACURA MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі (кузов, рама) № 2НNYD28808H533464, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 361679, виданого 20 червня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві позивачу (уповноваженій особі позивача за довіреністю) для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмета застави третій особі з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за [PERSON] від 20 червня 2008 року, для чого позивачу надати право зняти в органах ДАІ з обліку транспортний засіб автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі (кузов, рама) № 2НNYD28808H533464, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 361679, виданого 20 червня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В ході підготовки справи до розгляду представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просить розірвати Договір № [NUMBER] від 20 червня 2008 року, укладений між ВАТ [PERSON] Аваль(назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем, стягнути із відповідача заборгованість за даним кредитним договором станом на 5 квітня 2011 року в розмірі 567127,75 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль шляхом продажу з прилюдних торгів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, представник відповідача позов не визнав повністю. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач, отримавши кредит, не виконав умови договору та з 20 лютого 2009 року почав не сплачувати борг, останнє часткове погашення боргу проведено у 2010 році. Заборгованість на даний час складає 567127,75 грн. [PERSON] має дозвіл на проведення валютних операцій. В судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти позову, пояснив, що відповідач не заперечує сам факт отримання кредиту у позивача, однак з часу отримання кредиту змінився обсяг зобовязань відповідача майже вдвічі у звязку із значним зростанням курсу долара, тому вина відповідача у зростанні суми боргу відсутня. Відповідач звертався до позивача з метою врегулювання заборгованості, однак в кінцевому результаті домовленості між сторонами досягнуто не було. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та не заперечується представниками сторін, що 20 червня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»(назву якого змінено на ПАТ [PERSON] Аваль (а.с.28-29 копія Статуту ПАТ «[PERSON] Аваль») та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредит у сумі 59000 доларів США зі сплатою 13,800 відсотків річних за користування кредитними коштами терміном на 84 місяці з 20 червня 2008 року по 20 червня 2015 року на придбання автомобіля (а.с.15-17 копія кредитного договору № [NUMBER] від 20 червня 2008, а.с.18-21 додатки до [PERSON]). З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави. Відповідно до п.1.3 [PERSON] застави його предметом є автомобіль марки ACURA MDX, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], чорного кольору, шасі (кузов, рама) № 2НNYD28808H533464, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 361679, 3 виданого 20 червня 2008 року ВРЕР-8 УДАІ м. Києві, який сторони оцінили у 361325 грн. (а.с. 22-23 - копія договору застави автомобіля, а.с.24 копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.11 копія меморіального ордера від 20 червня 2008 року). Відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за зазначеним кредитним договором станом на 5 квітня 2011 року в розмірі 71225,73 доларів США, що еквівалентно (за курсом НБУ на 5 квітня 2011 року 1 долар США = 7,9624 грн.). 567127 грн. 75 коп., з яких, залишок за кредитом 45771,14 долара США, що еквівалентно 364448,13 грн., за відсотками 8898,67 доларів США, що еквівалентно 70854,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3342,08 доларів США, що еквівалентно 26610,98 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 13213,84 долари США, що еквівалентно 105213,88 грн. За порушення відповідачем строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених [PERSON], відповідач повинен сплачувати Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.3.3 [PERSON] погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фінансових рівних платежів протягом всього строку до цього [PERSON] згідно Графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Відповідно до Графіку погашення кредиту має здійснюватися кожного місяця 20 числа. Відповідно до змісту п.5.6 [PERSON] відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту та здійснювати оплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати для кредитів в іноземній валюті). У звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за [PERSON] позивач надіслав відповідачу вимогу від 30 вересня 2009 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № [NUMBER] від 20 червня 2008 року, яка одержана відповідачем 11 листопада 2009 року (а.с.26 копія листа попередження), тобто, відповідач не менш ніж тридцятиденний строк попереджений про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги. Відповідно до п.4.1 [PERSON] застави автомобіля в разі неналежного виконання (несвоєчасне повернення кредиту, відсотків, пені, сплати штрафних санкцій) Боржником умов Кредитного договору заставодержатель має право на звернення стягнення на заставлене майно. Відповідно до змісту п.6.6 [PERSON] має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. 4 Відповідно до ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього ж Декрету. Відповідно до п.2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене постановою Правління Національного Банку України № 275 від 17.07.2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921), за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, серед яких: неторговельні операції з валютними цінностями; операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами; ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України; залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України; залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках; інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України. З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті. Щодо вимог підпункту "в" п.4 ст.5 зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті. Відповідно до п.1.5 Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 14 жовтня 2004 р. № 483, використання іноземної валюти як засобу платежу без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку на здійснення яких Національний банк видав банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Таким чином, за відсутності нормативних умов для застосування індивідуального ліцензування щодо вказаних операцій, єдиною правовою підставою для здійснення банками кредитування в іноземній валюті згідно з вимогами статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України є наявність у банку генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, отриманої у встановленому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ «Райфазен банк Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «[PERSON] Аваль») має банківську ліцензію № 10 від 11.10.2006 року на здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та дозвіл № 10-4 від 11.10.2006 року на право здійснення операцій, визначених пп. 1-4 ч.2 та ч.4 ст.47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», виданих Національним банком України, перелік яких містить операцію щодо залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України (а.с.64-66 - копії ліцензії та дозволу). Тому здійснення позивачем кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. 5 Зі змісту п.8.3 [PERSON] вбачається, що відповідач був попереджений про можливі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України та погодився нести валютні курсові ризики. З підписанням [PERSON] відповідач засвідчив, що йому розтлумачено (зрозуміло) та він згоден, що зміна курсу іноземної валюти відносно національної грошової одиниці України може привести до значних збитків та погіршення його фінансового стану. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). Відповідно до змісту ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Згідно з п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати такі операції та угоди: операції з валютними цінностями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності,розумності та справедливості. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, 6 а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (а.с.9, 10 платіжні доручення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов [PERSON] та заборгованість за кредитним договором, тому вбачається за необхідне розірвати кредитний договір та в рахунок погашення заборгованості за [PERSON] звернути стягнення на предмет застави. У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, так як позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 20 червня 2008 року є стягненням у подвійному розмірі, оскільки заявлена разом з вимогою про звернення на стягнення на заставлене майно. На підставі викладеного,

Outcome: partial