Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів суму у розмірі 18 736,04 доларів США, що еквівалентно 149 762,79 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 27 травня 2008 року був укладений кредитний договір та договори поруки, згідно яких [PERSON] отримала кредит у сумі 20000 доларів США строком до 20 травня 2009 року, а [PERSON] та [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON], в зв'язку з не своєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 1015 гривень. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що підпис виконаний від його ім'я у договорі поруки йому не належить, в зв'язку по клопотанню відповідача призначалася почеркознавча експертиза, однак в зв'язку з несплатою, експертиза проведена не була. У подальшому [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 27 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №266 МТ, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 20000 доларів США строком до 20 травня 2009 року. Згідно договорів поруки від 27 травня 2008 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], [PERSON], останні на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» відповідати по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №266 МТ від 27 травня 2008 року. Відповідно до умов п.1.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до договору. Відповідно до умов п.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 22% річних. Згідно п.4.3 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 32 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, як вбачається з п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як вбачається з розрахунку заборгованості розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №266 МТ станом на 17 листопада 2009 року складається з: заборгованості за кредитом у сумі 10585, 90 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3643,78 доларів США, пені у сумі 1764,94 доларів США, комісії у сумі 1940 доларів США, штрафу у сумі 801,42 доларів США, а всього у сумі 18 736,04 доларів США, що еквівалентно 149 762,79 гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved