Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд до відповідача з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 06 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/64398 про надання кредиту у розмірі 20000. 00 дол. США на строк 120 місяців, тобто до 06.06.2017 р., за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 13.5% річних за користування кредитом. В рахунок забезпечення повернення кредиту 06.06.2007 року був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., відповідно до якого між банком (іпотекодержателем), а також [PERSON] і [PERSON] (іпотекодавці) забезпечується вимога іпотекодержателя що випливає з кредитного договору № 014/08-112/64398, укладеної між іпотекодержателем та [PERSON] , який зобов`язаний повернути кредит, а в разі невиконання договірних зобов`язань, банк має право отримати задоволення за рахунок майна іпотекодавців, а саме предмета іпотеки житловий будинок, одноповерховий, загальною площею 127, 20 кв.м., житловою 59.60 кв.м.. що належить [PERSON] , і [PERSON] , по 1\\2 частині кожному і зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, виданого КП МЕТІ від 12.05.2007 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що [PERSON] свої зобовязання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого загальна заборгованість\~за Договором станом на 29.04.2010 року складає 12 935. 82 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ (станом на 29.04.2010р., 1 дол.США = 7. 926 гривень) - 158 011. 29 гривні., в тому числі: -заборгованість за кредитом - 15499.91 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 122850 грн. 74 коп. -заборгованість простроченими відсотками - 1343,99 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курку НБУ 10625 грн. 33 коп. заборгованість за поточними відсотками 171,99 дол.США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1363 грн.18 коп. -пеня в сумі - 2920,14 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 23145 грн. 04 коп., тобто 1% від суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору - 1580. 11 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача уточнивши позовні вимоги, позов підтримав, проосив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 06 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/64398 про надання кредиту у розмірі 20 000 дол. США із відсотковою ставкою 13,5 % річних по по програмі кредитування «кредит під заставу нерухомості» строком на 120 місяців по 06.06.2017 р., з щомісячним погашенням кредиту і відсотків згідно графіку в розмірі 1/120 від суми отриманого кредиту. \~ \~ \~ \~В рахунок забезпечення повернення кредиту 06.06.2007 року був укладений Іпотечний договір, посвідчений Горбуровим К.Є. приватним Нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, укладений між Банком(Іпотекодержателем), а також [PERSON] і [PERSON] (Іпотекодавці). Заставна вартість Предмета Іпотеки визначена сторонами в сумі 347 910. 00 грн. що еквівалентно по курсу НБУ станом на день укладання цього договору 68 893. 00 дол. США. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку загальна заборгованість за Договором станом на 29.04.2010 року складає 12 935. 82 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (станом на 29.04.2010р., 1 дол.США = 7. 926 гривень) - 158 011. 29 гривні., в тому числі: -заборгованість за кредитом - 15499.91 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 122850 грн. 74 коп. -заборгованість простроченими відсотками - 1343,99 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 10625 грн. 33 коп. -заборгованість за поточними відсотками 171,99 дол.США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 1363 грн.18 коп. -пеня в сумі - 2920,14 дол. США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 23145 грн. 04 коп., тобто 1% від суми простроченого платежу. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у вигляді судового збору - 1580. 11 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 13.5% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. \~ \~ \~ \~Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Істотним порушенням умов договору в даному випадку є те, що відповідач несвоєчасно здійснює платежі, встановлені кредитним договором. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у загальному розмірі 1700. 11 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved