Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 44\~963,45 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 04.12.2009 року на автошляху Одеса-Рені (27 км+200м) на перехресті біля с. Мирне Біляївського району Одеської області о 21.30 год. сталося ДТП, [PERSON], який керував автомобілем «Камаз», д/н [NUMBER] з причепом «ГИБ», д/н 25851, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.01.2010 року про накладання на відповідача адміністративного стягнення у розмірі 340 грн., передбаченого ст..124 КУпАП. В результаті зіткнення, автомобіль «ВАЗ 21150», отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експерта-автотоварознавця №228-10 від 20.04.2009року, розмір матеріальної шкоди, внаслідок ДТП - становить 42\~433,74 грн. Також понесені витрати на оплату послуг експерта 500 грн. та оплату послуг телеграфу 29,71 грн. На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача не була застрахована. Зазначена шкода ним відшкодована не була. Також позивачу була завдана моральна шкода, яка виразилась у душевних стражданнях у звязку з пошкодженням автомобіля, порушення сну, стресу, яку він оцінив в 2000 грн. Крім того, він просить стягнуту з відповідача витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але був повідомленим належним чином про розгляд справи у суді, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 04.12.2009 року о 21.30 год. [PERSON], керував автомобілем «Камаз», д/н [NUMBER] з причепом «ГИБ», д/н 25851, на автошляху Одеса-Рені (27 км+200м) на перехресті біля с. Мирне Біляївського району Одеської області, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого допустив зіткнення з останнім, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до довідки виданої Управлінням Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, в результаті зіткнення, автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], отримав такі механічні пошкодження: деформовано переднє праве і ліве крило, передня ліва і задня ліва двері, передній бампер, капот, поверх, відірване ліве зовнішнє дзеркало заднього виду, лобове скло, ліва фара, скло передньої задньої двері, диск переднього лівого колеса, (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фрунзівського районного суду Одеської області від 26.01.2010 р. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 12). Відповідно до ст. 61 ч.4 \~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~ Згідно висновку експерта-автотоварознавця №228-10 від 20.04.2009 року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля внаслідок ДТП - становить 42\~433,74 грн. (а.с.17-42), а також витрати на оплату послуг експерта 500 грн. (а.с.16) та оплату послуг телеграфу 29,71 грн. (а.с.15). Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. На підставі ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. У судовому засіданні доведено, що з вини [PERSON] позивачу [PERSON] були спричинені моральні та фізичні страждання внаслідок ДТП та пошкодження його автомобіля, він втратив спокій та душевну рівновагу, був порушений його нормальний спосіб життя, що негативно вплинуло на його душевний стан, що призвело до стресу та порушенню сну. З урахуванням обставин справи, а також розумності та справедливості, суд вважає необхідним покласти \~на \~ відповідача \~[PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 грн., а також витрати за оплату юридичних послуг у розмірі 2000 грн., згідно договору про надання юридичних послуг № 091- Ф від 08.09.2010 року (а.с.43). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~

Outcome: approved