Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Позивач - кредитна спілка «Скарбничка» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між сторонами 01.11.2007 року укладено кредитний договір № 287-1107- 3/01, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 284 480, 00 гривень зі строком користування 60 місяців з моменту видачі коштів та зі сплатою 0,1178082192% за кожний день користування кредитом. Згідно умов даного договору п. 9.1, повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно до згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту. [PERSON] порушено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконала належним чином, чим порушує умови укладеного кредитного договору. З метою забезпечення вищевказаного кредитного договору 01.11.2007 року між КС "Скарбничка" та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 8, відповідно до якого вона передала в іпотеку спілці квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 69,0 м2, житловою площею 42,9 м2. Станом на 16.12.2010 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором від 01.11.2007 року № 287-1107-3/01 становить 772 751,92 грн., що складається з основної суми кредиту - 258 886, 72 грн.., з нарахованих, але несплачених процентам за користування кредитом - 513 865,20 грн., яку й просили стягнути з відповідачки на їхню користь. А також судові витрати покласти на відповідачку. В судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачку. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки встановлено, що відповідачем [PERSON] допущено невиконання зобов`язань за кредитним договором № 287- 1107-3/01 від 01.11.2007 року, укладеним між сторонами. Згідно умов договору кредиту повернення кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до п.6.3 договору кредиту у випадку порушення позичальником графіка погашення кредиту, плата за користування кредитними коштами буде становити діючу відсоткову ставку по кредиту збільшену на 60% річних, яка буде діяти весь період порушення графіку. Відповідач [PERSON] не виконує обов`язку по сплаті відсотків за користування кредитом, в результаті чого утворилася заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі 513 865,20 грн. Відповідно до ст.,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] як позичальник за кредитним договором, порушила графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 16.12.2010 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором від 01.11.2007 року № 287-1107-3/01 становить 772 751,92 гри, що складається з основної суми кредиту - 258 886, 72 грн.., з нарахованих, але несплачених процентам за користування кредитом - 513 865,20 грн. Наслідки порушення договору позичальником, визначені ст..1050 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу. А тому, враховуючи вищенаведені обставини та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні та позов визнається відповідачкою. У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст..88 ЦПК України, судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, а саме , по оплаті державного мита в сумі 1700 гривень та витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що підтверджено відповідними квитанціями. На підставі ст..ст.11, 60, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: approved