Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Дубищенської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №30 який розташований по вул. Гагаріна, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлій матері [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 06 вересня 2007 року померла його мати [PERSON]Я після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спадкоємцем за законом згідно ст.1261 ЦК України, спадщину після смерті якої він прийняв в установленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері позивач, не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Дубищенської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачу відмовлено на підставі п11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №30 по вул. Гагаріна, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Гагаріна, [PERSON], Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч l ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Мати позивача - [PERSON] померла 06 вересня 2007 року . смерті відкрилась спадщина на належне її майно : на домоволодіння №30 Гагаріна, с.Дідківці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1- ТП 1 33584 довідками №17 від 27 січня 2010 року №58 від 27.01.2010 року виконкому Дубищенської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст .1268 ЦК У країни спадкоємець за заповітом чи за за має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач після смерті спадкодавиці прийняв спадщину, шляхом подачі з прийняття спадщини до нотаріальної контори. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня спадкодавця (ч.2 СТ.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved