Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2010 року, в с. Семиполки Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трактора марки «Фіат», без реєстраційного номера та автомобіля ВАЗ-21154, реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу та під його керуванням, в результаті чого автомобіль ВАЗ зазнав механічних пошкоджень. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року відповідача визнанно винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Згідно звіту про оцінку автомобіля № 1384 від 14.10.2010 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21154 внаслідок його пошкодження при ДТП складає 8267,71 грн. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 111002-0620006 від 21.04.2010 року, автомобіль ВАЗ-21154 застрахований в СК «Еталон», яка згідно умов договору виплатила страхове відшкодування в розмірі 5146,39 грн., перерахувавши його на користь банку, поскільки автомобіль придбаний в кредит. Згідно акту виконаних робіт № 44 від 20.10.2010 року вартість ремонтних робіт склала 9852,50 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між вартістю виконаних робіт і страховим відшкодуванням, яка становить 4706,11 грн. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок пошкодження автомобіля йому заподіяна моральна шкода, оскільки він був позбавлений можливості користуватись автомобілем, щоб добиратись до місця роботи, чим був порушений звичайний ритм життя. Моральну шкоду він оцінює в 10000 гривень. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про стягнення матеріальної шоди в сумі 4706,11 грн. та моральної в сукмі 10000 грн. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згоден відшкодувати лише матеріальну шкоду. Вважає, що моральна шкода позивачу не заподіяна. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що ДТП сталася з вини відповідача, який порушив п.12.1 ПДР України, що підтверджується постановою судді Броварського міськрайонного суду від 08.11.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 грн. Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винність відповідача у вчиненні ДТП встановлена постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, а тому відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1187 ЦК України він повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4706,11 грн., заподіяної внаслідок пошкодження належного йому автомобіля, суд задовольняє в повному об"ємі, оскільки її розмір підтверджується актом виконаних робіт від 20.10.2010 року та не заперечується відповідачем. Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля, що позбавило його можливості користуватись ним протягом місяця, що перешкоджало здійсненню його життєвих та робочих планів та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, на думку суду, розмір грошового відшкодування моральної шкоди вказаний позивачем, повинен становити меншу суму. Враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в 500 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача, яких він зазнав внаслідок ДТП. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial