Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

23.06.2009р. ЗАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко \~В.М. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача замість ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «ПриватБанк» (в липні 2009р. відбулась офіційна зміна назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»). В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 17.05.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена кредитна угода № DT/064, відповідно до умов якої позивач надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 50\~000 дол. США. Надання кредитних коштів здійснювалось окремими частинами траншами кредиту, після підписання договору про видачу траншу, на термін і на умовах, передбачених кредитною угодою, а також договором про видачу траншу. Термін повернення кредиту й окремих частин траншів кредиту, встановлюються договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 17.05.2010р. 17.05.2007р. між сторонами був укладений договір про видачу траншу № DT/067, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого умовами кредитної угоди № DT/064 від 17.05.2007р. За користування кредитними коштами, позичальник повинен був сплачувати відсотки у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою № DT/064, 17.05.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № DT/064-3, відповідно до якого остання прийняла на себе зобовязання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитною угодою, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою № DT/064, 12.01.2009р. між позивачем та ТОВ УФА Верус було укладено договір поруки №467, відповідно до якого останнє прийняло на себе зобовязання нести майнову відповідальність перед банком у розмірі 200 грн.у разі невиконання боржником своїх зобовязань за кредитною угодою. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] належним чином взяті на себе зобовязання за кредитною угодою та договорами поруки не виконали, внаслідок чого, станом на 15.05.2009р. виникла заборгованість у розмірі 24466,29 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 186518,79 грн., яка складається з: 22754,80 дол. США заборгованість за кредитом; 494,58 дол. США заборгованість по процентам; 20,62 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 1196,29 дол. США штрафні санкції. Представник позивача [PERSON] (який діє на підставі доручення № 635-О від 12.02.2010р.) в наданій суду 29.11.2010р. заяві просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме: стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості перед банком в розмірі 24466,29 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 186518,79 грн., а також судові витрати в доход держави. З ТОВ «УФА «Верус» та відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнути солідарно 200грн. Крім того, в заяві від 29.11.2010р. представник позивача просив розглядати справу з винесенням рішення в попередньому судовому засіданні за його відсутності. Представник відповідача - ТОВ «УФА«Верус» - [PERSON] (який діє на підставі довіреності від 15.12.2009р.) в попереднє судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Своєю заявою від 29.11.2010р. позовні вимоги в межах стягнення солідарно з ТОВ «УФА «Верус» та відповідачів 200 грн. визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] - в попереднє судове засідання 29.11.2010р. не з,явилися, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка відповідачів від 27.09.2010р., наявна в матеріалах справи. 29.11.2010р. від відповідачів до суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитною угодою в редакції від 15.05.2009р. визнали, проте зі своєї сторони просили врахувати сплачені ними платежі в період з травня 2009р. по листопад 2010р. в розмірі 21280дол. США та 726,95 грн. Просили суд винести рішення в попередньому судовому засіданні 29.11.2010р. за їх відсутності. За таких обставин, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Враховуючи, що відповідачами по справі висловлена думка щодо визнання позовних вимог,

Outcome: partial