Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

КП «Броваритеплоенергомережа» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що між комунальним підприємством «Броваритеплоенергомережа» та відповідачкою [PERSON] був укладений договір № 64 від 01 січня 2006 р. про надання послуг теплопостачання. Відповідно до договору позивач надає послуги з теплопостачання в нежитлове приміщення відповідача, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Ш. Алейхема, 93 (додаток № 1 до договору). Згідно із п. 7.3 договору оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем. У зв'язку з тим, що Відповідач порушував умови п. 7.3 договору виникла заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2006 року по 01 травня 2007 року станом на 01.11.2008 року. КП «Броваритеплоенергомережа» як в усній, так і в письмовій формах зверталось до відповідача з претензією погасити заборгованість, але відповідач не задовольнив вимоги підприємства щодо погашення боргу. За період з 01 лютого 2006 року по 01 травня 2007 року відповідачці за послуги з теплопостачання було нараховано 1910,55 грн., сплачено 1165,27 грн., що в різниці між нарахуваннями та сплатою становить 745,26 грн. Таким чином, виникла заборгованість за період з 01 лютого 2006 року по 01 травня 2007 року, яка станом на 01.11.2008р. складає 745,28грн. Розмір нарахувань, що відображений в розрахунку за спожиту теплову енергію, підприємством проводився на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Таким чином, заборгованість відповідачки перед КП «Броваритеплоенергомережа» за послуги з теплопостачання станом на 01.11.2008р. становить 745,28 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 746 (сімсот сорок пять) грн. 28 коп. та витрати на оплату державного мита і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, дав пояснення аналогічні позовним вимогам, просив суд про задоволення позову. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на її думку, їй проводяться додаткові нарахування за опалення приміщень загального користування. Судом встановлено, що між КП «Броваритеплоенергомережа», як тепло генеруючою організацією та відповідачкою [PERSON], як споживачем, 01.01.2006 року було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 64 (а.с. 5-8). Відповідно до договору позивач надає послуги з теплопостачання в нежитлове приміщення відповідача, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Ш. Алейхема, 93. Згідно із п. 7.3 цього договору споживач проводить оплату за послуги з теплопостачання на підставі платіжних вимог- доручень до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем. У зв'язку з невиконанням відповідачкою умов п. 7.3 договору виникла заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2006 року по 01 травня 2007 року, що підтверджується розрахунком від 01.11.2008року (а.с. 11). Відповідно до довідки про суму нарахувань та оплат, позивачем було нараховано за період з 01.02.2006 року по 01.11.2008 року 1910,55 грн., а відповідачкою було сплачено 1165,27 грн. (а.с. 12). Отже борг по сплаті за послуги з теплопостачання склав 745,28 грн. (1910,55 грн. -1165,27 грн. = 745,28грн.) Тарифи на теплову енергію були затверджені рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 24.01.2006 року № 12 (а.с. 24) та від 21.08.2006 року № 373 (а.с. 25). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. Сума боргу відповідачки перед позивачем також підтверджується помісячним детальним розрахунком від 04.08.2010 року (а.с. 109), актами про споживання теплової енергії (а.с. 116, 118, 121, 127) та розподілом теплових витрат (а.с. 115, 117, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134). Згідно із п. 6.1 договору № 64 розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням виконкому Броварської міської ради. Відповідно до п. 6.5 договору у разі зміни тарифів оплата за послуги з теплопостачання здійснюється за новими затвердженими цінами, без змін інших умов договору. Таким чином нарахування відповідачці за послуги теплопостачання проводились згідно рішень виконкому Броварської міської ради від 24.01.2006 року № 12 та від 21.08.2006 року №373. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Доказів того, що позивачці проводяться додаткові нарахування за опалення приміщень загального користування позивачкою не надано, а судом не здобуто. Відповідно до листа ЖЕС ВАТ «Броварський ЗБК» від 25.10.10 року № 52 місця загального користування, які знаходяться в підвальному приміщенні, що розташоване за адресою: вул. Ш.Алейхема, 93 м. Бровари, одне з яких нежитлове приміщення належить [PERSON] в період з 01.01.2006 року по 01.05.2007 року не опалювались. Транзитний трубопровід в місцях загального користування є заізольованим згідно проектної документації на житловий будинок. Тепловіддача від трубопроводів в місцях загального користування відсутня (а.с. 180). За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved