Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить: стягнути в його користь суму вкладу 59000 грн. та нараховані відсотки по депозитному договору в сумі 24247 грн. 81 коп. у звязку із закінченням строку депозитного договору № 212 від 05.09.2008 року та додаткової угоди до депозитного договору ««212 від 05.09.2009 року»та судові витрати. Позов мотивує тим, що 05.09.2008 року між ним та КС "Фінансово-кредитною компанією "Українські кредити" укладено депозитний договір № 212 про внесення внеску на депозитний рахунок. Згідно п.1.1 вищевказаного договору 05.09.2008 року ним було внесено на депозитний рахунок 35000 грн. з правом поповнення на строк один рік, на період з 05.09.2008 року по 05.09.2009 року. 07.10.2008 року внесок поповнено на 18000 гривень. 05.11.2008 року поповнено ще на 6000 грн., про що свідчить додаток № 3 до депозитного договору № 212 від 05.09.2008 року. Згідно умов вищезгаданого договору: п.3.1.1; 3.1.2 спілка зобовязується повернути вкладнику суму внеску по закінченні строку договору. За користування внеском нараховувати та сплачувати проценти в строки та в розмірах передбачених Договором. Проценти за користування внеском виплачувались йому по 05.02.2009 року, в подальшому виплата процентів була припинена. 05.03.2009 року та 06.05.2009 року він письмово звертався до відповідача з вимогою виконувати свої зобовязання по договору та виплачувати відсотки, проте відсотків не отримав. Він ще неодноразово звертався з вимогою повернути йому суму вкладу та нараховані відсотки по закінченні терміну вкладу, однак отримав відмову у виплаті грошових коштів по незрозумілій для нього причині у звязку з тим, що згідно протоколу № 1 загальних зборів КС ФКК «Українські кредити»виплата по депозитах призупинена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті цього він змушений був продовжити термін дії депозитного договору № 212 від 05.09.08 року до 05.09.2010 року. Проте і термін додаткової угоди також закінчився, але відповідач не повертає йому вкладу та нараховані відсотки по ньому, які станом на день подання позову складають 59000 грн. депозитного вкладу та 24247 грн. 81 коп. відсотків. 10.02.2011 року він звернувся до відповідача і знову отримав відмову у виплаті належних йому коштів. Така відмова від виконання своїх зобовязань згідно вищевказаного депозитного договору є безпідставною і не законною, суперечить не тільки істотним умовам договору, зокрема п.п.3.1.1, 3.1.2, а і чинному законодавству, а саме п.2 ст. 1060 ЦК України, а також порушує його конституційне право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Маючи заощадження, він не має змоги розпорядитись своїми коштами на свій розсуд, на ці гроші він розраховував, укладаючи договір на такий термін. В даний час йому вкрай необхідні кошти, оскільки він не працює, хворіє, лікування потребує значних сум на лікування, придбання санаторно-лікувальної путівки. Ці обставини змусили його звернутися з даним позовом до суду за захистом порушених прав та інтересів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Представник відповідача із позовними вимогами погодилася частково, а саме вказала, що заборгованість по відсотках не 24247 грн. 81 коп., а 7733 грн. 04 коп., тому просить позов задоволити частково. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з копії депозитного договору № 212 "залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок" від 05.09.2008 року між позивачем та "ФКК "Українські кредити" було укладено договір, яким обумовлювалося відкриття, обслуговування та закриття депозитного рахунку на суму 35000 грн. з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску в Спілку, а закінченням 05.09.2009 року. 05.09.2009 року було укладено додаткову угоду до 05.09.2010 року. Таким чином, судом встановлено, що термін дії договору № 212 про залучення внеску на депозитний рахунок, укладених між сторонами, закінчився 05 вересня 2010 року, однак, станом на час розгляду справи позивачу так і не повернуто коштів. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача в частині стягнення з кредитної спілки "ФКК "Українські кредити'' в місті Дрогобичі грошового вкладу є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення, суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито в користь держави та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved