Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з квітня 1994 року по 01 травня 2009 року, та визнати за позивачкою право власності на 1\\2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі», право власності на яку зареєстроване за [PERSON], виключити з спадкового майна [PERSON] 1\\2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі». В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що 3 березня 1979 року зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], а 5 квітня 1994 року шлюб було розірвано. Однак відносини їхні склалися таким чином, що навіть після розірвання шлюбу вони проживали як одна сім'я. В судовому засіданні представник позивачки доводи позовної заяви підтримав і просить її задовольнити. Відповідач - [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надали заяву у якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 1 травня 2009 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 140197 в матеріалах справи. Як встановлено у судовому засіданні, 5 квітня 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було формально розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільської районної державної адміністрації. Статтею 74 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі коли жінка та чоловік проживають однією сімє'ю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Позивачка посилається в своїх доводах на те, що після розірвання шлюбу вона проживала разом з своїм чоловіком та не припиняла шлюбно - сімейні відносини. Оскільки після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище чоловіка, вони не розділяли спільно набуте майно, здійснювали спільні придбання, в тому числі нерухомого майна, позивачка не подавала свій паспорт для поставлення відмітки про розірвання шлюбу, жоден з них не укладав шлюбу з іншим особами. Позивачка з своїм чоловіком продовжувала проживати разом в [INFO], до дня смерті [PERSON], де проживали і до розірвання шлюбу, виховували спільну дитину - [PERSON], вели спільне господарство, всі урочисті заходи, на які запрошували спільні друзі та знайомі, вони завжди відвідували разом, і всі їх сприймали як подружню пару. В 1998 році за час проживання позивачки у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] ними було придбано дачний будинок разом з яким в користування вони отримали земельну ділянку площею 0,0554 га, розташовану на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі», право власності на яку згодом було зареєстровано за [PERSON] Позивачка стверджує, що зазначений дачний будинок вона разом з [PERSON] спільними зусиллями на спільні кошти утримували, здійснювали поточні ремонти, доглядали за земельною ділянкою, запрошували друзів та знайомих на відпочинок. Також зазначене не заперечується відповідачем. [PERSON] з 10.10.1966 року зареєстрована та мешкає в квартирі [ADDRESS] про що свідчить довідка № 2103 від 08.09.2010 року видана комунальним підприємством «Куренівське» Подільської районної у місті Києві ради. При дослідженні в сукупності всіх доказів, суд вважає доведеним те, що з 5 квітня 1994 року по 1 травня 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, тому її позов підлягає задоволенню. На підставі статті 256 ЦПК України, статтей 60,69,70 СК України.

Outcome: approved