Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Печерської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2007 року померла її мати [PERSON] і після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається із: двох земельних ділянок площею по 2,67га, розташованих на території Печерської сільської ради відповідно до державних актів на земельну ділянку серії ІІ-ВН №005258 і серії ВН №102302; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 686грн. відповідно до майнового сертифікату серії ВІ XXII №004742; грошових коштів, які зберігаються в Ощадному банку України на рахунках №915517624700, №9155117624600, №915517566900, №915517567000, №915517567100, * №079260, №9524, №377; автомобіля ИЖ 21251, 1982 року випуску, реєстраційний номер 53-2 ШИПІ; житлового будинку, розташованого в селі Даньківка Тульчинського району по вул. Комсомольська, 22. Спадкоємцями першої черги майна її матері за законом являється вона і її сестра [PERSON]. Після смерті матері вона вимушена була поїхати за межі України на роботу, а тому нею було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, „незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини." Тому вона має право на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON], необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Причину, по якій нею було пропущено строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини вона вважає поважною. В зв'язку з цим вона змушена за захистом свої інтересів звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача підтвердила вимоги, які викладені в позовній заяві і на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст.130, ст.174 ЩІК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2007 року померла мати позивача -[PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7), після її смерті відкрилась спадщини за законом яка складається із права власності на земельні (паї), майнового паю, що підтверджується довідкою № 811 виконкому Печерської сільської ради (а.с. 10), копіями державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 11,12), а також іншого майна. Позивач являється дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (.с.8) та копією свідоцтва про шлюб позивача, відповідно до якого позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9), а тому являється спадкоємцем І черги по закону. Так як позивач смерті спадкодавця перебувала за межами України, куди виїхала на роботу, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняти спадщини. На підставі викладеного, відповідно до ст. 328, ст.392, ст. 1220-1223, ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, ст.4,15, ч.4 ст. 130, ст. 174, ст.213-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved