Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна та визнання права власності, при цьому в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому щлюбі з 13.11.1996р., який був розірваний рішенням Солом"янського райсуду м.Києва від 5.10.2004р. В шлюбі ними була придбана однокімнатна квартира [ADDRESS], вартість якої становить 2398922грн.( два мільйони триста дев"яносто вісім тисяч дев"ятсот двадцять дві грн.).10.12.2003р. між ним та АКБ "№ТАС-Комерцбанк" в інтересах сім"ї був укладений Кредитний договір, відповідно до положень якого йому надано в кредит грошові кошти в розмірі 80000доларів США строком на чотири роки зі сплатою 15% річних за користування кредитом, що становить 48000доларів США. Грошові кошти були використані в інтересах сім"ї, але вже після фактичного прпинення з відповідачкою шлюбно-сімейних відносин він повертав кредит та всі нараховану суми з користування кредитом самостійно. Відповідно до довідки ВАТ "Сведбанк" №362 від 23.05.2008року, він фактично сплатив по кредитному договору від 10.12.2003р. 80000доларів США - тіло кредиту, 34000доларів США - кредитні відсотки, 424,96грн.-сплата комісії за невибраний ліміт, 10253,87грн. - сплата нарахованої пені, що підтверджується відповідними квитанціями. У зв"язку з чим просить внаслідок цього збільшити частку у спільному майні подружжя на 457115грн.72коп. та має складати 1656576грн.72коп. (один мільйон шістсот п"ятдесят шість тисяч п"ятсот сімдесят шість грн.72коп.), а частка відповідачки 742345грн.28коп. (сімсот сорок дві тисячі триста сорок п"ять грн.28коп.).Просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири [ADDRESS] та визнати за відповідачкою [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі судовий збір 1700грн., 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, 8000грн.(сім тисяч грн.) за оплату правової допомоги. Відповідачка проти позову заперечувала, надала суду зустрічну позовну заяву, при цьому посилалася на те, що фактичні шлюбні відносини з позивачем нею були припинені у лютому 2004року. Залишаючи її з двома дітьми позивач пообіцяв залишити їй однокімнатну квартиру по вул.Котельникова в порядку поділу майна, а собі залишити земельну ділянку в [ADDRESS] та земельну ділянку по [ADDRESS]. Крім того, [PERSON] залишив собі сумісний бізнес (ПП "Медіо" та зобов"язався погашати кредит в АКБ "ТАС-Комерцбанк" та відсотки по ньому. Вважає позовні вимоги [PERSON] необгрунтованими, оскільки питання про долю сумісних боргів вирішене рішенням Солом"янського райсуду м.Києва від 7.04.2011року. 5.07.2005р. відповідач за договором купівлі-продажу без її згоди відчужив земельні ділянку в [ADDRESS] вартістю 626,787грн. При цьому в п.17 договору зазначив, що земельна ділянка придбана ним не в шлюбі та не є спільною сумісною власністю. Без її згоди позивач на свій розсуд обміняв земельну ділянку в [ADDRESS] на іншу в зв"язку з вилученням ділянки для суспільних потреб. Доля приватного підприємства їй невідома. Таким чином позивач фактично знищив спільне нажите ними майно. Зважаючи на викладене, просить відступити від засад рівності сторін,

Outcome: partial