Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

ВАТ «Уктелеком» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 2029,29 грн., що складається з заборгованості по оплаті за міжміські та міжнародні телефонні розмови в сумі 1718,85 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 31,40 грн., збитків через інфляцію в сумі 237,07 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 41,97 грн. Ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було притягнуту [PERSON] В.М. Представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він постійно мешкає за адресою [ADDRESS], телефоном [ADDRESS] не користується. Крім того, вказаним телефоном користується абонент [PERSON], яка і здійснювала дані дзвінки,а тому вважає, що цей абонент і повинна оплачувати телефоні розмови. Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності третьої особи. Обставини справи, встановлені судом. Згідно п. 54 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року, залежно від місця встановлення телефони поділяються на квартирні: індивідуального користування, встановлені в квартирах; колективного користування, установлені в місцях спільного користування в комунальній квартирі, і підключені до окремої лінії. [PERSON] є власником кімнати у квартирі № 86 спільного заселення будинку 43 по вул. Енгельса в м. Миколаєві, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.04.2007 року. За свідоцтвом про право власності від 21.08.2008 року власниками квартири спільного заселення є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 10.05.2007 року між Миколаївською філією Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та [PERSON] було укладено договір №94503 про надання послуг електрозвязку. 08.08.2005 року відкрито особовий рахунок №731849 на користування телефоном в квартирі № 86 П0-Вул,_ Енгельса, 43 в м. Миколаєві, у відповідності до п. 54 вказаних вище правил. [PERSON] з 17.04.2007 року зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS]. Згідно п. 105, 194 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», абоненту- фізичній особі у системі розрахунків оператора відкривається особовий рахунок з певним ідентифікаційним кодом для розрахунків за всі надані послуги. Особові рахунки відкриваються відповідно до кількості укладених договорів. Розмір плати за послуги міжміського та міжнародного звязку визначається на підставі даних, які фіксуються на обладнані оператора у процесі їх надання. В період з 02.01.2008 по 14.04.2008 року з телефону 23-17-65 проводились міжміські та міжнародні телефонні розмови. З деталізації нарахувань за послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку вбачається, що обладнання оператора зафіксувало такі розмови з рахунку № 731849 [PERSON] Однак, оплата проведених розмов у сумі 1718,85 грн., збитки від інфляції (237,07 грн.), три відсотки річних в сумі 41,97 грн. предявлені абоненту [PERSON] У відповідності до п.п. 4.3, 4.5 укладеного договору, абонент сплачує фактично отримані послуги. За такого, суд приходить до висновку, що таких розмов з рахунку №94503 не проводилось, а тому, вимоги задоволенню не підлягають. Позову, щодо стягнення заборгованості з [PERSON] позивач не предявляв. Однак, [PERSON] з жовтня 2008 року по січень 2009 року не сплачена абонентська плата, яка складає 31,40 грн., а тому підлягає стягненню у відповідності до п. 4.1 договору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по абонентській платі в сумі 31,40 грн. В частині стягнення заборгованості у сумі платежів по міжміським та міжнародним телефонним розмовам 1718,85 грн., інфляції 237,07 та трьох відсотків річних в сумі 41,97 грн. слід відмовити. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: partial