Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Прокурор просить суд скасувати рішення XIII сесії V скликання Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 17.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянці [PERSON] згідно якого відповідачу [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0.25 га., оскільки спірна земельна ділянка передана їй в приватну власність вдруге, так як рішенням XVIII сесії IV скликання Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 12.01.2005 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність» вирішено безоплатно передати [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована в с.Монастирок-Оглядівський. Крім цього, просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на акту на право приватної власності на землю серії ЯД №490369 від 10.10.2008 року, виданий ДП «ЦДЗК» на ім»я [PERSON]. оскільки внаслідок незаконного рішення XIII сесії V скликання Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 17.04.2008 року відповідачу було видано вдруге Державний акт на акту на право приватної власності на землю в с.Станин Радехівського району Львівської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивачу всупереч чинному законодавству двічу було передано в приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Представник Управління Держкомзему в Радехівському районі Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача - Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області позов визнав повністю, пояснивши в судовому засіданні, що при винесенні рішення про передачу відповідачу [PERSON] сесії не було відомо про те, що Оглядівська сільська рада Радехівського району Львівської області вже винесла рішення про передачу [PERSON] в приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивачів та представника відповідача - Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області, на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів. Третя особа на стороні відповідача - представник Радехівського районного відділу Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що єдиний реєстр земельних ділянок почали вести з 2006 року, туди ще не внесені всі виділені земельні ділянки, а тому при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю їм не було відомо про те, що [PERSON] вже мата в приватній власності земельну ділянку. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. З рішення XIII сесії V скликання Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 17.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок громаді [PERSON]» встановлено, що [PERSON] було передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,25 га та вирішено видати Державний акт на право приватної власності на землю. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №490369 від 10.10.2008 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га яка розташована в с.Станин, вул. Львівська Радехівського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки «будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських споруд». З рішення XVIII сесії IV скликання Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 12.01.2005 року «Про безоплатну передачу земельної ділянки у власність» встановлено, що було вирішено безоплатно передати [PERSON] земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Монастирок-Оглядівський. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №051965 від 22.02.2006 року встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га яка розташована в с. Монастирок-Ошлядівський, вул. Лугова, 4 Радехівського району Львівської області. Цільове призначення земельної ділянки «обслуговування житлового будинку». Відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності на земельну ділянку із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень або за результатами аукціону. Набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність. П. «в» ч.3 ст. 116 ЗК України встановлює, що безоплатна передача земельних ділянок у власність провадиться у разі одержання земельних ділянок із державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в селах для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - не більше 0,25 га. Згідно ч.4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] скористалась правом безоплатної передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд двічі і отримала такі земельні ділянки по рішенню сесій двох сільських рад, на підставі яких було видано Державні акти на право приватної власності на землю. Виходячи з вищенаведеного позов підлягає до задоволення в повному об»ємі.

Outcome: approved