Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Виконавчий комітет Кіровської районної у м. Кіровограді ради звернувся до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини на користь тих установ яким передано на утримання малолітню. В обгрунтування вимог зазначає, що на обліку у справах дітей виконкому перебуває малолітня [PERSON], як дитина, яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідач [INFO] народила доньку у пологовому будинку №2 ім. Святої Анни м. Кіровограда, відмовилась її годувати та 18.12.2009 року самовільно залишила пологовий будинок без дитини, про що свідчить акт про дитину покинуту в пологовому будинку від 21.12.2009 року. Реєстрація малолітньої вчинена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. За рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради від 19.01.2010 року №7 малолітню [PERSON] було влаштовано до Кіровоградського обласного Будинку дитини, де вона перебуває на повному державному забезпеченні по даний час . За весь час перебування у закладі , відповідач жодного разу не з»явилась до дитини , не цікавилась нею, матеріально не утримувала, а тому вони вважають, що є всі підстави позбавити матір батьківських прав відносно доньки, оскільки остання самовільно залишила пологовий будинок без дитини та повністю ухилилась від виконання батьківських обов»язків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, при цьому послалась на обставини, викладені у позовній заяві. Залучена третя особа- Кіровоградський обласний Будинок дитини , його представник в суді також вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. За весь час перебування дитини у їх закладі , мати жодного разу не відвідала доньку, та не цікавилась нею. Прокурор Кіровського району м. Кіровограда в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно доньки, а дати можливість піклуватись про неї та виховувати дитину . Після пологів вона дізналась, що донька хвора, тому була налякана її хворобою, в зв»язку з чим залишила її у пологовому будинку. Через деякий час вона намагалась забрати дитину, але з нею ніхто не хотів говорити, відповіли, що тільки через суд. На даний час вона працює, проживає зі своєю матір»ю та ще старшою донькою, здорова, а тому має бажання належно виконувати свої материнські обов»язки. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір»ю малолітньої [PERSON], яка народилась [INFO] в пологовому будинку №2 імені Святої Анни м. Кіровограда . Після народження дитини відповідач відмовилась її годувати та 18.12.2009 року самовільно залишила пологовий будинок без дитини, про що свідчить акт про дитину покинуту в пологовому будинку від 21.12.2009 року ( а.с. 7). Реєстрація малолітньої [PERSON] , [INFO] проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с. 5). За рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради від 19.01.2010 року №7 малолітню [PERSON] було влаштовано до Кіровоградського обласного Будинку дитини, де вона перебуває на повному державному забезпеченні по даний час . В суді з»ясовано, що за весь час перебування дитини у вказаному закладі , відповідач жодного разу її не відвідувала, не цікавилась її життям, здоров»ям, матеріально не утримувала, що підтверджено актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 25.03.2011 року ( а.с. 36). Комісія з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради прийшла до висновку № 12/134/1 від 29.06.2010 року, вважати за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] ( а.с. 4). При цьому, також з»ясовано, що відповідач на даний період має бажання забрати доньку з Будинку дитини та займатись її вихованням і утриманням, вона працює, має постійне місце проживання. Клопоче надати їй останній шанс прийняти участь у вихованні дитини, яку вона залишила в пологовому будинку. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає , що в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання своєї дитини [PERSON] та покласти на органи опіки і піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов»язків . Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин. Одночасно з позбавленням батьківських прав чи відібранням дитини, суд може на вимогу позивача чи за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний період дитина знаходиться на утриманні у Кіровоградському Будинку дитини , тому є необхідність стягнути із відповідача аліменти, щомісячно, з 22.09.2010 року до часу перебування [PERSON] у відповідному закладі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial