Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між ним та ПАТ ПриватБанк були укладені депозитні договори: SАМDN 25 000 70 41 96 840 від 01 вересня 2008 року; SАМDN 47 000 70 42 05 757 від 02 вересня 2008 року; SАМDN 25 000 70 43 84 352 від 29 вересня 2008 року. Відповідно до п.1 депозитного договору від 01.09.2008 року він передав, а відповідач прийняв вклад - 1000 доларів США, терміном на 12 місяців, до 01.09.2009 року включно, із процентною ставкою 11,5 % річних. Відповідно до п.1 депозитного договору від 02.09.2008 року він передав, а відповідач прийняв вклад - 7375 гривень, терміном на 12 місяців, до 02.09.2009 року включно, із процентною ставкою 16,75 % річних. Відповідно до п.1 депозитного договору від 29.09.2008 року він передав, а відповідач прийняв вклад - 777 доларів США, терміном на 12 місяців, до 29.09.2009 року включно, із процентною ставкою 10,5 % річних. Відповідач порушив умови зазначених договорів не повертає йому відсотків за користування вкладом, тому відповідно до умов зазначених договорів та вимог цивільного законодавства просив стягнути: суму внеску по депозитному договору SАМDN 25 000 70 41 96 840 від 01 вересня 2008 року за весь час прострочення в розмірі 1106 доларів США та розірвати зазначений депозитний договір; суму внеску по депозитному договору SАМDN 47 000 70 42 05 757 від 02 вересня 2008 року за весь час прострочення в розмірі 19 699 гривень та розірвати зазначений депозитний договір; суму внеску по депозитному договору SАМDN 25 000 70 43 84 352 від 29 вересня 2008 року за весь час прострочення в розмірі 1927 доларів США та розірвати зазначений депозитний договір. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що у вересні 2008 року він уклав три договори банківського вкладу терміном на один рік. По закінченню терміну їх дії відповідач не повертає йому вкладених коштів та відсотнів по них, не пояснюючи причини. Просив позов задовольнити. Зазначені вимоги підтримуються в судовому засіданні його представником адвокатом [PERSON] Представник ПАТ КБ ПриватБанк зазначені позовні вимоги не визнав подав до суду письмове заперечення проти позову, а в судовому засіданні додатково пояснив, що у 01,02 та 29 вересня 2008 року між КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено три депозитних договори. В умовах договорів від 02 та 29 вересня у п.п.11 були закладені умови, що у разі виникнення у [PERSON] простроченої заборгованості по кредитах або кредитних лімітах банк має право на власний розсуд перераховувати кошти на погашення кредиту, із його депозитних рахунків. Так як у позивача існувала заборгованість по кредитах перед банком то банк достроково розірвав із ним ([PERSON]Л.) договір SАМDN 47 000 70 42 05 757 від 02 вересня 2008 року та договір SАМDN 25 000 70 43 84 352 від 29 вересня 2008 року, а кошти спрямував на погашення його кредиторської заборгованості. Кредитний договір SАМDN 25 000 70 41 96 840 від 01 вересня 2008 року закінчився по терміну дії до 01.09.2009 року, із залишком коштів на рахунку 111,58 доларів США. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає що вимоги позивача слід задовольнити частково із наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи 01.09.2008 року між відповідачем та [PERSON] був укладений депозитний договір SАМDN 25 000 70 41 96 840 згідно умов якого останній передав а банк прийняв гроші в сумі 1000 доларів США терміном на 12 місяців із сплатою 11,5 % річних. 02.09.2008 року між відповідачем та [PERSON] був укладений депозитний договір SАМDN 47 000 70 42 05 757 згідно умов якого останній передав а банк прийняв гроші в сумі 7375 гривень терміном на 12 місяців до 02.09.2009 року включно, із процентною ставкою 16,75 % річних.. 29.09.2008 року між відповідачем та [PERSON] був укладений депозитний договір SАМDN 25 000 70 43 84 352 згідно умов якого останній передав а банк прийняв гроші в сумі 777 доларів США терміном на 12 місяців до 29.09.2009 року включно, із процентною ставкою 10,5 % річних. У той же час у п.п.11 Договорів від 02.02.2008 року та від 29.09.2008 року передбачено, що у випадку наявності у позивача заборгованості по кредитах або кредитних лімітах банк має право на власний розсуд перераховувати кошти на погашення кредиту. На момент подання [PERSON] заяви у банк про дострокове розірвання кредитних договорів у нього існувала заборгованість по кредитних картках 4149605902012848, в сумі 10496,57 гривень, станом на 29 травня 2009 року, та по кредитному договорі SАМDN 3000014972110 від 18.07.2007 року, в сумі 20972,42 грн. Відтак банком цілком обгрунтовано було достроково розірвано депозитні договори SАМDN 47 000 70 42 05 757 від 02 вересня 2008 року та SАМDN 25 000 70 43 84 352 від 29 вересня 2008 року, а кошти спрямовано на погашення кредитної заборгованості позивача перед банком. При встановлених обставинах суд дійшов висновку, що у вимогах [PERSON] щодо розірвання депозитних договорів SАМDN 47 000 70 42 05 757 від 02 вересня 2008 року та SАМDN 25 000 70 43 84 352 від 29 вересня 2008 року і стягнення вкладів за вказаними договорами слід відмовити. Що стосується вимог позивача, щодо розірвання депозитного договору SАМDN 25 000 70 41 96 840 від 01 вересня 2008 року, то такі мають бути задоволеними, виходячи із умов даного Договору, а також вимог ч.1 ст.509, ч.1 ст.526, ст.610, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ч.1 ст.1212 ЦК України, оскільки термін дії Договору закінчився 01.09.2009 року і з вини ПАТ КБ ПриватБанку залишок коштів на рахунку в сумі 114,58 доларів США [PERSON] до цього часу не повертається. Тому порушене право позивача підлягає захисту. На підставі наведеного,

Outcome: partial