Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

прокурор звернувся на адресу Врадіївського районного суду в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 174702 грн. 19 коп., мотивуючи заяву тим, що 29 грудня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 728 про надання кредиту у розмірі 133000 грн. строком на десять років із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.5 даного кредитного договору відповідач [PERSON] повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами до 25 числа кожного місяця. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 728 від 29 грудня 2008 року [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 174702 грн. 19 коп. У судовому засіданні прокурор підтримала уточненні позовні вимоги і просить їх задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] користь ВАТ „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 728 від 29 грудня 2008 року у розмірі 174702 грн. 19 коп. У судовому засіданні представник позивача ВАТ „Державний ощадний банк України [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти стягнення з неї на користь ВАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 174702 грн. 19 коп. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -29 грудня 2008 року між [PERSON] та ВАТ „Державний ощадний банк України укладено кредитний договір № 728 про надання кредиту у розмірі 133000 грн. (пояснення сторін, кредитний договір № 728 від 29 грудня 2008 року); -[PERSON] не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 1.5 кредитного договору№ 728 від 29 грудня 2008 року (пояснення прокурора); -Станом на 21.04.2011 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 728 від 29 грудня 2008 року складає 174702грн. 19 коп. (пояснення прокурора, розрахунок заборгованості); -Відповідач [PERSON] у добровільному порядку у встановлені строки не погашає заборгованість за кредитним договором № 728 від 29 грудня 2008 року (пояснення прокурора, представника позивача). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved