Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

07.06.2010 р. ПАТ «Кредобанк» звернулося до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2008 р. між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір на суму 19 880 доларів США, з виплатою 14,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед Банком, з ним та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого у разі невиконання іпотекодавцем своїх зобовязань за кредитним договором Банк може отримати задоволення за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. В зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору станом на 21.05.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 174 446,24 грн., а саме: 149 668,92 грн. - заборгованість за кредитом, 18 452,61 грн. - заборгованість по оплаті відсотків, 3 462,03 грн., 2 862,68 грн. - пеня. Оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання за договорами, позивач просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 231Ф - 08 від 21.07.2008 р. в розмірі 174 446,24 грн. звернути стягнення на майно, передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 21.07.2008 р. - квартиру [ADDRESS], що належить відповідачам на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого Управлінням з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 27.12.2007 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. 21.07.2008р. між ВАТ «Кредобанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «Кредобанк») та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 23ІФ - 08 на суму 19 880 доларів США. з виплатою 14.4 % на рчних за його використання, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 21.07.2008р. з [PERSON] та [PERSON] був укладений Іпотечний договір, відповідно до якого у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Банк може отримати задоволення за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 21.05.2010 р. сума заборгованості відповідача складає - 174 446,24 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови договорів. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Таким чином суд вважає вимоги щодо звернення стягнення на вищевказане майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555, 589 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «про Іпотеку»,

Outcome: approved