Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Представник позивача ТОВ „ Агенція по управлінню заборгованістю звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136/710136, який був укладений 17.07.2007 р. між АТ „ Індекс банк та [PERSON], в сумі 41403 грн. 23 коп., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання перед [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, , заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний банк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №136/710136, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 3960 дол. США. (три тисячі дев'ятсот шістдесят доларів США) строком на 36 місяців з 17.07.2007 року до 16.07.2010 року (включно), а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до пункту 4.2.2 Позичальник зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячно, у строки визначені договором, а також сплатити кредитору нараховані проценти та комісію. 26.09.2009 між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ«Індустріально-Експортний Банк було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно якого ТОВ „ АУЗ Факторинг набуває право вимоги до боржника [PERSON]. Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3960 дол. США. (три тисячі дев'ятсот шістдесят доларів США), що еквівалентно в гривнях 19998 грн. 00 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 00 коп), строком на 36 місяців. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, прострочив сплату тіла кредиту. На звернення позивача погасити заборгованість в добровільному порядку не реагує. Відповідно п. 1.2.1. кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за вказаним договором. Згідно з п. 1.2.2. кредитного договору. Позичальник сплачує комісію за управління фінансовим кредитом в сумі 1.15% річних від суми кредиту. Відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує [PERSON] пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, а у разі використання кредиту з порушенням Позичальник сплачує [PERSON] штраф розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розточенням), то в разі прострочення поверненної чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання |або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором і законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Як зазначено в ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Як встановлено, відповідачем [PERSON] жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку виплатити залишок заборгованості відмовляється. Станом на 06.07.2010 р. відповідач має невиконані зобов'язання перед [PERSON], заборгованість складає 41403 грн. 23 коп., з яких: - поточна заборгованість по кредиту 8807,48 грн. * прострочена заборгованість по кредиту 14966,10 грн. *нараховані проценти 255,15 грн. *сума прострочених процентів 3777,85 грн. *сума нарахованої комісії 376,78 грн. *сума простроченої комісії 5111,47 грн. *сума боргу з урахуванням інфляції -2095,68 грн. *сума боргу 3% річних - 776,48 грн. *суми боргу з урахуванням пені - 5266,31 грн. Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 136/710136 від 17.07.2007р. [PERSON] призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою пені, процентів за його користування, індексу інфляції та 3% річних, становить 41\~403, 23грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір 414, 03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved