Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя., мотивуючи тим, що рішенням Володимирецького районного суду від 13.05.2010 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. За час шлюбу ними спільно нажите нерухоме майно житловий будинок по вул. Грушевського, №2В з погосподасрькими будівлями в с. Довговоля Володимирецького району. Оскільки добровільно поділ будинку не проведено, вона змушена звернутись до суду. У судовому засіданні [PERSON] змінила свої позовні вимоги, просила провести поділ будинку згідно із будівельно-технічною експертизою, а саме за третім варіантом, виділивши їй у власність: коридор 1-1; комору 1-2; кухню 1-3; передпокій 1-4; житлову 1-5; житлову 1-6; навіс «г»; вбиральню ? частина « в»; колодязь ? частина «К»; вхідні сходи ? частину «а». Також просила при поділі майна відступити від принципу рівності сторін, оскільки з нею проживають троє неповнолітніх дітей від даного шлюбу. Відповідач позов визнав, згідний на розподіл будинковолодіння відповідно до третього варіанту будівельно-технічної експертизи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Рішенням Володимирецького районного суду від 13.05.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що під час перебування в шлюбі сторони збудували житловий будинок з господарськими спорудами по вул.. Грушевського, №2В з погосподасрькими будівлями в с. Довговоля Володимирецького району. Даний факт стверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок №2В вул.. Грушевського с. Довговоля. А як зазначено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу ( ст. 68 СК). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу ( ст. 69 СК України ). І як вказано в ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ст. 71 СК України) Крім того, у п. 4 ст. 120 ЗК України зазначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Сторони погодилися на третій варіант поділу будинковолодіння згідно висновку будівельно-технічної експертизи. Згідно даного варіанту розподілу слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2118 грн. - різницю в частках майна. Співвласникам влаштувати автономні системи опалення та інженерних мереж. Зобов»язати [PERSON] закласти дверний проріз № 1; [PERSON]В - влаштувати кухню в існуючих приміщеннях, або провести добудову, з дозволу сільської ради.

Outcome: approved