Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку та її поділ, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 19 січня 2010 року посвідченого виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за №6, згідно якого померлий [PERSON] заповів все своє майно їй. На підставі даного заповіту вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1723 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини також входить 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану частку земельної ділянку померлий батько позивачки успадкував від свої матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідач по справі [PERSON] є рідним братом батька позивачки [PERSON] і тому успадкував 1/4 частку вказаної земельної ділянки. Державного акту на право на земельну ділянку батько позивачки не отримав і оформити права на нерухоме майно вона не може. Просить суд визнати право власності на земельну ділянку на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що 12 березня 2010 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 19 січня 2010 року посвідченого виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за №6, згідно якого померлий [PERSON] заповів все своє майно позивачці. На підставі даного заповіту позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1723 га., яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини також входить 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану частку земельної ділянку померлий батько позивачки успадкував від свої матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідач по справі [PERSON], є рідним братом батька позивачки [PERSON], маючи обовязкову частку успадкував 1/4 частку вказаної земельної ділянки. Державного акту на право на земельну ділянку [PERSON] не отримав і оформити права на нерухоме майно позивачка не може. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-16). При таких обставинах,

Outcome: approved