Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

В червні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з останнього на його користь 18300,71 грн. боргу та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував, що 15.05.2007 р. між кредитною спілкою "Істок" та відповідачем був укладений кредитний договір №ДКН-699, за яким КС «Істок» надали відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00грн. строком до 15.05.2009р. зі сплатою відсотків в розмірі 22,5% річних. В порядку забезпечення виконання відповідачем зобов`язання щодо повернення грошових коштів по вищевказаному кредитному договору, між [PERSON] та КС "Істок" був укладений договір поруки, за умовами якого, позивачем було взято на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідача по кредитному договору №ДКН-699 від 15.05.2007р. У зв`язку з тим. що відповідач не виконував зобов`язання щодо сплати коштів за кредитним договором №ДКН-699 від 15.05.2007р„ КС "Істок" пред`явило до [PERSON] , як поручителя, вимогу щодо виконання грошового зобов`язання боржника в повному обсязі, внаслідок чого позивач сплатив на користь КС "Істок" 12592,95грн. боргу. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. І ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця де дня повернення позики. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 15.05.2007 р. між кредитною спілкою "Істок" та [PERSON] був укладений кредитний договір №ДКН-699, за яким КС «Істок» надає відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00грн. строком до 15.05.2009р. зі сплатою відсотків в розмірі 22,5% річних (а.с. 9). В порядку забезпечення виконання відповідачем зобов`язання щодо повернення грошових коштів по вищевказаному кредитному договору між [PERSON] та КС "Істок" був укладений договір поруки, за умовами якого позивачем було взято на себе зобов`язання відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань відповідача по кредитному договору №ДКН-699 від 15.05.2007 року (а.с. 10). У зв`язку з тим, що відповідач не виконував зобов`язання щодо сплати коштів кредитним договором №ДКН-699 від 15.05.2007р., КС "Істок" пред`явило до [PERSON] як поручителя, вимогу щодо виконання грошового зобов`язання боржника в повному обсязі, внаслідок чого позивач сплатив на користь КС "Істок" 12592,95грн. боргу (а.с. 1 - 17). Згідно п.1.1 Кредитного договору №ДКН-699 від 15.05.2007р., за користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки в розмірі 22,5 % річних, виходячи з 365 календарних днів у році. Відповідно до п.2.7.2 вказаного договору, нарахування відсотків здійснюється щомісячно до дня повного погашення кредиту. З урахуванням вищенаведеного, заборгованість відповідача перед позивачем складає: 12592,95грн. (основний борг) + 3608,97грн. (22,5% річних) + 449,94грн. (3% річних) + 1648,85грн. (сума інфляційних нарахувань) = 18300,71грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов`язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 183,00 гри. та витрат на формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved