Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивачка [PERSON], діюча в інтересах [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом про встановлення факту знаходження [PERSON] на утриманні [PERSON], померлого 5 березня 2005 року, та визнання спадкоємцем пятої черги. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона була в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з початку 1999 року. Юридично знаходилась у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], батьком її доньки [PERSON]. У березні 2000 року вони сумісно з [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. Оформили вказану квартиру на [PERSON] та неповнолітню [PERSON], тому як вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [PERSON] допомагав їй у вихованні дочки [PERSON], тому як юридичний батько не допомагав ні матеріально, ані морально. Таким чином, починаючи з 2000 року допомога [PERSON] була єдиним джерелом для існування її дочки [PERSON]. 5 березня 2005 року [PERSON] помер. На день його смерті залишилось майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], знаходилася на утриманні [PERSON] з 2000 року по день його смерті, тобто 05.03.2005 року. Просила визнати [PERSON] спадкоємницею по закону пятої черги після смерті [PERSON], померлого 05 березня 2005 року на майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивачка доповнила позовні вимоги та просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], знаходилася на утриманні [PERSON] з 2000 року по день його смерті, тобто 05.03.2005 року, визнати [PERSON] спадкоємницею по закону пятої черги після смерті [PERSON], померлого 05 березня 2005 року на майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON], діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання удруге не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦКП України вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Представник третьої особи Четвертої державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно копії актового запису про смерть № 7 від 02 січня 2005 року, [PERSON], [INFO], помер 30 грудня 2004 року (а.с. 50) Згідно копії особливого рахунку № 129, виданого ЖКП «Азовжитлокомплекс»у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO], та з 2000 року по 05.03.2005 року був зареєстрований померлий [PERSON] (а.с. 6). Як вбачається із реєстраційного свідоцтва від 02 березня 2000 року, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] на праві сумісній власності на підставі біржового контракту № 09-515 від 01.03.2000 року (а.с. 6). На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 жовтня 2005 року договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладений 01 березня 2000 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (біржовий контракт № ОР 515), визнаний дійсним (а.с. 8). Як вбачається з акту, складеного 03.08.2010 року представниками ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS], з 2000 року по 2005 рік сумісно з [PERSON], вели сумісно з ним спільне господарство, про що підтверджують сусіди (а.с. 7). Також, факт перебування неповнолітньої [PERSON] на утриманні у [PERSON] з 2000 року по день його смерті, тобто 05.03.2005 року, підтверджений поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] У звязку з наведеним суд вважає, що [PERSON], [INFO], знаходилася на утриманні у померлого [PERSON], з 2000 року по день його смерті, тобто 05.03.2005 року, його заробітна плата була хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до її існування. Згідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як пять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Згідно даних Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори від 03 березня 2011 року 04 травня 2005 року зареєстрована заява про прийняття спадщини [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: Чернігівська обл.. Менський р-н с. Блистова. Свідоцтво про право на спадщину на цей час не видано. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON], діючої в інтересах [PERSON], про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] у [PERSON], визнання її спадкоємницею по закону пятої черги після смерті [PERSON], померлого 05 березня 2005 року на майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. [PERSON] на день смерті [PERSON], тобто на 05 березня 2005 року була зареєстрована та фактично проживала з ним, що підтверджуються відповідним актом житлової організації та показаннями свідків, внаслідок чого набула право власності на спадкоємне майно у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS]. Аналізуючи вищевказане, суд приходе до висновку про визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 05 березня 2005 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved