Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], якою просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 21.03.2003 року, визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою вул.Каховська буд.4 у м. Кіровограді. В обґрунтування звернення вказала, що 21.03.2003 р. померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 3/10 частини житлового будинку № 4 по вул.Каховська в м.Кіровограді з відповідною частиною надвірних будівель. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріусом їй було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видано бути не може, так як за життя [PERSON] не було визначено її частку у праві спільної сумісної власності на зазначену частину житлового будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, згідно викладеного у зверненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 8, 37). Відповідно до свідоцтва про одруження 1-ОЛ № 007070 [PERSON] після реєстрації шлюбу було взяте прізвище [PERSON] (а.с.7). [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування належать 3/5 частини будинку № 4 по вул.Каховська у м. Кіровограді (а.с.9). 21.03.2001 р. [PERSON] померла (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку № 4 по вул.Каховська у м. Кіровограді. Так як спірні правовідносини виникли до 01.01.2004 року, то вони регулюються нормами права ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На час смерті [PERSON] та відкриття спадщини її діти [PERSON] та [PERSON] проживали разом з нею; фактично і прийняли спадщину, як постійно проживаючі в будинку, вступили в управління, володіння та користування спадковим майном, проте у нотаріальну контору для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Відповідно до відповіді № 720/01-16 від 01.03.2011 р., після смерті [PERSON], яка померла 21.03.2003 року, з заявою про прийняття спадщини до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищезазначене, норми закону, які мають застосовуватись до спадкових відносин, а саме норми ЦК 1963 року, суд вважає, що за законом після смерті спадкодавця, [PERSON], [PERSON], [PERSON], в рівних частках належить по 1/10 частини житлового будинку. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] прийняла свою частину спадщини, яка складалася з 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою вул.Каховська буд.4 у м. Кіровограді після смерті її матері [PERSON]. Так, як позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який в порядку, встановленому законом прийняв спадщину, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Outcome: approved