Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачка зазначала, що вона працювала на КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій з 01.08.1989 року на посаді комплектувальника виробів та інструментів 4 розряду. З 05.05.2010 року вона працювала на посаді заступника директора з виробництва. Наказом директора КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій від 02.02.2011 року за № 7 позивачку було звільнено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України в звязку із скороченням чисельності працівників підприємства. Заробітна плата не виплачувалась з 01.09.2009 року по 02.02.2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України в день звільнення заборгованість по заробітній платі складала в розмірі 58 758 грн. 41 коп. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. \\ Посилаючись на викладене, позивачка просила поновити на роботі, стягнути з КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій на її користь нараховану та не виплачену заробітну плату і середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 58 758 грн. 41 коп. 08.5.2011 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій» на її користь нараховану та не виплачену заробітну плату в сумі 61 135,48 грн. і середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 48 048 грн. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій визнає суму заборгованості по заробітній платі в сумі - 61 135,48 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі - 48 048 грн . Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці [PERSON] працювала на КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій з 01.08.1989 року на посаді комплектувальника виробів інструментів 4 розряду. Наказом директора КП Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій від 02.02.2011 року за № позивачку було звільнено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП Україні звязку із скороченням чисельності працівників підприємства. (а.с. 4-5) Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Виходячи з розрахунку середньої заробітної плати, який проводиться за останні 2 календарні місяці роботи: за лютий та березень 2010 року: травень - З 694, 42 грн., червень - З 694,42 грн., всього відпрацьованих робочих днів за травень-липень 2010 року - 42. Середній заробіток складає за 1 робочий день - 7 388, 84 грн./42 дні = 176 грн. З лютого 2011 року по березень 2011 року всього 273 робочих дня, тобто середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі складає - 176 х 273= 48 048 грн. Крім того, за період з вересня 2009 року по лютий 2011 року розмір заробітної плати з врахуванням індексу інфляції складає - 1 409, 21 грн. Загальна сума заборгованості складає - 61 135,48 грн. + 48 048 грн. - 1 409,21 грн. = 110 592,69 грн., в звязку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає до задоволення в повноу обсязі.

Outcome: approved