Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що працював старшим оперуповноваженим Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, звільнений у звязку з вислугою років у 2007 році. Неодноразово протягом 2007-2009 років звертався до начальника Генічеського РВ УМВСщодо оплати відпускних посвідчень за 2006-2007 роки, але відповідачем не була проведена оплата відпускних посвідчень. Просить стягнути з відповідача на його користь суми матеріальної допомоги за період перебування у щорічних відпусках з 23.05.2007 по 06.07.2007 року та з 06.12.2006 по 16.001.2006 року на загальну суму 3\~994,80 грн., а також стягнути моральну шкоду, завдану несвоєчасною оплатою відпускних, у сумі 3\~005 грн. В судовому засіданні позивач надав уточнення до позову в частині розміру матеріальної допомоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача на його користь суми матеріальної допомоги по відпускним посвідченням за 2006-2007 роки з урахуванням індексу інфляції у сумі 5\~159,10 грн. Представник відповідача Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області по довіреності [PERSON] Л в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення на позов, де, зокрема зазначила, що справа підлягає закриттю на підставі ст.100 КАС України, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду. в подальшому, в заяві про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проведення витрат на оплату матеріальної допомоги на оздоровлення було не можливим через відсутність фінансування цієї статті витрат, крім того, рапорт [PERSON] на отримання матеріальної допомоги не був наданий у 2006-2007 роках. Фінансовий рік закінчився, тому виплати не є перехідними на наступний рік. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив наступні фактичні обставин справи та відповідні правовідносини. [PERSON] перебував у трудових відносинах з Генічеським РВ УМВС України з 1993 по 2007 рік, працював на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН, звільнений за віком. [PERSON] надавалися щорічні відпустки у період з 23.05.2007 по 06.07.2007 року та з 06.12.2006 по 16.01.2007 року, про що були видані відповідні відпускні посвідчення. Грошове забезпечення осіб органів внутрішніх справ здійснюється на підставі Положення про порядок виплати грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженим наказом МВС 31.12.2007 року № 499. Розділ 10 цього Положення передбачає надання матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при щорічній основній відпустці в розмірі, що не перевищує місячного грошового забезпечення. Фактичні витрати на матеріальну допомогу відповідно до вимог бюджетного законодавства провадяться тільки в межах затвердженого кошторисом фонду грошового забезпечення. Фактичні витрати на матеріальну допомогу у розмірі місячного грошового забезпечення на рік, яка передбачена ст.. 2 Указу Президента України від 4 жовтня 1996 року № 926/96 Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ, згідно п. 46 Наказу МВС України від 1 листопада 2003 року № 1236 Про затвердження Інструкції про порядок застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці працівників, які мають спеціальних звань рядового і начальницького складу, відповідно до вимог бюджетного законодавства, проводяться тільки в межах затвердженого фонду оплати праці. У 2006 році затвердженим фондом оплати праці витрати на матеріальну допомогу не передбачені, внаслідок чого матеріальна допомога особовому складу Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області не виплачувалася. Вказані вище обставини в судовому засіданні позивачем не спростовані, на наявність доказів, які б спростовували вищевикладене, [PERSON] не посилається. Крім того, у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторона зобовязана доказати ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Відповідно до довідки Генічеського РВ УМВС рапорт [PERSON] про виплату матеріальної допомоги до бухгалтерії не надходив. Одночасно, заборгованості по виплаті заробітної плати перед [PERSON] немає. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення заборгованості по виплаті щорічної грошової матеріальної допомоги задоволенню не підлягають. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, то в даній частині суд вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів порушення його нормальних життєвих звязків та які зусилля були ним застосовані для поновлення та організації свого життя.

Outcome: dismissed