Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

18 травня 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Шевченка , 59 . Свої вимоги аргументує тим , що 24.10. 2010 року померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно -житловий будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району. Після смерті матері він в установлений законом строк звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та прийняв спадщину , але оформити спадщину на вказаний житловий будинок він не може, так як право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] не зареєстровано . Крім нього спадкоємцем першої черги являється його брат [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 59 та надвірні будівлі , розташовані на вул.Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району , понесені ним судові витрати з відповідачів не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні визнав позов, заперечень по позову не має так як спадщину після смерті матері він не прийняв і приймати не буде. Від відповідача [PERSON] сільської ради в попереднє судове засідання представник не зявився , в суд надійшла заява від відповідача про розгляд справи без участі їх представника , так як вони позов визнають , заперечень не має. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачами не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та інтересів інших осіб . Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідка [PERSON] сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району зареєстрований і рахується за власником [PERSON]. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] померла 24.10.2010 року. . Копія паспорта , копія свідоцтва про народження підтверджують, що позивач являється рідним сином померлої [PERSON] З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 59 по вул. Шевченка в с. Лазарівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку та господарських будівель становить 42899 грн. . Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] та спадкоємцем його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України. Належність житлового будинку № 59 по вул. Шевченко в с . Лазарівка Брусилівського району померлій [PERSON] , як власнику ,знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини/ від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 14.05.2011 року № 51/01-25, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 7.05.2011 року свідчать , що з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернувся [PERSON], від інших спадкоємців заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не надходили і що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в зв»язку з непредставленням правовстановлюючих документів. В судовому засіданні встановлено , що відповідач [PERSON] після смерті матері [PERSON] спадщини не прийняв в порядку , визначеному ст.ст. 1269-1270 ЦК України , а тому відповідно до ст..1272 ч. 1 ЦК України є таким , що не прийняв спадщини.. Тому позов позивача являється обґрунтованим.

Outcome: approved