Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.07.2010 року о 20 годині 20 хв. в м. Синельникове на перехресті вул. Миру та вулиці 50 років Жовтня водій автомобіля [PERSON] державний номер [NUMBER] [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем [PERSON] Спринтер державний номер [NUMBER], яким він керував та здійснював перевезення пасажирів. За відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення до адміністративної відповідальності він не притягувався, що підтверджується постановою Синельниківського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року. Згідно довідки інспектора ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове [PERSON] отримані механічні пошкодження правої бокової частини автомобіля та пошкоджене праве бокове заднє скло. Згідно висновку експерта вартість відновлених робіт пошкодженого автомобіля становить 3433,62 грн., що підтверджується калькуляцією та висновком експерта спеціаліста від 04.10.2010 року. Оплата послуг експерта складає 700 грн. Загальна сума матеріальних збитків складає 4133,62 грн. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди позивачу також заподіяно моральну шкоду. Пошкодження автомобіля стало причиною його моральних страждань. Він втратив душевний спокій, багато часу витрачав на оформлення відповідних документів, проведення експертизи тощо. Відмова відповідача відремонтувати автомобіль або виплатити гроші посилило переживання та вплинуло на реалізацію його намірів та життєвих стосунків. Значно погіршилось матеріальне становище позивача, так як, автомобіль йому потрібен для підприємницької діяльності транспортні послуг по перевезенню пасажирів, вантажів. Тим самим він втратив можливість матеріально забезпечувати сімю, дитину [INFO], яка знаходиться на медичному обліку і необхідне лікування та придбання ліків. Вважає, що він має право на відшкодування завданої йому у звязку з цим майнових збитків у розмірі 4133,62 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив обставини справи таким чином, як вони викладені вище. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: матеріальні збитки визнає в повному обсязі 4133,62 грн., а моральну шкоду частково. Судом у судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази: копія квитанції до прибуткового касового ордеру № 1185; копія довідки про механічні пошкодження; медична довідка; копія свідоцтва про сплату єдиного податку; копія постанови про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року; довідка про склад сімї; копія висновку № 1185; копія протоколу огляду транспортного засобу; копія акту виконаних робіт; копія калькуляції № 118/5 от 04.10.2010 року. Суд вважає наявність доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, які особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а згідно п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальних збитків у розмірі 4133,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Що стосується відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., то суд вважає таким, що не найшов свого повного підтвердження в ході судового розгляду. Так, згідно ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд, враховуючи вимоги розумності, справедливості, ступінь вини відповідача, а також те, що стягнення моральної шкоди у повному розмірі є неможливим або поставить відповідача в дуже тяжке матеріальне становище, вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди може бути зменшений. Тому суд вважає доцільним визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджується позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial