Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Татарбунарська районна державна адміністрація в Одеській області звернулась до суду з заявою в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення матері батьківських прав, посилаючись на слідуючі обставини. Відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2002 року у відповідачки було відібрано її малолітню доньку [PERSON], без позбавлення матері батьківських прав. Батько записаний за вказівкою матері. Рішенням Ізмаїльської ради Одеської області, малолітня [PERSON] була влаштована під опіку [PERSON], яка є тіткою дівчинки. Проживає дівчинка в м. Ізмаїл Одеської області, ходить до школи, навчається у 6 класі, захоплюється музикою, малюванням, згідно медичного обстеження від 01.01.2010 року - здорова, має власну кімнату, в якій створені необхідні умови для повноцінного розвитку дитини. За час перебування дівчинки в прийомній сім'ї, її мати [PERSON] жодного разу не відвідала дочку, не цікавилась її здоров'ям, вихованням, аліменти не виплачує. Посилаючись на ст.164 Сімейного Кодексу України, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав, як матір, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON] Представник служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації заяву підтримав та просив позбавити відповідачку батьківських прав, про що свідчить направлена до суду заява. В разі неявки відповідачки, просив винести заочне рішення. Прокурор, в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, просив заслухати справу без фіксування судового процесу, вимоги позову підтримав в повному обсязі, вважаючи, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, як особу, що ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки, просив винести по справі заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини, держави учасниці зобовязані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.9 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобовязана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками. Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) видно, що матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Із рішення за №7 Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області /а.с.4/ вбачається, що опікунська рада вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки мати життям та здоровям дитини не цікавиться, до служби у справах дітей не звертається з питання її місцезнаходження. Із копії рішення Татарбунарського районного суду від 06.06.2002 року (а.с.6) видно, що в [PERSON] були відібрані діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з матері аліменти на їх утримання на користь опікуна чи закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення ними повноліття. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Після відібрання в неї дітей за рішенням Татарбунарського районного суду від 06 червня 2002 року, вона жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилась її життям, здоров'ям, аліменти не виплачувала. Також судом встановлено, що згідно рішення Ізмаїльської міської ради Одеської області, малолітню доньку відповідачки [PERSON] було влаштовано на виховання та спільне проживання у прийомну сім'ю [PERSON], де дівчинка проживає по теперішній час, добре себе почуває, гарно вчиться в школі. За таких обставин, судом з достовірністю встановлено факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню доньки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно вказаної дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved