Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з нього борг у сумі 26 006, 59 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. На підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, що є в справі. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 серпня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 15к- 442/ПК. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненості, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, здійснені з використанням карти Уіза Еіесігоп № 4476 07010022 3858 відновлюваній кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 7 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами у розмірі відсоткових ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1., 4.1.2 даного договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані за рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12 червня 2010 року і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, в порядку та строки, встановлені даним договором. На підставі п. 3.2. договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за даним договором, і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у строк до 12 липня 2010 року. На підставі п. 4.1. кредитного договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту у розмірі 2, 2 % річних - протягом 22 днів починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів в рамках відновлюваної кредитної лінії за даним договором; 22, 0 річних - у період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних ресурсів у рамках відновлюваної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих позичальнику кредитних ресурсів; 22, 0 % річних - г прийнятті з карткового рахунку готівкових грошових засобів в банкоматах чи пунктах вид готівкових коштів банка чи інших банків як на території України так ї за її межами, а також г проведенні інших операцій відповідно з договором. Банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед [PERSON], відкривши йо картковий рахунок, а [PERSON] свої зобов'язання перед банком належним чином виконував, що підтверджується зібраними у справ доказами. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають прав наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустой то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредите ресурсів і/чи сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випаді порушення позичальником строків платежів, передбачених пунктами 3.2, 4.3., 4.4. дане договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених даним договором. Сплі пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичні користування кредитними ресурсами. Позивачем на адресу відповідача були надіслані повідомлення від 29.09.2009 ро 21.07.2010 року про необхідність погашення заборгованості за договором про відкрн відновлюваної кредитної лінії № 15к-442/ПК від 12.08.2008 року, однак відповідач с зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого борг відповідача перед банк відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 липня 2010 року становить 26 006, грн., а саме: -поточна заборгованість - 7 300 грн.; -прострочена заборгованість - 5 218, 30 грн.; -пеня- 13 488, 29 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язан сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, с присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнл судовий збір у розмірі 260, 06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судс процесу у розмірі 120 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивг про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття відновлюваї кредитної лінії № 15к-442/ПК та судових витрат.

Outcome: approved