Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

\~ \~[PERSON] звернувсь \~в \~суд \~ із позовом \~до [PERSON], Бакан [PERSON], третя особа без заявлення самосійних позовних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського райуправаління юстиції про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20.10.2010р. йому стало відомо про те, що 01.06.2010р. держвиконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ накладено арешт на все майно [PERSON]М.в тому числів на на автомобіль FIAT Scudo, 1998 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Однак, вказаний автомобіль переданий йому - [PERSON] у заставу 20.02.2006р., як забезпечення послідуючого продажу автомобіля, а він сплатив йому 7000 доларів США за автомобіль. Також, з цією ж метою [PERSON] 16.02.2006р. та 23.06.2009р. видав довіренність на його ім»я на право користування автомобілем. В зв»язку з цим держвиконавець не міг накласти арешт на заставне майно, вказний автомбіль, а тому його слід виключити з акту опису та зняти арешт. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити з наведених підстав. Відповідач - [PERSON] звернувсь до суду з заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати у його відсутності. Представник відповідача Бакан [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явись, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи без заявлення самосійних позовних вимог на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського райуправління юстиції при розгляді справи покладається на думку суду. Заслухавши сторони, \~дослідивши \~ матеріали \~справи, матеріали в/провадження №В7 1197/10р., \~суд \~прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, \~з \~наступних підстав. Відповідно до положень ст.52 ЗУ «Про виконавче провадження» сягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту. Спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Судом встановлено, що 01.06.2010р. держвиконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Дана постанова винесена на виконання в/листа №2-45, виданого 21.05.2010р. Старокостянтинівським райсудом про стягнення з [PERSON] на користь Бакан [PERSON] 398480 грн. Відповідно до даної постанови, було арештовано і автомобіль FIAT Scudo, 1998 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію ТЗРСА №245945, видане Красилівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Хмельницькій області 25.04.2006р.). 16.02.2006р. [PERSON] видав довіренність на ім»я [PERSON] на право користування автомобілем FIAT Scudo, 1998 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], посвідчену приватним нотаріусом Старокостянтинівського райнотокругу [PERSON] та 20.02.2006р. передав, автомобіль у заставу [PERSON], в забезпечення виконання зобов»язання за договором купівлі-продажу, вказаного автомобіля отримавши від останнього 7000 доларів США (довіренність від 16.02.2006р. зареєстрована в реєстрі №734, договір застави від 20.02.2006р.). На підставі \~вищевикладеного, враховуючи, що держвиконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ накладено арешт на заставне майно, що перебуває у заставі позивача - автомобіль FIAT Scudo, 1998 р. випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]., тому позовні вимоги підлягають задоволенню і слід виключити з акту опису майна, вказаний автомобіль та зняти з нього арешт.

Outcome: approved