Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

25 лютого 2011 року позивач [PERSON] звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Мукачівської РДА про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач [PERSON], який є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання обовязків, передбачених ст. 150, 180 СК України щодо забезпечення належного виховання, умов проживання та навчання дітей, не виявляє щодо дітей батьківської уваги та турботи. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач позов та його мотиви визнав повністю, не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутності. В судове засідання представник третьої особи не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доками встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується повторними свідоцтвами про народження серії І-ФМ № 119284 від 29.10.2008 року (а.с.15) та серії І-ФМ № 119283 від 29.10.2008 року (а.с.12). Згідно повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 019377 від 29.10.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 серпня 2000 року (а.с.16). Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 01.11.2010 року Мукачівського РВ ДВС підтверджується наявності заборгованості [PERSON] по аліментах станом на 01.11.2010 року в розмірі 6461,68 грн.. Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним висновком № 02-26/880 від 22.12.2010 року. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню на підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 08 грн. 50 коп. державного мита та на користь держави в сумі 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved