Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації в грудні 2010 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення автомобіля, мотивуючи свої вимоги тим, що Комісія з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом № 26/ГД-10829 від 01 червня 2006 року визнала гуманітарною допомогою автомобіль „NISSAN, 2002 р. випуску, обєм двигуна 1769 см.куб. кузов № [NUMBER] для передачі інваліду 2-ї групи з дитинства [PERSON]. Вказує на те, що відповідно до накладної № 125 від 16 червня 2006 року [PERSON] отримала вищевказаний автомобіль і дала зобовязання, яким була попереджена про те, що даний автомобіль отримала як гуманітарну допомогу без права продажу, дарування або передачі іншим особам. 12 серпня 2008 року отримувач автомобіля [PERSON] померла і відповідно до п. 41 „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 19 липня 2006 року № 999, після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соціального захисту і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку. Оскільки [PERSON] є володільцем чужого майна, яке незаконно тримає у себе без відповідної правової підстави, в присутності комісії відмовився повернути автомобіль „NISSAN, 2002 р. випуску, обєм двигуна 1769 см.куб. кузов № [NUMBER], просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги і просив припинити правовідношення [PERSON] на право управління автомобілем „КШАТЧ, 2002 р. випуску, вилучення у нього вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію автомобіля на право управління автомобілем. Відповідач позов не визнав, подав до суду заперечення, в якому зазначив, що згідно п. 37 Постанови Кабінету Міністрів /1997р./ він має право на перереєстрацію оспорюваного автомобіля на своє ім»я. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до положень „Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999 (із змінами та доповненнями), договору дарування від 18 травня 2006 року, рішення колегії Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації № 78 від 15 травня 2006 року та Акту передачі автомобіля від 16 червня 2006 року інвалід II групи з дитинства [PERSON] отримала автомобіль марки автомобіль „НІ88А>Ї, 2002 р. випуску, обєм двигуна 1769 см.куб. кузов № 8ЖВВАР12Ш024394, який Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України визнаний гуманітарною допомогою, що підтверджується протоколом № 26/ГД- 10829 від 01 червня 2006 року та накладною № 125 від 16 червня 2006 року. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи. Отже, як вбачається з матеріалів справи, спірний автомобіль було ввезено на територію України в якості гуманітарної допомоги та передано інваліду П групи з дитинства [PERSON] у червні 2006 року. Згідно рішення позивача від 16 червня 2006 року надано дозвіл на безкоштовну видачу автомобіля, який надійшов як гуманітарна допомога, на підставі п. 42 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997року № 999. Наведені обставини також підтверджуються заявою [PERSON] від 05 травня 2006 року, її зобовязаннями від 16 червня 2006 року та довідкою Державтоінспекції від 16 червня 2006 року № 2163. Статтею 5 Цивільного кодексу України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов»язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до п. 37 вищезазначеного Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення, тобто даний Порядок не передбачав вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда. Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, опублікованою 9 серпня 2006 року, на яку посилається позивач, вказаний Порядок в частині умов повернення автомобіля після смерті інваліда було змінено, однак з урахуванням того, що рішення про надання автомобіля було прийнято в квітні 2006 року, застосування до правовідносин, що виникли до набрання чинності змін до цього Порядку, є неправомірним. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed