Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

В червні 2009 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, посилаючись на те, що в період з 02.07.1988 року по 2009 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. В зв»язку з тим, що дочка навчається на стаціонарному відділенні у Полтавському державному педагогічному університеті ім. Короленка та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання. В червні 2009 року позивачка також звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.08.2009 року цивільні справи за позовом [PERSON] об»єднані в одне провадження. В ході розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1500 грн., посилаючись на те, що дочка навчається на комерційному відділенні, тому значна кількість коштів витрачається на оплату її навчання. Крім того, їй необхідно купувати одежу, канцелярські товари та продукти харчування. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на-обставини, викладені в позові. Зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстровану шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та (знаходяться на її утриманні. Старша дочка досягла повноліття, проте продовжує навчання у Полтавському державному педагогічному університеті ім. Короленка, не має самостійного і заробітку, тому потребує матеріальної допомоги. Вона працює медичною сестрою неврологічного відділення 5 міської клінічної лікарні та отримує заробітну плату до 1000 грн., в зв»язку з чим не має можливості в достатній мірі матеріально забезпечити двох дітей. Відповідач, в свою чергу працює, на утриманні інших дітей не має, тому може надавати (матеріальну допомогу. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно та на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Третя особа на боці позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що навчається в Полтавському державному педагогічному університеті ім. Короленка на денній формі навчання за контрактом. Повне. матеріальне забезпечення здійснюється її матірю, на утриманні якої вона перебуває, оскільки не має можливості працювати та утримувати себе. Батько [PERSON] інколи надсилає грошові кошти, проте не регулярно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час. розгляду справи належним чином повідомлявся. Згідно протоколу його допиту від 11.05.2010 року відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що з вересня 2009 року він щомісячно направляє грошові кошти в розмірі 2000 руб. на утримання старшої дочки [PERSON]. Сплачувати.аліменти в більшому розмірі він не має можливості. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання молодшої дочки [PERSON], в розмірі, визначеному законодавством України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.08.2009 року був розірваний, ідо підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Київським відділом РАЦС І Полтавського Міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу сторони мають дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою [PERSON] і Л.М. та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального-розвитку. Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів свої дитини. Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення останньою повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Як вбачається з довідки, виданої Полтавським державним педагогічним університетом ім. Короленка В.Г., [PERSON] А.1. є студенткою стаціонарного відділення комерційної форми Навчання (стипендії не отримує) психолого-педагогічного факультету Полтавського державного педагогічного університету ім. Короленка. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до Досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що [PERSON], навчаючись на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, тому самостійного заробітку не має, перебуває утриманні позивачки, в звязку з чим потребує і матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] працює медичною сестрою неврологічного відділення міської клінічної лікарні м. Полтави, з окладом згідно штатного розпису 839 грн. Відповідач працює у ПП [PERSON] та отримує заробітну плату в розмірі 7000 руб., а і також пенсію по інвалідності в розмірі 723 грн., тому відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], на період навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. При цьому суд не вбачає підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дочки, що продовжує навчання суд, відповідно до ч. І ст. 182 СК України, враховує стан здоровя відповідача, який є інвалідом 3 групи, будь-яких інших виплат за виконавчими листами не проводить, на утриманні інших неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, матеріальний стан сторін та розмір отримуванпх .ними прибутків. Також суд враховує, що відповідач періодично перераховував на ім»я [PERSON] грошові кошти, проте вказані переводи не містять відомості щодо призначенця платежів. Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітньої [PERSON], а також фізичного, інтелектуального та морального розвитку неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

Outcome: partial