Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

У травні 2010р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 6664,87 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 19 травня 2008 року між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0058/82/00580001213, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6060,00 грн. строком на 72 місяці з 19.05.2008р. до 19.05.2014р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 19.05.2014р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу в сумі 6000 грн. та згідно з п.1.1.2 кредитного договору безготівковим шляхом сплатив комісію в розмірі 60,0 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором і не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого загальна заборгованість станом на 06.05.2010р. складає 6664,87 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6664,87 гривень, та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між АТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0058/82/00580001213, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 6060,00 грн. строком на 72 місяці з 19.05.2008р. до 19.05.2014р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту- 19.05.2014р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на поточний рахунок № [NUMBER] відповідача, які надалі відповідач отримав* готівкою через касу в сумі 6000 грн. та згідно з п. 1.1.2 кредитного договору безготівковим шляхом сплатив комісію в розмірі 60,0 гривень. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про дострокове погашення грошових зобов`язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №014/0058/82/00580001213 від 19.05.2008р. перед банком станом на 06.05.2010 р. становить 6664,87 гривень, з яких: 5313,37-сума неповернутого кредиту; 662,67^ несплачені проценти; 688,83 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 186,65 грн.

Outcome: approved