Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] є його батьком і до його повноліття сплачував аліменти на його утримання по 1/4 частині його заробітку. 07.02.2010 року термін сплати аліментів скінчився. З 01.09.2010 року позивач навчається в Житомирському економіко- гуманітарному університеті на 1-му курсі денної форми навчання за спеціальністю «Міжнародна інформація». Термін закінчення навчання 30.06.2013 року. У зв'язку з навчанням позивачу необхідні додаткові кошти на оплату за навчання, оплату за найм квартири, на придбання продуктів харчування, необхідної літератури, одягу, взуття, проїзду в громадському транспорті. Просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та просили задовольнити, зазначивши , що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, отримує доходи та має можливість надавати допомогу на період навчання. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів, однак в меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки він також сплачує аліменти на неповнолітню дочку та несе значні витрати по здійсненню підприємницької діяльності. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Із довідки, виданої Житомирським економіко-гуманітарним інститутом видно, що [PERSON] дійсно є студентом даного навчального закладу, термін навчання закінчується -30.06.2013 року (а.с. 4). Договором та довідкою учбового закладу підтверджується, що син відповідача навчається на денній формі навчання, на контрактній основі, стипендію не отримує та гуртожитком навчальний заклад не забезпечує. Вартість навчання становить 6300 грн в рік згідно договору про навчання (а.с. 6). Вартість квитка по маршруту до м.Житомир, де навчається позивач, становить 14 грн. 23 коп. згідно довідки виданої ВАТ «Андрушівське АТП-11838» (а.с.11). Позивач зазначає, що наймає квартиру та сплачує за неї 350 грн. щомісячно, однак не надав жодних доказів для підтвердження вказаної обставини. Свідок, заявлений позивачем на підтвердження обставин найму квартири до суду не з'явився та позивач не наполягав на його повторному виклику та допиті. Відповідач зареєстрований фізичною особою - підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію. Згідно звіту субєкта підприємництва наданого ДПІ в Андрушівському районі та відповідачем обсяг виручки від реалізац: товарів наростаючим підсумком з початку дії свідоцтва про сплату єдиного податку за три квартали 2010 року становить 223 000 грн. з врахуванням сплаченого єдиного податку. Відповідач має неповнолітню дочку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та сплачує аліменти на її утримання згідно рішенн - суду від 12.03.2010 року. На виконанні у ВДВС Андрушівського РУЮ знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON]: О.О. в розмірі 1/4 частини, що підтверджується довідкою. Крім того, відповідач несе витрати, повязані із здійсненням підприємницької діяльності, а саме сплачує за оренду землі, має кредитні зобовязання, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач має у власності нежитлове приміщення, що підтверджується інформаційною довідкою, наданою Бердичівським БТІ. За таких обставин розмір аліментів, заявлених позивачем слід зменшити до 500 грн. щомісячно. Таким чином, суд вважає, що повнолітній син, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на його утримання у розмірі 500 грн. щомісячно. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та матеріальний стан сторін, суд прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial