Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Відповідно до кредитного договору № 1318/08 від 03.07.2008 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (з 18 травня 2010 року [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») надало [PERSON] грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, терміном користування до 01 липня 2011 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 24 % річних. 20.09.2010 року [PERSON] акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1318/08 від 03 липня 2008 року в сумі - б 884,17 грн., суму судових витрат 188,85 грн., що складається з суми судового збору за подання позовної заяви - 68,85 грн. та суми витрат на матеріально-технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що гроші брав її чоловік, який зник. Вона на теперішній час перебуває у декретній відпустці, тому відсутні кошти для сплати заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача [PERSON]. вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Між позивачем [PERSON] акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ "ВіЕйБі Банк) та відповідачем [PERSON] 03 липня 2008 року було укладено кредитний договір № 1318/08. Відповідно до умов кредитного договору № 1318/08 від 03 липня 2008 року, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000,00 грн., з терміном користування по 01 липня 2011 року- та процентною ставкою за користування кредитом 24% процентів річних. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак, в порушення умов кредитного договору № 1318/08 від 03 липня 2008 року, відповідач [PERSON] від своєчасного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших платежів, відповідно до графіку до цього кредитного договору, ухиляється. Так, станом на 27.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за зазначеним кредитним договором складає 6884,17 грн., що складається з: строкової заборгованості за ерудитом - 1925,12 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 2575,29 грн.; строкової заборгованості за процентами - 81,64 грн.; простроченої заборгованості за процентами - 1595,29 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 706,83 грн. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк сума заборгованості за кредитним договором № 1318/08 від 03.07.2008 року у розмірі 6884,17 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконала у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Одночасно з відповідача [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,85 гривень та сума витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Таким чином, всього з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк підлягає стягненню 7073,02 грн.

Outcome: approved