Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 150 гривень щомісячно на ? частину з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 31 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2007 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісячно. На той час позивачка була згодна із зазначеним розміром аліментів, оскільки відповідач не мав регулярного заробітку. У теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, він офіційно працює, займається підприємницькою діяльністю. Позивачка вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти у частці від його заробітку у розмірі ? частини щомісячно. Збільшення розміру аліментів повязано зі збільшенням потреб дитини з урахуванням її віку, в одязі, продуктах харчування, шкільних вимог підручниках, зошитах, письмових при належностях. Крім того, позивачка посилалася на те, що дитина відвідує спортивні секції, що потребує додаткових витрат. На теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною до 3-х років, вважає, що 150 гривень щомісячно на утримання дитини набагато менша встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечень за позовом та заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 19 вересня 2008 року Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 522 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 101242). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 222153). Згідно довідки дільниці № 52 КП «Жилкомсервіс» від 09.09.2010 року № 1906, дитина проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.08.2007 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 150 гривень щомісяця, починаючи з 08.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених законом. 07 квітня 2010 року позивачка народила другу дитину [PERSON] (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 201457), знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує соціальну допомогу на другу дитину, що підтверджується роздруківкою ПАОКБ «Правекс-Банк» про нараховані суми соціальної допомоги. Відповідачем не надано суду даних про зміну матеріального та сімейного стану чи погіршення здоровя, що може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. При збільшенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, а також зміни сімейного позивачки, а саме: народження другої дитини та перебування у відпустці по догляду за нею до 3-х років, що відобразилося на матеріальному становищі сімї. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» для дітей від 6 до 18 років, який з 01 січня 2011 року складає 941 гривень, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сімї, а також ту обставину, що на теперішній час відповідач має регулярний дохід, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] у частці від доходу відповідача у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України а саме - судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень суд стягує з відповідача. Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved