Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 15.02.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що у 2010 році відповідач почав зловживати спиртними напоями, періодично зникав з дому на тривалий час, безвідповідально відносився до питання матеріального забезпечення сімї. У листопаді 2010 році в будинок де сторони проживали разом, почала проживати інша жінка, яку відповідач назвав своєю майбутньою дружиною. З того часу сторони проживають порізно. На даний час позивач перебуває у стані вагітності, батьківство зачатої дитини визнано іншим чоловіком. Просить шлюб з [PERSON] розірвати оскільки він існує лише формально та подальше його збереження суперечить інтересам кожного з них.. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала, відповідач позов визнав та просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач, окрім того, подала заяву, якою повідомила суд, що змінювати шлюбне прізвище не бажає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.02.2007 року, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу спільних дітей не мають.. З листопада 2010 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Миритися сторони категорично не бажають, шлюб між ними існує формально. Позивач перебуває у стані вагітності, батьківство зачатої дитини визнано іншим чоловіком - [PERSON]. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Тимофієва». З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається. За викладеного позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн. та витрати по оплаті витрат судового збору на користь держави в розмірі 8-50 гривень. Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Outcome: approved