Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 15 травня 2002 року Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області [PERSON] . [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого їй у приватну власність для обслуговування житлового будинку передано земельну ділянку площею 0,1640 га, розташовану по [ADDRESS] . 07 червня 2002 року [PERSON] згідно договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки продала відповідачці - [PERSON] вказаний житловий будинок з відповідними господарчими і побутовими будівлями та спорудами, та вказану земельну ділянку площею 0,1640 га, розташовані по [ADDRESS] . Відповідач - [PERSON] акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку на своє ім`я не переоформлювала. 02 грудня 2005 року відповідач одарувала йому вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями. 07 грудня 2005 року він переоформив на себе право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] , але не переоформив до цього часу право власності на земельну ділянку площею 0,1640 га, яка також знаходиться за вказаною адресою. В своїй заяві позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропущений ним з поважних причин, оскільки він не знав, що колишнім власником вказаного житлового будинку - [PERSON] не було своєчасно оформлено право власності на вказану земельну ділянку загальною площею 0, 1640 га, а дізнався про це, коли у жовтні 2010 року звернувся до від ділу земельних ресурсів, а також просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1640 га, розташовану по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 02 грудня 2005 року, позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] . (а.с. 18-20) Колишньому власнику вказаного будинку 15 травня 2002 року Межирічською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області було видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] було передано земельну ділянку площею 0,1640 га. (а.с. 5 ) Вказаний державний акт на право власності вказаною земельною ділянкою, колишнім власником не був переоформлений. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою. Згідно ч. 1 ст. 120 Земельного Кодексу України, при переході права власності на будівлю, споруди право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно - правових угод. Позивач на даний час є власником житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по [ADDRESS] , тому суд вважає, що за ним необхідно визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1640 га, яка також розташована за вказаною вище адресою. Крім того, позивачу необхідно поновити строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки як встановлено в судовому засіданні, він пропустив його з поважних причин. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved