Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Великовербченської сільської ради звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок самовільної порубки деревини, в обґрунтування якого посилається на те, що відповідачі 27.10.2010 року вчинили в кварталі 25 виділу 17 ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» самовільну порубку п"яти дерев породи береза і вільха загальною кубомасою 5,45 м.куб., чим заподіяли шкоду природоохоронним ресурсам на загальну суму 18 301,39 грн., в зв"язку з чим були притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового господарства з накладенням штрафу, а тому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18 301,39 грн. шкоди, заподіяної їх неправомірними діями лісовим ресурсам держави в особі Великовербченської сільської ради до її спеціального фонду місцевого бюджету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник прокуратури Сарненського району [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення згідно заяви, уточнив позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] 18 301,39 грн. шкоди, заподіяної їх неправомірними діями лісовим ресурсам держави в особі Великовербченської сільської ради в солідарному порядку. Представник Великовербченської сільської ради [PERSON] підтримала позов прокурора, однак просить врахувати майновий і сімейний стан відповідачів та зменшити суму збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов визнали частково і пояснили, що дійсно в кінці жовтня 2010 року скоїли самовільну порубку п"яти дерев берези і вільхи на території лісництва ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» для заготівлі дров, при цьому повернули лісгоспу деревину і сплатили адміністративний штраф, а тому збитків підприємству не заподіяли, оскільки кількість вирубаної деревини не може коштувати 18 301,39 грн., просять зменшити суму майнової шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення осіб , які брали участь у справі, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із оглянутих акту про лісопорушення №00023, складеного 28.10.2010 року головним лісничим Кузьмівського лісництва ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп», точкової відомості вбачається, що в Кузьмівському лісництві виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи береза і одного дерева породи вільха в кварталі 25. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідка-розрахунок та обгрунтування розрахунку збитків, виданих ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп», підтверджують розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки п"яти дерев різних пород в сумі 18 301,39 грн., яка визначена відповідно до такс з урахуванням індексу, встановлених додатком №1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року, постанов від 06.01.2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] притягнуті до адміністративної відповідальності за вчинення незаконної порубки лісу 27.10.2010 року в кварталі 25 ДП СЛАП «Сарненський держспецлісгосп» згідно ст.65 КУпАП з накладенням штрафу. Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок винних спільних неправомірних дій відповідачів по факту незаконної порубки лісу, заподіяна майнова шкода лісовим ресурсам держави в особі Великовербченської сільської ради в розмірі 18 301,39 грн., яка підлягає стягненню із відповідачів солідарно, однак суд враховує обставини відсутності постійного місця роботи та постійного доходу відповідачів, наявність дитини-інваліда у [PERSON], що свідчить про незадовільне матеріальне становище, та вважає за необхідне при наявності правових підстав зменшити розмір відшкодування шкоди до 9 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial