Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

У вересні 2010 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту та свідоцтва про право власності, мотивуючи свої вимоги тим, що в Заповіті від 27.01.1998 року допущено помилку, а саме по батькові спадкодавця - баби заявниці [PERSON], невірно записано українською мовою «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна». Також невірно зазначено по батькові [PERSON] в Свідоцтві про право власності на [ADDRESS] «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна». Даний факт заважає заявниці оформити її спадкові права у встановленому законом порядку. Оскільки внести зміни в заповіт та свідоцтво про право власності неможливо, заявник просив суд встановити факт належності Заповіту, посвідченого 27.01.1998 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], та зареєстрований за № 186, складений від імені [PERSON] на користь [PERSON] [PERSON]; встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру 22 будинку 2 В по провулку Полярному в м. Миколаєві, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 12.01.1994 року на імя [PERSON] - [PERSON]. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] 29.06.1977 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кокуркіна». Згідно до Свідоцтва про народження [PERSON] є донькою [PERSON] 10.07.2009 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Симоненко». 12.01.1994 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду видано Свідоцтво про право власності на кв. 22 буд. 2 В по пров. Полярному в м. Миколаєві на імя [PERSON], [PERSON]. 27.01.1998 р. приватним нотаріусом [PERSON] було посвідчено заповіт [PERSON] баби заявниці, по батькові якої українською мовою було вказано «Ємелянівна» замість вірного «Омелянівна», відповідно до якого вона заповідала своїй онучці кв. 22 буд. № 2 В по провул. Полярному в м. Миколаєві. 07.04.2010 р. померла баба заявниці [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири. У встановлений законом строк заявниця звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування, оскільки існують розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в правоустановчх документах. Як вбачається з матеріалів справи, при написанні по батькові [PERSON] в Свідоцтві про право власності та Заповіті було допущено помилки, неправильний переклад на українську мову, про що свідчить свідоцтво про смерть. Враховуючи сукупність наданих письмових доказів, пояснення заявниці, суд має підстави визнати факт помилки в написанні по батькові [PERSON] в Свідоцтві про право власності і Заповіті та задовольнити її вимоги, оскільки встановлення факту належності вказаних документів померлій має для заявниці юридичне значення, дає їй можливість належним чином оформити її спадкові права.

Outcome: approved