Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» звернулося до суду з вказаним вище позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір №335, відповідно до п.2.1 -2.3 договору, позивач надав відповідачу картку та відкрив кредитну лінію в сумі, що не перевищує 1000 грн., а відповідач в свою чергу зобов»язався повернути всі отримані кошти в межах ліміту кредитної лінії суми кредиту та проценти за ними в розмірі 18% річних до 01.12.2009 р. Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором в повному обсязі. Разом з тим, відповідач не викує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у відповідача перед позивачем станом на 06.01.2011 року зявилась заборгованість в розмірі 1615 грн.98 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача з судовими витратами. 11.05.2011 року позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача -1676 грн. 78 коп., та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю з урахуванням уточнених позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір №335 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п.2.1 -2.3. Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. з строком повернення кредиту 01.12.2009 року, із розрахунку 18% річних за час фактичного користування кредитом, а [PERSON] зобовязалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як вбачається з матеріалів справи сума загальної заборгованості відповідача перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за Кредитним договором, яка на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 1 676грн. 78 коп. Дана обставина підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 171грн. 00 коп., які складаються з судового збору у сумі 51грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved