Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

У вересні 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01.03.2010 року. В обґрунтування позову вказувала, що 01.03.2010 року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. В спірній квартирі вони разом з чоловіком мешкали та були зареєстровані з 03.08.1976 р. та до часу його смерті, тобто фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті чоловіка. Позивач у визначений законом термін звернувся до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою на предмет прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі її заяви було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено з тих підстав, що нею не подано до нотаріальної контори документу, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем, який пройшов реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, та входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна згідно Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - ОСББ „Південний Буг- проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.03.2010 року помер чоловік позивачки- Гончаров [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 114711, виданого 06.03.2010р. Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 215. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 75 по пр.Корабелів в м.Миколаєві. Із наявної у справі копії спадкової справи № 287/2010 року вбачається, що позивач своєчасно у встановлений законом строк звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у виглядівищевказаної квартири їй було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутній документ, який би встановлював право власності на зазначене спадкове майно за спадкодавцем, який пройшов реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, та входить до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна згідно Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Згідно матеріалів справи, а саме довідки Миколаївського МЕТІ № 1-1601 від 17.08.2010р., копії реєстраційного посвідчення, вбачається, що право власності на кооперативну квартиру № 75 за адресою пр.Корабелів, 8 в м.Миколаєві зареєстровано за [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення від 10.03.1992р., виданого на підставі довідки правління від 15.02.1992р. №18. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування передбачено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином суд визнає за позивачкою право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка-Гончарова В.М. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved