Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» (яке є правонаступником ВАТ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача відбулась 26.10.2007 року ДТП між автомобілем «Вольво 450» д.н.з. [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле» д.н.з.АА 6752 [PERSON] акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило сплату страхового відшкодування у розмірі 2050 грн. Оскільки [PERSON] уникає добровільного відшкодування зазначених коштів, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила, що ПАТ «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило сплату страхового відшкодування власнику автомобіля у розмірі 2050 грн., крім того позивачем сплачено судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які [PERSON] просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕЙЕМДЖИ ГРУП». Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, вказаною в договорі, причини неявки суду не повідомляв. Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2007 року ДТП між автомобілем «Вольво 450» д.н.з. [NUMBER] під управлінням відповідача та автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Шевроле» д.н.з.АА 6752 СТ. Згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 21 грудня 2007 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON], піддано адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. (а.с.7). Відповідно до ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону, відповідно до умов Договору страхування та наказу №1101/71/084/07 від 06.12.2007 року та за заявою [PERSON] ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 2050 грн. Згідно ст.ст.993, 1191 ЦК України, на підставі яких, до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування по майновому страхуванню, переходить в межах цієї суми право вимоги, яке страхувальник має до особи, винної за нанесену шкоду. Оскільки ПАТ «СК «ЕЙЕМДЖИ ГРУП» понесла додаткові витрати у розмірі 70 грн. за отримання довідки ДАІ, то відповідно, претензійна вимога збільшилась, а таким чином [PERSON] має відшкодувати позивачу суму в розмірі 2120 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved