Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач просить визнати за ним право власності на V* земельної ділянки площею 0.15 га, яка надана в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку № 4 по провулку Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району відповідачу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] померла 11.08.2007 року. Він являється спадкоємцем першої черги за законом після матері. Своєчасно прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини 18.01.2008 року до Бердичівської державної нотаріальної контори. На день її смерті разом з нею проживав її чоловік - [PERSON], який являється його батьком. Він також вважається таким, що прийняв спадщину після [PERSON]. Батьки проживали разом до смерті матері [PERSON] в будинку за № 4 по пров. Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району, який належав їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Спільно користувалися земельною ділянкою. Тому спадщина відкрилась на 1/4 частину вказаного житлового будинку з господарськими спорудами та відповідно на 1Л частину земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, які були оформленні на ім'я батька - [PERSON]. Його рідна сестра спадщину після матері не прийняла. Через шість місяців після смерті матері він дізнався, що [PERSON] подарував вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та присадибну земельну ділянку сестрі - [PERSON]. За його позовом до [PERSON], [PERSON] та інших осіб Бердичівським міськрайонним судом прийнято рішення від 30.07.2009 року, яким задоволені його позовні вимоги і визнав за ним право власності в порядку спадкування після матері [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами по пров. Чкалова, 4 в смт. Гришківці Бердичівського району та 1/4 частини земельної ділянки 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24.12.09 року рішення Бердичівського суду залишено в силі частково, однак, визнано неправильним визнання судом за ним права власності на V* частину вказаної земельної ділянки, так як вказаної вимоги про визнання за ним права власності, він не заявляв в судовому засіданні. Тому він звертається з даним позовом до суду. В судове засідання позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України 3»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю або споруду припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, і до особи, яка набула дане право переходить право власності на земельну ділянку або її частину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] і [PERSON]Л.( а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 11 серпня 2007 року( а.с.7). У відповідності до довідки Бердичівської державної нотаріальної контори згідно поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини № 67 від 18.01.2008 року була заведена спадкова справа, інших заяв у справі не має( а.с. 9). Згідно довідки Бердичівського МБТІ [PERSON] на праві власності належить 1А частина будинку № 4 по провулку Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району( а.с.10, 12-13). Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не допускається при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30.07.2009 року за позовом за [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дарування не дійсним, скасування його державної реєстрації, визнання частково не дійсним свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання не дійсними та скасування рішення Гришковецької селищної ради від 22.03.2006 року про надання у власність [PERSON] земельних ділянок та державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності тя визнання права власності на 1/4 частину' жилого будинку, позовні вимоги задоволено( а.с. 17, 18). Рішення апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2009 року вищезазначене рішення суду було скасоване в частині визнання не дійсними та скасування рішення Гришковецької селищної ради від 22.03.2006 року про надання у власність [PERSON] земельних ділянок та державних актів на земельні ділянки, визнання частково не дійсним договору дарування в частині дарування земельної ділянки, про визнання право власності за [PERSON] в порядку спадкування 1/4 частину земельних ділянок, а в решті позовних вимог рішення суду залишено без змін. Як встановлено під час розгляду даної справи судом [PERSON] належало на день смерті 1/2 частини вказаного житлового будинку та відповідно 1/4 частина земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами. За позивачем як за спадкоємцем, що прийняв спадщину після матері [PERSON], визнано право на 3/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами. А тому суд вважає, що є правові підстави для визнання за [PERSON] право власності на 1Л земельної ділянки площею 0.15 га., яка надана в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку № 4 по провулку Чкалова в смт. Гришківці Бердичівського району [PERSON].

Outcome: approved