Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду у листопаді 2010 року з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у розмірі 36564,24грн. за кредитним договором №11-2/1600256 від 10.10.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем [PERSON] 10.10.2007 року було укладено з публічним акціонерним товариством [PERSON] кредитний договір № 11-2/1600256 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10022,50 грн. з оплатою 0,001% річних за користування кредитом, строк дії договору - 09.10.2010. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту, також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Останній був зобовязаний щомісячно, 09 числа наступного за звітним місяцем, рівними частинами в розмірі 398,67 грн., сплачувати позивачу суму сплати тіла кредиту, та відсотки за користування кредитом. Проте [PERSON] не виконав своє зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, виплат не проводить, в зв'язку з чим заборгував станом на 23.09.2010 року по кредиту 8724,07 гривні простроченої заборгованості за кредитом, поточна заборгованість за кредитом -583,45 грн, 481,09 гривень комісії, пені -26775,64 грн, на загальну суму 36564,24 гривень. Представник позивача просить стягнути вказану заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та судові витрати з відповідача та просить постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання. Відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін та відповідно до ст. 74 ЦПК України постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору укладеного між ВАТ « БАНК УНІВЕРСАЛЬНИЙ» та [PERSON] 10 жовтня 2007 року №11-2/1600256 відповідачу надано кредит у розмірі 10022,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Кредит надавався строком на три роки (36 місяців) від дати надання позичальнику кредиту до 09.10.2010 р. Відповідно до умов договору п.2.9.1 погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячної оплати не пізніше 09 число наступного за звітним місяцем рівними частинами в розмірі 398,67 грн. згідно копії графіку погашення кредиту від 10.10.2007 року Згідно п. 5.1. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом , позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, на даний час має місце заборгованість, яка не погашена встановленому порядку В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості солідарно з відповідачів за кредитним договором. Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 365,64 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 120 грн. сплаченого при подачі позовної заяви в суд.

Outcome: approved