Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому з урахуванням уточнених вимог просив позбавити її батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO], яку передати під піклування [PERSON], [INFO], а також стягнути із відповідачки судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідачка матеріально дитину не утримувала, вихованням, а також фізичним, духовним та розумовим розвитком не займалась, про здоровя не дбала, тим самим самоусунулись від виконання покладених на неї обовязків щодо дитини. Так, дитина від самого народження проживала у батька, після смерті якого у січні 2009 року дитину влаштовано до державного виховного закладу Полтавської загальноосвітньої шкоди ім. Крупської, де вона знаходиться на повному державному утриманні. За цей час мати навідувала дитину лише один раз, не телефонує їй, не листується, не цікавиться її життям, навчанням, станом здоровя, матеріально не забезпечує. У будинку, де проживає відповідачка не належні матеріально-побутові умови. Інша дитина відповідачки [PERSON], 07.10.1998 року також перебуває у школі- інтернаті. Сама неповнолітня [PERSON] також неодноразово просила позбавити її матір батьківських прав щодо неї. В судовому засіданні прокурор Шапошник С.А. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Відповідачка [PERSON] позов визнала, підтвердила наведені прокурором обставини. Суд, заслухавши доводи прокурора та третьої особи, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову... Статтями 150, 180 Сімейного кодексу України зобовязано батьків виховувати та утримувати своїх дітей. Водночас, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони (він, вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 080773, від 07.12.2001 року, [PERSON], 07.08.1995 року народилась у селі Петрівка, Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 118603, від 16.12.2008 року, убачається, що [PERSON] помер 14.12.2008 року у селі Петрівка, Глобинського району, Полтавської області (а.с.7). Відповідно розпорядження Глобинської районної державної адміністрації №109, від 11.03.2009 року, [PERSON], [INFO] як дитину, яка залишилась без батьківського піклування влаштовано до Полтавської обласної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування ім. Крупської (а.с.8). За даними листів вказаної школи інтернату від 12.10.2010 року та від 28.10.2010 року, [PERSON] із 28.01.2009 року навчається і знаходиться на повному державному забезпеченні у цьому закладі. За цей час мати навідувала дитину лише один раз, із адміністрацією та вихователями не спілкувалась. Із дитиною більше не спілкувалась, не листувалась.(а.с.10-11). Виходячи з довідок Лиманської Другої сільської ради, від 26.07.2010 року та від 21.03.2011 року, [PERSON] із 21.07.2010 року зареєстрована та проживає на території даної сільської ради, ніде не працює (а.с. 12-13). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, від 18.03.2011 року в [PERSON] виявлено відсутність належних умов для проживання дітей, а саме санітарний стан приміщень не задовільний, одяг у вузлах, стан білизни незадовільний (а.с.14). Із листа [PERSON], від 28.02.2011 року, убачається, що вона просить Глобинську службу у справах дітей позбавити свою матір батьківських прав щодо неї (а.с.18). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили самоусунення від виконання своїх обовязків щодо утримання та виховання дитини [PERSON] з боку [PERSON] на протязі більш ніж трьох років. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини [PERSON], піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачкою [PERSON] позову та вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дитини [PERSON] Судом також встановлено, що рідна тітка [PERSON] - [PERSON] працює технічним працівником Полтавської обласної загальноосвітньої школи-інтернату ім. Крупської та отримує щомісячно середню заробітну плату, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, здорова, не судима, є громадянкою України, не обмежена та не визнана недієздатною, не позбавлена батьківських прав, за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, має двох повнолітніх дітей, має у власності будинок по вул. Південній 1-а, м. Полтава та відповідні житлово-побутові умови проживання дітей. Інші члени сімї [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], за даними медичних висновків, на обліках наркологічного та психіатричного диспансеру не перебувають та надали письмову згоду на передачу [PERSON] під опіку [PERSON] Тому [PERSON] може бути піклувальником [PERSON] Судові витрати у справі підлягають стягненню із відповідачки на користь держави у повному обсязі.

Outcome: approved