Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини до [PERSON] про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] обґрунтовуючи вимоги тим, що дитина рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області була усиновлена відповідачем та [PERSON], але остання померла [INFO], тому враховуючи, що батько дитини проживає окремо від неї за межами країни, малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування і над нею необхідно встановити опіку призначивши опікуном її рідну бабусю [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, але відповідач пред»явив зустрічні позовні вимоги про скасування усиновлення ним малолітньої [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи вимоги тим, що з 2002 року він постійно працює на території Російської Федерації вахтовим методом, а 12.09.2009 року він уклав шлюб із [PERSON] та 02.11.2009 року вони за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області усиновили дитину [PERSON], яка після усиновлення стала носити його прізвище та по-батькові. Але спільне життя з [PERSON] не склалося, і коли він перебував на вахті в Карелії, остання повідомила, що зустріла іншого чоловіка з яким має намір створити сім»ю, а 15.09.2010 року рішенням Бобринецького районного суду шлюб між ними було розірвано. За час, відколи [PERSON] повідомила його про створення нею сім»ї з іншим чоловіком, між ними та усиновленою дитиною [PERSON] склалися складні напружені стосунки, дитина проживала у будинку нового чоловіка матері й з нею було заборонено бачитися, а в кінці вересня 2010 року він дізнався про т е, що його колишня дружина [INFO] загинула, а дитину [PERSON] забрала на виховання її рідна бабуся [PERSON], тому враховуючи, що між ним та дитиною [PERSON] склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання і виконання батьківських обов»язків, і при обставинах, що існують він не може забезпечити їй сімейного виховання та належного утримання, так як не має власного житла, більшість часу проводить на роботі працюючи в іншій державі, усиновлення втрачає сенс та має бути скасоване. Заявлений зустрічний позов представник [PERSON] підтримала та просить його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала первісний позов та визнала зустрічні вимоги повністю та не заперечує проти їх задоволення посилаючись на обставини викладені в позовній заяві додаючи, що факти викладені відповідачем в зустрічній позовній заяві також нею визнаються у повному обсязі, тому у відповідності до ст.174 ЦПК України вказане визнання позовних вимог прийняте судом. Третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -[PERSON] проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечила та просить призначити її опікуном малолітньої [PERSON], так як вона доводиться рідною бабусею дитині по лініі біологічного батька останньої. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що 02 листопада 2009 року подружжя [PERSON] та [PERSON] за рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області усиновили малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка після усиновлення стала носити прізвище «[INFO]» та по-батькові «[INFO]»( а.с.4-5). 15 вересня 2010 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.6). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] [INFO] померла. Судом також встановлені обставини визнані сторонами про те, що [PERSON] з 2002 року працює вахтовим методом в Російській Федерації, де не має власного житла, його колишня дружина [PERSON] з червня 2010 року по день смерті проживала однією сім»єю із іншим чоловіком, з ними ж проживала й малолітня [PERSON], яку після смерті [PERSON] забрала на виховання її рідна бабуся [PERSON], та в домоволодінні якої за адресою: [ADDRESS] дитина знаходиться на сьогоднішній час, а тому між усиновлювачем [PERSON] і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків, що дає суду підставу, з урахуванням визнання позовних вимог позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, задовольнити зустрічний позов [PERSON] про скасування усиновлення. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки при розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківської опіки, а орган опіки та піклування Бобринецької РДА просить призначити малолітній дитині опікуном її рідну бабусю [PERSON], яка має майнову можливість та задовільний стан здоров»я виконувати обов»язки опікуна, тому первісний позов також підлягає задоволенню.

Outcome: approved