Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

09 листопада 2010 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений в с.Соболівка вул.Головащука, 39-а Брусилівського району Житомирської області. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що його батько [PERSON] помер 17 липня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 39-а по вул.Головащука в с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після смерті батька позивач подав заяву до Девятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в чому йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Він являється спадкоємцем першої черги. Крім нього спадкоємцем є його мати [PERSON] Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у звязку зі смертю, вэу як спадкоємець першої черги має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок №39-а по вул.Головащука в с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, який належить померлому, 17 липня 2008 року, [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обємі. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що відмовляється від спадщини, яка належала її чоловіку на користь сина [PERSON]. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер 17 липня 2008 року. Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу свідчать, щоСердюк [PERSON] є батьком [PERSON] і чоловіком [PERSON]. Копія технічного паспорту та довідка [PERSON] сільської ради підтверджують, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який розташований в с.Соболівка, вул.. Т. Головащука, 39-а, Брусилівського району Житомирської області. З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в с.Соболівка, вул.. Т.Головащука,39-а Брусилівського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved