Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11157150000 від 21.05.2007 року в розмірі 86 168 грн. 96 коп., яка складається із суми заборгованості за простроченим кредитом, суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути заборгованість в розмірі 43 448 грн. 89 коп., а також судовий збір в розмірі 861,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений шляхом надіслання повістки рекомендованою поштою, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ Укрсіббанкта [PERSON] 21.05.2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № 11157150000 про надання кредиту в розмірі 74 196, 00 грн. на споживчі цілі строком на 84 місяці. У свою чергу відповідач зобовязувався погасити його протягом встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом. Однак протягом строку дії договору відповідач свої обовязки належним чином не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив. Станом на 22.03.2011 р. наявна заборгованість за наданим кредитом у сумі 43 448,89 грн., яка складається із суми заборгованості за простроченим кредитом, суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні. Вказані обставини також підтверджуються поясненнями представника позивача, які він надав у судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Висуваючи вимогу дострокового повернення кредиту, банк в силу вимог Закону України Про захист прав споживачівнаправив відповідачу, як боржнику за кредитним договором, вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, про що свідчать поштові повідомлення. За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 861,69 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved