Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

У квітні 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2496,00 грн. та стягнення судових витрат по справі. Позивач в обґрунтування позовних вимогзазначав, що 17.12.2007 року між Банком та [PERSON], був укладений кредитний договір № 003-14023-171207 (надалі-кредитний договір), за яким відповідачу був виданий кредит в сумі 3000 грн., строком погашення 14.12.2008 року, зі сплатою процентів в розмірі 0,00001 відсотка річних. В порушення умов договору, починаючи з 16.07.2008 року відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконав, і станом на 03.12.2009 року заборгованість перед Банком склала 2600 грн., по тілу кредиту 1755, прострочено тіло кредиту 755 грн., комісія 90 грн. 03.12.2009 року кредитний договір 003-14023-171207 був рефінансований з укладенням нового договору № 009-14509-031209 на суму 2600 грн. 10.12.2009 року [PERSON] здійснив погашення кредиту в сумі 104 грн. За період з 10.12.2009 року по березень 2011 року відповідач виплати по погашенню кредитних зобов'язань не виконував, і допустив заборгованість в сумі 2496 грн., з них: по тілу кредиту грн., 936 грн. по простроченому тілу кредиту 1560 грн. Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав. Відповідач позов визнав повністю, з розрахунком заборгованості згоден. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2007 року банк уклав кредитний договір 003-14023-171207 з [PERSON] За умовами вказаного кредитного договору відповідач отримав в кредит строком до 14.12.2008 року 3000 грн. зі сплатою 0,00001% річних. Взяті зобов'язання відповідач по кредитному договору виконував неналежно, допустив заборгованість в сумі 2600 грн. 03.12.2009 року кредитний договір № 003-14023-171207 був рефінансований з укладенням нового кредитного договору № 009-14509-1209 на суму заборгованості по кредитному договору 2600 грн., за якими відповідач, щомісячно повинен був погашати 104 грн. до 21.03.2011 року Проте позичальник, не виконував належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором, здійснивши погашення кредиту 10.12.2009 року в сумі 104 грн. В зв'язку з чим, станом на 22.03.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 2496 грн. Відповідно до вимог ст.. 523 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи надані докази суд, дійшов висновку, що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом так як воно не протирічить закону. Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Outcome: approved