Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до 2009 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Також мотивує позов тим, що діти перебувають на її утриманні, а відповідач, з яким вони з 2009 року не проживають разом, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В суді позивач [PERSON] підтримала свої вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, та просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задо-воленню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження (повторного) I-БП №070868, виданого 15 вересня 2003 року виконавчим комітетом Обложківської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився 16 лютого 2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.04.2003 р. зроблено запис за №03, і його батьками є [PERSON] і [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В суді також установлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що 22 травня 2009 року було розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], він за законом зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини, до досягнення ними повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у справі, а саме, 51 грн. судового збору (державного мита) та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як за законом позивач звільнений від їх сплати.

Outcome: approved