Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

24.09.2010 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся [PERSON] до Головеньківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями. В своїй позовній заяві він вказав, що 26.06.1993 року помер його батько [PERSON], а 15.02.1998 р. померла його мати, [PERSON], які проживали та були зареєстровані в [INFO]. Після їх смерті залишилося спадкове майно, яке складається із ? частини житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований по вул. Л.Ратушної, 12 в с. Головеньки Немирівського району Вінницької області. Спадкоємцями за заповітом на майно спадкодавців є [PERSON], спадкоємцями за законом його брати, сини спадкодавців [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які спадщини після смерті батьків не приймали і не мають права на обовязкову частку у спадковому майні, на момент відкриття спадщини були працездатними та не перебували на утриманні спадкодавців. Інших спадкоємців не має. Після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті батьків не приймали і не мають права на обовязкову частку у спадковому майні, адже на момент відкриття спадщини були працездатними та не перебували на утриманні спадкодавців. Позивач після смерті матері прийняв спадщину фактично, проживав і продовжує проживати разом із сімєю в будинку на ? частину якого мав право його батько, на ? його мати, власником ? частини є він. Спадкодавці за життя не одержали свідоцтва на право власності на належне йому майно, не було проведено первинної реєстрації права власності на майно. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Він має намір одночасно із визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача секретар Головеньківської сільської ради [PERSON], яка діє згідно доручення в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так-як він не суперечить вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а. с. 8 ), копією заповіту ( а. с. 9 ), копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду ( а. с. 10-13 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 14 ), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а. с. 15 ), паспортними даними ( а. с. 16 ), копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 17, 18 ), довідками виконкому Головеньківської сільської ради за № 138 та за № 137 від 17.09.2009 року ( а. с. 19, 20 ), копією заповіту ( а. с. 21 ) та заявами [PERSON] та [PERSON] про відмови від спадщини ( а. с. 22, 23 ). [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, так як не знав про зміни в чинному цивільному законодавстві України. На підставі викладеного та

Outcome: approved