Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Кредитна спілка «Козацька» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ними 12 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № К 11/12-01, за умовами якого відповідачка отримала 15000 грн. на строк з 12 грудня 2006 року по 12 грудня 2007 року. Процентна ставка за договором складає 47 % річних від розміру кредиту. Договором передбачений строк погашення заборгованості, який становить дванадцять календарних місяців з моменту отримання кредиту. Відповідачка порушила строк погашення заборгованості (повернення позички та сплати відсотків), внаслідок чого станом на 19 травня 2010 року утворилась заборгованість у розмірі 34 497, 94 грн., в тому числі - основна сума кредиту - 15 000 грн., відсотки - 19 497, 94 грн. У звязку зі скрутним фінансовим станом у позивача недостатньо коштів для сплати судових витрат, що необхідні для стягнення всієї суми заборгованості, тому позивач просить стягнути лише частку боргу у розмірі суми неповернутої позички, залишаючи за собою право у подальшому стягнути з відповідачки суму боргу у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і просить суд їх задовольнити; згоден на заочний розгляд справи. Направлені відповідачці судові повістки про її виклик до суду на 17 грудня 2010 року та на 24 грудня 2010 року за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті суду з поміткою курєрської пошти про те, що відповідачка не проживає за цією адресою. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. [ADDRESS]. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно укладеного кредитного договору № К 11/12-01 від 12 грудня 2006 року відповідачка отримала 15000 грн. на строк з 12 грудня 2006 року по 12 грудня 2007 року. Процентна ставка за договором складає 47 % річних від розміру кредиту. Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. * Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 1049 ЦК України встановлений обовязок позичальника повернути позику в строк та в порядку, що встановлені договором, наслідком чого є передбачені ст. 16 ЦК України підстави для стягнення позивачем з відповідача боргу, який утворився внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором позички. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала свої зобов'язання по вказаному договору, станом на 19 травня 2010 року має заборгованість - 15000 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Outcome: approved