Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що свідоцтво про право власності на житло видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 438 від 16 жовтня 1997 року на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Свої вимоги мотивують тим, що 14 серпня 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом являються вони: [PERSON] ( дочка) та [PERSON] - дочка [PERSON] , онука спадкодавця, так як на час відкриття спадщини спадкоємець першої черги [PERSON] помер. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Вказана квартира [ADDRESS] належала їхнім батькам на праві спільної часткової власності ( по ? за кожним) на підставі Свідоцтва про право власності від 16 жовтня 1997 року, виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] 15 жовтня 2004 року, спадщину (1/2 частину квартири) прийняла його дружина - [PERSON] і зареєструвала на своє ім'я право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом на підставі Свідоцтва про право на спадщину . Після смерті матері у встановлений законом строк вони прийняли спадщину і звернулись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 438 від 16 жовтня 1997 року на квартиру [ADDRESS]. , була допущена помилка в написанні прізвища померлої. Замість «Косарєва», записано «Косарева», яке не співпадає з прізвищем зазначеним у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно і паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть. Просять суд встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судовому засіданні заявники та їх представник вимоги, викладені у заяві підтримали, просили задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши заявників та їх представника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 серпня 2010 року померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 150983. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом являються заявники: [PERSON] ( дочка) та [PERSON] - дочка [PERSON] , онука спадкодавця, так як на час відкриття спадщини спадкоємець першої черги [PERSON] помер. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк заявники прийняли спадщину і звернулись до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але отримати не змогли, у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 438 від 16 жовтня 1997 року на квартиру [ADDRESS]. , була допущена помилка в написанні прізвища померлої - замість «Косарєва», записано «Косарева», яке не співпадає з прізвищем зазначеним у технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно і паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 438 від 16 жовтня 1997 року на квартиру [ADDRESS]. містить помилку у написанні прізвища власника вищезазначеного нерухомого майна, а саме: замість прізвища «Косарєва», записано «Косарева». Як встановлено достеменно судом, помилка в зазначенні прізвища заявників в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виникла при перекладі прізвищ з російської мови на українську. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, прізвище померлої - «Косарєва». Той факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 16 жовтня 1997 року № 438 , видане на ім'я [PERSON], підтверджується записом у технічному паспорті на квартиру - «Косарєва», паспортом, свідоцтвом про смерть. Отже, у суду є достатні підстави вважати, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно допущена помилка. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факт того, що свідоцтво про право власності на житло видане Органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси № 438 від 16 жовтня 1997 року на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON], знайшов своє обєктитвне підтвердження та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved