Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] сільської ради та [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно. Посилається на те, що 16 лютого 2005 року на випадок своєї смерті [PERSON] заповів все своє майно своєму синові, позивачу по справі [PERSON]. 16 вересня 2010 року [PERSON], помер. Спадкоємець за заповітом, [PERSON] вчасно вступив в управлінні спадковим майном постійно проживаючи в спадковому будинку. Спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 88,9 кв.м., в тому числі житловою 60,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», огорожі № 2,3, криниці № 1 вартістю 173148 грн., які розташовані на земельній ділянці площею 0,5 га та знаходяться в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області по вул. Прутській № 4. Будівництва вказаного житлового будинку та господарських споруд та будівель розпочато у 1979 році бабусею позивача [PERSON] та закінчено в 1985 році батьком позивача [PERSON], хоча будівельний паспорт виданий на імя [PERSON], яка померла 1992 року. Після смерті бабусі позивача всім майном керував та розпоряджався [PERSON]. Господарство розташовано на земельній ділянці виділеній згідно акту про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку 18 січня 1979 року., на яку у Цуренської сільської ради немає жодних претензій. Спадкоємицею за законом, яка має право на обовязкову частку в спадщині є дружина померлого та мати позивача [PERSON], яка від спадщини відмовилась на користь позивача про, що написала заяву до Герцаївської державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору позивач не зміг через відмову державного нотаріуса вчиняти нотаріальну дію, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та господарських будівель. Просить суд встановити за ним [PERSON] право приватної власності на господарство яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, яки розташовані в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області по вул. Прутській № 4. Позивач та його представник на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник сільської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, що проти задоволення позову не заперечує, та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд вислухавши сторін, ознайомившись із заявою відповідача та оглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved