Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, третя особа відділ державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції, про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі \~рішення Славутського міськрайонного суду від 12 травня 2008 року в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та звільнити від сплати заборгованості по аліментах, за виконавчими листами від 15 квітня 2008 року в сумі \~5341,75 гривень, та від 12 травня 2008 року в сумі 13280,16 гривень. Зазначив, що для відповідачки передав гроші та подарунки для сина на загальну суму 1450 гривень, вважає, що сума заборгованості по аліментах становить 12767, 91 гривень.\~\~ В судовому засіданні позивач просить стягувати з нього аліменти в \~користь позивачки на утримання сина, [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, так як він не працює, має тимчасові заробітки, на даний час хворіє, щомісячного заробітку не має. У звязку з тяжким матеріальним станом він не може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 12 травня 2008 року та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за двома виконавчими листами, оскільки він не мав умислу на заподіяння шкоди дитині та дружині і виникненню заборгованості. При наявності коштів зобовязується сплатити заборгованість по аліментах в добровільному порядку.\~\~ Відповідачка \~[PERSON], позов не визнала, заперечує проти зменшення розміру аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та стягнення з позивача аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і звільнення його від сплати заборгованості по аліментах, так як позивач інших утриманців не має, працездатний, умисно ухиляється від сплати аліментів. В даний час працює, за що отримує мізерну заробітну плату, інших доходів не має, а отже не може самостійно утримувати дитину. Просить відмовити в задоволенні позову. \~\~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав:\~\~ згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; \~ згідно із ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу; відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду від 15 квітня 2008 року та виконавчого листа № 2 391 /2008 від 25 квітня 2008 року, з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO], віку трьох років в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 07 березня 2008 року (а.с. 6); відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду від 12 травня 2008 року та виконавчого листа № 2-437/2008 від 15 травня 2008 року, з [PERSON] стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2008 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с. 7);\~ з довідки, виданої Славутським центром зайнятості 30 квітня 2009 року № 376 вбачається, що позивач, як шукаючий роботу в центрі зайнятості не зареєстрований (а.с.16); позивач має травму руки післятравматичну контрактуру третього, четвертого, пятого пальців правої китиці руки, стоїть на біржі як безробітний, в свою чергу відповідачка має постійну роботу; довідкою виконкому Малоскнитинської сільської ради від 10 червня 2009 № 281 підтверджується, що позивач на території сільської ради фермерською та підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 17); з направлення, виданого Славутською ЦРЛ, вбачається, що позивачу поставлено діагноз після травматична згинальна контрактура III-IV п правої китиці (а.с. 18); довідкою Славутської ЦРЛ від 22 червня 2010 року, підтверджується вищезазначений діагноз позивача (а.с. 19); На даний час позивач перебуває у шлюбі, що стверджується копію свідоцтва про шлюб (а.с.12); Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~\~ Враховуючи, що позивач не працює, що стверджується письмовими доказами (а.с. 17), допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 17), одружений (а.с. 12), хворіє (а.с. 18, 19), інших доходів не має, суд вважає обґрунтованими його доводи про зміну матеріального стану та знаходить за необхідне задовольнити його вимоги про зменшення розміру аліментів в користь відповідачки на сина [PERSON] \~\~ Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. \~\~ Тому суд знаходить за можливе зменшити суму стягуваних щомісячно аліментів з позивача на користь відповідачки до 400 гривень але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. \~\~ Тому, зменшуючи розмір аліментів, що стягуються з позивача в користь відповідачки, суд знаходить за необхідне з метою уникнення подвійного виконання визнати виконавчий лист № 2-437/2008 року, виданий Славутським міськрайонним судом на підставі рішення від 12 травня 2008 року, таким, що не підлягає виконанню. \~ З довідки-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції вбачається, що станом на 29 листопада 2010 року [PERSON] мав заборгованість по аліментах в користь [PERSON] по виконавчому листу № 2 - 391 /2008 в сумі 5341 гривня 75 копійок (а.с. 8), по виконавчому листу № 2 -437 /2008 в сумі 13280 гривень 16 копійок (а.с. 9). Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. \~\~ На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, але вважає за можливе розстрочити сплату такої заборгованості, враховуючи матеріальне становище позивача та його обовязок щомісячно сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом. \~\~

Outcome: partial