Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 05.02.2007року між: Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28-187/07-ШД про надання кредиту в сумі 5000 грн. на умовах строковості, поворотності, забезпеченості, платності. Поручителем за зобов 'язаннями позичальника виступила [PERSON], згідно з договором поруки № 28-187/07-ШД -П від 05.02.2007року. Позичальник порушує умови договору, не сплачує кредит, відсотки та комісію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 18083,58 грн. станом на 04.02.2010року, з них заборгованість за кредитом становить 3324,58 грн., заборгованість по щомісячній комісії- 1894,62, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії- 12864,38 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму та судові витрати. В судове засідання сторони не з 'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON].А. не повідомила про причини неявки, не надала заяви з проханням розглядати справу за її відсутності, про дату судового засідання повідомлена під розписку. Відповідачка [PERSON] про дату розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі, у зв 'язку відсутністю відомостей про її місце проживання та реєстрації. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 05.02.2007 року між: Банком «Фінанси та кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28-187/07-ШД про надання кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,0001% річних, (а. с. 6-7) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір поруки № 28-187/07-ШД-П від 05.02.2007 року з [PERSON] згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у повному обсязі за повне виконання боржником зобов 'язань за кредитним договором № 28-187/07-ШД (а.с.11-12) Позичальник порушує умови договору, в наслідок чого станом на 04.02.2010року виникла заборгованість в сумі 18083,58 грн., з них заборгованість за кредитом становить 3324,58 грн., заборгованість по щомісячній комісії 1894,62, пеня за несвоєчасне повернення кредиту, сплату процентів та щомісячної комісії -12864,38 грн., що вбачається з наданого суду розрахунку, (а.с.9-10) В наслідок невиконання умов кредитного договору позичальником Банк нарахував пеню в сумі 12864,38 грн. в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Відповідно до cm. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у зв 'язку з несплатою відповідачами заборгованості за кредитним договором. Сума отриманого відповідачкою [PERSON] кредиту становить 5000 грн.. Залишок заборгованості по тілу кредиту - 3324,58 грн., заборгованість по комісії -1894,62 грн., загальна сума боргу становить - 5219,2 грн.. Пеня нарахована в сумі 12864,38 грн., тобто сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитним договором. Відповідачка [PERSON], яка брала участь в попередніх засіданням, позовні вимоги визнала частково, просила зменшити розмір пені, оскільки пеня значно перевищує суму кредиту. Суд вважає можливим зменшити розмір пені до 6000 грн. Спірні правовідносини між, сторонами регулюються cm. cm. 526,530,536,549,551,553,554,1050,1054 ЦК України. Суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Банку витрати на публікацію оголошення в газеті „ Урядовий кур 'єр " про її виклики в судові засідання відповідно до наданих платіжних документів.

Outcome: partial