Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернулася в Рівненський міський суд із заявою, зацікавлені особи [PERSON] та Приватний нотаріус Рівненського місьткого нотаріального округу Рівненської області [PERSON], про встановлення факту родинних стосунків про те, що [PERSON], [INFO], уродженка села Сторожове Бєлгородської області Росії, є її матірю, оскільки в свідоцтві про її народження У-УР №0806363, виданому 27 вересня 1963 року Рівненським міським бюро ЗАГСу Рівненської області, матір записана як Орєхова Галина Сергеевна на російській мові. В заяві вказувала, що встановлення факту їй необхідне для вирішення питання посвідчення договору дарування матірю належних їй 1/3 частки квартири [ADDRESS], що необхідно для застосування п.п. 174.2, 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, а саме нульової ставки оподаткування власності, що дарується членам сімї дарувальника першого ступеню споріднення, для чого необхідно надати приватному нотаріусу рішення суду про встановлення факту родинних стосунків із матірю, оскільки при видачі паспортів мала місце вищевказана помилка в написанні прізвищ, а саме її прізвище з російської мови перекладене, як Орєхова, а прізвище матері перекладене з російської та написане, як Орехова. Родинні стосунки підтверджуються с свідоцтвом про народження, російськомовною стороною паспортів, будуть підтверджені показаннями свідків в суді. Заявник повністю підтримала вимоги заяви в суді. Дала пояснення по суті заяви. Просить врахувати надані суду докази і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого її права на застосування п.п. 174.2, 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, а саме нульової ставки оподаткування власності, що дарується членам сімї дарувальника першого ступеню споріднення, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту. Зацікавлена особа [PERSON] вважає вимоги заяви доведеними, обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. Підтвердила своїми поясненнями викладені заявою обставини та факт родинних стосунків про те, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка міста Рівне, є її дочкою, а вона біологічною матірю заявниці, вони із народження дочки по теперішній час проживають одною сімєю. Представник зацікавленої особи Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області [PERSON] не зявився, згідно наданої суду заяви від 11.03.2011 року, просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заяви не має. Оцінюючи пояснення заявника, зацікавленої в справі особи, досліджені надані в справі докази і встановлені обставини, зокрема покази свідків [PERSON] [PERSON], в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за таких підстав. Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними, допустимими доказами встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження Ореховой Лариси Петровны, заявника в справі, У-УР №0806363, виданому 27 вересня 1963 року Рівненським міським бюро ЗАГСу Рівненської області, матір записана як Орєхова Галина Сергеевна на російській мові. Російськомовною сторінками паспорта заявниці МЮ 090377, виданого 17.07.2006 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, та паспорта зацікавленої особи ВР 018290, виданого 18.12.2002 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, стверджується одне російськомовне прізвище цих осіб Орехова, крім того штампом про реєстрацію підтверджується проживання та реєстрацію їх за одною адресою із досягненням повноліття заявниці 22 квітня 1980 року. Також обставини родинних стосунків заявника та зацікавленої особи в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] [PERSON]А Так, свідок [PERSON] суду підтвердив, що є рідним старшим братом заявниці, памятає і підтверджує заявницю та її та родинні стосунки із їх матірю із народження, проте внаслідок помилки при видачі паспортів, прізвище їх стало різним на українській мові. В його паспорті зазначене прізвище Орехов, для дослідження надав суду свідоцтво про його народження. Свідок [PERSON]А показав, що знає сімю із дитинства, підтверджує родинні стосунки сторін в справі та їх спільне проживання одною сімєю із народження заявниці. Оцінкою вищенаведених пояснень і доказів, суд вважає доведеним сукупністю досліджених в справі доказів юридичний факт, родинних стосунків про те, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою зацікавленої в справі особи [PERSON], а записи різних варіантів прізвища є технічною опискою чи невірним перекладом із російської мови, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду про встановлення факту, який має юридичне значення, від якого залежить виникнення особистого права заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved