Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у судове засідання не заявився. Подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В обґрунтування пред*явлених позовних вимог позивач вказав, що з відповідачкою 08 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 9/508ЛВБ та їй був наданий споживчий кредит на поточні потреби у розмірі 4.028,07 гривень строком на 18 місяців зі сплатою по 05 березня 2010 року включно та зі сплатою 24 % річних. Однак взяті на себе зобов*язання відповідачка не виконує. Станом на 01 жовтня 2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 1.227 гривень 26 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Відповідачка в односторонньому порядку припинила повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушила умови договору. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Однак, про причини неявки суду не повідомила. Тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачкою 08 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 9/508ЛВБ. Згідно укладеного договору позивачці був наданий кредит у сумі 4.028,07 гривень зі строком погашення по 05 березня 2010 року. Разом з тим, відповідачка в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинила повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 1.227 гривень 26 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його користь. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами». Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved