Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що у с. М-Новоросійська вулиця Радянська. 44 Саратського району, існує відкритий Саратським РЕМ особовий рахунок № 1500/72 на імя [PERSON], але він за вказаною адресою не мешкає, а мешкає відповідачка та її співмешканець [PERSON], які на сьогоднішній день не здійснили переоформлення особистого рахунку на своє ім'я. Саратський РЕМ постачає електроенергію у будинок відповідачки та її співмешканця, тобто має місце фактичне укладення договору на умовах, передбачених законом. 10 серпня 2009 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в будинку відповідачів, у присутності [PERSON], було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: зупинка роботи механізму електролічильника і зміна обертів диска в зворотному напрямку за допомогою включення реверсного перемикача; електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. У звязку з чим, було порушення п.п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, відповідно до яких, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, в присутності відповідача [PERSON], був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 0085136, який він не підписав. У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 3.020 гривень 40 копійок. Відповідачі добровільно збитки не сплатили, тому позивач був змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити та постановити заочне рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив роз г л я н ути справу у заочно, на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку. З акту № 0085136 від 10.08.2009 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідачів дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: зупинка роботи механізму електролічильника і зміна обертів диска в зворотному напрямку за допомогою включення реверсного перемикача; електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; поясненням до акту; актом відмови від підпису; фототаблицею до акту (а.с. 4, 5, 6,7). У зв'язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 3.020 гривень 40 копійок, розрахунок зроблений за 339 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 8 годин (а.с. 8). Відповідно до довідки М - Новоросійської сільської ради Саратського району, відповідачка, згідно запису у погосподарської книги, є власником будинку № 44 по вулиці Радянська в с. М-Новоросійська Саратського району. Одеської області, відповідач є її співмешканцем (а.с. 19). У судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи споживачами електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК «Одесаобленерго», і перебуваючи з ним у фактичних договірних відносинах, порушили Правила користування електричною енергією для населення, а тому повинні відшкодувати завдану ними шкоду позивачу на підставі ст. 1166 ЦК України, в розмірі 3.020 гривень 40 копійок, повернути державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Outcome: approved