Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] Гришаєвича, [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року та додатковою угодою №2 (11208649001) від 05.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року у сумі 944747,93 грн., а також судові витрати. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що 04.09.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11208649000, відповідно до якого Банк надав [PERSON] Гришаєвичу кредит у сумі 100000 доларів США, строком з 04 вересня 2007 року по 04 вересня 2028 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,3 процентів річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11208649000 від 04.09.2007 року, між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем укладено іпотечний договір від 04 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2607. Предметом іпотеки є житлове приміщення - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Інвентаризаційна вартість предмету іпотеки складає 27135 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №11208649000 від 04.09.2007 року, був укладений договір поруки №138476 від 04 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати за невиконання [PERSON] Гришаєвичем усіх його зобовязань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 05.02.2009 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем була укладена додаткова угода №2 до договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] Гришаєвич свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору №11208649000 від 04.09.2007 року та додаткової угоди №2 не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] Гришаєвича та [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору №11208649000 від 04.09.2007 року у сумі 944747,93 грн. Також представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] Гришаєвича та [PERSON] на користь Банку судові витрати у сумі 1820 гривень та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі 540 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] Гришаєвич та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, через публікацію в пресі, причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи та йому відомі наслідки заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2007 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем був укладений договір про надання споживчого кредиту №11208649000, відповідно до якого Банк надав [PERSON] Гришаєвичу кредит у сумі 100000 доларів США, строком з 04 вересня 2007 року по 04 вересня 2028 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 11,3 процентів річних (а.с.19-26). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №11208649000 від 04.09.2007 року, між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем укладено іпотечний договір від 04 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2607. Предметом іпотеки є житлове приміщення - квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Інвентаризаційна вартість предмету іпотеки складає 27135 грн. (а.с.42-47) З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору №11208649000 від 04.09.2007 року, був укладений договір поруки №138476 від 04 вересня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед АКІБ «Укрсиббанк»відповідати за невиконання [PERSON] Гришаєвичем усіх його зобовязань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.60-61). 05.02.2009 р. між АКІБ «Укрсиббанк»та [PERSON] Гришаєвичем була укладена додаткова угода №2 до договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04 вересня 2007 року, відповідно до якої сторони змінили схему погашення кредиту (а.с.48-49). Відповідно до змін в установчих документах, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за №514-VI, АКІБ «Укрсиббанк»змінило назву на Публічне акціонерне товариства «Укрсиббанк»(а.с.10-14). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] Гришаєвич свої зобовязання перед позивачем по вищевказаному кредитному договору не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] Гришаєвича та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором №11208649000 від 04.09.2007 року та додатковою угодою №2 (11208649001) від 05.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року у сумі 944747 грн. (девятсот сорок чотири тисячі сімсот сорок сім) гривень 93 копійки з яких: -- 749387 гривень 51 копійка заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом; -- 173923 гривні 29 копійок заборгованість по строковим та простроченим процентам; -- 959 гривень 73 копійки пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; -- 20477 гривень 40 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Дійсна наявність заборгованості відповідача [PERSON] Гришаєвича перед позивачем та її розмір підтверджується кредитним договором №11208649000 від 04.09.2007 року та додатковою угодою №2 (11208649001) від 05.02.2009 року, а також наданими позивачем довідками-розрахунками заборгованості (а.с.15-18). Таким чином, у звязку з неналежним виконанням [PERSON] Гришаєвичем своїх зобовязань, станом на 15.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №11208649000 від 04.09.2007 року та додатковою угодою №2 (11208649001) від 05.02.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11208649000 від 04.09.2007 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] Гришаєвича та [PERSON] становить 944747,93 грн. У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів [PERSON] Гришаєвича та [PERSON] солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень. Також стягненню з відповідачів підлягають витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання на суму 540 (пятсот сорок) гривень.

Outcome: approved