Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

В березні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Публічне акціонерне товариство Промінвестбанк в м.Миколаєві» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Згідно кредитного договору від 04.09.2007 року № 991-04/07 [PERSON] одержала у банку кредит у сумі 23800,00 грн. до 01.09.2017 року зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Згідно трьохстороннього договору поруки від 04.09.2007 року № 497-16/07 [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником порушувалися. [PERSON] своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 25.01.2011 р. складає на загальну суму 11763 грн. 56 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №991-04/07 від 04.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 23800,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 25.01.2011 р. за нею виникла заборгованість в сумі 11763 грн. 56 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом 8626, 57 грн., заборгованості по відсотках - 2666, 81 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 470, 18 грн. Згідно трьохстороннього договору поруки від 04.09.2007 року № 497-16/07 [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №991-04/07 від 04.09.2007 року. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що уточнені вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 117 грн. 64 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved