Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Переяслав-Хмельницька житлово-експлуатаційна контора звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь заборгованість за утримання житла в сумі 735 грн. 98 коп. за період з лютого по вересень 2010 року включно, посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не сплачували вказаних платежів, в результаті чого утворилася заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надіслали. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у справі доказів. З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи встановлено таке. Згідно з довідкою Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 14.10.2010 р. № 2215 та повідомленням КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ» від 21.12.2010 р. № 1174, відповідачі є співвласниками квартири № 13, в житловому будинку № 20 по вул. Миру в м. Переяславі-Хмельницькому. Договір про надання послуг відповідно до вимог закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами не укладено. Плата за утримання житла продовжує нараховуватися на підставі фактичних договірних відносин, які склалися між сторонами до набрання чинності зазначеним законом. Нарахування плати за надання вказаних послуг проводилося згідно з тарифами, затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради № 08-22-У від 26.06.2008 р. (2,21 грн. за 1 кв.м.). Згідно з особовим рахунком № 1982-3Г000.0525 станом на жовтень 2010 року відповідачі за період з березня по 30.09.2010 р. заборгували позивачеві за надання послуг 735 грн.98 коп. З вищезазначеного судом встановлено, що відповідачі є співвласниками жилого будинку № 20 по вул. Миру; між сторонами фактично склалися договірні правовідносини, що випливають з обслуговування жилого будинку та прибудинкової території. Суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Позивач, на якого ст.24 ЖК України покладено обов"язок управляти комунальним майном міста, надавав відповідачеві зазначені в позові послуги в обсязі, визначеному органом місцевого самоврядування. Плата за надання послуг з утримання будинку, в якому знаходиться квартира відповідача , та прибудинкової території нараховувалася позивачем у відповідності з тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування в межах їх компетенції. [PERSON] боргу підтверджена особовим рахунком відповідача. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. На підставі ст.322 ЦК України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію",

Outcome: approved