Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Поповича,2 с.Горошків Тетіївського району Київської області, вартістю 34450грн., що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Представник відповідача виконавчого комітету Горошківської сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2009 року відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, як спадкоємець за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.04.2011 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в селі Горошків, вул.Поповича,2, Тетіївського району Київської області, у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок. Із довідки Тетіївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.04.2011 року №169 вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по вул. Поповича,2 в с.Горошків Тетіївського району не виготовлялося і не видавалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із довідки архівного відділу Тетіївської районної державної адміністрації від 13.04.2011 року №43 вбачається, що в списку власників житла, що додається до рішення за №58 числиться [PERSON], яка проживає по вул. Поповича. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: поясненнями представника позивача; копією свідоцтва про народження позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповіту; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2011 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач, відповідно до ст. 1223 ЦК України, має право на спадкування за заповітом, спадщину прийняв своєчасно, тому необхідно за ним визнати право власності на спадкове майно домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Поповича,2 с.Горошків Тетіївського району Київської області, вартістю 34450грн., що залишилося після смерті [PERSON], яка померла 13.10.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved