Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивачка посилаючись на те, що відповідач вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - дочки [PERSON],[INFO] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила що з відповідачем [PERSON] тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 15 вересня 2009 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 11-ВК №343947 виданим 19 жовтня 1999 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ в м.Києві. Вже тривалий час з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився,однак при цьому визнав,що більше п»яти років з дитиною не спілкується,матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Представник органу опіки та піклування Грищенко JI.M. в судовому засіданні не з»явилася,надіслала письмову заяву,просила справу розглянути без неї,позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини: дочки [PERSON],[INFO] В судовому засіданні [PERSON] в присутності своєї матері - [PERSON] пояснила,що її батько - [PERSON] вже тривалий час її життям не цікавиться,не піклується про неї,ніякої допомоги на її утримання не надає. Вислухавши думку позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з відповідачем [PERSON] тривалий час перебувала у зареєстрованому шлюбі,який 15 вересня 2009 року був розірваний. Від даного шлюбу в них народилася спільна дитина - дочка [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 11-ВК №343947 виданим 19 жовтня 1999 року відділом РАЦС Дніпровського РУЮ в м.Києві де батьком дитини записаний саме відповідач. Вже тривалий час з відповідачем проживають окремо і весь цей час відповідач не приділяє уваги по вихованню та утримання своєї неповнолітньої дитини, не підтримує їх ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям і здоров»ям. Рішенням Дніпровського районного у м.Києві суду з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON],однак батько дитини аліменти не сплачує і станом на 01.04.2011 року загальна сума боргу зі сплати аліментів склала 9 438,34 грн. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м.Києві №11-19/50 від 03 грудня 2010 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] Володимирівни є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: паспорта гр.України (а.с.04), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,) свідоцтва про розірвання шлюбу( а.с. 05), актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 13), письмовим висновком органу опіки та піклування Дніпровської РДА (а.с. 11),характеристикою дитини(а.с.14,15) та інш. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги зазначене,суд приходить до висновку про те що відповідач свідомо ухиляється від своїх обов»язків по вихованню дитини і при таких обставинах, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved