Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 9726грн. 82коп., оскільки він використовував „штучний нуль з метою позаоблікового споживання електроенергії. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден, пояснивши, що у нього був „штучний нуль, але він йшов до старого холодильника, який бився током, на час перевірки був новий холодильник, а старого вже не було, провода знаходились під лінолеумом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 08 грудня 2009р. при перевірці квартир, які споживають електричну енергію у невеликій кількості, рейдовою бригадою у складі двох електромонтерів [PERSON] і [PERSON] та контролера [PERSON] було встановлено, що у квартирі [ADDRESS] використовується „штучний нуль з метою позаоблікового споживання електроенергії. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №00106943 від 08.12.2009р. Відповідач [PERSON], який знаходився у квартирі під час проведення перевірки, відмовився від підпису складеного рейдовою бригадою акта про виявлене порушення „Правил користування електричною енергією для населення, про що є відмітка у самому акті. 24 грудня 2009р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення, на яке був запрошений [PERSON] та на якому була присутня його донька [PERSON], що не заперечується відповідачем, самою [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні у якості свідка, а також підтверджується копією протоколу №755 вищевказаного засідання, та на якому було прийняте рішення виконати розрахунок за три роки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 9726грн. 82коп., матеріали передати до суду. Факт порушення відповідачами „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача [PERSON], поясненнями свідка [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні, про те, що вона, у складі рейдової бригади, у якості електромонтера, здійснювала перевірку квартири [ADDRESS]. При перевірці було виявлено, що схема електролічільника неправильна фаза у 3-й клемі,Є для перевірки „штучного нуля відключили нульовий запобіжник, світло у квартирі погасло, але працював холодильник, розташований у коридорі, диск лічильника при цьому не обертався, в одній з кімнат квартири, а саме у спальні, знаходився зачищений мідний кран на паровому опаленні, до якого був прикручений мідний білий провід, останній через залу понад плінтусом заходив у коридор за розташований там холодильник і був увімкнений у розетку, у яку, в свою чергу, був увімкнений холодильник. Хазяїн квартири почав нервувати, кричати про заземлення на батарею та що він нічого незнає, узяв пасатижи та обрізав провод у декількох місцях, потім його довго умовляли зробити правильну перефазировку лічильника, врешті решт він дав згоду не це і вони зробили перефазировку. Цей факт порушення був зафіксований на фотоплівку; так і матеріалами справи: актом №00106944 від 08.12.2009р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення; копією протоколу №755 від 24.12.2009р. засідання комісії з розгляду [PERSON] про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення; фотознімками зробленими рейдовою бригадою при виявленні факту порушення в кв.№90 дому №21 по вул.Запорізького козацтва у м.Запоріжжі; рапортом рейдової бригади по акту №00106943 від 08.12.2009р. Пояснення свідка [PERSON], доньки [PERSON], яка була присутня при перевірці квартири рейдовою бригадою 08.12.2009р. про те, що ніякого використання „штучного нуля не було, на лічильнику пломба порушена не була, ніяку клему вони нікуди не підключали, суд оцінює критично, так як вони спростовуються об*єктивними доказами, які є в матеріалах справи, крім того, цей свідок є близьким родичем відповідача у зв*язку з чим зацікавлений в результатах розгляду справи на користь відповідача Інших доказів, які б достовірно свідчили про те, що відповідач [PERSON] не порушував Правил користування електричною енергією для населення, він не надав.. Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальнми нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушив „Правила користування електричною енергією для населення, тому позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved