Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

прокурор просить суд позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] від громадянського шлюбу з [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після народження дитини вони зареєстрували шлюб, але вже 23.09.2010 року в судовому порядку шлюб між ними було розірвано. Відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вона веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, має стосунки з особами сумнівної поведінки, вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога Ватутінської міської лікарні, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності. Відповідачка [PERSON] самоусунулася від виховання своєї дитини: матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям та здоровям, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків. З самого народження дитиною опікується її батько [PERSON] та рідна бабуся [PERSON]. З метою збереження біологічної родини, з матірю було проведено відповідну роботу службою у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради та Ватутінським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді розяснювальні та профілактичні бесіди, надавалася гуманітарна допомога, сімю взято під соціальний супровід, проте позитивних результатів це не дало. А тому вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] по відношенню до її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в засідання суду повторно не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. А тому враховуючи дані обставини суд вважає за можливе винести по справі рішення. Представник третьої особи служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації позовні вимоги Звенигородського міжрайонного прокурора підтримала повністю і просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього доньки [PERSON], [INFO], оскільки дійсно вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Наведені прокурором факти дійсно мають місце. Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідачки, представника Юрківської сільської ради [PERSON] та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами, а саме: В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебувала в громадянському шлюбу з [PERSON], від якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Після народження дитини вони 07 червня 2010 року в Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7), однак вже 23 вересня 2010 року відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаськї області (а.с.22) шлюб між ними було розірвано. З самого народження дитиною опікується її батько [PERSON] та рідна бабуся [PERSON] і вона знаходиться на повному їх утриманні, що стверджується довідкою характеристикою виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 214 від 23.11.2010 року (а.с.11); довідкою Юрківської сільської ради № 1520 від 15.11.2010 року (а.с.17); повідомленням Юрківської сільської ради № 712 від 10.04.2010 року (а.с.21) до служби у справах неповнолітніх Ватутінського міськвиконкому; актами обстеження депутатами Юрківської сільської ради (а.с.23, 24, 25). Батько дитини [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації з проханням допомогти у вирішенні питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON], оскільки мати дитини зарекомендувала себе з негативної сторони: веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, має стосунки з особами сумнівної поведінки, вживає алкогольні напої та наркотичні речовини, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога Ватутінської міської лікарні, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, що стверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] № 443 від 06.10.2010 року, виданим виконавчим комітетом Ватутінської міської ради; довідкою характеристикою виконавчого комітету Ватутінської міської ради № 214 від 23.11.2010 року (а.с.11); довідкою лікаря-нарколога Ватутінської міської лікарні № 643 від 09.04.2010 року (а.с.15); вироками Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.11.2004 року (а.с.28) та від 22.05 2007 року (а.с.26-27). З метою збереження біологічної родини було проведено відповідну роботу з матірю дитини службою у справах дітей виконавчого комітету Ватутінської міської ради та Ватутінським міським центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді розяснювальні та профілактичні бесіди, надавалася гуманітарна допомога, сімю взято під соціальний супровід, проте позитивних результатів це не дало, що стверджується рішенням Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 88 від 20.10.2010 року (а.с.3); висновком органу опіки та піклування Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 20.10.2010 року (а.с.4), а також висновком служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації № 339/01-42 від 19.11.2010 року (а.с.29-30). Відповідачка [PERSON] самоусунулася від виховання своєї дитини: матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям та здоровям, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків. Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини на користь [PERSON], оскільки з самого народження дитина проживає з батьком та бабусею, відповідачка не відвідує свою доньку, не надавала та не надає їй матеріальної допомоги та і взагалі не цікавиться життям дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, повністю самоусунулась від участі в житті дитини та повністю ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по вихованню дитини. На підставі наведеного та ст. ст. 155, 164, 169 СК України та

Outcome: approved