Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2006 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадкове майно померлої складається з домоволодіння та земельних ділянок 0,25 га для ОЖБ та 0,4630 та для ведення ОСГ за вказаною адресою. Спадкоємцями померлої за законом є її діти- Біленька Ж.П. та [PERSON] та був батько померлої [PERSON].Всі троє спадкоємців спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння померлої -по 1\\3 частині кожний. Але нотаріус відмовив спадкоємцям померлої [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки біля спадкового будинку в зв»язку з відсутністю державних актів на ці земельні ділянки на ім»я померлої. 11.12.2007 року помер [PERSON], який успадкував 1/3 частину спадкового майна [PERSON].Спадкоємцями померлого за законом є вони: дочка померлого [PERSON] та онуки за правом представлення [PERSON] та [PERSON]. Спадщину вони прийняли. Половину спадкового майна успадкувала [PERSON], іншу половину- в рівних долях [PERSON] та [PERSON].Таким чином, їхні частки у праві власності на земельні ділянки, 1\\3 частину яких після смерті [PERSON] успадкував [PERSON], перерозподілились таким чином: [PERSON]та [PERSON]- по 5/12 частин кожний, [PERSON]Г-2/12 частини. Оскільки їхнє право на це спадкове майно не визнається, вони звернулись з позовом до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, а саме, земельні ділянки в с.Калинівка,вул..Київська,172 у вище вказаних долях за кожним. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача- Макарівської селищної ради в судове засідання не прибув, просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає. Судом встановлено, що 26.03.2006 року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в [INFO]. Спадкове майно померлої складається з домоволодіння та земельних ділянок 0,25 га для ОЖБ та 0,4630 га для ведення ОСГ за вказаною адресою. Спадкоємцями померлої за законом є її діти- позивачі [PERSON] та [PERSON] та був батько померлої [PERSON]. Всі троє спадкоємців спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння померлої-по 1\\3 частині кожний. Але нотаріус відмовив спадкоємцям померлої [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки біля спадкового будинку в зв»язку з відсутністю державних актів на ці земельні ділянки на ім»я померлої. В отриманні дублікатів державних актів позивачам було відмовленою. 11.12.2007 року помер [PERSON], який успадкував 1/3 частину спадкового майна [PERSON] Спадкоємцями померлого за законом є : дочка померлого позивач [PERSON] та онуки за правом представлення позивачі [PERSON] та [PERSON]. Спадщину позивачі прийняли. Половину спадкового майна успадкувала позивач [PERSON], іншу половину- в рівних долях позивачі [PERSON] та [PERSON].Таким чином, частки позивачів у праві власності на земельні ділянки, 1\\3 частину яких після смерті [PERSON] успадкував [PERSON], перерозподілились таким чином: [PERSON]та [PERSON]- по 5/12 частин кожний, [PERSON]Г-2/12 частини. Викладене підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи №524 16-ої Київської державної нотаріальної контори до майна померлої 26.03.2006 року [PERSON] та спадкової справи №431 Попільнянської ДНК Житомирської області до майна померлого 11.12.2007 року Г [PERSON]. Належність земельних ділянок 0.25 га для ОЖБ та 0,463 га для ведення ОСГ в с.Калинівка Макарівського району Київської обаастівул.Київська, 172 [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки ЯГ №155544 та ЯГ №155543 від 20.01.2006 року підтверджена довідкою Макарівського РВЗР №95 від 15.09.2006 р.. А тому право власності на дані земельні ділянки може бути визнане за позивачами. На підставі наведеного та

Outcome: approved