Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Представник позивача 25.11.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 300\\08-Б від 18.03.2008 р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» надав [PERSON] кредит у розмірі 3 800 грн. з терміном користування кредитним коштами по 17.03.2011 р. та процентною ставкою 24 % річних. Фактично відповідач отримав кредит у розмірі 3 800 грн., що підтверджується договором на відкриття банківського карткового рахунку, меморіальним ордером, кредитним договором, тобто позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. П. 2.5.1. та п. 3.3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, що є невід»ємною частиною договору (додаток № 1 до договору) погашати відповідну частину кредиту та проценти. Свої зобов»язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Всупереч ст.536 ЦК України та п.п.2.5.1., 3.3.3. кредитного договору Відповідач не сплачує проценти за користування кредитом, а тому має заборгованість за процентами. Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст.546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов»язання неустойкою. Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення виконання. Відповідно до п.4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов»язання, передбаченого п.3.3.3. договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та несплачених відсотків, строк сплати яких настав. За порушення строків сплати кредиту нарахований штраф. Відповідно до п.2.6.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому, у випадку невиконання позичальником та\\або поручителем своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору. Отже, станом на 19.11.2010 р. [PERSON] зобов»язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6 275,22 грн., яка включає : - заборгованість за кредитом у розмірі - 3 573,53 грн., - заборгованість за процентами у розмірі - 2 072,06 грн., - комісія у розмірі - 00,00 грн., - штраф у розмірі - 629,63 грн. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Прохали стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 300/08-Б від 18.03.2008 р. у розмірі 6 275,22 грн. та понесені ними судові витрати. В судовому відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що в зв»язку із відсутністю можливості сплачувати кредит у повному обсязі у нього утворився вказаний борг. Представник позивача в засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі ( а. с. 29, 30 ). Тому, суд за згоди відповідача, вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи та за наявності від нього відповідної заяви. Судом встановлено всі обставини, на які в позові послався представник позивача і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 6 - 23. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved