Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

В лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути їй перешкоди в здійсненні права власності і розпорядження своїм майном, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]; зобовязати відповідача зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що позивачка, згідно договору дарування, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14 вересня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-2770, є власницею квартири [ADDRESS]. До укладання договору дарування у зазначеній квартирі мешкав [PERSON], [INFO], який 01.09.2006 року помер та був похований органами комунального господарства на цвинтарі «Ігрень», але не був знятий з реєстрації. По теперішній час [PERSON] залишається зареєстрованим в квартирі позивачки, що підтверджується довідкою з КВ ЖРЕП Красногвардійського району. Зняти [PERSON] з реєстрації в квартирі позивачки, вона не має можливості, у зв'язку з тим, що не має права отримати свідоцтво про смерть, так як [PERSON] не входить до кола близьких родичів померлого [PERSON] Наявність реєстрації померлого у квартирі позивачки перешкоджає їй здійснювати право власності та розпоряджатися квартирою, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, про розгляд справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила, раніше надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилалася на пояснення викладені в позовній заяві, справу розглянути за її відсутності. Представник Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, раніше надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник КВЖРЕП Красногвардійського району в судове засідання не з'явився, раніше надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступними обставинами. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], яка належить їй на підставі договору дарування, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 14 вересня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-2770.(а.с.7-8). Позивачка зареєстрована в зазначеній квартирі, відповідно до довідки №628 від 17.02.2011р.(а.с.9). До укладання договору дарування у зазначеній квартирі мешкав [PERSON], [INFO], який 01.09.2006 року помер, але не був знятий з реєстрації.(а.с.10). У відповідності до актового запису про смерть №6906 від 06.09.2006 року та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії ТЕ №791798 від 10.03.2011 року [PERSON] помер 02.09.2006 року. По теперішній час [PERSON] залишається зареєстрованим в квартирі позивачки, що підтверджується довідкою з КВ ЖРЕП Красногвардійського району.(а.с.9). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов та усунути перешкоди [PERSON] в здійсненні права власності і розпорядженні своїм майном, шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved