Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 26 січня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ВАТ "СЕБ Банк" та ПуАТ "СЕБ Банк" укладено договір кредиту № 028-А-В/01/07. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту № 028-А-В/01/07 від 26.01.2007 року кредитор надав боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення заборгованості 25 січня 2012 року та сплатою за користування кредитом відсотків річних у порядку, визначеному пп. 2.1-2.10.1 договору. Боржником не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування, а також сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Умовами договору кредиту передбачена відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Згідно п. 4.2 договору у разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. Згідно п. 4.3 договору кредиту у випадку невиконання боржником зобов'язань, визначених пунктами 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 договору, протягом 45 (сорока п'яти) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, боржник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Для забезпечення виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором 26 січня 2007 року між кредитором та боржником укладено договір застави №028/07, предметом якого згідно п. 1.2 є транспортний засіб боржника, а саме: ТОУОТА САМRУ, 2006 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, колір чорний, шасі (кузов, рама) № JТNВЕ40КХ03040857, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУ УМВС України в Харківській області 26.01.2007 р., реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС №017263, виданого тим же РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України у Харківській області тоді ж. Відповідно до пп. 1.2.1 п. 1.2 договору застави № 028/07 від 26.01.2007 р. предмет застави зберігається у боржника за адресою: [ADDRESS]. 28 грудня 2009 року на адресу боржника було надіслано лист № 787 про невиконання боржником зобов'язань за договором кредиту та запропоновано погасити заборгованість, крім того, боржник сповіщений про намір кредитора звернутись для захисту своїх інтересів до суду. Станом на 11.10.2010 р. заборгованість боржника перед кредитором за договором кредиту згідно розрахунку заборгованості складає 175 622,71 грн. Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.10.2010 року 7568,82 дол. США або 59868,61 грн. Залишок строкової заборгованості станом на 11.10.2010 року: 10428 дол. США \~або 82484,44 грн. Нарахована комісійна винагорода станом на 11.10.2010 р.: 308,49 грн. Прострочена комісійна винагорода станом на 11.10.2010 р. 4631,43 грн. Всього сума заборгованості перед ПуАТ «СЕБ Банк»по договору кредиту №028-А-В/01/07 від 26.01.2007 року станом на 11.10.2010 року - 175 622,71 грн., тобто заборгованості в гривні -12900,72 грн. та в доларах США - 20571,94 \~або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 162721,99 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 175622,71 грн., сплачені при подачі позову судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 січня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним банком "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ВАТ "СЕБ Банк" та ПуАТ "СЕБ Банк" укладено договір кредиту № 028-А-В/01/07. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту № 028-А-В/01/07 від 26.01.2007 року кредитор надав боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 30 000,00 доларів США з кінцевим строком повернення заборгованості 25 січня 2012 року та сплатою за користування кредитом відсотків річних у порядку, визначеному пп. 2.1-2.10.1 договору. Боржником не виконані зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування, а також сплати комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Умовами договору кредиту передбачена відповідальність боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Згідно п. 4.2 договору у разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів за його користування або комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. Згідно п. 4.3 договору кредиту у випадку невиконання боржником зобов'язань, визначених пунктами 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 договору, протягом 45 (сорока п'яти) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, боржник зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Для забезпечення виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором 26 січня 2007 року між кредитором та боржником укладено договір застави №028/07, предметом якого згідно п. 1.2 є транспортний засіб боржника, а саме: ТОУОТА САМRУ, 2006 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, колір чорний, шасі (кузов, рама) № JТNВЕ40КХ03040857, зареєстрований РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУ УМВС України в Харківській області 26.01.2007 р., реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС №017263, виданого тим же РЕВ МВ №1 ДАІ ГУ МВС України у Харківській області тоді ж. Відповідно до пп. 1.2.1 п. 1.2 договору застави № 028/07 від 26.01.2007 р. предмет застави зберігається у боржника за адресою: [ADDRESS]. 28 грудня 2009 року на адресу боржника було надіслано лист № 787 про невиконання боржником зобов'язань за договором кредиту та запропоновано погасити заборгованість, крім того, боржник сповіщений про намір кредитора звернутись для захисту своїх інтересів до суду. Станом на 11.10.2010 р. заборгованість боржника перед кредитором за договором кредиту згідно розрахунку заборгованості складає 175 622,71 грн. Борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 11.10.2010 року 7568,82 дол. США або 59868,61 грн. Залишок строкової заборгованості станом на 11.10.2010 року: 10428 дол. США \~або 82484,44 грн. Нарахована комісійна винагорода станом на 11.10.2010 р.: 308,49 грн. Прострочена комісійна винагорода станом на 11.10.2010 р. 4631,43 грн. Всього сума заборгованості перед ПуАТ «СЕБ Банк»по договору кредиту №028-А-В/01/07 від 26.01.2007 року станом на 11.10.2010 року - 175 622,71 грн., тобто заборгованості в гривні -12900,72 грн. та в доларах США - 20571,94 \~або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ 162721,99 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 101\~225 грн. 47 коп. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1012,25 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved