Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

В січні 2011 р. позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 29.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»(далі - Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 888924/МБ, згідно якого [PERSON] отримала у Банку 29 500,00 грн. до 27.08.2010 р., зобов`язавшись повертати кредит щомісяця, згідно графіку повернення кредиту, із сплатою 36 відсотків річних. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за договором станом на 09.09.2010 р. в неї склалася заборгованість в розмірі 88 752,73 грн., з яких: 26 971,91 грн. заборгованість за кредитом, 35 438,72 грн. заборгованість за процентами, 3 190,47 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 4 616,70 грн. пеня за прострочення повернення відсотків, 15 494,77 грн. штраф, 1 170,05 грн. індексація простроченої суми кредиту, 1 870,11 грн. індексація суми несплачених відсотків. Поручителем [PERSON], згідно відповідного договору, виступила [PERSON], яка повинна відповідати перед Банком разом із [PERSON] солідарно. Тому позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму грошей, а також судові витрати в повному обсязі. Представник позивача ВАТ КБ «Надра»в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причин неявки суду не представили, тому справу розглянуто за їх відсутності заочно, проти чого не заперечував представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи. У відповідності із ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29.08.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 888924/МБ, згідно якого [PERSON] отримала у Банку 29 500,00 грн. до 27.08.2010 р., зобов`язавшись повертати кредит щомісяця, згідно графіку повернення кредиту, із сплатою 36 відсотків річних. Крім того, умовами договору було передбачено пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а також штрафу (а.с. 10-11, 13-14). Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. За договором поруки № 888924/МБ від 29.08.2008 р. [PERSON] поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих нею зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с. 12). Таким чином, відповідачка [PERSON] згідно закону та договору має обов`язок відповідати за виконання умов кредитного договору у тому ж обсязі, що і відповідачка [PERSON], та вони обидві є солідарними боржниками перед Банком, на підставі ст. 554 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 09.09.2010 р. [PERSON] винна Банку гроші в загальній сумі 88 752,73 грн., з яких: 26 971,91 грн. заборгованість за кредитом, 35 438,72 грн. заборгованість за процентами, 3 190,47 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту, 4 616,70 грн. пеня за прострочення повернення відсотків, 15 494,77 грн. штраф, 1 170,05 грн. індексація простроченої суми кредиту, 1 870,11 грн. індексація суми несплачених відсотків (а.с. 15). Таким чином, виходячи з наведеного, відповідачі у солідарному порядку мають погасити позивачеві заборгованість за кредитом, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки рішення постановлене на користь позивача, то відповідачі також солідарно повинні відшкодувати і його судові витрати в загальному розмірі 1007,53 грн. (судовий збір 887,53 грн.+ витрати на ІТЗ 120,00 грн.).

Outcome: approved