Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Довіра» звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 19.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 452, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 19 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 38 800 гривень 00 копійок. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 38 800 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1410 від 19.06.2008 року. В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. [PERSON] систематично не дотримувався, за що відповідачу у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача по договору складає 273142 грн. 13 коп., з них непогашена основна сума кредиту в розмірі 73947 грн. 43 коп.; несплачена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 199194 грн. 70 коп. Просять суд стягнути грошові кошти по невиконаним зобов'язанням за кредитним договором. В судовому засіданні представники позивача КС «Довіра» - [PERSON] та [PERSON] зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 54767 грн. 18 коп., 1946 грн. 63 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду та 1000 грн. за послуги адвоката. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19.06.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 452, згідно з умовами якого, позивач з липня 2008 року по 19 червня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 38 800 гривень 00 копійок. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 38\~800 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1410 від 19.06.2008 року. В порушення умов договору графіку термінів погашення кредиту гр. [PERSON] систематично не дотримувався, за що відповідачу у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагував і не виявив бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 1946 гривень 63 копійки та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: -ксерокопією кредитного договору № 452 від 19.06.2008 року, згідно якого [PERSON] надавався кредит на суму 38800 грн.; -ксерокопією паспорта серії СМ № 209222 від 30 грудня 1999 року; -ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 452 від 19.06.2008 року; -ксерокопією видаткового касового ордеру № 1410 від 19.06.2008 року, - ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 452 від 19.06.2008 року, - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved