Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів, у позовній заяві вказавши, що була одружена з [PERSON] Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO] Вони з чоловіком розірвали шлюб 19.06.2006 р. Дочка проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач не надавав коштів і не займався вихованням доньки. Донька підростає і збільшуються витрати на її утримання. Крім того дочка часто хворіє і це вимагає коштів на ліки та санаторно-курортне лікування. Позивачка сама не в змозі утримувати дочку. Відповідач працює в Англії і отримує заробітну плату біля 1000 англійських фунтів в місяць. Позивачка не знала точного місця перебування відповідача, а його батьки не хотіли повідомляти про місце перебування. Тому вона ставить питання про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, виходячи з прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років за останніх три роки в сумі 300 грн. щомісячно. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2009 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. починаючи з 02.01.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою колегії суддів Судової плати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26.11.2009 р. апеляційну скаргу представника відповідача відхилено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2009 р. залишено без змін. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 01.09.2010 р. касаційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2009 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26.11.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В заяві про уточнення позовних вимог позивач вказує, що ухвалою Верховного Суду України від 01.09.2010 р. задоволено касаційну скаргу [PERSON], рішення Сокальського районного суду від 27.03.2009 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26.11.2009 р. скасовано. Відповідач з 1998 р. не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, а у 2002 р. вибув за межі держави і припинив будь-які спілкування з сімєю. В 2003 р. шлюб між сторонами розірвано, однак про це позивач дізналася лише в 2006 році. Відповідач ухилявся від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини і свідченням цього є рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2003 р., згідно якого позивач та дитина втратили право на проживання у [INFO]. В подальшому ця квартира відчужена. Впродовж усього часу дитина хворіє, потребує додаткових затрат. Позивач не мала можливості отримувати великі розміри аліментів від відповідача, не збирала довідки про здійснення витрат на лікування та оздоровлення доньки, однак і представлені суду довідки медичних установ свідчать про додаткові матеріальні витрати. Крім того від другого шлюбу у позивачки народилася дочка, яка має 11 місяців. У звязку з доглядом за маленькою дитиною вона позбавлена можливості утримувати доходи для утримання сімї. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 01.1.2006 р. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково та надали поснення аналогічні викладеним у запереченні на позовну заяву. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СЕ №019349 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №248 від 19.08.2006 р. З оглянутого свідоцтва про народження вбачається що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач інших дітей, крім дочки з позивачкою, немає, на стан здоровя не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, не має сталого заробітку, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В позовній вимозі про стягнення аліментів за минулий час з 01.01.2006 року суд відмовляє, оскільки в судовому засіданні позивачем не подано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, передбачених ч.2 ст.191 СК України.

Outcome: partial