Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Прибузької сільської ради, Доманівського району, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 04 січня 2003р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті батька залишилися його діти [PERSON], [PERSON] та його мати [PERSON] Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, так як на момент його смерті була неповнолітньою, але оформити спадкові права не може, так як не змогла найти правовстановлюючого документа на земельну ділянку. [PERSON] на спадщину не претендує, про що написала заяву. У зв*язку з неможливістю надати нотаріальній конторі Державного акту про право власності на земельну ділянку, нотаріусом рекомендовано позивачці звернути до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку успадкування за законом. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В попередньому судовому засіданні пояснила, що на спадщину не претендує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона теж має право на обов*язкову частку в спадщині, так як на момент смерті сина, вона була пенсіонеркою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на слідуючих підставах.. Із матеріалів справи вбачається, що 04 січня 2003р. помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельних ділянок площею 4,47 га та 0,46 га, загальною площею 4,93 га, розташованих в межах території Прибузької сільської ради, Доманівського району. Право власності спадкодавця на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07 травня 2002р. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишилися його діти [PERSON], [PERSON] та його мати [PERSON] Родинні відносини спадкоємців із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження та одруження. Згідно ст..1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту,половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка). На момент смерті [PERSON], [PERSON] виповнилося 14 років, [PERSON] виповнилося 17 років, [PERSON] було 67 років, таким чином всі спадкоємці спадщину прийняли фактично. Однак [PERSON] на спадщину не претендує і не заперечує, щоб її частку оформила сестра [PERSON]. Із-за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивачка не може оформили свої спадкові права на частину земельної частки в нотаріальній конторі, про що свідчить лист нотаріуса №920/02-31 від 08.09.2010р. Відповідно до ст..1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, вважаються такими, що прийняли спадщину. Судом встановлено, що, будучи неповнолітньою на момент смерті спадкодавця, позивачка фактично прийняла спадщину у виді 1/3 частки земельної ділянки, від 1/3 частки земельної ділянки відмовилася [PERSON] на користь сестри [PERSON], таким чином позивачка має право за законом на 2/3 частини спадкового майна, так як 1/3 частину земельної ділянки фактично прийняла у спадщину непрацездатна мати померлого [PERSON] Враховуючи, що позивачка має право на 2/3 частини спадкового майна, але не може їх оформити нотаріально , а відповідачі проти цього не заперечують, суд приходить до висновку, що позовні вимоги .в даній частині позову підлягають задоволенню.

Outcome: partial