Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Звернувшись до суду із зазначеним позовом [PERSON] вказує на те, що його матір - [PERSON] померла 26 квітня 2007 року, проживала та була зареєстрована в [INFO], а вона є спадкоємицею першої черги за законом. Однак, лише у грудні 2010 року він звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки. Раніше не подавав заяви бо незнав про наявність спадкового майна, а лише в листопаді 2010 року випадково виявив Державний акт на земельну ділянку, яку бажає успадкувати. Однак, від нотаріуса він отримав письмове розяснення про пропущення передбаченого законом 6-ти місячного строку звернення з такою заявою, унаслідок чого йому рекомендовано звернутись до суду по питанню продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає поважними причинами пропуск 6-ти місячного строку звернення до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із офіційною заявою про прийняття спадщини, позивач і просить суд продовжити йому надати додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлений позов із наведених вище підстав, про що дав відповідні пояснення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, але будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, направив до суду заяву, де повність визнає позовні вимоги та просить розглядати справу у їх відсутності. Представник третьої особи Прилуцької районної державної нотаріальної контори до суду не зявився і не просив відкладення розгляду справи, а тому суд вирішує справу за їх відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснив, що являється рідним братом для позивача та сином для покійної спадкодавиці [PERSON], що він також не знав про наявність майна у покійної матері, але у листопаді 2010 року, коли виявили з братом (позивачем) Державний акт на землю то вирішили, що лише позивач буде його успадковувати, а він відмовляється від спадщини. Вислухавши пояснення позивача, свідка та дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Про поважність причин пропуску 6-ти місячного строку звернення до Прилуцької районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні, окрім пояснень позивача, підтверджується показами свідка [PERSON], та не суперечить фактично установлених судом обставинам справи. Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою рекомендовано позивачу [PERSON] звернутись до суду по питанню продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі положень глав 84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі не подачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У даному разі позивач [PERSON] має право претендувати на успадкування майна після смерті своєї матері [PERSON] на підставі закону (ст.1266 ЦК України). Тому відповідно до вищеуказаних обставин по даній справі, суд вважає поважними причини пропуску строку, що такий строк пропуску не являється значним і підлягає продовженню на 3 місяці, якого буде достатньо для подання позивачем заяви до Прилуцької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Outcome: approved