Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до КС „Золота скриня з вимогою про стягнення суми, вказавши, що 15.10.2008 він вступив до кредитної спілки «Золота скриня». Згідно Порядку приймання додаткового пайового внеску і розподілу доходів кредитної спілки від 15.10.2008р. (далі Порядок) позивач передав в касу спілки грошові кошти в сумі 30000.00 грн., а позичальник зобовязався повернути позику у визначений Порядком та графіком повернення строк, але не пізніше 15.10.2010р. Відсотки за внеском були виплачені лише за перший квартал користування коштами, з лютого 2009 року позичальник не виконує взяті на себе зобовязання щодо нарахування відсотків за додатковим пайовим внеском з розрахунку 26% річних з обовязковою їх виплатою щоквартально. У звязку з цим позивач подав заяву про повернення додаткового пайового внеску в сумі 30000,00 грн., та відсотків у сумі 13650,00 грн. Позичальник надав відповідь, в якій визнаючи суму заборгованості, пояснив про неможливість задоволення заяви про повернення коштів через суттєве сповільнення надходження від членів спілки-позичальників. Позивач позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача додатковий пайовий внесок та проценти за ним, а також стягнути понесені судові витрати. Представник відповідача проти позову не заперечує, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом установлено, що згідно заяви [PERSON] від 15.10.2008р. Кредитна спілка «Золота скриня» отримала від нього додатковий пайовий внесок у розмірі 30000,00 грн. (а.с. 9). Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку відсотки за внеском складають 26% річних та повинні сплачуватися один раз на квартал. Позивач звернувся 15.10.2010р. із заявою про повернення внеску у звязку із закінченням дії договору. Листом №213 від 18.10.2010р. КС «Золота скриня» повідомила про розмір заборгованості та про неможливість повернення коштів у звязку зі сповільненням надходження коштів від членів спілки позичальників. Загальна сума забогованості становить 43650,00 грн., в тому числі 30000,00 грн. додаткового пайового внеску, 13650,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку відсотки за внеском складають 26% річних та повинні сплачуватися один раз на квартал. Термін внеску становить 24 місяці, тобто до 15.10.2010р., що підтверджується заявою позивача про надання додаткового пайового внеску. Після закінчення цього терміну позивач звернувся із заявою про повернення коштів, однак йому було відмовлено (а.с.7). Таким чином, суд дійшов висновку, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобовязання не виконанні, термін членства позивача в кредитній спілці скінчився У звязку з цим суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума внеску у розмірі 30000,00 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 13650,00 грн., що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 436,50 грн.

Outcome: approved