Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: третя Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши наступне. 11 лютого 2005 року помер чоловік позивача - [PERSON]. Заповіт спадкодавцем не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 03.07.1971 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини жилого приміщення, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 15.06.2010 року позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для визначення строку, достатнього для прийняття спадщини. Після смерті чоловіка, у визначений ст.1270 ЦК України строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактичне постійне проживання з чоловіком за адресою його постійного місця проживання - [ADDRESS], у якій їй належить 1/4 частина, є достатньою підставою вважати, що спадщина позивачем прийнята. Окрім того вона помилково вважала, що наявність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно - квартиру та фактичне володіння нею також свідчать про факт прийняття спадщини. Вона не є фахівцем у галузі права, тому свою помилку вважає такою, що суттєвою при визначенні причин пропуску строку на прийняття спадщини. У зв'язку з цим вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку вона не відмовлялася. Разом з тим, відповідачі спадщину приймати не бажають, про що свідчать їх дії - відмова звертатися до нотаріальної контори. Спадкове майно боргами не обтяжене, претензій з цього приводу ніхто не заявляв. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. У звязку з вищевикладеним просить суд, визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 11.02.2005року та визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі.\~\~ Відповідачі у судове засідання не зявилися, надли суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, у звязку з тим, щ вони проживають у Росії, \~проти задоволення позовних вимог не заперечують.\~\~ Представник третьої особи третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що \~11 лютого 2005 року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 001657 від 03.03.2005року виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1487. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі [PERSON] та [PERSON] Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження І-АГ № 562928, виданим Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 03.07.1971 року, актовий запис №23. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини жилого приміщення, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] Ісааковичу належить на праві загальної сумісної власності ? частина вказаної квартири. Після смерті чоловіка, у визначений ст.1270 ЦК України строк позивач не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 12.11.2010року за № 2540/01-14, в якій зазначено, що після померлого 11.02.2005року [PERSON], спадкова справа не заводилася. Від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку позивач не відмовлялася. Разом з тим, відповідачі спадщину не приймали про що свідчить відсутність спадкової справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом має дружина спадкодавця. Відповідно до ч.3. ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за можливе визнати пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~

Outcome: approved