Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

У вересні 2010 року до суду звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту [PERSON] від 12 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673 від 12.03.1998р. В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~вказувала,\~що [INFO] померла\~її тітка\~по материнській\~лінії [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді цілого\~житлового будинку\~з усіма\~прилеглими до\~нього господарськими\~та побутовими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташовані\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~12\~березня 1998\~року [PERSON] \~залишила заповіт,\~посвідчений державним\~нотаріусом П`ятої\~Миколаїської державної\~нотаріальної контори,\~реєстровий №\~3-673,\~яким все\~майно,\~належне їй\~на день\~смерті,\~в т.ч.\~належний їй\~житловий будинок\~за вказаною\~адресою,\~вона заповіла\~їй -\~ [PERSON] .\~Нею було\~прийнята спадщина,\~так як\~в зазначеному\~законом порядку,\~протягом шестимісячного\~строку після\~смерті спадкодавця\~( [INFO] ),\~вона звернулася\~до нотаріальної\~контори з\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Спадкоємців,\~які мають\~право на\~обов`язкову долю\~в спадщині,\~що відкрилася\~після смерті\~зазначеного спадкодавця,\~немає,\~оскільки [PERSON] \~в зареєстрованому\~шлюбі не\~перебувала,\~дітей у\~неї не\~було.\~Проте їй\~було відмовлено\~в видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом з\~тих підстав,\~що в\~заповіті [PERSON] ,\~посвідченому 12.03.1998р.\~державним нотаріусом\~П`ятої Миколаїської\~державної нотаріальної\~контори,\~реєстровий №\~3-673,\~допущена помилка\~в написанні\~мого прізвища\~українською мовою\~„ [PERSON] замість\~„ [PERSON] .\~Таким чином\~для оформлення\~її спадкових\~прав виникла\~необхідність в\~судовому порядку\~встановити юридичний\~факт-\~факт належності\~їй заповіту.\~їй було\~рекомендовано звернутися\~до суду\~з вищевказаною\~заявою. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав громадян розглядається у судовому порядку, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник підтримала заяву на підставах, викладених в ній та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. Представник зацікавленої особи - Миколаївської міської Ради - проти задоволення заяви не заперечували. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що померла [PERSON] приходилася їм родичкою, своєї сім`ї не мала, залишила заповіт на ім`я заявниці, дослідивши і перевіривши докази по справі, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.2 ст. 234, ст. 235, ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності [PERSON] заповіту [PERSON] від 12 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673 від 12.03.1998р. Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорту, виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11.06.2004 року прізвище заявника значиться як « [PERSON] », згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального районного управління юстиції м.Миколаєва 06.02.2004р. заявниця після одруження змінила прізвище з „ [PERSON] на „ [PERSON] . З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаїської державної нотаріальної контори, реєстровий № 3-673, вбачається, що [PERSON] своє майно заповіла [PERSON] . Прізвище спадкоємиці зазначено „ [PERSON] [PERSON] [PERSON] , що є опискою при написанні прізвища українською мовою. Виправити помилку в позасудовому порядку неможливо. Факт належності [PERSON] заповіту [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 31.01.1957 р. міським бюро ЗАЕС м.Миколаєва, запис акту № 348 від 31.01.1957р.; копією свідоцтва про народження спадкодавиці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 30.09.1947р. Жовтневим районним бюро ЗАЕС Миколаївської області, запис акту № 147 від 25.09.1947р.; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 14.11.1979 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області, запис акту № 148 від 25.07.1947р; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.03.1963 р. Жовтневим районним бюро ЗАГС Миколаївської області; копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] № 1, виданого 20.01.1931 р. Ново-Григорівською сільскою радою Миколаївського району Миколаївської області; копією трудової книжки на ім`я [PERSON] ; копіями витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №№ 14419192 від 07.05.2008р., №17328937 від 18.11.2008р., № 2177089 від 14.11.2005р.; копією диплому [NUMBER] , виданого 11.07.1981 р.Миколаївським Кораблебудівним інститутом на ім`я [PERSON] ; копією свідоцтва про восьмірічну освіту серії [NUMBER] , виданого 15.06.1972 р. на ім`я [PERSON] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову долю в спадщині, що відкрилася після смерті [PERSON] в порядку ст.1241 ЦК України немає. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє ій реалізувати свої права як спадкоємиці за вказаним заповітом.

Outcome: approved