Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати за ними право спільної часткової власності по 1/4 частині за кожним житлового будинку (літ. «А-1»), загальною площею 149,3 кв. м., житловою площею 36,3 кв. м., підсобною площею 109,1 кв. м., сараю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), гаражу (літ. «Г»), літньої кухні (літ. «Д»), вбиральні (літ. «Е»), сараю (літ. «И»), сараю (літ. «Ж»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Семиполки, вулиця Київське шосе будинок № 103. В обґрунтування позову зазначали про те, що 26 липня 2009 року помер їхній батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 липня 2009 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. [PERSON] належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 202 482 грн. [PERSON] 20 вересня 2005 року склав заповіт. Згідно із заповітом він на випадок своєї смерті зробив наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день його смерті і на що він мав право заповідав: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. 26 липня 2009 року [PERSON] помер. Разом із тим, як було з'ясовано вподальшому, право власності на будинок прилеглі до нього будівлі позивачі не реєстрували, оскільки вважали їх своєю власністю. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне їм майно. Вони як єдині спадкоємці за законом звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримали. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги визнає. Роз'яснивши позивачам наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 26 липня 2009 року у віці сімдесяти восьми років, про що в Книзі реєстрації смертей 26 липня 2009 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 49. Відповідно до фотокопії заповіту від 20 вересня 2005 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON], [PERSON] 1.1., [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Мовчан JT.B. - 20 вересня 2005 року й внесено до реєстру за № 458. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 27 липня 2009 року (а.с.8) - [PERSON] помер 26 липня 2009 року у віці сімдесяти восьми років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 липня 2009 року зроблено запис № 49. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 103 по вулиці Київське шосе в селі Семиполки видно, що [PERSON] належали: житловий будинок - А-1, сарай - Б, погріб,- В, гараж - Г, літня кухня - Д, вбиральня - Е, сарай - И, сарай - Ж, колодязь -К, огорожа - N (а.с. 17). Згідно із довідкою [PERSON] сільської ради № 1047 від 05 жовтня 2010 року (а.с.2*') по записам у погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок 1004, головою господарства в селі Семиполки по вулиці Київське шосе, 103 по день смерті було [PERSON], який помер 26 липня 2009 року. Земельну ділянку, площею 0,25 га, виділено й передано у приватну власність 30 жовтня 1998 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га - індивідуальне житлове будівництво. Житловий будинок побудований у 1964 році із дерева, обкладений цеглою, вкритий шифером, що проведено по оЗліку [PERSON] сільської ради. Право власності на будинок не оформлялося у зв'язку з тим, що від забудовника відповідної заяви не надходило. У комунальному підприємстві Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро техь ічної інвентаризації» відсутня інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: Київська область, Броварський район, село Семиполики, вулиця Київське шосе, 103 (а.с.35). Із витребуваної копії спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] Макарьвича вбачається, що [PERSON] 1.1., [PERSON], [PERSON] 1.1., із заявою до нотаріальної контори про прий іяття спадщини звернулися 10 жовтня 2009 року. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Семиполки, вул.Київське шосе, 103 видно, що господарство складається з: житлового будинку (літ. «А-1»), сіраю (літ. «Б»), погрібу (літ. «В»), гаражу (літ. «Г»), літньої кухні (літ. «Д»), вбиральні (літ. «Е»), сараю (літ. "И"), сараю (літ. «Ж»), колодязю (літ. «К»), огорожі (літ. «N»), Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавці у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, а також те, що позивачі фактично прийняти спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved