Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що вона є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Центральній, №56 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області. В даному господарстві проживав і зареєстрований по даний час [PERSON] Відповідач, починаючи з 2002 року, в її господарстві не проживає і місце проживання його невідоме. Наявна реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди у здійсненні нею права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26445105 від 17.06. 2010 року власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вулиці Центральній, №56 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, є [PERSON]. Копією погосподарської книги с. Купської сільської Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідача за вище вказаною адресою. Відповідно до довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1297 від 26 жовтня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, [PERSON], починаючи з 2002 року, не проживає [INFO]. Наведені докази підтверджують те, що відповідач зареєстрований в житловому будинку по вулиці Центральній, №56 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області, проте не проживає там з 2002 року і у зв'язку із своєю реєстрацією створює перешкоди у здійсненні права власності позивачкою. У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved