Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Південне регіональне управління»та фізичною особою [PERSON] (у подальшому - Відповідач), було укладено договір № 045-Р/000779 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти від 22 серпня 2008 року, за умовами якого Відповідачу відкрито картковий рахунок, (далі - Договір), а також між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/151 від 09 вересня 2008 року (далі - Кредитний договір), відповідно до п.2.1. та за умовами якого Відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп., на строк до 08 червня 2010 року зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1. Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, зобов'язання Відповідачем не виконується належним чином. Так за період з 09.08.2008 року по 18.01.2011 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати зобов'язань за Кредитним договором в сумі 12171 грн. 82 коп. Дана заборгованість складається із: пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 3129 грн. 66 коп., яка нарахована відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 5835 грн. 00 коп.; прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3207 грн. 16 коп. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (повернути кредитні кошти), або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12/22/151 від 09.09.2008 року у сумі 12171 грн. 82 коп., та витрати по сплаті судового бору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав до суду заяву у якій повідомив, що позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити, та розглядати справу у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачу [PERSON] судова повістка про виклик відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відправлена рекомендованим поштовим відправленням за адресою її місця проживання зареєстрованому в установленому законом порядку. Відповідач відсутня за вказаною адресою, але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 09.09.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/151. Відповідно до п. 2.1 та за умовами якого Відповідачу надано в тимчасове користування, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, ліміт на грошові кошти в сумі 6000 грн. 00 коп., на строк до 08 червня 2010 року зі сплатою процентів за користуванням кредитними ресурсами, визначеними у п. 4.1. Кредитного договору. У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачами не виконуються умови договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії за № 12-22/151 від 09.09.2008 року, а саме за період з 09.09.2008 року по 18.01.2011 року за Відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати зобов'язань за Кредитним договором в сумі 12171 грн. 82 коп. Дана заборгованість складається із: пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі 3129 грн. 66 коп., яка нарахована відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору; заборгованості за кредитом в сумі 5835 грн. 00 коп.; прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 3207 грн. 16 коп., що підтверджується розрахунком боргу [PERSON] за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 12-22/151 від 09.09.2008 року станом на 18.01.2011 року. Позивачем проводилися дії, які спрямовувались на виконання зобов'язань по договору, а саме: Відповідачу 24.04.2009 року за № 57/1 направлялася вимога про погашення заборгованості на суму 6893 грн. 65 коп., але Відповідач все одно свої зобов'язання не виконала, ще раз порушивши норми діючою законодавства, законні права та інтереси Позивача, а тому Позивач має право на повернення кредиту з одночасною сплатою пені та відсотків, а отже Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача коштів у сумі 12171,82 грн., оскільки згідно ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 241 грн. 72 коп., оскільки вони підтверджені: платіжними дорученнями від 08.02.2011 року №553 на суму 120 грн. та № 552 на суму 121 грн. 72 коп. На підставі ст.ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved