Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що стратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що їй на праві власності належить частина житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ватутіна, буд. 58, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2008 року. З 1998 року позивачка знаходилась в цивільному шлюбі з [PERSON]. Позивачка зареєструвала у житловому будинку відповідача, так як йому потрібна була реєстрація для оформлення прав керування транспортним засобом. Відповідач ніколи за зазначеною адресою не мешкав. У 2005 році стосунки між сторонами були розірвано, вони перестали вести спільне господарство. [PERSON] жодного разу в будинку № 58 по вул. Ватутіна в м. Запоріжжя не з'являвся, його особисті речі відсутні. За користування житловим приміщенням та комунальні послуги відповідач не сплачує. Будь-які передбачені законодавством України поважні причини для продовження строку, протягом якого зберігається право відповідача на користування житловим приміщенням, відсутні. На основі викладеного, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул.Ватутіна, будинку № 58 та зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Запоріжжя зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на теперішній час відповідач залишається зареєстрованим у [INFO], що перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися власністю. Просить суд усунути перешкоди в розпорядженні квартирою шляхом зняття Відділом громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Запоріжжя відповідача з реєстраційного обліку. Відповідач до судового засідання не з»явився, ніяких заперечень суду не надав. Третя особа - представник Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили? що [PERSON] деякий час був цивільним чоловіком позивачки. Після того, як [PERSON] купила будинок № 58 по вул. Ватутіна, відповідач по справі в цьому будинку ніколи не мешкав, комунальні послуги не сплачував. Вислухавши пояснення позивачки, свідків, а також вивчивши матеріали справи: рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2008 року (а.с. 8-9,10), витяг з БТІ (а.с. 11), довідку про склад сім»ї (а.с. 12), суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] повинен бути знятий з реєстраційного обліку в будинку № 58 по вул. Ватутіна в м. Запоріжжі.

Outcome: approved