Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-H00/007/2008, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 76 000 доларів США із строком погашення не пізніше 11.02.2033 року. В цілях повернення суми виданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року. 01.07.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в звязку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010 року, було укладено договір про відступлення вимоги, у відповідності до якого останнє отримало права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до даного договору, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року. Протягом тривалого періоду часу відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 593\~138,68 грн. у тому числі за рахунок заставленого майна, а саме квартири [ADDRESS], та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача зменшила заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитну заборгованість у розмірі 593\~138,68 грн. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать телеграми та оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-H00/007/2008, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримав кредит в сумі 76 000 доларів США із строком погашення не пізніше 11.02.2033 року. В цілях повернення суми виданого кредиту між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-H00/007/2009, згідно якого останній зобовязався відповідати перед ЗАТ «ОТП Банк» за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року. 01.07.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в звязку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010 року, було укладено договір про відступлення вимоги, у відповідності до якого останнє отримало права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до даного договору, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених в цьому договорі. З п.4.1.1 кредитного договору № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року вбачається, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Згідно п.п. 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п.4.1.1. кредитного договору, сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн.; за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого загальна заборгованість за кредитним договором № ML-H00/007/2008 від 11.02.2008 року становить 593\~138,68 грн., з яких 558\~193,55 грн. сума заборгованості за кредитом, 24\~168,76 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10\~501,36 грн. пеня, 275 грн. штраф, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved