Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Новополтавської сільської ради Ново бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 24.07.2007 року в с. Новополтавка, Ново бузького району, просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 18.03.2011 року [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що 17.05.2007 року [PERSON] вчинила особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо належного їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №058376 від 20.10.2004 року нерухомого майна у виді земельної ділянки площею 6,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області, яке заповіла [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 24.07.2007 року, відкрилася спадщина у виді зазначеної земельної ділянки. Віддаленість місця проживання позивача (Полтавсьька область), фінансові труднощі, хвороба та операційне втручання завадили їй своєчасно звернутися до нотаріуса в м. Новий Буг за місцем відкриття спадщини, а при зверненні в квітні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском строку, просила зважити вказані обставини і задовольнити позовну заяву [PERSON] та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Представник відповідача за довіреністю від 29.04.2011 року [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №058376 від 20.10.2004 року громадянка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Нововасилівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Згідно заповіту від 17 травня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №22, громадянка [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 6,49 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №056721 від 26.07.2007 року вбачається, що [PERSON] померла 24 липня 2007 року у віці 92 років в с. Ново полтавка, Новобузького району, Миколаївської області. Як видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26611383 від 06.04.2011 року, наданого Новобузькою нотаріальною конторою, зазначений заповіт [PERSON] від 17.05.2007 року є чинним. Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26611364 від 06.04.2011 року, наданого Новобузькою нотаріальною конторою, не заведено. Таким чином, позивач [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом від 17.05.2007 року після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 24.07.2007 року. При зверненні 06.04.2011 року до Новобузької державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку позовної давності і пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені медичні документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строки з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого нею позову.

Outcome: approved