Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] , в якій, після уточнення вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] у розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а потім в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття донькою [PERSON], посилаючись на те, що відповідач є їхнім батьком, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справ, на розгляд справи не з'явилася, звернувшись з заявою, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтверджує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, але надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, згідно ст. ст. 169, 197 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін без технічної фіксації судового процесу, в порядку письмового провадження Судом встановлені факти : ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~шлюб між сторонами зареєстрований 21.10.2000 року Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб І-ФП № 007455 видане 21.10.2000 р. Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від спільного шлюбу є неповнолітні діти [PERSON]Г, 01.03.2001 р.н та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-ФП №033331 видане 21.03.2001р., І-ФП №035471видане 14.12.2006 року видані Іванівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо; діти проживають біля матері, відповідач за весь час окремого проживання, в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, участі у їхньому вихованні не приймає (акт обстеження комісією матеріально-побутових умов від 13.12.2010 року Іванівською сільською радою); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сім'я позивачки, в якій виховуються неповнолітні діти, на утримання якої ставиться питання про стягнення аліментів, потребує покращення стану матеріально побутових умов та додаткової матеріальної допомоги на утримання (акт обстеження комісією матеріально-побутових умов від 13.12.2010 року Іванівською сільською радою); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я позивачки та дітей задовільний, хвороб які потребують додаткових витрат на лікування немає (довідки про стан здоров'я видані 12.12.2010 року Іванівським фельдшерським пунктом); ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідач [PERSON] проживає [INFO], офіційного місця роботи відповідач не має, але працює вільнонайманим сезонним працівником на сезонних будівельних роботах у містах Одеської області; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сторони звернулися до суду із заявами, з яких вбачається, що останні просять провести розгляд справи у їх відсутність, позивач наполягає на задоволенню позову, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог ( заява [PERSON] від 10.02.2011 р., заява [PERSON] від 10.02.2011 р.) Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання неповнолітніх дітей. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved