Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто, третя особа ТОВ ПростоФінанс про стягнення страхового відшкодування. Позивач зазначав, що 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19 G-0231273, строком дії до 09.09.2009 року. Відповідно до умов договору страхуванню підлягав автомобіль марки та моделі Деу Ланос д.н.з. [NUMBER] від наступних страхових ризиків: дорожньо-транспортна пригода, інші випадкові події, протиправні дії третіх осіб та викрадення, на страхову суму 49\~167 грн., за що були сплачені кошти за тарифом 6,05% від повної вартості автомобіля у сумі 2975 грн. За умовами страхування франшиза за ризиком складала 1% тобто 491,67 грн., при цьому страхове відшкодування визначається без урахування зношування транспортного засобу. Вигодонабувачем за договором страхування є ТОВ ПростоФінанс. 22.08.2009 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода не з вини позивача. З метою отримання страхового відшкодування позивач вчасно звернувся із заявою до ВАТ УСК Дженералі Гарант. Страховик за участю оцінювача експертної організації ТОВ Естімейд 07.09.2009 року склав акт огляду пошкодженого автомобіля та 20.09.2009 року повідомив, що розмір збитку визначено таким, що перевищує 75% страхової суми. Проте, відповідач не надав інформації про розрахунок розміру страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 8619 з оцінки транспортного засобу, складеного 30.09.2009 року ФОП [PERSON] вартість відновлюваного ремонту без урахування зносу складає 32\~683, 22 грн., тобто менше ніж 75% визначених відповідачем. Тому розрахунок страхового відшкодування має визначатись відповідно до висновку незалежного оцінювача та умов договору страхування, тобто розмір страхового відшкодування з врахуванням франшизи складає 32\~683,22 грн. - 491,67 грн. = 32\~191,55 грн. Тільки 20.11.2009 року на звернення позивача до ТОВ ПростоФінанс йому було надано інформацію, що ТОВ ПростоФінанс не заперечує проти виплати страхового відшкодування у розмірі 17\~203, 00 грн. на користь вигодонабувача. Відповідач станом на 27.11.2009 року не виконав у повному обсязі зобовязання з надання страхових послуг та сплати страхового відшкодування розрахованих відповідно до договору страхування наземного транспорту, тому заборгованість складає 32\~683,22 грн. 17\~203,00 грн. = 15\~408, 22 грн. Посилаючись на викладене, просив суд стягнути на користь [PERSON] з ВАТ УСК Дженералі Гарант заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 15\~480,22 грн., евакуацію автомобіля з місця події у сумі 250 грн., судові витрати вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 грн. та 120 витрати на ІТЗ. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути на користь [PERSON] з ВАТ УСК Дженералі Гарант заборгованість по страховому відшкодуванню в розмірі 15\~480,22 грн., евакуацію автомобіля з місця події у сумі 450 грн., судові витрати вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 грн. та 120 витрати на ІТЗ. В судовому засіданні представник відповідача ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто [PERSON] заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що згідно договору добровільного страхування № 19 G-0231273 від 10.09.2008 року укладеного між ВАТ УСК Дженералі Гарант та [PERSON] страхова сума складає 49\~167 грн. 22.08.2009 року за участі застрахованого транспортного засобу сталося ДТП, внаслідок якої йому було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до звіту про оцінку № 4587 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу без врахування зносу складає 38\~010,55 грн., що складає 77% страхової суми. 02.11.2009 року експертом [PERSON] було проведено розрахунок ліквідаційної вартості автомобіля. Відповідно до зазначеного розрахунку розрахункова ліквідаційна вартість автомобіля після ДТП складає 31\~000. Таким чином, страхова сума на момент виплати складає 48\~694,67грн., тобто 49\~167 472,33 грн.; 48\~694,67 (страхова сума на момент виплати) 31\~000 (ліквідаційна вартість автомобіля) 491,67 (безумовна франшиза) = 17\~203 грн. Вважають, що зобовязання перед [PERSON] виконано в повному обсязі та просили суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи ТОВ ПростоФінанс не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надала заяву, в якій просили слухати справу без їх участі проти задоволення позову не заперечують. (а.с.96). У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 19 G-0231273, строком дії до 09.09.2009 року. Відповідно до умов договору страхуванню підлягав автомобіль марки та моделі Деу Ланос д.н.з. [NUMBER] від наступних страхових ризиків: дорожньо-транспортна пригода, інші випадкові події, протиправні дії третіх осіб та викрадення, на страхову суму 49\~167 грн., за що були сплачені кошти за тарифом 6,05% від повної вартості автомобіля у сумі 2975 грн. За умовами страхування франшиза за ризиком складала 1% тобто 491,67 грн., при цьому страхове відшкодування визначається без урахування зношування транспортного засобу. (а.с.5-6). Відповідно до звіту № 8619 з оцінки транспортного засобу, складеного 30.09.2009 року ФОП [PERSON] вартість відновлюваного ремонту без урахування зносу складає 32\~683, 22 грн. (а.с.9-13). Згідно ст. 8 Закону України Про страхування, страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)( страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Суд приймаючи до уваги висновок комісійної судової автотоварознавчої експертизи від 26.05.2010 року за № 1804/10-18 КНДІСЕ (а.с.115-116), проте, не виходячи за межі позовних вимог приходить до обгрунтованого висновку, що ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто зобовязана сплатити на користь позивача [PERSON] суму боргу страхового відшкодування в розмірі 15\~480, 22 грн., а також витрати за вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 600 грн. (а.с. 8) та за евакуацію автомобіля з місця події в розмірі 250 грн.(а.с.36), що стосується вимог про стягнення 200 грн. за евакуацію автомобіля, то вони задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано підтверджуючих документів за оплату евакуатора. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial