Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

До суду звернувся позивач із позовом про визнання права власності. В позові зазначає, що 2001 року отримав земельну ділянку у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в смт.Літині Вінницької області по вул. Леніна 28. На даній земельній ділянці збудував за власні кошти будинок та ряд господарських споруд та набув права власності на новостворене нерухоме майно. Однак через похилий вік та поганий стан здоровя вчасно не зміг завершити будівництва споруди позначеної літ.Г , через це не зміг отримати Акт державної технічної комісії про прийняття до експлуатації . Відсутність даного Акта перешкоджає зареєструвати право власності на зазначене новостворене майно. При будівництві споруди «Г» не було допущено істотних порушень будівельних та інших норм і правил, чи прав інших осіб. Цей факт підтверджено висновками пожежної та санітарно-епідеміологічної інспекції , крім того технічне заключення про стан конструктивних елементів будівлі свідчить, що будівля придатна для використання за призначенням. Відсутність правовстановлюючих документів на будівлю не дає можливості правомірно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Тому вимушений звернутися до суду . Просить визнати за ним право власності на магазин Г загальна площа по першому поверху 92, 6 м-2, загальна площа по другому поверху 85,6 м-2, всього по літ. Г 178,2 м-2 який розташований в смт. Літині Вінницької області по вул. Леніна 28 .. В судове засідання сторони не зявилися подали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позивачка позов підтримує ,відповідач позов визнає . Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Копія технічного паспорта (а.с.26--34) підтверджує те, що садиба розташована в смт.Літині по вул.Леніна 28 власником значиться [PERSON] у техпаспорті стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів на магазин позначений літ. «Г». ) Згідно копії технічного заключення (а.с.5- -29) встановлено , що конструкція будівлі магазину знаходиться в задовільному технічному стані, побудовано відповідно до будівельних норм , без будь-яких порушень та може використовуватись за призначенням. Висновок служби державного пожежного нагляду Літинського району (а.с.22) свідчить, що споруду зведено без порушення протипожежних норм. Відповідно до довідки держсанепідслужби (а.с.17) встановлено, що зазначене приміщення відповідає санітарно гігієнічним нормам .Розпорядження селищного голови (а.с.24) свідчить що [PERSON] надано дозвіл для проведення земельних робіт по вул.. Леніна 28 в смст. Літині. Згідно актів (18-20) встановлено, що спорудження магазину відбувалось в присутності представника технагляду. Копія Державного акта (а.с.25) підтверджує, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 0,1693га на території Літинської селищної ради по вул. Леніна 28. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Згідно п.5 ст.376 ЦК України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно з пп.1 п.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту права може бути його визнання. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved