Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

18 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №\~14 з [PERSON], оскільки спільні відносини у них з відповідачем не склалися та виявилися різні погляди на більшість життєвих обставин, а також стягувати з нього на її користь аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та наполягла на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивачку, врахувавши думку відповідача, проаналізувавши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 178057, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області 13 листопада 2009 року, актовий запис № 30 батьком [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.12). Відповідно до довідки № 2186, виданої Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області 17 листопада 2010 року [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивачки (а.с.11). Згідно довідки №2181, виданої Коломацькою селищною радою Коломацького району Харківської області 16 листопада 2010 року позивачка проживає [INFO] разом з сином [PERSON], двома братами та матірю (а.с.07). Відповідно до довідок № 420 та № 421, виданих 16 листопада 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] за період з травня по жовтень 2010 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та одноразову допомогу в сумі 4500 гривень (а.с.09-10). В той же час, згідно довідки № 260, виданої 16 листопада 2010 року ВАТ «Новоіванівський цукровий завод» [PERSON]А за період з травня по вересень 2010 року отримав дохід в сумі 4625 гривень 21 копійка (а.с.08). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За таких обставин, беручи до уваги, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя неможливе, суд вважає можливим шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, а також беручи до уваги те, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], який постійно проживає з своєю матірю [PERSON], суд також вважає обгрунтованою вимогу позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дитини. Також, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: approved