Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, [PERSON], зареєстрований 23.11.2001 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04, посилаючись на те, що 23 листопада 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, дочку - Владиславу, [INFO], яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідачки вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Вона з відповідачем, на даний час на протязі більше півтора року, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживають окремо на протязі пяти років. Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе. Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в них немає. Перебування у шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості, в подальшому зареєструвати повторний шлюб з іншим чоловіком. Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб вони розривають вперше. Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 23.11.2001 року у виконкомі Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку Владиславу, [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань їхній дитині. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. Неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved