Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання батьківства, а саме визнання позивача батьком малолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 2101 від 06 серпня 2008 року, змінити запис про батька дитини з [PERSON] на ″″[PERSON] , змінити прізвище дитини з ″[PERSON]″ на ″[PERSON]″, змінити по батькові дитини з ″[PERSON] ″ на ″[PERSON]″, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в місті Києві внести зміни до актового запису в Книзі реєстрації народжень № 2102 від 06 серпня 2008 року, змінити запис про батька дитини з [PERSON] на ″″[PERSON], змінити прізвище дитини з ″[PERSON]″ на ″[PERSON]″ , змінити по батькові дитини з ″[PERSON] ″ на ″[PERSON]″. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 2009 року він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] До проживання зі позивачем, [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який було розірвано 20 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20 травня 2003 року серії [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] народила двох доньок [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.2008 року серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.2008 року серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Батьком дітей записаний відповідач [PERSON] проте, він не є їх біологічним батьком, оскільки [PERSON] та відповідач [PERSON] фактично не проживали разом та не підтримували ніяких стосунків з 1993 року, що підтверджується Рішенням Броварського суду від 05.02.1993 року про розірвання шлюбу між ними, в зв'язку з тим, що діти були народжені до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, так як свідоцтво про розірвання шлюбу видано 20.05.2008 року, то у зв'язку з цим при реєстрації народження дітей у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві батьком дітей у Книзі реєстрації народжень записано відповідача, проте, біологічним батьком дітей є позивач, про що йому стало відомо в жовтні 2009 року і з того часу позивач з [PERSON] та дітьми стали проживати разом однією сім'єю. Позивач зазначає, що знайомий з [PERSON] з 1998 року, з липня 2007 року у стосунки стали дуже близькі, позивач турбується про дітей, створює всі належні умови для їх розвитку, матеріально утримує та виховує їх. Позивач зазначає, що порушені його права щодо батьківства відносно дітей і він визнає своє батьківство щодо цих дітей і хоче виконувати весь комплекс батьківських прав та обов'язків щодо них, тому і звертаюся до суду з даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2010 року № 2-4563/2010 позовну заяву в частині вимог позивача про внесення до актового запису в книзі реєстрації народжень залишено без розгляду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечувала проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що третя особа та позивач в середині літа 2007 року почали жити разом та переїхали за адресою 49/81-45, прожили разом чотири місяці і взимку позивач поїхав на заробітки, повернувся через два роки і помирився з [PERSON] і з жовтня 2009 року знову почали проживати разом. В них є двоє дітей, які народилися в літку 2008 року [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] казала, що батьками дітей є [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином відповідача та [PERSON], суду повідомив , що його мати з позивачем працювала на одному підприємстві де й познайомилися, спочатку позивач приходив до матері на свята та день народження, а в 2007 році мати переїхала в гуртожиток до позивача, що знаходиться в місті Києві по вул. Жилянській. Разом з позивачем прожили чотири місяці, після чого позивач на два роки поїхав на заробітки, коли повернувся то стосунки з матір'ю відновив і вони почали проживати разом з жовтня місяця 2009 року. Суд вислухавши позивача, відповідача, третю особу, допитавши свідків дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 2008 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано про, що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 253 від 20 травня 2008 року. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] про що в книзі реєстрації народжень 06 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2101. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON] про що в книзі реєстрації народжень 06 серпня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 2102. Свідоцтво видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві. Відповідно до виписки з рішення по справі 2-15/1993 від 05 лютого 1993 року встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до довідки № 401 від 10 листопада 2010 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] з 05 вересня 2003 року та разом з нею проживає її громадянський чоловік [PERSON]. липня 2007 року по листопад 2007 рік. Відповідно до Акту обстеження умов проживання № 54-10 від 01 липня 2010 року встановлено, що головним спеціалістом відділу опіки та піклування, усиновлення та інших форм влаштування дітей [PERSON], начальником відділу [PERSON] проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] та встановлено, що умови проживання задовільні для виховання розвитку дітей створені всі необхідні умови. [PERSON].иявляє бажання всиновити дітей. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Outcome: approved