Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті 12 червня 2006 року його матері [PERSON] він, прийнявши спадщину шляхом звернення у шестимісячний строк із відповідною заявою до нотаріальної контори, є спадкоємцем за заповітом житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на вул.Центральна, 15 у с.Дошне Ратнівського району Волинської області. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач та представник відповідача - Велимченської сільської ради не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та, відповідно, про підтримання та визнання позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що [PERSON] є її рідним дядьком братом її матері, яка померла ще до смерті своєї матері - заповідача [PERSON] Інших дітей, пережилих чоловіка та батьків у [PERSON] не було. Позивач прийняв спадщину за заповітом, який в судовому порядку не оспорювався. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлено, документально підтверджено, що [PERSON] 18 вересня 1998 року усе своє майно заповіла позивачу в справі. Згаданий заповіт посвідчено Велимченською сільською радою Ратнівського району, він не змінений і не скасований. Про належність будинковолодіння по вул.Центральна, 15 у с.Дошне Ратнівського району Волинської області заповідачу свідчить довідка Велимченської сільської ради з посиланням на витяг з погосподарської книги №10 за 2006-2010 роки. Як вбачається із свідоцтва про смерть, 12 червня 2006 року [PERSON] померла. З цієї дати згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У силу ст.1223 ЦК України [PERSON] має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку в спадщині чи за правом представлення, немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач на виконання ст.1269 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення 08 листопада 2006 року із заявою про прийняття спадщини до Ратнівської держнотконтори, що стверджується витягом про реєстрацію того ж дня спадкової справи в спадковому реєстрі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прийнявши у спадщину право на земельну частку (пай), про що свідчить відповідне свідоцтво про право на спадщину, позивач фактично успадкував і житловий будинок та господарські будівлі. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житлове будинковолодіння позивач не може через відсутність у [PERSON] правовстановлюючих документів на дане майно, про що свідчить повідомлення Ратнівської держнотконтори. Відповідно до ст.328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин на підставі досліджених доказів суд відповідно до ст.392 ЦК України визнає за [PERSON] право власності на будинок і господарські будівлі, що на вул.Центральна, 15 у с.Дошне Ратнівського району Волинської області. Задовольняючи позовні вимоги, суд із відповідачів судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки ними право власності на спадкові будівлі не оспорюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved