Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона, [INFO], є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько онука [PERSON] помер 26 квітня 2003 року, мати онука [PERSON], її дочка, життям дитини не цікавиться, вихованням сина не займається. Протягом двох останніх років онук [PERSON] проживає разом із нею, [PERSON], у [ADDRESS]. Відповідач у справі проживає окремо із цивільним чоловіком, вони знімають квартиру. Інших дітей, крім [PERSON], відповідач не має. Вихованням і утриманням малолітнього [PERSON] займається вона (позивач) та її повнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає разом із ними. Відповідач зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає. З 2006 року відповідач [PERSON] фактично створила нову сімю та припинила спільне проживання з нею, проживала на орендованих квартирах, за малолітнім сином [PERSON] належним чином не доглядала. У звязку з цим, у 2009 році, дізнавшись від знайомих про те, що онук погано виглядає, голодний, неохайний, постійно перебуває без догляду, вона, [PERSON], забрала його до себе. Мати хлопчика [PERSON] проти цього не заперечувала. [PERSON] навчається у 4-А класі Броварської [PERSON] ступенів № 3, жодного разу відповідач у школі на батьківських зборах присутньою не була. Відповідач [PERSON] свідомо відмовилася від будь-яких відносин із сином, участі у його вихованні не бере, матеріально не забезпечує, що свідчить про те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків. Наведене підтверджується висновком Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов визнала, про що надала суду відповідну письмову заяву. Прокурор Остапець Т.С. у судовому засіданні позов підтримала, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та їхній висновок від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтримав. Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про народження [PERSON], який народився 24 липня 1999 року, вбачається, що його батьком є [PERSON], матірю відповідач [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] помер 26 квітня 2003 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11 жовтня 2010 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області [PERSON], позивач [PERSON] проживає разом із онуком [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS]. Також за цією адресою зареєстрована відповідач [PERSON], яка протягом трьох останніх років за даною адресою не проживає, вихованням сина не займається, місце свого проживання приховує. Вихованням малолітнього [PERSON] займається лише його бабуся [PERSON], онук знаходиться на повному її утриманні. З характеристики учня [INFO], що його мати належної уваги дитині не приділяє, спілкування з родиною відбувається лише через бабусю. Із висновку від 14 грудня 2010 року № 2-15/3544 вбачається, що Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, розглянувши за заявою позивача [PERSON] питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її сина [PERSON], [INFO], оскільки його мати [PERSON] від виконання обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ухиляється. У п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved