Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

14.02.2011 року відкрито провадження у справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що позивачка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, співпозивачі являються їх дітьми. Згідно ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від 13.05.1998 року їм була надана службова двокімнатна квартира, розташована в [ADDRESS]. Рішенням виконкому Охтирської міськради № 517 від 24.11.1999 року квартира була виведена із числа службових. З 02.02.1999 року відповідач, а також [PERSON] зареєстровані в зазначеній квартирі, [PERSON] зареєстрована з 26.12.2000 року, [PERSON] -з 15.02.2007 року. В січні 2007 року відповідач залишив квартиру, виїхавши за місцем проживання своєї матері, в [ADDRESS], де проживає на даний час. Вважають, що відповідач втратив право на користування квартирою, оскільки більше ніж шість місяців в квартирі не проживає, участі у витратах на її утримання не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за зазначеною адресою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі, його речей у квартирі немає. Відповідач неодноразово обіцяв знятися з реєстрації, однак до цього часу зареєстрований у квартирі, в зв'язку з чим позивачі несуть додаткові витрати на утримання квартири. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, згідно наданих заяв просять розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Враховуючи згоду позивачів, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ст. 169 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, покази свідків, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Між сторонами виникли житлові правовідносини. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Охтирської міськради від 21.01.1998 року згідно ордеру [NUMBER] від 13.05.1998 року [PERSON] та членам його сім'ї: дружина [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] надана службова двокімнатна квартира [ADDRESS]. Рішенням виконкому Охтирської міськради № 517 від 24.11.1999 року квартира виведена із числа службових. Як вбачається з поквартальної карточки, в квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] -з 02.02.1999 року, [PERSON] -26.12.2000 року, [PERSON] -з 15.02.2007 року. 07.10.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Як вбачається з акту перевірки проживання в квартирі, затвердженому директором ПП «СІБ»02.11.2010 року, наймач [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS], однак з січня 2007 року за зазначеною адресою не проживає. Ця обставина також підтверджується показами свідка [PERSON], який пояснив, що проживає по сусідству з 1991 року, з відповідачем знайомий, за цей час бачив відповідача разів зо три, однак відповідач в квартирі не проживав, а лише був проїздом. Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідачем не надано доказів поважності причин відсутності в квартирі понад встановлені Законом строки. Суд приймає до уваги доводи позивачів щодо несення ними додаткових витрат на утримання квартири за відсутності участі відповідача в її утриманні, тому дійшов висновку, що право позивачів порушене та підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстрації за адресою: [ADDRESS], відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». На підставі викладеного,

Outcome: approved