Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 25 вересня 2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» уклав кредитний договір № CVMWAK39000066 з [PERSON] відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 59312грн. 00коп. зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном погашення 20.09.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21154, який належить на праві власності [PERSON]. У результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № CVMWAK39000066 від 25.09.2007 року станом на 16.09.2010року утворилась заборгованість у розмірі - 47785грн. 33коп., з яких: *38099грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; *6059 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; *257 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; *617 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; *500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); *2251 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив задоволити повністю. Відповідачі в судовому засіданні позов визнав. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором № CVMWAK39000066 від 25.09.2007 року згідно якого року станом на 16.09.2010 року утворилась заборгованість у розмірі - 47785грн. 33коп. (а.с.6); кредитний договір № CVMWAK39000066 від 25.09.2007 року, про те, що [PERSON] отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» строковий кредит у розмірі 59312грн. 00коп. зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном погашення 20.09.2012 року (а.с.7-9); договір застави рухомого майна від 25.09.2007 року (а.с.9-12); ксерокопія паспорту серії СС 860976 (а.с.13); довіреність №3032 від 31.12.2012 (а.с.14); довідку АА №241170 з ЄДРПОУ від 21.07.2009 року (а.с.15); банківську ліцензію №22 від 29.07.2009 року (а.с.15); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 (а.с.16), суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем не були виконані прийняті на себе зобов'язання, і станом на 16.09.201 Ороку утворилась заборгованість у розмірі - 47785грн. 33коп., з яких: *38099грн. 57 коп. - заборгованість за кредитом; *6059 грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; *257 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; *-617 грн. 69 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; * 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); *2251 грн. 68 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, задаток. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № CVMWAK39000066 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21154, який належить йому на праві власності. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, ст.20 ч. 1 ЗУ «Про заставу». Відповідно до ст. 20 ч. 6 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого написсу нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до положень ст.ст. 16,20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави. На підставі вищенаведеного суд прийшов до переконання, що в рахунок заборгованості за договором кредиту № CVMWAK39000066 від 25.09.2007 року в розмірі 47785 грн. 33 коп. звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 25.09.2007 року. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із [PERSON] слід стягнути 477 грн. 885 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved