Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що він на даний час сплачує аліменти на утримання дітей: [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частина його доходу, та [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі % частина доходу. Оскільки на теперішній час його здоров'я погіршилось, він став інвалідом І групи, та потребує постійного лікування на що витрачаються значні кошти, тому просив звільнити його від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дітей, та стягувати з його повнолітньої доньки [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі % частина з усіх видів її заробітку. Вподальшому позивач зменшив позовні вимоги - відмовившись від вимоги про стягнення аліментів на його користь з повнолітньої доньки [PERSON] (а.с.69). В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги щодо звільнення від сплати аліментів на дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON] підтримав в повному обсязі, доповнивши, що в зв'язку з захворюванням хвороба нирок він за 2010 рік неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, на що були потрачені значні кошти. Єдиним джерелом його існування є пенсія по інвалідності в розмірі 1428,92 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує про звільнення [PERSON] від обов'язку сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] з позовними вимогами не згодна , та зазначає, що до своєї хвороби позивач [PERSON] неналежно ставився до виконання батьківських обов'язків і на даний час він свої проблеми перебільшує. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази дійшов до наступного . Той факт, що позивач має дітей [PERSON] [INFO], [PERSON])', [INFO] та [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 26,27). Батьківських прав стосовно дітей він не позбавлений (а.с.23). Згідно рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.09.1997 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/8 частина доходу (а.с. 78). Згідно рішення Ямпільського райсуду Сумської області від 18.03.2003 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] стягуються аліменти в розмірі !Л частина з усіх видів доходу (а.с. 9-10). Згідно інформації ВДВС Ямпільського РУЮ від 08.11.2010 р. з липня по листопад 2010 р. з боржника [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] 1380,15 грн., на користь [PERSON] 2760,3 грн. В 2007 р. [PERSON] одружилась змінивши прізвище на [PERSON] (а.с. 52). На даний час позивач [PERSON] є інвалідом І групи (а.с.46), неодноразово проходить стаціонарне медичне лікування за свої кошти (а.с. З, 24,61,62,63,64,76-77,80).Єдиним його доходом є пенсія (а.с.5,50) свого підсобного господарства він не має (а.с. 40). Таким чином, в судовому засіданні був підтверджений той факт, що у позивача [PERSON], який є платником аліментів по виконавчим листам № 2-324/97, № 2-197/03 змінився матеріальний стан та значно погіршилося його здоров'я. Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням суд може змінити за позовом платника у зв'язку зі зміною матеріального стану чи погіршенням здоров'я. Також ст. 188 СК України передбачена можливість звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка [PERSON] не заперечує про звільнення позивача [PERSON] від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [PERSON] є підприємцем та отримує доходи (а.с. 45). Відповідачка [PERSON] має постійне місце роботи, де також отримує доходи (а.с. 54), тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] в частині звільнення його від обов'язку сплати аліментів задовольнити. Що не позбавляє [PERSON] та [PERSON] в разі поліпшення здоров'я [PERSON] звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Щодо позовних вимог по стягненню аліментів з повнолітньої доньки - [PERSON] на користь батька - [PERSON], то суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки в судовому засіданні сам позивач відмовився від них.

Outcome: partial