Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2008 року відповідач отримала від позивача споживчий кредит в сумі 5 000 гривень із розрахунку сплати 24 % річних та зобовязалася повернути їх і проценти в строк до 24 червня 2011 року включно з виплатою боргу частинами. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконує та, починаючи з квітня 2009 року, перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів, в звязку з чим станом на 26 серпня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість 6 127,60 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також за сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі. У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Судом встановлено, що 26 червня 2008 року відповідач отримала від позивача споживчий кредит в національній валюті в сумі 5 000 гривень із розрахунку сплати 24 % річних (п. 1.4 договору). За час фактичного корис\-тування кредитними коштами зобов'язалася повернути їх і проценти в строк до 24 червня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості кале\-ндарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є не\-від'ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 -2.5 вказаного кредитного договору № 238-08\\Ф від 26.06.2008р. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. У відповідності до вимог ст. 1066 ЦК України на підставі укладеного 26.06. 2008р. договору від\-повідачу було відкрито банківські рахунки в національній валюті № 26201210000571, за яким було від\-крито поточний рахунок № 26201210000571. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або односто\-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від\-повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно\-сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став\-ляться. Взяті на себе за кредитним договором № 238-08\\Ф від 26.06.2008р. зобов'язання позивач вико\-нав в повному обсязі. Надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 5 000 гривень розпорядженням були перераховані на поточний рахунок Відповідача. Однак відповідач взяті на себе за кредитним договором № 238-08\\Ф від 26.06.2008р. зобовязання не виконує та, починаючи з квітня 2009 року, перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Станом на 26 серпня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість, що склада\-ється із: заборгованість по кредиту 4 032,97 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 1 402.43 грн. У відповідності до припису пункту 4.5 договору за несвоєчасне повне чи часткове погашення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів та за несвоєчасну сплату плати за обслуговування кредиту Відповідачу нараховано штраф в розмірі 20% від суми неповернутого кредиту, що становить 692,20 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 127,60 грн. Згідно припису ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер\-нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози\-ки, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодек\-су. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved