Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 11.09.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 167/П/35/2008-980, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 гривень, строком до 08.09.2011 року, зі сплатою 3,15% на місяць за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, в звязку з чим станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 47749,80 грн., з яких, заборгованість по кредиту 24000,91 грн., заборгованість по відсотках 18187,50 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5201,39 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 47749,80 грн. та судові витрати. Позивач повідомив письмово про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач по повторному виклику в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, , що 11.09.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 167/П/35/2008-980. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3.1, 1.4, 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 гривень, строком до 08.09.2011 року, зі сплатою 3,15% на місяць за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п.3.2.3 зазначеного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж в термін, визначений п. 2.3.2 цього договору. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, в звязку з чим станом на 05.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 47749,80 грн., з яких, заборгованість по кредиту 24000,91 грн., заборгованість по відсотках 18187,50 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5201,39 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved