Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей. На даний час неповнолітні діти перебувають на вихованні в Березнянській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів та Щорській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ступенів, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. В судове засідання прокурор не зявився, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, доводів на обгрунтування своїх заперечень проти позову не надала. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав телеграму з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання представник третьої особи Щорської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів не зявилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернігівської райдержадміністрації в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник третьої особи Березнянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів не зявилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕЛ № 092556, в графі мати зазначена «Хомутовська Світлана Михайлівна», а в графі батько «Хомутовський Іван Іванович». Відповідно до наданої копії рішення Чернігівського районного суду від 12 квітня 2010 року, [PERSON], [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньки - [PERSON], [INFO]. На час розгляду справи відповідачі участі в утриманні дітей не беруть, діти знаходиться на вихованні в ЗОШ-інтернатах, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на утримання дітей слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини їх місячного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст 193 Сімейного кодексу України аліменти за рішенням суду можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Враховуючи те, що на даний час неможливо призначити опікуна, а аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з моменту звернення до суду з відповідним позовом, оптимальним варіантом для дотримання прав дітей буде стягнення аліментів на рахунки у відділення Державного ощадного банку України. На підставі викладеного,

Outcome: approved