Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 30 вересня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль (назву змінено на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль) та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/06-11/2632, відповідно до умов п. 1.1. якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 13 580 доларів США строком на 84 місяців зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами (п. п. 1.1, 1.2., 1.4. Договору). Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 2 жовтня 2006 року. Таким чином, Кредитор повністю виконав свої зобовязання перед Позичальником. Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Договору). В період дії Кредитного договору [PERSON] не дотримувалась умов п. 5.1. Кредитного договору, а саме здійснення безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Банк неодноразово повідомляв [PERSON] про наявність заборгованості за Договором та необхідність її погашення, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі. Зокрема, претензія-вимога від 24 жовтня 2008 року була направлена [PERSON] рекомендованим листом з вимогою достроково повернути всю суму заборгованості за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів. [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за Договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені Договором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком станом на 22 грудня 2010 року складає 27 797,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22 грудня 2010 року 221364,69 грн., з яких: сума непогашеного кредиту-10670,22 доларів США або 84972,30 грн., заборгованість за відсотками-3680,63 доларів США або 29310,70 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту-8117,74 доларів США або 64645,63 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків-5328,82 доларів США або 42436,06 грн. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль заборгованість за Кредитним договором № 014/06-11/2632 від 30 вересня 2006 року у розмірі 221 364,69 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у наданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 014/06-11/2632 від 30 вересня 2006 року. Згідно умов п. 1.1. Кредитного договору Кредитор на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії (надалі кредит) з лімітом 13 580 доларів США. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на 84 місяці з 30 вересня 2006 року по 30 вересня 2013 року. Згідно умов п. 1.3. Кредитного договору погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись наступним чином: згідно Графіку погашення кредиту (Додаток до Договору) в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п. 1.1. цього Договору; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно; згідно Графіку погашення кредиту (додаток до Договору) ануїтетними платежами. Відповідно до умов п. 1.4. Кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 12% річних. Кредитор має право щорічно переглядати відсоткову ставку за користування кредитом в порядку, передбаченому п. 6.2. цього Договору. Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до умов п. 6.1. Кредитного договору Кредитор має право у разі несвоєчасного погашення кредиту або відсотків за його використання видавати наказ про примусову оплату боргового зобовязання у відповідності до вимог ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність. Згідно умов п. 6.5. Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. В період дії Кредитного договору [PERSON] не дотримувалась умов п. 5.1. Кредитного договору, а саме здійснення безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та сплати відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до умов п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але [PERSON] борг не повертала. Зокрема, претензія-вимога від 24 жовтня 2008 року була направлена [PERSON] рекомендованим листом з вимогою достроково повернути всю суму заборгованості за кредитом, сплатити відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів. Станом на 22 грудня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком складає 27 797,41 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22 грудня 2010 року 221 364,69 грн., з яких: сума непогашеного кредиту-10670,22 доларів США або 84972,30 грн., заборгованість за відсотками-3680,63 доларів США або 29310,70 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту-8117,74 доларів США або 64645,63 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків-5328,82 доларів США або 42436,06 грн. Протоколом Загальних Зборів АКБ „Аваль № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку „Аваль на Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль. У звязку із рішенням Загальних Зборів акціонерів Банку (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) [PERSON] набув статусу Банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних Зборів АППБ „Аваль № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль на Відкрите акціонерне товариство „[PERSON] Аваль. Відкрите акціонерне товариство „[PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку „Аваль. Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль. Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль. Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства „[PERSON] Аваль, що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved