Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Служба в справах дітей Миронівської РДА, звернувшись до суду з вказаним позовом просила суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] Свої вимоги позивач мотивує тим, що ними було проведено перевірку дотримання відповідачкою законодавства України про сім"ю в частині виконання батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина [PERSON] [INFO] Перевіркою встановлено, що відповідачка, за час проживання в с. Пустовіти зарекомендувала себе негативної сторони, не працює, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, її будинок знаходиться в занедбаному стані, город не обробляється, підсобного господарства не утримується. З 17.01.2007 року відповідачка як неповнолітня вагітна була поставлена на обліку в центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Після народження дитини, рішенням виконкому Пустовітівської сільської ради новонароджену дитину було направлено до спеціалізованого обласного будинку дитини в м. Біла Церква, оскільки мати неповнолітньої породіллі не створила належних умов для проживання новонародженої дитини. 15.05.2009 року відповідачка забрала свого сина [PERSON] з дитячого будинку та була направлена в дитяче відділення Миронівської ЦРЛ для планового медичного огляду, проте вона залишила малолітню дитину в лікарні, відмовившись доглядати за сином. Розпорядженням голови Миронівської райдержадміністрації від 26.05.2009 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано на опіку громадянам жителям м. Миронівка. Відповідачка самоусунулась від виховання та утримання дитини і більше року не спілкується з дитиною, не утримує її і не надає матеріальної допомоги. В судовому засіданні представник позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи Пустовітівський сільський голова [PERSON] позовні вимоги також підтримав з зазначених в позовній заяві підстав. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не змогла висловити свою позицію, щодо позовних вимог і посилається на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали та заслухавши висновок прокурора Москаленка В.І., який також підтримав позовні вимоги, дослідивши докази в їх сукупності , суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволння з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], За час проживання на території Пустовітівської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, не працює, веде аморальний спосіб життя, бродяжить, її будинок знаходиться в занедбаному стані, город не обробляється, підсобного господарства не утримується. З 17.01.2007 року відповідачка як неповнолітня вагітна була поставлена на обліку в центрі соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді. Після народження дитини, рішенням виконкому Пустовітівської сільської ради новонароджену дитину було направлено до спеціалізованого обласного будинку дитини в м. Біла Церква, оскільки мати неповнолітньої породіллі не створила належних умов для проживання новонародженої дитини. 15.05.2009 року відповідачка забрала свого сина [PERSON] з дитячого будинку та була направлена в дитяче відділення Миронівської ЦРЛ для планового медичного огляду, проте вона залишила малолітню дитину в лікарні, відмовившись доглядати за сином. Розпорядженням голови Миронівської райдержадміністрації від 26.05.2009 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано на опіку громадянам жителям м. Миронівка. З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з ними, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Оскільки особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. То з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON] 17.05.2008 року у розмірі 3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 29.10.2010 року Вимоги про заборону відчуження відчуження житла дитини не не підлягає до задоволення, оскільки є видом забезпечення позову, а не способом захисту прав малолітньої дитини. З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180, 183, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved