Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, вказуючи, що 08 квітня 2008 року помер їхній чоловік та батько - [PERSON], після якої відкрилась спадщина на: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~житловий будинок, розташований за адресою: с. Кулевча, вул. Шевченко, № 200, Саратського району Одеської області; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~грошовий внесок, особовий рахунок № [NUMBER], відкритий в Кулевчанському відділені № 6782/02 Ощадного банку України в Саратському районі Одеської області. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивачі є єдиними спадкоємцями на вищевказане майно, оскільки матір померлого [PERSON] - [PERSON], [INFO], та його дочка - [PERSON], [INFO], в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку, від своїх частин спадкового майна [PERSON], на користь позивачів. При зверненні до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачам розяснили, що їм необхідно звернутися з цим позовом до суду. Враховуючи вищевикладене, позивачі просять суд визнати за ними право власності на вищевказане спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила суд його задовольнити, а також просила суд справу слухати у її відсутність. Також вона додала, що відмовляється від прийняття спадщини померлого [PERSON] у вигляді вищевказаного грошового внеску на користь позивача [PERSON] Позивач - [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав та просив суд його задовольнити, а також просив суд справу слухати у його відсутність. Також він додав, що відмовляється від прийняття спадщини померлого [PERSON] у вигляді вищевказаного житлового будинку на користь позивачки [PERSON] Голова Кулевчанської сільської Ради Саратського району Одеської області - [PERSON], в судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а також просив суд справу розглянути у його відсутність. Треті особи, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилися, але від них надійшли письмові заяви, в яких вони позов визнали та не заперечували проти його задоволення, а також просили суд справу розглянути у їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини за законом і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України. Згідно ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, - Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою… Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово… У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина, діти спадкодавця… Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу України, він не заявив про відмову від неї… Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... З копії свідоцтва про народження, серії ІV-УР № 1198905, (а.с.8), видно, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 403660, (а.с.9), 09 листопада 1985 року у Кулевчанській сільській Раді Саратського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 51, після чого позивачка взяла прізвище чоловіка - "Стоянова". Як видно з копій свідоцтв про народження, серії ІV-ЖД № 333395, та серії V-ЖД № 333745, (а.с.10-11), батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 593, від 06 червня 2002 року, виданої Кулевчанською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.21), житловий будинок, розташований за адресою: с. Кулевча, вул. Шевченко, № 200, Саратського району Одеської області належить на праві приватної власності [PERSON]. З копії ощадної книжки, відкритої в Кулевчанському відділені № 6782/02 Ощадного банку України в Саратському районі Одеської області, видно, що особовий рахунок № [NUMBER], (а.с.20), відкрито на імя [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 130508, (а.с.13), [PERSON], помер 08 квітня 2008 року в с.м.т. Сарата Саратського району Одеської області. Як видно з довідки № 533, від 26 квітня 2011 року, виданої Кулевчанською сільською Радою Саратського району Одеської області, (а.с.24), [PERSON] був постійним мешканцем с. Кулевча Саратського району Одеської області, та проживав в [INFO], до дня його смерті, яка настала 08 квітня 2008 року. Із заяв про відмову від спадщини, посвідчених секретарем Кулевчанської сільської Ради Саратського району Одеської області, (а.с.22-23), видно, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] в свою чергу відмовилися у встановленому законом порядку від своїх частин спадкового майна [PERSON] на користь позивачів. Згідно відповіді приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, від 28 квітня 2011 року, вих. № 312/01-16, (а.с.27), свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] неможливо видати, у звязку з тим, що позивачами не було надано правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності [PERSON] на спадкове майно. Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці першої черги у встановленому законом порядку відмовилися від своїх часток спадщини після смерті [PERSON] на користь позивачів. Позивачі фактично прийняли спадщину у вигляді вищевказаного майна, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved