Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Територіальна громада міста Пирятина в особі Пирятинської міської ради у серпні 2007 року звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. У заяві вказують на те, що 2 вересня 2005 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння №21 по вул. Гоголя м. Пирятина Полтавської області. Вказане домоволодіння належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пирятинською державною нотаріальною конторою від 11.11.1986, реєстраційний номер 1934. Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого немає. Домоволодіння знаходиться у напівзруйнованому стані, засмічене. Тому територіальна громада м. Пирятина в особі Пирятинської міської ради просить визнати спадщину відумерлою і передати її у власність територіальної громади міста. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав, просить визнати спадщину [PERSON], а саме: домоволодіння №21 по вул. Гоголя м. Пирятина Полтавської області, відумерлою та визнати право власності на неї за територіальною громадою м. Пирятина в особі Пирятинської міської ради. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що у померлого [PERSON] на час смерті була дружина [PERSON] та дві доньки: [PERSON] та [PERSON]. Крім того, [PERSON] заповів будинок [PERSON] та [PERSON] Судом установлено: 2 вересня 2005 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння №21 по вул. Гоголя м. Пирятина Полтавської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину від 11.11.1986, реєстраційний номер 1934, виданого Пирятинською державною нотаріальною конторою вказане домоволодіння належить [PERSON] Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ»від 07.11.2006 №802 домоволодіння по вул.Гоголя, 21 м.Пирятина зареєстроване за [PERSON] та прийняте на облік як безхазяйне. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ на [PERSON] запис відсутній. Проте, з матеріалів справи вбачається, що на час смерті у померлого [PERSON]В була дружина [PERSON] та дві доньки: [PERSON] та [PERSON], тобто, спадкоємці за законом. Крім того, [PERSON] заповів будинок своїм донькам [PERSON] та [PERSON], тобто, на момент відкриття спадщини були наявні спадкоємці за заповітом. Викладене підтверджується: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією заповіту від 25.08.1995, згідно якого житловий будинок у м. Пирятині Полтавської області, вул. Гоголя,21 [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON]М.(а.с.29) ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією спадкової справи №4/2006 Тираспільського нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON]; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. Частиною 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Проте, у судовому засіданні встановлено, що. на час відкриття спадщини на майно [PERSON]В у нього були спадкоємці як за законом так і за заповітом, тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для визнання спадщини [PERSON]В ї відумерлою і задоволення заяви територіальної громади міста Пирятина.

Outcome: dismissed