Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач в заяві просить у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю дитини відібрати малолітнього [PERSON], 03.08.2006 р. н., у матері, гр. [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], без позбавлення її батьківських прав для передачі дитини органу опіки та піклування для забезпечення подальшого лікування та належного догляду посилаючись на те, що малолітній [PERSON], 03.08.2006 р. н., проживає разом з матір'ю, гр. [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Батько дитини, гр. [PERSON], перебуває в місцях позбавлення волі. З 04.06.2008 року малолітній [PERSON], перебуває на обліку у службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Малолітній [PERSON] невиліковно хворий і знаходиться на специфічній пожиттєвій терапії. Для життя та здоров'я дитини необхідно суворо дотримуватися режиму прийому ліків. Відповідно до інформації комунального закладу «Обласний центр з профілактики та боротьби зі Снідом» сім'я порушує режим прийому дитиною препаратів. В грудні 2009 року [PERSON] переривала терапію дитині, що призвело до погіршення лабораторних аналізів та стану хлопчика. У травні 2010 року мати з'явилася до ОЦПБ зі Снідом для отримання ліків дитині з запізненням на 5 днів від призначеного терміну. Отримавши препарати, гр. [PERSON], не привезла їх додому вчасно. З метою впорядкування режиму прийому препаратів дитина була госпіталізована до Ніжинської ЦМЛ 14.05.2010р.. Починаючи з 14.05.2010 року мати постійно переривала режим прийому ліків, що становить загрозу здоров'ю та життю дитини, про що свідчать доповідні завідуючої дитячим відділенням комунального лікувально-профілактичного закладу НЦМЛ [PERSON] від 17.05.2010 p., 18.05.2010 p., 21.05.2010р.. Працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради та медпрацівниками Ніжинської ЦМЛ ім. М. Галицького було проведено профілактичну роботу з матір'ю дитини, гр. [PERSON], в результаті чого з 21.05.2010 р. до 02.06.2010 року малолітній [PERSON]отримував специфічну терапію чітко за графіком, про що свідчить доповідна лікаря-ординатора дитячого відділення НЦМЛ [PERSON] від 31.05.2010 p.. 01.06.2010 року мати з малолітнім сином не з'явилася на лікування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.06.2010 р. гр. [PERSON] була офіційно попереджена про дотримання режиму лікування дитини. Починаючи з 08.07.2010 року працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ,медпрацівниками дитячого відділення НЦМЛ постійно здійснювався контроль за дотриманням режиму прийому ліків. Але мати дитини, гр. [PERSON], не відкриває двері медичним працівникам, на телефонні дзвінки не відповідає, не вчасно з'являється на призначений лікарем прийом, про що свідчить інформація головного лікаря НЦМЛ ім. М. [PERSON] Левковського від 09.08.2010 року, постійно залишає дитину без догляду. При обстеженні умов проживання працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді жодного разу не вдалося побачити, де дитина спить, що вона їсть. Ситуація, що склалася, несе пряму загрозу здоров'ю та життю дитини. Представник позивача в поданій до суду заяві просить позов задовольнити,справу розглянути у її відсутність,не заперечує проти винесення заочного рішення. Треті особи на стороні позивача-служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради та Ніжинська ЦМЛ ім. Галицького в судове засідання не зявились, подали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглядати за відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечували та просили задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка до суду двічі не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки і акт про відмову отримати судову повістку про явку в суд, про причини неявки до суду не повідомила,заяв від неї про розгляд справи у її відсутність не поступало. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не зявилися до суду без поважних причин, що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,про що не заперечує і представник позивача. . Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Суд, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази, вважає що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка являється матірю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 14 грудня 2006 року засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Словяносербській виправній колонії № 60 Луганської області (а.с. 6,24). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 14-10/103 від 10.08.2010 року, який затверджений рішенням Ніжинської міської ради № 344 від 12.08.2010 р. малолітній [PERSON], [INFO], невиліковно хворий і знаходиться на специфічній по життєвій терапії. Гр. [PERSON] порушує режим прийому дитиною препаратів, в грудні 2009 року переривала терапію дитині, що призвело до погіршення лабораторних аналізів та стану хлопчика. У травні 2010 р. вона зявилася до ОЦПБ зі Снідом для отримання ліків дитині з запізненням на 5 днів від призначеного терміну,не привезла їх додому вчасно. Гр. [PERSON], не відкриває двері медичним працівникам, на телефонні дзвінки не відповідає, не вчасно зявляється на призначений лікарем прийом. Стан дитини погіршився. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. За таких обставин та зважаючи на те, що відповідачка не виконує своїх обовязків по піклуванню про здоровя дітини, та з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, забезпечення їй нормальних умов проживання та лікування, морального та фізичного розвитку, суд приходить до переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved