Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

У жовтні 2010 року ТОВ „Кредит [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року між Акціонерним банком „ІНГ [PERSON] Україна та ТОВ „Кредит [PERSON] був укладений Договір Факторингу № 03Ф. На підставі умов п. 1.3. вказаного Договору Факторингу АБ „ІНГ [PERSON] Україна відступив ТОВ „Кредит [PERSON] право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у Банку внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. Згідно Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 25 травня 2009 року [PERSON] передав Позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного. 26 грудня 2008 року між Акціонерним банком „ІНГ [PERSON] Україна та Боржником було укладено Додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до умов п. 1.3. Договору під терміном „Овердрафт розуміється форма кредитування, при якій протягом строку дії ліміту [PERSON] надає клієнту кредити шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта на суму, що перевищує залишок коштів на цьому рахунку в межах заздалегідь обумовленого ліміту [PERSON], а Клієнт повертає Банку отримані кошти і сплачує Банку проценти за їх користування. Клієнт має право користуватися кредитними коштами як у повній сумі, так і частково, в межах дозволеної Банком суми-ліміту [PERSON]. У відповідності до умов п. 1.4. Договору ліміт овердрафту був встановлений на наступних умовах: п/п.: 1.4.1. Договору-ліміт [PERSON] по картрахунку-18900 грн., 1.4.2. Первісна процентна ставка за користування Овердрафтом-26% річних, 1.4.3. Строк дії ліміту [PERSON] (включно)-з 26 грудня 2008 року по 25 грудня 2009 року, 1.4.3.1.Дата повернення Овердрафту-25 грудня 2009 року, 1.4.4. Термін нарахування та сплати процентів за користування Овердрафтом-щомісячно в останній банківський день звітного періоду. Таким чином, [PERSON] надав [PERSON] право знімати та класти на рахунок грошові суми у межах ліміту овердрафту, сплачуючи при цьому проценти за користування кредитами щомісячно в останній банківський день звітного періоду. Згідно умов п. 1.7. Загальних умов надання банківських послуг при перевищенні ліміту [PERSON] або іншому перевищенні витратного ліміту по картрахунку Клієнт зобовязаний погасити таку несанкціоновану заборгованість у строки та на умовах Загальних умов. Відповідно до умов п. 3.7. Додатку до Загальних умов надання банківських послуг АБ „ІНГ [PERSON] Україна „карткові рахунки передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту повернення всієї накопиченої заборгованості по ньому здійснюється Клієнтом якомога скоріше в строк до 90 операційних днів з моменту початкового виникнення заборгованості за першою сумою такого несанкціонованого овердрафту. При цьому [PERSON] має право в будь-який час з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту витребувати у Клієнта дострокове повернення всієї наявної у такого Клієнта заборгованості перед Банком. На рахунку [PERSON] був виявлений несанкціонований овердрафт, але сума коштів, якою був перевищений ліміт овердрафту, не була повернута Банку згідно умов Договору, отже п. 3.7. Додатку до Загальних умов не був виконаний. Банк скористався правом вимоги дострокового погашення боргу та надіслав [PERSON] лист з вимогою погасити всю суму заборгованості як по санкціонованому, так і несанкціонованому овердрафту, але [PERSON] не були виконані вимоги Банку. Відповідно до умов п. 7.3. Загальних умов надання банківських послуг передбачено, що обслуговування клієнта здійснюється згідно з фінансовими умовами, передбаченими Тарифами, які є невідємною частиною Загальних умов та розміщуються на Офіційному Інтернет-сайті Банку. Відповідно до умов п. 7.4. Загальних умов [PERSON] має право в будь-який час змінювати встановлені тарифи, повідомляючи про це клієнту офіційним опублікуванням тексту таких змін на Офіційному Інтернет-сайті Банку. Клієнт зобовязаний ознайомлюватись зі змінами Тарифів шляхом відвідування офіційного Інтернет-сайту. Згідно умов п. 1.6. Додаткового договору у разі порушення терміну повернення [PERSON] або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так і несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти за користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі (згідно з Тарифами та умовами Загальних умов). Таким чином, [PERSON] повинен був сплатити всю суму заборгованості протягом 90 днів з моменту виявлення несанкціонованого овердрафту. В порушення умов Договору станом на 13 вересня 2010 року [PERSON] не сплачена заборгованість за Договором. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредит [PERSON] згідно з умовами Договору складає 21 764 грн. 69 коп., що включає: заборгованість по тілу кредиту-21 263 грн. 85 коп., проценти за користування овердрафтом-500 грн. 84 коп. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредит [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором від 26 грудня 2008 року у розмірі 21 764 грн. 69 коп., а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 травня 2009 року між Акціонерним банком „ІНГ [PERSON] Україна та ТОВ „Кредит [PERSON] був укладений Договір Факторингу № 03Ф. На підставі умов п. 1.3. вказаного Договору Факторингу АБ „ІНГ [PERSON] Україна відступив ТОВ „Кредит [PERSON] право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у Банку внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм Банком кредитних коштів. Згідно Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 25 травня 2009 року [PERSON] передав Позивачу право вимоги до [PERSON], яке виникло у Банка на підставі нижченаведеного. 26 грудня 2008 року між Акціонерним банком „ІНГ [PERSON] Україна та Боржником було укладено Додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком. Відповідно до умов п. 1.3. Договору під терміном „Овердрафт розуміється форма кредитування, при якій протягом строку дії ліміту [PERSON] надає клієнту кредити шляхом сплати з Картрахунку платежів Клієнта на суму, що перевищує залишок коштів на цьому рахунку в межах заздалегідь обумовленого ліміту [PERSON], а Клієнт повертає Банку отримані кошти і сплачує Банку проценти за їх користування. Клієнт має право користуватися кредитними коштами як у повній сумі, так і частково, в межах дозволеної Банком суми-ліміту [PERSON]. У відповідності до умов п. 1.4. Договору ліміт овердрафту був встановлений на наступних умовах: п/п.: 1.4.1. Договору-ліміт [PERSON] по картрахунку-18900 грн., 1.4.2. Первісна процентна ставка за користування Овердрафтом-26% річних, 1.4.3. Строк дії ліміту [PERSON] (включно)-з 26 грудня 2008 року по 25 грудня 2009 року, 1.4.3.1.Дата повернення Овердрафту-25 грудня 2009 року, 1.4.4. Термін нарахування та сплати процентів за користування Овердрафтом-щомісячно в останній банківський день звітного періоду. Таким чином, [PERSON] надав [PERSON] право знімати та класти на рахунок грошові суми у межах ліміту овердрафту, сплачуючи при цьому проценти за користування кредитами щомісячно в останній банківський день звітного періоду. Згідно умов п. 1.7. Загальних умов надання банківських послуг при перевищенні ліміту [PERSON] або іншому перевищенні витратного ліміту по картрахунку Клієнт зобовязаний погасити таку несанкціоновану заборгованість у строки та на умовах Загальних умов. Відповідно до умов п. 3.7. Додатку до Загальних умов надання банківських послуг АБ „ІНГ [PERSON] Україна „карткові рахунки передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту повернення всієї накопиченої заборгованості по ньому здійснюється Клієнтом якомога скоріше в строк до 90 операційних днів з моменту початкового виникнення заборгованості за першою сумою такого несанкціонованого овердрафту. При цьому [PERSON] має право в будь-який час з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту витребувати у Клієнта дострокове повернення всієї наявної у такого Клієнта заборгованості перед Банком. На рахунку [PERSON] був виявлений несанкціонований овердрафт, але сума коштів, якою був перевищений ліміт овердрафту, не була повернута Банку згідно умов Договору, отже п. 3.7. Додатку до Загальних умов не був виконаний. Банк скористався правом вимоги дострокового погашення боргу та надіслав [PERSON] лист з вимогою погасити всю суму заборгованості як по санкціонованому, так і несанкціонованому овердрафту, але [PERSON] не були виконані вимоги Банку. Відповідно до умов п. 7.3. Загальних умов надання банківських послуг передбачено, що обслуговування клієнта здійснюється згідно з фінансовими умовами, передбаченими Тарифами, які є невідємною частиною Загальних умов та розміщуються на Офіційному Інтернет-сайті Банку. Відповідно до умов п. 7.4. Загальних умов [PERSON] має право в будь-який час змінювати встановлені тарифи, повідомляючи про це клієнту офіційним опублікуванням тексту таких змін на Офіційному Інтернет-сайті Банку. Клієнт зобовязаний ознайомлюватись зі змінами Тарифів шляхом відвідування офіційного Інтернет-сайту. Згідно умов п. 1.6. Додаткового договору у разі порушення терміну повернення [PERSON] або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так і несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти за користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі (згідно з Тарифами та умовами Загальних умов). Таким чином, [PERSON] повинен був сплатити всю суму заборгованості протягом 90 днів з моменту виявлення несанкціонованого овердрафту. В порушення умов Договору станом на 13 вересня 2010 року [PERSON] не сплачена заборгованість за Договором. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредит [PERSON] згідно з умовами Договору складає 21 764 грн. 69 коп., що включає: заборгованість по тілу кредиту-21 263 грн. 85 коп., проценти за користування овердрафтом-500 грн. 84 коп. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved