Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

У квітні 2011 року ПАТ «Банк» « Фінанси та кредит» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-12/08-ДД. Предметом цього договору є надання позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 22 квітня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 07 грудня 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 16593 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 11900 грн.; за нарахованими відсотками - 4693.66 грн. Добровільно сплатити борг відповідач не бажає. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16593.66 грн., судовий збір у розмірі 165.93 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи 23 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 15-12/08-ДД. Предметом цього договору є надання позивачем відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном погашення заборгованості в строк до 22 квітня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору. Проте відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 07 грудня 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 16593 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом - 11900 грн.; за нарахованими відсотками - 4693.66 грн. Добровільно сплатити борг відповідач не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved