Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною завою, в якій просить постановити рішення про усунення відповідачки [PERSON] від права на спадкування після смерті матері [PERSON]. В обгрунтування позову покликається на те, що проживала з матір»ю та своїм сином за адресою м.Львів, вул.Шевченка,36/3 у приватизованій ними квартирі. Мати померла 11.08.2006р. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1Ї/3 частини квартири. У встановлений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі їй повідомили, що відповідачка також подала заяву на прийняття спадщини. Вважає, що вона не має права на спадкування після смерті матері, оскільки з 1979р. мати проживала з нею. Вона доглядала та піклувалася матірю, яка через хворобу перебувала у безпорадному стані. Потребувала стороннього догляду та утримання. Відповідачка не допомагала їй в утриманні матері, догляді за нею та лікуванні. Відповідачка декілька разів відвідувала матір, однак її відвідини закінчувалися сварками, оскільки відповідачку цікавили лише матеріальні вигоди. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що мати була лежачою впродовж останніх двох років життя, перебувала у безпорадному стані. У зв»язку з необхідністю догляду за матір»ю вона змушена була залишити роботу. Мати не могла самостійно підвестися на ліжку, повернутися, їсти, обслуговувати себе. Лікування матері потребувало значних коштів. Вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням помогти у догляді за матір»ю, побути коло неї, допомогти у лікуванні матері, ца що отримувала відмови. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином рекомендованими листами. Про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала. За таких обставин. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя Львівська нотаріальна контора направила на адресу суду листа з проханням розглядати справу у відсутності її представника. Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази,зясувавши дійсні обставини справи суд дійшов висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] була матірю позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] [PERSON] померла 11.08.2006р. До смерті вона проживала з донькою [PERSON] та її сином [PERSON] за адресою м.Львів, вул.Шевченка,36/3. їй належала на праві власності частка у цій квартирі. З наданої суду медичної документації вбачається, що [PERSON] перебувала за місцем проживання на «Д» обліку з приводу ІХС, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби 11 НК 11А-Б, дискуляторної атеросклеротичної енцефалопатії, ХНМК 111ст., синдрому паркінсонізму. У звязку з цими захворюваннями вона потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала за нею позивачка. Також їй потрібне було постійне лікування, яке забезпечувала їй позивачка. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] З показів [PERSON] вона є товаришкою позивачки, допомагала їй у здійсненні догляду за матірю протягом останніх двох років її життя. Вона приходила до позивачки двічі на тиждень, часом і частіше, допомагала їй купати маму, піднімати її, доглядати за нею. При цьому вона жодного разу не бачила коло матері відповідачки. Та відмовлялася допомагати позивачці, хоча позивачка просила її про це. Свідок [PERSON], племінниця сторін, в судовому засіданні ствердила, що лише позивачка доглядала за лежачою матір»ю, яка не могла самостійно говорити, їсти, рухатися. Позивачка в 2006р. просила відповідачку доглянутим за матір»ю, оскільки сама потребувала лікування і мала санаторну путівку. На це відповідачка відмовилася, влаштувавши конфлікт. Після цього на просьбу позивачки її батько погодився побути коло [PERSON] Йому у цьому помагала сусідка. Свідок пояснила, що позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з проханнями допомогти у догляді за матірю, на що отримувала голослівні відмови, оскільки відповідачка просто не бажала допомагати матері. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунені від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво перебував у безпорадному стані. Суд вважає доведеним, що відповідачка [PERSON] у ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві [PERSON], яка через похилий вік, тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані. Відтак позов про усунення її від права на спадкування є підставним. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved