Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 28.04.2007 року помер його батько - [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії I- БК №070903 від 29.04.2007 року, відділом реєстрації смерті у м.Києві. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0627 га для ведення садівництва яка розташована на території села Круглик Києво- Святошинського району Київської області, с/т «Зоря», яка належала спадкодавцю. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину, тобто позивачу по справі. В ході розгляду правовстановлюючих документів було виявлено, що [PERSON] вступив в право на спадщину за законом, що належала його матері [PERSON], яка померла 24.05.1999 року, але не отримав у встановленому порядку Державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадку, то постановою державного нотаріусу Другої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено посилаючись на те, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку. Просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0627 га для ведення садівництва яка розташована на території села Круглик Києво-Святошинського району Київської області, с/т «Зоря» в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник Хотівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду направили заяву, де просили слухати справу без їх представника. Представник Києво-Святошинського районного відділу СВП «Київський обласний реєстраційний центр» ДП «Центр земельного кадастру» в судове засідання не з"явився двічі, був повідомлений належним чином, до суду направив заяву, де просив справу слухати у його відсутність. Представник Другої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду направили заяву, де просили слухати справу без їх представника. Представник СТ «Зоря» у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, тому суд, вислухавши думку сторін, присутніх у судовому засіданні, ухвалив про заочний розгляд справи у порядку ст.169 ЦПК України. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 28.04.2007 року помер батько позивача - [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №070903 виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 29.04.2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0627 га для ведення садівництва яка розташована на території села Круглик Києво- Святошинського району Київської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Другою державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину, тобто позивачу по справі. В ході розгляду правовстановлюючих документів було виявлено, що [PERSON] вступив в право на спадщину за законом, що належала його матері [PERSON], яка померла 24.05.1999 року, але не отримав у встановленому порядку Державний акт на право приватної власності на землю на своє ім'я. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадку, то постановою державного нотаріусу Другої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено посилаючись на те, що відсутній Державний акт на право власності на земельну ділянку. Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою №684/07 до майна померлого 28.04.2007 року [PERSON], заведеною Другою Київською Державною нотаріальною конторою 16.08.2007 року та закінченою 06.12.2007 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії АВО №289433 виданим Другою Київською Державною нотаріальною конторою 23.11.2000 року та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами в судовому засіданні. Таким чином, суд має визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved