Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що Трудова книжка видана 10 липня 1969 року Краснопільським АТП №18035 Сумської області на ім.я [PERSON] / рос/, [INFO] належить [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час він досяг пенсійного віку, але при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі для оформлення пенсії за віком було виявлено, що в Трудовій книжці не вірно вказано його прізвище, а саме: «Татьянченко»/рос./ замість «Тетянченко»/рос./., що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Заінтересована особа УПФУ в Краснопільському районі Сумської області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи, з заявленими вимогами погодилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що заявник народився 11 травня 1951 року в с. Угроїди Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.7). З 19 серпня 1968 року заявник працював в Угроїдському цукрозаводі, що був розташований на території с.Угроїди Краснопільського району Сумської області. З 7 липня 1969 року наказом №71 від 3 липня 1969 року його було прийнято на роботу до Краснопільського АТП №18035 в якості водія, де 10 липня 1969 року була заповнена Трудова книжка, в якій його дані були записані на російській мові як «Татьянченко Николай Викторович»[INFO], тому виник сумнів з приводу належності заявнику вказаного документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановити даний факт інакше ніж звернутися до суду немає можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Той факт, що Трудова книжка належить заявнику підтверджується ксерокопією трудової книжки виданої ТОВ «ЮВС»19 лютого 2007 року на імя [PERSON], де маються записи Краснопільського центру зайнятості про виплату допомоги після записів в трудовій книжці на імя [PERSON] про звільнення 08 лютого 2007 року за згодою сторін, копія свідоцтва про народження заявника, де маються виправлення прізвища з «Тетянченко»на «Татьянченко», копією паспорта заявника, де маються записи на російській та українській мовах, копією військового квитка, довідками Угроїдської селищної ради. (а.с.5,6,7, 11-12,14,15, 19-20,22-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, значеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки надані суду докази є достатніми для встановлення факту того що видана 10 липня 1969 року Краснопільським АТП №18035 Сумської області на ім.я [PERSON] / рос/, [INFO] належить заявнику - [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], то суд вважає, що заява підлягає задоволенню. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому,

Outcome: approved