Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду, посилаючись на те, що 25.02.2008 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Д. Бідного, 60. Право власності на згадане майно [PERSON] набув на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.11.1975 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.1991 року, крім того він фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 05.02.1996 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачі по справі. Після смерті останні не звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в силу ст.1268 ЦК України фактично прийняли спадщину. Серед спадкового майна є прибудови, які за життя спадкодавця не були належним чином оформлені. На даний час необхідно оформити спадщину однак через пропуск строку звернення до нот контори вони не мають можливості реалізувати своє право. На підставі вищевикладеного просять суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась 05.02.1996 року, після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття позивачами спадщини, що відкрилась 25.02.2008 року, після смерті [PERSON], у вигляді житлового будинку №60 по вул. Д. Бідного у м. Херсоні; визнати за позивачами право власності на домоволодіння №60 по вул. Д. Бідного в м. Херсоні в порядку спадкування за законом з усіма надвірними спорудами; визнати за позивачами право власності на самовільно збудований літній душ, позначений у технічному паспорті на житловий будинок літ. «Е» загальною площею 1,2кв.м., та прибудову позначену у технічному паспорті літерою «6» загальною площею 9,9кв.м. в домоволодінні № 60, яке розташоване на земельній ділянці площею 309,6кв.м. по вул. Д. Бедного в м. Херсоні. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги, а саме просили суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась 05.02.1996 року, після смерті [PERSON]; встановити факт прийняття позивачами спадщини, що відкрилась 25.02.2008 року, після смерті [PERSON]; визнати за позивачами право власності на домоволодіння №60 по вул. Д. Бідного в м. Херсоні в порядку спадкування за законом, що розташоване на земельній ділянці площею 309,5кв.м. по вул. Д. Бедного в м. Херсоні без урахування самовільного будівництва: прибудова літ. «6» та душ літ. «Е». Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю. Від Першої Херсонської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла письмова заява з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника та згідно якої, третя особа при вирішенні спірного питання покладається на розсуд суду. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи судом встановлено, що домоволодіння №60 по вул. Д. Бідного в м. Херсоні на праві власності належало [PERSON], а саме 17/50 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.11.1975 року та 33/100 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.1991 року, інші 33/100 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.1991 року належали його матері [PERSON], яка померла 05.02.1996року. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто не звертався у звязку із чим не заводилась спадкова справа, так з довідки Державного нотаріального архіву Херсонської області вбачається, що у період з 1996 року по 1999 рік спадкова справі після померлої не заводилась. Спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] був її син [PERSON], який фактично прийняв спадщину, що складалась з 33/100 домоволодіння №60 по вул. Д. Бідного в м. Херсоні в силу ст.ст.548 549 ЦК України в редакції від 1963 року, оскільки на момент її відкриття проживав у домоволодінні та фактично вступив у його управління. Також судом встановлено, що позивачі по справі являються родичами [PERSON], а саме [PERSON] його дружина та [PERSON] його син, що підтверджується Свідоцтвом про народження ІІ-КГ №401328 від 03.05.1988 року, Свідоцтвом про народження І-АГ №269751 від 31.10.1967 року, Свідоцтвом про укладення шлюбу І-КГ №405812 від 21.11.1986 року. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно Свідоцтва про смерть від 27.02.2008 року [PERSON] помер 25.02.2008 року. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №60 по вул. Д. Бідного в м. Херсоні, що розташоване на земельній ділянці площею 309,6кв.м. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], померлого 23.02.2008 року є позивачі по справі, які відповідно фактично прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини і до теперішнього часу проживають у спадковому майні, що підтверджується домовою книгою на домоволодіння, довідками квартального комітету №№337/1, 338/1 від 13.08.2008 року та №№200/1, 201/1 від 07.05.2010 року. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, оскільки позивачі у порядку ст.ст.1261, 1269 - 1270 ЦК України належно прийняли спадщину після смерті [PERSON], та зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги у померлого немає, суд вважає за можливе визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Outcome: approved