Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2092826,90 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що 6 червня 2007 року [PERSON] звернулася до ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 227000 доларів США. 14 червня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 014/83122/7476625 про надання кредиту в сумі 277766 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 14 червня 2007 року по 14 червня 2027 року під 14,10 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору). Відповідно до п.4.1 Кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору. Відповідачка [PERSON] не виконала належним чином умови договору, та станом на 7 серпня 2009 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 271866,32 доларів США, що за курсом НБУ 1 долар США дорівнює 7,6980 грн. складає 2092826 гривен 90 копійок. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/83122/7476625 від 14 червня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки від 14 червня 2007 року № 014/83122/74/76625/1, згідно з яким у п.1.2 [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникли з умов Кредитного договору. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/83122/7476625 від 14 червня 2007 року у розмірі 2092826,90 грн. та судові витрати повязані із зверненням до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та представник [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. 26 жовтня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою з вимогою розірвати кредитний договір № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року укладений між нею та Одеською обласною дирекцією ВАТ «[PERSON] Аваль», та просила визнати за ВАТ «[PERSON] Аваль» право власності на предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Планетна, буд. 12 в рахунок виконання зобовязання [PERSON] за вказаним кредитним договором. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року позовна заява [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» третьої особи [PERSON] про розірвання договору залишено без розгляду. У судовому\~засіданні встановлено,\~що нове\~найменування позивача\~[PERSON] акціонерне\~ товариство\~«[PERSON] банк\~Аваль» в\~особі Одеської\~обласної дирекції\~АТ «[PERSON] Аваль»,\~що підтверджується\~протоколом Загальних\~зборів акціонерів\~№ 36-45\~від 14\~жовтня 2009\~ року,\~ в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія А01№646961 від 5 листопада 2009 року та довідки АА №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 6 червня 2007 року відповідачка [PERSON] звернулася до Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання їй кредиту в сумі 227000,00 доларів США, що підтверджується заявою № 789 від 6 червня 2007 року (а.с.9). 14 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № 014/83122/74/76625 про надання останній кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 227766,00 доларів США. Відповідно до кредитного договору відповідачка [PERSON] зобовязалася належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобовязання в порядку та в строки, визначені договором. Кредит виданий на строк по «17» червня 2027 року (включно). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися наступним чином: шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (далі - Ануїтетний платіж) протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору). За рахунок кожного ануїтентного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частин кредиту. Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії Договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,10 відсотки річних. Інфляційне застереження: сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичальника коригувати (змінювати) процентну ставку протягом дії цього Договору в випадках, передбачених в.1.5-1.6 Договору, та з дотриманням порядку, передбаченого а.6.2 цього Договору. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року строки погашення кредиту: термін кредитування 240 місяців, сума кредиту долари США 227766,00, відсоткова ставка 14,10 %, сума щомісячного погашення кредиту та відсотків доларах США (до 15 числа кожного місяця) 2848,87. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконаний п. 4.1 кредитного договору №014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору - відкривши відповідачці [PERSON] позичковий рахунок № 221336768 та видавши кредитні кошти. Умови кредитного договору, а саме п.5.1. відповідачка [PERSON] не виконала належним чином, оскільки щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, не здійснює часткове погашення отриманого кредиту «14 червня 2027 р.» (включно) на рахунок, зазначений в п.4.1 цього Договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 7 серпня 2009 року заборгованість відповідачки [PERSON] за зазначеним кредитним договором складає 271866,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,6980 грн.) складає 2092826 грн. у тому числі: 1713667 грн. - заборгованість за кредитом; 28521,99 грн. - заборгованість за відсотками; 197166,72 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 153471,09 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року, укладеного з [PERSON] строком до 14 червня 2027 року, (а.с.8). Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки № 014/83122/74/76625/1 від 14 червня 2007 року, відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням боржниці [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 227766,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. (а.с.26-29). Відповідно до ч.1ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] На адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] направлялися претензія про порушення забезпеченого іпотекою та порукою зобовязання за кредитним договором, що підтверджується претензіями - вимогами (а.с.34,36). Викладене підтверджується розрахунком заборгованості по зобовязаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року укладеного з [PERSON] строком до 14 червня 2027 року (а.с.8); копією заяви № 789 від 6 червня 2007 року [PERSON] про надання кредиту (а.с.9); копією кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON]В.(а.с. 16-21); копією додатку №1 до кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року -строки погашення кредиту (а.с.22); копією додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року (а.с.23); копією додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року (а.с.24); копією додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року (а.с.25); копією договору поруки № 014/83122/74/76625/1 від 14 червня 2007 року (а.с.26-29); копією договору іпотеки від 27 червня 2007 року (а.с.30-33); та іншими документами, які є в матеріалах справи. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/83122/74/76625 від 14 червня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 2092826,90 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON], також з них підлягають стягненню витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Outcome: partial