Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини , в якому зазначив, що 29 квітня 2006 року померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке мати [PERSON] залишила йому та його сестрі [PERSON], за заповітом. Про той факт, що мати залишила заповіт на спадкове майно він дізнався тільки 07.11.2008 року, коли отримав листа з 7-ї [PERSON] державної нотаріальної контори. До цього часу він не мав можливості виїхати в місто Харків, для того що б узнати про наявність спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, оскільки проживає в Росії - Іркутській області, є інвалідом II групи, живе тільки на пенсію, яку отримує і, інших доходів не має, а тому не має фінансової можливості оплатити проїзд до України. Позивач в судове засідання не з явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, по наявним в матеріалах справи доказам, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Представник 7-ї [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з 'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився 02 лютого 1956 року в місті Харкові, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського рай бюро ЗАГС м.Харкова, зроблено відповідний запис за № 203. В графі батьки вказано: батько- Пилипенко [PERSON], мати- Пилипенко [PERSON]. [PERSON], [INFO], померла 29 квітня 2006 року в місті Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 4 [PERSON] обласного управління юстиції, зроблено відповідний запис № 6533 від 01.05.2006року. Згідно листа сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори № 4188\\2-16 від 15.10.2008 року, після [PERSON], померлої 29 квітня 2006 року, заведена спадкова справа № 780\\2006. Після неї залишилася спадщина, на яку спадкодавця залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] від 15 липня 2004 року, на користь [PERSON] та [PERSON] Зазначено також, що строк, на який відкладається видача спадщини іншим спадкоємцям, складає один місяць з часу отримання повідомлення про вручення даного листа. Якщо протягом вказаного строку до нотаріальної контори не надійде від суду про заборону на оформлення вказаної спадщини, свідоцтво про право на спадщину буде видано тим спадкоємцям, які своєчасно прийняли спадщину. [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕ м. Усть-Кут Іркутської області, серії МСЕ-2006 № [NUMBER]. Група інвалідності встановлена з 15.02.2007 року безстроково. Як вбачається з довідки від 12.11.2008 року відділу пенсійного фонду РФ в Казачинсько-Ленському районі Іркутської області [PERSON] отримує пенсію по інвалідності II групи. Згідно листа сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори від 10.02.2010 року № 41б\\01-14, після [PERSON], померлої 29 квітня 2006 року до нотаріальної контори із заявою від 30.08.2006 року про прийняття спадщини за заповітом звернулась донька спадкодавиці -[PERSON], що мешкає у [ADDRESS]. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. Іншому спадкоємцю за заповітом- Пилипенко [PERSON], який не звернувся у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори, було надіслано листа з повідомленням, в якому роз яснено порядок звернення до суду. Після спливу місячного терміну з часу отримання даного повідомлення сьомої [PERSON] державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину від 21 січня 2009 року за р .№ 4-67 на житловий будинок по вул.. Байдарській № 1-а в м.Харкові на ім'я доньки спадкодавиці [PERSON], що мешкає в м.Харкові, по вул.. Р. Ейдемана З кв. 144. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач мешкає в іншій державі, є інвалідом II групи, отримує пенсію по інвалідності і інших доходів не має, а тому пропуск істроку для прийняттяспадщини і обумовлений відсутністю можливості оплатити вартість проїзду з Іркутської області до міста Харкові. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача заявлені обгрунтовано, а тому підлягають задоволенню. На підставі вишевикладенного і

Outcome: approved