Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

У березні 2009 року Кредитна спілка Українська кредитно-фінансова група (далі КС УКФГ) звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 31 березня 2007 року між нею та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № КВ-00209/2105, за умовами якого остання отримала у кредит грошові кошти в розмірі 25028 грн. 17 коп. строком на 12 місяців від дня підписання договору. За умовами кредитного договору Позичальник зобовязувалася сплачувати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом. Свої зобовязання за цим договором КС УКФГ виконала, надала [PERSON] кредит у розмірі 25028 грн. 17 коп. Проте, Позичальник своїх зобовязань за кредитним договором не виконала, оплату по кредиту проводила нерегулярно, що призвело до збільшення відсотків та нарахування штрафних санкцій. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів більш ніж три календарних днів, Позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежів, що нараховується на поточну заборгованість по кредиту. Станом на 18 березня 2009 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед КС УКФГ за кредитним договором становить 74954 грн. 43 коп., з яких: 9841 грн. борг по відсоткам; 52895 грн. 86 коп. пеня; 12217 грн. 57 коп. залишок по кредиту. 31 березня 2007 року між КС УКФГ і [PERSON] (далі Поручитель) був укладений договір поруки № КВ-00209/2105. Згідно із п. 2 договору поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають за кредитним договором № КВ-00209/2105 від 31 березня 2007 року разом як солідарні боржники. Просила стягнути на її користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КВ-00209/2105від 31 березня 2007 року в розмірі 74954 грн. 43 коп., витрати на юридичні послуги в розмірі 22486 грн. 32 коп. та судові витрати. У ході розгляду справи позивач КС УКФГ позовні вимоги змінила. В уточненій позовній заяві вказувала на те, що станом на 20 вересня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед КС УКФГ за кредитним договором становить 154050 грн. 65 коп., з яких: заборгованість по відсотках 21007 грн. 53 коп., заборгованість по основному кредиту 12217 грн. 57 коп. та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування ним 120825 грн. 55 коп. Просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 154050 грн. 65 коп., поштові витрати у розмірі 37 грн. 76 коп. та 420 грн. витрат на оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання (а. с. 153-155). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його і стягнути на користь КС УКФГ солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 154050 грн. 65 коп., поштові витрати в розмірі 37 грн. 76 коп., витрати на оголошення у пресі про виклик відповідачів у судове засідання в розмірі 1540 грн., судовий збір у розмірі 1540 грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 31 березня 2007 року Кредитна спілка Українська кредитно-фінансова група та [PERSON] уклали кредитний договір № КВ-00209/2105. Згідно із п. п. 1.1-1.3 цього кредитного договору КС УКФГ надала [PERSON] кредит на соціальні потреби у сумі 25028 грн. 17 коп. строком на 12 фактичних місяців від дня укладення договору з умовою сплати 0,164 відсотків від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася вчасно повернути КС УКФГ суму кредиту та сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частини кредиту не пізніше строків, зазначених у додатку № 1 до цього договору. Сплата нарахованих відсотків і погашення частини кредиту виконується Позичальником не пізніше 31 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими ніж вказані у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору. КС УКФГ свої зобовязання за кредитним договором виконала, надала відповідачу [PERSON] кредит у сумі 25028 грн. 17 коп. Проте, остання свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та плату за користування кредитом не сплачує. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 31 березня 2007 року між Кредитною спілкою Українська кредитно-фінансова група та [PERSON] був укладений договір поруки за № КВ-00209/2105. Згідно п. 1 договору поруки Поручитель зобовязувався перед КС УКФГ відповідати за виконання зобовязань Позичальника по кредитному договору № КВ-00209/2105 від 31 березня 2007 року в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, пеню та повернення суми кредиту й інших штрафних санкцій, передбачених вказаним договором. У п. 2 договору поруки вказано, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору № КВ-00209/2105 від 31 березня 2007 року Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що станом на 20 вересня 2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед КС УКФГ за кредитним договором № КВ-00209/2105 від 31 березня 2007 року становить 12217 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 21007 грн. 53 коп., всього 33225 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, більш ніж на три календарних дні, Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежів, що нараховується на заборгованість по сплаті тіла кредиту. У судовому засіданні встановлено, що через прострочення термінів сплати кредиту та відсотків за користування ним відповідачу [PERSON] станом на 20 вересня 2010 року КС УКФГ нарахована пеня в розмірі 120825 грн. 55 коп. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] неналежно виконувала зобовязання за кредитним договором № КВ-00209/2105 від 31 березня 2007 року, а також те, що [PERSON] як поручитель несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов КС УКФГ в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по основній сумі кредиту та відсоткам на загальну суму 33225 грн. 10 коп. є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Що стосується стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 120825 грн. 55 коп., то позов у цій частині підлягає задоволенню частково. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Судом встановлено, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту в 3,6 разів перевищує суму заборгованості за кредитним договором. Доказів того, що несвоєчасним погашенням заборгованості за кредитним договором на суму 33225 грн. 10 коп. відповідачами КС УКФГ заподіяно збитки на суму нарахованої пені в розмірі 120825 грн. 55 коп., судом не здобуто. Зазначені обставини мають істотне значення, тому суд вважає можливим зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КС УКФГ з 120825 грн. 55 коп. до 33225 грн. 10 коп. загальної суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати сторін, що повязані з явкою до суду. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено. Враховуючи розмір задоволених позовних вимог, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судовий збір у сумі 664 грн. 50 коп. (1 % від задоволеної частини позову) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Крім того, КС УКФГ понесла витрати, повязані з викликом до суду відповідачів [PERSON] та [PERSON], на загальну суму 1577 грн. 76 коп.: за відправку телеграми на суму 37 грн. 76 коп., оголошення у газетах Урядовий курєр і Київська правда на суму 1540 грн. (а. с. 49, 74 (а), 185, 210, 211). Всього розмір судових витрати у справі, які підлягають стягненню на користь позивача солідарно з відповідачів, становить 2272 грн. 26 коп. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 543, 551, 553, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial