Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з 30.09.2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області зроблено відповідний запис №138. Чоловік зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті в сім»ї часто виникають сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу з відповідачем у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному утриманні позивачки, матеріальної допомоги від батька не отримує , а тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом прав своєї неповнолітньої доньки . Посилаючись на вказані обставини, просила суд їх з відповідачем шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, викладене в заяві підтвердила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області 30.09.2006 року зроблено відповідний запис №138. Від якого у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що проживає разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвами про шлюб та народження , довідкою про склад сім»ї №872 від 28.09.2010 року з місця проживання позивачки, поясненнями позивачки. Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивачка посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що привело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, на даний час вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сімї є неможливим. При вирішення спору суд виходить з наступного. Оскільки сторони повністю припинили спільне проживання, не підтримують сімейних відносин, позивачка заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення сторони клопотань не заявляли, то позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст.112 кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010р." встановлено розмір прожиткового мінімуму на дитину певного віку. Згідно з ст. 52 цього Закону передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років : з 1 січня - 901грн., з 1 квітня- 917грн., з 1 липня - 921грн., з 1 жовтня -941грн., з 1 грудня - 957грн. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Згідно ст. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров "я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач є працездатним, на утриманні інших осіб не має, а тому на утримання своєї неповнолітньої доньки, на думку суду, може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved