Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON], 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, про визначення часток власників квартири. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалася на те, що в результаті приватизації вона та її бабуся [PERSON] отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. 16 вересня 2004 року померла її бабуся [PERSON], яка була співвласником вказаної квартири. Вона прийняла спадщину фактично, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем у квартирі [ADDRESS]. Зараз позивачка не має змогу отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не виділені частки у квартирі. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд визначити спадкову частку у спільній сумісній власності за [PERSON], померлою 16 вересня 2004 року, у розмірі 1/4 частини квартири [ADDRESS]; визначити частку у спільній сумісній власності за [PERSON] у розмірі 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до заяви [PERSON] просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник 3-ї особи у судове засідання не зявився, відповідно до заяви завідуюча Дніпропетровською районною нотаріальною конторою [PERSON] просить суд розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори та винести рішення відповідно до діючого законодавства. Вислухавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у приватну спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS]. Вищевказана квартира зареєстрована Дніпропетровським районним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризаціїна праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КИ №569767 виданого 17 вересня 2004 року виконавчим комітетом Спенянської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 16 вересня 2004 року померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] на частку квартири [ADDRESS], що належала їй на праві спільної сумісної власності відкрилася спадщина. Померла [PERSON] за життя склала заповіт, відповідно до умов якого, все своє майно вона заповідача позивачці по справі [PERSON]. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщину за заповітом після смерті [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], померлої 16 вересня 2004 року, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні. Згідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За таких підстав суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтуванні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved