Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на його [PERSON]- користь 7925,51 грн матеріальної шкоди, 4000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданих позивачу внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Крім того, [PERSON] вимагає стягнути на його користь з відповідача судові витрати у вигляді : держмита, витрат на юридичну допомогу, витрат на технічне забезпечення судового процесу. У судовому засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково в частині матеріальної шкоди.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: 9 лютого 2007 року о 16 годині на вул.Гайдара у м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки «ГАЗ 3110»під керуванням водія [PERSON] скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Ауді». Причиною ДТП є порушення водієм [PERSON] п.12.3 Правил дорожнього руху: він не вжив усіх заходів для зменшення швидкості руху та безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді». Внаслідок зіткнення автомобіль «Ауді»отримав такі ушкодження: деформовано два задніх крила, задній бампер, розбито задній лівий фонарь. Згідно з висновком №0203\\07 фахівця-автотоварознавця від 20.02.2007 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ауді» складає -7925,51 грн. Що є для позивача моральна шкода він не надав пояснень у судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: матеріали справи №3-5256 за 2007 р. Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок фахівця-автотоварознавця щодо розміру матеріальної шкоди , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „Ауді, 1995 р.випуску дн.з.28234 ОК, належного [PERSON], довідку інспектора Державтоінспекції про механічні ушкодження автомобіля «Ауді», квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору, витрат на технічне забезпечення судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, визнаючи позовні вимоги частково, визнав свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, з розміром матеріальної шкоди погодився (відповідач приймав участь в огляді пошкодженого автомобіля за викликом експерта). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При викладених обставинах суд вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Факт порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху, що є причиною ДТП, доведено матеріалами справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності та його поясненнями по даній справі. Таким чином, внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Розмір матеріальної шкоди складає 7925,51 грн, що підтверджується актом автотоварознавчого дослідження. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Щодо вимог відшкодування моральної шкоди суд вважає ці вимоги необґрунтованими і безпідставними, тому не підлягаючими задовлленню. Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, та які підтверджені відповідними квитанціями підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України - у даному випадку це витрати на судовий збір і витрати на ІТЗ 125 +120 = 245 грн. Витрати на правову допомогу не підлягають задоволенню оскільки не підтверджені відповідною квитанцією. Таким чином, на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню з відповідача [PERSON] грошова сума у розмірі 7925,51 + 245 = 8170,51 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial