Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту на картковий рахунок в сумі 5 000 грн. під 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2011 року становить 7194, 37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4992, 00 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1383, 59 грн; штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (відсоткова складова) 318, 78 грн. Тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7194, 37 грн. та сплачені банком судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити заявлені банком вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо задоволення вимог банку. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту на картковий рахунок в сумі 5 000 грн. під 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-6). Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідки порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. В порушення умов договору та статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2011 року становить 7194, 37 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4992, 00 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 1383, 59 грн; штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (відсоткова складова) 318, 78 грн. (а.с. 3). З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення повністю. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved