Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

21.05.2009року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 5510,28 грн. а також судові витрати в сумі 301 грн. В позовній заяві зазначено , що відповідно до договору № 8АШЖ8000(Ю16444334 від 03.10.2007 року (далі Договір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400 грн. на строк до 03.10.2011 року. В порушення зобовязань за кредитним Договором [PERSON] пору\-шував строки внесення коштів, в наслідок чого станом на 16.04.2009 року виникла заборгованість в сумі 5510, 28 грн., в тому числі по кредиту - 4280,52 грн., по процентам - 1015,71 грн., штраф 214,05 грн. 26 травня 2008 року [PERSON] помер, спадщину після нього прийняла його дружина [PERSON]. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач з позовом згодна. Пояснює, що після смерті чоловіка [PERSON] , який помер 26.05.2008 року вона прийняла спадщину. Про наявність укладеного її чолові\-ком кредитного договору їй стало відомо вже після його смерті. Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані сторонами докази , та розгляну\-вши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню. Згідно кредитного договору № 8А1УПЖ80000016444334 від 03.10.2007 року (далі Дого\-вір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 4400 грн. на строк до 03.10.2011 року. Згідно довідки , заборгованість [PERSON] перед ПриватБанком за кредитним догово\-ром від 03.10.2007 року станом на 16.04.2009 року складає 5510,28 грн., в тому числі : по кредиту - 4280,52 грн., по процентам - 1015,71 грн., штраф 214,05 грн. Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , та договору поруки, які регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відпо\-відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутні\-стю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобовязується повернути пози- і таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позича\-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу.Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кош\-ти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед креД|тором за порушення зобовязання боржником. X Відповідно до ст. 554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобовязанні забез\-печеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржниї якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.^ Згідно актового запису про смерть № 10 від 26.05.2008 року, свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 146623 , виданого 26.05.2008 року, [PERSON] помер 26 травня 2 )08 року. Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори після «Зцерті [PERSON], який помер 26.05.2008 року, спадкова справа заведена за заявою^эдэ прийняття спадщини від імені [PERSON], які 18.12.2008 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові внески. 04.03.2009 року позивачу стало відомо про смерть боржника. 01.04.2009 року позивач звернувся до Кілійської державної нотаріальної контори з заявою з вимогами до спадкоємців мерлого боржника. Відповідно до ст.1282 ч.І ЦК України спадкоємці, зобовязані задовольнити вимоги кре\-дитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкодавців задово\-льнити вимоги кредитора особисто , у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином в судовому засіданні встановлено , що відповідач є спадкоємцем першої черги , який прийняв спадщину після смерті боржника за кредитним договором [PERSON], що є підставами для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved