Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

04.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 310041 грн 89 коп., а також 1820 грн у відшкодування понесених судових витрат. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Співвідповідачі [PERSON] і [PERSON] надіслали заперечення проти позову. Вважають свою поруку припиненою у звязку з тим, що відповідно до укладених ними з позивачем договорів поруки останньою датою погашення відповідачем [PERSON] суми кредиту є 03.10.2008 року. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03.04.2008 року сторони уклали Кредитний договір за № 36-05/06/11/11/304/2008/132 відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] в тимчасове користування грошові кошти в сумі 38107 доларів 11 центів США, строком до 03.04.2028 року, зі сплатою за користування кредитом 12.89% річних від суми заборгованості, а також сплатою комісії в розмірі 1.6% від суми кредиту (далі по тексту Договір). Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.3 Договору відповідач зобовязаний щомісячно до 10 числа сплачувати в повернення суми кредиту і нарахованих відсотків 158 доларів 78 центів США. Пунктами 5.2, 5.3 Договору передбачено нарахування пені за порушення строків сплати кредиту та/чи нарахованих відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобовязання, а також сплату штрафу в розмірі 10% від суми кредиту за порушення вимог пунктів 4.3.4, 4.3.5 цього Договору. З метою забезпечення виконання відповідачем умов Договору, 03.04.2008 року позивач уклав зі співвідповідачами [PERSON] і [PERSON] договори поруки. Як убачається з положень пункту 1.5 договорів поруки, співвідповідачі ознайомилися і погодилися з умовами Договору. Таким чином, на момент укладення договорів поруки їм було достовірно відомо, що кінцевим терміном повернення суми кредиту, який визначений пунктом 3.3.4 Договору є 03.04.2028 року, а не 03.10.2008 року, як безпідставно стверджують співвідповідачі. Посилання в пункті 1.1 договорів поруки на необхідність повернення відповідачем суми кредиту 03.04.2008 року, тобто в день його отримання, є помилковим і не відповідає даті повернення суми кредиту, що визначена умовами Договору. За таких обставин порука співвідповідачів вважається дійсною. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу положень викладених у частині 2 статті 1050 Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2010 року складає 39196 доларів 69 центів США, зокрема: - заборгованості по кредиту 34239.23 дол. США; - заборгованість по відсоткам 1053.92 дол. США; - пеня за несвоєчасну сплату кредиту 35.17 дол. США; - пеня за несвоєчасну сплату відсотків 57.66 дол. США; - штраф за порушення вимог кредитного договору 3810.71 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 310041 грн 89 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 13 15), правильність якого відповідачами не спростована. Згідно статті 554 ЦК України боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплату відсотків та штрафних санкції. Вищевикладене є підставою для задоволення позову і стягнення з відповідачів суми боргу в солідарному порядку.

Outcome: approved