Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODKTG00000013 від 31 березня 2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12910,00 доларів США на термін до 31 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05 листопада 2010 року відповідач має заборгованість - 16836. 08 доларів США. Даний кредитний договір забезпечено порукою з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено відповідними договорами. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 31 березня 2008 року ПриватБанк і відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого вони надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»[ADDRESS], що належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності. У зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань у відповідачів перед банком виникла кредитна заборгованість по договору, на підставі чого позивач просить: - в рахунок погашення заборгованості за договором № ODKTG00000013 від 31 березня 2008 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а», кв. 8. смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки; виселити відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»[ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзівського РВ ГУМВС України. Представник позивача [PERSON], що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] з позовом не згоден, пояснює це тим, що йому невідомо, чи звернення стягнення на квартиру буде достатнім для того, щоб відбувся повний розрахунок за борг по кредитному договору. Відповідачка [PERSON] не згодна з позовними вимогами, пояснює, що до періоду світової економічної кризи кредит сплачувався в належному порядку, а потім коштів для подальшої сплати боргу не стало. Також вона зазначає, що не впевнена в гарантії повного звільнення від кредитних зобов'язань у випадку звернення стягнення на квартиру. Відповідач [PERSON] також не згоден з позовом, гак як йому невідомо, чи після звернення стягнення банк засвідчить той факт, що відповідачі повністю розрахувались за борг по кредитному договору. Відповідачка [PERSON] заперечує проти позову, пояснює, що не впевнена у повному знятті кредитних зобовязань після того, як на квартиру буде звернено стягнення. Один з відповідачів - [PERSON] - помер 04 жовтня 2010 року в смт. Фрунзівка Одеської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 233247 від 04 жовтня 2010 року. Суд постановляє рішення, виходячи з цього факту. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODKTG00000013, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12910,00 доларів США на термін до 31 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичатьнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 12910,00 доларів СІНА. Даний кредитний договір забезпечено порукою з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено відповідними договорами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 31 березня 2008 року позивач і відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого останні надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 172 «а»[ADDRESS], що належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, прострочив погашення основної суми кредиту, відсотків за його користування. Заборгованість за кредитом склала 16836,08 доларів США: заборгованість за кредитом - 11465,70 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2728, 37 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 81,46 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 2560,55 доларів США. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання прийнятих на себе зобовязань, в звязку з чим в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитом має бути накладене стягнення на заставлене майно. В порядку ст. 88 ЩІК України, су довий збір за подання позовної заяви про виселення з житла у розмірі 8.5 грн., державне мито у розмірі 900,14 грн. і витрати на 1ТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved