Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогою визначити порядок володіння та користування майном, що є у спільній часткові власності, про надання дозволу та зобов»язання надати згоду. В судовому засіданні представник позивачів (за довіреністю) пояснила, що сторони є співвласниками приміщення будинку побуту в с. Загнітків, Кодимського району Одеської області. Згоди щодо визначення порядку володіння та користування майном вони не досягли. Позивачі бажають у належній їм частині створити швейних цех. Зазначені вище обставини і мусили позивачів звернутися до суду. Просять визначити реальну частку у праві спільної сумісної власності, виділити її в натурі, надати дозвіл на створення швейного цеху та зобов'язання відповідачів не чинити перешкод в користування загальним вводом електричної енергії. Відповідачі по справі в судовому засіданні заперечували по суті позову, не погоджуючись з порядком користування спільним майном, який пропонують позивачі. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №49-08 від 10 жовтня 2008 року пропонується співвласникам з часткою 27,1% визначити у власність приміщення 1 площею 1.4 кв.м вартістю 2068 грн.; приміщення 14 площею 7,5 кв.м вартістю 4562 грн.; приміщення 0 площею 3,5 кв.м вартістю 2129 грн.; приміщення 11 площею 2,4 кв.м вартістю 1460 грн.; гриміщення 12 площею 13,4 кв.м вартістю 8151 грн.; приміщення 13 площею 25 кв.м йртістю 15206 грн.., а співвласникам з часткою 72,9% - приміщення 3 площею 5,8 кв.м артістю 3528 грн.; приміщення 4 площею 25,2 кв.м вартістю 15328 грн.; приміщення 5 (ющею 30,8 кв.м вартістю 18734 грн.; приміщення б площею 17,6 кв.м вартістю 10705 грн.; зиміщення 7 площею 20,9 кв.м вартістю 12712 грн.; приміщення 8 площею 6,5 кв.м артістю 3954 грн.; приміщення 9 площею 6 кв.м вартістю 3649 грн.; приміщення І площею .3 кв.м вартістю 5048 грн.; сарай літ «В» площею забудови 31 кв.м вартістю 6860 грн.. Вислухавши вимоги та заперечення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов повинен бути задоволеним частково з наступних підстав. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як установлено судом, 4 травня 1996 року Загнітківська сільська рада Кодимського району, своїм рішенням №10, розглянувши заяву [PERSON] і [PERSON] про приватизацію [PERSON] будинку побуту, вирішила дозволити товариству покупців громадян с. Загнітків приватизувати шляхом викупу за грошові кошти та майнові сертифікати [PERSON] будинок побуту. Згідно договору про спільну діяльність членів товариства покупців громадян с. Загнітків, товариство створене з метою спільної участі у викупі майна підприємства. 14 червня 1996 року, [PERSON], представляючи інтереси учасників товариства покупців громадян с. Загнітків на придбання [PERSON] будинку побуту, що знаходився на балансі [PERSON] сільської ради, звернулася до представництва Фонду держмайна України в Кодимському районі Одеської області із заявою про реєстрацію цього товариства. До заяви було додано підписний лист, в яком були зазначені 15 учасників цього товариства. В цей же день від [PERSON] до представництва Фонду надійшла заява про приватизацію [PERSON] будинку побуту. Товариство покупців громадян с. Загнітків, зареєстроване представництвом Фонду державного майна України в Кодимському районі 14 червня 1996 року, свідоцтво №10. Згідно акту передачі майна [PERSON] будинку побуту від 9 липня 1996 року, представник фонду державного майна України в Кодимському районі [PERSON] передав голові товариства покупців громадян [PERSON] будинку побуту [PERSON] будівлі Будинку побуту в кількості трьох та швейні машинки в кількості трьох. 10 липня 1996 року товариство отримало свідоцтво про право власності на будинок побуту, реєстраційний №11. За загальним правилом (ст.355 ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно встановлених судом обставин справи співвласниками будинку побуту є п»ятнадцять осіб, як утворили товариство покупців громадян с. Загнітків. Тобто, в цьому випадку мова йде про спільну часткову власність без визначення часток кожного із співвласників. Позивачі звернулися до суду саме з приводу визначення частки у праві спільної часткової власності. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ця частка визначена і надана на розсуд суду. Заперечення відповідачів з цього приводу нічим не обґрунтовані, а тому суд їх до уваги не брав. Стосовно вимоги позивачів дозволити створення швейного цеху, то ця вимога не може бути задоволена судом, оскільки вирішення цього питання знаходиться не в його компетенції Враховуючи викладене,

Outcome: partial