Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, 02.10.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» та Заверико.М. (позичальником) був укладений кредитний договір № 014/17-14/1504-07, згідно пунктів 1.1. якого Позивач зобовязався надати Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~000, 00 грн. строком на 36 місяців з 02.10.2007 року по 02.10.2010 року, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 02.10.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з [PERSON] (Поручителем) договір поруки № 014/17-14/1504-0/017 від 02.10.2007 року, згідно п. 3.1, 4.1 якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, потягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Відповідач [PERSON] з 15.11.2007 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10 червня 2009 року склала 8\~203, 18 грн., де: 6\~022, 89 грн. непогашена сума кредиту, 2\~180, 29 грн. несплачені проценти. Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі азом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимог, включаючи проценти за Кредитом. Також за несвоєчасне повернення суми кредиту відповідачу відповідно умов кредитного договору нарахована пеня у сумі 583 грн. 80 коп. Позивач просить суд стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 8\~786, 98 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з*явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: 02.10.2007 року ВАТ «[PERSON] Аваль» та Заверико.М. (позичальником) був укладений кредитний договір № 014/17-14/1504-07, згідно пунктів 1.1. якого Позивач зобовязався надати Відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10\~000, 00 грн. строком на 36 місяців з 02.10.2007 року по 02.10.2010 року. Відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 2 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту 02.10.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з [PERSON] (Поручителем) договір поруки № 014/17-14/1504-0/017 від 02.10.2007 року, згідно п. 3.1, 4.1 якого, Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, потягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10\~000, 00 грн. на поточний рахунок № 262071946941 Відповідача [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером № 14/1504-07 від 04.10. 2007 року, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № КЗ/1 від 05.10.2007 року Відповідач [PERSON] отримав готівкою через касу Позивача. В той же час, Відповідач [PERSON] з 15.11.2007 року не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 10.06.2009 року склала 8\~786, 98 грн., де: 6\~022, 89 грн. непогашена сума кредиту, 2\~180, 29 грн. несплачені проценти, 583,8 грн. пеня за кредитом та відсотками, що підтверджується відповідним розрахунком Банку (а.с.10). Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі азом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимог, включаючи проценти за Кредитом. Згідно п. 6.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її предявлення. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 17-47/45-134 від 16 січня 2009 року по дострокове погашення грошових зобовязань за Кредитним договором у строк до 15 лютого 2009 року, але Відповідач своїх зобовязань не виконав повністю і сума заборгованості Відповідача [PERSON] перед Позивачем за Кредитним договором на 10.06.2009 року складає 8\~203, 18 грн., де: 6\~022, 89 грн. сума неповернутого кредиту; 2\~180, 29 грн. несплачені проценти (розрахунок додається). Направлену Позивачем письмову вимогу по погашення грошових зобовязань згідно Договору поруки № 17-47/45-134 від 16 січня 2009 року Поручитель залишив без задоволення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Дослідивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач [PERSON] порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами в обумовлені кредитним договором строки, через що утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.06.2009 року складає 8\~786 грн. 98 коп. та яка, відповідно до ст. 554 ЦК України та Договору поруки між позивачем та відповідачем [PERSON], підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у солідарному порядку у повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 337 грн. 90 коп.

Outcome: approved