Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач ВАТ Енергопостачальна компаніяДніпрообленергов особі Павлоградського району електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, проживаючий за адресою: [INFO], як споживач електричної енергії (обліковий рахунок № 2203023), в порушення Правил користування електроенергією допустив самовільне підключення поза прибором обліку, що зафіксовано бригадою контролерів ПРЕМ 29.01.2008 року, 26.06.2009 року, 30.04.2009 року, 31.03.2009 року, 17.03.2009 року, 08.10.2008 року, 17.12.2008 року, 18.11.2008 року та 03.02.2009 року при контрольних перевірках домоволодіння споживача та складено акти про порушення Правил користування електричною енергією № 004832 від 29.01.2008 року, № 018497 від 26.06.2009 року, № 018397 від 30.04.2009 року, № 018275 від 31.03.2009 року, № 018150 від 17.03.2009 року, № 009050 від 08.10.2008 року, № 009381 від 17.12.2008 року, №009241 від 18.11.2008 року та № 014445 від 03.02.2009 року на загальну суму 1099,90 грн. В добровільному порядку збитки не погашаються. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування спричинених в результаті вище виявлених порушень збитків в сумі 2090,09 грн., а також судові витрати. Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала та просила позов задовольнити посилаючись на документи, які маються в матеріалах справи, стягнувши з відповідача збитки, заподіяні порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати, а також розглядати справу в за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 2,4 ст.26, 27 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 року споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно з п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: [INFO], є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок № 2103191. Відповідно до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 004832 від 29.01.2008 року, № 018497 від 26.06.2009 року, № 018397 від 30.04.2009 року, № 018275 від 31.03.2009 року, № 018150 від 17.03.2009 року, № 009050 від 08.10.2008 року, № 009381 від 17.12.2008 року, №009241 від 18.11.2008 року та № 014445 від 03.02.2009 року, складених представниками ПРЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго в присутності відповідача, обстеженням виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Розмір збитків, заподіяних відповідачем порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 1099 грн. 90 коп. підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків по актам № 004832 від 29.01.2008 року, № 018497 від 26.06.2009 року, № 018397 від 30.04.2009 року, № 018275 від 31.03.2009 року, № 018150 від 17.03.2009 року, № 009050 від 08.10.2008 року, № 009381 від 17.12.2008 року, №009241 від 18.11.2008 року та № 014445 від 03.02.2009 року проведеними згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою НКРЕ України 04.05.2006 року за № 526. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягають стягненню збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 1099 грн. 90 коп. Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved