Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

позивач звернувся до суду з вимогою зобовязати КПЖ і КГ Вишгородської міської ради провести перерахунок оплати за жилого - комунальні послуги з 1 лютого 2009 року по 1 лютого 2011 року відповідно до фактично отриманих коштів, сплачених позивачем на користь відповідача відповідно до рішення сесії Вишгородської міської ради четвертого скликання від 25 березня 2005 року № 23/1, яким затверджено тарифи на житлово- комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог, [PERSON] посилається на те, що він є добросовісним платником, і вносить платежі за комунальні послуги вчасно та в належному розмірі. Позивач вважає, що КПЖ і КГ Вишгородської міської ради незаконно проводить нарахування сум по сплаті за комунальні послуги на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 3 липня 2008 року «Про встановлення вартості на житлово -комунальні послуги (утримання будинків та прибудинкових територій)» № 186. відповідно до пункту 1.2 якого, вартість послуг, що надаються на 1 метр загальної площі квартири з ліфтами складає - 2 гривні 41 копійка. Позивач вважає, що вартість послуг що надаються на їм загальної площі квартири у будинках з ліфтами має складати - 85 копійок відповідно до рішення яке було прийняте на двадцять третій сесії четвертого скликання Вишгородської міської ради 25 березня 2005 року за №23/1. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов та просив задовольнити у повному обсязі за наявними матеріалами у справі. Представник відповідача проти позову заявленого [PERSON] заперечив, посилаючись на те, що нарахування КПЖ і КГ проводить законно, га відсутні будь які підстави для задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У частині 1 статті З ЦПК України закріплено право особи в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] проживає в [INFO] Б, у місті Вишгороді, га отримує послуги які надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, про що свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами. Статтею 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» регламентовано повноваження в галузі бюджету, фінансів і цін органів місцевого самоврядування, зокрема виконавчих органів міських рад. Так, до повноважень, таких органів місцевого самоврядування відноситься встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення. які встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України), транспортні та інші послуги. Статтею 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» встановлено, що місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. В доводах своєї позовної заяви [PERSON] посилається на пункт 15 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування», відповідно до якого скасування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, здійснюється рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень, та на пункт 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» згідно якого акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або Законам України взнаються незаконними у судовому порядку. З липня 2008 року рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 186 «Про встановлення вартості послуг на житлово - комунальні послуги утримання будинків споруд та прибудинкових територій» визначено вартість послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради. Суд не бере до уваги посилання позивача, на те, що рішення № 23/1 сесії Вишгородської міської ради четвертого скликання від 25 березня 2005 року не скасоване, тому розрахунки за послуги КПЖ і КГ мають нараховуватися у розмірах, визначених зазначеним рішенням міської ради. Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, відповідно до наданих законом повноважень, 3 липня 2008 року постановив рішення № 186, яким встановлено вартість житлово - комунальних послуг. Зазначене рішення є обовязковим для виконання у тому числі споживачам послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради. Таким чином нарахування оплати за послуги, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради має здійснюватися у розмірах визначених останнім рішенням прийнятим виконавчим органом Вишгородської міської ради в межах чинного законодавства держави щодо затвердження тарифів на житлово -комунальні послуги. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнення від доказування. Судом було надано сторонам можливість довести ті обставини, на які вони посилаються при вирішенні справи по суті та у сприянні постановленню законного рішення. Тому судом не вбачається законних підстав для зобовязання КПЖ і КГ Вишгородської міської ради провести перерахунок оплати за житлово - комунальні послуги відповідно до рішення № 23/1 сесії Вишгородської міської ради четвертого скликання від 25 березня 2005 року, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування»,

Outcome: dismissed