Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

21 січня 2009 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] ДДНК, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, в якому зазначили, що 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 1984 року належить в рівних частках, тобто по 1/10 частині кожному, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інша 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 15 травня 1984 року належить [PERSON]. 30 грудня 1984 року помер дід позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину спірного домоволодіння. Єдиними спадкоємцями, які претендували на спадщину були позивачі. Дружина померлого спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON], на вищезазначену спадщину не претендували. За це, позивачі в свою чергу, дали згоду не претендувати на домоволодіння № 121 по вул. Жовтневій у м. Дніпропетровську. Позивачі не звернулись у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, після смерті спадкодавця фактично вступили в управління домоволодінням, зробили у ньому поточний ремонт. До теперішнього часу позивачі утримують домоволодіння та користуються ним. 05 червня 2003 року померла бабуся позивачів, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську. Єдиними спадкоємцями, які претендували на спадщину були позивачі. Відповідач на зазначене спадкове майно не претендувала. За це, позивачі в свою чергу, дали згоду не претендувати на домоволодіння № 121 по вул. Жовтневій у м. Дніпропетровську. Позивачі у встановлений строк не звернулись до нотаріальної контори, однак фактично вступили в управління спадковим майном після смерті [PERSON], повторно зробили у домоволодінні поточний ремонт. До теперішнього часу позивачі утримують домоволодіння та користуються ним. Отримати право власності на спадкове майно у вигляді 1/20 частини домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську іншим шляхом, крім судового, не має можливості, оскільки позивачі вступили в управління спадщиною фактично. Уточнивши позовні вимоги, позивачі просили суд визнати за кожним з них право власності на 1/20 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті діда, [PERSON], померлого 30 грудня 1984 року; 1/20 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті бабусі, [PERSON], померлої 05 червня 2003 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. [PERSON] державна нотаріальна контора просили справу слухати без участі їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 1984 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-2235 належить в рівних частках, тобто по 1/10 частині кожному, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інша 1/2 частина домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську на підставі свідоцтва про право власності від 15 травня 1984 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий № 1-2233, належить [PERSON]. 03.08.2009 року в домоволодінні, розташованому за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Першотравнева, 14 виникла пожежа. Після ліквідації наслідків пожежі позивачами на території домоволодіння самочинно збудовано житловий будинок літ. А-1, сараї Д, Е, И, Ж, К, Л. . У зв»язку з самочинним будівництвом на території будівництва на території домоволодіння частки змінилися. 30 грудня 1984 року помер [PERSON]Після його смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину спірного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] Позивачі в установлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулись. 05 червня 2003 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1/10 частину домоволодіння № 14 по вул. Першотравневій у м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи. Позивачі у встановлений строк не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Суд критично ставиться до доводів позивачів з приводу фактичного прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] К К. та [PERSON] оскільки їх доводи не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Згідно ст. 529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого. Згідно ст. 548 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до ст. 301 Закону України «Про планування і забудову територій», ст. 18 Закону України «Про основи містобудування» будівництво обєктів містобудування незалежно від форм власності здійснюється з дозволу відповідних рад, які можуть делегувати це право відповідним виконавчим органам; закінчені будівництвом обєкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, як визначено ч.2 п.1 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 2004 року № 1243, полягає у підтвердженні державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, транспортним магістралей, окремих черг пускових комплексів, їх інженерно технічного оснащення відповідно до затвердженої у встановленому порядку проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування.

Outcome: dismissed