Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 19 травня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 42580, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 7368, 42 доларів США зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 20.04.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] зобовязалася погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати ануїтетних платежів у строки та в порядку, визначеному договором. За умовами кредитного договору у разі виникнення у відповідача прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та штрафних санкцій. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 10.11.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 8097, 40 доларів США, в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом 3179, 75 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 3909, 41 доларів США; 930, 96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77, 28 доларів США підвищені відсотки. Таким чином, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 8097,40 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 64056 грн. 10 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 64056 грн. 10 коп., що згідно офіційного курсу НБУ становить 8097, 40 доларів США, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CL 42580 (а.с.6-9). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 7368, 42 доларів США зі сплатою 24 % річних та з кінцевим терміном повернення 20.04.2013 року. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається із змісту ст.9 Договору, кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми за Договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та його частини або сплати інших грошових зобовязань строком 90 календарних днів. В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача [PERSON] станом на 10.11.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 8097, 40 доларів США, в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом 3179, 75 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту 3909, 41 доларів США; 930, 96 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 77, 28 доларів США підвищені відсотки, що відповідно до службового розпорядження НБУ становить 64056 грн. 10 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.5). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved