Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що з 20 листопада 2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1011. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне подружнє життя не склалося, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на життя. Через це між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Вже вісім місяців вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальше збереження цього шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 20 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1011. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона та відповідач [PERSON] з грудня 2009 року разом не проживають і не спілкуються, тому подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим. Просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1011. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матірю. У судовому засіданні встановлено, що з грудня 2009 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні відносини подружжя, той факт, що сторони з грудня 2009 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а шлюб між нею та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved