Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Позивач, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб між сторонами розірвано, з цього часу відповідач злісно ухилявся від виховання дитини, участі у вихованні не приймає, не цікавиться навчанням доньки, станом його здоров*я, не забезпечує її матеріально. Вихованням дитини займаються позивач та її теперішній чоловік [PERSON] Вітаутас, шлюб з яким вона уклала 18.08.2010 р., а також батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] Батько дитини [PERSON] надав заяву через нотаріуса, про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON]. Донька позивачки висловила бажання змінити прізвище з Мельникована [PERSON], про що згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 22.01.2011 року Фрунзенським відділом ДРАЦС ХМУЮ, актовий запис № 01, присвоєно їй прізвище Кіндуріста отримала паспорт громадянина України на прізвище Кіндуріс. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що неповнолітня [PERSON], [INFO] - її донька, проживає разом з нею, вона та її чоловік [PERSON] Вітаутас піклуються про її розвиток, займаються її вихованням. Батько дитини [PERSON] донькою не цікавиться. Представник третьої особи за дорученням - [PERSON] досудового засідання не з*явилася, надала суду заяву, що проти задоволення позову не заперечує, Опікунська рада вважає доцільним та відповідаючим інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не повідомив про поважність причин неявки, заперечень суду не надав, надав суду заяву, посвідчену нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 14.09.2010 р., якою він дає згоду на позбавлення його батьківських прав до його доньки [PERSON], [INFO], та підтверджує, що участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки [PERSON] він не приймає. Допрошена в судовому засіданні [PERSON], [INFO], позовні вимоги підтримала та пояснила, що ініціатива звернення до суду була її, вона бажає, щоб її удочерив теперішній чоловік матері [PERSON] - [PERSON] Вітаутас. Також зазначила, що з [PERSON] Вітаутас у неї склалися добрі відносини, він про неї піклується як за донькою, тому вона бажає, щоб він став її справжнім батьком. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказів при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, висновок прокурора, який не заперечував проти задоволення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини І-ВЛ № 256488 від 24.05.1994 р. матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON], батьком є [PERSON]. Як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.11.2008 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається зі свідоцтва про одруження 1-БК № 141726 [PERSON] після одруження 18.08.2010 р. з гр. [PERSON] Вітаутас, змінила прізвище на [PERSON]. [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про доньку, не займається її вихованням та забезпеченням життєвих потреб. Відповідно до свідоцтва про зміну імені 1-ВЛ № 005191 виданого Фрунзенським відділом ДРАЦС ХМУЮ 22.01.2011 р. [PERSON], [INFO] змінила ім*я на [PERSON], про що зроблено актовий запис № 01. Згідно висновку управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 102 від 09.02.2011 року, комісія з питань захисту прав дитини виконавчих органів Харківської міської ради Фрунзенського району, вважає доцільним та відповідаючим інтересам неповнолітньої [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно інформації адміністрації ХП НВК Авторської школи Бойка від 20.01.2011 р. № 10 [PERSON], [INFO], навчається у школі у 11-П, [PERSON] з вересня 2010 р. й до сьогодення ні разу не цікавиться навчанням чи поведінкою своєї доньки. На батьківські збори і на індивідуальні бесіди з класним керівником чи завучем, чи директором не приходив і не телефонував. З учителями, які викладають у [PERSON] у 11-П класі, ніколи не спілкувався. За таких обставинах суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved