Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

У Миколаївський районний суд Львівської області звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором овердрафту в сумі 5424 (пять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 20 коп. Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 21 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 34797/79. Відповідно до умов цього договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259034797001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк». 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 3279/79 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Ват АБ «Укргазбанк»). Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановлює на картковому рахунку для овердрафту ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп., процентна ставка за овердрафтом встановлюється на рівні 24 процентів, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 22.08.2008 року по 23.08.2009 року. За договором овердрафту відповідач зобовязувався повернути заборгованість та сплатити відсотки та гарантував повернення всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать. Договір овердрафту передбачав, погашення заборгованості за овердрафтом здійснюється щомісяця за рахунок надходження коштів на картрахунку відповідача. Відповідача також доручив позивачу самостійно списувати зі свого карткового рахунку суму вартості послуг по обслуговуванню свого картрахунку та кошти для погашення заборгованості за овердрафтом. Позивач свої зобовязання виконав повністю, кошти по овердрафту у сумі 3150 (три тисячі сто пятдесят) гривень 00 копійок отримані та використані відповідачем. У судовому засіданні представник позивача відповідно до ст.31 ЦПК України збільшив розмір позовних з 5424 (пяти тисяч чотирьохсот двадцяти чотирьох) гривень 20 коп. до 5599 (пяти тисяч пятисот девяноста девяти) гривень 63 коп., мотивуючи тим, що за час судового провадження розмір заборгованості збільшився у звязку з продовженням нарахування відсотків на суму заборгованості, і, відповідно виникненням заборгованості за новий період. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 56,00 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача [PERSON] пояснила, що відповідачем не було сплачено суми заборгованості по основному кредиту у розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 04 коп. та суми заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом у розмірі 2359 (дві тисячі триста пятдесят девять) грн. 59 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору овердрафту та судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, які є в матеріалах справи і ухвалити заочне рішення проти чого не заперечив представник позивача. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так 21 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» № 34797/79. Відповідно до умов цього договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26259034797001 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк». 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 3279/79 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Ват АБ «Укргазбанк»). Згідно договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановлює на картковому рахунку для овердрафту ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3150 (три тисячі сто пятдесят) грн. 00 коп., процентна ставка за овердрафтом встановлюється на рівні 24 процентів, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 22.08.2008 року по 23.08.2009 року. З пояснень представника позивача встановлено, що позивач виконав свої зобовязання повністю. З виписки по договору встановлено, що станом на 22.12.2010 року загальна сума заборгованості становить 5599 (пять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 63 коп. Пунктом 1.6 Договору про встановлення ліміту овердрафту встановлено, що строк дії дозволеного овердрафту закінчується 23 серпня 2009 року. Даний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту в розмірі 5599 (пяти тисяч пятисот девяноста девяти) грн. 63 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved