Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про стягнення майнової та моральної шкоди. У своєму позові [PERSON] вказував, що 25.04.2008 р. в результаті ДТП, яка сталась з вини водія автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО з причепом ГКБ-8350 д/н [NUMBER] [PERSON], було пошкоджено належний йому автобус БАЗ А079.25 «Еталон» д/н [NUMBER]. Власником автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО є ТОВ «Поліхім», але воно 01.01.2007 року передало даний транспортний засіб відповідачу ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в оренду, що підтверджується умовами договору оренди від 01.01.2007 року, тобто відповідач з 01.01.2007 року став титульним власником даного транспортного засобу і використовував його у своїй комерційній діяльності. Юридичний власник КАМАЗ-55102 д/н 00175РО, вже у момент дії договору оренди, уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Рівненською філією ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», що підтверджується страховим полісом № ВВ/4868293, строк дії якого з 21.042008 року по20.04.2009 року. ДТП за участю застрахованого транспортного засобу сталося під час дії страховки. Вироком Полтавського районного суду від 25.11.2010 року [PERSON] засуджено за ст..286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Згідно експертної оцінки №5/24/2 від 19.05.2008 року вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля складає 187 304,36 грн., вартість роботи експерта складає 600 грн. Крім того, дорожно-транспортною пригодою йому також було завдано моральну шкоду, оскільки було пошкоджено його майно, автомобіль тривалий час не був відремонтований через відсутність коштів. Це викликає у нього напруження та нервування, душевні страждання, дискомфорт та незручності. Він вважає, що причиною його душевних страждань є пошкодження його майна. Розмір моральної шкоди він оцінює в 10 000 грн. Прохав суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 187 304,36 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. витрат на сплату судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 2500 грн. за надану юридичну допомогу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлявся як юридична особа за адресою, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб. Треті особи : [PERSON], [PERSON], ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс» та ТОВ «Поліхім» прохали справу слухати без їхньої участі. Заслухавши учасників судового розгляду справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.04.2008 р. в результаті ДТП, яка сталась з вини водія автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО з причепом ГКБ-8350 д/н [NUMBER] [PERSON], було пошкоджено належний позивачу автобус БАЗ А079.25 «Еталон» д/н [NUMBER]. Власником автомобіля КАМАЗ-55102 д/н00175 РО є ТОВ «Поліхім», але воно 01.01.2007 року передало даний транспортний засіб відповідачу ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» в оренду, що підтверджується умовами договору оренди від 01.01.2007 року, тобто відповідач з 01.01.2007 року став титульним власником даного транспортного засобу і використовував його у своїй комерційній діяльності (а.с.34-35). Юридичний власник КАМАЗ-55102 д/н 00175РО, вже у момент дії договору оренди, уклав договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Рівненською філією ЗАТ «Українська інноваційна компанія «Інвестсервіс», що підтверджується страховим полісом № ВВ/4868293, строк дії якого з 21.042008 року по20.04.2009 року (а.с.33). ДТП за участю застрахованого транспортного засобу сталося під час дії страховки. Вироком Полтавського районного суду від 25.11.2010 року [PERSON] засуджено за ст..286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (а.с.. 108). Згідно експертної оцінки №5/24/2 від 19.05.2008 року вартість матеріального збитку завданого пошкодженням автомобіля складає 187 304,36 грн., вартість роботи експерта складає 600 грн ( а.с.8-20). Позивач прохав стягнути з відповідача на його користь 187 304,36 грн. матеріальних збитків, 10 000 грн. моральної шкоди, 8,50 грн. витрат на сплату судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 2500 грн. за надану юридичну допомогу. У відповідності до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до ВАТ «Здолбунівський ЗПТ» про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню. Моральна шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі, відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При розгляді питання про відшкодування [PERSON] моральної шкоди суд взяв до уваги те, що факт її заподіяння позивачу мав місце і що в цьому є вина відповідача. Встановлено, що в результаті ДТП позивач переніс моральні та психічні страждання. Це вплинуло на його подальші життєві плани , він на деякий час втратив нормальні життєві зв"язки і розмір моральної шкоди суд встановлює в сумі 10 000 грн. Підлягають також відшкодуванню судові витрати, понесені позивачами, що складаються з витрат на отримання правової допомоги та витрат за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved