Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 410/2007 від 21.05.2007 року в розмірі 3495 гривень 57 копійок та судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вимоги мотивує тим, що між ВАТ КБ «НАДРА» та громадянином України [PERSON] 21.05.2007 року укладено Кредитний договір №410/2007, відповідно до якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. терміном до 19.05.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 38,4 % річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.3.1.та 2.3.2. Кредитного договору №410/2007 Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту в сумі 226,22 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. На виконання вимог даного кредитного договору, відповідач ще 19.05.2009 року востаннє здійснив оплату по кредиту в сумі 300,00 грн., чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору. Так, станом 20.09.2010 року заборгованість складає 3495,57 грн., з них: по кредиту становить 1152,05 грн.; несплачених відсотках - 624,22грн.; пеня, нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору в розмірі 493,83 грн., штраф, нарахований згідно п. 4.2 кредитного договору в розмірі 570,00грн., штраф, нарахований згідно п. 4.3 кредитного договору в розмірі 500,00 грн., індекс інфляції - 155,47грн. 21.05.2007 року між ВАТ КБ "НАДРА" та громадянкою України [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п. 1.1. Договорів поруки від 21.05.2007 р. [PERSON] поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №410/2007 від 21.05.2007 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянка України [PERSON] відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Боржникам направлялися повідомлення №699 та №700 від 05.10.2009 року про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Боржниками зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Боржників. Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 20 вересня 2010 року складає 3495,57 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гри., 57 коп.) грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в порядку передбаченого законом. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що між ВАТ КБ «НАДРА» та громадянином України [PERSON] 21.05.2007 року укладено Кредитний договір №410/2007, відповідно до якого позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн. терміном до 19.05.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 38,4 % річних. Відповідно до п. 2.3.1.та 2.3.2. Кредитного договору №410/2007 Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту в сумі 226,22 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. На виконання вимог даного кредитного договору, відповідач ще 19.05.2009 року востаннє здійснив оплату по кредиту в сумі 300,00 грн., чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашення кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору. Так, згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 20.09.2010 року заборгованість складає 3495,57 грн., з них: по кредиту становить 1152,05 грн.; несплачених відсотках - 624,22 грн.; пеня нарахована згідно п. 4.1 Кредитного договору в розмірі 493,83 грн.; штраф нарахований згідно п. 4.2 кредитного договору в розмірі 570,00грн.; штраф, нарахований згідно п. 4.3 кредитного договору в розмірі 500,00 грн.; індекс інфляції - 155,47грн. Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 20 вересня 2010 року складає 3495,57 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять гри., 57 коп.) грн. 21.05.2007 року між ВАТ КБ "НАДРА" та громадянкою України [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 21.05.2007 р. [PERSON] поручилась за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору №410/2007 від 21.05.2007 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки громадянка України [PERSON] відповідає перед Кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Боржникам направлялися повідомлення-претензії №699 та №700 від 05.10.2009 року про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували. Врахувавши наведене суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови кредитного договору № 410/2007 від 21.05.2007 року, у встановлений кредитним договором строк зобовязання не виконують, прострочили сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, не сплачують пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту,а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить 3495 гривень 57 копійок. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554, 610-612, 622-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved