Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

У серпні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що відповідач з 2002 року є платником аліментів на її користь на утримання їхньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на це, відповідач свого обов'язку щодо утримання дочки належним чином не виконує, аліменти на утримання дочки виплачує не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2537 грн. 06 коп., а тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у сумі 2537 грн. 06 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 770 грн. 27 коп. У ході судового розгляду справи позивач ці вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість за аліментами та неустойку за прострочення сплати аліментів, повідомила, що претензій до сплати відповідачем аліментів із березня 2010 року у неї немає. Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач повідомив, що він сплачував аліменти, а про те, що в нього рахується заборгованість, ніхто йому не повідомляв, у березні 2010 року його викликали до виконавчої служби і вручили довідку про заборгованість; у 2009 році його викликали до виконавчої служби повісткою, ходила його дружина, яка сказала йому, що претензій до сплати ним аліментів у працівників виконавчої служби не було. Звільнившись з роботи, він продовжував сплачувати аліменти в тій же сумі, яку сплачував, коли працював. Відповідач правильність нарахування заборгованості по аліментах не оспорив, однак готовий сплатити не більше 1,5 тис. грн. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Вважає, що неустойку по аліментах сплачувати не повинен, оскільки про те, що існує заборгованість по аліментах, його повідомили тільки в березні 2010 року, про наявність заборгованості він не знав і вини його в її виникненні немає, він щомісячно сплачував аліменти в сумі, яка зазначена у виконавчому листі. Заявив клопотання про виклик у судове засідання працівників виконавчої служби, які нарахували йому заборгованість по аліментах. Позивач не заперечила щодо цього клопотання. За ініціативою суду до участі в справі залучено відділ державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Представник третьої особи [PERSON] пояснила суду, що розмір аліментів змінювався у зв'язку з тим, що з квітня 2008 року збільшилась середня заробітна плата працівника для даної місцевості. 15.02.2010 [PERSON] державним виконавцем Корнієм О.С. надсилалось простою кореспонденцією повідомлення про те, що державним виконавцем буде проведено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів за 2007-2009 2 роки і запропоновано з'явитися до ВДВС для ознайомлення з нарахованою заборгованістю по аліментах. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що з 2002 року відповідач є платником аліментів на користь [PERSON] на утримання їхньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Звільнившись з роботи, щомісячно з квітня 2008 року по березень 2010 року [PERSON] сплачував аліменти у розмірі від 184 до 196 гривень, у тому ж розмірі, в якому сплачував їх, працюючи. До березня 2010 року у працівників виконавчої служби претензій до нього щодо розміру чи вчасності сплати аліментів не було. У лютому 2010 року державним виконавцем ВДВС Красилівського РУЮ [PERSON] проведено перерахунок заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] за період часу з квітня 2008 року по березень 2010 року в зв'язку зі збільшенням середньомісячної заробітної плати по Красилівському району, про проведений перерахунок [PERSON] повідомлено письмово простим листом. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.03.2010 становила 2537 фн. 06 коп. [PERSON] не працює, отримує допомогу по догляду за пристарілою [PERSON] Дружина відповідача [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною віком до 4-х років. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: поясненнями позивача, відповідача, його представника, представника третьої особи, свідоцтвом про народження [PERSON], рішенням Красилівського районного суду від 02.08.2002, довідкою- розрахунком ВДВС Красилівського РУЮ про заборгованість відповідача за аліментами, повідомленням ВДВС Красилівського РУЮ № 775 від 15.02.2010, довідкою управління праці та соціального захисту населення № 683 від 22.09.2010, наказом директора ДП "Красилівський агрегатний завод" № 614к від 17.11.2010. Відповідно до CTCT.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до стст. 195-197 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення; якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості; розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом; при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року NЗ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або з неправильним перерахуванням аліментів банками; суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Враховуючи викладене та те, що [PERSON] звільнившись з роботи, продовжував сплачувати аліменти у попередньому розмірі, про виникнення заборгованості з аліментів за період часу з квітня 2008 року по березень 2010 року повідомлений державним виконавцем тільки в лютому 2010 року, в зв'язку з чим відсутня його вина у виникненні заборгованості по аліментах, а тому не підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у сумі 770 грн. 27 копійок. Приймаючи до уваги обставини, що мають істотне значення: те, що [PERSON] не працює, отримує допомогу по догляду за пристарілою [PERSON] у розмірі 12 грн. 53 коп. на місяць, дружина його також не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за хворою дитиною віком до 4-х років та те, що в ході судового розгляду справи відповідач правильність нарахування заборгованості по аліментах не оспорив, однак готовий сплатити не більше 1500 грн. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, суд вважає можливим і доцільним частково звільнити відповідача від сплати заборгованості за аліментами та стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість за квітень 2008 - березень 2010 року в розмірі 1800 гривень. Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи, що вимоги позивача задоволено судом на 54%, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 28 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 65 гривень.

Outcome: partial