Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому просить суд стягнути з нього, на користь Марганецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, заборгованість за використаний природній газ у сумі 4111 грн. 02 коп., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037301000109 в філії Марганецькому відділенні №6696 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 306232, код ЄДРПОУ 24607899 (отримувач коштів - Марганецьке УЕГГ ВАТ Дніпропетровськгаз), також витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на поточний рахунок №26006006375001 у філії ВАТ КБ НАДРА ДРУ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607899 отримувач коштів Марганецьке УЕГГ ВАТ Дніпропетровськгаз. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою : с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56, існує заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4111 грн. 02 коп., споживачами послуг з газопостачання за вказаною адресою були [PERSON] та [PERSON], які як позивачу стало відомо від [PERSON], померли 1997 та 1996 року. Дана заборгованість утворилась в період з 1996 року. Відповідно до довідки №251 від 08 липня 2010 року , яка була видана Томаківським БТІ, позивачу стало відомо, що [PERSON], тобто відповідач у справі подав до Томаківського БТІ замовлення щодо виготовлення свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56. З цього виходить, що відповідач у справі прийняв спадщину, є спадкоємцем майна , яке залишилось після померлих [PERSON] та [PERSON] За вказаною адресою , 12.07.2010 року відповідач у справі також уклав з Марганецьким УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськ газ»договір в надання населенню послуг з газопостачання №50941. З наведеного виходить , що заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4111 грн. 02 коп., яка виникла за вказаною адресою у споживачів [PERSON] та [PERSON] повинен відшкодувати спадкоємець отриманого майна , тобто відповідач у справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечуває, посилаючи на те, що будинок, який знаходиться за адресою : с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56 , йому не належить , спадщину він після смерті своїх батьків не приймав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів даної справи , а саме з архівної довідки Томаківського БТІ, за оформленням технічної та правовстановлюючої документації за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56 , Дніпропетровської області в бюро технічної інвентаризації не звертались, інформація стосовно можливого власника відсутня, тобто не подавав до Томаківського БТІ стосовно замовлення щодо виготовлення свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56. Щодо суті позовних вимог позивача , то відповідач відповідно до частини 4 статті 1231 ЦК України хоча юридично і являється спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON], але обов'язок по відшкодовуванню майнової шкоди, завданої спадкодавцем, на відповідача міг бути покладений тільки у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було отримане ним у спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідач ніякої спадщини , тобто будь-якого майна , що належало їм він не отримував і отримати не має можливості. При таких обставинах позовні вимоги позивача до відповідача про відшкодуванню збитків задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: approved