Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

Позивачка та її представник позовні вимоги мотивують тим, що 17.02.2009 р. померла сестра позивачки, [PERSON] До дня смерті остання тяжко хворіла та не могла самостійно забезпечувати умови свого життя та потребувала постійної допомоги, догляду та утримання. Необхідну допомогу по догляду за [PERSON] та її утриманні надавала позивачка. За життя [PERSON] зробила розпорядження на випадок своєї смерті стосовно належного їй майна квартири [ADDRESS]Правда» в м. Суми. Частина належного останній майна спадкується за законом. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік, [PERSON], котрий не приймав участі в догляді за дружиною під час її хвороби, не надавав необхідного матеріального утримання, а потім ухилився від участі в організації її поховання. Фактично відповідач ухилився від надання допомоги спадкодавцеві, яка через тяжку хворобу була у безпорадному стані. [PERSON] прожив з дружиною в одній квартирі, знав про її стан здоровя, мав можливість надавати необхідний догляд та матеріальну підтримку, однак свідомо ухилявся від надання останній допомоги, котру як чоловік, зобовязаний був надавати. Просять постановити рішення, яким встановити факт знаходження [PERSON] у безпорадному стані через тяжку хворобу та її потребу в сторонній допомозі, а також факт ухилення [PERSON] від надання спадкодавцеві допомоги; усунути відповідача від права на спадкування за законом після померлої його дружини. Відповідач з позовом не згоден та пояснив суду, що він, живучи разом із дружиною, готував їсти, коли остання хворіла, ходив в магазин, прибирав у квартирі, їздив з нею до лікарні. [PERSON] же, проживаючи в Росії, приїхала наприкінці 2008 року, щоб потай від нього оформити заповіт на квартиру, а, отримавши його, тут же поїхала додому. [PERSON] та його представник вважають позов безпідставним і просять відмовити в його задоволенні. Представник нотаріальної контори до суду не зявився. Судом встановлено, що 28 квітня 1993 року [PERSON] одружився з [PERSON] (а. с .7). Вони проживали разом у [INFO]Правда» в м. Суми, яка належала [PERSON] на праві власності (а. с. 35-36, 37). [PERSON] знаходилась на обліку в Сумському обласному клінічному онкологічному диспансері з 11.11.2008 р. З 11.11.2008 р. по 18.11.2008 р. остання пройшла курс полі хіміотерапії в хіміотерапевтичному відділенні й була рекомендована явка в Сумський обласний клінічний онкологічний диспансер через три тижні, однак хвора не зявилась. 17.02.2009 р. [PERSON] консультована лікарем-онкологом на дому й з метою знеболювання призначено наркотичні препарати (а. с. 32, 34). З листопада 2008 року [PERSON] знаходилась в важкому стані та потребувала постійного стороннього догляду симптоматичного лікування (а. с. 33). Згідно заповіту від 13 січня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS]Правда» в м. Суми [PERSON] (а. с. 6). 17 лютого 2009 року [PERSON] померла (а. с. 5). Вищезазначені обставини підтвердили суду допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], а також допитана як свідок [PERSON] Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позивачкою та її представником не надано суду безсумнівних доказів того, що [PERSON] через свою хворобу в останні місяці свого життя перебувала у безпорадному стані та потребувала сторонньої допомоги, а [PERSON] ухилявся від надання такої допомоги спадкодавцеві, своїй дружині, котра потребувала допомоги саме від свого чоловіка за умови отримання її від інших осіб. За таких обставин суд вважає, що немає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed