Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з даним позовом до суду,де в своїх вимогах покликається на те,17 грудня 2009року померла його тітка [PERSON]. Після смерті тітки залишилося певне спадкове майно. В склад даного майна входить житловий будинок, що розташований за> адресою: с.Станіславчик вул.Нова,15 Бродівського району Львівської області. При своєму житті покійна тітка з різних об»єктивних причин жодних документів щодо права власності на будинок не оформила. Позивач залишився єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців, які б могли претендувати на дану спадщину немає. На даний час позивач звернувся в Бродівську державну нотаріальну контору, але в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв»язку з відсутністю документів на будинок і роз»яснено звернутися з позовом про визнання права власності в суд. [PERSON] фактично вступив у володіння, користування та розпорядженням спадковим майном, так як до дня смерті тітки і зараз,позивач постійно проживає у вищевказаному будинку, робив поточний ремонт, сплачує податки, обробляє присадибну ділянку. Просить суд постановити рішення яким визнати право власності за ним [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою:с.Станіславчик вул.Нова.15 Бродівського району Львівської області. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки з'явитись в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Станіславчицької сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON] визнала, просить справу розглядати у її відсутності, постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.17 4 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 17 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.З). Померлій належав будинок, що підтверджується довідкою Станіславчицької сільської ради від 17.06.2010 р. № 285 (а.с.9). Інших спадкоємців на прийняття спадщини немає. Довідкою Золочівського МБТІ підтверджена вартість будинковолодіння (а.с.8). Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або "не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як спадкодавець [PERSON] в у встановленому порядку набула право власності на майно, а спадкоємець [PERSON] має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок за [PERSON], оскільки він є спадкоємцем по закону. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved