Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 12.12.2005 року [PERSON] наданий кредит в сумі 23 000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 177 100, 00 грн., на період з 12.12.2005 року до 12.12.2010 року, зі сплатою 10% річних, на придбання транспортного засобу марки ««Nissan Maxima», 2003 р.в. В якості забезпечення виконання зобовязань між позивачем та [PERSON] укладений договір застави від 12.12.2005 року та між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки від 12.12.2005 року. За умовами п.3.4.1, п.3.4.2, п.3.4.3 кредитного Договору, [PERSON] зобовязувався повертати кредит та сплачувати проценти згідно з графіком, однак станом на 10.03.2009 року заборгованість за кредитом становить 134 440,54 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості в розмірі 134 440,54 грн., сплачені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, спрямував до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, про причину неявки судові не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно кредитного Договору від 12.12.2005 року [PERSON] наданий кредит в сумі 23 000,00 доларів США на період до 12.12.2010 року, зі сплатою 10% річних, на придбання транспортного засобу марки ««Nissan Maxima», 2003 р.в. В якості забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та [PERSON] укладений договір застави від 12.12.2005 року, за умовами якого, предметом застави виступав автомобіль марки «Nissan Maxima», 2003 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Скадовським РЕВ при УДАІ УМВС України в Херсонській області 09.12.2005 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС №792506, вартістю 149 791,00 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки від 12.12.2005 року за умовами якого, згідно п.1.1, п.1.2, вона несе відповідальність в повному обсязі за виконання [PERSON] умов кредитного Договору. За умовами п.1.1 кредитного Договору, [PERSON] зобовязувався повертати кредит та сплачувати проценти згідно з графіком, однак на 10.03.2009 року заборгованість за кредитом становить 134 440,54 грн. Строк дії договору закінчується 12.12.2010 року. Згідно п.1.2 Договору поруки від 12.12.2005 року [PERSON] зобовязалась погасити заборгованість за кредитним договором в разі невиконання [PERSON] зобовязань. Пунктом 5.2 кредитного Договору передбачено, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved