Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

[PERSON] 25.01.2011 р. звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на 13/27 частин домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. її батька [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу побудували будинок по [ADDRESS] і у них народилося семеро дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто позивач по даній справі. Станом на 01.07.1990 року у вказаному вище будинку проживали батьки позивачки та брати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і їм належало по 1/6 частині домоволодіння. [INFO] року брат [PERSON] помер і його 1/6 частина домоволодіння успадкувалась батьками в рівних частинах по 1/12 кожному. Відповідно частки батьків збільшились до 3/12. [INFO] року помер брат [PERSON] і його 1/6 частина домоволодіння успадкувалась батьками в рівних частинах по 1/12 кожному. Відповідно частки батьків збільшились до 4/12. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] і відповідно відкрилась спадщина на її майно, у томи числі і на 4/12 спадкового домоволодіння. Її спадкоємцями стали: чоловік -[PERSON], сини -[PERSON], [PERSON], які успадкували 4/12 частки права власності матері на домоволодіння, в рівних частинах по 1/9 кожному, і відповідно частка батька збільшилась до 4/9 частин, братів до 5/18 частин. [INFO] року помер брат [PERSON] і його 5/18 частин домоволодіння успадкувались батьком [PERSON], тобто його частка власності на будинок збільшились до 13/18. [INFO] року помер батько позивачки [PERSON] і відповідно відкрилась спадщина до його майна, у тому числі і на 13/18 частин домоволодіння. У встановлений законом строк позивач та її брат [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а брат [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. Тобто брат [PERSON] прийняв 13/54 частин спірного домоволодіння, а позивачка 13/27. Перепоною у видачі свідоцтва про право на спадщину є той факт, що спадкове домоволодіння не зареєстровано на праві власності у бюро технічної інвентаризації. 22.04.2009 рік виконавчий комітет Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області прийняв рішення про оформлення правовстановлюючих документів і видачу брату позивачки [PERSON] свідоцтва про право власності на 1/6 частину домоволодіння. У червні 2010 року за рішенням суду визнано право власності за братом [PERSON] на 13/54 частин спадкового домоволодіння, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилась, оскільки 24.01.2012 року надала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність та наполягає на задоволенні позовних вимог. /а.с.9/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання сільрада повідомлена належним чином. Згідно поданої до суду заяви №45 від 22.02.2011 р. голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. /а.с.41/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.35/ Третя особа [PERSON] подав до суду 15.02.2011 року заяву з проханням справу розглянути без його участі, заперечень щодо позовних вимог, не має. /а.с.42/ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], 17.10.1992 року вона уклала шлюб з [PERSON] і отримала прізвище чоловіка «[PERSON]». Ці факти підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу, дані яких узгоджуються між собою. /а.с.10-13/ Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, а батько [PERSON] помер [INFO] року. /а.с.16, 19/ Дослідженням довідки виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що станом на 01.07.1990 року в будинку [ADDRESS] були зареєстрованими, проживали і їм належало по 1/6 частині домоволодіння: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. /а.с.21/ З рішення №20 від 22.04.2009 року виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вбачається, що виконавчий комітет вирішив оформити правовстановлюючі документи і видати [PERSON] свідоцтво про право власності на 1/6 частину зазначеного вище домоволодіння. /а.с.22/ Відповідно до рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.2010 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] року батька [PERSON], на 13/54 частин спірного домоволодіння. /додаток ц/с №2-336/2010/ У відповідності до приписів ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно приписів ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За таких підстав, враховуючи досліджені довідки виконавчого комітету Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідоцтва про смерть та матеріали цивільної справи №2-336/2010 /а.с.16-18, 23-27, додаток №1/, враховуючи, що обставини зазначені в позовній заяві не оспорюються сторонами по справі, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду справи залишилась не успадковані 13/27 частин домоволодіння по [ADDRESS], які до припинення цивільної дієздатності фактично належали [PERSON], що помер [INFO] року. Зазначене вище домоволодіння, за даними Городнянського БТІ станом на 17.12.2009 року, побудовано у 1930/77 роках, його процент готовності 100 %, в експлуатацію не здано, власник не зареєстрований. /а.с.28-30/ Дослідженням технічного паспорту будинку за №160 на житловий будинок [ADDRESS] встановлено, що його власниками є [PERSON] в 13/54 частинах та [PERSON] в 1/6 частині, він складається з: «А-1»житлового будинку загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м; «а-1»веранда; «Б-1»сарай; «б-1»сарай; «В-1»сарай; «Д-1» погріб; «Г-1»гараж; «Е-1»сарай; «К-1»убиральня; «1.2»огорожа; «3»колодязь. /додаток №2/ У відповідності до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв станом на 1977 р., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., а оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до об'єктивного висновку, що станом на [INFO] року спадкове домоволодіння в 13/18 його частині, фактично належало померлому [PERSON] Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до приписів ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 12.01.2009 р. звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті батька [PERSON], котрий прийняв спадщину сина [PERSON], і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавались. Спадкоємцями по справі є [PERSON] та [PERSON], спадкоємець [PERSON] відмовився від частки у спадщині на користь [PERSON] /а.с.38/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved