Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

11.08.2010 року гр. [PERSON] звернувся з заявою про визнання безвісно відсутньою матері своєї підопічної неповнолітньої онуки гр. [PERSON], [INFO] - гр. [PERSON], [INFO]. Заявник вказав, що вона згідно розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 24.07.2009 року є опікуном гр. [PERSON]. Мати дитини гр. [PERSON] є матірю двох дітей, одну з її доньок у травні 2004 року забрав до себе батько дитини,який мешкає в селі Парневе Біловодського району , бо з 2003 року місце перебування матері було невідомим. У серпні 2005 року гр. [PERSON] зявлялася додому на декілька годин, а потім знову зникла. На даний час протягом останніх пяти років місце перебування її було невідомим, з 2009 року вона знаходиться в розшуку. Поведінка гр. [PERSON] була не передбачуваною, заявник вимушена була звернутися до Біловодського РОУМВД з заявою про її розшук, який розпочатий, але поки що позитивних результатів не має. Дитина виховується в сімї заявниці, взаємовідносини склалися нормальні. На даний час відповідно до закону вона просить суд визнати безвісно відсутньою матір підопічної. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Біловодської РДА гр. [PERSON] не заперечує проти винесення рішення на користь заявника, бо дитина позбавлена батьківського піклування, місце перебування гр. [PERSON] невідоме з 2005 року , а її донька не може бути належним чином забезпечена стороннім доглядом та отримувати допомогу від держави на утримання. Опікуном над гр. [PERSON] призначена заявник по справі. [PERSON] підтвердила всі обставини, викладені заявником про причини встановлення опіки над неповнолітньою гр. [PERSON] за рішенням райдержадміністрації. Викликані в судове засідання свідки гр. гр. [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно гр. [PERSON] частенько залишала місце свого постійного проживання, залишаючи дитину гр. [PERSON] на гр. [PERSON] та гр. [PERSON] Малолітня [PERSON] суду пояснила, що мати була в них з бабусею в гостях тоді , коли вона ще не ходила до школи, більше матір не бачила, місце перебування мами їй до цього часу невідоме. Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, свідків, оглянувши письмові докази, а саме письмові довідки про розшук гр. [PERSON] Біловодським РВУМС України з 2009 року та інші , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, бо гр. [PERSON] не прибула в судове засідання навіть після виклику її через оголошення у пресі від 19.08.2010 року ( «Наша газета» № 90/ 2010 рік) , розшук її проводився органами Біловодського РОУМВД з лютого 2009 року, але поки що її місце перебування не встановлено. Також за ухвалою суду від 03.09.2010 року було надіслано окреме доручення про опитування батьків гр. [PERSON] ( [PERSON]) в Ростовській області на х. Красний, але відповідне доручення не було виконане з причин відсутності будь- яких даних щодо перебування батьків гр. [PERSON], про наявність яких вказано в довідці форми -1 . Судом встановлено, що протягом пяти років в селищі Біловодськ не має будь - яких відомостей про місце перебування гр. [PERSON], матері гр. [PERSON] , тому суд не вбачає підстав для відхилення заяви гр. [PERSON],та приходить до висновку про задоволення її заяви . На основі викладеного,

Outcome: approved