Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

22 березня 2011 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 7/9 часток житлового будинку і господарських будівель, розташованих в селі Піщане, Кременчуцького району, вулиця Гранітна, № 31/1. В обгрунтування позову вказувала, що 26 червня 1993 року померла [PERSON], якій на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за вказаною вище адресою. Після її смерті відкрилася спадщина на цей житловий будинок і господарські будівлі. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт на ім'я свого сина [PERSON], яким заповідала йому все своє майно. Після смерті [PERSON] право на спадщину мали її діти: син [PERSON] на 7/9 часток та дочка [PERSON] на 2/9 часток будинку. Вона разом з чоловіком [PERSON] та його матір'ю [PERSON] з 1980 року проживали у спадковому будинку. Її чоловік [PERSON] спадщину після смерті матері прийняв фактом проживання разом зі спадкодавцем в одному будинку. [PERSON] також прийняла свою обов'язкову частку 2/9 у спадщині. 13 березня 2009 року помер її чоловік [PERSON], після якого залишилася спадщина за заповітом матері у виді 7/9 часток вказаного житлового будинку і господарських будівель. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, але у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на це будинковолодіння, яке за життя спадкодавець на своє ім'я не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі спадкових документів. Тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третьої особи: КП "Кременчуцьке МБТІ" та Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій 25 червня 1993 року [PERSON] (а.с.15), яка доводилася матір'ю померлому 12 березня 2009 року чоловіку позивача [PERSON] (а.с.10,14), на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі за адресою: вулиця Гранітна, № 31/1, в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18 листопада 2010 року (а.с.11-13), довідкою [PERSON] сільської ради (а.с.30), на який відсутні правовстановлюючі документи. Відділ містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації не заперечує проти визнання права власності на вказані житловий будинок і господарські будівлі за спадкоємцями згідно існуючого законодавства (а.с.37). Нотаріус позбавлений можливості оформити спадщину після померлого [PERSON] на спадкоємця за законом [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на 7/9 часток вказаних житлового будинку і господарських будівель, що належали [PERSON], спрадкоємцем після смерті якої за заповітом був [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Крім [PERSON], спадкоємцем після померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] на 2/9 частки житлового будинку і господарських будівель (обов'язкова частка) (а.с.17). Позивач [PERSON] спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла в силу ч.3 статті 1268 Цивільного кодексу України, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району (а.с.31). Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанов-лено судом. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на 7/9 часток вказаних вище житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved