Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 01 червня 2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 182. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне подружнє життя у них не склалося. Основною причиною розладу в сімї стало те, що відповідач [PERSON] досить часто вживав спиртні напої, що було причиною сварок, поводився він агресивно. Інколи, уникаючи агресивної поведінки чоловіка, вона з дочкою змушені були знаходитись у сусідів. Все це призвело до того, що вона та відповідач не підтримують ніяких стосунків, спільного господарства теж не ведуть. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї, проте позитивних результатів не відбулося. Їхній шлюб існує лише формально, вона втратила до [PERSON] почуття кохання та поваги. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. Перебувати у такому шлюбі вона не бажає. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 01 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 182. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 червня 2001 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 182. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Проживаючи в одній квартирі, сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони, проживаючи в одній квартирі, тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved