Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору №11-2/4000591К від 21 лютого 2005 року в сумі 11\~098,97грн., а також стягнути оплачені судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов Кредитного договору № 11-2/4000591К від 21 лютого 2005 року (далі - Кредитний договір) [PERSON] (далі - Позичальник, Відповідач) отримала у ВАТ «Банк Універсальний» (далі - [PERSON], Позивач) кредит в сумі 3 622,60 гривень строком до 20 лютого 2007 року зі сплатою 28.00% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредити на умовах, передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: Позичальнику було видано кредитні кошти в сумі 3 622,60 гривні, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Підпунктом 3.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути кредит в терміни відповідно до умов кредитного договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Згідно із п.5.1 Договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. 12.11.2009 року Відповідачем було отримано вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості. Нажаль останнім не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, Відповідач зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються штрафні санкції. Загальна сума заборгованості Відповідача по Кредитному договору станом на 14.07.2010 року складає 11 098,97 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 1 422,66 грн.; відсотки - 1 528,15 грн.; пеня - 8 148,16 грн. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - [PERSON] у судове засідання не з»явився, направивши на адресу суду письмову заяву від 27.10.2010р., у якій просить проводити слухання у відсутності представника Банку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2005р. між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 11-2/4000591К, відповідно до умов якого [PERSON]І отримала кредит в сумі 3 622,60 гривень строком до 20 лютого 2007 року зі сплатою 28.00% річних за користування кредитом. За вказаним кредитним договором позичальник [PERSON] зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. 12.11.2009 року відповідачкою було отримано вимогу - попередження щодо повернення суми заборгованості, проте, не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за Кредитним договором. Згідно з підпунктом 3.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути кредит в терміни відповідно до умов кредитного договору, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору. Згідно із п.5.1 Договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачці нараховуються штрафні санкції. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки по Кредитному договору станом на 14.07.2010 року складає 11 098,97 гривень, а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 1 422,66 грн.; відсотки - 1 528,15 грн.; пеня - 8 148,16 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вищевказане підтверджується копією договору № 11-2/4000591К про кредитування на умовах надання забезпечення від 21.02.2005р., укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачкою [PERSON]; розрахунком заборгованості станом на 14.07.2010р., з яких вбачається, що відповідачка [PERSON]І отримала кредит в сумі 3 622,60 гривень строком до 20 лютого 2007 року зі сплатою 28.00% річних за користування кредитом. Загальна сума заборгованості відповідачки по Кредитному договору станом на 14.07.2010 року складає 11 098,97 гривень; копією витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» від 15.03.2010р., з якого вбачається, що правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» за всіма правами та обов»язками є ПАТ «Універсал Банк»; копією письмового повідомлення ВАТ «Універсал Банк» від 04.11.2009р., отриманого відповідачкою [PERSON] 12.11.2009 року щодо вимоги повернення останньою суми заборгованості за Кредитним договором. Спірні правовідносини сторін регулюються 257, 258, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved