Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 43\~402,09 грн. та судові витрати, понесені ним при подачі позову. В обґрунтування позову зазначає, що 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачці було надано кредит в сумі 3\~300 доларів США, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором та додатковими угодами до нього. Відповідачка порушила свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просить їх задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомляла, заперечення проти позову не подавала, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦПК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 20.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №193/20, згідно з яким їй було надано кредит в сумі 3\~300 доларів США, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором та додатковими угодами до нього. (а.с.5-10). 18.05.2010 року ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонере товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит було надано на споживчі потреби. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 19% річних. Відповідно до умов п.2.4.2 та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і проценті, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів. Однак, відповідачка порушила свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.3. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 25% за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Як слідує з розрахунку суми боргу, загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON] за Кредитним договором станом на 23.09.2010 року складає 5\~055,32 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 3\~300,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1\~755,32 доларів США. В перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 7,8978 на 03.09.2010 року заборгованість відповідачки за Кредитним договором перед Банком становить 39\~925,91 грн.. Штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 25% від суми заборгованості згідно з п.4.3. Кредитного договору становить 3\~476,18 грн. Загальна заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитним договором №193/20 від 20.12.2007 року становить 43\~402,09 грн.. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжних доручень слідує, що позивач сплатив 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 434,02 грн. при подачі позову до суду (а.с.1,2). Відтак, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved