Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

У січня 2011 року ВАТ КБ «Надра»звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 160,88 грн. обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 06-10/ЕК/2007-980 про надання кредиту у розмірі 36 160,88 грн. строком до 20 травня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних на суму залишку. Згідно п. 5.1.2 даного кредитного договору відповідач повинен погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця згідно графіку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням. В порушення вимог кредитного договору [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36 160,88 грн., що складається з основної заборгованості 11 030,36грн, в т.ч. прострочена заборгованість складає 11 030,36 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 1647,57 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 2059,61 грн., штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору складає 5740,41 грн. та індекс інфляції за період простроченої заборгованості. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] були укладенні договори поруки від 23.11.2007 року, згідно умов п. 1.2 яких остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань. В порушення вимог п. 3.3.3 кредитного договору № 06-10/ЕК/2007-980 [PERSON] ухиляється від виконання зобов'язань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36 160,88 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/10/11/504/2008/151 від 14 січня 2008 року в розмірі 4600( чотири тисячі шістсот) грн. та виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% річних та станом на 08.12. 2010 року заборгованість по кредиту та відсотків з урахуванням штрафних санкцій складає 7 563,28 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився. Просять провести розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що борг за кредитним договором утворився внаслідок тяжкого матеріального становища. По мірі можливості буде погашати. Не заперечує про стягнення заборгованості, але просить стягнути всю суму заборгованості з неї, а не з поручителя, оскільки вона винна у несвоєчасному погашенні кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: - 23.11.2007 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір № 06-10/ЕК/2007-980 про надання кредиту у розмірі 25 000 грн. (кредитний договір № 06-10/ЕК/2007-980 від 23.11.2007 року ), що додається. - 23.11.2007 року ВАТ КБ «Надра»до договору розроблено графік погашення заборгованості кредиту та відсотків, які відповідач не погашав відповідно графіка. (додається до кредитного договору). - Станом на 08.12.2010 року загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 36 160,88 грн. грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором. - Відповідачка [PERSON] виступила Гарантом перед Банком за виконання зобов»язань відповідачки [PERSON], що підтверджено договором поруки від 23.11.2007 року та між ВАТ КБ «Надра» і [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов п. 1.2 остання відповідає в повному обсязі як боржник перед кредитором у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань (договори поруки від 23.11.2007 року). Окрім цього, 14.01.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір № 36-05/06/10/11/504/2008/151 про надання кредиту у розмірі 4600грн. (кредитний договір, що додається) . Вказаний договір не був забезпечений порукою. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Також правомірними є вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідач ки [PERSON] яка згідно договору поруки зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON] За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved