Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 106 001,59 грн. та судові витрати в розмірі 1180,02 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 13423,19 доларів США. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічно викладеним у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися хоча належним чином і своєчасно були повідомлені про дату час і місце розгляду справи, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав: Встановлено, що 16.07.2007р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/20340/73/85321 за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 13056 доларів США. терміном користування кредитними коштами по 16.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5% річних(а.с.7-8). Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати погашення кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця(а.с.7). На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою [PERSON] 16.07.2007 року було укладено договір поруки № 014/20340/73/85321, відповідно до умов якого, поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед кредитором як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобовязань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с.9-10). Однак відповідачка [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом - загалом 103 001,59 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 13 423,19 доларів США (а.с.13). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про виконання своїх зобов'язань за договором(а.с.20-22). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, шо встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (терміні його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.З ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.І ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор мас право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч.І та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У звязку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором солідарно в сумі 106 001,59 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 13423,19 доларів США підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ч.І ЦПК України з відповідачки на користь позивачки повинно бути стягнуто понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1060.02 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved