Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК 170-06 від 07.11.2006 року в розмірі 12 103, 76 доларів СІЛА звернути стягнення на будівлі складу та побутового приміщення, а також на земельну ділянку, загальною площею 0,96 га, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № б/н від 07.11.2006 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на його користь сплачені судові витрати. Як зазначив позивач в своїй позовній заяві 07.11.2006 року між Банком і відповідачем був укладений договір за яким Банк видав йому кредит в сумі 25 000,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 07.11.2009 року. Відповідач належним чином не виконує умов договору внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 07.04.2010 року в сумі 12 103,76 доларів США. В забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач надав в іпотеку належні йому на праві власності будівлі складу та побутового приміщення, які розташовані за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але д: суду надійшла його письмова заява в якій він просив залишити розгляду позовну вимогу щодо звернення стягнення на земельну дідтн? загальною площею 0,96 га, яка розташована за адресою: Житомир : = область, Житомирський район, с. Кодня, вул. Рад 54, а решту г.:з:з- вимог задовольнити в повному обсязі, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляд справи у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився хоча своєчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомив. З урахуванням того, нас в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача і порядку заочного провадження. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані сторонам суду докази, судом встановлені наступні факти. За договором № МК 170-06 від 07.11.2006 року [PERSON] 07.11.2006 року отримав кредит у розмірі 25 000,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік :-:г суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненні 07.11.2009 року ( а.с.8-10 ). Згідно договору іпотеки, укладеного 07.11.2006 року між Банксі та відповідачем, в забезпечення виконання умов кредитного договор-, відповідач надав Банку в іпотеку належні йому на праві власності будівлі складу та побутового приміщення які розташовані в с. Кодня, вул. Рад 54, Житомирського району (а.с.13 зворотня сторона-15). Невиконання відповідачем умов п.2.2.2, 2.2.7 договору № МК І-\- 06, укладеного 07.11.2006 року між ним і Банком внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 12 103,7 і доларів США є підставою для повного задоволення позову. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судовий збір в сумі 959 грн. 83 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. І На підставі викладеного,

Outcome: approved