Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Кредитна спілка «Щит» звернувся до суду з позовом, та після уточнення позовних вимог, просила стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], заборгованість за кредитним договором №» ЩТИП. - 0000101 від 25 листопада 2008 року у розмірі 28714 гри, 66 коп., та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не Уявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі до суду не з'явились, повідомлялись, причини неявки не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,- що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.11.2008 року був укладений договір № ЩТНП - 0000101 між позивачем та [PERSON], .відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 14240,00 грн., терміном на 36 місяців, під 64,62 % річних з нарахуванням на залишок основної суми кредиту за користування. Згідно умов Договору кредиту. Кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти Позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі, Зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконано в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 137 від 25.11.2008 року. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору позичальник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць починаючи з 25 грудня 2008 року протягом дії Кредитного договору,. Позичальник свої зобов'язання, передбачені Договором кредиту щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати відсоткам не виконує. Порушуючи план погашення кредиту та процентів відповідач виплатив лише 1150 грн., процентів за користуванням, кредитом, а тіло кредиту він не виплачував взагалі. Станом на 26.04.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 28714 грн. 66 коп., з яких і4240 грн. 00 коп. основна сума кредиту та 14474 грн. 66 коп. проценти за користуванням кредитом. Частина 2 статті 1050 ЇДК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись, належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно-до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, л .и відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Належне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором забезпечувалось договором поруки № 000000000038 - П від 25 листопада 2008 року, укладеного з поручителем [PERSON]. Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якою договором поруки не встановлено додаткову І субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в" повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів, солідарно, на користь позивача, підлягає стягненню 120 гри. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 287 гоп - судового збору.

Outcome: approved