Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

В листопаді 2010 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити у відповідності до статей 77, 79, 80, 84 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем [PERSON] з 08 грудня 2007 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки з відповідачем припинені та рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.11.2010 року їх шлюб розірвано. Від даних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], на якого відповідач повинен надавати матеріальну допомогу добровільно, а зараз уже згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів. Разом з тим і вона, тобто позивачка, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач згідно діючого законодавства повинен сплачувати також їй, як непрацездатній дружині, аліменти або надавати матеріальну допомогу добровільно. Але відносини з відповідачем припинені і добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Таким чином, вона має право на стягнення аліментів на своє утримання як непрацездатна дружина, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на її утримання добровільно, то вона була змушена звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог. Відповідач [PERSON] до суду з'явився і пояснив, що він дійсно знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] Шлюб вже дійсно розірваний. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син мешкає з матірю, тобто позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Він, тобто відповідач [PERSON], згоден платити аліменти на утримання сина за рішенням суду у встановленому законом розмірі до досягнення дитиною повноліття і також одночасно згоден платити аліменти на утримання непрацездатної дружини, але у меншому розмірі. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. На утримання непрацездатної дружини відповідач, у відповідності до діючого законодавства, повинен надавати матеріальну допомогу добровільно або сплачувати аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по справі, а також повістку у судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. На день розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] та не вказав суду на джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менш неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на її утримання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23 листопада 2010 року, та до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір, що дорівнює 1% від суми платежів аліментів на утримання дитини за період в 6 місяців, але якщо ця сума буде менша 3-х мінімумів заробітної плати (або доходів) громадян, що не обкладаються податками, то необхідно стягнути 51 гривну судового збору. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved