Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, третьої особи Городищенського районного відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.01.2010 року помер його батько [PERSON], який заповів все своє майно на випадок смерті йому, як синові, а тому позивач являється спадкоємцем померлого за заповітом. Своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не в змозі прийняти у спадок житловий будинок по вулиці Чапаєва, 76 в с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, де проживав покійний із-за відсутності правовстановлюючого документа технічного паспорту, який нещодавно був виготовлений Городищенським відділком ЧООБТІ, без визначення власника, котрий є померлим. При обмірі вищенаведений житловий будинок оцінений у 82645,00грн.. Просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок. В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, та просить його задовольнити, вказавши, що будинок будувався його батьками на підставі необхідного дозволу, коли він був ще малолітнім, де батьки проживали до дня своєї смерті, чому не виготовили технічного паспорту, не знає, мати померла значно раніше ніж батько. Відповідач [PERSON] сільська рада Городищенського району Черкаської області до суду не зявилася, надавши до суду листа про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа Городищенський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації до суду не зявилися, надали суду заяву про слухання справи без їх участі, заперечень проти позову не мають. З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів, неявка представників відповідача, третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її обєктивного розгляду. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку відповідача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ст. 1223 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності, згідно ст. 328 ч. 1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч. 2 ст. 328 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] помер 01.01.2010р. у с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області. За життя покійний, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все, те що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, відповідно до заповідального розпорядження від 25.08.1999 року, заповів [PERSON], що являється йому сином. На час смерті [PERSON] заповіт є єдиним, останнім, незміненим, не скасованим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки, по Городищенській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу за №4/2010 за заявою [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За зверненням позивача до Городищенського відділення Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації, проведено обміри житлового будинку в с. Воронівка, Городищенського району Черкаської області, вулиця Чапаєва, 76 та оцінено у 82645,00грн., видано технічний паспорт, без зазначення власника, так як останній, станом на час видачі документа, на 08.10.2010р. є померлим. Будинковолодіння складається з: житлового будинку, погреба з шийкою, двох веранд, прибудови, літньої кухні, гаража, пяти сараїв, убиральні, колодязя питного, двох огорож, двох воріт та двох ганків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки, виданої [PERSON] сільською радою Городищенського району Черкаської області, власником будинку, розташованого за адресою: вул. Чапаєва, 76, с. Воронівка є померлий [PERSON] (погосподарська книга села 2), і на день смерті останній там проживав та був зареєстрований, спільно з померлим ніхто не був зареєстрований і не проживав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, паспорта, заповіту, технічного паспорта, на житловий будинок, довідками: виконкому [PERSON] сільської ради Городищенського району Черкаської області, Городищенської державної нотаріальної контори, Городищенського відділку Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved