Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

В вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідачів про відшкодування збитків, посилаючись на те, що 20.07.2010 року з вини [PERSON] сталася ДТП, під час якої було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю позивача. Розмір заподіяної шкоди згідно звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 6 вересня 2010 року становить 7103,74 коп. Про те, відповідач відмовляється здійснити виплату даного відшкодування. До участі у справі в якості співвідповідача було залучено відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Позивач в судовому засіданні від частини позовних вимог предявлених до [PERSON], [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовилася, відмовилася також і від позовних вимог про стягнення моральної шкоди, та зменшила позовні вимоги, просила стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» 6593,74 грн. страхового відшкодування та судові витрати, оскільки франшиза в сумі 510 була сплачена добровільно [PERSON]. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали, справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21099, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СРГ 302685. 20 липня 2010 року [PERSON], під час здійснення маневру обгону, по вул.. Пілотській в м. Хмелницькому, на порушення п.1.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. 25 грудня 2009 року між [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/6197195. Згідно звіту №06/09/10/1 від 6 вересня 2010 року матеріальний збиток завданий власникові автомобіля [NUMBER] становить 7103,74 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. В силу до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання ах виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобовязаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова компанія (страховик), надаючи послуги із страхування, у разі настання страхового випадку, виплачує страхову \-виплату, розмір якої визначається на підставі розміру матеріального збитку розрахованого шляхом проведення відповідної експертизи. В силу ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані, зокрема, з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством. Враховуючи, що страхове відшкодування [PERSON] відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» не здійснено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, а тому стягненню на користь позивача підлягає 6593,74 грн. страхового відшкодування та судові витрати в сумі 185,94 грн.

Outcome: approved