Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та земельну частку (пай), мотивуючи тим, що [INFO] помер їхній дядько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 3,76 в умовних кадастрових гектарах. Нотаріально оформити спадщину після смерті дядька [PERSON] вони не можуть в зв»язку з тим, що відсутнє свідоцтво про право власності на вищезазначений будинок та державний акт на земельну ділянку. Посилаючись на зазначене, просять визнати за ними право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай). В свою чергу [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності по ? частині кожному на житловий будинок [ADDRESS], на земельну ділянку, що знаходиться під ним, площею 0,33 га та на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів, мотивуючи тим, що [PERSON] та [PERSON] є племінниками [PERSON], який в свою чергу був сином їхньої сестри [PERSON], і який після її смерті прийняв у спадок будинок, але у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] Право власності на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] було визнано за [PERSON] рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2007 року. Посилаючись на те, що вони, як рідні дядько та тітка є після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом третьої черги, а [PERSON] та [PERSON] є після смерті [PERSON] спадкоємцями п»ятої черги, а також на те, що родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS], на земельну ділянку, що знаходиться під ним, площею 0,33 га та на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що [PERSON] була матір»ю позивачів та рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] і якби вона була жива на день відкриття спадщини після його смерті, то була б спадкоємцем другої черги, тому позивачі мають право на спадщину, яка відкрилася після смерті їхнього дядька [PERSON]. Просила визнати за позивачами право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів по ? частині за кожним. Як представник відповідачів за позовом [PERSON] та [PERSON]. до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що мати відповідачів [PERSON] була рідною сестрою померлого [PERSON] і якби вона була жива на день відкриття спадщини після його смерті, то була б спадкоємцем другої черги. Оскільки вона померла до дня відкриття спадщини, то відповідачі мають право на спадщину за правом представлення незалежно від того, чи успадковували вони майно після її смерті. З цих підстав вона вважає що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. задоволенню не підлягають. В судовому засіданні [PERSON] та [PERSON]. позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнали. Суду пояснили, що вони є рідними дядьком та тіткою [PERSON], який помер у [INFO]. Він був сином їхньої сестри [PERSON], яка до дня своєї смерті проживала в будинку їхніх батьків разом зі своїм сином [PERSON], і апеляційний суд вірно скасував рішення суду, яким право власності на спадкове майно після його смерті було визнано за [PERSON] та [PERSON], які були онуками їхньої сестри [PERSON] і племінниками [PERSON], оскільки племінники входять до п»ятої черги спадкування, а вони як дядько та тітка входять у третю чергу на спадкування після смерті [PERSON] Просять в задоволення позову відмовити. Як позивачі вони свої позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищезазначені підстави, просили визнати за ними по ? частині за кожним на будинок , на земельну ділянку, що знаходиться під ним, та на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів . Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON]. не підлягають задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]. до [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню частково з наступних підстав. З технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок [ADDRESS] вбачається , що він належить [PERSON]. Те, що [PERSON] померла [INFO] вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції (а.с.16). З копій довідок, виданих Червоноукраїнською сільською радою Березанського району (а.с.14-15) вбачається , що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1939 року по день смерті [INFO], і що за цією адресою на день смерті спадкодавця разом з нею постійно проживав та був зареєстрований [PERSON], [INFO], який помер [INFO], і що він фактично прийняв житловий будинок у спадщину, але спадкових прав на оформив. Те, що за [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів , яка належала [PERSON], померлій [INFO] вбачається з рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 26.07.2007 року. Те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою [PERSON] та відповідно рідними дядьком та тіткою [PERSON] вбачається з ксерокопій свідоцтв про народження [PERSON], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] та ксерокопії свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.188-190) . З рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2007 року вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], померлої [INFO] (а.с.8). Смерть [PERSON] [INFO] підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 вересня 2008 року , виданого Червоноукраїнською сільською радою Березанського району (а.с.17). Те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], а також [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є онуками [PERSON], яка померла [INFO] вбачається з рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2009 року. Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, ч.2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи) вбачається, що заведено спадкову справу Березанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкодавцем по якій є [PERSON] , який помер [INFO]. З заяв, що є у спадковій справі вбачається, що з приводу прийняття спадщини після смерті дядька та племінника [PERSON] звернулися відповідно [PERSON] і [PERSON], та [PERSON].. Зі ст..1263 ЦК України вбачається, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У п»ятку чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст.1265 ЦК України). Оскільки [PERSON] та [PERSON]. є рідними дядьком та тіткою померлого [PERSON] , то відповідно до вищезазначеної статті вони усувають від права на спадкування після смерті [PERSON] його племінників [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. незважаючи на те, що вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] має право на цю спадщину відповідно до ч.2 ст..1272 ЦК України, з якої вбачається, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину спадкоємець який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. . Оскільки її брат [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] не заперечує проти прийняття цієї спадщини [PERSON]., то суд вважає її такою, що прийняла спадщину. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення відповідно до ст..1255 ЦК України. Відповідно до ч.2 вищезазначеної статті до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені. З рішень Червоноукраїнської сільської ради №21 від 1 листопада 1994 року та від 8 грудня 1994 року №29 вбачається, що [PERSON] закріплено та передано в приватну власність земельні ділянки відповідно розміром о,25 га та 0,08 га в [ADDRESS]. З довідки відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області від 13 липня 2010 року вбачається, що земельна ділянка для обслуговування житлового будинку [ADDRESS] не приватизована. Виходячи з наведеного, суд вважає, що ця земельна ділянка знаходилась у користуванні [PERSON], а потім [PERSON], який фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Зі ст..1276 ЦК України вбачається, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки у спадщині, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія) . За цих обставин , суд вважає, що [PERSON] та [PERSON]. після смерті [PERSON], крім спадщини, яка складається із житлового будинку та земельної частки (паю), переходить у користування і земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок [ADDRESS], так як ця земельна ділянка не знаходилася у приватній власності ні [PERSON], ні [PERSON] З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається , що [PERSON]. та [PERSON] проживали в [ADDRESS] разом з батьками на момент їхньої смерті. З села виїхали вже після смерті батьків. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по ? частині за кожним на житловий будинок [ADDRESS] та земельну частку (пай) розміром 3,76 умовних кадастрових гектарів, а також визнати їх право на користування по ? частині за кожним земельною ділянкою , що знаходиться під вказаним будинком, площею 0,33 га. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] та [PERSON].

Outcome: partial