Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви заявник [PERSON] посилався на те, що він народився 08.01.1984 року, за фактом його народження було видано відповідне свідоцтво де його прізвище, імя та по батькові зазначені на російській мові, як «Кочегаров Евгений Александрович». 30 вересня 2005 року Старобільским РВ УМВС в Луганській області йому було видано паспорт громадянина України серії ЕН №442950 де на українській мові його дані вказані, як «Кочегаров Євгеній Олександрович». 11 червня 1999 року він закінчив Світлівську неповну середню шкоду та отримав базову загальну середню освіту у звязку з чим йому надано було свідоцтво серії АН №11863870 де його прізвище на українській мові вказані, як «Кочегаров Євген Олександрович». В 2001 році він закінчив Калмиківську середню школу про що було видано атестат про повну загальну середню освіту серії АН №16048176 від 29.06.2001 р. де його прізвище, імя та по батькові на українській мові вказані, як «Кочегаров Євген Олександрович». 24 червня 2003 року на його імя було виготовлено Державний акт на право власності на землю серії Р4 №074990 від 24.06.2003 р. в якому прізвище вказане, як «Кочегаров Євген Олександрович». У звязку з розбіжностями у право установчих документах у нього виникли труднощі на біржі праці при оформленні документів для отримання коштів по безробіттю. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення. Просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про базову загальну середню освіту про закінчення Світлівської неповної середньої школи серії АН №11863870 від 11.06.1999 р.; атестату про повну загальну середню освіту серії АН №16048176 від 29.06.2001 р.; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4; №074990 від 24.06.2003 р.. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву в якій просив про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав та просив суд її задовольнити. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає розглянути справу у відсутності заявника. Зацікавлена особа представник Старобільського районного центра зайнятості [PERSON] вважала заяву такою, що підлягає задоволенню. Вислухавши зацікавлену особу представника Старобільського районного центра зайнятості, яка не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], дослідивши заяву заявника, матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи, а саме свідоцтва про базову загальну середню освіту серії АН №11863870 щодо закінчення Світлівської неповної середньої школи; атестату про повну загальну середню освіту серії АН №16048176 від 29.06.2010 р. та Державного акту на право власності на землю серії Р4 №074990 від 24.06.2003 р. видно, що прізвище, імя та по-батькові заявника на українській мові вказані, як «Кочегаров Євген Олександрович» (а.с.6-8). Разом з тим, згідно паспорту виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11.06.1999 року та свідоцтва про народження прізвище, імя та по батькові заявника вказані на російській та українській мовах, як „Кочегаров Євгеній Олександрович (а.с.4,5). Належність свідоцтва про базову загальну середню освіту, атестату про повну загальну середню освіту, Державного акту на право власності на землю заявнику у суда не викликає сумніву. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника [PERSON] юридичне значення, тому суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved