Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 07.04.2008 року між ЗАТ ОТП Банкправонаступником якого є ПАТ ОТП Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-307/078/2008 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19888 доларів США. Умовами кредитного договору було передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. В звязку з цим, станом на 16.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 23756,41 доларів США, що еквівалентно 187438 грн. 07 коп., з яких: 18628,63 долари США, що еквівалентно 146979 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 1657,89 доларів США, що еквівалентно 13080 грн. 75 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3469,89 доларів США, що еквівалентно 27377 грн. 47 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. В звязку з чим, просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на викладені в ньому підстави просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону, з урахуванням думки представника позивача, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши викладені в позовній заяви доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між ЗАТ ОТП Банкправонаступником якого є ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-307/078/2008 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 19888 доларів США. Умовами кредитного договору було передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що є додатком до кредитного договору (а.с.5-10). Позивач виконав свої зобовязання належним чином, видавши відповідачу кошти в сумі 19888 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером №1 від 07.04.2008 року (а.с.12). Однак зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує. В звязку з цим, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, станом на 16.08.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 23756,41 доларів США, що еквівалентно 187438 грн. 07 коп., з яких: 18628,63 долари США, що еквівалентно 146979 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 1657,89 доларів США, що еквівалентно 13080 грн. 75 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3469,89 доларів США, що еквівалентно 27377 грн. 47 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань (а.с.13). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №CL-307/078/2008 від 07 квітня 2008 року в сумі 23756,41 доларів США, що еквівалентно 187438 грн. 07 коп., з яких: 18628,63 долари США, що еквівалентно 146979 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 1657,89 доларів США, що еквівалентно 13080 грн. 75 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3469,89 доларів США, що еквівалентно 27377 грн. 47 коп. пеня за прострочення виконання зобовязань. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. В матеріалах справи відсутня довідка про курс гривні до долара США, встановлений НБУ станом на 16.08.2010 року (день проведення розрахунку). Однак, суд вважає за можливе визнати цей факт загальновідомим та, відповідно, таким, що не підлягає доказуванню згідно ч.2 ст.61 ЦК України, оскільки щоденно курс НБУ транслюється по телебаченню до доступний в мережі Інтернетна офіційному сайті Національного банку України. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. судових витрат.

Outcome: approved