Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він э сином відповідача, який з 1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю позивача [PERSON] до 1995 року. На даний час позивач проживає зі своєю матірю та навчається в Київському національному економічному університеті ім. В.П. Гетьмана на другому курсі денної форми навчання, на контрактній основі. Оскільки, він навчається та не має особистого заробітку, а матір не в змозі забезпечити його потреби, то просить суд стягнути з відповідача аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на користь позивача до досягнення ним двадцяти трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, обґрунтувавши тим, що Вишгородським районним судом 08.11.2010 року було винесене рішення про стягнення аліментів на час навчання з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року до 30.06.2014 року. Крім того, позивач повнолітній, отримав спеціальність і не обмежений в можливості заробляти кошти для власного забезпечення, а відповідач добросовісно виконує дане рішення суду і своєчасно сплачує аліменти. Тому недоцільно стягувати аліменти з відповідача на користь позивача двічі. Третя особа, [PERSON], у судовому засіданні проти позову не заперечувала та просила суд задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки він має право на отримання від свого батька аліментів на період навчання. Заслухавши пояснення \~сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно довідки № 528 від 14 вересня 2010року, [PERSON] э студентом \~2-го курсу денної (стаціонар) форми навчання Київського національного економічного університету ім. В.П. Гетьмана, термін закінчення навчання 30 червня 2014 року. У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо \~повнолітні \~дочка, \~син \~продовжують \~навчання \~і \~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право \~\~на \~\~утримання \~\~припиняється \~у \~разі \~припинення навчання. Право \~на \~звернення \~до \~суду \~з \~позовом \~про \~стягнення аліментів має той з батьків, \~з ким проживає дочка, \~син, \~а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Рішенням Вишгородського районного суду від 8 листопада 2010 року, по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, з відповідача стягуються аліменти на час навчання [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2010 року до 30.06.2014 року. Таким чином \~право позивача на отримання аліментів на час \~навчання вже задоволене на підставі звернення його матері, а звернення обох і матері і сина \~за одним і тим же питанням законодавством / ст.199 Сімейного кодексу України/ не передбачено. Відповідач добросовісно виконує рішення суду за виконавчим листом № 2-3608 від 08.11.2010 року та своєчасно сплачує аліменти на користь свого повнолітнього сина на період його навчання, що підтверджується копіями платіжних документів. Враховуючи той факт, що по даному предмету спору, а саме стягнення аліментів з [PERSON] на користь повнолітнього [PERSON] на період його навчання, судом вже винесене рішення 08.11.2010 року і дане рішення вступило в законну силу, то суд вважає незаконним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача двічі, а тому в заявленому позові слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.180,\~182, 199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed