Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/35831/2/227665 від 10 вересня 2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 9 вересня 2018 року. Кредитні кошти відповідачу надавалися для придбання земельної ділянки. Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячної сплати до 15 числа поточного місяця платежів, які складаються із : частини кредиту, процентів за користування кредитом, нарахованих на фактичну суму заборгованості з повернення кредиту. В порушення вимог договору та закону відповідач зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з цим за ним станом на 16 лютого 2011 року утворилася заборгованість в сумі 1007071,78 гривень, що складається із : заборгованості з повернення кредиту 86527,39 доларів США; заборгованості із сплати процентів за користування кредитом 10998,40 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту 2276,50 гривень; пені за прострочення оплати відсотків по кредиту 222470,48 гривень; штрафу 7625,76 гривень. В звязку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначених сум та судових витрат по справі. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по тілу кредиту 86527,39 доларів США та заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 10998,40 доларів США. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав в повному обємі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб. Суд, розглянувши справу вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2008 року між АТ «Ерсте Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/35831/2/227665, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 80000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 9 вересня 2018 року (а.с. 6-13). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач АТ «Ерсте Банк»виконав свої зобовязання відповідно до кредитного договору, а відповідач [PERSON] взяті зобовязання про повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором не виконує, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 014/35831/2/227665 від 10 вересня 2008 року в сумі : 86527,39 доларів США - заборгованості по тілу кредиту та 10998,40 доларів США - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, оскільки правовідносини виникли при здійсненні валютних операцій в порядку встановленому законом (ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»). З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 35,36)

Outcome: approved