Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2008р. між ПАТ, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено договір №СL 24428, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 25000грн. 00коп. строком до 20.02.2013р. Позивач умови договору виконав, а відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість: за кредитом 3283,85грн., по процентах 10418,70грн., по достроковому стягненню кредиту 20210,07грн. Відповідно до умов договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення до суду заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2107,19грн. На звернення банку щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом - 3283,85грн., по процентах 10418,70грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20210,07грн., по підвищених відсотках 2107,19грн., судовий збір 360,19грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн., а всього 36500грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити. Зазначив, що Договором передбачено дострокове стягнення заборгованості по кредиту. Крім того, відповідачка з 19.10.2008р. перестала сплачувати кошти у погашення отриманих грошових коштів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, не скористалася правом надання заперечень проти позову. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення за таких підстав: відповідно до кредитного договору №СL 24428 від 13.03.2008р. [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 25000грн. 00коп. на строк до 20.02.2013р. та зобов»язалася належним чином виконувати умови договору і повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит (п.1.1 договору). Факт отримання кредиту підтверджується заяву на видачу кредиту від 13.03.2008р. Проценти на кредит обчислюється, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту (п.п.2.1, 2.2 договору). За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, зазначена в додатку №1 до договору (п.2.4 договору). Відповідно до даних додатку №1, процентна ставка (станом на день укладення договору) 36%; підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) 108% річних. Статтею 5 договору передбачені умови сплати кредиту та процентів. Відповідно до п.6.6 договору банк має право вимагати від відповідачки достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов»язується на письмову вимогу банку достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Встановлено, що [PERSON] отримала кредит в сумі 25000грн. 00коп. Заборгованість по кредитному договору складає: заборгованість за кредитом 3283грн. 85коп., по процентах 10418грн. 70коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 20210грн. 07коп., по підвищених відсотках 2107грн.19коп. На письмові вимоги банку від 25.11.2008р. щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. Таким чином, встановлено, що [PERSON] порушувала умови кредитного договору, не вносила платежі на погашення отриманого кредиту, порушувала строки їх сплати. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу кредит, а відповідач, взяті по кредитному договору обовязки не виконала, суму кредиту у встановлені строки не повертає, заборгувавши позивачу 36020грн., а тому дана заборгованість підлягає до стягнення. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 360 грн. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.08.2010р.,13.01.2010р. та 22.12.2010р. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved