Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] до повноліття дитини. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від сумісного життя мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, тривалий час разом не проживають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю. Доповнила, що шлюб між подружжям розірвано , згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2011 року. Відповідач працює , є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність у вигляді оптової та роздрібної торгівлі, має можливість сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в позові. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі в матеріалах справи доказах. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2001 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3), з 06.06.2011 року шлюб розірвано (а.с.23). Від спільного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем [PERSON] (а.с.8), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка працює, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 935 грн (а.с.9), інших доходів не має. Відповідач мешкає окремо, зі слів позивачки є фізичною особою-підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність у вигляді оптової та роздрібної торгівлі. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобовязань та інші обставини, що мають істотне значення, , і вважає за необхідне, відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України. Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved