Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 04.10.2010 року в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Чернятин по вул. Щорса,6 Калинівського району Вінницької області, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2500 га., на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3378 га., що розташована на території Черятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3244 га., що розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області. За життя спадкодавиця склала заповітне розпорядження (від 07.05.2002 року), згідно умов якого все належне їй майно заповіла на імя позивачки. Відповідач по справі [PERSON], якому в спадковому майні належить обовязкова частина, від неї відмовився. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину як спадкоємиця за заповітом, однак оформити своїх спадкових вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавиця не виготовила правовстановлюючого документу на спадкове майно. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак в матеріалах справи наявна письмова заява віж її імені, датована 30.05.2011 року, в якій остання просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги, нею заявлені, підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, однак згідно письмової заяви від 30.05.2011 р., останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнає повністю та просить розгляд по справі проводити за його відсутності. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 04 жовтня 2010 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, виданого 06.10.2010 року Чернятинською сільською радою Калинівського району Вінницьої області за актовим записом №10. Після її смерті відкрилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Чернятин по вул. Щорса,6 Калинівського району Вінницької області, який належав померлій на праві власності (згідно довідки №66 від 10.02.2011 року, виданої виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Калинівського району), на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2500 га., вартістю 58\~772,14 грн., належну померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№189387, виданого 27.01.2005 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3378 га., вартістю 50\~337,34 грн., що розташована на території Черятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-ВН№050386, виданого 30.08.2002 року, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3244 га., вартістю 4\~864,44 грн., що розташована на території Чернятинської сільської ради Калинівського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№189388, виданого 27.01.2005 року. За життя спадкодавиця склала заповітне розпорядження від 07.05.2002 року, згідно якого все належне їй майно, де б воно не було та з чого не складалось, заповіла на імя [PERSON], вказане підтверджується копією заповіту від 07.05.2007 року, посвідченого секретарем Чернятинської сільської ради Калинівського району за реєстровим номером 171. На день смерті заповідачки заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано. Також спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої є її син [PERSON], відповідач по справі, який від своєї частки в спадковому майні відмовився. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України право на обовязкову частку в спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні працездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємиця за заповітом фактично прийняла спадщину, так, у встановлений законом шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 11), однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, так як за життя спадкодавиця не встигла виготовити правовстановлюючого документу на спадкове майно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що відкрилось після смерті [PERSON], яка померла 04.10.2010 року в с.Чернятин Калинівського району Вінницької області. На підставі викладеного та,

Outcome: approved