Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON],треті особи - відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про звільнення від сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та від сплати заборгованості по аліментам, яка склалася з вересня 2008 року до дня постановлення рішення по справі, вказуючи, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 20.01. 1999 року. Обґрунтовуючи свій позов, позивач пояснив тим, що відповідачка з вересня 2008 року виїхала з міста Ізмаїл, син [PERSON] з вересня 2008 року не проживає з відповідачкою, а з бабусею та знаходиться на його утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача. Представник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської областіпозовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], 17.12. [INFO], який з вересня 2008 знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується поясненнями свідка [PERSON], а також свідченнями [PERSON] Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.1999 року з позивача були стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітної плати на користь відповідачки на утримання сина [PERSON],. Згідно довідки №В-6/193 від 15.02.2010 року сума заборгованості по аліментам за період з 01. 05. 2009 року по 31.01. 2010 року складає 3554,84 грн. Згідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач 26 травня 2009 року переніс обширний інсульт та знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 травня 2009 року по 10 червня 2009 року, з 05 серпня 2009 року по 27 серпня 2009 року та з 14 жовтня 2009 року по 26 жовтня 2009 року, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого та лікарняними листами. Відповідно до квитанцій, наданих позивачем, також встановлено, що процес лікування потребував значних матеріальних затрат. Таким чином, суд вважає, що заборгованість виникла в звязку з тяжкою хворобою, а саме обширним інсультом. Тому позов в частині звільнення від заборгованості за аліментами, яка склалася в період з 01.05. 2009 року до моменту винесення рішення по справі, підлягає задоволенню відповідно до ч.2 ст. 197 СК України, так як позивач хворів тяжкою хворобою, періодично знаходився на стаціонарному лікуванні, не працював і в результаті чого в нього склалося тяжке матеріальне становище. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Згідно довідки № 900 від 21. 04. 2010 року [PERSON] є студенткою 3 курсу денної форми навчання Одеського національного морського університету факультету транспортних технологій та систем. Займається за контрактом, вартість якого складає 24130 грн., стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, вартість якого сплачує відповідачка, що підтверджується ксерокопією квитанції від 29.01. 2010 року. Крім того, в судовому засіданні позивач пояснив, що іншу повнолітню доньку та батьків пенсіонерів він не утримує, аліменти на користь інших осіб не сплачує, \~з 01. 04. 2010 року йому нарахована пенсія по інвалідності в розмірі 614 грн. 94 коп. Має намір в майбутньому влаштуватися на роботу та допомагати дочці. В звязку з зазначеним, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу дочці. Також суд вважає, що позивач не може бути звільнений від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки вона продовжує навчання в Одеському національному морському університеті та відповідно до вимог ст.188 СК України єдиною правовою підставою для звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину за рішенням суду є тільки одержання доходу дитиною, який набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби. Доказів одержання доходу донькою [PERSON] позивачем суду не надано. У відповідності до ст. 88 ЦПК України та в звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: partial