Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

27 вересня 2010 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідач є батьком їх дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач на утримання дочки платив аліменти до досягнення нею повноліття. В даний час дочка є студентом денної форми навчання медичного університету, оплачує навчання і потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача, який не має постійного місця праці, але має доходи від тимчасових заробітків, аліменти на час навчання дочки у твердій грошовій сумі по 1000 грн. в місяць, тому що сама позивачка не працює і не може забезпечити оплату навчання дочки та її утримання на інші потреби. В судовому засіданні позивачка підтримує свої вимоги частково і просить стягувати по 600 грн. в місяць, зазначивши, що батьки відповідача мають земельну ділянку, з якої позивач може мати доходи, його друга фактична дружина отримує допомогу на дитину. Відповідач позов визнає частково і пояснив, що має на утриманні сина від другого незареєстрованого шлюбу, син хворіє. Позивач не має можливості працювати, бо здійснює догляд за своїми батьками похилого віку, які є немічними.. Із пенсії своїх батьків може платити аліменти не більше 200 грн. в місяць. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач не мають постійного місця праці, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], 28 листопада 199о року народження, яка навчається у медичному університеті на денній формі навчання, оплачує за навчання за договором. Дочка сторін проживає з позивачкою, яка не працює і не має доходів. Відповідач [PERSON] не має постійного місця праці, працездатний, має малолітнього сина від фактичного шлюбу з іншою жінкою. Дані обставини встановлені з пояснень сторін та письмових доказів. Такими доказами є свідоцтво про народження дочки [PERSON], договір про оплатне навчання дочки, довідки з місця навчання дочки, довідки депутата про проживання відповідача із другою жінкою без реєстрації шлюбу, про народження сина [PERSON], [INFO], від проживання у фактичному шлюбі, довідки про хворобу сина. Довідки про те, що позивачка не працює, Згідно ст.199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення ними віку двадцяти трьох років до припинення навчання, розмір аліментів визначаються з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 цього Кодексу. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров»я є працездатним і тому зобовязаний платити аліменти позивачці на час навчання дочки у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує, що позивач не надала суду доказів про рівень доходів відповідача, а відповідач не надав суду доказів, що позбавлений можливості отримувати доходи у звязку із доглядом за своїми батьками. Також суд відхиляє доводи представника позивачки про те, що батьки відповідача мають земельну ділянку і тому відповідач може її використовувати і мати від цього дохід як такі, що є надуманими і необгрунтованими. Суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти з врахуванням розміру мінімального розміру аліментів на утримання дітей - тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму, що встановлений ст..52 Закону України № 2154-6 від 27 квітня 2010 року „Про Державний бюджет України на 2010 рік з 01 грудня 2010 року для працездатних осіб у розмірі 922 гривні.

Outcome: partial