Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31 січня 2011 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 1996 року померла їхня баба [PERSON] та 6 січня 2001 року помер їхній дід [PERSON], після смерті якого їм як спадкоємцям за заповітом відкрилась спадщина в рівних долях кожному на житловий будинок № 15 по вулиці Щорса в смт.Згурівка Київській області, який належав померлому діду на праві власності та в якому вони проживають. Їхні права ніким не оспорюються, так як їхня мати [PERSON] померла 3 липня 1998 року. [PERSON] нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Належність [PERSON] на праві власності спірного будинку підтверджується копією рішення виконкому Згірівської селищної ради про надання дозволу на перебудову, будинковою книгою, технічним паспортом, тому просять визнати за кожним з них як спадкоємцями за заповітом після смерті діда [PERSON], померлого 6 січня 2001 року, право власності на ? частини спірного будинку. В разі задоволення позову просять не застосовувати до відповідача ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 8 лютого 2011 року неналежний відповідач [PERSON] селищна рада Київської області був замінений належним відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, позивачі позов підтримують повністю, відповідач позов визнає повністю. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про визнання позову. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом померлого 6 січня 2001 року [PERSON] Позивачі прийняли спадщину, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, спадкова справа відкрита. До спадкової маси входить житловий будинок № 15 по вулиці Щорса в смт.Згурівка Київській області, який має технічний паспорт, виготовлений Яготинським БТІ, в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1976. Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель»і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії [PERSON] районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Інших спадкоємців за законом, крім відповідача, судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved