Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять виселити його з квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування свого позову позивачі посилалися на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS]. 06.10.2009 року [PERSON], без згоди іншого співвласника [PERSON], уклала з відповідачем договір найму житлового приміщення- квартири №101 будинку 10 по вул.. Польовій в м.Харкові. В користування відповідача [PERSON] була надана кімната площею 10,9 кв.м. безкоштовно. Відповідно до ст..98 ЖК України він є тимчасовим жильцем. Вони неодноразово просили відповідача виселитися з їх квартири, однак він на це належним чином не реагує, чим позбавляє їх права користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю. У судовому засіданні представник позивачів адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що трикімнатна квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 8 липня 1994 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду / а.с.5-9/. Згідно з договором найму від 06.10.2009 року, який укладено між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] надала в користування [PERSON] жилове приміщення, що складається з трьох кімнат за адресою : [ADDRESS]. Наймач [PERSON] зобовязався: використовувати приміщення за призначенням, утримувати приміщення в належному стані, дотримуватись вимог пожежної безпеки, не вселяти без згоди наймодавця інших осіб, щомісяця вносити плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги. Плату за користування приміщенням наймодавець з наймача не бере / а.с.10-14/. Як встановлено судом, співвласник вищезазначеної квартири [PERSON] своєї згоди на надання житлового приміщення в піднайом [PERSON] не давав. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] поселився в квартирі [ADDRESS] незаконно. Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] плату за проживання в [INFO] та комунальні послуги не здійснює. З пояснень представника позивачів вбачається, що позивачі неодноразово вимагали у [PERSON] звільнити належну їм квартиру, однак він належним чином не реагує. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд вважає, що відповідач [PERSON] своєю реєстрацією в квартирі [ADDRESS] та проживанням перешкоджає власникам квартири позивачам у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном- квартирою, а тому вважає за необхідне усунути перешкоди до реалізації прав власності позивачами шляхом виселення відповідача із зазначеної квартири без надання іншого житлового приміщення. На підставі викладеного та

Outcome: approved