Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

7 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк (далі Банк чи Позивач) звернувся до Зіньківського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказував, що 08 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Ерсте Банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк, що підтверджується копією Статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію та [PERSON] (далі - Відповідач чи Боржник), було укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/0457/2/13021 (далі - Договір), відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит (надалі кредит) у сумі 43900 (сорок три тисячі девятсот) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 07 квітня 2028 року (включно), із сплатою 12,5 (дванадцять цілих пять десятих) відсотків річних. Свої зобов'язання по кредитному договору Позивач виконав в повному обсязі - 08 квітня 2008 року за заявою на видачу готівки № 0457/104629 видав Відповідачу кредитні кошти на загальну суму 43900 (сорок три тисячі девятсот) доларів США 00 центів. У якості забезпечення виконання зобовязань за Договором 08 квітня 2008 року укладено договір поруки № 014/0457/2/13021/1 між Позивачем, Відповідачем та [PERSON], у відповідності до п. п. 1.2., 3.1.2. якого [PERSON] та [PERSON] зобовязалися солідарно відповідати в повному обсязі перед Позивачем за невиконання Відповідачем умов Договору. Відповідачем свої зобов'язання за Договором належним чином не виконуються та систематично допускається порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Пунктом 6.5. Договору встановлено, що Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадку порушення Відповідачем строків проведення чергового платежу у відповідності з пунктом 5.2 Кредитного договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 днів з моменту надіслання Позивачем на адресу Відповідача відповідного листа-повідомлення. Позивач повідомленням-вимогою про порушення основного зобовязання № 24.1.0./27 від 24.03.2009 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./493 від 13.07.2010 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./494 від 13.07.2010 р., 11.02.2010 р. звертався до Відповідача та поручителя з вимогою про дострокове виконання зобовязання по Договору в тридцяти-денний строк та попередженням про те, що в разі невиконання Повідомлень вимог, Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку. Відповідно до п.9.1. Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених Договором, Позивач нарахував Відповідачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена, та становила 56 717 (пятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 06 центів (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 29 вересня 2010 р. (1 долар США = 7,9135 грн.) становить 448 830,45 грн.), з яких: сума заборгованості за кредитом 42 802,16 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 10 146,77 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 1 136,55 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 2 631,58 доларів США. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві Позивач просив суд достроково солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/0457/2/13021 від 08 квітня 2008 р. в розмірі 56717,06 доларів США та понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витрати на опублікування обяви в газеті «Зоря Полтавщини» про виклик відповідачів в розмірі 144,12 грн. В ході розгляду справи, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд позов АТ «Ерсте Банк» задовольнити повністю, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті, про причину неявки в судове засідання суд не повідомили. Зі згоди представника Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що 08 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Ерсте Банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк, що підтверджується копією Статуту та свідоцтвом про державну реєстрацію та [PERSON], було укладено Кредитний договір з фізичною особою № 014/0457/2/13021, відповідно до якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 43 900 (сорок три тисячі девятсот) доларів США 00 центів, зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 07 квітня 2028 року (включно), із сплатою 12,5 (дванадцять цілих пять десятих) відсотків річних. 08 квітня 2008 року за заявою на видачу готівки Позивач видав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 43 900 (сорок три тисячі девятсот) доларів США 00 центів. Згідно із п.п. 5.1., 5.2., 5.6., 5.7. Кредитного договору та п. 1.7. Додаткової угоди №1 від 26.02.2010 р. до Кредитного договору з фізичною особою № 014/0457/2/13021 Відповідач зобовязався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, щомісячно, 15 (пятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплату суми кредиту згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до додаткової угоди та остаточно погасити отриманий кредит та сплату нарахованих відсотків в строк передбачений Кредитним договором, застрахувати себе від ризику смерті внаслідок нещасного випадку та застрахувати квартиру до отримання коштів. Згідно ст.1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити відсотки. У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач, в строки передбачені графіком платежів кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами не повернув, у звязку з чим Позивач повідомленням-вимогою про порушення основного зобовязання № 24.1.0./27 від 24.03.2009 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./493 від 13.07.2010 р., повідомленням-вимогою про порушення забезпеченого іпотекою зобовязання № 24.1.0./494 від 13.07.2010 р., 11.02.2010 р. повідомив Відповідача та поручителя про дострокове виконання зобовязання по Договору в тридцятиденний строк та попередженням про те, що в разі невиконання Повідомлень вимог, Позивач розпочне процедуру примусового стягнення заборгованості у передбаченому законом порядку. Але вимога Банку повернути кошти залишилась без задоволення, заборгованість постійно зростає. Ст.ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на 29 вересня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 56 717 (пятдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 06 центів, з яких: сума заборгованості за кредитом 42 802,16 доларів США; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 10 146,77 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 1 136,55 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 2 631,58 доларів США. П. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Відповідно до обставин справи правовідносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем, підпадають під дію ч. 2 ст. 192 ЦК України, ч. 3 ст. 533 ЦК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю», оскільки Позивач отримав банківську ліцензію № 224 на право здійснення банківських операцій та Дозвіл № 224-2 на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини 2 та 4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21 грудня 2010 р. 56 717,06 доларів США (1 долар США = 7,9635 грн.) становить 451, 666 гривні 31 копійка. Оскільки Відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та достроково солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] вказану Позивачем суму боргу та понесені судові витрати - сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витрати на опублікування оголошення в пресі в сумі 144,12 грн.

Outcome: approved