Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої ЗО листопада 2008 року, на 'А частину будинку № 48 з надвірними будівлями по вулиці Авіахімічній у місті Харкові та зобовязати комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності на зазначене майно за нею. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тіш, що будинок № 48 по вулиці Авіахімічній міста Харкова на праві приватної власності належить її тітці [PERSON] та [PERSON] по 'А частині кожному на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.10.1983 року. [PERSON] склала заповіт на все належне їй майно на їм я матері позивачки, а останньої - сестри - [PERSON], яке було посвідчено 15.11.1992 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою. Оскільки [PERSON] мешкала одна, її чоловік [PERSON] помер Об. 09.1980 року, дітей вони не мали, то 23.07.1999 року вона дозволила мешкати та зареєструвала позивачку у будинку № 48 по вулиці Авіахімічній міста Харкова. Вони мешкали разом, вели спільне господарство. [PERSON] померла 30.11.2008 року, вона з матірю поховали останню та продовжили проживати у спадковій частині будинку. Її мати [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки бажала, щоб А частина будинку № 48 по вулиці Авіахімічній міста Харкова перейшла до позивачки. Вона звернулася після смерті [PERSON] 77.0, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було запропоновано звернутися до суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечувала проти їх задоволення, підтвердила фактичні обставини справи так як вони викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, просила розглядати справу за її відсутністю. Третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора у судове засідання не з явилися, просили розглядати справу за відсутності їх представника. Третя особа Харківська міська рада у судове засідання не з явилися, надали суду письмові заперечення у справі, відповідно до яких прости відмовити у задоволенні позову [PERSON] Третя особа комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з'явтись, причини своєї неявки суду не повідомти, хоча про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], які у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та прости їх задовольнити, відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона постається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Домоволодіння № 48 по вулиці Авіахімічній міста Харкова на праві приватної власності належить: !Л частина - [PERSON] на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 1983 року; /г частина - [PERSON] на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 жовтня 1983 року (а.с.5,7,8). [PERSON] 77.0, склала заповіт на все належне їй майно на ім я матері позивачки, а останньої - сестри - [PERSON], яке було посвідчено 15.11.1992 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою (а.с.16). Оскільки [PERSON] мешкала одна, її чоловік [PERSON] помер 06.09.1980 року, дітей вони не мали, то 23.07.1999 року вона дозволила мешкати та зареєструвала позивачку у будинку № 48 по вулиці Авіахімічній міста Харкова. Вони мешкали разом, вели спільне господарство (а.с. 17,23-24). [PERSON] померла 30.11.2008року (а.с.15). Після смерті [PERSON] позивачка з матірю продовжили проживати у спадковій частині будинку. Згідно відповіді Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 27.10.2010 року на запит суду після померлої 30.11.2008 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, заяв про прийняття спадщини не надходило . Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що позивач мешкала разом з померлою [PERSON] однією родиною з 1999 року, вела з нею спільне господарство, тобто є спадкоємцем четвертої черги, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON]

Outcome: approved