Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач просить зобов"язати відповідачку оголосити на зібранні громадян с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, в присутності не менше 55 осіб, що поширена нею 16 червня 2010 року на зборах громадськості села інформація відносно нього, є недостовірною та публічно віибачитись перед ним, посилаючись на те, що 16 червня 2010 року під час зібрання громадськості села Уланів, де заслуховувався звіт директора школи [PERSON], в присутності 55 громадян, жителів села, відповідачка поширила інформацію про те, що він "...старий, глухий, нічого не тямить та нічого не чує...". На вказаних зборах він присутнім не був і про те, що там відбувалось йому повідомили жителі села, які були на тьих зборах. 21 червня 2010 року він пройшов обстеження в поліклінічному відділенні Хмільницької ЦРЛ та будь-яких захворювань ЛОР-органів у нього при обстеженні не виявлено. Тому він вважає, що розповсюдження відповідачкою інформації про те, що він "...старий, глухий, нічого не тямить та нічого не чує..." не відповідає дійсності, та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, оскільки він добре відомий жителям села Уланів, тривалий час працював керівником сільськогосподарського підприємства (колгоспу, КСП, СТОВ) "Дружба" в селі Уланів, неодноразово обирався депутатом Вінницької обласної ради, є відмінником народної освіти, є "Заслуженим працівником сільського господарства УРСР", "Почесним громадянином Хмільницького району", йому присвоєне звання [PERSON] Праці, нагороджено орденом Леніна та золотою медаллю "[PERSON] та Молота", нагороджено орденом "За заслуги 111 ступеня". В даний час він також обраний депутатом обласної ради, часто спілкується з громадянами-виборцями, бере участь у роботі обласної ради, веде активну громадську діяльність, а тому поширенням відповідачкою неправдивих відомостей йому завдано ще й моральної шкоди, яку він оцінив в 1700 гривень і просить їх стягнути. Крім того при зверненні до суду він поніс судові витрати на надання юридичної допомоги в сумі 500 гривень, по сплаті судового збору та віитрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 17 гривень та 75 гривень, і ці витрати також просить стягнути з відповідачки. Відповідачка в судовому засідання 30 листопада 2010 року проти позовних вимог заперечила, просить в їх задоволенні відмовити, оскільки наміру принижувати честь, гідність та ділову репутацію позивача не мала, а висловилась лише за те, що він є особою похилого віку. Більше в судові засідання відповідачка не з"явилась, причини неявки суду не повідомила, про дні розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести судове засідання без її участі з постановленням заочного рішення. Заслухавши покази сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] доведено, що 16 червня 2010 року в с. Уланів в приміщенні середньої школи відбулись збори де заслуховувався звіт директора школи, на цих зборах перебувало біля 55 громадян. Після виступу директора школи відповідачка встала і на весь зал виголосила, що [PERSON] "...старий, глухий, нічого не тямить та нічого не чує...". Її вислів почули всі присутні, ця інформація на думку свідків не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON] Довідкою полікліничного відділення Хмільницької ЦРЛ від 21 червня 2010 року доведено, що при огляді позивача будь-яких захворювань ЛОР-органів у нього не виявлено, тобто висказування відповідачки не відповідає дійсності. Дослідженими в судовому засіданні посвідченнями доведено, що позивач неодноразово обирався депутатом Вінницької обласної ради, є відмінником народної освіти, є "Заслуженим працівником сільського господарства УРСР", "Почесним громадянином Хмільницького району", йому присвоєне звання [PERSON] Праці, нагороджено орденом Леніна та золотою медаллю "[PERSON] та Молота", нагороджено орденом "За заслуги 111 ступеня", таким чином доведено, що поширення недостовірної інформації відповідачкою відносно нього принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Тому відповідачка повинна нести відповідальність у вигляді оголошення на зібранні громадян с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, що поширена нею 16 червня 2010 року на зборах громадськості села інформація відносно [PERSON], є недостовірною та публічно віибачитись перед ним Суд вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідачки на його користь 1700 гривень завданої її діями моральної шкоди є завищеною, а також суд враховує її матеріальний стан, та вважає можливим задовольнити цю вимогу частково, стягнувши з відповідачки на користь позивача 500 гривень.

Outcome: partial