Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

В березні 2011 року ТОВ «БОС» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі, як власник та член сімї власника квартири № 67, розташованої по вул. 60 років Жовтня, 13 в м. Вознесенську, разом з неповнолітнім [PERSON] зареєстровані та проживають за цією ж пресою. Уклавши письмовий договір, останні отримували послуги з прийняття стічних .вод до комунальної каналізації, що надавалися ТОВ «БОС» та користувалися ними. Враховуючи те, що споживачі надані послуги оплачували невчасно та не в повному обсязі, тому ТOB «БОС» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість, що виникла за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2011 року на загальну суму 1 095,55 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному оббсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково - в розмірі 547,78 грн. При цьому пояснили, що єдиним мешканцем та відповідно споживачем комунальних послуг в квартирі № 67, розташованій по вул. 60 років Жовтня, 13 в м. Вознесенську є лише [PERSON] В той же час [PERSON] разом з сином зареєстровані та проживають за іншою адресою, а тому відповідачі вважали, що заборгованість за комунальні послуги повинна бути вдвічі меншою від нарахованої позивачем. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оглянувши матеріали цивільних справ за №2-359/06 за позовом КП «Санітарна очистка міста», ДП «Біологічні очисні споруди» ЗАТ «Возко», КП «Водопровідно-каналізаційне господарство» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та за №2-681/07 за позовом КП «Санітарна очистка міста», ДП «Біологічні очисні споруди» ЗАТ "Возко", КП «Водопостачання м. Вознесенська» до [PERSON], [PERSON] про стягнення аборгованості по оплаті за комунальні послуги, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 67, розташованої по зул. 60 років Жовтня, 13 в м. Вознесенську Миколаївської області. В квартирі весь час проживала та на підставі письмового договору користувалася послугами з прийняття стічних вод до комунальної каналізації, які надає позивач, одна особа, а саме відповідачка [PERSON] Інший відповідач - [PERSON] з 1998 року зареєстрований, проживає та є споживачем цих послуг за іншою адресою, а саме по вул. Перемоги, 46 в м. Вознесенську„Миколаївської області. За цією ж адресою проживає й спільний син відповідачів - [PERSON]. Вказані обставини знайшли своє підтвердження письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 10, 39-41), матеріалами цивільних справ за №2-359/06 та за №2-681/07, зокрема, встановленими під час розгляду цих справ обставинами, що зазначені у відповідних рішеннях. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача щодо спільного проживання відповідачів та їх сина за однією адресою в квартирі по якій виник борг, оскільки вони суперечать наданим [PERSON] доказам. Водночас надані представником позивача докази в цій частині суд не може прийняти до уваги у звязку з порушенням вимог щодо їх належності, допустимості та відсутності достатньої інформації що б повністю спростовувала надані [PERSON] докази, а саме: , - довідка ЖК «Прогрес» про місце проживання та склад сімї відповідачів не містить інформації про період проживання сімї [PERSON] в квартирі № 67, розташованої по вул. 60 років Жовтня, м. Вознесенську Миколаївської області, а також не містить інформації щодо дати її видачі; - довідка КУ «Вознесенська центральна районна лікарня», довідка Вознесенської ЗОШ №8 службова записка та акт контролера КП «СОМ» надані в копіях, складені неповноважними особами що можуть перевіряти та надавати інформацію в частині підтвердження місця проживання фізичних осіб. Відповідно до п. 5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постаної КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2 року №630 (п.п. 17, 18, 30), договору від 01 листопада 2010 року споживач зобовязаний щоміся1 та вчасно в повному обсязі сплачувати надані йому житлово-комунальні послуги. З виписки з особового рахунку за №20364 вбачається наявність заборгованості за послуги з прийняття стічних вод до комунальної каналізації за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2011 року. Розмір заборгованості з врахуванням встановлених тарифів на послуги, обєму спожитих та сплачених послуг з врахуванням нарахування на двох споживачів становить 1 095,55 грн. Проте, як встановлено в судовому засіданні, споживачем послуг в обслуговуваній квартирі за період з 01 січня 2009 року по 01 лютого 2011 року була лише [PERSON], а тому саме в повинна нести відповідальність за несвоєчасну сплату цих послуг. Тому на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 17, 18, 30), п. 9-13 договор) [PERSON] на користь ТОВ «БОС» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 547,78 грн., в той час, як в позові до [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ч.ч.І, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджет м. Вознесенська.

Outcome: partial