Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Представник позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись нате, що відповідно до кредитного договору № 133/08ф-8 від 13 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби, терміном користування до 12.02.2010 року. Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.07.2010р. складає 6 555 (шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 12 коп. з яких: -З 999 (три тисячі девятсот девяносто девять) грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; -1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками; -678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - плата за попуск платежів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч.І, ч.2 ст.554 ЦК України). Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом. Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. Кредитного договори, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав. Представник позивача до судового засідання надала заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила слухати справу у її відсутність. Відповідач позов визнав в повному обсязі і зобовязався виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заявою. У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 133/08ф-8 від 13 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби, терміном користування до 12.02.2010 року. Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.07.2010р. складає 6 555 (шість тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 12 коп. з яких: -З 999 (три тисячі девятсот девяносто девять) грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; -1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками; -678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - плата за попуск платежів. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч.І, ч.2 ст.554 ЦК України). Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом. Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. Кредитного договори, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач позов визнав в повному обсязі і зобовязався виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заяваою. У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України зобовязання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору, копією довідки - розрахунку, розрахунком заборгованості. За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно задовольнити.

Outcome: approved