Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому зазначив наступне. 14.11.2009 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 33000 грн., які відповідач [PERSON] зобовязалася повернути позивачу до 20.11.2009 року. Факт отримання відповідачем [PERSON] зазначеної грошової суми від позивача підтверджується розпискою від 14.11.2009 року. Однак, на теперішній час відповідач [PERSON] не повернула позивачу зазначену суму грошових коштів. Позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 33000 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 330 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14.11.2009 року позивач [PERSON] надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 33000 грн., які відповідач [PERSON] зобовязалася повернути позивачу до 20.11.2009 року. Факт отримання відповідачкою [PERSON] зазначеної грошової суми від позивача [PERSON] підтверджується розпискою від 14.11.2009 року. Договір позики оформлено у письмовій формі розпискою, написаною власноруч, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача [PERSON] на корить [PERSON] підлягає стягненню боргу в розмірі 33000 грн. Згідно квитанцій №№ 4992604, 4992654 від 12.10.2010 року, позивачем [PERSON] при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 330 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача [PERSON] на корить [PERSON] підлягають понесені [PERSON] та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 330 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.

Outcome: approved