Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.02.2008 року між Кредитною спілкою [PERSON] [PERSON] укладено договір кредиту №74-08 кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000грн.00коп. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, проте відповідач взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 22.01.2011р. виникла заборгованість в розмірі 65294грн.39коп., в тому числі пеня в розмірі 49141грн.71коп. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг погашено не було. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кршти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Просить договір кредиту №74-08 кХР від 01.08.2008р. між спілкою [PERSON] [PERSON] розірвати, стягнути з [PERSON] суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 4791грн.67коп.; проценти за користуванням кредитом в розмірі 8965грн.17коп.; пеню в розмірі 49141грн.71коп.; штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2395грн.84коп., а всього 65294грн.39коп., а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 652грн.94коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп. В судове засідання представник позивача не зявився, письмовою заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.02.2008 року між Кредитною спілкою [PERSON] [PERSON] укладено договір кредиту №74-08 кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 5000грн.00коп. Відповідно до п.2.1. договору кредиту, кредит надавався строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.2.3. договору кредиту, позичальник зобовязався повернути кредит та проценти за його користування до 01 лютого 2010р. Позивач виконав свої зобовязання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2008р. Відповідач в порушення умов вищевказаного договору належним чином свої зобовязання не виконувала, у звязку з чим станом на 22.01.2011р., виникла заборгованість в розмірі 65294грн.39коп., в тому числі пеня в розмірі 49141грн.71коп., що підтверджується розрахунком штрафу, пені та відсотків за договором кредиту №74-08 кХР від 01.02.2008р. Відповідно п.5.4.4. договору кредиту, кредитодавець має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п.2.1. ст..2 Договору, у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Відповідно до п.6.2. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом, більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спільці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Відповідно до п.6.3. договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязань однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитись від зобовязання, якщо це встановленого договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно доч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач [PERSON], в порушення умов договору кредиту №74-08 кХР від 01.02.2008р. та діючого законодавства України, не виконала зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved