Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

[PERSON] 13.12.2010 р. звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Богунській,21 у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 06.07.2009 р. її чоловіка [PERSON], оскільки первинна реєстрація права власності на будинок не була проведена, що є перепоною в оформленні спадкових прав. У судове засідання позивач не зявилась, оскільки 13.12.2010 року надала до суду заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у її відсутність та наполягає на задоволенні позовних вимог. /а.с.6/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі, Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сільрада повідомлена належним чином. Згідно поданої до суду заяви №1265 від 24.12.2010 р. голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заперечень проти позову не має. /а.с.20/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання [PERSON] державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.24/ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер 06.07.2009 р. у віці 64 років у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.11/ 14.11.1969 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після одруження прізвище дружини «Заровна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії «ІІ-ЯК»№0492779 і узгоджується з даними свідоцтва про народження та паспортом позивачки. /а.с.7-10/ Дослідженням довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що за життя [PERSON] та [PERSON], як подружжя, з 29.10.1983 р. були зареєстрованими та проживали [INFO]. /а.с.12/ З посвідченого у виконавчому комітеті Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області договору купівлі продажу від 29.10.1983 р. вбачається, що [PERSON] придбав у власність будинок житловою площею 35 кв.м, що розташований у с. Макишин, Городнянського району на земельній ділянці площею 0,25 га. В органах бюро технічної інвентаризації договір не зареєстровано./а.с.14/ Зазначене домоволодіння по вулиці Богунська,21 у с. Макишин, за даними [PERSON] БТІ побудовано у 1962 році, його процент готовності 100 %, в експлуатацію здано, власник не зареєстрований. /а.с.17/ Дослідженням технічного паспорту будинку за №344 на житловий будинок №21 по вул. Богунська у с. Макишин встановлено, що власник будинку відсутній, він складається з «А-1»житлового будинку, «а-1»веранда, «Б-1» сарай, «В-1»сарай, «а1-1»погріб з шийкою, «1»ворота з хвірткою, «2»огорожа суцільна. /а.с.15-16/ У відповідності до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв станом на 1983 р., у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджено Наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р., а оскільки у сільській місцевості, до затвердження зазначеного Порядку, така реєстрація підприємствами БТІ не проводилась взагалі, то суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до обєктивного висновку, що спадкове домоволодіння до припинення цивільної правоздатності, фактично належало [PERSON]. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до приписів ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка [PERSON] Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 14.10.2010 р. звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини до майна після смерті чоловіка [PERSON] і нотаріусом було відкрито спадкову справу. Свідоцтва про право на спадщину по цій спадковій справі не видавались. Враховуючи той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, то вона має право на спадкування за законом на спадковий будинок, після смерті [PERSON] Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є те, що за життя не було зареєстровано в органах БТІ правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння. Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved