Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

[PERSON], уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 1010 гривень, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки Тойота "Королла" державний номер [NUMBER], який належить позивачці та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку відповідача п.10.9 "Правил дорожнього руху України". [PERSON] також заявила вимоги про стягнення моральної шкоди, яка виразилась у нервовому стресі, який вона зазнала під час аварії та який негативно вплинув на стан її здоров'я, позивачка оцінює моральну шкоду у розмірі 3000 гривень. Також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень, держмито у розмірі 51 гривень, ІТЗ у розмірі 120 гривень та витрати по відправки позову у розмірі 25,96 гривень. Відповідачка у судовому засіданні визнала позов лише в частині стягнення матеріальної шкоди, в іншої частині позовних вимог просила відмовити, також надала до суду зустрічний позовом в якому просила стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 828,26 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та судові витрати. При цьому посилаючись на те, що звернення позивачки до суду є неправомірними діями, які спричинили [PERSON] матеріальну та моральну шкоду. Представник відповідачки також просив позов [PERSON] задовольнити частково, позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. 3-я особа: [PERSON], просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, у задоволені позовних вимог [PERSON] відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 21 серпня 2008 року о 08 годині 30 хвилин на вул.Посмітного в м.Одесі [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], порушила вимоги п.10.9 "Правил дорожнього руху України", під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці свого маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Тойота "Королла" державний номер [NUMBER]. що підтверджується постановою Київського райсуду м.Одеси від 23 вересня 2008 року. Згідно страхового акту №3260 від 01 вересня 2008 року сума шкоди автомобіля Тойота "Королла" державний номер [NUMBER], склала 3540,14 гривень, відповідно до полісу №670553302 страхова компанія ЗАТ "АСК"ІНГО Україна" сплатила [PERSON] суму за мінусом франшизи у розмірі 2530,14 гривень. Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1010 гривень (сума франшизи) підлягають задоволенню. Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачці моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідачки, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 2000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають і судові витрати у розмірі 1196,96 гривень (держмито - 51 гривня, ІТЗ - 120 гривень, витрати по відправки позову - 25,96 гривень). Зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених прав і це не є неправомірною дією. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, відповідно до ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 ,.Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" позивач повинен підтвердити факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або витрат немайнового характеру, крім того моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала. [PERSON] не було надано жодного доказу в підтвердження того, що саме діями [PERSON] їй спричинена матеріальна та моральна шкода. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги [PERSON] про стягнення судових витрат також задоволенню не підлягають.

Outcome: partial