Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що 05.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№09/КА/2007-980, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 163 698, 00 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, з терміном погашення до 05.11.2012 року зі сплатою 19,0 %річних. Виконання забов?язань відповідача, [PERSON] за кредитним договором було забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та [PERSON] Відповідач за вказаним договором належним чином не виконав, у зв?язку з чим утворилась заборгованість в сумі 198 730, 77 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, що відповідають позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явилися, з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні заявила згоду з проведення слухання справи при заочному розгляді. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: ВАТ КБ «Надра», згідно довідки №19240 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність. Відповідно до договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№09/КА/2007-980 від 05.11.2007 року, позивач надав [PERSON] кредит в сумі 163 698,00 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, з терміном погашення до 05.11.2012 року зі сплатою 19,0 % річних. Відповідно до договору поруки від 05.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та [PERSON], в забезпечення перед ВАТ КБ «Надра»виконання забов?язань [PERSON] по договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№09/КА/2007-980 від 05.11.2007 року, було укладено договір поруки. Згідно довідки про заборгованість станом на 11.03.2010 року заборгованість [PERSON] становить 198 730, 77 гривень, в тому числі: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 35 862, 27 гривень; пеня за порушення строків платежів по кредиту в сумі 75,89 гривень; пеня за порушення строків платежів по відсоткам 27,17 гривень; штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 9 179, 90 гривень; заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 791, 17 гривень; заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції (по відсоткам) в сумі 513, 14 гривень; заборгованість по кредиту в сумі 150 281, 23 гривні. Згідно копій листів-вимог та повідомлень направлених на адреси відповідачів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалися про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Згідно з ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному прядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved