Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

В грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування своїх вимог позивач вказував, що 26.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повним правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400021261 за умовами якого Банк передав відповідачу 8 909. 91 грн. кредиту на строк по 27.09.2010 року включно за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачка свої зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 16.08.2010 р., складає 7 433. 20 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді судового збору - 74. 33 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що в неї не має грошової можливості виплачувати кредит, але підтвердила, що даний кредитний договір має місце, просила позов не задовольняти. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, усні заперечення відповідача, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 26.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» повним правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 400021261 за умовами якого Банк передав відповідачу 8 909. 91 грн. кредиту на строк по 27.09.2010 року включно за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором за період станом на 16.08.2010 р., складає 7 433. 20 грн., з яких: 4 794. 38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33. 40 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2 605.42 грн., - заборгованість по сплаті комісій за РО. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 6% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у загальному розмірі 194. 33 грн.

Outcome: approved