Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~25.08.2009 року \~позивач \~звернувся до суду \~\~з позовом \~в якому \~\~просив \~\~\~стягнути \~\~\~з \~\~\~ [PERSON] \~\~\~на його користь \~\~\~\~\~\~матеріальні \~збитки \~\~у розмірі \~\~3307 \~грн. 56 коп. , моральну шкоду \~\~у розмірі \~\~\~1000 \~\~\~грн. , \~а також \~витрати \~\~по сплаті \~\~судового \~\~збору \~\~у \~\~\~розмірі \~\~51 грн. 00 коп., \~\~\~витрати \~на \~інформаційно-технічне забезпечення \~\~розгляду справи, \~\~а таж витрати \~\~пов`язані \~\~\~\~з оцінкою матеріальних збитків \~у розмірі \~\~350 грн., \~\~вказуючи на те, що \~\~він 31.05.2009 року \~\~\~керував \~\~\~власним автомобілем \~„ Форд \~Фієста, реєстраційний номер \~\~ [NUMBER] . \~\~Близько \~\~19.00 год. \~\~він \~\~рухався \~\~по пр-ту Правди, в районі \~\~\~перехрестя \~\~з вул.. Галана \~\~\~\~у м. Харкові, в тому ж \~\~районі \~\~\~рухалась \~\~відповідачка [PERSON] , \~яка невірно \~\~вибрала \~\~безпечну \~швидкість \~\~руху \~і \~\~скоїла \~зіткнення \~\~з \~його автомобілем. \~Постановою \~\~Дзержинського \~\~районного суду м. Харкова \~від 19.06.2009 року \~\~встановлено, що \~\~ДТП \~\~сталося \~\~\~внаслідок \~\~порушення \~\~водієм \~ [PERSON] \~\~\~ПДР України. \~\~\~В момент \~\~зіткнення \~\~\~транспортних засобів \~\~та після \~\~\~дорожньо-транспортної \~\~пригоди \~\~\~він \~\~\~зазнав \~\~\~значної \~\~\~моральної шкоди, яка \~\~виразилася \~\~\~\~у сильних \~\~душевних \~\~\~переживаннях \~\~\~за своє \~\~життя \~\~та здоров`я, \~а також \~\~\~у моральних \~\~стражданнях, пов`язаних \~\~з \~\~\~\~\~пошкодженням \~\~його майна. \~\~\~У \~\~судовому засіданні \~\~\~\~позивач \~\~\~\~уточнив \~\~позовні вимоги \~\~в яких просив \~стягнути \~\~з \~\~ [PERSON] \~\~та ЗАТ „Страхова компанія „Галактика на \~\~\~\~\~його користь \~\~\~завдані матеріальні \~\~\~збитки \~\~у розмірі \~3307 \~\~грн. 56 коп. \~\~та 1500 \~\~грн. \~\~завданої моральної шкоди, а також \~\~судові \~\~\~витрати \~\~по справі, а саме \~\~\~51 грн. 00 коп. \~\~\~на сплату судового збору, 120 грн. \~\~\~на оплату \~\~\~витрат \~\~\~на \~\~\~інформаційно-технічне \~\~\~забезпечення \~\~розгляду справи \~\~та \~350 грн. \~\~\~на оплату \~\~\~витрат \~\~на проведення \~\~\~оцінки \~\~завданих \~матеріальних збитків. \~\~\~Відповідачка \~\~ [PERSON] \~та \~її \~\~\~\~представник , \~\~позовні \~вимоги \~\~не \~визнали, \~\~зазначили, що \~\~під час \~зіткнення \~\~\~\~автомобіль Шкода Фабія \~\~\~д/н \~\~ [NUMBER] \~було застраховано \~\~\~у ЗАТ \~\~\~„Страхова \~\~\~компанія „Галактика, у разі \~чого \~\~\~відповідно \~до \~\~чинного \~\~законодавства, у даному \~випадку \~\~\~\~страховик \~\~\~є \~\~особою, яка \~\~саме \~\~безпосередньо \~\~несе \~\~\~відповідальність \~\~за страховика \~при \~\~\~\~\~настанні \~\~\~страхового \~\~випадку. \~\~\~Представник відповідача - \~Закритого \~\~\~акціонерного \~\~товариства \~\~„Страхова компанія „Галактика , \~у судове \~\~засідання \~\~не з`явився, \~\~про час \~і місце судового засідання \~\~повідомлявся \~\~належним чином, причину неявки \~\~\~суду не повідомив. \~\~\~\~Представник відповідача - \~Представництва \~\~\~\~„Сандоз д.д., \~у судове \~\~засідання \~\~не з`явився, \~\~про час \~і місце судового засідання \~\~повідомлявся \~\~належним чином, причину неявки \~\~\~суду не повідомив. \~\~\~\~\~Суд, \~\~вислухавши \~\~пояснення \~\~сторін, які з`явилися \~у судове засідання, \~дослідивши матеріали справи \~вважає, що позов \~\~підлягає \~\~\~частковому \~задоволенню \~\~виходячи \~з наступного: \~\~\~\~\~\~\~31 \~\~травня \~2009 \~\~\~року \~\~приблизно \~\~о 19.00 \~годині \~\~в м. Харкові \~\~ [PERSON] , \~\~керуючи \~\~\~\~автомобілем Шкода Фабія \~\~\~д/н \~\~ [NUMBER] , \~\~\~державний \~\~номер \~ [NUMBER] , по пр. Правди, \~в районі \~\~\~перехрестя з \~\~\~\~вул. \~Галана, відповідно \~\~до \~\~\~дорожньої \~\~обстановки, невірно \~\~вибрала \~\~\~безпечну \~швидкість \~\~руху \~\~\~і скоїла з \~\~автомобілем \~\~Форд \~\~Фієста , державний \~\~номер \~\~ [NUMBER] , чим \~\~заподіяна \~\~\~шкода. \~\~\~\~\~Постановою \~\~Дзержинського \~\~районного \~\~суду \~\~м. Харкова \~\~від \~\~19 \~\~\~червня 2009 \~року \~\~\~винним \~\~в ДТП, \~яке \~\~сталося \~31.05.2009 \~\~року \~\~\~визнано \~\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~Згідно \~\~\~висновку \~\~\~калькуляційних \~робіт \~\~ТОВ \~\~„Інкон-Капітал \~\~від \~\~09.06.2009 \~\~року, вартість \~\~\~відновленого \~\~\~ремонту \~\~\~автомобіля „Форд Фієста, реєстраційний \~\~номер [NUMBER] складає \~3307 грн. 56 коп. \~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~\~акту \~\~\~прийому передачі \~\~\~робіт \~\~по \~\~\~незалежній оцінці \~\~\~від 22 \~червня \~2009 року, \~\~\~ [PERSON] \~\~\~сплачено \~\~\~ТОВ \~„Інкон-Капітал \~\~\~\~за \~\~проведення \~\~\~висновку \~\~\~\~калькуляційних робіт \~\~суму \~\~у розмірі \~\~350 \~\~грн. \~\~\~\~\~Згідно \~\~полісу №ВС/2646868 \~\~\~обов`язкового \~страхування \~\~цивільно-правової \~відповідальності \~\~\~\~власників \~\~наземних \~\~\~транспортних \~\~засобів \~автомобіль „Форд Фієста \~\~реєстраційний \~\~номер [NUMBER] , \~власником \~якого є [PERSON] , \~застраховано \~\~\~з \~\~\~28.11.2008 р. \~\~до \~\~27.11.2009 р. \~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~полісу \~\~№ВС/4950717 обов`язкового \~страхування \~\~цивільно-правової \~відповідальності \~\~\~\~власників \~\~наземних \~\~\~транспортних \~\~виданого ЗАТ \~\~\~\~„СК „Галактика , \~\~автомобіль \~„Шкода Фабія , власником якого є \~\~ТОВ \~„Оптіма-лізинг , \~\~реєстраційний \~\~номер \~\~\~\~ [NUMBER] , застраховано з \~\~27.01.2009 року до \~\~\~26.01.2010 року. \~\~\~\~\~\~01 \~червня 2009 року \~\~\~ТОВ „Оптіма-лізинг \~\~звернулося до \~\~\~\~\~голови правління \~\~СК \~\~\~„Галактика \~\~\~з повідомленням про \~\~\~випадок. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~доручення \~\~від \~\~\~01 \~\~березня 2007 року \~\~ТОВ \~\~\~„Оптіма-лізинг \~у особі \~директора \~\~\~Нестерчука В.В. \~\~діючого відповідно \~уставу \~доручило Представництву \~\~\~\~„Сандоз д.д., \~\~керування \~\~та \~використання \~службового \~автомобіля, \~належного \~\~ТОВ \~„Оптіма-лізинг \~\~\~\~відповідно \~\~\~свідоцтва \~\~\~про \~\~реєстрацію \~ [NUMBER] \~\~марки Шкода \~\~Фабія \~1,4, \~\~\~державний \~\~\~номерний знак \~\~ [NUMBER] , \~\~у службових \~\~цілях. \~\~ \~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~угоди \~\~про тимчасове \~\~\~використання \~\~\~підприємницького \~обладнання та \~\~матеріалів від \~\~22.02.2007 року, \~\~\~ [PERSON] , \~\~\~працівник \~\~Представництва \~\~\~\~„Сандоз д.д. \~\~\~в Україні \~\~\~\~\~отримала \~\~\~в тимчасове \~\~\~користування \~\~від компанії „Сандоз д.д. \~\~- \~\~автомобіль \~\~\~Шкода Фабія \~\~\~д/н \~\~ [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~10 \~жовтня \~\~2009 року \~\~\~ [PERSON] \~\~\~та [PERSON] \~\~одружилися, після \~\~шлюбу \~\~ [PERSON] взяла \~прізвище [PERSON] . \~\~\~\~\~\~Згідно \~\~ст. 11 ЦПК України \~\~суд розглядає \~\~\~цивільні справи \~\~не \~\~\~інакше \~\~як по \~\~зверненню \~\~\~фізичної \~\~або \~\~юридичної \~\~особи, в межах \~\~\~заявлених \~\~ними \~\~\~вимог \~на підставі \~\~доказів \~\~сторін \~\~та інших осіб, \~\~які \~\~беруть \~\~участь \~\~у розгляді \~\~справи. \~\~\~\~\~\~Згідно \~\~ст. 979 ЦК України, \~\~за договором \~\~\~\~страхування \~\~одна сторона \~(страховик) зобов`язується \~\~\~у разі \~\~\~настання \~\~\~певної \~\~\~події \~(страхового випадку) \~\~\~виплатити \~\~\~другій стороні \~(страхувальникові) \~\~або іншій особі, визначеній \~\~у договорі, грошову суму \~\~(страхову \~\~\~виплату), а \~\~\~страхувальник \~\~зобов`язується \~\~\~сплачувати \~\~\~страхові \~\~\~платежі \~\~\~та виконувати \~\~інші \~\~\~умови договору. \~\~\~\~\~\~\~Таким \~чином \~\~\~невідшкодована \~\~\~\~\~ [PERSON] \~основна \~матеріальна \~шкода у \~\~\~сумі \~3307 грн. 56 \~коп. \~та \~\~\~витрати \~\~\~за проведення \~\~\~\~оцінки \~\~\~завданих \~\~\~матеріальних збитків \~у \~сумі \~\~350 грн. \~\~підлягають \~\~стягненню \~з відповідача - \~\~\~ЗАТ \~\~„СК „Галактика. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~до вимог \~\~ст. 1172 ч.1 \~ЦК України, \~\~юридична \~\~або \~\~\~\~фізична особа \~\~\~відшкодовує \~\~\~шкоду, \~\~\~завдану \~\~їхнім \~\~працівником \~під час \~\~\~\~виконання \~\~\~ним \~своїх \~\~трудових \~\~\~(службових) \~\~обов`язків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~У силу \~\~вимог \~\~\~ст. 1167 ЦК \~\~України \~\~моральна \~\~\~шкода, заподіяна \~\~\~фізичній особі неправомірною \~\~дією \~\~відшкодовується \~\~\~\~\~\~особою, що її \~\~заподіяла, при наявності її \~\~вини. \~\~Відповідно \~\~до роз`яснень , що містяться \~\~\~\~в п.3 \~\~постанови Пленуму \~\~\~Верховного \~Суду \~України «Про судову \~\~практику \~\~по справах \~\~про \~\~\~відшкодування \~\~\~\~моральної (немайнової) \~шкоди» від \~\~\~31.02.1995 року №4 \~\~під моральною \~\~\~шкодою треба \~\~розуміти \~\~\~втрати \~немайнового \~характеру \~\~\~в результаті \~\~\~моральних \~\~чи фізичних \~\~\~страждань \~\~чи \~\~\~\~інших \~\~\~негативних \~\~наслідків, \~\~заподіяних \~\~фізичній \~\~чи юридичній \~\~\~особі \~\~\~незаконними \~\~\~\~діями \~чи \~\~бездіяльністю \~\~\~інших \~\~осіб. \~\~Відповідно \~\~до чинного \~\~законодавства \~\~\~моральна шкода \~\~може \~\~\~мати \~\~\~місце, а саме: \~\~\~\~у приниженні \~\~честі, достоїнства, чи \~\~престижу \~\~ділової \~\~\~репутації, моральних \~\~переживаннях \~\~\~у зв`язку \~з \~\~погіршенням здоров`я, порушення \~\~\~права власності, прав, даних \~\~споживачам, у зв`язку \~\~з \~\~незаконним \~\~\~\~перебуванням \~\~\~під \~\~\~слідством \~\~і судом, у порушенні \~\~\~нормальних \~\~життєвих \~зв`язків \~\~у \~\~\~зв`язку \~\~з неможливістю \~\~\~\~продовження \~\~активного \~\~\~громадського \~\~життя \~порушення \~\~\~\~спілкування з \~\~оточуючими \~\~людьми, \~\~\~\~при \~\~настанні \~інших \~\~\~негативних \~\~наслідків. \~\~У \~\~\~відповідності \~\~\~до ст.ст. \~23, 1167 ЦК України \~\~\~моральну \~\~\~\~шкоду \~\~\~\~суд \~\~\~задовольняє \~\~\~частково, \~\~\~виходячи \~\~\~із \~\~\~суті \~\~\~\~позовних \~\~\~вимог, характери, об`єму \~\~\~та тривалості \~\~\~\~страждань, сутності \~\~вимушених \~\~змін \~\~\~\~в \~\~\~життєвих \~\~\~\~відносинах, з \~\~\~урахуванням \~\~\~\~вимог \~\~\~\~розумності \~\~та \~\~\~справедливості \~і \~\~\~\~стягує \~\~\~з \~\~\~Представництва \~\~\~\~„Сандоз д.д. \~\~\~на \~користь \~\~\~ [PERSON] \~моральну \~\~шкоду \~\~\~у розмірі 500 грн. \~На підставі \~\~\~ст. 88 ЦПК \~\~України \~\~\~\~\~та згідно \~\~з \~Декретом \~КП України від \~21 січня \~\~1993 року \~№7-93 \~\~\~«Про державне \~\~мито», а \~також \~\~\~з Постановою \~\~кабінету \~\~Міністрів \~\~від \~\~21 грудня 2005 року \~\~№1258 \~\~«Про \~\~порядок \~\~\~\~оплати \~\~\~витрат \~\~\~з інформаційно-технічного \~\~забезпечення \~\~\~розгляду \~\~\~\~цивільних справ» \~\~з відповідача - \~\~ЗАТ \~\~\~„Страхова \~\~компанія \~„Галактика \~\~підлягає \~\~\~стягненню \~\~\~\~судовий \~\~\~збір \~\~\~на \~користь \~\~\~позивача \~\~\~\~у розмірі \~\~\~51 грн., \~а \~також \~\~\~витрат \~\~на \~інформаційно-технічне \~\~\~забезпечення \~\~\~у розмірі \~120 \~грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial