Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

28.03. 2011 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, після смерті дружини [PERSON], померлої «17» липня 2009 року, яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 23 березня 2005 року секретарем виконкому Берездівецької сільської ради, Миколаївського району Львівської області, яким заповідала все своє майно позивачу, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Івана Франка, 50, с. Берездівці Миколаївського району Львівської області. Позивач, спадкоємець за заповітом дану спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і оформив право власності на земельну ділянку площею 0,056 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,251 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується матеріалами справи. Однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2010 року №132/02-32 Новороздільської нотаріальної контори Львівської області, оформити дану спадщину на будинок він не може, так як відсутні правовстановлюючі документи, підтверджуючі право власності на дане домоволодіння за померлою [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю пояснення надав аналогічні, викладеним у позовній заяві, додав, що домоволодіння яке знаходиться вул. Івана Франка,50, с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, включає в себе житловий будинок (позн. Ж-1) загальною площею 81.1кв. м, веранду (позн. ж-1), загальною площею 8,6 кв. м, сарай (позн. З), загальною площею 46,8 кв. м., веранду (позн. Є-1), загальною площею 6,1 кв.м., вбиральню (позн.Д), вимощення (позн.І), загальною площею 10,4 кв.м. ., огорожу (позн. №1), загальною площею 69,6м.кв., ворота (позн.№2), загальною площею 6,1 кв.м, ворота (позн. №3), загальною площею 5,2 кв.м., колодязь (позн. К) загальною площею 7 м.п., огорожа (позн.№4). Інвентаризаційна вартість домоволодіння, згідно технічного паспорту виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації становить 238955 грн. Просить позов задоволити повністю. Представник відповідача проти позову заперечив та пояснив, що у вязку з тим, що у позивача відсутні оригінали правостановлючих документів останній не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом та не може зареєструвати в Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації. Просить у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON]. 17 липня 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] дійсно залишила заповіт та заповідала все своє майно позивачу. Як вбачається з технічного паспорту Стрийського міжрайонного БТІ спірне будинковолодіння належало [PERSON]. Станом на сьогоднішній день будівництво новостворених об'єктів нерухомості закінчено та відбулось без порушення будівельних норм та правил, а також інших вимог до будівництва нерухомості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а тому, суд приходить до висновку що даний позов слід задоволити, та визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння по вул. Івана Франка, 50, в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved