Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

У лютому 2011 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось в суд із позовом до [PERSON]Б про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/4006/82/73755, відповідно до якого позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 2625614/947 гривень, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної за цим договором становить 45000 гривень. Строк дії ліміту кредитування з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року включно. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26.9% річних. Проте відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 14.12.2010 року утворилася заборгованість: за кредитом 65108.04 грн.; за відсотками 10478.52 грн., всього заборгованість становить 75586.56 грн. У звязку із зазначеними обставинами позивач просив розірвати кредитний договір № 010/4006/82/73755від 24.06.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством « [PERSON] Аваль» і [PERSON], та стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства « [PERSON] Аваль» 75586.56 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 755.87 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач проти позову не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору. Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи 24 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 010/4006/82/73755, відповідно до якого позивач на умовах кредитного договору відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 2625614/947 гривень, випустив та надав платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору розмір ліміту кредитної за цим договором становить 45000 гривень. Строк дії ліміту кредитування з 24 червня 2008 року по 24 червня 2010 року включно. За користування кредитними коштами встановлена відсоткова ставка у розмірі 26.9% річних. Проте відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконував не погашав щомісячно кредит, та не сплачував відсотки, внаслідок чого станом на 14.12.2010 року утворилася заборгованість: за кредитом 65108.04 грн.; за відсотками 10478.52 грн., всього заборгованість становить 75586.56 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved