Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у січні 2011 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] народження 15.01.1998 року, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачкою. Відповідач не виконує своїх обовязків щодо утримання, виховання та піклування про дитину, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Станом на січень 2011 року відповідач заборгував по сплаті аліментів близько 4000 грн. Тому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області просить позов задовольнити. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області надіслав на адресу суду листа в якому просить справу слухати у його відсутність, підтримує позовні вимоги позивача та наданий висновок комісії з питань захисту прав дитини від 04.08.2010 року. Судом установлено: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26 грудня 2006. (а.с. 17) Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], народження 15.01.1998 року. (а.с. 16) На протязі тривалого часу відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню та утриманню доньки. Ні добровільно, ні у примусовому порядку аліменти не сплачує, життям та здоровям своєї дитини не цікавиться. У даний час неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матірю, позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка її виховує та піклується про неї. Відповідно до довідки виданною Міським палацом культури Кременчуцької міської ради від 13.10.2010 року № 124/01-16, відповідач [PERSON], протягом трьох років відвідування [PERSON] студії Народного театру От і До, навчанням доньки у театрі не цікавиться. Крім того, не цікавиться навчанням своєї доньки у Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3, не відвідує батьківські збори. (а.с. 13-14) На підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, але аліменти не сплачує, має заборгованість, що підтверджується довідкою виданою відділом державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції в Полтавській області. (а.с. 15) Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У судовому засіданні, в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, неповнолітня [PERSON], висловила свою думку щодо місця свого проживання, пояснила, що проживає зі своєю матірю, яка піклується про неї та утримує, батько її не відвідує, не вітає зі святами. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідків [PERSON], [PERSON]М, представника служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, представника орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області так і матеріалами справи: свідоцтвом про народження [PERSON]; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; висновком комісії з питань захисту прав дитини Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], від 04.08.2010 року, актом обстеження умов проживання від 15.03.2011 року. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання доньки [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved