Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON],[INFO]. Крім того, просить призначити її опікуном малолітньої [PERSON] та визначити місце проживання дитини разом із нею за адресою- вул.Садова,44, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, без поважних причин не піклуються про дитину, не приймають участі у її вихованні. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що біологічним батьком малолітньої [PERSON] є її син [PERSON], який перебував з відповідачкою [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] зазначений батьком у свідоцтві про народження [PERSON], так як на момент видачі даного свідоцтва між відповідачами не розірвано шлюб. На даний час малолітня [PERSON] проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не навідують дочку, не цікавляться її здоров»ям, фізичним розвитком, не приймають жодної участі у її вихованні та утриманні. Вважає, що така поведінка відповідачів свідчить про ухилення їх від виконання батьківських обовязків по вихованню дочки і є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча судом вживалися передбачені Цивільним процесуальним кодексом України заходи для належного повідомлення їх про день і час розгляду справи. Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], 02.03.2009р.н. Вказавши, що батьки не приймають участі у її вихованні, дочка позбавлена батьківської турботи, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батьків. Тому, орган опіки та піклування Тернопільської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів та погодити кандидатуру опікуна [PERSON]. Прокурор Осядач Н.А., з врахуванням інтересів дитини, підтримує висновок органу опіки та піклування, не заперечує відносно задоволення позову про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном [PERSON], з якою проживає дитина. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON],[INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 108889, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції від 05.01.2010 року,актовий запис за № 04. Малолітня дочка проживає разом з [PERSON] Дмитрівною по вул. Садова,44, с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області та перебуває повністю на її утриманні, що стверджується актом Великогаївської сільської ради від 10.12.2010 року та довідкою сільської ради за №2220 від 03.11.2010 року Вказаний житловий будинок належить на праві приватноївланосіт [PERSON]що стверджується договором дарування житлового будинку від 24.03.2004 року. Відповідачі не виявляють до дитини жодного батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавляться станом її здоровя, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надають. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що малолітня [PERSON] знаходиться на вихованні у її невістки [PERSON] та сина [PERSON] Батьки дитини не приймають будь-якої участі у її вихованні. Дані факти також підтверджуються довідками за № 2220,за № 99 виданою Великогаївською сільською радою від 03.11.2010 року, від 09.03.2011 року та актом обстеження житлово-побутових умов від 10.12.2010 року складеним Великогаївською сільською радою, про те, що [PERSON],02.03.2009р. проживає без реєстрації по вул.Садова,44 в с.Великі Гаї, Тернопільського району. Громадянка [PERSON] здійснює за нею догляд. Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 20.04.2011 року за № 667, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON],02.03.2009р.н. та погодити кандидатуру опікуна [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] протягом тривало часу свідомо нехтують свої батьківські обовязки щодо виховання малолітньої доньки. При цьому жодних перешкод відповідачам у вихованні та спілкування з дитиною позивачка не чинить. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], 02.03.2009року народження Відповідно до вимог ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. В силу вимог ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за подання органу опіки та піклування. Враховуючи бажання та можливості позивачки [PERSON] бути опікуном своїх малолітньої [PERSON], а також беручи до уваги вищевказаний висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що слід призначити позивачку [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], 02.03.2009р.н. та відповідно визначити місце проживання дитини разом із [PERSON] за адресою -с.Великі Гаї, вул.Садова,44, Тернопільського району, Тернопільської області. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідачі суду не надали. Крім того, у відповідності до вимог ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" слід накласти заборону на відчуження майна належного малолітній [PERSON],02.03.2009р.н., з повідомленням нотаріальної контори. На підставі наведеного,

Outcome: approved