Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, у судовому засіданні надали уточнені позовні вимоги, обґрунтовуючи свій позов тим, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого теплопостачання населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачці щомісячно поставлялася теплова енергія і здійснювалися послуги з гарячого водопостачання відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради №884 від 24.10.2000р. (вартість опалення - 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі, вартість гарячого водопостачання - 10,83 грн. на 1 чол.), №630 ві д 14.11.2003р. (вартість опалення - 0,85 грн. за 1 кв.м. загальної площі, вартість гарячого водопостачання - 13,02 грн. на 1 чол.), №369 від 13.07.2005р. (вартість опалення - 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі, вартість гарячого водопостачання - 16,73 грн. на 1 чол.), №554 від 28.08.2006р. (вартість опалення за 1 Гкал. складає 160 грн., вартість гарячого водопостачання при наявності приладу обліку за 1 куб.м. за травень - вересень 2006р. - 7,45 грн., жовтень 2006 року - квітень 2007 року - 9,08 грн., за відсутності приладу обліку - за 1 куб.м. за травень - вересень 2006р. - 25,81 грн. на 1 чол., жовтень - грудень 2006 року - 31,33 грн за 1 чол.). Згідно рішення № 53 від 17.01.2008 р опалення за 1 кв.м. складає 200 грн. за 1 Гкал, відповідно рішення № 584 від 13.08.2008 р. опалення за 1 кв.м. складає 245 грн. за 1 Гкал. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачці теплову енергію і гарячу воду, а відповідачка оплату за отримані послуги належним чином не здійснювала, в результаті чого заборгованість з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року становить 2441,34 гривень. Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20.02.2003 року №554-ІV, відповідачці було запропоновано укласти договір про реструктуризацію, але від цієї пропозиції вона відмовилась . Представник позивача просила суд стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 2441,34 гривень, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь держави. Відповідачка [PERSON] визнала уточнений позов повністю і не заперечувала проти стягнення суми в межах позовної давності . Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до наданої позивачем довідки заборгованість відповідачки перед КПТМ за опалення за період з 01.04.2007р. по 01.04.2010р. становить 2441,34 гривень. Договір реструктуризації заборгованості сторони не укладали. Відповідачка згодна з загальною сумою заборгованості, не заперечувала проти позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved