Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він за усною домовленістю 30.04.2008 року та 21.05.2008 року на імя відповідача здійснив грошові перекази в сумі 3400,00 грн. та 800,00 грн. за допомогою послуги «Приватмані» через ПАТ КБ «Приват Банк». Гроші надані в борг терміном на 30 днів. На неодноразові усні звернення до відповідача з проханням повернути борг, останній ухиляється від виконання даних вимог. Письмову вимогу від 20.03.2009 року відповідач проігнорував. Станом на 14.09.2009 року заборгованість відповідача становить 4271,00 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що [PERSON] за усною домовленістю 30.04.2008 року та 21.05.2008 року на імя [PERSON] здійснив грошові перекази в сумі 3400,00 грн. та 800,00 грн. за допомогою послуги «Приватмані» через ПАТ КБ «Приват Банк» та сплатив 71,00 грн. комісії за переказ грошових коштів. Гроші надані відповідачу в борг терміном на 30 днів. По закінченню 30-денного терміну відповідач борг позивачу не повернув. На неодноразові усні звернення до відповідача з проханням повернути борг, останній ухиляється від виконання даних вимог. Письмову вимогу від 20.03.2009 року відповідач проігнорував. Таким чином, станом на 14.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4271,00 грн. з урахуванням комісії за переказ грошових коштів. На підставі ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 4271,00грн. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 42грн.71коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 4433грн.71коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved