Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

01 квітня 2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що 12 квітня 2001 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та присадибної ділянки. Спадкоємцем за законом першої черги був чоловік померлої [PERSON], який не звертався з заявою про прийняття спадщини. 19 лютого 2003 року помер дід позивача [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом був його син батько позивача [PERSON], який не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 11 березня 2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно сину [PERSON] 13 грудня 2006 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, присадибної ділянки та двох земельних паїв. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], але оформити свої спадкові права не може у звязку з тим, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що він у час, коли спливав строк для звернення до нотаріальної контори, неодноразово направлявся у службові відрядження, а саме: в період з 05.02.2007 року по 06.04.2007 року був направлений на обовязкові курси перепідготовки та підвищення кваліфікації в Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ України, в період з 14.05.2007 року по 19.05.2007 року в рамках розслідування кримінальної справи перебував у відрядженні в м.Івано-Франківськ, в період з 14.06.2007 року по 14.07.2007 року був направлений у відрядження по охороні громадського порядку в дитячому оздоровчому таборі «Джерельце». Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено ним з поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вознесенського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно вказаної заяви проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2001 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №114507, видане 14.04.2001 року). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та присадибної ділянки. Спадкоємцем за законом першої черги був чоловік померлої [PERSON], який не звертався з заявою про прийняття спадщини. 19 лютого 2003 року помер дід позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №166588, видане 20.02.2003 року), після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом був його син батько позивача [PERSON], який не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно заповіту, посвідченого 11.03.2003 року секретарем Трикратської сільської ради Вознесенського району, та рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2011 року, [PERSON] заповів все своє майно сину [PERSON] 13 грудня 2006 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть І-ФП №042024, видане 15.12.2006 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, присадибної ділянки та двох земельних паїв. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №26643450 від 08.04.2011 року. Таким чином, [PERSON] повинен був у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але позивач пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що він у час, коли спливав строк для звернення до нотаріальної контори, неодноразово направлявся у службові відрядження, а саме: - в період з 05.02.2007 року по 06.04.2007 року був направлений на обовязкові курси перепідготовки та підвищення кваліфікації в Одеський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ України (згідно довідки Вознесенського МВ УМВС України №43/8449 від 19.05.2011 року), - в період з 14.05.2007 року по 19.05.2007 року в рамках розслідування кримінальної справи перебував у відрядженні в м.Івано-Франківськ (згідно довідки Вознесенського МВ УМВС України №43/8445 від 19.05.2011 року), - в період з 14.06.2007 року по 14.07.2007 року був направлений у відрядження по охороні громадського порядку в дитячому оздоровчому таборі «Джерельце» (згідно довідки Вознесенського МВ УМВС України №43/14447 від 07.10.2009 року) В звязку з цим суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON]

Outcome: approved