Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON], посилаючись на те, вона з відповідачем з 22 листопада 1997 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зазначаючи, що подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними не має. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні, призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює та не турбується про матеріальний добробут сім”ї. Шлюбних стосунків з відповідачем вони не підтримують, примирення між ними неможливе. Дитина проживає з нею. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, чуду пояснила, що в останні роки вони з відповідачем постійно конфліктували, оскільки відповідач, часто вживав спиртні напої. Шлюбні стосунки з відповідачем вони не підтримують з грудня 2010 року, з 19 березня 2011 року відповідач став проживати окремо від неї, у своїх батьків, дитина проживає з нею. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що шлюб між ним та позивачкою був укладений 22 листопада 1997 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Між ними в останній час дійсно виникали конфлікти, оскільки він після звільнення з роботи певний період не може працевлаштуватись, Шлюбні стосунки з позивачкою вони не підтримують з грудня 2010 року, з 19 березня 2011 року він перейшов проживати до своїх батьків, оскільки в наданий судом строк на примирення вони не примирилися. Дитина проживає з позивачкою.. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 листопада 1997 року в Юрківській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітного сина –[PERSON], [INFO]. З грудня 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки, з 19 березня 2011 року проживають окремо. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 18 лютого 2011 року строк для примирення до 18 квітня 2011 року, сторони не примирилися. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 160243, виданим 22.11.1997 року, відповідно до якого сторони одружились 22.11..1997 року (а. с. 7), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БК № 288313 від 2 вересня 2004 року (а.с. 8), довідкою виконкому Юрківської сільської ради від 20.01.11 р. за № 23 про склад сім’ї позивачки (а. с. 9). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved