Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі із 16 лютого 2006 року. Від спільного проживання у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає , тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 30% зі всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини у примусовому порядку. Крім цього, зазначила, що на даний час вона вагітна, тому згідно чинного законодавства також має право на утримання від чоловіка. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини під час вагітності, в розмірі 20 % зі всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки та дружини у визначеному позивачкою розмірі. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 16 лютого 2006 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦСу Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 16 лютого 2006 року серії 1-СГ № 027213, актовий запис № 49. Від спільного проживання у них народилася дочка: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 05 жовтня 2006 року серія 1-СГ № 076562. В той же час встановлено, що малолітню [PERSON] фактично утримує мати [PERSON] Батько дитини самоусунувся від її утримання, хоча працює і має стабільний дохід. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За наведених обставин суд вважає, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 30% зі всіх видів його доходів щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 02 березня 2011 року до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів враховується : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів. Матеріали справи також містять протокол УЗД від 31.01.2011 року, згідно якого убачається, що позивач [PERSON] вагітна. В силу вимог ч.1 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Як пояснив в судовому засідання [PERSON] він працює в ТзОВ Дюна Вестаотримує заробітну плату в розмірі 3000 грн. щомісячно, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. З врахуванням наведеного суд вважає, що матеріальний стан [PERSON] дозволяє йому сплачувати в користь [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 20% щомісячно зі всіх видів заробітку, починаючи з 02 березня 2011 року протягом всього терміну вагітності. При визначенні розміру аліментів враховується : стан здоровя та матеріальне становище одержувача аліментів; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні дочки [PERSON].

Outcome: approved