Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору внеску, стягнення заборгованості та моральної шкоди. В позові послався на те, що 27.08.2008 року між ним та кредитною спілкою Добробут Полтавщини було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080827-01 від 27.08.2008р., відповідно до якого предметом договору є сума не більша за 50000грн., яка покладається на депозитний рахунок під 23% річних, всі виплати спілка зобовязалась проводити до 27 числа кожного місяця. 27.08.2008р. позивачем був зроблений внесок на депозитний рахунок № 080827-01 в розмірі 18000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців, 8.08.2008 року внесок в сумі 9000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців, 24.09.2008р. в сумі 5000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців. 27.10.2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору та повернення депозитних внесків з відсотками згідно умов договору, на що отримав відмову. Станом на 3.12.2009р. кредитною спілкою Добробут Полтавщини позивачу заборгована загальна сума 41813 грн., а саме поточна заборгованість за договором внеску 32000 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 7360 грн. за рік та 613 грн. в місяць х 4 місяці = 2453 грн., всього 9813 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В судовому позивач позов підтримав, поклавшись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення в порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом 27.08.2008 року між [PERSON] та кредитною спілкою Добробут Полтавщини було укладено договір внеску на депозитний рахунок № 080827-01 від 27.08.2008р., відповідно до якого предметом договору є сума не більша за 50000грн., яка покладається на депозитний рахунок під 23% річних, всі виплати спілка зобовязалась проводити до 27 числа кожного місяця. 27.08.2008р. позивачем був зроблений внесок на депозитний рахунок № 080827-01 в розмірі 18000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців, 8.08.2008 року внесок в сумі 9000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців, 24.09.2008р. в сумі 5000 грн. на строк дії вкладу 12 місяців. 27.10.2009 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору внеску ( вкладу) на депозитний рахунок № 080827-01 від 27.08.2008р. у звязку із закінченням його дії та повернення депозитних внесків з відсотками згідно умов договору, на що отримав відмову. Згідно наданих позивачем доказів станом на 3.12.2009р. кредитною спілкою Добробут Полтавщини йому заборгована загальна сума 41813 грн., а саме поточна заборгованість за договором внеску 32000 грн, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 7360 грн. за рік та 613 грн. в місяць х 4 місяці = 2453 грн., всього 9813 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання договору внеску та стягнення заборгованості [PERSON] підлягають задоволенню, та з Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» необхідно стягнути на користь позивача суму внеску з нарахованими відсотками в розмірі 41813 грн. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Позивачем не надано доказів спричинення діями відповідача моральної шкоди, негативних наслідків від цих дій, не доведена наявність причинного звязку між діями відповідача та негативними наслідками, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає. З відповідача у звязку з частковим задоволенням позовних вимог необхідно стягнути 420 грн. державного мита та 120 грн витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: partial