Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за прострочення грошового зобовязання за кредитним договором № pIxrRX16850138 від 02.12.2008 року. Мотивує позов тим, що [PERSON] 02.12.2008 року отримала в банку кредит в сумі 4592,09 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.12.2009 року. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 22.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 17448,50 грн. Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 17448,50 грн. Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину неявки не повідомила, що дає суду право розглянути справу в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що позивач ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] уклали між собою кредитний договір № pIxrRX16850138 від 02.12.2008 року про надання кредиту в сумі 4592,09 грн. з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць. Кредит надавався в термін до 02.12.2009 року. Відповідач порушив вимоги кредитного договору, покладені на нього обовязки в добровільному порядку не виконує. Станом на 22.02.2011 року, з урахуванням процентів, пені, комісії, штрафних санкцій, утворилась заборгованість за кредитом в сумі 17448,50 грн. Розмір заборгованості відповідач не заперечив, погашення заборгованості не проводить. /а.с. 4-11/ Виходячи з наведеного відповідач, який не виконує своїх зобовязань, повинен нести відповідальність за порушення умов кредитного договору, відсутність у нього коштів не є підставою для відмови у предявлених вимогах, а тому позов слід задовольнити в межах наявної заборгованості.

Outcome: approved