Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

КС «Львівська» звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008-0616 від 15.02.2008р. укладеного між КС «Львівська» та [PERSON]. З поданої заяви вбачається, що даний договір було укладено терміном до 15.02.2010р. Разом з тим відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе зобовязань перед позивачем згідно умов вказаного договору у звязку із чим станом на 29.10.2010 р. утворилась заборгованість по вказаному договору, яка становить 7529,56грн. Згідно розрахунку суми заборгованості вона складається з : основного боргу - 2410,09грн.; відсотків за користування кредитом - 2182,51грн; додаткових відсотків 2634,00грн та індексації - 302,96грн.. З метою забезпечення виконання зобовязань по вказаному кредитному договору було укладено договір поруки, від 15.02.2008 р. згідно якого поручителем виступає [PERSON] Проте відповідачі взятих на себе зобовязань не виконали у звязку із чим КС «Львівська» було заподіяно шкоду на загальну суму 9725,33грн. На підставі наведеного позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів борг в сумі 9725,33грн. та судові витрати по справі сплачені ним про подачі позову. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просить суд позов задоволити в повному обсязі. На обґрунтування свої вимог навів обставини вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте повідомила суд що просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Як встановлено з кредитного договору №2008-0616 від 15.02.2008р. укладеного між КС «Львівська» та відповідачем - [PERSON] (далі відповідач№1), остання отримала кредит на суму 3000грн. на власні потреби з терміном погашення до 15.02.2010 року. За користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати відсотки із розрахунку 32% річних. Разом з тим, згідно п.2.4. вказаного договору в разі несвоєчасної сплати відсотків за кредит у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, Кредитодавець залишає за собою право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків на позику до 40% річних. Кредит надано під забезпечення договору поруки укладеного з [PERSON]І(далі відповідач№2) від 15.02.2008р. згідно якого відповідач №2 є гарантом позичальника, і у разі невиконання відповідачем №1 своїх зобовязань по своєчасному поверненню позики - зобовязується на вимогу КС «Львівська» погашати платежі по позиці та нараховані відсотки в термін та розмірах, згідно угоди на позику №2008-0616 від 14.04.2008р. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. З матеріалів справи та поданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках [PERSON] встановлено, що відповідач №1 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, а тому станом на 22.11.2009 року утворилась заборгованість розмір якої становить 7529,56грн. Разом з тим з врахуванням індексу інфляції; 3% річних за прострочення виконання зобовязання та розрахунку упущеної вигоди сума збитків що заподіяна позивачу становить 9725,33грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали зобов'язання взяті на себе згідно умов кредитного договору та договору поруки, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в т.ч. витрати, пов»язані з явкою до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved