Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Відповідача [PERSON] спілки "Україна" про повернення грошових коштів в розмірі 25 600грн., судовий збір в розмірі 256 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Позивач судове засідання з'явилася та показала, що є членом [PERSON] спілки "Україна" з вересня 2008 року, а саме був укладений договір внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок СВ-030908Т,внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000грн., строком на 12 місяців, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру №СВ-030908044 та №СВ-030908045. Нарахування доходу повинно здійснюватися щомісяця в розмірі 28% річних. КС "Україна" в підтвердження отримання коштів було видано Договір внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок СВ-030908Т від 03.09.2008року на суму 20000 грн. Повернення коштів було призначено на 03.09.2009 року. Відповідно до п.2 Договору внесення (вкладу) члена кредитної спілки, остання зобовязалась прийняти Додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити дохід на Додатковий пайовий внесок. Відповідно до п.3 вказаного Договору, після закінчення строку на який були передані кошти, спілка повинна виплатити суму пайових внесків, нарахувати та виплатити дохід згідно заяви члена спілки. Загальна сума грошових коштів, що підлягає поверненню дорівнює 25 600грн., та складається з суми основного внесення в розмірі 20000 грн., та суми нарахованих за договором відсотків в розмірі 5600 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані й підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач є членом [PERSON] спілки "Україна" з 3 вересня 2008 року, а саме був укладений договір внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок СВ-030908Т. Він вніс пайовий внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 20000 грн., строком на 12 місяців, що що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру №СВ-030908044 та №СВ-030908045.Нарахування доходу повинно було здійснюватися щомісяця в розмірі 28% річних. КС "Україна" в підтвердження отримання коштів було видано договір внесення (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок СВ-030908Т від 03.09.2008 року на суму 20000 грн. Повернення коштів було призначено на 03.09.2009 року. Відповідно до п.2 Договору внесення (вкладу) члена кредитної спілки, остання зобовязалась прийняти Додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити дохід на Додатковий пайовий внесок. Відповідно до п.3 вказаного Договору, після закінчення строку на який були передані кошти, спілка повинна виплатити суму пайових внесків, нарахувати та виплатити дохід згідно заяви члена спілки. Загальна сума грошових коштів, що підлягає поверненню дорівнює 25 600грн., та складається з суми основного внесення в розмірі 20000 грн., та суми нарахованих за договором відсотків в розмірі 5600 грн. Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або невиконання неналежним чином. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, у разі односторонньої відмови від зобовязань не звільнює винну особу від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладені договору. На підставі викладеного та

Outcome: approved