Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

27.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 144/2008 від 13.06.2008 року у сумі 578649,23 грн. та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 13 червня 2008 року був укладений кредитний договір № 144/2008, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.06.2023 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 25.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором разом з нарахованими відсотками, пенею та 3% річних склала 72621,64 доларів США, що еквівалентно 578649,23 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник у судовому засіданні позов визнала в частині основного боргу та не визнала вимоги в частині нарахованих відсотків та 3% річних, посилаючись на те, що банк, укладаючи кредитний договір, ввів в оману відповідача щодо реальних відсотків за користування кредитом, вказувала на світову кризу, яка й стала причиною порушення відповідачем зобовязань. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 16 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 144/2008, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.06.2023 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору у звязку із чим станом на 25.12.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченої заборгованості за кредитом - 462,67 доларів США (еквівалент 3686,55 грн.), поточної заборгованості за кредитом - 67997,87 доларів США (еквівалент 541807,03 грн.), простроченої заборгованості за процентами за період з 21.09.2008 р. по 25.12.2009 р. - 3716,16 доларів США (еквівалент 29610,36 грн.), поточної заборгованості за процентами за період з 19.12.2009 р. по 25.12.2009 р. - 212,98 доларів США (еквівалент 1697,02 грн.), а всього - 578507,05 грн. В частині стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно з ст.. 526 ЦК України нарахування 3% річних можливо лише у разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з кредитного договору, передбачено 16 % річних, а тому вимоги в цій частині є безпідставними. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial