Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та кредит» філія «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором у сумі 17269 грн. 34 коп., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився ,але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся ,від отримання судової повістки відмовився шляхом не з»явлення до органів пошти для її отримання , причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що «04 »липня 2008 року між гр. [PERSON] (надалі Відповідач ) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі Позивач) в особі [PERSON], був укладений Кредитний договір № 17-34802-22 (надалі Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 3 000,00 (три тисячі гривень ,00 копійок) гривень. При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 05 листопада 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001%(нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту). Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. . Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач. Заборгованість Відповідачів станом на 11 листопада 2010 року складає: - просроченна заборгованість 5766,47 грн. - пеня 11 502,87 грн. Що підтверджується розрахунком Боржника станом на 11 листопада 2010 року. Загальна сума боргу за кредитом ,несплаченою комісією та пенею на день подання позову становить 17 269,34 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 34 копійки) гривень. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На момент розгляду справи кредит відповідачем не погашений у повному обсязі. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved