Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом 24.11.2009 р. Уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати нечинним рішення зборів представників членів ОСББ «Світанок» від 15.05.2009 року в частині обрання членом правління ОСББ «Світанок» [PERSON]. Встановити відсутність повноважень як членів правління ОСББ «Світанок» у [PERSON] та у [PERSON]. Визнати нечинним рішення правління ОСББ «Світанок» від 09.09.2009 року в частині звільнення з роботи керуючого справами ОСББ «Світанок» [PERSON]. Встановити наявність повноважень, як членів правління ОСББ «Світанок» у [PERSON] та стягнути на його користь понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2009 року рішенням правління ОСББ «Світанок» він був звільнений з посади керуючого справами об'єднання, чим було порушено його право на працю. Вказане рішення вважає нелегітимним з тих підстав, що на засіданні були присутні 9 членів правління, в тому числі, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не мали права бути членами правління, оскільки [PERSON] та [PERSON] не є власниками квартир в будинках, що утворили ОСББ «Світанок», а [PERSON] 30.07.2009 року зняла свою кандидатуру при переобранні членів правління. Крім того, позивач, як співвласник квартири [ADDRESS] письмове опитування членів будинку щодо обрання його членом правління від будинку і за його обрання підписався 21 член об'єднання будинку з 39, але певна частина членів правління ОСББ «Світанок» не визнає рішення будинкових загальних зборів та результати письмового опитування членів об'єднання будинку щодо обрання позивача членом правління, хоча питання обрання правління належить до виключної компетенції загальних зборів, а це призводить, на думку позивача, до порушення його права бути членом правління ОСББ. В зв'язку з цим просить встановити наявність у нього повноважень як члена правління ОСББ «Світанок». В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, подав письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно рішення правління ОСББ «Світанок» від 27.05.2009 року та наказу голови правління ОСББ «Світанок» від 29.05.2009 року №3 [PERSON] був прийнятий на роботу до ОСББ «Світанок» на посаду керуючого справами з випробувальним терміном на 3 місяці з 02.06.2009 року. Рішенням правління ОСББ «Світанок» від 09.09.2009 року та наказу голови правління ОСББ «Світанок» від 14.09.2009 року його було звільнено з посади керуючого справами як такого, що не пройшов випробувального терміну на підставі ст.. 28 КЗпП України. Вказані обставини встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 8.07.2010 року, яке набрало законної сили, а тому в силу ст. 69 ЦПК України не потребують доказування. Ці обставини не заперечуються сторонами. Зазначеним рішенням суду від 08.07.2010 року визнано незаконним звільнення [PERSON] з посади керуючого справами ОСББ «Світанок» та він поновлений на вказаній посаді з 16.09.2009 року і стягнено на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу (а.с. 90). Отже, як встановлено судом, дійсно відповідачем було допущено порушення Закону, що призвело до порушення права позивача на працю. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2010 року позивач поновлений у своєму праві, що підтверджується також витягом з протоколу засідання ОСББ «Світанок» від 04.08.2010 року (а.с.92) про поновлення його на роботі. Позивачем заявлено вимоги про визнання нечинним рішення зборів представників членів ОСББ «Світанок» від 15.05.2009 року в частині обрання членом правління [PERSON] та про встановлення відсутності повноваження, як членів правління ОСББ «Світанок» у [PERSON] та у [PERSON], а також про визнання нечинними рішення правління ОСББ «Світанок» від 09.09.2009 року в частині його звільнення з роботи якраз з тих підстав, що він був незаконно звільнений з роботи і цим було порушено його право на працю і, оскільки, на час розгляду даної справи його право поновлено судом, то вказані позовні вимоги є безпідставними і задоволенню не підлягають. Що стосується вимоги позивача про встановлення наявності у нього повноважень як члена правління ОСББ «Світанок», то вона не підлягає задоволенню, оскільки питання обрання членів правління ОСББ віднесено до компетенції Об'єднання, врегульовано його Статутом, а тому в судовому порядку не вирішується. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed