Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

13.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши яку представник в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 20-061103 від 30.11.2006 року у сумі 74319,04 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 30 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № 20-061103, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 85974,00 грн. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 13 серпня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 74319,04 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року між сторонами був укладений договір № 20-061103, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 85974,00 грн. строком до 29 листопада 2012 року, а відповідач зобов`язувався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних. В забезпечення\~виконання умов\~кредитного договору\~№ 20-061103\~від 30\~листопада 2006\~року між\~сторонами було\~укладено договір\~застави №\~3279,\~посвідчений нотаріусом\~Миколаївського міського\~нотаріального округу\~Машковою С.М.\~за умов\~якого відповідач\~передав позивачу\~у заставу\~належний йому\~автомобіль Шевроле\~Авео,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] . В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, 18 липня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Матковою С.М. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на заставне майно. В порядку виконання зазначеного виконавчого напису був реалізований заставний автомобіль та позивачу перераховано 31712,21 грн. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору у зв`язку із чим, станом на 13 серпня 2010 року, заборгованість відповідача за кредитним договором, з урахуванням коштів, які надійшли від продажу заставного майна, склала 74319,04 грн., що складається з: основного боргу - 43564,00 грн., відсотки за користування кредитом - 22999,71 грн., пені за порушення строків погашення відсотків - 3696,11 грн., пені за порушення строків погашення основного боргу - 812,25 грн., комісії за супроводження кредиту - 3246,97 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: - довідками; розрахунками; договорами. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved