Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач Одеська міська рада звернулися \~до суду з позовом до [PERSON] про знесення за свій рахунок самовільно збудованого об`єкту балкону (веранди площею 9 мЧ1,7 м, що розташований за адресою: [ADDRESS] та \~про звільнення незаконно займаної ділянки. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка самовільно без правовстановлюючих документів провела \~будівництво веранди площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] , яке було здійснено відповідачкою в порушення ст. 5, 12 Закону України «Про основи містобудування», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», «Положення про порядок реконструкції, вбудованих, вбудовано прибудованих та прибудованих приміщень в м.Одесі`без погодженої проектної документації, отримання дозволу на початок будівництва та ін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, позивач просить зобов`язати відповідачку знести за свій рахунок самовільно збудовану веранду площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду сторонами докази, суд приходить до \~висновку про те, що позов є обґрунтованим, доказаним та підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачка самовільно без правовстановлюючих документів провела будівництво балкону (веранди) на першому поверсі, площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] . На попередження та приписи дільниці КП ЖСК «Північний`відповідачі не реагують, самовільно продовжують будівництво. Відповідно до Акту від 27.01.2010 року \~підписаного Директором КП ЖСК «Північний», відповідачка самовільно провела будівництво балкону (веранди) на першому поверсі, площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] . Крім того, відповідачці вручено припис \~КП ЖСК «Північний`дільниці, \~щодо припинення будівництва. Суд вважає, що відповідачкою здійснено самовільно будівництво балкону (веранди) на першому поверсі, площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено матеріалами справи. Згідно ст.9 \~Закону України «Про планування і забудову територій», особа, яка має бажання провести реконструкцію, повинна отримати в інспекції архітектурно будівельного контролю дозвіл на проведення робіт по реконструкції приміщення. Здійснення робіт без відповідного дозволу вважається самовільним. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, визначені підстави, що до яких житловий будинок, будівля, споруда інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Вищевказаний припис [PERSON] проігнорувала, про що 27.01.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] . Крім того, від 5.03.2010 року Суворовською районною адміністрацією видано розпорядження № 122 «Про припинення робіт та приведення об`єкта самочинного будівництва (реконструкції) за адресою: [ADDRESS] у відповідність до технічної документації». Вказане самочинне будівництво здійснено [PERSON] на земельній ділянці, яка належить комунальній власності, а саме Одеській міській раді. Будівельні роботи [PERSON] проведені без належного дозволу і належно затвердженого проекту. Суд вважає, що відповідачка здійснила самовільно будівництво балкону (веранди) на першому поверсі, площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] , без відповідних дозволів, що порушує норми чинного законодавства. Таким чином, належить зобов`язати [PERSON] за свій рахунок привести самовільно здійснене будівництво балкону (веранди) на першому поверсі, площею 9 мЧ1,7 м., за адресою: [ADDRESS] - \~у первісний стан, згідно з проектом забудови \~та технічною документацією зареєстрованою в ОМБТІ та РОН. На підставі викладеного, та

Outcome: approved