Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28.04.2005 року, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом, а в нотаріальній конторі не має можливості оформити спадщину, оскільки в встановлений строк із поважних причин не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Позивачка до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та пояснила, що своєчасно не мала можливості звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки одразу ж після її смерті виїхала на заробітки за кордон. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 005093 від 28.04.2005 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 28.04.2005 року. Судом встановлено, що позивачка відповідно до ст. 1233 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], що підтверджено заповітом від 20.01.2004 року, посвідченого секретарем Виноградівської сільської ради за № 5, відповідно до якого спадкодавець заповідала усе належне їй на день смерті майно позивачці [PERSON] Спадкодавцю [PERSON] на день смерті належав майновий сертифікат сільськогосподарського підприємства «Виноградівка» в розмірі 2138 грн., серії ОБВ № 543 від 31.05.2001 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки знаходилася на заробітках за кордоном, у звязку з чим вона не має можливості оформити спадщину нотаріально, оскільки пропустила встановлений шестимісячний строк для надання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді Болградської районної державної нотаріальної контори від 19.05.2011 року за № 448/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, будь-хто зі спадкоємців із заявами у відношенні спадщини в Болградську районну державну нотаріальну контору не зверталися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та надає додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved