Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б\\н від 19.01.2007 року про надання кредиту в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість в сумі 15357,43 грн., яку позивач просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалив розглядувати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 19.01.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б\\н про надання кредиту в сумі 8000,00 грн. з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач в повному обсязі кошти не повернув, тобто не належним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а тому стоном на 30.11. 2010 р. відповідач має заборгованість в сумі 15357,43 грн. ( 5733,14 грн. - заборгованість за кредитом, 7928,08 грн. заборгованості по відсоткам, 488,71 грн. заборгованість по комісії, 500,00 штрафу фіксована частина, 707,50 штрафу- процентна складова.) У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved