Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], третя особа Житлово-будівельний кооператив «Восток-22»про визнання права приватної власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в період перебування її в шлюбі з відповідачем у справі [PERSON], який було розірвано у серпні 1999 року, ними була придбана трикімнатна кооперативна квартира [ADDRESS] . Пайові внески за квартиру були в повному обсязі сплачені в лютому 1988 року. Членом кооперативу був саме відповідач - [PERSON]. Після розірвання шлюбу, через деякий час, він з квартири виїхав на постійне місце проживання в с. Новий Путь . Рішенням загальних зборів ЖБК «Восток 22» від 01.08.2007 року позивачку було прийнято в члени кооперативу, її чоловіка було виключено із членів кооперативу у зв'язку зі зміною місця проживання та переоформлення на позивачку ордеру . З метою впорядкування документів на кватиру позивачка звернулась до виконкому Дзержинської районної у місті ради, а саме з питання оформлення права власності на квартиру [ADDRESS]. Однак, відповіддю направленою на її адресу позивачці було роз'яснено, що виконком має право оформити свідоцтво про право власності на кооперативні квартири членам житлово- будівельних кооперативів , які повністю сплатили пайові внески , для чого необхідно надати документи, що пайові внески за квартиру сплачені особисто нею та в повному обсязі . Однак, як вбачається з довідки голови ЖБК «Восток-22» № 16 від 15.07.2010 року , пайові внески за вказану вище квартиру були сплачені в повному обсязі в лютому 1988 року. Проте, на момент сплати пайових внесків членом кооперативу був колишній чоловік позивачки - [PERSON] і платіжки були оформлені на його ім»я. Оскільки, без рішення суду вирішити дане питання є неможливим , позивачка і звернулась до суду. У зв»язку з чим, позивачка просить, визнати за нею право приватної власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення судом заявлених позивачкою вимог. Представник третьої особи, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 серпня 1999 року, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КИ № 131155 від 30.08.1999 року (актовий запис № 220 від 30.08.1999 року (а.с.5). В період перебування сторін в шлюбі, ними була придбана трикімнатна кооперативна квартира [ADDRESS]. Загальна площа квартири - 58, 6 кв.м., житлова - 38.9 кв.м. Згідно наданих суду довідок, а саме, довідкою № 16 від 15.07.2010 року (а.с. 12) підтверджено той факт, що пайові внески за вищевказану квартиру були в повному обсязі сплачені в лютому 1988 року, та станом на 01.07.2010 року заборгованості перед ЖБК «Восток-22»позивачка не має. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, і цей факт не заперечувався відповідачем та було підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме випискою з протоколу загальних зборів ЖБК «Восток-22»від 01.08.2007 року (а.с.11), позивачку з 01.08.2007 року прийнято в члени ЖБК «Восток-22», а [PERSON] відповідача у справі, було виведено з членів кооперативу, згідно до поданої ним заяви (а.с.11). Також, згідно до довідки №15 від 15.07.2010 року (а.с.13), яка видана члену ЖБК «Восток-22»- [PERSON], підтверджено факт її проживання та реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. ХХІІ Партз»їзду[ADDRESS]. Так, відповідно до вимог ст..384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу ірозпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, в судовому засіданні доведений факт, що вищевказана квартира була придбана під час перебування сторін у шлюбі. Пайові внески за вищевказану квартиру були в повному обсязі сплачені ще в лютому 1988 року, та станом на 01.07.2010 року заборгованості перед ЖБК «Восток-22»позивачка не має. Крім того, на теперішній час позивачка є членом ЖБК «Восток-22». Заперечень від відповідача у справі щодо оформлення на позивачку права власності на спірну квартиру не надійшло. Також відсутні заперечення з боку третіх осіб та безпосередньо ЖБК «Восток-22». У зв»язку з чим, суд вважає доведеними в судовому засіданні вимоги позивачки та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved