Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих нею збитків в сумі 1506 грн. 96 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів власника до мереж ЕПО, яке можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачкою електричною енергією в період з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року [PERSON] завдала шкоди позивачу на суму 1506 грн. 96 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 1506 грн. 96 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вона пояснила, що проживає в [INFO] первомайського району, де проводилася перевірка, попередній власник будинку помер 15 років тому назад. Суму завданих збитків не оспорювала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів власника до мереж ЕПО, яке можливо виявити при проведенні контрольного огляду. Таке підтверджується Актом серії Ю № 7482 від 23.11.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно даних Первомайського СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області, які містяться в листі № 2535 від 14.02.2011 року, зареєстрованим місцем проживання відповідачки [PERSON] є с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області. Крім того, відповідачка в судовому засіданні підтвердила, що проживає в [INFO] і користується послугами, які надає позивач, тобто є споживачем електроенергії і належним відповідачем по справі. Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7482 від 23.11.2010 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачкою [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 23.05.2010 року по 23.11.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 1506 грн. 96 коп. Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 1506 грн. 96 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved