Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], мотивуючи наступним. 23 лютого 2002 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. В серпні 2010 року їх сімя розпалась, і з того часу фактично припинили шлюбні відносини. Після примирення шлюбних відносин їх неповнолітній син залишився проживати х нею і знаходиться на її утриманні. Між сторонами на протязі тривалого часу їх подружнього життя не склались нормальні сімейні стосунки. Позивач вважає, що їх подружнє життя не склалось в результаті того, що у неї з відповідачем зовсім протилежні погляди на шлюбні відносини, на їх права та обов8язки як подружжя. Відповідач зловживав спиртними напоями, не жив інтересами сімї, не займався вихованням їх малолітнього сина та неправомірно вів себе по відношенню до неї: ображав та принижував її честь і гідність. Така поведінка відповідача призвела до того, що між ними склались настільки неприязні стосунки, при яких продовження сумісного подружнього життя стало просто неможливим. Позивач вважає, що примирення з відповідачем не тільки неможливе, а і протирічить її інтересам, і інтересам їх неповнолітнього сина, які заслуговують на увагу, тому вона прийшла до впевненого висновку про те, що їх сімя розпалась остаточно, а тому бажає їх шлюб розірвати. Позивач зазначає, що їх неповнолітній син і надалі буде проживати з нею, бо тільки вона зможе створити йому належні умови для виховання та має змогу утримувати дитину. Позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею і [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні проти даного позову не заперечує та повністю згоден з ним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 11.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 7. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Тому суд, враховуючи вибір позивача щодо зміни прізвища на дошлюбне Богдан,вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved