Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON],[PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 500 грив. щомісяця з кожного, посилаючись на те, що йому 59 років, за станом здоров»я не може працювати. Відповідачі його діти, які являються працездатними і можуть надавати йому допомогу. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не являється, 16 квітня 2010 року отримала копію позовної заяви з копіями доданих документів. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення отримувала судові повістки, але причини неявки не повідомила суду, на надала письмових пояснень чи заперечень по справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON], [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, 28 січня 2010 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 101101. З пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що він не працює, оскільки являється інвалідом 3 групи, розмір його пенсії складає 1362 грив.. Останнім часом він дуже хворіє, на придбання ліків йому не вистачає пенсії, тому просить стягнути аліменти. Його діти працюють, здорові і мають можливість надавати йому допомогу. Відповідач [PERSON] не згоден надавати батькові матеріальну допомогу, оскільки не спілкується з батьком з 1999 року. Коли батько жив з ними він постійно пиячив, не виховував дітей. Просить врахувати, що його заробітна плата складає 890 грив., він перебуває в фактичному шлюбі з [PERSON], яка отримує заробітну плату у розмірі 885 грив., також у дружини є дитина [PERSON] [INFO]. Також просить прийняти до уваги те, що проводить погашення суми кредиту за кредитним договором. Відповідач [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити, оскільки не може надавати матеріальну допомогу батькові, його щомісячні доходи складають 900 грив.. Також просить урахувати те, що батько не брав участі в його вихованні, не надавав матеріальну допомогу, мати вимушена була звернутися з заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що позивач за станом свого здоров»я має можливість працювати. Допитані у судовому засіданні свідки дали наступні пояснення. Так, свідок [PERSON], колишня дружина позивача, підтвердила, що позивач хвора людина, йому не вистачає коштів на лікування, оскільки вимушений платити за житло. Його діти відповідачі по справі разом зі своєю матір»ю лишили його права на житло. Вона разом з сумісною дочкою надає допомогу [PERSON] Свідок [PERSON], сестра позивача, пояснила, що відповідачі не спілкуються з батьком, оскільки їх мати настроїла їх проти нього. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, йому не вистачає пенсії на життя та придбання ліків. У відповідності до ч 1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно довідки МСЕК № 042350 [PERSON] являється інвалідом третьої групи з 7 липня 2009 року безстроково. Розмір пенсії позивача складає 1362 грив.55 коп., про що свідчить довідка Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова. Суд вважає, що відповідачі діти позивача, зобов»язані надавати допомогу своєму батькові, оскільки він її потребує. [PERSON] надав довідку про доходи, працює в ТОВ «Атлантіс» менеджером з 24 вересня 2010 року,заробітна плата у жовтні 2010 року складала 917 грив. [PERSON] надав довідку ТОВ «ЕСО Автотехнікс» про отримання заробітку у розмірі 1090 грив.91 коп. Відповідно ч 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні відповідачі посилались на те, що вони отримують малі доходи і не мають можливості надавати допомогу позивачу. Як встановлено відповідачі являються працездатними. Ніхто з них не надав відомості про те, що являються інвалідами. В зв»язку зі своїм віком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] мають можливість найти роботу, яка б оплачувалась більш ніж та де вони працюють. Суд вважає, що у відповідності до доходів відповідачів з них можливо стягнути аліменти у розмірі по 50 грив. щомісяця до зміни матеріального стану. На підставі викладеного,

Outcome: partial