Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 3280,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн.. Підчас розгляду справи після досягнення повноліття [PERSON] Звернувся з самостійним позовом, в якому просить стягнути з відповідача завданцу матеріальну шкоду в розмірі 3280,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 8000 грн. Зазначив, що 31 травня 2008 року приблизно 0 08-00 [PERSON] біля входу до ЗОШ № 9 в М.Бердянськ навмисно завдав удар кулаком в область обличчя [PERSON] , спричинив тим самим легкі тілесні ушкодження. На лікування витрачено 3280 грн. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які зазнав [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON], її представник адвокат [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали. Зазначили, що вироком суду [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину за ст. 125 ч.2 та ст. 128 КК України. Завдану шкоду підчас слідства [PERSON] не відшкодував. Відповідач в судове засідання не з'явився. Повідомлений щляхом направлення повістки-виклику за місцем проходження військової служби. До суду повернулося поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. В попередньому судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] позов не визнав, надав суду письмові заперечення. Справу розглянуто за відсутності відповідача за згоди позивача заочно. Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України (2003 рік) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно ст. 1167 ЦК України (2003 рік) моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1192 ЦК України (2003 рік) з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що [PERSON] 31 травня 2008 року приблизно о 09-00, знаходячись біля входу до ЗОШ № 9 по вул..12 Грудня в М.Бердянськ , діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя неповнолітньому [PERSON], чим спричинив легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Зазначене підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-511/2009. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 24 листопада 2009 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України та йому призначене покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що [PERSON] звертався до лікаря-стоматолога для проведення лікування зубів. На лікування витрачено 3280 гривень. Зазначене підтверджується виписками амбулаторної карти «Естетична стоматологія» ПП [PERSON]. Порівнюючи тілесні ушкодження, зафіксовані у висновку експерта № 601 від 29.08.08 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, та записи в амбулаторній карті, суд приходить до висновку, що 11.02.09 року проведено лікування першого верхнього зубу справа, який не зазначений як пошкоджений, на лікування якого витрачено 280,00 грн.. Суд приходить до висновку, що відшкодуванню підлягають кошти, витрачені на лікування [PERSON] за виключенням суми 280 грн., а саме 3000,00 грн.. Враховуючи обєм душевних та психічних страждань позивача, пов'язаних з переживанням з приводу отриманих тілесних ушкоджень, фізичного болю та зміною звичайного ритму життя в зв'язку з необхідністю відвідування лікаря, а також враховуючи тривалість відновлення після травми, суд вважає можливим у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути на користь позивача [PERSON] 3000,00 грн..

Outcome: partial