Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Прокурор Галицького району звернувся до суду з позовом і просить [PERSON], [INFO], уродженку і жительку с. Залуква Галицького району позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], залишивши її в розпорядженні служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації для подальшого можливого влаштування в будинок дитини. В позовній заяві прокурор посилається на ті обставини, що під час перевірки прокуратурою Галицького району факту ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку дитини громадянкою [PERSON] встановлено, що остання не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], не цікавиться її життям. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Працівниками служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації [PERSON] неодноразово відвідувалась за місцем проживання, обстежувались її умови проживання та виховання дитини, виносились попередження про недопустимість її негативної поведінки відносно малолітньої дочки. 22 серпня 2010 року малолітня [PERSON] працівниками служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації була забрана в матері та поміщена в дитяче відділення Галицької центральної районної лікарні, про що було складено відповідний акт. Згідно розпорядження голови Галицької райдержадміністрації від 10.09.2010 року за №\~291 вона була влаштована в Надвірнянський будинок дитини. Комісія з питань захисту прав дитини Галицької райдержадміністрації вважає за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON], залишивши останню в розпорядженні служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації для подальшого можливого влаштування її в будинок дитини. Представник служби у справах неповнолітніх Галицької райдержадміністрації подала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у відсутності представника служби дітей, позов прокурора служба у справах дітей підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася вдруге з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] з часу народження дочки [PERSON], [INFO] своїх материнських обовязків по її вихованню та утриманню не виконує. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Працівниками служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації [PERSON] неодноразово відвідувалась за місцем проживання, обстежувались її умови проживання та виховання дитини, виносились попередження про недопустимість її негативної поведінки відносно малолітньої дочки. Оскільки своєї поведінки відповідачка не змінила, 22 серпня 2010 року малолітня [PERSON] працівниками служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації була забрана в матері та поміщена в дитяче відділення Галицької центральної районної лікарні, а згідно розпорядження голови Галицької райдержадміністрації від 10.09.2010 року за №\~291 вона була влаштована в Надвірнянський будинок дитини. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Галицької райдержадміністрації від 23.12.2010 року комісія вважає за доцільне в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав щодо неї її матір, [PERSON]. [PERSON] залишити в розпорядженні служби у справах дітей Галицької райдержадміністрації для подальшого можливого її влаштування в будинок дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд вважає, що вищевказаний факт в судовому засідані доведений, через що приходить до висновку про можливість задоволення позову. На підставі п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved