Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові вказав, що 02.11.2007р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №392/07-Б, за яким останній був наданий кредит в розмірі 4450грн., строком до 01.11.2010р. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Відповідно до умов п.2.4.1 та п. 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 12.10.2010р. має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 5297,53грн. з яких: - заборгованість за кредитом 3295,87грн ; - заборгованість по відсотках 1342,55грн.; - штраф 659,11грн. 02.11.2007р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Позивач прохає суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 5297,53грн. та судові витрати в сумі 172,97грн., які складаються зі сплати державного мита у розмірі 52,97грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 02.11.2007р. між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №392/07-Б, за яким останній був наданий кредит в розмірі 4450грн., строком до 01.11.2010р. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов п.2.4.1 та п. 3.3.3. Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, позичальник зобов»язувався щомісячно в дату зазначену у графіку погашати відповідну частину кредиту та проценти. Проте боржник порушив свої зобов»язання, внаслідок чого станом на 12.10.2010р. має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 5297,53грн. з яких: - заборгованість за кредитом 3295,87грн ; - заборгованість по відсотках 1342,55грн.; - штраф 659,11грн. 02.11.2007р. між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого остання поручається перед позивачем за виконання зобов»язань [PERSON] щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. Відповідно ст.554. ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved