Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

27 грудня 2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], оскільки остання продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] вікторівни, [INFO]. За рішення суду відповідач [PERSON] сплачував на утримання доньки [PERSON] аліменти до досягнення нею повноліття. Однак 6 січня 2011 року [PERSON] сповниться 18 років, і з цього часу припиняться нарахування суми аліментів. ЇЇ дочка, [PERSON] навчається в Приазовському Державному Технічному Університеті в місті Маріуполі на 1 курсі денного відділення, та потребує матеріальної допомоги батька. Батько працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання. У звязку з чим, позивачка посилаючись на діюче законодавство, звертається до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання її повнолітньої доньки [PERSON], так як вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання зявилась та надала суду пояснення щодо позову. Пояснила що її донька [PERSON] навчається на денному відділені, за контрактною формою навчання. Вона як мати сплачує за навчання 8000 гривень на рік та їй дуже важко утримувати доньку самостійно. Також її донька має хронічну хворобу очей та потребує постійного медичного нагляду та лікування, на що також необхідні гроші. Відповідач працює, отримує заробітну плату та пенсію за віком тому він має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав згоду на те, щоб з нього було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Зясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполі по справі № 2-814/94 від 2 грудня 1994 року було встановлено батьківство [PERSON] відносно [PERSON]. Тим же рішенням з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття дитиною. Згідно довідки № 488 від 12 листопада 2010 року виданої Приазовським Державним Технічним Університетом, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання економічного факультету. У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за однією адресою в [ADDRESS], про що свідчить відмітка у паспорті про реєстрацією за вищевказаною адресою. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, передбачених ст. ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання. На підставі ст. ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved