Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

26.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки Південно-Східна Кредитна компаніязаборгованість по кредиту на загальну суму 5 852 гривень 32 копійок, що складається з тіла кредиту в розмірі 3\~332 грн. 48 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 2 519 грн. 84 коп., суму державного мита в розмірі 58 грн. 53 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн., а усього стягнути 6 030 грн. 85 коп., з тих підстав, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту. Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 17.06.2008 року між Кредитною спілкою Південно-Східна Кредитна компаніята відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 245-Ж на підставі заяви члена КС Південно-Східна Кредитна компанія[PERSON] про надання кредиту у розмірі 5 000 грн. на споживчі потреби строком на 6 місяців, тобто до 17.12.2008 року. У відповідності до п. п. 1.2 Договору кредиту відповідач [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати частину кредиту, відсотки за користування кредитом що розраховуються із ставки 42 % річних за строковою позикою та 84 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. 17.06.2008 року між КС Південно-Східна Кредитна компаніята [PERSON] був укладений договір поруки № 245-Ж від 17.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитною угодою № 245-Ж від 17.06.2008 року. [PERSON] не виконує договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 25.01.2011 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором складає: - 3\~332 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом; - 2\~519 грн. 84 коп. заборгованість по відсотках В звязку з тим, що відповідачка [PERSON] порушила зобовязання, забезпечене порукою, згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель [PERSON] солідарно з боржником у повному обсязі відповідає перед Кредитною спілкою Південно-Східна Кредитна компаніяпо зобовязанням за кредитним договором № 245-Ж від 17.06.2008 року. Згідно зі змістом положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє. Крім того відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального Кодексу підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а саме державне мито у розмірі 58 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved