Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2007 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок А-1 сарай Б-1, огорожа №1-2, бруківка №3, розташованих за адресою: м.Синельникове вул.Новоукраїнська,56. Заповіту [PERSON] не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом є його жінка [PERSON] та донька [PERSON] Вони проживали разом із спадкодавцем як до, так і нач ас його смерті, тобто прийняли спадщину з часу її відкриття, від спадщини не відмовлялися. У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу, посвідченого Синельниківської державною нотаріальною конторою 03.04.1989 року , є виправлення, а також у зв`язку з невідповідністю назви матеріалу огорожі та дворового покриття в договорі купівлі-продажу р№559 від 03.04.1989 року та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №28068441 від 19.11.2010 року. Однак, можливо вважати, що виправлення у договорі купівлі-продажу №559 від 03.04.1989 року не є суттєвими. Виправлення в п.7 договору , а саме: „...решта примірників, що мають силу оригіналу, видаються обдарованим. Слово „обдарованим забито, та надруковано „покупцю. Потім надруковано : „Забите не читати. Додрукованому вірити. Але це виправлення не завірене печаткою та підписом нотаріуса. Однак воно не змінює змісту та наслідків укладеного договору купівлі-продажу. Різниця в назві матеріалу огорожі така: в договорі купівлі-продажу „штахет , а у витягу з реєстру прав власності „дощата. Однак огорожа з часом не змінювалася, вона зроблена з дощатого матеріалу, яка раніше мала назву „штахет. Дворове покриття також не змінювалося, але воно раніше мало назву „замощення цементне, а зараз „бруківка-бетонна. У зв`язку з тим, що нотаріус відмовився оформляти спадщину, позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати право власності по 1/2 частині за кожним на жилий будинок А-1, сарай Б-1, огорожу №1-2, бруківку №3, розташованих за адресою: м.Синельникове вул..Новоукраїнська,56 ,в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 23 вересня 2007 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач Синельниківська міська рада в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи у відсутності представника. Позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт смерті спадкодавця [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №169980, виданого 25 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №430 Факт належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку А-1, сараю Б-1, огорожі №1-2 , бруківки №3, розташованих за адресою: м.Синельникове вул..Новоукраїнська,56, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №28068441 від 19.11.2010 року; технічним паспортом на житловий будинок №56 по вул..Новоукраїнській м.Синельникове, виданим КП „Синельниківське МБТІ на ім.`я [PERSON]; договором купівлі-продажу , посвідченим 03.04.1989 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, вставноленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно довідки голови квартального комітету №21 від 09.12.2010 року [PERSON] , [INFO], який помер 23.09.2007 року, до моменту смерті був зареєстрований та мешкав з 19.05.1963 року по 23.09.2007 року за адресою: м.Синельникове вул..Новоукраїнська,56, разом з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З матеріалів спадкової справи №81-2008 до майна померлого [PERSON] вбачається, що крім позивачів, спадкоємцями першої черги за законом були також син померлого [PERSON] та мати [PERSON]. Але у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України вони відмовилися від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON]. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], та прийняли спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає достатньою наявність доказів , якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та ст. 1216,1217, 1220, 1268, 1296 ЦК України,

Outcome: approved