Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „[PERSON] МКБ (далі по тексту ПАТ „ПМ МКБ) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №К/07-130/КД від 24.12.2007 року відповідачу [PERSON] було нада\-но кредит у розмірі 250.000 дол.США з терміном погашення до 24 грудня 2008 року зі сплатою 13% річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість, що становить: по кредиту у розмірі 250.000 дол. США, по відсоткам 76.374,96 дол. США, сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів - 12.046,44 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі - 49.863,02 дол. США, суми штрафу у розмірі 110.941,66 дол. США, суми штрафу за кожен випадок невиконання зобовязань у розмірі 120.000 грн.. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки №П/07-130/01/КД від 24.12.2007 року з поручителем [PERSON], який несе солідарну відповіда\-льність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки. Оскільки відповідачі порушили умови виконання кредитного договору, вони змушені зверта\-тись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити вимоги позивача у повному обсязі, а крім того стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.52). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно відповіді адресного бюро, [PERSON] є зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві, [PERSON] зареєстрованим у м.Києві та Київській області не значиться. Відповідно до копії договору поруки, відповідачем [PERSON] особисто зазначено місце мешкання: [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], повторно у судове засідання не зявились, про роз\-гляд справи повідомлялись судом за адресою місця мешкання, про що свідчать копії листів (а.с.28, 37, 38). На адресу суду надійшли телеграфні повідомлення, адресати по повідомленню за телегра\-мою не зявляються (а.с.39). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON] на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є об\-грунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ПАТ „ПБ МКБ та [PERSON] був укладений кредитний договір №К/07-130/КД, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 250.000 дол.США з терміном погашення до 24 грудня 2008 року зі сплатою 13 % річних (а.с.11-13 ). Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки №П/07-130/01/КД від 24.12.2007 року з поручителем [PERSON], який несе відповідальність за виконання умов кредитного договору згідно договору поруки (а.с. 14). Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника [PERSON] перед банком станом на 24.06.2010 року по курсу НБУ становить: по кредиту у розмірі 250.000 дол. США, по відсоткам 76.374,96 дол. СІЛА, сума нарахованої пені за несвоєчасну сплату процентів - 12.046,44 дол. США, сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі - 49.863,02 дол. США, сума штрафу у розмірі 110.941,66 дол. США, сума штрафу за кожен випадок невиконання зобовязань у розмірі 120.000грн. (а.с.8 - 10). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Приймаючи рішення про стягнення з відповідачів суми боргу по кредиту в іноземній валюті - доларах США, суд виходив з вимог ст.1049 відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення, буде відрізнятись від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved