Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» в особі філії [PERSON] «ІНГО Україна» у м. Одесі звернулося до суду до [PERSON] з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування, сплаченого внаслідок ДТП в сумі 1499 грн. 40 коп., мотивуючи це тим, що 17.09.2007 року між АСКМ «ІНГО Україна» і [PERSON] було укладено договір страхування засобів наземного транспорту № 670537975, згідно якого було застраховано автомобіль «Тойота РАФ 4», реєстраційний номер [NUMBER]. 02.10.2007 року відбулася ДТП учасниками якої були застрахований автомобіль «Тойота РАФ 4», реєстраційний номер [NUMBER]. під керуванням [PERSON] і автомобіль „Мерседес" р./н. 542-81 ОК під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2007 року винним у ДТП було визнано водія автомобіля «Мерседес» [PERSON], яку було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 68 грн. АСК «ІНГО Україна» визнала подію, що мала місце 02.10.2007 року із застрахованим автомобілем, належним [PERSON] страховим випадком, у зв*язку з АСК «ІНГО Україна» 22.10.2007 року та 21.11.2007 року згідно платіжних доручень № 2259, № 2566 здійснила виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 1557 грн. 60 коп. та 345 грн. за оплату послуг експерта, яким було складено звіт по визначенню вартості матеріального збитку. Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до [PERSON] «ІНГО Україна» перейшло право вимоги до винної особи тобто до відповідача [PERSON] Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути також судові витрати. Представник позивача [PERSON] «ІНГО Україна» до суду не з*явився, повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю і зазначив, що наполягає на задоволенні позову і не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за його відсутність від відповідача до суду також не надходило. Суд, з урахуванням не явки відповідачки, яка є належним чином повідомленою за останньою відомою адресою проживання, не повідомлення нею про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він є вмотивованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2007 року, згідно якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 грн. (а. с. 9), страховим полісом № 670537935 від 17.09.2007 року (а. с. 5); довідкою про подію ДТП від 02.10.2007 року між автомобілем «Тойота РАФ 4», реєстраційний номер [NUMBER]. під керуванням [PERSON] і автомобілем „Мерседес" р./н. 542-81 ОК під керуванням [PERSON]Б (а. с. 7); страховими актами [PERSON] «ІНГО Україна» № 1321 від 05.10.2007 року і № 1483 від 12.11.2007 року (а. с. 17-18), заявами [PERSON] на адресу [PERSON] «ІНГО Україна» про виплату страхового відшкодування (а. с. 15-16); платіжними дорученнями про перерахування [PERSON] «ІНГО Україна» страхового відшкодування [PERSON] (а. с.19- 20); звітом по визначенню вартості поновлювального ремонту і розміру матеріальної шкоди завданої [PERSON] № 10-0135 від 16.10.2007 року з додатками (а. с. 10-14). Таким чином, суд доходить висновку про законність та вмотивованість позовної заяви та вважає за можливе її задовольнити. Також суд, вважає за можливе стягнути з відповідача користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору ( державного мита) за подання позовної заяви до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved