Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою, зацікавлені особи: [PERSON], [PERSON] і Великодимерська селищна рада Київської області про встановлення факту прийняття спадщини. Заявник зазначав, що він [PERSON], є сином [PERSON]. Мати [PERSON] померла 14.06.1989 р. Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою смт. Велика Димерка, вул. Чапаєва, 77 Броварського району Київської області. За життя, а саме 17 серпня 1984 року мати заявника [PERSON], залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті [PERSON]. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявник [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. Рідний брат заявника по лінії матері [PERSON], спадкоємець за заповітом не встиг оформити спадщину в звязку з тим, що 20 червня 1989 року він помер Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2258 від 30.11.2010 р., [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В. Димерка. В будинку на час її смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] невістка. Після смерті брата [PERSON] в установлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини в Броварську районну державну нотаріальну контору, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримували. Проте, заявник фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу у володіння, так як протягом шестимісячного строку, він разом зі своєю дружиною [PERSON] посезонно обробляють земельну ділянку біля спадкового будинку, збирають врожаї, постійно опікуються технічним станом будинку. Крім того, з часу смерті матері та брата, [PERSON] сплачує всі комунальні послуги за користування газом та світлом. В вересні 2010 року заявник звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON], проте, в нотаріальній конторі було повідомлено, що заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений, але оскільки, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті брата являючись спадкоємцем за законом та за законом, відповідно до ст.549 (в редакції 1963 р) ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, тому з метою захисту свого права на спадкове майна рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Посилаючись на викладене заявник просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка відкрилась після смерті брата [PERSON], який помер 20.06.1989 року в смт. В. Димерка Броварського району Київської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі та просив про її задоволення. В судове засідання зацікавлені особи не зявились, надали суду заяви в яких просили слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р)., спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON], є сином [PERSON]. Мати [PERSON] померла 14.06.1989 р. (а.с.5). Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою смт. Велика Димерка, вул. Чапаєва, 77 Броварського району Київської області. За життя, а саме 17 серпня 1984 року мати заявника [PERSON], залишила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати за законом на день смерті [PERSON]. (а.с.7). Після смерті спадкодавця [PERSON] заявник [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на день її смерті постійно проживали та були зареєстровані в спадковому будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. Рідний брат заявника по лінії матері [PERSON], спадкоємець за заповітом не встиг оформити спадщину в звязку з тим, що 20 червня 1989 року він помер. (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2258 від 30.11.2010 р., [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала у власному будинку по вул.. Чапаєва, 77 в смт. В. Димерка. В будинку на час її смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] невістка. (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області № 2361 від 04.12.2009 р., згідно погосподарських документів селищної ради за 2006-2010 рр., погосподарська книга № 35, особовий рахунок № 3153 будинок в смт. В. Димерка по вул. Чапаєва, 77 значиться за [PERSON] (а.с.13). Після смерті брата [PERSON] в установлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини в Броварську районну державну нотаріальну контору, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримували. Проте, заявник фактично прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), як спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу у володіння, так як протягом шестимісячного строку, він разом зі своєю дружиною [PERSON] посезонно обробляють земельну ділянку біля спадкового будинку, збирають врожаї, постійно опікуються технічним станом будинку. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved