Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

23 лютого 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 січня 2011 року у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Спільне сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, так як виявились різні характери та погляди на життя в результаті чого постійно виникали непорозуміння та сварки. Починаючи з дня одруження сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що перебуває на обліку по вагітності в Требухівській дільничній лікарні з 22.12.2010 року з діагнозом: вагітність І, пологи І, 18 тижнів. Станом на 06 квітня 2011 року перебуває на 24 тижні вагітності, на момент реєстрації шлюбу перебувала на обліку. Додала, що будь-які переживання, стреси або інші психологічні фактори, які супроводжують процедуру розірвання шлюбу, можуть відбитися на здоровю майбутньої або новонародженої дитини та її матері. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.. Згідно з ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право предявити позов протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом не встановлено та обставина, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Крім того, суд враховує термін перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, а також перебування відповідача в стані вагітності, вважає, що шлюб необхідно зберегти. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний запис № 5. У [PERSON] та [PERSON] спільне життя не склалось, так як виявились різні характери та погляди на життя в результаті чого постійно виникали непорозуміння та сварки. Після реєстрації шлюбу сторони почали проживати у позивача, але як встановлено з пояснень сторін 03 лютого 2011 року відповідач зібрала свої речі і переїхала проживати до своїх батьків. Згідно з довідкою від 23 лютого 2011 року № 41 виданої Требухівською дільничною лікарнею [PERSON] JI.M. знаходиться на «Д» обліку по вагітності з 22 грудня 2010 року з діагнозом: вагітність І, пологи І, 18 тижнів. Відповідно до довідки від 06 квітня 2011 року № 25 виданої Требухівською дільничною лікарнею [PERSON] знаходиться на «Д» обліку по вагітності з діагнозом: вагітність І, пологи І, 24 тижні. На думку суду, збереження шлюбу між сторонами буде захищати їх інтереси та інтереси майбутньої новонародженої дитини.

Outcome: dismissed