Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

11.11.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків у розмірі 128 грн. 25 коп. з відповідача [PERSON] в зв'язку з самовільним підключенням струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку, за місцем проживання останнього - вул. Степна, 11 в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, яке встановлено згідно Акту № Ю 6475 від 15.07.2010 року при перевірці контролерами постачальника. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги п.п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) та повинен нести матеріальну відповідальність у вказаному розмірі, відповідно до вимог п.53 Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика). Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки, за вказаною в позові адресою він не проживає, тому, відповідно, не міг вчинити жодного порушення обумовлених Правил. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного. Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. Згідно ч.1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я відповідача [PERSON] за адресою: вул. Степна, 11 в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області був відкритий особовий рахунок № 709238. 15.07.2010 року контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було встановлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза приладом обліку в с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, вул. 1 Травня. На підтвердження вказаного був складений акт Ю 6475 у присутності [PERSON] Проте, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з 04.04.2008 року значиться зареєстрованим [INFO]. За даною адресою останній проживає з вказаної дати, що підтверджується довідкою, виданою 20.12.2010 року головою вуличного комітету. Відповідно до довідок виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 668/02-19 від 14.12.2010 року, № 832/02-19 від 20.12.2010 року , [PERSON] на території Вознесенської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає. Оскільки, відповідач за адресою, за якою було виявлено порушення Правил, не проживав, електричною енергією не користувався, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, останній не перебував у договірних відносинах з позивачем, тому на нього не може бути покладена відповідальність за порушення зобовязання. Таким чином, позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed