Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що з 04.09.2009р. по 19.03.2010р. він виконував обовязки директора ТОВ «Аерос композит». У звязку з виконанням своїх службових обовязків він за власні готівкові кошти придбав товарно матеріальні цінності для потреб відповідача на загальну суму 25767грн.43коп. Після звільнення позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути заборговану суму, так 13.09.2010р. він особисто передав директору відповідача лист, але ні боргу ні відповіді на лист позивач не отримав. 22.09.2010р. він повторно надіслав листа з проханням повернути борг та сплати йому моральну шкоду у розмірі 10000грн.00коп. , який також залишився без реагування. Сума процентів річних від простроченої суми та індексу інфляції на день подачі позовної заяви складає 508грн.72коп. Також вважає, що відповідач своїми неправомірними діями принизив його честь та гідність, спричинив йому душевні страждання, він був вимушений позичати гроші на життя, що ставило його у незручне положення та негативно відзначалось на його психологічному стані. Такі неправомірні дії відповідача нанесли йому моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 10000грн.00коп. Просить стягнути з відповідача на його користь 25767грн.43коп. основного боргу, 426грн.12коп. річних, 154грн.60коп. інфляційних втрат, 10000грн.00коп. моральної шкоди, а всього 36348грн.15коп. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти наявності в них боргу перед позивачем в сумі 25767грн.43коп., не заперечував проти річних від простроченої суми та індексу інфляції на день подачі позовної заяви 508грн72коп. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди просив відмовити за необґрунтованістю. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що з 04.09.2009р. по 19.03.2010р. він виконував обовязки директора ТОВ «Аерос композит», що підтверджується наказом №1 від 04.09.2009р. Позивач за власні готівкові кошти придбав товарно матеріальні цінності для потреб підприємства на загальну суму 25767грн.43коп., що підтверджується довідкою від 18.03.2010р., виданою бухгалтерією ТОВ «Аерос композит» та не заперечується представником відповідача. Відповідно до ст.1169 ЦК України, особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її дорученням, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії. Оскільки представник відповідача не заперечував проти наявності боргу підприємства перед позивачем і на час розгляду справи грошові кошти позивачу не повернуті, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача індекс інфляції, який складає 154грн.60коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної суму боргу в розмірі 25767грн.43коп., 154грн.60коп. річних та 1500грн.00коп. моральної шкоди, яка виразилась в тому, що позивач був вимушений позичати кошти, змінювати свій звичайний образ життя, що завдало йому душевних страждань та переживань.

Outcome: partial