Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

12 жовтня 2010 року ПАТ "Індекс-банк" звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що згідно кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 8548,00 грн. строком на 60 місяців- з 23 червня 2009 року по 22 червня 2014 року зі сплатою 19 % річних. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно до 31 числа кожного місяця. Але свої зобов"язання по кредитному договору [PERSON] належним чином не виконував, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертав, чим порушив умови п.п. 1.1.,3,4.,4.2.2.,4.2.3., кредитного договору. Відповідно до кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати процентів, щомісячної комісії, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожен день прострочення платежу. Таким чином, станом на 20 вересня 2010 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Індекс-банк» за кредитним договором № 3294 від 23 червня 2009 року становить 12136,46 грн., що складається з: - 8194,12 грн. заборгованість за кредитом; - 1411,71 грн. заборгованість за процентами; - 2178,00 грн. заборгованість за комісією; - 352,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії. У забезпеченні своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, позивач "Індекс-банк" уклав договір поруки № 3294-П від 23 червня 2009 року з громадянином [PERSON], згідно якого поручитель зобов"язується солідарно з [PERSON] нести відповідальність за невиконання кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року. Тому, позивач звернувся до суду та просив стягти солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 12136,46 грн. В судове засіданні представник позивача не з»явився. Надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги ПАТ «Індекс-банк» задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Але надали до суду заяву в якій просили, справу за позовом ПАТ «Індекс-банк» про стягнення коштів за кредитним договором розглянути без їхньої участі. Проти задоволення позову не заперечують. . Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Індекс-банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3294 на суму 8548,00 грн. строком до 22 червня 2014 року з виплатою 19 % річних. На забезпечення виконання основного кредитного договору того ж дня між "Індекс-банк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 3294-П, яким встановлено солідарну відповідальність поручителя [PERSON] та боржника [PERSON] за невиконання умов кредитного договору. Станом на 20.09.2010 року в результаті систематичного порушення кредитного договору № 3294 від 23 червня 2009 року у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 12136,46 грн., в тому числі: - 8194,12 грн. заборгованість за кредитом; - 1411,71 грн. заборгованість за процентами; - 2178,00 грн. заборгованість за комісією; - 352,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії. Позивач направив [PERSON] лист №24/4-2773 від 14 травня 2010 року, з вимогою дострокового погашення кредиту в повній сумі, яка становила 10296,47 грн. Вимога банку про дострокове погашення кредиту у встановлені строки боржником не була виконана. Відповідно п. 4.3.7 договору банк, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, вправі в судовому порядку вимагати дострокового повернення кредиту,сплати передбачених договором відсотків та пені. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до положення договору. У випадку невиконання зобов"язання та наявності солідарного обов"язку боржників, ст. 543 ЦК України надає право кредитору вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, є достатні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved