Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 23.02.2008 року в сумі, що еквівалентна 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів СІЛА, яка за офіційним курсом Національного банку України на день подачі цієї заяви складає 198 767,50 грн., та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує наступним. 23 лютого 2008 року [PERSON] взяв у позивача в борг 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США без процентів, про що ним була дана розписка, відповідно до якої він зобов'язався повернути грошові кошти у строк до 15 січня 2009 року. Розписка відповідачем була написана власноручно після отримання грошових коштів та в присутності свідка [PERSON], про що свідчить його підпис у розписці. Сума отриманих відповідачем коштів в еквіваленті становить 190 285 грн. Укладений договір позики містить усі істотні умови та відповідає вимогам ст.638 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу (ЦК) України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Проте, незважаючи на досягнуту між ними домовленість щодо строку повернення грошових коштів, до даного часу відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, отримані кошти мені не повернув навіть частково. Представник відповідача позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити, так як відповідач як відповідач грошей не отримував, зобовязання давалося під виконання ним певних зобов'язань. Судом вставлено наступне. 23 лютого 2008 року [PERSON] взяв у позивача в бо: 25000 (двадцять п'ять тисяч) доларів США без процентів, про що ним була дана розписка, відповідно до якої він зобов'язався повернути грошові кошти у строк до січня 2009 року. Розписка відповідачем була написана власноручно після отримані-р грошових коштів та в присутності свідка [PERSON], про що свідчи:» його підпис у розписці. Сума отриманих відповідачем коштів в еквіваленті становить і: » 285 грн. Укладений договір позики містить усі істотні умови та відповідає вимогам ст.638 ЦК Згідно зі ст. 1046 ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) перед з.-: :- власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж су грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ст. 1047 ЦК, договір позики укладається у письмовій формі, як__' його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом рдам неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики ті його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, як:- : посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначене' кількості речей. Позивач у визначений строк кошти не повернув. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавці;; позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у так : самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йом_ позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільне?: законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово г: обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредит:: повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково го: в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредит:: приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У тз.: неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це ; розписці, яку він видає. Згідно із ст. 1051 ЦК, 1. Позичальник має право оспорити договір позики на т підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця ао: були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики мзн бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідчення: свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержгн позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлене договором. Враховуючи викладене, суд не приймає доводів представника відповідача шоз: безгрошовості угоди. В матеріалах справи мається оригінал розписки, яка підтверджує ези- отримання грошей. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved