Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 948,43 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № УС 5683 від 04.06.2008 року [PERSON] отримав кредитну лінію в сумі 11000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк, а відповідач зобов`язується погасити кредит, сплатити за його користування відсотки, плату за обслуговування, в сумах, строках та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до. п. 5.3 договору у випадку зняття готівки в банкоматах в відділеннях банку, відповідач повинен сплатити 3% від знятої суми, але не менше ніж 10 грн. Відповідно до п. 5.6 договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно відсоткової ставки, що складає 34% річних. Відповідно до договору за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що складає 1% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 17 948,43 грн., яка складається з наступного: 10 348,34 грн. - заборгованість за кредитом; 7 111,52 грн. - заборгованість по відсоткам; 488,57 грн. - плата по кредиту. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № УС 5683 від 04.06.2008 року, відповідно до змісту якого [PERSON] уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 04.06.2008 року за договором № УС 5683 [PERSON] отримав кредит у розмірі 11.000 грн. на необмежений строк. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 17 948,43 грн., яка складається з наступного: 10 348,34 грн. - заборгованість за кредитом; 7 111,52 грн. - заборгованість по відсоткам; 488,57 грн. - плата по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обгрунтовані та піддягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved