Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

Позивач КС «Кредитне товариство» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 24.07.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №106/С. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 3500,00 (три тисячі пятсот) гривень 00 копійок зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 54% річних, з кінцевим строком повернення 24.01.2010 року. Згідно п. 3.3 вказаного договору, передбачено сплату заборгованості по кредиту, а також відсотків за кожен період згідно графіку погашення. [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Відповідачу неодноразово надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 08.11.2010р. становить 8253,09 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 09 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді Чернівецького адресного бюро від 10.01.2011р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №106/С (а.с. 6). Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3500 (три тисячі пятсот ) гривень 00 копійок, який вона зобовязалась повернути до 24.01.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 54% річних (а.с. 6). Згідно п. 3.3 вказаного договору, передбачено сплату заборгованості по кредиту, а також відсотків за кожен період згідно графіку погашення. На даний час, [PERSON], істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №106/С від 24.07.2008р. і станом на 08.11.2010 р. складає 8253,09 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 09 копійок (а.с. 13). У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлялися відповідачу претензійні листи № 43 від 10.06.2009р., № 65 від 06.11.2009р з вимогою зявитися для добровільного врегулювання ситуації та сплатити заборгованість (а.с.14 15), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасила. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором Кредиту №106/С від 24.07.2008р. в сумі 8253,09 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 09 копійок доведена та підлягає задоволенню. Також з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору, витрат на інформайійно технічне забезпечення судового розгляду справи та правову допомогу.

Outcome: approved