Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

В лютому 2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачці - особовий рахунок № 285217. 23.10.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної мережі прихованою електропроводкою поза приладом електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді, про що складено акт № Ю-8042. 27.12.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідачки та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою нанесено компанії збитки в розмірі 1604,72 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки загальну суму боргу, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. 23.10.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва за адресою: [ADDRESS], при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної мережі прихованою електропроводкою поза приладом електричної енергії, що неможливо виявити при контрольному огляді, про що складено акт № Ю-8042. 27.12.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією без участі відповідачки та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачкою нанесено компанії збитки в розмірі 1604,72 грн. Розрахунок проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562. До теперішнього часу сума боргу не погашена. Згідно наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідачки по оплаті за недовраховану електроенергію станом на момент подачі позову складає 1604,72 грн. На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва заборгованість в сумі 1604,72 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved