Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 39/100 частин домоволодіння, розташованого в м. Одесі по вул.Світанку, буд. 34, які знаходяться в літ."А" - 1-1 коридор, площею 5,5 кв.м., 1-2 котельня, площею 5,0 кв.м., 1-3 житлова, площею 9,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 9,2 кв.м., 1-5 кухня, площею 9,3 кв.м., 1-6, веранда, площею 7,4 кв.м., 1-7, вана, площею 3,6 кв.м., 1-8 житлова, площею 20,3 кв.м., що складає загальну площу 69,6 кв.м. та житлову 38,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]/[PERSON]/ [PERSON], померлої 12.02.2008 року, посилаючись на те, що після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що по домоволодінню було здійснено перерахунок ідеальних часток, однак спадкодавець своєчасно не оформила право власності на нову частку, що наступного часу перешкоджає позивачці оформити спадкоємні права, тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Представник відповідача - Третьої одеської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що доказі, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 1/2 частина домоволодіння № 34 по вул. Світанку у м. Одесі належала [PERSON] на підставі рішення народного суду Київського району м.Одеси від 26.04.1968 року. /а.с. 7/. Згідно Розпорядження виконавчого комітету Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 2406 від 27.12.2001 р. про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодіння № 34 по вул. Світанку в м. Одесі, за [PERSON] затверджено 39/100 частин домоволодіння. /а.с. 12/. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння № 34 по вул.Світанку в м. Одесі, складеного КП «ОМБТІ та РОН» від 09.06.2010 року, вбачається, що 39/100 частин вказаного домоволодіння, належних [PERSON] складаються з: літ.А" - 1-1 коридор, площею 5,5 кв.м., 1-2 котельня, площею 5,0 кв.м., 1-3 житлова, площею 9,3 кв.м., 1-4 житлова, площею 9,2 кв.м., 1-5 кухня, площею 9,3 кв.м., 1-6, веранда, площею 7,4 кв.м., 1- 7, вана, площею 3,6 кв.м., 1-8 житлова, площею 20,3 кв.м., що складає загальну площу 69,6 кв.м. та житлову 38,8 кв.м. 17 серпня 2007 року [PERSON]/[PERSON]/ Н.П. заповіла своєї доньки, позивачці по справі, [PERSON] усе своє майно, що буде належати її на день смерті, про що склала заповіт від 17.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міськог нотаріального округу [PERSON] /а.с.14/. 12.02.2008 року [PERSON]/[PERSON]/ Н.П. померла, про що є актовий запис пр смерть № 1490 від 12.02.2008 року., зареєстрований Першим відділом РАЦ( Приморського управління юстиції м.Одеси /а.с.16/. Після її смерті відкрилась спадщина на 39/100 частин домоволодіння № 34 по вул Світанку у м. Одесі, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємці: немає, що також вбачається із відповіді Третьої одеської нотаріальної контори ві, 07.12.2010 року про те, що крім [PERSON] 1.1, з питань прийняття спадщини ніхто ні звертався. Відповідно ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, аш на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати де нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки \ встановлений законом строк вона звернулась з заявою до нотаріальної контори, однак ш може оформити спадкоємні права на вищевказану частину доволодіння, у зв'язку з тим що вказана частка, яка була встановлена перерахунком ідеальних часток, не булг зареєстрована спадкодавцем у КП «ОМБТІ та РОН», проте позивачка несе усі витрати пс утриманню спадкоємного майна, проживає [INFO], тобте фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В матеріалах справи є довідка з місця проживання № 475 від 04.08.2008 року, з якої вбачається, що [PERSON] проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS]. В матеріалах справи надані документи, які підтверджують перехід прізвища спадкодавця, зокрема її дошлюбне прізвище - [PERSON], у 1966 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]П./актовий запис №887/, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] /а.с.19/. У 1974 році [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]П./актовий запис № 960/, та отримала дошлюбне прізвище - [PERSON]/а.с.20/. У 1981 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] /актовий запис № 1460/, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON]/а.с.8/. В матеріалах справи надані документи, які підтверджують перехід прізвища позивачки, дошлюбне прізвище якої [PERSON] 1.1., із свідоцтва про народження вбачається, що її батько - [PERSON] та мати - [PERSON]/а.с.6/ У 1983 році [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]В./актовий запис № 1159/а.с. 17/, у 1986 році їх шлюб було розірвано/актовий запис № 967/ та у 1986 році позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]Ю./актовий запис № 1592/, та у 1997 році шлюб було розірвано/актовий запис № 680/ та зареєстровано шлюб з [PERSON], позивачці присвоєно прізвище [PERSON]. На підставі досліджених судом доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою слід визнати право власності на 39/100 частин домоволодіння № 34 по вул. Світанку в м. Одесі

Outcome: approved