Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих ним збитків в сумі 7095 грн. 39 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2011 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачка було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з до облікових дротів на після облікові схованої електропроводкою з горищного приміщення з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачкою електричною енергією в період з 10.08.2008 року по 10.08.2011 року [PERSON] завдала шкоди позивачу на суму 7095 грн. 39 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 7095 грн. 39 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що за 14 днів до перевірки в неї у будинку пропало світло, тому вона попросила якогось чоловіка відремонтувати поламку, як саме він здійснив ремонт не знає. Просила зробити розрахунок шкоди саме за 14 днів, а не за останні 3 роки. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.08.2011 року працівниками філії ПАТ Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з до облікових дротів на після облікові схованої електропроводкою з горищного приміщення з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Таке підтверджується Актом серії С № 1181 від 10.08.2011 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до Протоколу засідання комісії № 173 від 19.08.2011 року по розгляду Акту С № 1181 від 10.08.2011 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачка [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 10.08.2008 року по 10.08.2011року завдано шкоди позивачу на суму 7095 грн. 39 коп. Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторонам зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідачкою не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ПАТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 7095 грн. 39 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved