Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи наступним. 26.09.2005 року померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 641731 від 03.06.2002 року. Спадкоємець померлої за законом її син [PERSON] прийняв спадщину, 04.12.2006 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, подав документи на виготовлення державного акту на земельну ділянку, але не отримав його в звязку із смертю. В період з 18 лютого 2008 року до дня смерті 07 листопада 2009 року вона доглядала дядька та постійно проживала з ним в селі Звенігородка м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд.9 На випадок своєї смерті її дядько [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно заповідав їй. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира № 20, що знаходиться в м. Миргороді Полтавської області, на вул. Д.Апостола, буд.5, земельна ділянка, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що в заповіті вказано прізвище спадкодавця «Кікоть», а в свідоцтві про смерть - «Кикоть», крім того, відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В звязку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представники відповідачів - Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково за наступних підстав. 26.09.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,42 га, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 641731 від 03 червня 2002 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану приватизовану земельну ділянку отримав 04.12.2006 року син померлої - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва № 105 від 04.12.2006 року, виданого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області. 07.11.2009 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку та на квартиру № 20 буд.5 на вул. Д.Апостола в м. Миргороді Полтавської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповідав все належне йому майно [PERSON], позивачу в справі. Постановою від 23.06.2010 року державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та квартиру, мотивуючи тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а також виявлені розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про смерть вказано прізвище «Кикоть», а в заповіті та правовстановлюючому документі на квартиру вказано прізвище «Кікоть». Дослідивши вказану обставину, докази, що є у справі копію паспорта [PERSON], 10 липня 30 року народження, копію свідоцтва про народження [PERSON], з яких вбачається, що він є уродженцем [INFO], довідку Звенигородської сільської ради м. Олександрія про проживання [PERSON] до дня смерті в с. Звенигородка , суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1994 року - на квартиру № 20 буд. №5 на вул. Д. Апостолав м. Миргород Полтавської області, виданого на імя [PERSON]. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] після смерті його матері [PERSON] успадкував належний їй земельний пай площею 2,42 га, подав необхідні документи у відділ держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, але акт не отримав в звязку з смертю. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живі на час відкриття спадщини. Враховуючи, що інші спадкоємці відсутні, та в межах заявленого позову, суд вважає підлягаючим задоволенню позов в частині визнання права власності за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, яка залишилась після смерті [PERSON], померлої 26.09.2005 року, прийнятої у спадок її сином [PERSON], але не переоформленої на його імя у звязку з смертю. Відповідно до ч.2 ст. 1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Позовні вимоги до Миргородської міської ради Полтавської області задоволенню не підлягають як не доведені в суді. На підставі ст. ст. 1266, 1268 ч.3, 1270, 1299 ЦК України,

Outcome: dismissed