Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з даною заявою указуючи, що вона є матірю [PERSON], [INFO], який є інвалідом 2 групи з дитинства, який постійно проживає з нею за адресою: м. Маріуполь, пр. будівельників, 76-14. З 1994 року [PERSON] перебуває на обліку в міській психіатричній лікарні №7 м. Маріуполя в звязку з психічним захворюванням. За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За станом свого здоровя потребує сторонньої допомоги та встановлення на ним опіки. Батько [PERSON] [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її його опікуном. Заявниця в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник зацікавленої особи також в судовому засіданні не був присутнім, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив про свою згоду з вимогами щодо визнання [PERSON] недієздатним. Відносно вимог про призначення заявницю опікуном [PERSON] то відповідно до вимог ст..60 ЦК України, опіка над фізичною особою вразі визнання її недієздатною суд призначає опіку по поданню органа опіки та піклування. В звязку з чим, орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] зазначивши, що останній страждає розладом психічної діяльності, внаслідок чого перебуває на обліку в психічній лікарні №7 м. Маріуполя, та потребує постійного стороннього догляду. Крім стороннього догляду він потребує забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки. Доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] обґрунтовується її родинними стосунками із сином, окрім того, вона має достатні кошти для забезпечення утримання сина та виконання належним чином обовязки опікуна. Встановлення опіки над [PERSON] надасть заявниці можливість забезпечити його немайнові та майнові права та інтереси як особи, що за станом здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки. Тому, відповідно до ст..ст.55,60 ЦК України та ст..241 ЦПК України, вважають можливе виконання [PERSON] обовязків опікуна над [PERSON] Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність заявниці та представника зацікавленої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 76-14 (а.с.4,8). Як випливає з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад розумову відсталість в ступені імбецильності. [PERSON] за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. По висновку органу опіки та піклування доцільно призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над особою і призначає йому опікуна у разі визнання її недієздатною. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] недієздатним і встановленні над ним опіки обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved