Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 15.05.2007 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», був укладений кредитний договір № 400008762, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 10223 грн. 09 коп. строком до 16.05.2009 року під зобовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 10 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10223 грн.09 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 63906 від 16.05.2007 року та меморіальним ордером № 63907 від 16.05.2007 року. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконують неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 15.10.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3881 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2637 грн. 31 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 52 грн. 84 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1191 грн. 61 коп. Надіслані на адресу відповідача попередження залишені без задоволення. У звязку з невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 15.10.2010 року в розмірі 3881 грн. 76 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, у разі відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення.. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності. 15.05.2007 року між відповідачем [PERSON] та ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», був укладений кредитний договір № 400008762, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 10223 грн. 09 коп. строком до 16.05.2009 року під зобовязання своєчасно сплачувати частини суми кредиту, 10 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10223 грн.09 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 63906 від 16.05.2007 року та меморіальним ордером № 63907 від 16.05.2007 року. Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконують неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 15.10.2010 року утворилась заборгованість в сумі 3881 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2637 грн. 31 коп., заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 52 грн. 84 коп., комісії за обслуговування кредиту в сумі 1191 грн. 61 коп. Надіслані на адресу відповідача попередження залишені без задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором № 400008762 від 15.05.2007 року, розрахунком заборгованості, вимогами. У звязку з викладеними обставинами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved