Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

[PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті [PERSON] б/б, яка померла 07 вересня 2009 року, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний запис акта про смерть за №31 від 05.09.2009року, залишився, як спадкове майно, житловий будинок № 702 разом із надвірними спорудами в с.Косівська Поляна, Рухівського району Закарпатської області. Довідками, виданими Косівсько-Полянською сільською радою за №183 від 18.02.201 Ороку стверджено, що житловий будинок №702 та господарські будівлі в с. Косівська Поляна, згідно погосподарських книг зареєстровані за померлою громадянкою [PERSON] б/б, а також те, що житловий будинок №776 в с. Косівська Поляна, після зміни нумерації в населеному пункті, в даний час має №702, це один і той же житловий будинок. Згідно довідки виданої КП « Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради від 21 вересня 201 Ороку за № 781 стверджено, що вартість житлового будинку з надвірними спорудами,що знаходиться за адресою с. Косівська Поляна буд.№702, Рахівського району Закарпатської області становить28656 (двадцять вісім тисяч шістьсот пятьдесять ) гривні. Згідно заповіту від 22.05.2000 року, [PERSON] б/б, мешканка с.Косівська Поляна, буд.№ 702, при житті, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, а також належаний їй на право особистої власності житловий будинок №702, що знаходиться в селі [PERSON], з надвірними прибудовами, заповіла своїй дочці [PERSON], мешканці села Косівська Поляна, буд 702, Рахівського району Закарпатської області. Даний заповіт ніким не скасовано і не змінено. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Косівсько- Полянської сільської ради чи Рахівської нотаріальної контори ніким не подавалося та не оформлялося. У серпні 2010 року, з метою перереєстрації прав на житловий будинок та отримання право встановлюючих документів, позивач [PERSON], звернулася до відповідачів, сільської ради, Рахівського району Закарпатської області та КП «БТІ» Рахівської районної ради про перереєстрацію права власності на нерухоме майно (спадковий будинок №702) та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок №702, що розташований в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. Однак, відповідачі відмовили у перереєстрації спадкового житлового будинку №702, оскільки первинна реєстрація прав власності на спадковий житловий будинок проведена не була, тобто в інвентарній базі відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно та у зв'язку із пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Діями відповідачів не визнається її право на спадкове майно. Оскільки, вирішити даний спір іншим правовим шляхом не являється можливим, тому просить суд визнати за [PERSON], мешканкою с. Косівська Поляна, буд.№702, Рахівського району Закарпатської області право власності на все спадкове майно, що належало на день смерті [PERSON] б/б, в тому числі: на житловий будинок №702, який розташований за адресою с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області. В судовому засіданні [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON], позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягає. Представник Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з"явився, однак сільський голова с. Косівська Поляна, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу за позовом [PERSON], як представник за дорученням в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, заперечень щодо задоволення позову не мають. Представник КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради в судове засідання на неодноразові виклики не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки.. Заслухавши [PERSON], як представника за дорученням в інтересах позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до заповіту від 22.05.2000 року, [PERSON] б/б, мешканка с. Косівська Поляна, буд.№ 702, при житті, на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого: все своє майно, а також належаний їй на право особистої власності житловий будинок №702, що знаходиться в селі [PERSON] з надвірними прибудовами, заповіла своїй дочці [PERSON], мешканці села Косівська Поляна, буд 702, Рахівського району Закарпатської області. Даний заповіт ніким не скасовано і не змінено. Нотаріальних дій, в тому числі, заяв про прийняття спадщини до виконкому Косівсько- Полянської сільської ради чи Рахівської нотаріальної контори ніким не подавалося та не оформлялося. Довідками, виданими Косівсько-Полянською сільською радою за №183 від 18.02.2010 року стверджено, що житловий будинок №702 та господарські будівлі в с. Косівська Поляна, згідно погосподарських книг зареєстровані за померлою громадянкою [PERSON] б/б, а також те, що житловий будинок №776 в с. Косівська Поляна, після зміни нумерації в населеному пункті, в даний час має №702, це один і той же житловий будинок. В ході судового розгляду, судом здобуто докази, що житловий будинок №702, утримується та обслуговується після смерті спадкодавця - позивачкою [PERSON] (дівоче прізвище Штефанюк) М.Д., утримується та обробляється земельна ділянка, на якій розташований будинок, отже вона вчинила всі відповідні дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після її відкриття. Майнових спорів з приводу оформлення права на спадкове майно немає, про що свідчить заява Косівсько-Полянської сілької ради Рахівського району. Закарпатської області.. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося. Виходячи з вище наведеного,

Outcome: approved