Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до ММР, [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом про зміну часток в спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який мотивував тим, що 31 травня 2002 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/100 частин домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340. Як єдиний спадкоємець, він прийняв спадщину, так як проживав з матірю, доглядав її та здійснював поховання, прийнявши в своє відання спадкове майно. На даний час звернувся до другої нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову з посиланням на те, що за даними КП ММБТІ змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння у звязку із виділенням в окрему адресу 1/5 частки домоволодіння, що належить [PERSON] Після перерахунку часток співвласників домоволодіння його матері належить 21/100 частка вказаного домоволодіння, тоді як за правовстановлюючими документами їй належить 17/100 його часток, також йому на праві власності належить 11/50 часток цього домоволодіння, і ця частка також змінилася і відповідно до перерахунку БТІ складає 55/200 часток, а тому він не має змоги оформити свої спадкові права Посилаючись на вище викладене, а також на те, що оформлення спадщини на нього через органи нотаріату неможливе, просив суд визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України» на розрахункових рахунках №0950, №01340, після смерті [PERSON], померлої 31.05.2002 року; змінити ідеальні частки в домоволодінні №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, визнавши за ним право власності на 55/200 часток домоволодіння. В судовому засіданні неналежного відповідача [PERSON] замінено на належного [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та уточнив, просив встановити ідеальні частки в домоволодінні №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, згідно довідки з БТІ у частках, які визначені за усіма відповідачами, але не затверджені, визнати за ним право власності на 55/200 часток домоволодіння, визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві та грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340, після смерті [PERSON], померлої 31.05.2002 року. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання проти позову не заперечувала. Представник ММР в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача [PERSON], представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] як власник 11/50 часток домоволодіння 41 по вул. 7 Слобідська, звернувся до ММБТІ з заявою про перерахунок ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні №41 по вул. 7 Слобідський, оскільки 1/5 частка зазначеного домоволодіння, що належала [PERSON], була виділена в окремі адреси. До перерахунку частки складали: [PERSON] 9/50 часток; [PERSON] 11/50 часток; [PERSON] 23/200 часток; [PERSON] - 17/100 часток; [PERSON] 23/200 часток. Після перерахунку були визначені, але не затверджені нові частки: за [PERSON] 45/200 часток; [PERSON] 55/200 часток; [PERSON] 29/200 часток; [PERSON] - 21/100 частка; [PERSON] 29/200 часток. 31.05.2002 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/100 часток домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська з відповідною частиною прилеглих господарських споруд та грошових коштів, що знаходяться на зберіганні в відділенні №63/067 ВАТ «Ощадний банк України», розрахункові рахунки №0950, №01340. Позивач є сином померлої, та як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину, так як проживав з матірю, доглядав її та здійснював поховання, прийнявши в своє відання спадкове майно. При зверненні позивача до другої нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину отримав відмову з посиланням на те, що за даними КП ММБТІ змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння №41 по вул. 7-а Слобідська в м. Миколаєві, у звязку із виділенням в окрему адресу 1/5 часток домоволодіння, що належить [PERSON] (а.с.28). Після перерахунку часток співвласників вказаного домоволодіння, померлій 31.05.2002 року [PERSON] належить 21/100 частка вказаного домоволодіння, тоді як за правовстановлюючими документами їй належить 17/100 його часток. Позивачу, згідно довідки з БТІ від 30.05.2011 року № 5088 на праві власності належить 11/50 часток домоволодіння №41 по вул.7-а Слобідська в м. Миколаєві. Вище вказана частка змінилася, і відповідно до перерахунку БТГ складає 55/200 часток. Згідно ст. 9 ЦК України в ред. 1963 року правоздатність громадянина припиняється зі смертю. Усі майнові права, які він мав за життя, переходять спадкоємцям. Законом передбачено обовязок спадкоємців здійснити державну реєстрацію нерухомого майна. Оскільки [PERSON] після смерті [PERSON] не оформив своїх спадкових прав належним чином, проте на момент її смерті мешкав разом та відповідно до норм діючого на той момент Цивільного Кодексу фактично прийняв спадщину, фактично отримав у власність спадкове майно, відповідно ст. 548 ЦК України (ред. 1963) у якій було зазначено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 392, 1216-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved