Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

17 листопада 2008 року позивач [PERSON] підприємство «Будівельник» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що будинок №11 по провулку Шевченка в м.Полтаві є гуртожитком для малих сімей та перебуває на балансі ЖЕП «Будівельник». В кімнаті №19 по провулку Шевченка, 11 в місті Полтаві зареєстрований [PERSON] В»ячеслав Дорофійович, [INFO]. Відповідач поселився в дану кімнату 06.11.2002 року, але з початку 2003 року в даній кімнаті не проживає, особистих речей не має. В кімнаті з початку 2003 року проживають квартиранти. Борг по квартирній платі станом на 01.09.2008 року складає 1419 гри. 68 коп. В спірній кімнаті тимчасово по договору найму проживають квартиранти [PERSON] та [PERSON], які сплачують квартирну плату та житлово-комунальні послуги. В трудових відносинах з ЖЕП «Будівельник» [PERSON] не перебуває. Вважають, що відповідач не користується кімнатою в гуртожитку без поважних причин, про що свідчить добровільне залишення житла, відсутність особистих речей та майна, не сплата квартирної плати та житлово-комунальних послуг, чим завдаються матеріальні збитки ЖЕП «Будівельник». Просили суд визнати [PERSON] В»ячеслава Дорофійовича таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 19 по провулку Шевченка, 11 в місті Полтаві, що є гуртожитком для малих сімей та перебуває на балансі ЖЕП «Будівельник». Зобов»язати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області скасувати реєстрацію [PERSON] В»ячеслава Дорофійовича в кімнаті 19 по провулку Шевченка, 11 в місті Полтаві, оскільки відповідач в даній кімнаті не проживає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового слухання. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Відділ ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Представник відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але надав лист, в якому просить слухати справу в її відсутності. Третя особа [PERSON] з позовом згоден. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача [PERSON], представника Відділу ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та третьої особи [PERSON]. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], третю особу [PERSON], допитавши в якості свідка [PERSON], який підтвердив факт не проживання в спірній кімнаті [PERSON] з січня 2003 року, особисті речі в кімнаті відсутні, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що будинок №11 по провулку Шевченка в м.Полтаві є гуртожитком для малих сімей та перебуває на балансі ЖЕП «Будівельник» (а.с.7). В кімнаті №19 по провулку Шевченка, 11 в місті Полтаві зареєстрований [PERSON] В»ячеслав Дорофійович, [INFO] з 06.11.2002 року згідно довідки ЖЕП «Будівельник» №412 від 03.09.2008 року (а.с.9). [PERSON] про не проживання від 08.09.2008 року (а.с.8) квартиронаймач кімнати №19 гуртожитку по провулку Шевченко, будинок №11 в місті Полтаві Злобін В»ячеслав Дорофійович тривалий час (з початку 2003 року) в даній кімнаті не проживає, особистих речей не має, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] в спірній кімнаті не проживає з січня 2003 року, його речей, в тому числі індивідуального користування в кімнаті немає, за квартиру та комунальні послуги він не сплачує. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] В»ячеслав Дорофійович з 13 лютого 2007 року зареєстрований за адресою [INFO], Росія (а.с.41). Має подвійне громадянство (а.с.37-38). Відповідач виїхав на постійне місце проживання в [INFO] для здійснення догляду за своєю тіткою [PERSON], яка є інвалідом 1 групи по зору (а.с.42, 46) та потребує постійного стороннього догляду. Також судом встановлено, що в спірній кімнаті на даний час проживає [PERSON], якого вселив в цю кімнату [PERSON], як квартиранта і якому [PERSON] сплачував гроші за проживання в кімнаті №19 по провулку Шевченка, буд.И в м.Полтаві. В судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що в спірній кімнаті він проживає з початку 2003 року. В дану кімнату його вселив [PERSON], йому він сплачував гроші за проживання в цій кімнаті. [PERSON] в кімнаті ніколи не проживав, за кімнату та комунальні послуги ніколи не сплачував. Судом встановлено, що будинок №11 по провулку Шевченка в м.Полтаві є гуртожитком для малих сімей та перебуває на балансі ЖЕП «Будівельник». [PERSON] довідки ЖЕП «Будівельник» №412 від 03.09.2008 року в кімнаті №19 по провулку Шевченка, 11 в місті Полтаві зареєстрований [PERSON] В»ячеслав Дорофійович, як квартиронаймач. Чинним законодавством України не передбачено здача в піднайом жилого приміщення, яке знаходиться в гуртожитку. Отже, [PERSON] В»ячеслав Дорофійович не мав ніяких правових підстав для здачі кімнати №19 по провулку Шевченка, буд.11 в м.Полтаві в піднайом [PERSON]. Не передбачено чинним законодавством України збереження житла за тимчасово відсутнім громадянином, який проживав в гуртожитку, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ЖЕП «Будівельник». Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини,

Outcome: approved