Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача за кредитним договором № 75/704075 від 22.12.2008 року суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 23910,93грн. та пеню у розмірі 5020,25грн., а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 289,31грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»не прибув, надіслав до суду заяву, щоб справу слухати у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»(надалі Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №75/704075, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у сумі 20000грн. строком на 36 місяців до 21.12.2009 року зі сплатою, згідно графіку погашення кредиту, щомісяця суми кредиту та оплати процентної та комісійної винагороди. Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 20000грн., що підтверджується копією виписки по кредитному рахунку відповідача від 22.12.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач передбачені Кредитним договором зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентної та комісійної винагороди за користування кредитом не виконує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»та Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» був укладений договір факторингу №03/09, згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника [PERSON] - [PERSON], що підтверджується копією додатку №1 до договору факторингу №03/09 від 26.09.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу №01/2010, згідно якого ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло право вимоги до боржника [PERSON]., що підтверджується копією додатку до Договору факторингу №01/2010 від 05.02.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.09.2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»був укладений договір доручення №20/09/10-Ф-1, згідно якого, за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс»приймає на себе зобовязання від свого імені здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб позичальників [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 01.01.2011 року сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором перед позивачем становить 23910грн. 93 коп. та пені 5020грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції за кредитним договором та розрахунком суми пені за кредитним договором станом на 01.01.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, свої зобовязання виконував неналежним чином, чим істотно порушив умови договору, внаслідок чого станом на 01.01.2011 року заборгованість за кредитним договором №75/704075 від 22.12.2008 року становить 23910грн. 93коп. та пеня в сумі 5020грн. 25коп., які підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 289грн. 31коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України. Всього стягнути з відповідача на користь позивача 29340грн. 49 коп.

Outcome: approved