Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування зазначив, що 17.12.2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача за адресою: пл.Островського,1/53 в м.Дніпропетровську, представниками позивача було виявлено порушення п.п.11,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: факт самовільного підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку. Порушена герметичність електролічильника. Свердлення в кожусі отвору для механічного заторможення диску. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №023328 від 17.12.2009 року. Таким чином, внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією позивачу було завдано збитки в сумі 937 грн. 62 коп., які просили стягнути з відповідачки, а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та згоду на розгляд справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та поданої представником позивача заяви, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку у відсутності сторін. Суд, перевіривши викладені позові підстави, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: пл.Островського,1/53 в м.Дніпропетровську. 17.12.2009 року під час планової технічної перевірки представниками позивача за зазначеною вище адресою, було встановлено факт порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (факт самовільного підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку. Порушена герметичність електролічильника. Свердлення в кожусі отвору для механічного заторможення диску), про що було складено акт №023328 та було розраховано спричинені цими діями збитки, яки склали 937 грн. 62 коп. (а.с.6-9). Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 937 грн. 62 коп. При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved