Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд із даним позовом до відповідачів, в позовній заяві вказавши, що 10.10.2008 р. банк, відповідно до умов договору №301.40747 надав [PERSON] кредит у сумі 18\~000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти, а відповідач не повернув кредиту та не сплатив проценти за його користування. В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором було укладено договору поруки з [PERSON] та [PERSON] Просить суд стягнути із відповідачів в користь ПАТ «ПроКредит Банк» 18592,23 грн. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не прибули, в суд повернулися судові виклик із поштовим повідомленням, в яких вказано, що вони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №301.40747 від 10.10.2008 р. укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] встановлено, що останньому банк надає кредит в сумі 18000 грн., строком користування кредитом на 36 місяців зі сплатою 29%річних. Оплата кредиту здійснюється щомісячно до дати встановленої в Графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п.2.2. позичальник зобовязаний погашати кредит щомісячно до дати встановленої в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. погашення кредиту здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком, шляхом зарахування коштів на визначені Кредитором рахунки у встановленій черговості. Як передбачено п.3.6. Кредитного договору, що при простроченні погашення грошових зобовязань за цим Договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів Позичальник зобовязаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи Кредитор предявив йому Вимогу, якщо інше не буде погоджено з Кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення Позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку в який має бути здійснено таке погашення. Згідно п.5.3 Кредитного договору при порушенні встановлених Договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день прострочення. Також згідно договорів поруки №13998-ДП1 від 10.10.2008 р. укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] та №14095-ДП1 від 10.10.2008 р. укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з п.3.2. Договорів поруки поручитель зобовязаний належно повністю виконати зобовязання Позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості Позичальника у звязку із порушенням умов Кредитних договорів. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобовязання по умовах кредитного договору, станом на 09.11.2010 року має заборгованість перед ПАТ «ПроКредит Банк» в сумі 18\~592 грн. 23 коп., яка підлягає до стягнення в користь позивача.

Outcome: approved