Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

05.10.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року в сумі 16\~342, 78 доларів США (що станом на 16.07.2010 року еквівалентно 129\~121 грн. 05 коп.), що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 13\~113, 19 доларів США (що станом на 16.07.2010 року еквівалентно 103\~604 грн. 69 коп.), заборгованість по відсотках, що нараховані за травень 2009 року липень 2010 року у розмірі 1\~906, 74 доларів США (що станом на 16.07.2010 року еквівалентно 15\~064 грн. 77 коп.), пеню за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 16.07.2009 року по 16.07.2010 року у розмірі 901, 41 доларів США (що станом на 16.07.2010 року еквівалентно 7\~121 грн. 87 коп.), пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що нарахована за період з 16.07.2009 року по 16.07.2010 року у розмірі 421, 44 доларів США (що станом на 16.07.2010 року еквівалентно 3\~329 грн. 71 коп.) та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача129 121 грн. 05 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений за останнім відомим місцем проживання. Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року АКБ «Престиж», правонаступником якого, відповідно до п. 1.3. Статуту Банку, що зареєстрований 21.05.2010 року є ПАТ «Ерсте Банк» було видано [PERSON] кредит у розмірі 19 400доларів США з кінцевим строком погашення до 02.04.2013 року із сплатою 12, 5 % річних за користування кредитними коштами. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 3.2. кредитного договору №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року, шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Умовами кредитного договору №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року передбачено щомісячне повернення кредиту в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Проте відповідач не виконує вищезазначені зобов'язання перед АТ «Ерсте Банк» протягом травня 2009 року - квітня 2010 року, чим порушує п. 1.3., п. 5.1., п. 5.2. кредитного договору, відповідно до яких [PERSON] повинен щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Станом на 16.07.2010 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 128, 09 доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачем графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору, згідно пункту 9.1. кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору за період з 16.07.2009 року по 16.07.2010 року із розрахунку 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, у тому числі пеня за порушення строків повернення кредиту становить 901, 41 доларів США, та пеня за несплату відсотків становить 421, 44 доларів США. Згідно п. 6.5. кредитного договору у випадку порушення відповідачем істотних умов договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також щодо поновлення дії договорів страхування, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості [PERSON] за кредитом, включаючи нараховані відсотки, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту. Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавець внаслідок порушення споживачем умов договору про надання споживчого кредиту може використати передбачене договором право на вимогу споживчого кредиту, строк якої ще не настав, у тому числі у разі: 1) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць ([PERSON] не сплачується кредит згідно умов кредитного договору протягом п'ятнадцяти місяців); 2) іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту (зокрема, умови щодо страхування). З метою погашення відповідачем простроченої заборгованості, АТ «Ерсте Банк» було відправлено поштою вимогу щодо необхідності погашення заборгованості від 13.08.2009 року, проте вимога банку проігнорована. 17.02.2010 року під час виїзду за місцем проживання боржника працівники банку вручили [PERSON] повідомлення - вимогу, щодо необхідності погашення заборгованості, проте відповідач відмовився від підпису про отримання вимоги щодо погашення боргу, про що працівниками банку було складено відповідний акт від 17.02.2010 року. Крім того, відповідачем порушена суттєва умова кредитного договору щодо страхування власного життя та майна, що виступає забезпеченням позичкових зобов'язань [PERSON] Відповідно до пункту 5.7. кредитного договору [PERSON] зобов'язався щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом усього строку дії кредитного договору, поновлювати дію договорів страхування Відповідача від ризику смерті внаслідок нещасного випадку, виникнення (загострення) захворювання, а також страхування майна, застава якого є забезпеченням кредитного договору №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 р., на користь АТ «Ерсте Банк» та надавати банку копії платіжних документів про сплату страхових внесків. 04.04.2007 року [PERSON] були укладені відповідні договори страхування власного життя та заставного майна, проте дія договорів скінчилася 04.04.2008 року, а зобов'язання прийняте відповідачем щодо щорічного поновлення дії договорів страхування на даний час не виконано. Таким чином, станом на 16.07.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року становить: заборгованість по кредиту - 131 13, 19 доларів США (у тому числі прострочена заборгованість - 4 221, 35 доларів США), заборгованість по відсотках, що нараховані за травень 2009 року - липень 2010 року - 1 906, 74 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту за період з 16.07.09 року по 16.07.10р.- 901, 41 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 16.07.09 року по 16.07.10 року - 421, 44 доларів США. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0999/73/01793 від 03.04.2007 року в сумі 129\~121 грн. 05 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 291 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved