Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-12 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2008 р. між нею та відповідачкою був укладений договір позики на суму 3 000 євро, строком на шість місяців. За використання позики згідно п. 3 даного договору відповідачка зобов'язана повернути позику в розмірі 3 000 євро, на які нараховуються 120 % річних. Сума боргу за договором від 16 липня 2008 року становить 3 000 євро основного боргу, 3 600 євро - відсотки за використання коштів, загальна сума становить 79 200 грн. згідно курсу НБУ. Також 01 вересня 2008 року позивачка уклала договір позики з відповідачкою [PERSON] на суму 2 000 євро строком на дванадцять місяців. За використання позики, згідно п. 3 даного договору, позичальник [PERSON] зобов'язана повернути позику в розмірі 2 000 євро, на які нараховуються 300 % річних. Сума боргу за договором від 01 вересня 2008 року становить 2 000 євро основного боргу, 6 000 євро - відсотки за використання коштів, загальна сума становить 96 000 грн. згідно курсу НБУ. У встановлений договорами строк [PERSON] борг не повернула. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь загальну суму боргу в сумі 175 200 грн., а також понесені судові витрати. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи через його зайнятість в інших процесах. Проте доказів такої зайнятості він не надав. Судом було встановлено, що 16.07.2008 р. між сторонами був укладений договір позики на суму 3 000 євро, строком на шість місяців. За використання позики згідно п. 3 даного договору відповідачка зобов'язана повернути позику в розмірі 3 000 євро, на які нараховуються 120 % річних (а. с. 5). Сума боргу за договором від 16 липня 2008 року становить 3 000 євро основного боргу, 3 600 євро - відсотки за використання коштів, загальна сума становить 79 200 грн. згідно курсу НБУ. Також, 01 вересня 2008 року позивачка уклала договір позики з відповідачкою [PERSON] на суму 2 000 євро строком на дванадцять місяців. За використання даної позики, згідно п. 3 даного договору, позичальник [PERSON] зобов'язана повернути позику в розмірі 2 000 євро, на які нараховуються 300 % річних (а. с. 6). Сума боргу за договором від 01 вересня 2008 року становить 2 000 євро основного боргу, 6 000 євро - відсотки за використання коштів, загальна сума становить 96 000 грн. згідно курсу НБУ. На даний час відповідачка заборгованість за договорами займу не повернула. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЦК України та договором. Судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України за договором зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму неповернутої позики в загальному розмірі 175 200 грн. На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь позивача, сплачені ним при зверненні до суду.

Outcome: approved