Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Відповідач повністю визнав позовні вимоги, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить роз\-глядати справу без його присутності. Представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що вказала в заяві до суду, в якій також просить роз\-глядати справу без її присутності. Виходячи з наведеного, судом ухвалено розглянути справу в судовому засідання без присутності сторін. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторо\-нами, встановлено, що між сторонами 16.05.2008 року укладено кредитний договір № Е/V082602 /далі Договір/, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50034 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік з кінцевим терміном повернення 16.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань 16.05.2008 року сторони уклали договір застави № Е/V082602/2 належного відповідачу майна, а саме: спальний гарнітур коричневого кольору, 2005 р.в., виробництва України та кухонний гарнітур темно-коричневого кольору, 2007 р.в., виробництва України, а також договір іпотеки № Е/V082602, за яким відповідач надав в іпотеку належну йому нежитлову будівлю загальною площею 73,69 кв.м., що в с.Лопатів вул.Шевченка, 6 Сокирянського району Чернівецької області. ПАТ КБ свої зобов'язання за кредитним догово\-ром виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач виконував свої зобовязання частково і станом на 08.10.2010 року має заборгованість в сумі 42372,69 грн. Згідно ст.19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, а відповідно до ст.20 ч.1 заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ст.20 ч.6 цього Закону передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. За договором застави звернення стя\-гнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосеред\-нього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателя договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Згідно ст.ст. 33 ч.1, 38, 39 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і у разі задоволення судом такого позову, у його рішенні за\-значається і спосіб реалізації предмета іпотеки. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та ін\-ших осіб, а тому позовні вимоги ПАТ КБ слід задовольнити зі стягненням з відповідача судового збору та витрат по інформаційно-технічному за\-безпеченню розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 25, 26, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України "Про іпотеку" та

Outcome: approved