Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

15 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, що навчається в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що 4 березня 1992 року вступила з відповідачем до шлюбу, який був розірваний 13 серпня 2001 року. Від подружнього життя вони мають двох доньок [PERSON], [INFO] і [PERSON] [INFO]. [PERSON] проживають разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні. [PERSON] є ученицею другого курсу Аграрного коледжу управління і права м. Полтава і знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріально дитину не забезпечує. А тому позивачка звернулась із даним позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надіславши до суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, надіславши до суду заяву про те, що з позовом згодний, просив розглянути справу без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 4 березня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 3). Від подружнього життя сторони у справі мають двох доньок [PERSON], З жовтня [INFO] і [PERSON], [INFO] (а. с. 4-5). Шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 13 серпня 2001 року (а. с. 11). Згідно довідки Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 1 вересня 2010 року [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] проживають в [INFO] разом зі своєю матірю [PERSON] (а. с. 6). Рішенням Лубенського районного суду Полтавської області із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян на кожну дитину, до досягнення ними повноліття (а. с. 12). Згідно довідки Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, від 28 квітня 2010 року, [PERSON] є ученицею другого курсу денного відділення, факультету «Правознавство». Навчається на госпрозрахунковій основі навчання, стипендію не отримує, термін навчання закінчується 30 червня 2012 року (а. с. 14-15). Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку. Сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка навчається, до припинення навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved