Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

В грудні\~2010\~року прокурор\~Ленінського району\~м .Миколаєва\~звернувся до\~суду з\~позовом в\~інтересах держави\~в особі\~Управління Пенсійного\~фонду України\~в Ленінському\~районі м.\~Миколаєва до\~[PERSON],\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що відповідач\~отримує в\~УПФУ в\~Ленінському районі\~м .Миколаєва\~пенсію по\~втраті годувальника,\~підставою чого\~І є\~його навчання\~в Миколаївському\~будівельному коледжі.\~Однак,\~08.11.2010\~року УПФУ\~в Ленінському\~районі м.\~Миколаєва стало\~відомо,\~що відповідач\~відрахований з\~коледжу 28.11.2005\~року згідно\~з наказом\~№153\~від 28.11.2005\~року.\~Таким чином,\~за період\~з 01.12.2010 року по 30.06.2010 року останній надмірно отримав від Пенсійного фонду пенсію у звязку із втратою годувальника в сумі 24 902,80 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва надмірно отримані кошти в сумі 24 902,80 грн.. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO] , який зареєстрований в [INFO] Інгульска, 22. отримує в УПФУ Ленінського району м. Миколаєва пенсію по втраті годувальника. Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утримані. Згідно п.2 ч.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Відповідно до Порядку надання та оформлення документів для призначення пенсії, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, до заяви додаються також довідки вищих навчальних закладів про те, що особа навчається за денною формою навчання. [PERSON]\~був відрахований\~з Миколаївського\~будівельного коледжу\~з 28.11.2005\~року,\~що стверджується\~листом директора\~Миколаївського будівельного\~коледжу від 08.11.2010 року, Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] надавав до УПФУ в Ленінському районі довідки про те, що він є студентом Миколаївського будівельного коледжу на підставі яких йому нараховувалась пенсія. Згідно наданого до суду розрахунку переплати по особовому рахунку №155493/24, за період з 01.12.2005 року по 30.06.2010 року [PERSON] УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва було виплачено 24 902,80 грн.. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір в розмірі 249,02 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved