Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: визнати його батьком дитини - [PERSON], [INFO]; зобов'язати Відділ РАЦС Дніпровського району Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни у актовий запис № 853 про народження [PERSON], [INFO], зроблений Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Книзі реєстрації народжень 11 грудня 2008 року, зазначивши його, [PERSON], батьком дитини, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], по-батькові дитини з Григоровича на Віталійовича. В обґрунтування позову зазначив, що він [PERSON] та [PERSON] з 2005 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сім'єю по вул. Короленківській, 38 у м. Дніпродзержинську. Але [PERSON] з 16 серпня 2003 року ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем за позовом - [PERSON], і вони мали народжену під шлюбу дочку [PERSON], [INFO]. Вони мали намір офіційно зареєструвати подружні відношення, і [PERSON] хотіла розпочати процес, пов'язаний із припиненням шлюбу з відповідачем. Але, в зв'язку з тяжкою вагітністю, поганим самопочуттям під час неї, [PERSON], не мала можливості здійснити свої наміри, і залишалася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, хоча проживала разом з ним - позивачем. 13 листопада 2008 року [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого є він - [PERSON] Він визнавав своє батьківство, радів народженню сина, і бажав, щоб його записали батьком у актовому запису про народження та у свідоцтві про народження дитини. Звертався з цього приводу до працівників РАЦС, наполягаючи на своєму батьківстві. Зважаючи на те, що під час народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, то саме він і був зазначений батьком дитини - сина [PERSON], на підставі ст. 122 Сімейного кодексу України. Крім того, ще однією з причин, що позбавила його - позивача можливості своєчасно вирішити питання, пов'язані із батьківством, була відсутність паспорта громадянина України, який у нього вкрали разом з іншими документами, і який він зміг отримати лише у 2010 році. Після народження сина він з [PERSON] разом виховували його, він піклувався про нього та про свою фактичну дружину, матеріально їх забезпечував, тобто вони проживали, як єдина сім я, і до виповнення дитині одного року [PERSON] мала намір нарешті вирішити всі юридичні питання, пов'язані з розірванням шлюбу з відповідачем, реєстрацією сина, та їх одруженням. Але раптова тяжка хвороба, а потім і смерть дружини, зруйнували всі їхні плани. Після смерті [PERSON], яка померла 09 серпня 2009 року, він став сам виховувати сина [PERSON], який проживав разом з ним, допомогу по догляду за малолітнім сином йому надавала мати [PERSON] - [PERSON]. На теперішній час він бажає юридично закріпили своє батьківство щодо народженого 13 листопада 2008 року [PERSON] сина [PERSON], і тому звертаюся до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримував заявлений позов та надав суду пояснення аналогічні обґрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] визнав заявлений до нього позов а пояснив, що . з 16 серпня 2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 2.12.2003 року у них народилася дочка [PERSON], яка зараз проживає з матір'ю [PERSON], а своєю бабусею [PERSON] З 2005 чи з 2006 року [PERSON] стала проживати однією сім'єю з [PERSON] 13.11.2008 року [PERSON] народила сина [PERSON]. У зв'язку з тим, що вони залишалися в шлюбі, а у [PERSON] не було паспорта, дитина була зареєстрована на його ім'я. У 2009 році [PERSON] померла, а її син [PERSON] проживає з [PERSON], який утримує та виховує його. Його дочка [PERSON] проживає з бабуссі (матір'ю [PERSON] - [PERSON]І.). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини викладені позивачем в позові та пояснення сторін в судовому засіданні. Вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 16.08.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). З 2005 року позивач у справі [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках [PERSON], проживаючи з нею однією сім'єю, що підтвердили в суді сторон та свідок [PERSON] 13.11.2008року [PERSON] народила сина [PERSON], який, відповідно ст. 12 СК України, був зареєстрований Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції як [PERSON], [INFO], а в графі про батька було зазначено [PERSON], актовий запис №853 від 11 грудня 2008 року (а.с.10). 09.08.2008року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11 ). Після смерті матері син [PERSON] продовжував продовжує проживати та знаходиться на виховання [PERSON], який вважає себе біологічним батьком дитини, і з чим погоджується відповідач, а також підтвердила свідок у справі. Відповідно до ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Відповідач [PERSON] визнав заявлений до нього позов. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалю рішення про задоволення позову. Суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, суд вважає, що позивач є батьком дитини [PERSON], тому є законні підстави для задоволення позову. Сторонами у справі не заявлялося про застосування позовної давності передбаченої ч.2 ст. 129 СК України, тому судом не обговорюється питання про її застосування чи про визнати причини пропущення позовної давності поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved