Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

20.04.2011 року [PERSON] звернувся з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу. Мотивував свої вимоги тим, що, відповідно до [PERSON] строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 1276800, № 1276789, № 1276791, № 1276796, № 1276793 від 14.09.2010р. відповідачем було відкрито на імя позивача строкові банківські вклади (депозити). Згідно цих [PERSON] прийняв на вкладний рахунок загальною сумою 5\~000 грн. (по 1000 грн. на кожний рахунок) - кошти позивача. Строк дії [PERSON] 6 місяців, процентна ставка 11,5 % річних. Умовами [PERSON] передбачено своєчасне повернення Вкладнику внесок в повному обсязі, проте, після закінчення терміну договору, відповідачем не було повернуто суму вкладу. На підстави викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу у розмірі у розмірі 5 000 грн. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача не визнав заявлені вимоги, оскільки банк не має коштів. Не заперечуючи ту обставину, що банк винен позивачу саме 5000 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 1276800 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». 14.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 1276789 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». 14.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 1276791 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». 14.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 1276796 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». 14.09.2010 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» був укладений Договір № 1276793 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.п. 1.2., 2.1, 2.3 договорів [PERSON] відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок строком 6 місяців та зарахував на нього суму вкладів у розмірі 5\~000 грн. (по 1000 грн. на кожний рахунок), з нарахуванням 11,5 % річних. Відповідно до п.п. 3.4.2, 3.4.3 договорів передбачено, що [PERSON] зобовязаний повернути вкладнику внесок у повному розмірі. У відповідності до вимог договорів, [PERSON] подав заяву на адресу банку, якою просив повернути їй кошти, у звязку із закінченням строку договорів, проте останній відмовився у видачі позивачу коштів, посилаючись на нестабільне фінансове становище банку. Відповідно до ч.3 ст.1066 ЦК України банк не має права встановлювати обмеження права вкладника розпоряджатися грошовими коштами. Згідно до ч.3 ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК). А відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( ст.526 ЦК України) та Договір є обовязковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Загальна сума по вкладам, на день розгляду справи, складає - 5 000 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, в наслідок чого позивач не отримав своєчасно належні йому кошти, у відповідності до терміну та умов [PERSON]. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. Отже, з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved