Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із позовом до ДП Черкаській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного дорожньо-транспортною пригодою і компенсацією моральної шкоди. Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON] в якості співвідповідача до участі у справі [PERSON] автомобільних доріг у Черкаській області. Також під час судового розгляду в якості третіх осіб залучено ПАБ «УкрСиббанк», СК Універсальна», ПАТ СК «Країна». Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним, 09.12.2009 року о 06 год. 35 хв. на 174 км. автодороги Київ - Знам'янка сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки [PERSON] д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію серії СРГ № 425030 виданог Новгородківським РЕП ДАІ Кіровоградської області. Автомобілем керував [PERSON], право керування якого передбачене вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію. 28.01.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за результатами розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] справа № 3-358/10), винесено постанову про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ДТП спричинено внаслідок ожеледиці (незадовільного стану дорожнього покриття) і [PERSON] не передбачав і не міг передбачити цей факт, що даключає наявність вини в діях останнього. Згідно статті 9 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції власників ртомобільних доріг належать забезпечення безпечних та комфортних умов дорожнього руху, компенсація витрат власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортна подія сталася з причини незадовільного експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а також передача ;права на експлуатаційне утримання доріг іншим юридичним особам. Статтею 24 зазначеного закону передбачено, що власники доріг, вулиць та залізничних переїздів або уповноважені ним органи несуть відповідальність за створення безпечних умов руху на дорогах, що знаходяться у їх віданні. Власники доріг, вулиць, та залізничних переїздів , керівні працівники дорожньо-експлуатаційних організацій несуть відповідальність, в тому числі і кримінальну, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася з їх вини. Відповідно до статті 13 Закону України «Про автомобільні дороги» орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм; відшкодування збитків користувачам автомобільних доріг загального користування в порядку, визначеному законом. Згідно Указу Президента України від 8 листопада 2001 року «Про заходи щодо підвищення ефективності управління дорожнім господарством України» та Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 221 «Про утворення відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», саме на ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», до складу якої входять дочірні підприємства (зокрема, ДП «Черкаський облавтодор») покладено завдання з ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. На підставі викладеного, позивачі вважають, що винним у виникненні ДТП 09.12.2009 року, внаслідок якого позивачам було завдано матеріальних збитків та моральної шкоди, є ДП «Черкаський облавтодор», яке в порушення вимог ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» не забезпечило безпечні умови руху на ділянці автодороги Київ-Знам'янка, де сталася ця пригода. Внаслідок ДТП автомобілю було спричинено значні механічні пошкодження, згідно звіту про оцінку автотранспортного засобу від 07.01.2010 року, виконаного СПД [PERSON] (експертної оцінки) вартість матеріальних збитків, спричинених власнику вказаного вище автомобіля, становить 127337,18 грн. Крім того, до матеріальних збитків позивачі відносять вартість доставки автомобіля з місця ДТП до міста Кіровограда в сумі 1000 грн., що підтверджується квитанцією № 001876 від 09.12.2009 року та вартість експертної оцінки пошкодженого ТЗ в сумі 1060 грн. Всього власнику пошкодженого майно спричинено матеріальних збитків на суму 129397,18 грн. Внаслідок ДТП водію [PERSON] було спричинено ушкодження здоров'я, внаслідок чого він знаходився на лікуванні з 10.12.2010 року по 23.12.2010 року. До того ж, характер спричинених пошкоджень здоров'я (струс головного мозку, посттравматичний синдром) є таким, що стан [PERSON] дотепер потребує консультацій лікарів та спричиняє йому фізичні страждання. Пошкодження машини в ДТП, значні матеріальні збитки, а також спричинені тілесні ушкодження сприяли виникнення пригніченого стану, внаслідок чого [PERSON] почав нервово ставитись до оточення. Крім того, на тривалий час після ДТП позивачам та членам їх родини довелося пересісти на громадський транспорт, що викликало суттєві незручності у пересуванні. Багато справ, запланованих раніше, що потребували пересування автотранспортом, довелося відкласти, а від деяких з них вони взагалі змушені були відмовитись, що спричинило проблеми з роботою у [PERSON] Позивач вважає, що має право на компенсацію тих фізичних та емоційних страждань, які довелося перенести йому і його родині, та витрати, пов'язані з відновленням його психічного стану. Розмір спричиненої моральної шкоди оцінюють в 25000 грн. Вважають, що між бездіяльністю відповідача та завданими збитками існує прямий причинний зв'язок.

Outcome: approved