Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON], яка діє в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з громадянином [PERSON]. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] у кінці жовтня 2009 року без її відома та згоди, у її відсутність забрав сина [PERSON], [INFO], та вивіз на інше місце проживання, у квартиру, яка належить його доньці, де на даний час проживають. До жовтня 2009 року, їх фактичного розлучення, малолітній проживав разом з батьками, та старшою сестрою, до якої дуже прив'язаний, за адресою: [ADDRESS], де зареєстроване його місце проживання, що є для нього звичним середовищем. Вона працює приватним підприємцем, має достатній рівень доходів (відповідно до довідки ДПІ м. Черкаси обсяг виручки за 2-3 квартали складає 87344 грн.). Проживає у власній чотирикімнатній квартирі (свідоцтво про право власності від 19.04.2002 року), має добрі умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлових умов проживання, складеним представниками органу опіки та піклування Соснівського району. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Вона любить свого сина, розуміє і бажає виконувати свої материнські обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, передбачені ст. 150 СКУ. Її син має право на належне материнську любов та виховання, яке вона йому дає, на належні умови та постійне місце проживання. Просить суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], 28 грудня 2001 року за її місцем проживання: [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Соснівського району, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2001 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. З жовтня 2009 року стосунки між сторонами погіршилися. [PERSON] у кінці жовтня 2009 року забрав сина [PERSON], [INFO], та вивіз на інше місце проживання, у квартиру, яка належить його доньці, де на даний час проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не надійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільне повернути малолітнього [PERSON], [INFO], на місце його постійного проживання, тобто до матері. Визначити місце проживання малолітнього з матірю [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 574 від 23.12.2010 року про встановлення годин зустрічі з малолітнім [PERSON], [INFO] вирішено: встановити години зустрічі громадянина [PERSON] з малолітнім [PERSON], [INFO], у робочі дні з 15.00 до 19.00 та щосуботи з 10.00 до 18.00, з урахуванням змін, повязаних з різними обставинами. Зобовязати громадянку [PERSON] не перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Зобовязати громадянина [PERSON] вчасно повертати сина матері. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved