Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.05.2008р. позичив відповідачці 20000 доларів США під 3% місячних. На підтвердження даного факту відповідач [PERSON] написала власноручно розписку, в якій зобов»язувалась повернути позику до 01.01.2010р. В обумовлений строк, відповідачка не лише не повернула грошові кошти, а й взагалі не сплатила щомісячні відсотки, передбачені розпискою. На неодноразові нагадування позивача щодо необхідності повернення коштів та відсотків, остання не реагує. Зазначив, що діями [PERSON] йому завдано моральної шкоди, розмір якої встановив 10000грн. Просить стягнути з [PERSON] на його користь неповернуту позику в розмірі 20000 доларів США, що еквівалентно, станом на день подачі позову до суду 04.05.2011р., - 159200грн., відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000грн., а всього 169200грн., а також стягнути судові витрати 51грн. державне мито та 120грн. інформаційно-технічний збір. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідачки на його користь неповернуту позику - 20000 доларів США, що еквівалентно, станом на 05.05.2011р., - 159200грн., 3% місячних за період з 20.05.2008р. по 05.05.2011р. включно в сумі 171011грн. 50коп., відшкодувати моральну шкоду 10000грн., а всього 340211грн. 50коп., а також стягнути на його користь судові витрати: 120грн. ІТЗ та 51грн. державного мита. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає до часткового задоволення за таких підстав: встановлено, що згідно розписки відповідачка [PERSON] отримала в борг 20.05.2008р. і зобов»язалась до 10.01.2010р. віддати [PERSON] гроші в сумі 20000 доларів США, з нарахуванням 3% щомісячно. Таким чином, сторонами фактично в письмовій формі був укладений договір позики. В обумовлений розпискою строк відповідачка грошей позивачу не повернула. На неодноразові нагадування останнього стосовно необхідності повернення грошей відповідачка не реагує. Крім того, встановлено, що станом на 05.05.2011р. офіційний курс гривні до долара США становив 796,78 грн. за 100 доларів США (довідка від 20.06.2011р. №10/18-37). Таким чином, сума неповернутої позики складає 20000 доларів США, тобто 159200грн., за період з 20.05.2008р. по 05.05.2011р. нараховані 3% щомісячно, розмір яких складає 17101грн. 50коп. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність гроші, або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей або рівну кількість речей того ж роду і якості. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.2 ст. 1047ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ч.1 ЦК України). Боржник, як зазначає ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що в зв»язку з не виконанням зобов»язання по договору позики, відповідачем були порушені права позивача. Оскільки зобовязання по договору відповідач не виконав, суд вважає, що борг підлягає до стягнення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути борг в сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 159200грн.00коп. та нараховані, але не сплачені відсотки -171011грн. 50коп. Крім того, суд вважає за можливе задовольнити позові вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідачки на його користь моральної шкоди, але в меншому розмірі, ніж просить позивач. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] морально переживав з приводу неповернення у передбачені договором позики строки, належних йому грошових коштів; він не має можливості користуватися коштами; даний випадок негативно вплинув на стосунки в його сім'ї через те, що вказані вище грошові кошти були дані відповідачці із сімейного бюджету. Також він неодноразово приїздив, телефонував [PERSON] з приводу повернення грошових коштів, але все безрезультатно. Як передбачено ч.1 п.2 ст. 23 ЦК України, - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в т.ч. у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг страждань, виходить з глибини переживань позивача, засад розумності та справедливості, і вважає, що сума моральної шкоди 10000грн., - є явно завищеною. Тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, тобто слід стягнути з відповідачки [PERSON] користь позивача - 1000грн., - в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено за матеріалами справи,позивачем при подачі позову до суду сплачено: по квитанції від 05.05.2011 року судовий збір в сумі 51 грн. та по квитанції від 05.05.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Відповідно, на його користь з відповідача слід стягнути вищевказані судові витрати на загальну суму 171 грн. Крім того, з [PERSON] в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1649грн. 00коп. На підставі викладеного та,

Outcome: partial