Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 45530,59 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 455,31 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 18 березня 2008 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5.16714, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 26000 гривень на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% на рік. На підставі Кредитного договору [PERSON] отримав на свій рахунок в ЗАТ "ПроКредит Банк" згідно меморіального ордеру № 2307_13 від 18.03.2008 р. кредитні кошти в сумі 25610,00 гри., що с різницею між розміром кредиту (26000,00 грн.) та комісією за видачу кредиту (1,5% від суми кредиту 390,00 грн., згідно п.1.3. Кредитного договору). В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5.16714-ДП від 18.03.2008 р. із громадянином [PERSON]. У відповідності з умовами Договору поруки [PERSON] та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за Кредитним договором. На підставі п.2.1. Кредитного договору [PERSON] повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків. У відповідності із н. 4.1. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківських дні Кредитор має право вимагати від [PERSON] та його Поручителя дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним. За порушення [PERSON] п. 2.1. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, Кредитором була пред'явлена претензій Відповідачам з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені. Але заборгованість за Кредитним договором погашена не була, відповідь на претензію не отримана. Заборгованість за Кредитним договором станом на 05.01.2010 р. становить 45530,59 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 15609,46 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4296,05 грн., та пені в розмірі 0,5 % від суми прострочений зобов'язань за кожний день прострочення. Розмір пені становить 25625,08 гривень, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та громадянином [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5.16714, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 26000 гривень на строк користування 18 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% на рік. На підставі Кредитного договору [PERSON] отримав на свій рахунок в ЗАТ "ПроКредит Банк" згідно меморіального ордеру № 2307_13 від 18.03.2008 р. кредитні кошти в сумі 25610,00 гри., що с різницею між розміром кредиту (26000,00 грн.) та комісією за видачу кредиту (1,5% від суми кредиту 390,00 грн., згідно п.1.3. Кредитного договору). В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5.16714-ДП від 18.03.2008 р. із громадянином [PERSON]. У відповідності з умовами Договору поруки [PERSON] та Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за Кредитним договором. На підставі п.2.1. Кредитного договору [PERSON] повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків. У відповідності із н. 4.1. Кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківських дні Кредитор має право вимагати від [PERSON] та його Поручителя дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним. За порушення [PERSON] п. 2.1. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, Кредитором була пред'явлена претензій Відповідачам з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені. Але заборгованість за Кредитним договором погашена не була, відповідь на претензію не отримана. Заборгованість за Кредитним договором станом на 05.01.2010 р. становить 45530,59 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 15609,46 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 4296,05 грн., та пені в розмірі 0,5 % від суми прострочений зобов'язань за кожний день прострочення. Розмір пені становить 25625,08 гривень. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов ПАТ «ПроКредитБанк»- задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 45530,59 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 455,31 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved