Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що вона в період із 30 жовтня 1999 року по 12 серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 26 квітня 2000 року у них народилася дочка [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 230. З моменту розірвання шлюбу їхня дочка проживає разом із нею за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Московська, буд. 38. Вона самостійно займається вихованням і утриманням дочки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Жодного з цих покладених на батьків обовязків відповідач [PERSON] не виконує, починаючи з 2000 року, з дочкою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи. Життям дитини не цікавиться, не забезпечує її харчуванням, медичним доглядом і лікуванням. [PERSON] жодного разу не відвідував ні дитячий садок, ні школу, у якій зараз навчається їхня дочка. На даний час відповідач має іншу сімю. Будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх батьківських обовязків вона, [PERSON], йому не чинила. Наведене свідчить, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Прокурор Щербюк В.П. у судовому засіданні позов підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та висновок від 04 серпня 2010 року № 663/07-12 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], підтримала. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 серпня 2002 року зроблено запис за № 251. Прізвище дружини після розірвання шлюбу Глей, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Із свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 26 квітня 2000 року, вбачається, що її батьком є відповідач [PERSON], матірю позивач [PERSON]. Із паспорта громадянина України серії НЕ 183338 видно, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [INFO]. Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов, складеним 17 червня 2010 року депутатом Броварської міської ради Київської області, позивач [PERSON] та її дочка [PERSON] проживають у місті Броварах за вказаною вище адресою. У будинку чисто, охайно, є всі зручності. З характеристики учениці [INFO], що вона навчається у цій школі з 2006 року. Дівчинка виховується у неповній сімї. Належну увагу навчанню і вихованню дитини приділяє лише її мати. Батько до школи ніколи не приходив, шкільним життям і навчанням дитини не цікавився. Із висновку від 04 серпня 2010 року № 663/07-12 вбачається, що Орган опіки та піклування Броварської райдержадміністрації Київської області, розглянувши питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], оскільки [PERSON] від обовязку по вихованню своєї дочки ухиляється, з нею не спілкується, батьківської турботи до дочки не проявляє. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved