Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

17 березня 2010р. ВАТ КБ «Надра» в особі Миколаївського регіонального управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 10.05.2006 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 08/05/2006/840 К 164, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців було надано кредит у розмірі 17540дол.США. В забезпечення кредиту 10.05.2006р. було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира, що належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів дарування. Крім того, 10.05.2006р. в забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем за виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати виплати за основним боргом шляхом сплати 296,00дол.США до 9 числа кожного поточного місяця. Як вказав позивач, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 13.01.2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 19936,01дол. США, що еквівалентно 159456грн.18коп., яка складається з: 15616,32дол.США, що еквівалентно 124905грн. 57коп. - основний борг, 27 68, 12дол.США, що еквівалентно 22140грн.53коп. - відсотки за користування кредитом, 1507, 68дол. США, що еквівалентно 12059грн. 03коп. - комісія, 43, 89дол.США, що еквівалентно 351грн.05коп. - пеня. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі до суду вдруге не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10.05.2006 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 08/05/2006/840 К 164, згідно якого відповідачу строком на 120 місяців було надано кредит у розмірі 17540дол.США. За умовами договору відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та здійснювати виплати за основним боргом шляхом сплати 296,00дол.СЛІА до 9 числа кожного поточного місяця. В забезпечення кредиту 10.05.2006р. було укладено договір іпотеки, предметом якого є двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів дарування №2610 від 06.06.1995р. зареєстрованого в КП ММБТІ 19.06.1995р. та №4960 від 31.10.1996р. зареєстрованого в КП ММБТІ 11.08.1996р. Крім того, 10.05.2006р. в забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем за виконання зобов'язань [PERSON], що витікають з кредитного договору № 08/05/2006/840 К 164. Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідачем не було дотримано умов договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.01.2010 року становить 19936,01дол.США, що еквівалентно 159456грн.18коп., а саме: 15616,32дол.США, що еквівалентно 124905грн.57коп. - основний борг, 2768,12дол.США, що еквівалентно 22140грн.53коп.- відсотки за користування кредитом, 1507,68дол.США, що еквівалентно 12059грн.03коп. - комісія, 43, 89дол.СІЛА, що еквівалентно 351грн. 05коп. - пеня. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved