Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім з 1 січня 2004 року. Вказала, що у звязку з тим, що вона є спадкоємицею після смерті сестри [PERSON], та щодо спадкоємця першої черги - її сина [PERSON], - не відомо місце його реєстрації та проживання, його слід визнати безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця та її представник [PERSON] вимоги підтримали з викладених у заяві підстав. Заявниця суду пояснила, що її покійна сестра [PERSON] із чоловіком мали трьох синів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Сестра [PERSON] трагічно загинула 15.10.1988 р., 04.12.1994 р. помер племінник заявниці [PERSON], 20.03.1996 р. помер чоловік сестри [PERSON]. А 06.06.2004 р. помер племінник заявниці [PERSON]. Племінник [PERSON] вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 9 липня 1996 року був визнаний винним за ст. 86-1, ст.140 ч. 2 КК України і засуджений до 7 років позбавлення волі. Коли звільнився [PERSON], де проживає не відомо. До засудження проживав в Славутському районі, хоча перед цим виїздив у м. Житомир, де мав місце роботи. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для подальшого оформлення майна, яке залишилося після смерті його матері - рідної сестри заявниці. Представник заявниці [PERSON] суду пояснив, що будь-яких відомостей про [PERSON] як такого, що відбув покарання та повернувся за останнім відомим місцем свого проживання немає. Відповідно до даних Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] в розшуку як злочинець та безвісно зникла особа не перебуває. За інформацією СГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] у м. Славута та Славутському районі зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться. Представник зацікавленої особи Ганнопільської сільської ради Славутського району в судовому засіданні подану заявницею заяву вважає такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що [PERSON] згідно даних погосподарським книг Ганнопільської сільської ради вибув 15.11.1991 року в м. Житомир. Також вказала, що працює секретарем Ганнопільської сільської ради із 2004 року . З цього часу й по сьогодні на території сільської ради [PERSON] не зявлявся та не подавав документів для реєстрації місця свого проживання. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON],[INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO] [PERSON] інших близьких родичів окрім неї немає.За даними погосподарських книг Ганнопільської сільської ради [PERSON] до 15.11.1991 р. проживав на території Ганнопільської сільської ради, 15.11.1991 р. вибув у м. Житомир. Вироком Славутського районного суду Хмельницької області від 9 липня 1996 року [PERSON] був визнаний винним за ст. 86-1, ст.140 ч. 2 КК України і засуджений до 7 років позбавлення волі. Місце знаходження [PERSON] на даний час невідоме. Згідно з довідкою, виданою 28.02.2008 року Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] не перебуває у розшуку як злочинець та безвіснозникла особа. Відповідно до довідки від 17.11.2010 р. № 14369 СГІРФО Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] у м. Славута та Славутському районі зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться У відповідності до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць - перші січня наступного року. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved