Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний»про визнання недійсним протоколу зборів. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві і в судовому засіданні позивач та його представник посилалися на те, що у 1986 році на базі інституту «Дніпрогіпромашобогащення» було створене садівниче товариство «Янтарний». За період часу з 1986 по 1997 роки у даному садівничому товаристві було обрано та з часом змінено чотири голови правління товариства. 21 травня 1997 року згідно рішення № 30 виконавчого комітету Балівської сільської ради Дніпропетровського району, були розглянуті та затверджені матеріали інвентаризації земельних ділянок садівничих товариств, одним із яких являлось садівниче товариство «Янтарний»(площа 5 га). Також зазначеним рішенням було зобов'язано Дніпропетровський філіал інституту землеустрою виготовити державний акт на право постійного користування землею. 20 травня 1998 року, згідно даного рішення, був виготовлений і виданий садівничому товариству «Янтарний»державний акт на право постійного користування землею І-ДП № 000846. З 1997 року. У зв'язку з виділенням землі у постійне користування товариству «Янтарний», виникла необхідність у призначенні голови правління для подальшого оформлення документації на товариство. Із членів товариства зайняти цю посаду, ніхто не захотів, тому дану посаду формально зайняв голова сусіднього садівничого товариства «Калининець»- [PERSON] [PERSON] з садівничого товариства «Калининець»подавалася електроенергія та вода на територію садівничого товариства «Янтарний», тому [PERSON] був вимушений зайняти цю посаду. За період часу з 1997 року по 2007 рік, гр. [PERSON], займаючи посаду голови правління садівничого товариства «Янтарний», не виконав жодної дії, направленої на підготовку документації на товариство, не провів жодних зборів, не було винесене жодне рішення правління. Окрім цього, деякі члени товариства, не санкціоновано підключалися до електромереж, а за використану електроенергію не вносили платню. Таким чином накопичувався грошовий борг, який були вимушені оплачувати інші члени товариства. Позивача, як одного із членів товариства та заступника голови правління, зазначені обставини не влаштовували. Він особисто виявив серед членів садівничого товариства порушників і питання по ним виніс на розгляд загальних зборів 18.08.2007 року (протокол № 3 від 18.08.2007 року додається знаходиться в матеріалах справи). На цих зборах були розглянуті і інші питання, а саме всі присутні члени товариства одноголосно вирішили доручити позивачу зареєструвати нову редакцію Статуту товариства, а також зареєструвати і получити код ОКПО на с/т «Янтарний». Цим голосуванням було фактично вирішено зняти повноваження голови правління з [PERSON], а його посаду фактично очолив позивач, тому що згідно діючого законодавства, реєструвати кооператив та його статут може тільки голова правління даного кооперативу. 04.09.2007 року, позивачем було отримане свідоцтво № 183676 про державну реєстрацію обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний». Згідно довідки № 36Із ЄДРПОУ та довідки про взяття на облік платника податків, саме позивач являвся головою обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний». Після отримання зазначеної документації, позивач почав виконувати обов'язки голови с/т «Янтарний». 31.05.2008 року були проведені загальні збори (протокол № 5 від 31.05.2008 р. додається), на яких позивач знову акцентував увагу членів кооперативу на порушників, які незаконно підключаються до електромереж, у зв'язку з чим, було одноголосно вирішено організувати комісію для перевірки несанкціонованого споживання електроенергії, оформити акти з наступним відключенням ділянок від електропостачання, а повторно підключати порушників до електромережі тільки при виплаті останніми заборгованості та штрафу у розмірі 200 гривень. Після прийняття даного рішення, ті члени с/т «Янтарний», які являються порушниками, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], Коряков - Савойська, [PERSON], прийняли заходи, щодо усунення позивача з посади голови правління. В порушення вимог п. 5.2 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний», були скликані 09.08.2008 року позачергові збори. Вказаний пункт Статуту передбачає, що позачергові збори для обрання голови правління, можуть бути скликані не менше як 25 % членів товариства, а перелічені вище порушники не складають 25 % товариства. На скликані збори прийшло 27 членів с/т «Янтарний». В ході проведення зборів, було поставлено питання про зняття позивача з посади голови правління, а також обрання на цю посаду [PERSON]. Присутні проголосували за вказані питання, і таким чином незаконним шляхом усунули позивача від посади голови правління, та обрали нового голову в особі [PERSON] Своїми діями, учасники даних нелегітимних зборів порушили норми Статуту, норми діючого законодавства і права позивача. Згідно п. 5.1 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний», на загальних зборах обирається правління, голова правління, бухгалтер або касир, ревізійна і агро комісія, не менше ніж 2/3 членів садівничого товариства. В садівничому товаристві «Янтарний»- 58 членів, виходячи з цього 2/3 складає - 38 членів, а не 27, які були присутні і голосували. Тому, як саме засідання так і рішення прийняте на ньому -незаконні. Окрім цього, на посаду голови правління був обраний [PERSON], який не являється членом садівничого товариства «Янтарний», а це суттєве порушення Статуту, так як п. 5.4 передбачено: «Правління обирається з членів товариства строком на 4 роки. В необхідних умовах голова правління та окремі члени можуть обиратися з членів сімей членів садівництва». Але [PERSON] - батько [PERSON], яка також не являється членом садівництва, так як вона купила ділянку № 56 у [PERSON] по генеральній довіреності, і після купівлі ділянки, сам [PERSON] не вийшов з членів садівничого товариства «Янтарний», а вона не стала членом садівництва (не написала заяву та не внесла вступний внесок, у зв'язку з чим не було винесене рішення правління про її прийом у членство садівництва, як того вимагає п. 3.1 Статуту товариства, а також ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про кооперацію»). Згідно ст. 12 Закону України «Про кооперацію»: «Основним обов'язком члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу». Виходячи з цього, проведенням даних зборів були порушені не тільки норми Статуту і права позивача, але і норми діючого законодавства України. Після проведення даних зборів, вищезазначеними особами було допущено ще ряд суттєвих порушень законодавства, а саме, в ході голосування, 27 членів які були присутні і голосували, самі записували свої прізвища на аркуші і розписувалися біля них, але пізніше з'явився новий документ, набраний на комп'ютері, де вже було вказано не 27 а 43 члена садівництва, тим самим даний останній документ був сфальсифікований. Позивачу, порушуючи його законні права, було безпідставно відмовлено у видачі копії протоколу даних зборів, у зв'язку з чим, він вимушений був витребувати даний документ через суд. Після проведення незаконних зборів, на адресу позивача постійно надходять погрози про фізичну розправу та знищення мого майна, у зв'язку з тим, що він не передає [PERSON] оригінали документів на садівниче товариство «Янтарний» та печатку. Вимоги позивача про пред'явлення фінансового звіту ігноруються. У позивача є всі підстави припускати, що після того як він передасть [PERSON] документи, будуть сфальсифіковані акти ревізійних комісій, та на нього списані всі борги. По фактам постійних погроз, та незаконної діяльності вказаної групи осіб, позивачем окремо подані документи до прокуратури. Просили суд позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним протокол загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний»від 09.08.2008 року. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд позивачу у позові відмовити, оскільки загальні збори обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний»від 09 серпня 2008 року були проведені без порушення чинного законодавства. Суд вислухавши позицію позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходить до висновку що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею І-ДП №000846 виданого 20 травня 1998 року виконкомом Балівської сільської ради народних депутатів садовому товариству «Янтарний»на підставі рішення виконкому Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №30 від 21 травня 1997 року для ведення колективного садівництва було надано у постійне користування 5,0 гектарів землі у межах згідно з планом землекористування. Згідно з загальними положеннями Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний», Статут ОК «СТ «Янтарний»є основним документом, що визначає організаційні, соціально-економічні умови діяльності садівничого товариства. У п. 2.1. Статуту ОК «СТ «Янтарний»зазначено, що Статут товариства обовязків для виконання всіма членами товариства, незалежно від форм власності або користування землею. Відповідно до п. 3.1 Статуту ОК «СТ «Янтарний»у члени товариства можуть бути прийняті громадяни України, які досягли 18 років і отримали земельні ділянки відповідно до рішення міської або районної ради. Рішення при прийом у члени товариства приймає правління товариства з подальшим затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених), а відповідно до п. 3.3 член товариства має право обирати та бути обраним головою, членом правління, або ревізійної комісії товариства. Відповідно до п. 3.6 Статуту ОК «СТ «Янтарний»до членів товариства можуть застосовуватись заходи впливу такі як виключення з членів товариства. Рішення про застосування заходів громадського впливу ухвалюється на правлінні, а рішення про виключення з членів садівничого товариства затверджується більшістю голосів загальних зборів (зборів уповноважених) з подальшою передачею матеріалів, з потреби до органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Виключення з членів садівничого товариства здійснюється з попереднім сповіщенням члена товариства про дату час, і повістку дня засідання правління і проведення загальних зборів (зборів уповноважених). В порушення вимог п. 5.2 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний», були скликані 09.08.2008 року позачергові збори. Вказаний пункт Статуту передбачає, що позачергові збори для обрання голови правління, можуть бути скликані не менше як 25 % членів товариства, а перелічені вище порушники не складають 25 % товариства. На скликані збори прийшло 27 членів с/т «Янтарний». В ході проведення зборів, було поставлено питання про зняття позивача з посади голови правління, а також обрання на цю посаду [PERSON]. Присутні проголосували за вказані питання, і таким чином незаконним шляхом усунули позивача від посади голови правління, та обрали нового голову в особі [PERSON] Своїми діями, учасники даних нелегітимних зборів порушили норми Статуту, норми діючого законодавства і права позивача. Згідно п. 5.1 Статуту обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний», на загальних зборах обирається правління, голова правління, бухгалтер або касир, ревізійна і агро комісія, не менше ніж 2/3 членів садівничого товариства. В садівничому товаристві «Янтарний»- 58 членів, виходячи з цього 2/3 складає - 38 членів, а не 27, які були присутні і голосували. Таким чином, суд вважає, що загальні збори були проведені з порушенням Статуту, основного документу, який визначає правові, організаційні умови діяльності Кооперативу. Окрім цього, на посаду голови правління був обраний [PERSON], який не являється членом садівничого товариства «Янтарний», а це суттєве порушення Статуту, так як п. 5.4 передбачено: «Правління обирається з членів товариства строком на 4 роки. В необхідних умовах голова правління та окремі члени можуть обиратися з членів сімей членів садівництва». В такому разі за новобраного голову повинно проголосувати не менше 2/4 присутніх членів товариства чи уповноважених. Але [PERSON] - батько [PERSON], яка також не являється членом садівництва, так як вона купила ділянку № 56 у [PERSON] по генеральній довіреності, і після купівлі ділянки, сам [PERSON] не вийшов з членів садівничого товариства «Янтарний», а вона не стала членом садівництва (не написала заяву та не внесла вступний внесок, у зв'язку з чим не було винесене рішення правління про її прийом у членство садівництва, як того вимагає п. 3.1 Статуту товариства, а також ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про кооперацію»). Крім того, правовими підставами переобрання правління з його головою є ч.3 ст.99 ЦК України, ч.б ст.16 ЗУ «Про кооперацію», де визначено, що порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу визначаються статутом кооперативу. До заперечень представника відповідача проти позову з підстав, оскільки загальні збори обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Янтарний» від 09 серпня 2008 року були проведені без порушення чинного законодавства, суд відносить критично, та не може прийняти їх до уваги, так як представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження своєї позиції, адже відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved