Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудам за адресою: с. Дніпровське, Чернігівського району, вул. Урожайна, буд.25, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 19 листопада 1993 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає повністю. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер20 листопада 1993 року, про що Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Дніпровське, Чернігівського району, вул. Урожайна, буд.25. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємцем першої черги за законом була позивачка. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 485789, між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] 27 березня 1986 року укладено шлюб, про що Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 05. Як вбачається з представленої довідки виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, [PERSON] був зареєстрований та проживав на момент смерті разом зі своєю дружиною за адресою: с. Дніпровське (тепер с. Повідов), Чернігівського району, вул. Урожайна, буд.25. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Дніпровське, Чернігівського району, вул. Урожайна, буд.25, в цій установі не зареєстровано. За повідомленням від 12.05.2011 року № 1155/01-16 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 12 січня 2001 року була відкрита спадкова справа за № 14/2011 після померлого 19 листопада 1993 року [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини за законом 12 січня 2011 року звернулася дружина спадкодавця [PERSON], яка прийняла спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Як встановлено по справі, позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємицею першої черги за законом була позивачка. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцям на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок їх смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавці не отримали. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Дніпровське (тепер с. Повідов), Чернігівського району, вул. Урожайна, буд.25, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial