Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 10406 грн. 26 коп. Свої позовні вимоги вони обґрунтовують тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, абонентом АК Харківобленерго» та повинні дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. 09.04.2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі [ADDRESS], де мешкають відповідачі, представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» був встановлений факт перефазування та заземлення нульового дроту. При включеному навантаженні електрична енергія споживалася, але приладом обліку №4930433 не враховувалася. У зв'язку з чим відповідачам були зроблені нарахування по акту № 02-30296 від 09.04.2010 року за період з 09. 40.2007 року по 09.04.2010 року у розмірі 10406 грн. 26 коп. У судовому засіданні представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заперечували проти його задоволення, посилаючись на те, що вони є добросовісними користувачами послуг, які надаються акціонерною компанією «Харківобленерго», своєчасно здійснюють оплату отриманих послуг, порушення зазначені в акті № 02-30296 від 09.04.2010 року є безпідставними, оскільки на протязі усього часу проживання в [INFO] регулярно сплачують за спожиту електроенергію. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідмолений належним чином. Свідок [PERSON], який є працівником АК «Харківобленерго», суду пояснив та підтвердив той факт, що ним в присутності [PERSON] було складено акт №02-30296 від 09.04.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією, та був встановлений факт перефазування та заземлення нульового дроту. При включеному навантаженні електрична енергія споживалася, але приладом обліку №4930433 не враховувалася. Також свідком наданф пояснення, що прилад обліку № 4930433 знаходиться в тамбурі квартир № 33 та № 34 будинку 197-А по вул. Клочківській у м. Харкові. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання електроенергії згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги. Відповідно до пункту 42 зазначених правил споживач електричної енергії зобовязаний: - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; - невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; Відповідачі є споживачами електричної енергії та повинні дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до акту № 02-30296 від 09.04.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 09.04.2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в квартирі [ADDRESS], де мешкають відповідачі, представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» був встановлений факт перефазування та заземлення нульового дроту. При включеному навантаженні електрична енергія споживалася, але приладом обліку №4930433 не враховувалася. Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Позивач акціонерна компанія «Харківобленрего» не надала доказів на підтвердження безоблікового споживання електроенергії, оскільки не зазначила та не підтвердила час, місце, спосіб вчинення відповідачами дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії, не надано достатніх доказів вчинення порушення саме відповідачами. Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що акт № 02-30296 від 09.04.2010 року, складений представниками акціонерної компанії «Харківобленерго» є безпідставним, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed