Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Прокурор Вишгородського району звернувся до суду із даним позовом, просить відібрати у відповідачки [PERSON] її дітей [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав, влаштувати дітей в дитячий будинок «Любисток» та стягнути з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти. Прокурор обгрунтовує позовні вимоги тим, що з 29.12.2009 року дана родина перебуває під соціальним супровідом Вишгородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Вишгородської районної державної адмінстрації. За цей час соціальними працівниками було встановлено, що відповідачка обовязки щодо виховання своїх дітей не виконує. Відповідачка неде не працює, зловживає спиртними напоями, в будинку, де проживають діти, не створені нележні умови проживання, діти не завжди забезпечені продуктами харчування. Відповідно до висновку ЦСССДМ подальше перебування дітей разом із матірю загрожує їх життю та здоровю. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка на даний час не має можливості систематично доглядати, піклуватися та виховувати своїх дітей, що становить загрозу для життя і здоровя дітей, а тому звернувся до суду з відповідним позовом. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявилися, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] являється мати дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. 29.12.2009 року дана родина перебуває під соціальним супровідом Вишгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вишгородської районної державної адмінстрації. За цей час соціальними працівниками було встановлено, що відповідачка обовязки щодо виховання своїх дітей не виконує. Відповідно до вискоку Вишгородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 24.11.2010 року №234 подальше перебування дітей [PERSON] та [PERSON] разом із матірю [PERSON] загрожує їх життю та здоровю Статею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. За таких обставин та зважаючи на те, що відповідачка не виконують своїх обовязків по вихованню дітей, створюють негативні санітарно-гігієнічні умови проживання, що становить загрозу для життя та здоров'я дітей, суд приходить до переконання, що необхідно постановити рішення про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 18 СК України, батька зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню. На підставі ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved