Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

09.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом (змінений 18.11.2010 року) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 143144 грн 35 коп, мотивуючи вимоги тим, що 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №014/03-3/135, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних до 21.06.2013 року. 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору. 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору. 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином. Представник позивача в судове засідання не прибув , в поданій заяві від 29.12.2010 року просить розглядати справу у його відсутність. В судове засідання відповідачі не прибули без поважних причин. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦГЖ України. Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №014/03-3/135, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 150000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повертати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних до 21.06.2013 року (а.с.22-23). 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.24). 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.25). 23.06.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.26). Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 17.11.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 143144 грн 35 коп (а.с.65). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку. В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 6821 грн 03 коп, так як зобов'язання не виконуються з вини відповідачів, з покладанням на них також судових витрат по справі в дольовому порядку.

Outcome: approved