Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

14.06.2011 р. Кредитна спілка « Галицька» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором посилаючись на те, що згідно Кредитного договору № 72 від 12.04.2010 p. КС «Галицька» видала кредит [PERSON] на загальну суму 3550 грн.00 коп. Строк оплати закінчився 12.04.2011 p.. однак відповідач здійснив лише одну оплату за основною сумою кредиту в сумі 390 грн.00 коп. та часткову сплату за процентами користування кредитом в сумі 410 грн.00 коп. Неодноразово відповідачу повідомлялося про погашення заборгованості однак він на це не реагує. 13.04.201 Ір.відповідачу та його поручителям були надіслані претензії однак борг і надалі не сплачується. Станом на 07.06.2011 р. сума заборгованості становить 3160 грн.00 коп. основного боргу та 1009 грн.14 коп. процентів за користування кредитом. Просить позовні вимоги задовольнити та стягнути судові витрати. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подавши заяву, в якій просить справу розглядом закінчувати без участі представника,позовні вимоги підтримує повністю,не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі в судове засідання на виклик не з»явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать розписка про отримання відповідачами поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд,перевіривши та вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що [PERSON] уклала кредитний Договір 12.04.2010 р.№ 72 згідно з яким позивач надав відповідачу 3.550.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення 12.04.2011 року. Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач [PERSON] мав заборгованість 4169 грн. 14 коп. в т.ч. 3160,00 грн.- основного боргу, 1009.14 коп - процентів за користування кредитом. Згідно договорів поруки № 126,127 від 12.04.2010 р. [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування. Як видно з матеріалів справи,що відповідачу надсилалися претензії про сплату ним заборгованості. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048 ,1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і процентів проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. Окрім цього з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610,625,1046-1048,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved