Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , банк надав відповідачу кредит , ліміт кредитної лінії становить 24 000грн., строк дії ліміту кредитування 24 місяці , тобто по 05 серпня 2010 року. В порушення умов договору відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Позивач просить суд розірвати кредитний договір № 010/7137/82/75804 від 05.08.2008 року укладений між ВАТ „ [PERSON] Аваль" та [PERSON]. Стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства „ [PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 37 182,51 грн. за кредитний договір № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року та судові витрати , які складаються зі сплати судового збору у розмірі 371, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник позивач підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. відповідача та Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення . По справі встановлено, що у зв'язку з набуттям чинності Закону України „ Про акціонерні товариства" найменування позивача було змінено з відкритого акціонерного товариства „ [PERSON] Аваль" на Публічне акціонерне товариство „ [PERSON] Авль" , що стверджено витягом зі статуту банку (а.с.16-17). 05.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством „ [PERSON] Аваль" та [PERSON] було" укладено кредитний договір № 010/7137/82/75804 , яким банк відкрив картковий рахунок , розмір ліміту кредитування якої становить 24 000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування на період 24 місяці тобто по 05 серпня 2010 року ( а.с.6-8). Відповідно до кредитного договору було укладено додаток № 1- тарифний план „Платіжний"( а.с.9) та відповідач отримав платіжну картку про що свідчить розписка (а.с.10). Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договір або інший правочин. Стаття 509 ЦК України вказує , що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Так стаття 1054 Цивільного Кодексу України зазначає , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобов'язання повернути зазначену суму кредиту , позивач виконав свої зобов'язання вчасно , оскільки відповідач отримав платіжну карту на суму 24 000 грн. кредитного ліміту , як визначено у кредитному договорі. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Оскільки відповідач [PERSON] , не проводить належні сплати тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту в порушення вимог ct.1054 ЦК України та п.п. 2.3,2.2 кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , окрім того стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України , відповідач вимушений звернутися до суду для стягнення заборгованості, яка складає 37 182,51 грн. Відповідно до розрахунку заборгованість ( а.с.5) за кредитним договором № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року, станом на 11.01.2010 року складає 37 182,51 грн. із них : 23 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13095,01 грн.- відсотки; 587,50 грн. -комісія за зняття коштів . Відповідач не заперечував проти наведеного розрахунку , та вказав суду , що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище у сім'ї, відсутність роботи. Встановлені судом обставини вказують, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 010/ 7137/82/75804 від 05.08.2008 року , та не виконав взяті на себе зобов'язання, отже вимоги позивача базуються на умовах договору та закону , відповідно суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати ( 371,82 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved