Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

15 березня 2010 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.07.2007 року за № 1418. Свої вимоги мотивував тим, що 30 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" уклало кредитний договір № 1418 з [PERSON] на одержання кредиту у сумі 45\~900 доларів США, що складає 231\~795 гривень по курсу Національного банку України на 30 липня 2007 року, який надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 30 липня 2014 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12 % річних та комісійні винагороди в порядку, умовах та в строки, визначені вищезазначеним договором. У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 1418 від 30 липня 2007 р. укладено: договір застави майна з [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 30 липня 2007 р., під реєстровим номером 1103. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль легковий сєдан марки Toyota, модель Camry, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBE40K503100236, реєстраційний номер BH4052BH. Відповідно до п. п., 3.3.3., 3.3.4. укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 547,000 доларів США, що складає 2\~762 грн. 35 коп. по курсу Національного банку України на 30 липня 2007 року та сплачувати нараховані відсотки щомісяця до останнього робочого числа місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, першу сплату відсотків провести не пізніше 31 липня 2007 року, а також точно в строки, обумовлені вищезазначеним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, видавши кредитні кошти, а боржник частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача. Відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1418 від 30 липня 2007 р. у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків. Відповідачеві були направлені повідомлення та вимоги, щодо погашення боргу за кредитним договором № 1418 від 30 липня 2007 р., які були залишені без відповіді й задоволення. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просить задовольнити свої вимоги відповідно до позову. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від нього до суду не надійшло, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" уклало з [PERSON] кредитний договір № 1418 на одержання кредиту у сумі 45\~900 (сорок пять тисяч девятсот) доларів США, який надавався на 84 місяці з терміном статочного погашення Кредиту не пізніше 30 липня 2014 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 12 % річних та комісійні винагороди в порядку, умовах та в строки, визначені вказаним договором ( а.с. 12-14). У забезпечення вимог позивача, що випливають із кредитного договору № 1418 від 30 липня 2007 р. укладено: договір застави майна з [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 30 липня 2007 р., під реєстровим номером 1103. Предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль легковий сєдан марки Toyota, модель Camry, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBE40K503100236, реєстраційний номер BH4052BH ( а.с.17-19). Відповідно до п. 1.3 укладеного кредитного договору № 1418 від 30 липня 2007 р. позивач зобовязався надати кредит шляхом продажу іноземної валюти з кредитного рахунку позичальника, зарахування за його дорученням гривневого еквіваленту іноземної валюти на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за автомобіль Toyota Camry 2.4. 2007 року випуску. Відповідно до п. п., 3.3.3., 3.3.4. укладеного кредитного договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 547,000 (пятсот сорок сім) доларів США, та сплачувати нараховані відсотки щомісяця до останнього робочого числа місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, першу сплату відсотків провести не пізніше 31 липня 2007 року, а також точно в строки, обумовлені вищезазначеним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а боржник порушив свої зобов`язання по оплаті кредиту й нарахованих відсотків, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 44\~146, 81 дол. США. Відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1418 від 30 липня 2007 р. у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків. Представник позивача вказав, що відповідачеві були направлені повідомлення та вимоги, щодо погашення боргу за кредитним договором № 1418 від 30 липня 2007 р ( а.юс.22-23). Які були залишені без відповіді й задоволення, неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом також залишилися без відповіді. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Відповідно до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до розрахунку суми позову за кредитом, отриманим за кредитним договором від 30.07.2007 року ц№ 1418 [PERSON]А.(а.с.21), сума заборгованості станом на день ухвалення рішення складає: -залишок заборгованості за кредитом - 30037, 0 доларів США, -прострочена заборгованість та кредитом у сумі 8205.00 доларів США, -- заборгованість за відсотками 4827,73 доларів США, -заборгованість за пенею та відсотками 386,63 долара США, -заборгованість за пенею та по кредиту у розмірі 690,45 доларів США. Всього сума боргу складає 44 146,81 доларів США, що по курсу НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США= 793,8гривень) становить 350 437,3 ( триста пятдесят тисяч чотириста тридцять сім гривень три копійки). Суд також бере до уваги, що ВАТ «Державний ощадний банк України» є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки. На підставі викладеного, у теперішній, достатньо складний для економіки держави час, в умовах невизначення грошових коштів, з метою попередження бюджетного дефіциту, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача стягнувши з відповідача [PERSON] суму боргу за кредитним договором. Суд вважає, що усі матеріали по справі досліджені та в матеріалах справи достатньо доказів для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 44 146,81 доларів США, що станом на день ухвалення рішення складає 350,437,3 гривень, а також витрат, повязаних з подачею позову до суду. Виходячи з вищевикладенного та

Outcome: approved