Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач у березні 2011 року звернувся з вказаним позовом до відповідача мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку із господарчими спорудами, розташованого у місті Роздільна,по провулку 30 років Перемоги, Одеської області, що підтверджується договором дарування від 23.12.2003 року, який зареєстровано в БТІ згідно запису від 26 січня 2004 року. За згодою колишньої власниці [PERSON] у її житловому будинку була зареєстрована відповідач [PERSON] 14 січня 1999 року, якій реєстрація була потрібна для отримання паспорту громадянина України. У будинку позивача відповідач не проживала і не проживає, договір оренди, або житлового найму, з ним не укладала, послуги та орендні платежі не сплачує. На прохання позивача добровільно знятися з реєстрації відповідає відмовою. Позивач має намір розпорядитися своїм майном, а наявність зареєстрованого у будинку відповідача перешкоджає йому у цьому. Позивач звернувся до ВГІРФО Роздільнянського РВ для зняття з реєстрації відповідача із реєстраційного обліку по його будинку, але йому відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Просив суд визнати [PERSON] такою,що втратила право користування житловим приміщенням та господарськими спорудами у його будинку за вказаною адресою, зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за його адресою і таким чином усунути перешкоди у користуванні та розпорядження власністю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час, дату і місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила,заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів згідно ст.224-ст.226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON],[INFO], є власником житлового будинку №10 «А» по провулку 30 років Перемоги у місті Роздільна, Одеської області, на підставі договору дарування від 23 грудня 2003 року (а.с.7). При отриманні вказаного будинку в дар позивач встановив,що за згодою колишньої власниці [PERSON],з метою отримання паспорту громадянина України, 14.01.1999 року була зареєстрована відповідач [PERSON], [INFO] (а.с.8-10,22). [PERSON] фактично у будинку не проживає, мешкає у місті Одесі, але точна адреса її невідома. Позивач [PERSON] не може реалізувати своє право власності, тобто вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком по провулку 30 років Перемоги №10 «А» у м.Роздільна, оскільки цьому перешкоджає реєстрація у будинку відповідача [PERSON] Іншого житла у позивача не має, і він потребує житла сам. Відповідач [PERSON] договір житлового найму з позивачем не укладала, витрати за користування житлом не сплачує і ним не користується, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ст.319 ЦК України власник має право володіти,користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. Відповідач [PERSON] порушує вимоги ст.158 ЖК України та не довела правомірність своєї реєстрації у вказаному житловому будинку. Своє право на користування житловим приміщенням у будинку позивача відповідач не заявила. ВГІРФО Роздільнянського РВ відмовляється зняти відповідача [PERSON] з реєстрації з житлового будинку позивача без рішення суду. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Outcome: approved