Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 21.09.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був вчинений договір №1-2475 довічного утримання \~і він передав у власність відповідача будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, б. 46, а відповідач обіцяв довічно утримувати позивача, надавати одяг, їжу, забезпечувати догляд і необхідну допомогу. Однак відповідач не виконував покладених на нього обовязків, у звязку з чим позивач просить розірвати вчинений договір, визнати за [PERSON] право власності на будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, 46.\~\~ \~ \~\~ \~\~Позивач в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшов лист, в якому він прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає розірвати договір довічного утримання.\~\~ \~ \~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання договору не заперечує, прохає справу розглянути без його участі.\~\~ \~ \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрутновані та підлягають повному задоволенню за наступних підстав.\~\~ \~ \~\~\~\~\~Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 \~ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог \~і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.\~\~ Згідно до ч.1 ст. 756 ЦК України У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. \~ \~\~\~\~Як встановлено судом, позивач [PERSON], [INFO], є людиною похилого віку та \~ветераном Великої Вітчизняної Війни (а.с. 5,6), та потребує сторонньої допомоги.\~\~ \~ \~\~\~\~ З копії договору довічного утримання від 21.09.2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали договір довічного утримання, згідно з яким позивач передав у власність відповідача будинок, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, 46. Відповідач зобовязався довічно утримувати позивача, надаючи йому необхідне харчування, одяг та забезпечити належний догляд і необхідну допомогу у звязку з тим, що відповідач не виконував покладених на нього обовязків, \~позивач звернувся до суду про розірвання договору довічного утримання (а.с. 7).\~\~ \~ \~\~\~\~Відповідно до ст.755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за вимогою відчужувача, якщо набувач майна не виконує обовязків, прийнятих на себе договором.\~\~ \~ \~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач не добросовісно виконував покладені на нього \~за договором довічного утримання \~обовязки, а саме довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечувати його харчуванням, одежою, доглядом, необхідною допомогою та зберегти в його безплатному довічному утриманні будинок та земельну ділянку, та забезпечувати позивача грошовою допомогою в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на місяць.\~\~ \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~За таких обставин і в силу вимог, які містяться в ст.60 ЦПК України, позивач довів свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ \~ \~\~\~

Outcome: approved