Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 75515,40 доларів США та 12662,75 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 5 % від його заставної вартості в сумі 22040 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати по справі. Надалі позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 82547,05 доларів США та 44399,87 грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підтримав повністю та з аналогічних підстав. Відмовився від позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить позов задоволити. Відповідач та його представник позов визнали в частині заборгованості за кредитним договором. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 6 серпня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступ¬ником якого є позивач, на підставі кредитного договору № 13/08/К-МБ-18 відповідачу надано кредит у розмірі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше З серпня 2028 року. Отримання відповідачем кредитних коштів в судовому засіданні не заперечувалося, а також підтверджується випискою з особового рахунку. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.І ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.2.6 кредитного договору. Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 291,66 доларів США, та щомісячно не пізніше 10-го числа числа сплачувати проценти за користування кредитом. Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 20 вересня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 82547,05 доларів США та 44399,87 гри. Таким чином, вимога позивача про дострокове стягнення заборгованості за кредит¬ним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 6 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір іпотеки № 13/08/І-МБ-18 та 27 серпня 2008 року додатковий договір № 1 до договору іпотеки, посвідчені приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу [PERSON] Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, або вжити заходів для збереження чи страхування предмета іпотеки у власних інтересах та за власний кошт. Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення штрафу за порушення іпотекодавцем обов'язків щодо страхування предмета іпотеки. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально. На підставі наведеного та

Outcome: approved