Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду 23.12.2010 року з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 09.11.1993 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, актовий запис № 63. Від подружнього життя мають одну дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. У чоловіка зявилася інша жінка, в результаті чого він втратив почуття поваги та любові до позивача. На даний час вони з відповідачем проживають окремо майже 1 рік 8 місяців, тому примирення між ними неможливе.. Спору про дитину та майно в них немає. Питання по вихованню, проживанню та утриманню дитини вони вирішили в добровільному порядку. Дитина буде проживати разом з позивачем. Позивач знаходиться в другому шлюбі, а відповідач в першому. Витрати по позову просить покласти на відповідача. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ, актовий запис № 63. Позивач в судовому засіданні пояснила, що спору щодо виховання, проживання та утримання дитини в них не має, хоча він недостатньо приймає участі у вихованні дитини. Дитина проживатиме з нею. Вона перебуває в другому шлюбі, а він в першому. Тому просить розірвати шлюб і стягнути судові витрати по позову з відповідача на її користь. Відповідач в судовому засіданні заявив, що згоден на розірвання шлюбу і на даний час спору про утримання, проживання та виховання дитину немає і згоден щоб дитина проживала разом з матірю. Вважає, що він мало приділяє уваги у вихованні дитини, витрати відшкодує. Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернулася до суду на підставі ст.ст. 110, 112 СК України. Судом вжито заходів щодо примирення подружжя відповідно ст. 111 СК України, але і позивач і відповідач вважають, що оскільки вони не проживають разом 1 рік 8 місяців і у відповідача є жінка, з якою він проживає в цивільному шлюбі, то подальше їхнє спільне життя неможливе. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] відповідно ч.2 ст.112 СК України, так як вважає, що їхнє подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, оскільки вони не проживають разом і не ведуть спільного господарства 1 рік 8 місяців і у відповідача є жінка, з якою він проживає в цивільному шлюбі. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище КРАВЧУК. Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Жінка та чоловік, шлюб між якими було розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі. З урахуванням матеріального становища сторін, та той факт, що у позивача на утриманні малолітня дитина, суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по позову, а саме: судовий збір в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., задовольнивши клопотання позивача. Копію рішення суду направити у відділ РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області та позивачу.

Outcome: approved