Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 11.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України [PERSON] 08.07.1986 р. н. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-07500-110707 від 11.07.2007, надалі за текстом - Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26251900894574 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 22.11.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомленна про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 22.11.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 002-07500-110707 від 11.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3087,35 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1490,77 грн.; прострочене тіло кредиту: 1532,16 грн.; заборгованість за відсотками: 28,42 грн.; заборгованість за комісіями: 36,00 грн.; пеня 0,00 грн. У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Належним чином двічі викликаний відповідач до суду не зявилась,причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив слухати справу за відсутності представника позивача та відповідача по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредитний договір, укладений між сторонами ( а.с.6-9) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Паспорт відповідача (а.с.10-11) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідка про ідентифікаційний код ( а.с.12) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості ( а.с.13) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта Банк»( а.с.14) -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статут ПАТ «Дельта Банк»(а.с.15) Таким чином судом було встановлено: 11.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-07500-110707 згідно умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію. [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 22.11.2010р. склала 3087,35 грн. де тіло кредиту - 1490,77 грн.; прострочене тіло кредиту - 1532,16 грн.; заборгованість за відсотками - 28,42 грн.; заборгованість за комісіями - 36,00 грн.; пеня - 0,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно п.2.5 договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. [PERSON] це пункт договору не дотримувався. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства. У відповідності до сь.530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved