Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 23.01.2006 року є її батьком. Оскільки в свідоцтві про її народження, в графі батько записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть він зазначений як [PERSON]. Просить встановити факт належності [PERSON], який помер 23.01.2006 року житлового будинку № 36 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна в с. Кропивня Коростенського району. Також просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді житлового будинку № 36 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна в с. Кропивня Коростенського району, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], який помер 23.01.2006 року. Сторони до суду не з»явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.01.2006 року помер [PERSON]. В свідоцтві про народження позивачки, помилково в графі батько записаний [PERSON], а в свідоцтві про смерть він зазначений як [PERSON]. Як вбачається з довідки Ставищенської сільської ради № 223, згідно з записами в по господарській книзі житловий будинок № 36 по вул. Молодіжна в с. Кропивня Коростенського району належить на праві особистої власності [PERSON], який помер 23.01.2006 року. Померлий постійно проживав та був зареєстрований у вказаному будинку, що вбачається з довідки Ставищенської сільської ради № 224. Однак, за життя не оформив правовстановлюючі документи на вказаний будинок. Так, після смерті [PERSON], який помер 23.01.2006 року відкрилась спадщина у вигляді житлового № 36 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Молодіжна в с. Кропивня Коростенського району. Позивачка проживала разом з батьком все життя і на момент смерті, на час відкриття спадщини в спадковому будинку, що стверджується довідкою Ставищенської сільської ради № 245. Вона не відмовлялась від спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки дані вимоги обґрунтовані, а їх законність стверджується документами та матеріалами, які знаходяться в справі та дослідженні в судовому засіданні, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON]; свідоцтвом про народження позивачки; свідоцтвом про одруження позивачки; довідкою Ставищенської сільської ради № 223, згідно з записами в по господарській книзі житловий будинок № 36 по вул. Молодіжна в с. Кропивня Коростенського району належить на праві особистої власності [PERSON], який помер 23.01.2006 року; довідками Ставищанської сільської ради № 224 та № 245 з яких вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований в [INFO], разом з ним зареєстрована та проживала позивачка [PERSON]; листом Коростенської районної державної нотаріальної контори № 365/01-14 від 22.11.2010 року, з якого вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 23.01.2006 року спадкова справа не заводилась та іншими матеріалами справи. А тому,

Outcome: approved