Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що [PERSON], будучи членом спілки «Альянс Україна», 12.06.2008 року уклала кредитний договір № 171-06/08КБр та отримала кошти в сумі 2900 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит, однак свої зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 15.04.2010 року її борг складав 12574,84 гривень. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити його та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Відповідач, була попереджена про день, час та місце слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Згідно кредитного договору № 171-06/08КБр від 12.06.2008 року, укладеного між КС «Альянс Україна» та [PERSON], кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 2900 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 0,1918 % за день від суми кредиту строком на двадцять фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту (п. 1.1, 1.2, 3.1 договору). Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 171-06/08КБр від 12.06.2008 року вбачається, що станом на 15.04.2010 року заборгованість становила 12574,84 гривень, з яких 2900 гривень -заборгованість по тілу кредиту; 3387,42 гривень - відсотки за користування кредитом; 6287,42 гривень - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 171-06/08КБр від 12.06.2008 року в сумі 12574,84 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 245,75 грн. (125,75 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України,

Outcome: approved