Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 21 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSHGAU00100034. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 92 893 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком і відповідачем укладено договір застави рухомого майна № CSHGAU00100034 від 21 вересня 2006 року. Згідно даного договору відповідач наддав в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, д/н [NUMBER], що належить їй на праві власності. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 22 липня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 57 289 грн. 63 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 48 854 грн. 99 коп. звернути стягнення на предмет застави та передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача автомобіль, що є предметом іпотеки, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 572 грн. 90 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 21 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № CSHGAU00100034. Відповідно до цього договору відповідач отримав кредит в сумі 92 893 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком і відповідачем укладено договір застави рухомого майна № CSHGAU00100034 від 21 вересня 2006 року. Згідно даного договору відповідач наддав в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, д/н [NUMBER], що належить їй на праві власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 22 лютого 2011 року становить 48 854 грн. 99 коп., яка складається з наступного: 44 725 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом; 925 грн. 44 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,18 грн. пені, а також 2 754 грн. 27 коп. штрафів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків. Відповідно до договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тому позовні вимоги є цілком правомірними та такими, що підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору (з урахуванням уточнених позовних вимог) складає 488 грн. 54 коп., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а розмір витрат, пов»язаних з викликом відповідача до суду через оголошення в пресі 120 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до звернення стягнення заборгованості відповідача перед банком на предмет застави, тобто автомобіль CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, д/н [NUMBER], а також стягнення з відповідача на користь банку понесених останнім всіх судових витрат по справі.

Outcome: approved