Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24030,90 гр., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 жовтня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №46-27-с, згідно з яким їй надано кредит в сумі 12000 гр. строком до 3.10.2011 року. [PERSON] зобовязалася щомісяця, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та інше. Але відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються.Станом на 23.06.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 24030,90гр. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 03.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також просила стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 240,30 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.. Відповідач [PERSON] позов визнала. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики у судове засідання не зявилася, про час та місце розгяду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та [PERSON] було укладено кредитний договір №46-27-С. Відповідно до умов договору банк надав відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 12\~000, 00 гр., зі сплатою 0,0001 % річних за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 03.10.2011 року. Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобовязалася щомісячно, у встановлений договором строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом,комісійну винагороду, шляхом внесення грошових коштів . Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у разі порушення термінів виконання зобовязань за договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення / а.с. 6-9/. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, 03.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» /раніше Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» / та [PERSON] укладено договір поруки №46-27-С-П. Згідно з умовами зазначеного договору [PERSON] зобовязалася відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом,комісійної винагороди, сплаті неустройки, а також по відшкодуванню всіх збитків / а.с.10/. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору. В порушення умов договору, відповідачі свої зобовязання за договором кредиту, договором поруки належним чином не виконують. Згідно з розрахунком позивача, відповідач [PERSON] станом на 23.06.2010 року має заборгованість за договором в сумі 24030,90 гр., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом -3911,26 гр., , прострочена заборгованість за відсотками 2551,36 гр., прострочена комісія -3600,00 гр., пеня по простроченому кредиту 8391,71 гр., пеня по простроченим відсоткам 1249,14 гр., пеня по простроченій комісії -58,38 гр. / а.с.50-55/. Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 240,30 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved