Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі 04 червня 2010 року написала заяву про відмову від своєї новонародженої дитини [PERSON], яку народила в пологовому відділенні КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК»м. Харкова 01 червня 2010 року, і протягом шести місяців не забрала її з пологового будинку та не виявила до неї батьківського піклування. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 199291 від 09 червня 2010 року, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася 01 червня 2010 року. В свідоцтві про народження дитини в графі Батьки значаться: мати [PERSON], батько [PERSON], записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується відповідною довідкою від 06 червня 2010 року № 126. Згідно заяви [PERSON] від 04 червня 2010 року, поданої головному лікарю КЗОЗ «ОКЛ ЦЕМД та МК»вона відмовилася від подальшого виховання та утримання своєї малолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. При цьому їй були розясненні наслідки подання такої заяви та складено відповідний акт. З дня народження і до цього часу [PERSON] не забрала свою малолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] з пологового будинку та не виявила щодо неї батьківського піклування. Прокурор в своєму висновку, з урахуванням інтересів дитини, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідач має мінливий заробіток, працюючи у приватних осіб за разовими договорами, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved