Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

24 червня 2010 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся прокурор Овідіопольського району в інтересах Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Одеській області, в якому зазначив, що прокуратурою Овідіопольського району за завданням прокуратури Одеської області проведено перевірку щодо незаконного безкоштовного надання Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району у власність гр,. [PERSON] земельної ділянки площею 0, 2114 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, який вже має у власності земельну ділянку з аналогічним цільовим призначенням, а тому позивач просить визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 7103399 на право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Роксолани, вул.. Берегова, 19 «а»; зобовязати Одеську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯЖ № 7103399 на право власності на земельну ділянку, накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0, 2114 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул.. Берегова, 19 «а». Представник Роксоланівської сільської ради до суду не зявився, але направив заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу відповідно до чинного законодавства в його відсутності. Представник Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Одеській області повторно до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON]В до суду засідання зявився, позов визнав. Відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії з позовом не згодний. Представник прокурора наполягає на позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Так судом було встановлено, що [PERSON]. 09.1946 р.н. є громадянином України. Відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0, 120 га розташованою за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Індустріальна, 12. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Будучі власником цієї земельної ділянки, яку він отримав шляхом приватизації, повторно отримав земельну ділянку площею 24 га., розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, вул.. Берегова, 19 «а» для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 71033399, який зареєстровано в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010952900024, кадастровий номер 5123783700:02:002:0165. Даний державний акт був виданий на підставі рішення № 1010 - V про затвердження технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки загальної площею 0, 2114 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Роксолани, вул.. Берегова, 19 «а» громадянину України [PERSON]. Вищеназване рішення на час розгляду справи Роксоланівською сільською радою скасовано. В звязку з цим суд державний акт на право приватною власності від 29 січня 2009 року вважає недійсним. Прокурор вважає що відповідач ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії зобовязано скасувати реєстрацію. Відповідач з даними вимогами не погоджується і вважає, що дані вимоги необхідно розглядати в адміністративному провадженні. Суд з даними запереченнями відповідача ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Одеської регіональної філії погодиться не може, так як відповідно до ст. 16 ЦК України з метою захисту прав та інтересів особа може звернутися до суду про вчинення певних дій, так як земельна ділянка була фактично передана у власність відповідачу [PERSON] Суд вважає що правовідношення повинні регулюватися цивільно-правовими нормами. Відповідно до чинного законодавства на ДП ««Центр державного земельного кадастру» покладено обовязок реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку в тому числі і зняття з реєстрації, а тому позовні вимоги в частині зобовязання зняття з реєстрації є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Прокурор подав позов в інтересах Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Одеській області. Спірна земельна ділянка знаходиться на території с. Роксолани Овідіопольського району Одеської області, а тому суд вважає що Головне управління Державному комітету із земельних ресурсів в Одеській області є неналежним позивачем, так як права та інтереси даної установи законом не порушується

Outcome: approved