Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що [INFO] в селі Орловець, Городищенського району Черкаської області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається з будинковолодіння та земельної частки (паю). Як до дня смерті матері так і після, постійно проживаючи в господарстві, фактично прийняв спадщину, але із-за відсутності коштів та стану здоров'я не зміг своєчасно, юридично її переоформити. В даний час виникла необхідність в юридичному оформлені спадкового майна, тобто земельної частки, що і вимусило звернути до суд з позовом. Просить, визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, залучена [PERSON] - дитина покійної, яка є спадкоємцем першої черги, заповіту померла не залишила. У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд визначити додатковий строк для подання відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері у два місяці з дня набрання рішення законної сили. Третя особа - [PERSON] не заперечує щоб майно успадкував брат, позивач по справі, від своє частки відмовляється. Відповідач - Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, третя особа - Городищенська державна нотаріальна контора до суду не з'явилися, надавши суду листи з проханням слухати справу у їх відсутності, з вимогами позивача погоджуються. Суд, вислухавши позивача, третю особу [PERSON], врахувавши думку відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом, згідно ст. 529 ЦК України, редакція 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), подружжя і батьки. Цивільним законодавством, ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., що діяла на час смерті спадкодавця, встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України редакції 1963 року, строк для прийняття спадщини, що встановлено у ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, може бути продовженим судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадок може бути прийнято і після сплину вказаного строку і без звернення до суду за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 04.01.2001р., зроблено запис за №1, і після смерті якої відкрилася спадщина на майно - земельну частку (пай) розміром 3,06га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Городищенської районної державної адміністрації від 09.12.1996р. за №359, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER]. Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контри із заявою щодо прийняття спадщини, сплинув 03.07.2001 року. [PERSON], позивач по справі, являється спадкоємцем першої черги за законом нарівні з [PERSON] - інша дитина покійної. За повідомленням Городищенської державної нотаріальної контори, відкритої спадкової справи після померлої не виявлено. Інших спадкоємців судом на встановлено, як і не встановлено наявності заповідального розпорядження покійної, згідно даних Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, був пропущений по причині відсутності коштів на переоформлення спадкового майна. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач - Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора не заперечують проти задоволення позову, третя особа [PERSON] - спадкоємець, відмовилася від своєї частки спадкового майна на користь позивача, та

Outcome: approved