Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 03 січня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому садового будинку №23 в с/т [PERSON] території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Після звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було рекомендовано звернутись до Дніпропетровського районного КП БТІ, оскільки [PERSON] за життя не оформив право власності на садовий будинок. З метою реєстрації права власності та подальшого отримання свідоцтва про право власності на спадщину він звернувся до Дніпропетровського районного КП БТІ, однак йому було відмовлено, через припинення цивільної правоздатності [PERSON] у звязку із смертю останнього. Зазначені обставини унеможливлюють належне оформлення спадкових прав через державну нотаріальну контору у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду. Вважає себе єдиним спадкоємцем за законом садового будинку №23 в с/т [PERSON] території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та просить визнати за ним право власності на дане нерухоме майно. Позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька - [PERSON], який помер 03 січня 2010 року (свідоцтво про смерть серії I-КИ № 321986, видане 08.01.2010 року відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції). З 1984 по 1990 роки на належній [PERSON] на праві власності земельній ділянці площею 0,041 га в с/т [PERSON] території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №130346 від 26.12.1996 року) було побудовано садовий будинок №23, що вбачається з копії технічного паспорту на нього КП Дніпропетровського району БТІвід 16.07.2010 року. Право власності на дане нерухоме майно спадкодавцем належним чином зареєстроване не було. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. 31.08.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори були видані на імя [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину вищевказаної земельної ділянки кожному. 31.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений та нотаріально посвідчений договір розподілу спадкового майна, згідно умов якого, зокрема у власність позивача переходить належна спадкодавцю земельна ділянка. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], які б прийняли спадщину або мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з абз. 4 п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування. Спадкодавець [PERSON] за життя не оформив права власності на побудований з 1984 по 1990 роки садовий будинок, у звязку з чим позивач звернувся до Дніпропетровського районного КП БТІ. 04.10.2010 року Дніпропетровським районним КП БТІбуло відмовлено у реєстрації за [PERSON] права власності на вищевказаний садовий будинок, через припинення цивільної правоздатності останнього у звязку із смертю, що як наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав позивача через державну нотаріальну контору. Згідно висновку про технічний стан від 14.09.2010 року, який згідно Постанови КМУ від 9 вересня 2009 р. N1035 Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робітє підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, садовий будинок №23 в с/т [PERSON] природина території Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області із господарськими будівлями та спорудами, 1984-1990 років побудови, придатний для подальшої експлуатації за цільовим призначенням, що дозволяє ставити питання про оформлення правовстановлюючих документів. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначений садовий будинок та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, а вимоги позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved