Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з липня 1999 року вона з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного подружнього життя з [PERSON] вони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з [PERSON] не склалось. Після розлучення у вересні 2007 року їхні діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. [PERSON] після розірвання шлюбу взагалі не приймає участі в утриманні їхніх неповнолітніх дітей та не надає їм матеріальної допомоги. [PERSON] є фізично здоровою людиною, має у власності квартиру, а тому вона вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Інших дітей у [PERSON] немає, аліменти він нікому не сплачує. Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23 грудня 2007 року, старший син [PERSON], [INFO], став інвалідом, тому в даний час вона майже не працює, оскільки змушена весь час доглядати за дитиною. Скільки [PERSON] матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає та угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона змушена звернутися до суду та вважає, що [PERSON] повинен сплачувати аліменти на її користь на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частин всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене, [PERSON] просила зобов"язати [PERSON], [INFO], сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з липня 1999 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі подружжя має сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. 25 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача [PERSON] діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із матір"ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні, а відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні дітей та не надає їм матеріальної допомоги. Згідно довідки Колонщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 9 червня 2011 року № 671 діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], протягом 2010-2011 н. р. навчалися в Колонщинській [PERSON] ступенів (наказ про зарахування № 2 від 30 серпня 2010 року), опікою дітей займалася мати, на протязі навчання в даній школі батько дітей не з"являвся, в телефонному режимі дітьми не цікавився. За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі Уг частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2011 року.

Outcome: approved