Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду із 11 серпня 2010 року перебуває справа за позовом [PERSON] до РРУ ВАТ КБ Надра» про дострокове розірвання договору банківського вкладу №748379 ід 13.01.2009 р. та стягнення депозитного вкладу по даному договору в сумі 8 100,00 дол.США. Свій позов мотивує тим, що 13.01.2009 року між ним та РРУ ВАТ КБ «Надра» укладено договір №748379 строкового банківського вкладу «Мій вибір», оформлений в рамках пакету ПП Стимул. Відповідно до умов даного договору позивачем було здійснено депозитний вклад в іноземній валюті - в розмірі 8 100 дол..США, що еквівалентно 63909,00 грн. 0" тразня 2011 року даний договір був пролонгований на 12 місяців, тобто до 07.05.2011 року. На неодноразові звернення до відповідача повернення йому частини вкладу та нарахованих по ньому відсотків, відповідач не відреагував. Відповіді на його претензії відповідач відповіді у зазначені строки не надав. Враховуючи викладене просить позовні вимоги задовольнити. Згідно поданого до суду клопотання представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення еітсотків в сумі 788,76 грн., стягнувши відсотки згідно умов договору в сумі 36,71 грн.. В судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог, зменшивши їх з урахуванням позиції представник відповідача, і просить стягнути із останнього на користь позивача основну суму заборгованості в розмірі вказаному в позов:-::-": заяві, а відсотки в розмірі 36,71 грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги, з урахуванням їх зменшеного розміру, визнав повністю. Заслухавші: д:яс:-:ення. дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку. що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено на підставі наданого позивачем примірнику договору та додаткових угод , що 13.01.2009 року між ним та РРУ ВАТ КБ «Надра» укладено договір №748379 строкового банківського вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках пакету послуг ПП «Стимул», за яким банком було прийнято у позивача грошову суму (вклад) 8100 дол.США строком на 1 місяць з пролонгацією на 12 місяців, з процентною ставкою 11,5 % річних. Відповідно до претензії позивача, з відміткою про отримання за вх..№624 від 19.07.2010 р., встановлено, що він звернувся до відповідача з вимогою дострокового отримання вкладу в сумі 8100 дол.США та відсотків по вкладу в трьохденний термін. Відповідно до п.4.5 у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії Договору або повернення частини вкладу за ініціативою вкладника, вкладник зобовязаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви. Відповіло до п 4.5.1 Договору у випадках дострокового повернення Вкладу та розірвання дії Договору, Банк в день, який вказаний у заяві, як дата дострокового отримання вкладу, здійснює перерахунок нарахованих процентів, які підлягають до сплати за весь строк дії Договору за процентною ставкою дострокового розірвання депозиту за вимогою клієнта, що встановлена Банком згідно умов обслуговування депозитів в рамках пакетів послуг Згідно п.п. 3.1.2, 3.4.3, 3.4.5 Договору банківського вкладу від 13.01.2011 року передбачено, що банк зобовязується у випадках та в порядку, встановлених цим Договором забезпечувати отримання суми Вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов договору, а також повернути суму вкладу із нарахованими згідно з умовами цього Договору висотками та закрити рахунок. Згідно положень ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну встановленого договором. В порушення вказаних норм чинного законодавства та умов Договору, Банк вклад та відсотків по ньому на суму 8100 дол.США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 63909,00 грн., позивачу не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, невиконанням зобовязання є його порушення. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, зокрема розірвання договору. Таким чином, з урахуванням договірних зобовязань сторін та положень чинного законодавства, суд оцінює правомірними та обгрунтованими вимоги позивача про належне виконання зобовязання відповідачем, розірвання Договору, стягнення вкладу та відсотків. Відповідно до ст. 88 ЦПК понесені судові витрати в сумі 646,97 грн. судового збору та 120,00 грн. в сумі грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного ст.ст. 1060, 1046-1049,610,611,629,526,551, 599 ЦК України,

Outcome: approved