Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на їх користь матеріальну шкоду в сумі 9617 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати на оплату робіт щодо визначення розміру завданих збитків в сумі 700 грн., а також понесені ними судові витрати. В обґрунтуванні своїх вимог позивачі вказали на те, що вони проживають в [INFO], яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1997 року. 15.10.2010 та 01.11.2010 року у звязку з недбалістю відповідачів, мешканців квартири [ADDRESS], яка знаходиться поверхом вище, повторно відбулося залиття квартири позивачів. 15.10.2010 року, 01.11.2010 року представниками КЖЕП №26 були складені акти про залиття квартири [ADDRESS]. При обстеженні квартири, ними встановлено, що причина залития заливает квартира, расположенная этажом выше №120 (халатное отношение жильцов). Внаслідок незаконних дій відповідачів позивачі вимушені були замовити та оплатити роботи щодо визначення розміру завданих ним збитків. Згідно звіту ТОВ НВП Фінансова та технічна експертизазбиток, завданий ним внаслідок залиття квартири, дорівнює 9617 гривень. Крім матеріальної шкоди позивачам також спричинена і моральна шкода. Дії відповідачів дуже негативно вплинули на стан здоровя [PERSON], [PERSON], вони істотно хвилювались, у них різко збільшувався тиск крові, вони погано себе відчували внаслідок проблем із сердечно-судиною системою та виникли інші подібні проблеми. Завдану моральну шкоду позивачі оцінюють в сумі 5000 грн. Таким чином, вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, вказавши, що залиття відбулося не з їх вини. Вислухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 05.05.1997 року (а.с.8). 15.10.2010 року та 01.11.2010 року представниками КЖЕП № 26 були складені акти (а.с.10,11) про залиття квартири [ADDRESS], згідно яких залиття квартири відбулося з провини мешканців квартири [ADDRESS]. Згідно довідки КЖЕП №5850 від 23.11.2010 року (а.с.55) станом на 15.10.2010 року та 01.11.2010 року в квартирі [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Для визначення розміру завданих збитків, позивачі замовили та оплатили (а.с.12) роботи щодо визначення розміру завданих ним збитків. Згідно звіту ТОВ НВП Фінансова та технічна експертиза(а.с.13-47) шкода, завдана внаслідок залиття квартири [ADDRESS] дорівнює 9617 гривень 00 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В позовній заяві позивачі ставлять питання про стягнення з відповідача на користь [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 9617 грн. 00 коп., тобто вартість виконання робіт, необхідних для відновлення пошкоджених речей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вище наведене підтверджує, що відповідачі заподіяли позивачам матеріальну шкоди, оскільки по причині їх халатного відношення відбулося неодноразове залиття квартири позивачів, а тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивачів матеріальну шкоду в сумі 9617 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи з того, що позивачам неправомірними діями відповідача була спричинена моральна шкода, яка виразилась в тому, що у позивачів внаслідок залиття квартири порушилося душевне і соціальне благополуччя, позивачі [PERSON], [PERSON] пережили нервовий стрес, то суд вважає, що з урахуванням характеру та обсягу страждань, моральна шкода повинна бути відшкодована відповідачами у розмірі 500 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі сплатили 110 гривень 62 копійки судового збору (а.с.6), 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( а.с.7) Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати належить відшкодувати з відповідача повністю.

Outcome: partial