Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

01 березня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання за нею, [PERSON] права приватної власності на спадкове майно - домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, розташоване по вул. Кірова, 33 в с. Визирка, Комінтернівського району Одеської області, яке залишилося після смерті [PERSON], померлої 08.06.2007 року. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачка послалася на те, що 08 червня 2007 року померла її мати - [PERSON]. За життя мати залишила заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала їй вищевказане майно. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами, розташоване по вул. Кірова, 33 в с. Визирка, Комінтернівського району Одеської області. За життя мати не встигла оформити всю необхідну документацію для одержання правовстановлюючого документує Вона звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області для того, щоб їй видали свідоцтво про право на спадщину, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі, (а.с. 20) За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача. Вивчивши матеріали справи оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивач як син померлої має в першу чергу право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. 1268 п.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved