Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві вказано, що рідна дочка заявниці [PERSON] являлась власником [ADDRESS] А м. Лубни Полтавської області. 28.07.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв»язку з чим останній був зареєстрований в [INFO] а м. Лубни Полтаської області. 28.07.2010 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилась спадщина , до якої входить [ADDRESS] . Заявниця, як спадкоємець першої черги звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її дочки. [PERSON] такої заяви не подавав. До дня смерті своєї дружини [PERSON] 28.07.2010 року її чоловік [PERSON], як інвалід 1- ї групи з 22.07.2010 року за власним бажанням був поміщений з метою свого проживання та утримання до відділення «Милосердя» територіального центру соціального обслуговування, де проживав і помер 13.10.2010 року. Своїх дітей [PERSON] не мав. Враховуючи те що [PERSON] на час відкриття спадщини разом зі своєю дружиною не проживав, виїхавши з її квартири до відділення «Милосердя» територіального центру соціального обслуговування, де проживав і помер 13.10.2010 року, спадщину не приймав, заяв про прияйняття спадщини до нотаріальної контори не подавав заявниця прохає суд встановити факт того, що [PERSON] не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті своєї дружини [PERSON] померлої 28.07.2010 року. У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник Лубенської міської ради вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] Представник Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, покладаючись на розсуд суду. Дослідивши обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Встановлено, що заявниця мала рідну дочку [PERSON], (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка була власником [ADDRESS] А м. Лубни Полтаської області, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно , копією технічного паспорту. 28.07.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] в зв»язку з чим останній був зареєстрований в [INFO] а м. Лубни Полтавської області, що підтверджується довідкою про склад сім»ї, копією свідоцтва про шлюб. 28.07.2010 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, витягом з реєстру в спадковій справі. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить кв.№8 по вул. Радянська 168-А м. Лубни Полтавської області. Єдиними спадкомцями цієї спадщини є : [PERSON], мати та [PERSON], чоловік [PERSON] інших спадкоємців немає. 22.07.2010 року [PERSON], як інвалід 1- ї групи з дитинства за власним бажанням, з метою свого подальшого проживання та утримання був поміщений до відділення «Милосердя» територіального центру соціального обслуговування, де постійно проживав і помер 13.10.2010 року, що підтверджується довідкою управілння праці соціального захисту населення м. Лубни , актом будинкового комітету, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Виходячи з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] на час відкриття спадщини з дружиною не проживав у [INFO] А м. Лубни Полтавської області. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У відповідності зі ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, в даному випадку спадщина відкрилась після сметрі [PERSON] 28.07.2010 року. Як встановлено судом на час смерті своєї дружини [PERSON] зі своєю дружиною спільно не проживали , [PERSON] не бажаючи доглядати за своєю тяжко хворою дружиною [PERSON], як інвалідом 1 групи по зору , оформивши документи самовільно залишив квартиру №8 перейшовши проживати до відділення «Милосердя» територіального центру соціального обслуговування де і помер у жовтні 2010 року. Виходячи з вимог ст. 1268 ЦК України де передбачено обов»язковість спільного проживання із спадкодавцем, вищенаведених обставин суд прийшов до висновку, що [PERSON] спадщину, яка відкрилась після смерті своєї дружини не приймав. Судом також встановлено, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, згідно листа нотаріальної контори. Згідно довідки КЖЕУ після смерті [PERSON] [PERSON] доборовільно зняв свою реєстрацію з квартири [ADDRESS] а м. Лубни Полтавської області. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] з метою поліпшення житловиї умов, не бажав доглядати за хворою своєю дружиною, добровільно залишив квартиру та перейшов проживати до відділення «Милосердя» територіального центру соціального обслуговування, де і помер, після смерті дружини до квартири не повертався, намірів приймати спадщину після смерті дружинии не мав. Встановлення цього факту має юридичне значення для [PERSON] , оскільки вона має намір оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті рідної дочки. При розгляді даної справи суд враховує інтереси заявниці, які іншим шляхом захистити неможливо, відсутність спору , інших спадкоємців, що заявниця має намір оформити спадщину, що відккрилась після смерті її рідної дочки, її похилий вік і вважає за можливе задовольнити її вимоги.

Outcome: approved