Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 03.09.2008 року було укладено кредитний договір №212/11/40/2008-980, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 24 000,00грн. на споживчі цілі, із розрахунку 3% на місяць строком з 03.09.2008 року по 15.09.2011 року. Позивачем було виконано з свого боку зобовязання за умовами договором кредит) надано відповідачу кошти у сумі 24 000,00грн. на споживчі цілі. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначений договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Таким чином, станом на 05.11.2010 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором кредиту, відсотків пені та штрафу у сумі 36 558,90грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що грунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 212/П/40/2008-980 від 03.08.2008 року, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором. Відповідно до кредитного договору сума кредиту 24 000.00грн., 3% на місяць строком з 03.09.2008 року по 15.09.2011 року. Позивачем на виконання умов кредитного договору було надано відповідачу грошові кошти, таким чином позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором. Станом на 05.11.2010 року у відповідача існує заборгованість по кредитному договору у сумі 36 558,90грн. з яких: 23 550,95грн - заборгованість за кредитом; 8 885,40грн. - відсотки; З 762,55грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязання та 360,00грн. - штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем та відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому наданий час існує заборгованість за кредитним договором. Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати. На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved