Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] банк Київська Русь (далі АБ Київська Русь, Банк) звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 20 листопада 2007 року між ним і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 42250-34-07-2, на підставі якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 20000 грн. строком з 20 листопада 2007 року по 20 листопада 2010 року з процентною ставкою 26 % річних. Банк свої зобовязання за цим договором виконав, надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки у вказаній вище сумі в касі банку, що підтверджується випискою Банку по особовому рахунку та заявою відповідача на видачу готівки. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.3 кредитного договору [PERSON] зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно згідно із графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 20 листопада 2010 року, а також сплачувати Банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Проте, [PERSON] порушив свої зобовязання за кредитним договором, починаючи з 21 листопада 2008 року по даний час умов договору не виконує, не здійснює погашення отриманого кредиту та не сплачує відсотки за користування ним. Згідно із п. п. 2.9, 2.10 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Станом на 28 січня 2011 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 42250-34-07-2 від 20 листопада 2007 року становить 24911 грн. 79 коп., з яких: 13884 грн. основна заборгованість за кредитом, 8520 грн. 10 коп. заборгованість по відсоткам за період з 21 листопада 2008 року по 27 січня 2011 року, 1525 грн. штраф за прострочення погашення кредиту та 982 грн. 69 коп. штраф за прострочення погашення відсотків. Просив стягнути на користь Банку з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 42250-34-07-2від 20 листопада 2007 року в розмірі 24911 грн. 79 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засідання позов підтримала, просила суд задовольнити його. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 20 листопада 2007 року позивач [PERSON] банк Київська Русь та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 42250-34-07-2. Відповідно до п. п. 1.1, 1.4 цього договору Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 20000 грн. строком з 20 листопада 2007 року по 20 листопада 2010 року, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 26 % річних. Згідно із п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Позичальник зобовязується погашати отриманий кредит за графіком та сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом. У п. п. 2.1, 2.3 кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за яким вони нараховані. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 20000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №\~1034 від 20 листопада 2007 року. Проте, останній свої зобовязання за цим кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом не сплачує. Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2 цього договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення та у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених п. 2.3 цього договору вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Судом встановлено, що станом на 28 січня 2011 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 42250-34-07-2 від 20 листопада 2007 року він має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 24911 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 13884 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 8520 грн. 10 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1525 грн. і штраф за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 982 грн. 69 коп. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед АБ Київська Русь за кредитним договором № 42250-34-07-2 від 20 листопада 2007 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви АБ Київська Русь сплатив судовий збір у розмірі 249 грн. 12 коп. та оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Всього судові витрати у справі становлять 369 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved