Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 травня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району про надання йому додаткового строку три місяці для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON], після якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд у селі Радочини, Кременчуцького району, вулиця Набережна, №24 та земельної частки (паю). Обгрунтовував позов тим, що він доводиться померлій онуком і є спадкоємцем за заповітом. У встановлений законодавством України шестимісячний строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої баби та пропустив цей строк через важкі обставини, а саме: через роботу і постійні відрядження по роботі та через юридичну необізнаність. Нотаріальна контора відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому він вимушений звернутися до суду для надання йому додаткового строку три місяці на подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини з підстав ч.3 статті 1272 ЦК України. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, в їх обгрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення, надати докази поважності причин пропуску строку у зв'язку з роботою та постійними відрядженнями він не може, так як офіційно не був працевлаштований. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Установлено і не заперечується сторонами, що 26 квітня 2010 року померла [PERSON] (а.с.7), яка за життя 27 березня 2008 року на випадок своє смерті зробила розпорядження, за яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну частку (пай). Спадкоємцем за заповітом є позивач у справі. У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний термін позивач [PERSON] до 26 жовтня 2010 року не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої баби, а тому нотаріальна контора відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.17). Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] усупереч вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України не надав суду жодних належних і допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Крім цього, сам позивач у своїх поясненнях не заперечував у судовому засіданні, шо у нього не має доказів, які б підтверджували об'єктивність перешкод подати вказану заяву у нотаріальну контору вчасно. Посилання позивача, як на підставу своєї позовної вимоги, що він був юридично не обізнаний, не можуть заслуговувати на увагу, оскільки згідно статті 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Жодним чином не обгрунтована і вимога про надання додаткового строку для подання заяви тривалістю саме три місяці, що є половиною, визначеного у ч.1 статті 1270 Цивільного кодексу України (строк у шість місяців). Тому суд з підстав ч.3 статті 1272 Цивільного кодексу України відмовляє позивачу у наданні додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за відсутності поважних причин пропуску строку.

Outcome: dismissed