Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], з урахуванням інтересів дітей. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилалася на те, що з 23.08.1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], актовий запис №292, який рішенням суду від 06.12.2010 року був розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу між батьками залишилися проживати з матір'ю та знаходяться на її матеріальному утриманні. За час шлюбу сторонами за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS], яка була оформлена на ім'я [PERSON], та земельна ділянка [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087), яка була оформлена на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2007 року. В ході розгляду справи по суті позивачка змінила позовні вимоги, та враховуючи, що дане нерухоме майно придбане за спільні кошти подружжя, на час укладення правовстановлюючих документів сторони проживали однією сім'єю, не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому позивачка просила суд розподілити вказане майно як об'єкти спільної сумісної власності подружжя в рівних частках - по ? частині, стягнути з [PERSON] компенсацію вартості ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини земельної ділянки [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087). [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, та просив суд розподілити спірне майно як об'єкти спільної сумісної власності подружжя в рівних частках - по ? частині, визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому, в якості компенсації стягнути з нього вартість ? частини квартири на користь [PERSON], визнати за ним право власності в цілому на земельну ділянки [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087), в якості компенсації стягнути з нього вартість ? частини земельної ділянки на користь [PERSON]. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник проти позовних вимог [PERSON] не заперечували, підтримали свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Треті особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомленні належним чином. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23.08.1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №292, який рішенням суду від 06.12.2010 року був розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу між батьками залишилися проживати з матір'ю. За час шлюбу сторонами за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS], яка була оформлена на ім'я [PERSON], та земельна ділянка [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087), яка була оформлена на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2007 року. На час придбання житла та земельної ділянки між сторонами не було домовленості щодо зміни їх часток у спільному майні подружжя, шлюбний договір також не укладався. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст.70 СК України, разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.370 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки нерухоме майно було придбане подружжям в період їх знаходження у зареєстрованому шлюбі, сторони не припиняли шлюбно-сімейні відносини, вели спільний бюджет та господарство, мешкали разом, тому суд вважає визнати квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087) спільним майном подружжя, яке належить їм в рівних частках -по ?? частині. Підстав для відступу від рівності часток та визнання за позивачкою права власності на більшу частку у спільному майні подружжя суд не вбачає. Враховуючи спільне волевиявлення сторін щодо порядку розподілу спільного майна, суд вважає визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому, та в цілому на земельну ділянки [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087); стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості ? частини квартири [ADDRESS] в розмірі 25000 доларів США, що еквівалентно 199000 грн., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості ? частини земельної ділянки [ADDRESS] (реєстровий №231, кадастровий №1223285500013070087) в розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 15920 грн.

Outcome: approved