Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Прокурор Рокитнівського району, в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітніх дітей. Під час судового розгляду справи прокурор Ярощук А.Ю. позовні вимоги підтримав та пояснив, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, зловживають алкогольними напоями, вихованням дітей не займаються. Відповідач [PERSON] відлучалася з дому на декілька днів та залишала дітей без нагляду, діти проживали в антисанітарних умовах. В звязку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконували своїх батьківських обовязків, їх неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], влаштовані до Рівненського притулку служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації, а [PERSON], [INFO], влаштований до Рівненського міського будинку дитини. Прокурор Ярощук А.Ю. просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути із відповідачів на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, а судові витрати покласти на відповідачів. Представник органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації [PERSON] пояснила, що проведеною перевіркою було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують свої обовязки по вихованню, утриманню неповнолітніх дітей. Відповідачі є працездатними, мають можливість займатися вихованням дітей, однак зловживають алкогольними напоями. Вважає за доцільне позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] (кожний окремо) в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що займаються вихованням дітей, вживають алкогольні напої, однак не постійно. Бажають проживати із дітьми, займатися їх вихованням. Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, відповідачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно заключення органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації (а.с. 6) відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання неповнолітніх дітей, не займаються їх вихованням, не надають матеріальної допомоги. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, проживають в антисанітарних умовах. Як вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 26-28) [PERSON], народився 23 вересня 2004 року, [PERSON], народилася 12 травня 2006 року, [PERSON] народився 27 січня 2009 року, їх батьком вказаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Як встановлено під час розгляду справи відповідачі [PERSON], [PERSON] за місцем проживання (а.с. 36-39) характеризуються з негативної сторони схильні до вживання алкогольних напоїв, вихованням дітей не займаються, умови проживання незадовільні (а.с. 17-25), не створено умов для проживання та виховання дітей, діти перебувають в притулку та будинку дитини. Згідно розпоряджень № 265, № 266 від 29 липня 2010 року (а.с. 32, 33) неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], перебувають в Рівненському притулку служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації. Згідно розпорядження № 267 від 29 липня 2010 року (а.с. 34) [PERSON], [INFO], перебуває в Рівненському міському будинку дитини. Враховуючи вказані обставини справи судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються із дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Відповідно до копії вироку від 25 січня 2010 року (а.с. 56, 57) [PERSON] визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: у вчиненні злісного ухилення матірю від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні. В силу вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин суд, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідачів, суд, враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, та приходить до висновку про стягнення із відповідачів аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд покладає на відповідачів. Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору, як громадянин, потерпілий від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії Б № 314680 (а.с. 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved