Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

06.08.2010 року представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в якому вказував, що відповідач проживає в [INFO] та є побутовим споживачем електроенергії. На його імя відкрито особовий рахунок №561057 та видана розрахункова книжка, згідно якої споживач користується послугами з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання. 21.07.2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок до електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася. В результаті виявлених порушень споживачем [PERSON] п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правила) позивачу були завдані збитки за період з 20.01.2010 року по 20.07.2010 року в сумі 1887,08 грн., які представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не проживає в [INFO] з 2006 року, зараз він зареєстрований за адресою: [INFO], а проживає [INFO]. Правила користування електричною енергією він не порушував. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що на відповідача [PERSON] за адресою с.Василівка, вул.Степова, 4а, заведено особовий рахунок № 561057 та видана розрахункова книжка. 21.07.2010 року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення споживачем електроустановок до електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № Ю 6448 від 20.07.2010 року. Акт був складений в присутності квартиранта [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Так в судовому засіданні було встановлено і підтвердилося матеріалами справи, що відповідно до довідки виконкому Григорівської сільської ради Вознесенського району №307 від 01.12.2010 року [PERSON] проживав в [INFO] з 2004 по 2006 рік. З 2006 року він зареєстрований за адресою: [INFO], а фактично проживає [INFO] по теперішній час, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради №324 від 15.12.2010 року. Крім цього, відповідно до довідки КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» №5502 від 29.12.2010 року житловий будинок №4а по вул.Степовій в с.Василівка не числиться та не зазначений у списку затвердження назв вулиць і номерів будинків, затвердженому рішенням Григорівської сільської ради від 29.10.1996 року №39. За [PERSON] згідно тієї ж довідки нерухоме майно на праві власності не зареєстроване. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач за адресою: с.Василівка, вул.Степова, 4а, де було виявлено порушення ПКЕЕН, не проживає з 2006 року, крім цього взагалі така адреса в с.Василівка відсутня, суд приходить до висновку, що відповідач не перебуває з позивачем в договірних відносинах, тому на нього не може бути покладена відповідальність за порушення зобовязання. Таким чином позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають. На підставі викладеного суд приходить,

Outcome: dismissed