Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

ОКП „Мій дім звернулося до Обухівського районного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь не сплачену заборгованість за надані комунальні послуги, посилаючись при цьому на те, що відповідачка по справі є наймачем квартири в будинку, що обслуговується позивачем, і зобовязана вчасно вносити кошти за комунальні послуги. Однак відповідачка, не зважаючи на предявлені їй претензії, в добровільному порядку оплачувати вказані послуги не бажає, тому позивач просить в судовому порядку стягнути вищевказану суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, хоч про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка по даній справі є наймачем квартири [ADDRESS], тобто проживає на території, яку позивач обслуговує в частині надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується довідкою ОКП „Мій дім від 18.04.2011 року за вих.№ 787. Згідно пп.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки. Не дивлячись на те, що з відповідачкою не укладений відповідний договір, згідно якого остання повинна взяти на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти за надані послуги, ОКП „Мій дім надає їх їй в односторонньому порядку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж Закону зобов'язує відповідачку оплачувати надані послуги. Борг відповідачки перед позивачем станом на 01.04.2011 року становить 1582 грн. 02 коп., що підтверджується відповідним помісячним розрахунком заборгованості. В досудовому порядку спір не врегульовано, не дивлячись на вручену відповідачці претензію позивача. Оскільки відповідачка суму заборгованості за отримані послуги в добровільному порядку не сплачує, вказані кошти повинні бути стягнуті в судовому порядку. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., підтверджені відповідним платіжним дорученням, оскільки така позовна вимога відповідає ст.88 ЦПК України Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачку повинен бути покладений обовязок по сплаті судового збору, оскільки позивача відповідно до рішення Обухівської міської ради від 18.01.2007 року звільнено від сплати державного мита при зверненні до суду. На підставі викладеного та згідно до ст.ст. 10,15, 88, 208, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 191 ЖК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд,

Outcome: approved