Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа служба у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі неналежним чином ставиться до виховання своєї неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання, навчання та не утримує матеріально. В судовому засіданні представник позивача та третьої особи [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач по справі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЛЕ № 281275 від 21 листопада 1996 року, виданого Двулучінською сільською радою Валуйського району Бєлгородської області Російської Федерації, [PERSON] народилася 24 жовтня 1996 року. В свідоцтві про народження дитини в графі Батьки значаться: мати [PERSON], батько [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає зі своєю матірю [PERSON] у найманому будинку, за адресою: с. Камянка Дворічанського району Харківської області, вул. Поштова, 7, який значиться за померлою [PERSON]. При обстеженні житлово-побутових умов сімї встановлено, що будинок складається з двох кімнат, газове опалення відсутнє. У дитини дуже мала кімната, речі та білизна брудні. Присадибна ділянка засаджена частково, підсобного господарства немає, дані факти також підтверджені актами обстеження житлово-побутових умов сімї [PERSON] від 13 липня 2010 року, 28 травня 2010 року, 29 березня 2010 року. Мати ніде не працює, на життя заробляє разовими заробітками у приватних осіб. Вихованням та утриманням неповнолітньої доньки не займається. Місце перебування батька неповнолітньої [PERSON] [PERSON] наразі невідоме, ніякої допомоги родині він не надає. З [PERSON] проводилися профілактичні бесіди, стосовно її ставлення до неповнолітньої дитини, однак результату вони не дали. В звязку з ситуацією, що склалася в сімї неповнолітня дитина була тимчасово направлено до Вільхуватського притулку. Згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2010 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн. Згідно постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. За таких обставин, суд вважає встановленою наявність факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини та її матеріальному утриманню. Прокурор в своєму висновку, з урахуванням інтересів дитини, вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, в т. ч. ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини справи, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, відповідач має мінливий заробіток, працюючи у приватних осіб за разовими договорами, на інших дітей аліменти не сплачує, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин та матеріалів справи, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 100 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved