Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, стверджуючи, що 30.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №90154/07, згідно до умов якого [PERSON] отримала 10000 грн., зі строком користування на два роки. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачами: [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, №90154/07 - П -1 та №90154/07 - П -2 відповідно. Згідно умов яких відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ними, як солідарні боржники, що підтверджується п.З зазначених договорів. Однак відповідачка [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує внаслідок чого станом на 01 листопада 2010 року її заборгованість перед банком складає 1615,17 грн., в тому числі: - пеня за простроченим кредитом в сумі 606,95 грн.; - пеня за простроченими відсотками в сумі 8,22 грн.; - штраф за порушення умов договору 1000 грн.; Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно на їх користь загальну суму заборгованості в сумі 1934, 87 грн., що складається з пені за простроченим кредитом в сумі 606,95 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 8,22 грн., штрафу за порушення умов договору в сумі 1000 грн., а також сплаченого судового збору в сумі 69,70 грн. та 250 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачі до суду жодного разу не з`явились з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача, та на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №90154/07, згідно до умов якого [PERSON] отримала 10000 грн., зі строком користування на два роки. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачами: [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, №90154/07 - П -1 та №90154/07 - П -2 відповідно. Згідно до умов вказаного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ними, як солідарні боржники, що підтверджується п.З зазначених договорів. Однак відповідачка [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує внаслідок чого станом на 01 листопада 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 1615,17 грн., в тому числі: - пеня за простроченим кредитом в сумі 606,95 грн.; - пеня за простроченими відсотками в сумі 8,22 гри.; - штраф за порушення умов договору 1000 грн.; У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша4 фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Оскільки [PERSON] порушила свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України та п.З договорів поруки №90154/07 - П -1 та №90154/07 - П -2 [PERSON] , [PERSON] , відповідно, повинні відповідати перед банком, як солідарні боржники. \~ \~ \~ \~< Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, та оскільки відповідачі порушили свої зобов`язання перед банком, то з них слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в сумі 1615,17 грн., що складається з пені за простроченим кредитом в сумі 606,95 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 8,22 грн., штрафу за порушення умов договору в сумі 1000 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 69,70 грн. та 250 грн., сплачених за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в сумі 1934,87 грн.

Outcome: approved