Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

На підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 732 від 21 травня 2010 року «Про видачу ордерів на квартири громадянам, які проживають у житлових будинках малосімейного типу»[PERSON] було видано ордер на однокімнатну квартиру, площею 18,3 кв. № 9 «а»в житловому будинку малосімейного типу по вул. Північній, 98 м. Камянець-Подільського. Цим же рішенням, рішення виконавчого комету № 2604 від 26 грудня 2006 року в частині видачі ордера [PERSON] на зазначену квартиру, площею 8,0 кв. м. було відмінено. [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради та [PERSON] про скасування рішення виконавчого комітету та визнання виданого ордера [PERSON] на житлову площу, 18, 3 кв. м. недійсним, вказуючи на те, вони разом із [PERSON] проживають в секції житлового будинку малосімейного типу по вул. Північній, 98 м. Камянець-Подільського. Вони займають житлову кімнату, площею 11, 80 кв. м. , [PERSON] 8,4 кв. м. У спільному користуванні знаходиться прохідна кімната, площею 9 кв. м. Прийнятим рішенням про видачу ордера [PERSON] житлову площу 18,3 кв.м. порушенні їх права, оскільки ордер був виданий на приміщення, яке передано у загальне користування та на площу яка не існує. Тому просили рішення виконавчого комітету в частині виділення ордера [PERSON] скасувати та визнати недійсним ордер на жилу площу 18, 3 кв. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали. Представник виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради позов визнав, просив його задовольнити вказуючи на те, що оскаржуване рішення було винесено із порушенням чинного законодавства. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що рішення виконавчим комітетом було прийнято на підставі рішення Хмельницького апеляційного суду, яким за нею було визнано право на житлову площу, розмірами 18,3 кв.м. в спірному житловому будинку малосімейного типу. Представник третьої особи житлово-експлуатаційної контори № 2 в судовому засіданні просив позов задовольнити, вказуючи на те, що ордер був виданий на частину не існуючої житлової площі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 600 від 7 квітня 2005 року гуртожитку по вул. Північній, 98 м. Камянець-Подільського надано статус житлового будинку малосімейного типу. [PERSON] та членам його сімї була виділена квартира № 9, житловою площею, 11,80 кв. м., [PERSON] № 9 «а»8 кв.м., які знаходяться в одній секції зазначеного будинку. Рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 732 від 21 травня 2010 року «Про видачу ордерів на квартири громадянам, які проживають у житлових будинках малосімейного типу» було відмінено рішення виконавчого комету № 2604 від 26 грудня 2006 року в частині видачі [PERSON] ордера на однокімнатну квартиру № 9 «а», житловою площею 8,0 кв. м. та прийнято рішення, про видачу ордера на квартиру, житловою площею 18,3 кв. м. в житловому будинку малосімейного типу по вул. Північній, 98 м. Камянець-Подільського. У відповідності ст. 58 ЖК України ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Житлова площа спірної секції малосімейного типу становить 20,2 кв. м. В житловій кімнаті, площею 11, 80 кв. м. проживають позивачі, 8 кв. м. виділена [PERSON] Кімната, площею 9 кв. м. являється кімнатою загального користування. Дані обставини підтверджуються схемою по етажного плану із розміщенням секції, в якій проживають сторони, даними особового рахунку № 13, якими підтверджується виділення [PERSON] та членам його сімї житлової кімнати, площею 11, 80 кв.м. та Акту комісійного обстеження спірної житлової площі від 27 листопада 2009 року, яким встановлено, що вхід в квартири малосімейного типу № 9 та № 9 «а», в яких проживають сторони по справі здійснюється через кімнату, площею 9 кв. м. Площа, яку займає [PERSON] та виділена їй додатково згідно рішення виконавчого комітету від 21 травня 2010 року становить 17, 4 кв.м., ордер виданий на 18, 3 кв.м., тобто на не існуючу площу. За таких обставин, прийнятим рішенням виконавчого комітету про виділення житлової площі [PERSON] за рахунок площі загального користування та на частину неіснуючої площі, порушуються права позивачів, оскільки передачею площі загального користування [PERSON], позивачі позбавленні права належним чином користуватись виділеним їм житлом, а від так оскаржуване рішення підлягає скасування, а ордер визнанню не дійсним. Разом з тим, не приймаються судом до уваги посилання відповідачки на рішення Апеляційного суду Хмельницької області, на підставі якого на її думку було виділена їй житлова площа 18,3 кв., оскільки таких висновків зазначене рішення не містить. У відповідності ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволених вимог. Позивачами сплачено державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспенчення розгляду справи в суді в розмірі 37 грн. На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved