Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24.07.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №26Б\\07-05, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2 525 гривень, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 10.07.2010 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 3 305,92 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: 1 934,81 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 1 324,03 гривень, плату за пропуск платежів 47, 08 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ 120 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, надавши згоду на ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, до суду не зявився, не повідомивши своєчасно про причини неявки, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався. Тому суд, за згодою позивача, здійснив заочний розгляд справи відповідно до положень ст..224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 24.07.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №26Б\\07-05, на підставі якого відповідачу був виданий кредит в сумі 2 525 гривень зі строком повернення до 10.07.2010 року, та зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 24% річних за користування грошима (а.с.8-10). Однак відповідач перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором з липня 2008 року та до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом 1 934,81 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 1 324,03 гривні, плата за пропуск платежів (згідно п.4.3 кредитного договору, в межах однорічного терміну до дати звернення до суду 25% від суми несплачених коштів за тілом кредиту та відсотками) 47,08 гривень, а всього 3 305,92 гривень.(а.с.4-5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 24.07.2007 року в загальній сумі 3 305,92 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1,2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved