Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.11.2010 р. звернулась до суду з позовом до Кімівської сільської Ради Березанського району та спілки громадян-співвласників Добробут про визнання права власності, мотивуючи тим, що 20.09.2002р. помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 14280 грн. та земельну ділянку площею 8,78 гектари. 04.10.2008р. вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини на майновий пай було встановлено, що на звороті сертифікату є відмітка про видачу майнового паю, в звязку з чим оформити спадщину нотаріально неможливо. Враховуючи те, що вона є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має, позивачка просить визнати за нею право власності на майновий пай в розмірі 14280 грн. згідно свідоцтва серії МК-03-06 № 002630, який знаходиться в ПСП ім. Петровського. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнимала, пояснивши, що її чоловік помер 20.09.2002р. і після його смерті залишилася спадщина у виді земельного паю та майнового паю. Після смерті чоловіка вона отримала частку майнового паю, про що зроблено відмітку на звороті свідоцтва, а решту не отримала, оскільки надійшла вказівка не видавати паї без оформлення. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але оформити спадщину на майновий пай нотаріально неможливо, так як в свідоцтві зроблено відмітки. Оскільки інших спадкоємців не має, вона є спадкоємцем першої черги і через нотаріальну контору вона не змогла оформити спадщину, тому просить визнати право власності на майновий пай в сумі 6430 грн.. Представники відповідачів Кімівської сільської Ради та спілки громадян-співвласників Добробут надали письмову заяву до суду про розгляд справи в їх відсутність та визнання позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], який помер 20.09.2002р. (а.с.9) належав майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства імені Петровського в с. Кімівка, Березанського району Миколаївської області в розмірі 14280 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії МК-03-06 № 002630, виданого 26.11.2001р. Кімівською сільською Радою Березанського району Миколаївської області, на зворотній стороні якого вказано, що видано частково майновий пай по статті тваринництва на суму 966 грн. (а.с.7). З довідки виконкому Кімівської сільської Ради вбачається, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 1978р. по день смерті 20.09.2002р.. За вищевказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], з 28.09.1978р. по теперішній час (а.с.10). Свідоцтвом про одруження (а.с.5) підтверджено, що 07.06.1964р. в Матіясівській сільській Раді Березанського району Миколаївської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. На підставі ст.529 ЦК УРСР (1963р.), чинної на час відкриття спадщини та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.) позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка відповідно до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (1963р.) вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Кімівської сільської Ради (а.с.10), свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,78 гектарів (а.с.6) та довідкою Березанської державної нотаріальної контори (а.с.17). Разом з тим, оскільки в порушення п.15 доповнення до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств від 12.08. 2004р. № 1009/9608 в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданим спадкодавцю, Кімівською сільською Радою, яка не є правонаступником КСП імені Петровського, зроблено відмітку про виділення майна в натурі, що унеможливило прийняття в спадщину майновий пай через Державну нотаріальну контору, відповідно до ст. 3 ЦПК України, порушене право позивачки підлягає захисту в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного,

Outcome: approved