Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і пояснив суду, що гаражі по вулиці Млинівській №41-а в м. Рівне належать відповідачу [PERSON] приватному підприємству фірми «Прип'ять», земельна ділянка на якій знаходяться гаражі знаходиться в оренді відповідача. Просить суд відмовити в задоволені позовних вимог позивача. Позивач [PERSON] та його представники [PERSON], та [PERSON] підтримали позовні вимоги позивача і пояснили суду, що гараж № 7 по вулиці Млинівській №41-а в м. Рівне належить позивачу на праві приватної власності з 2000 року, користуватися яким відповідач перешкоджає позивачу, не допускаючи позивача да належного йому на праві власності гаража. Просять суд заборонити працівникам [PERSON] приватного підприємства фірми «Прип'ять» вчиняти дії щодо недопускання [PERSON] та осіб уповноважених ним до належного йому на праві власності гаража №7 по вулиці Млинівській №41-а в м. Рівне та чинити перешкоди при в'їзді та виїзді із гаража територією яку орендує відповідач. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного: Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження міського голови м. Рівне № 2653-Р 29 листопада 2000 року, гараж №9 ЗАТ «Авангард», розташований в м. Рівне по вулиці Млинівській №41-а належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 02.06.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради та [PERSON] про реєстрації права власності на нерухоме майно КП РМБТІ, від 02.06.2010 року, гараж №7 по вулиці Млинівській №41-а, належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] При укладенні договору №7, 3 жовтня 2000 року, між МППФ «Прип'ять» та [PERSON] про надання послуг по обслуговуванню гаража, [PERSON] значиться в договорі, як власник гаража № 7., а МППФ «Прип'ять» як основний власник споруди гаражного комплексу по вулиці Млинівській №41-а в м. Рівне, тобто і при укладенні зазначеного договору МППФ «Прип'ять» визнало [PERSON] власником гаража №7 по вулиці Млинівській №41а в м. Рівне. Як встановлено в судовому засіданні гараж №9 та гараж №7 є одним і тим-же гаражом, який належить на праві приватної власності [PERSON], при видачі первинного свідоцтва про право власності [PERSON] бли попутані номери гаражів. Відповідно до вимог ст.ст. 386, 391 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою вчинення дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що власником гаража №7 є позивач по справі [PERSON], а тому його позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення, в зв'язку з чим заперечення представника відповідача не заслуговують на увагу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню [PERSON] приватного підприємства фірми «Прип'ять» 8 грн. 50 коп. державного мита в прибуток місцевого бюджету м. Рівне та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved