Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

28 лютого 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року на утримання неповнолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], з 1/4 (четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) батька дитини на 16 (шістнадцять) відсотків заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує зміною сімейного і матеріального стану в звязку з укладенням 29 січня 2010 року шлюбу з [PERSON] та народженням 09 липня 2010 року дитини сина: [PERSON], що на теперішній час перебувають на його утриманні. 21 березня 2011 року відповідачка [PERSON] подала до суду письмові заперечення проти позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У вказаних письмових запереченнях відповідачка, покликаючись на положення ч.2 ст.192 СК України, зазначила, що вказані позивачем обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], так як остання на даний час проживає разом із нею і не перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи. [PERSON] також вказала, що відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, то суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім цього, письмові заперечення відповідачки проти даного позову [PERSON] ґрунтуються на тому, що позивачем не зазначено про здійснення будь-яких утримань по інших виконавчих листах, що могло б бути перешкодою для утримання інших членів його сімї. З цих мотивів [PERSON] просить суд відмовити [PERSON] в задоволенні його позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються в її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позов, заявлений до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просив суд задоволити його вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], [PERSON] мотивував зміною його сімейного та матеріального стану. Згідно з доводами позивача 29 січня 2010 року він вдруге одружився і на теперішній час на його утриманні перебувають його дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, і малолітня дитина від нового шлюбу - [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] не визнала позовні вимоги, заявлені [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) позивача на 16 (шістнадцять) відсотків його заробітку (доходу) з мотивів, наведених у письмових запереченнях. На теперішній час, як зазначила відповідачка, неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], є її єдиною утриманкою, проте в силу невисокого розміру заробітної плати вона неспроможна самостійно забезпечити неповнолітню дитину всім необхідним без належної допомоги зі сторони позивача. [PERSON] вважає, що, навіть, з врахуванням зміни сімейного стану [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вся інша частина його заробітку (доходу) використовується на його нову сімю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд врахував матеріальне становище та стан здоровя обох сторін і їх спільної неповнолітньої дитини, а також наявність у позивача інших двох утриманців та прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], з 1\\4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини на 16 (шістнадцять) відсотків заробітку (доходу) батька дитини, що підлягають щомісячному стягненню до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню. Враховуючи встановлені фактичні обставини, зазначені в ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають щомісячному стягненню з [PERSON] у користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки, [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, необхідно визначити в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) батька дитини. До такого висновку суд прийшов з наступних мотивів та обставин. Згідно із свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №031043, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 20 лютого 1997 року (актовий запис за №94 від 20 лютого 1997 року), 30 січня 1997 року у сторін народилася дочка [PERSON]. Шлюб, укладений між [PERSON] і [PERSON], - розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №029224, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 15 квітня 2010 року (актовий запис №110 від 17 листопада 2009 року). Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2009 року і до її повноліття. Вказане судове рішення ґрунтується на визнанні позову [PERSON] [PERSON] Суд установив, що на теперішній час існують обставини, які мають істотне значення для вирішення даного спору сторін щодо зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і згідно з вимогами ст.182 СК України мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №052486, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 29 січня 2010 року (актовий запис за №09 від 29 січня 2010 року), слідує, що позивач [PERSON] створив нову сімю і 29 січня 2010 року уклав шлюб із [PERSON] 09 липня 2010 року у [PERSON] і його нинішньої дружини [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №120261, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 13 липня 2010 року (актовий запис за №330 від 13 липня 2010 року). Наведені обставини свідчать, що після ухвалення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини змінився, як сімейний, так і майновий стан позивача платника аліментів. На теперішній час, окрім неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], на утриманні [PERSON] перебуває його нинішня дружина [PERSON], яка здійснює догляд за малолітньою дитиною до досягнення трьох років, та їх спільна малолітня дитина син [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №4748 від 16 березня 2011 року [PERSON] працює в цьому підприємстві і загальна сума його заробітної плати за період часу з березня 2010 року до лютого 2011 року включно складає 68197 (шістдесят вісім тисяч сто девяносто сім) грн. 68 коп., з яких за вказаний період часу було утримано аліменти та сплачено на користь [PERSON] в розмірі 13987 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №5041 від 21 березня 2011 року підтверджує, що [PERSON] працює в цьому підприємстві і загальна сума її доходів (заробітної плати) за аналогічний період часу з березня 2010 року до лютого 2011 року включно складає 39918 (тридцять девять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 39 коп. Отже, відповідачка має стабільний щомісячний дохід у виді заробітної плати та спроможна надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині дочці [PERSON], [INFO], яка згідно з поясненнями [PERSON] є її єдиною утриманкою. Згідно з ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Слідуючи вимогам ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін дочки [PERSON], [INFO], визначеного рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2009 року, з 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) [PERSON] на 1/6 (шосту) частину його заробітку (доходу), оскільки змінився сімейний стан позивача (платника вказаних аліментів) та погіршився його матеріальний стан у звязку із збільшенням кількості його утриманців і фактичним добровільним виконанням ним обовязків по утриманню дружини [PERSON] та малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини повністю підтверджені дослідженими судом доказами справи, які доводять обґрунтованість позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, вказаний позов необхідно задоволити. Заперечення відповідачки проти даного позову [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини недоречні, так як позовні вимоги заявлені з підстав, передбачених ч.1 ст.192 СК України, а не з підстав, визначених ч.2 ст.192 СК України. Покликання [PERSON] на ч.2 ст.183 СК України, якою передбачено визначення судом єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька в разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, не ґрунтується на фактичних обставинах справи. Положення ч.2 ст.183 СК України в даному випадку не застосовуються, оскільки матірю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідачка [PERSON], а матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] До того ж утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] здійснює добровільно, а не в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: approved