Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-27 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення достроково суми кредиту за кредитним договором № 27/2/08-С-С від 23.01.2008 року в сумі 24305,58 гривень заборгованості по наданому кредиту, 6198,55 грн. заборгованості за нарахованими, але несплаченими процентами за користування кредитом, та 6499,28 грн. суми нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків. Просить стягнути суму заборгованості 37003,41 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда»від 06.01.2011 року р. № 1 (22161), у звязку з чим суд у відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 27/2/08-С від 23.01.2008 року [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 35000,00 грн. строком користування по 22.01.2011 року. Виконуючи прийняті на себе зобов»язання за Кредитним договором Позивач надав кредит відповідачу, що підтверджується особистим підписом відповідача на заяві на видачу готівки № 320_2 від 23.01 2008 року, таким чином позивач виконав свої обов»язки щодо надання кредиту згідно з кредитним договором. Відповідач зобов»язувався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком до нього, тобто до 22.01.2011 року. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 35000,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав., а саме: станом на 28.10.2010 року заборгованість відповідача за несвоєчасне повернення суми кредиту становить 21388,84 грн, Крім того, відповідач не сплатив Позивачу проценти за користування кредитом і заборгованість по несплаченим процентам становить 6198,55 грн. За порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків відповідачу нараховано пеню в сумі 6499,28 грн. Позивач у зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору та порушенням строків повернення кредиту, зажадав дострокового повернення частини позики, що залишилася й сплати відсотків, що йому належать, про що 14.01.2010 року повідомив письмово відповідача, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням та довідкою ХД УДППЗ «Укрпошта»про повернення рекомендованого листа з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має достроково повернути Позивачу кредитні кошти в сумі 24305,58 гривень за несвоєчасно повернутий кредит, 6198,55 грн. заборгованості по нарахованим, але несплаченим процентам за користування кредитом, та 6499,28 грн. суми нарахованої пені за порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків а всього 37003,41 грн. та судові витрати. Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Належить стягнути з відповідача достроково суму кредиту 37003,41 грн та судові витрати в сумі 370,03 гривень - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією заяви відповідача про видачу кредиту, копією заявки на видачу готівки, копіями вимог, надісланих відповідачу з вимогою про дострокове повернення кредиту, розрахунком заборгованості. Оскільки відповідач не виконує договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача На підставі викладеного,

Outcome: approved