Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

08 грудня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. з урахуванням індексу інфляції. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 20 серпня 2005 року проживає разом із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народилася дитина - дочка [PERSON] . Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка із дитиною мешкають у найманій квартирі, власного житла не мають. Доходів позивачки не вистачає для забезпечення потреб дитини. В той же час відповідач допомогу на утримання дитини не надає, що ставить і дитину і позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідач є приватним підприємцем, займається виробництвом меблів, його щомісячний доход складає близько 5 000 - 7 000 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, викладені, у позові, підтвердила; додатково пояснила, що з кінця березня 2010 року мешкає окремо від відповідача, за цей час останній надав їй гроші лише у сумі 770 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково на суму 300 грн., надавши суду заперечення проти позову (а.с.17-18) і додатково пояснивши, що надавав дитині допомогу один- два рази на місяць, купував одяг, речі, проте з жовтня 2010 року дружина почала уникати його, змінила місце проживання. На час розгляду справи його доход складає 800-1200 грн. З копії свідоцтва про шлюб слідує, що сторони з 20 серпня 2005 року перебувають у шлюбі (а.с.4). У відповідності до свідоцтва про народження відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Дитина проживає разом із матір`ю і перебуває на її утриманні (а.с.6). З довідки про доходи з місця роботи від 30 листопада 2010 року слідує, що середньомісячна заробітна плата позивачки складає близько 2 000 грн. (а.с.8). З довідки про доходи відповідача з ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва слідує, що за період з 01 жовтня 2010 року до 31 грудня 2010 року він доходів не отримував (а.с.19). Крім того, відповідач подав заяву про припинення підприємницької діяльності (а.с.20). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до таких висновків. Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання \~ \~ \~ \~дитини \~ \~ \~ \~(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відтак, за викладених обставин з урахуванням відсутності у відповідача стабільних доходів позивачка вправі вимагати присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Проте з урахуванням матеріального стану позивача суд приходить до думки, що сума позову, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною, і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти у сумі 500 грн. Суд розподіляє судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України. Так, позивачка звільнена від оплати судового збору у справах, пов`язаних зі стягненням аліментів, тому суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог (тобто 1\\2 частину від 51 грн.. що дорівнює 25. 50 грн.), а також 60 грн. (1/2 частину від 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З урахуванням майнового стану позивачки, яка отримує невеликий доход, одна виховує дитину, суд на підставі ч.І. ч.З ст.82 ЦПК України вважає можливим звільнити її від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial