Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

В квітні 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлен\-ня факту родинних відносин в якій вказували, що 12 жовтня 2007 року помер їх двоюрідний брат - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Рози Люксембург, 92 в м. Вознесенську, а також земельної ділянки, необхідної для його обслугову\-вання. Заявники, як спадкоємці пятої черги за законом, належним чином прийнявши спадщину, звернулися з метою оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем її від\-криття, однак нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин заявників зі спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та його батька). Висновком відділу ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції від 19 березня 2011 року [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження спадкодавця. Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин між [PERSON] та заявниками в адміністративному порядку неможливо, а тому останні просили про встановлення такого фак\-ту в судовому порядку. В судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON] свою заяву підтримали в повно\-му обсязі. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судовому засіданні проти задо\-волення заяви заперечувала з підстави наявності спору про право (невідповідності правовстано- влюючого документа щодо частини спадкового майна вимогам закону) та неможливості встано\-влення такого факту з померлою особою. Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Заявники [PERSON], [PERSON]. як спадкоємці пятої черги за законом, прийнявши спадщину, звернулися з метою оформлення своїх спадкових прав до нотаріальної контори за мі\-сцем її відкриття. Інша особа, що претендувала на спадщину на підставі заповіту та звернулася до нотаріаль\-ної контори - [PERSON] втратила статус спадкоємця на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], КУ «[PERSON] центральна районна лікарня», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання заповіту нікчемним. Вказане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2010 року. Нотаріус відмовив заявникам у вчиненні нотаріальної дії. Відмову нотаріус обґрунтував відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин заявників зі спадкодавцем (відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] та його батька). Висновком відділу ДРАЦС по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 19 березня 2011 року [PERSON] було відмовлено у видачі по\-вторного свідоцтва про народження спадкодавця. Проте факт родинних відносин заявників з [PERSON] підтверджується наступними до\-казами: - показаннями свідка [PERSON], який підтвердив цей факт, зокрема пояснив, що заяв\-ники та спадкодавець за життя називали один одного родичами, підтримували постійні стосун\-ки, допомагали та піклувалися один про одного; - в сукупності копіями свідоцтв про народження заявників та їх батька, а також архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 24 грудня 2007 року, що підтверджують той факт, що [PERSON], [PERSON]Д. та спадкодавець були двоюрідними братами; - встановленими в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 червня 2010 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON], КУ «Возне\-сенська центральна районна лікарня», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання запові\-ту нікчемним та ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2010 року по цій же справі обставинами щодо того, що заявники та спадкодавець були двоюрідними братами. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для належного оформлення своїх спадкових прав. Проте можливість встановлення факту родинних відносин заявників зі спадкодавцем в ад\-міністративному порядку втрачена, що вказує па обгрунтованість заяви [PERSON], [PERSON] Разом з тим суд не може погодитися з доводами представника заінтересованої особи про наявність спору про право, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні докази в підтвер\-дження цієї обставини. Вказані доводи також спростовуються довідками-розясненнями Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з яких вбачається, що єдиною підставою для відмови нотаріуса в посвідченні спадкових прав заявників є відсутність документів, що підтверджують факт їх ро\-динних відносин зі спадкодавцем. Також не приймаються до уваги доводи представника заінтересованої особи щодо немож\-ливості встановлення факту родинних відносин з померлою особою, оскільки встановлення та\-кого факту не суперечить вимогам Закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved