Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № РL 701/005/2008 в розмірі 23812,77 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № РL 701/005/2008, згідно пунктів 2 та 3 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі строком до 21.04.2011 р. під фіксовану відсоткову ставку 2 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідно до графіку платежів відповідач повинен був сплачувати щомісяця платіж в розмірі 981.40 грн. З листопада 2009 року відповідач припинив внесення платежів за кредитним договором. Згідно п. 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідної вимоги. 29.04.2009 р. та 15.01.2010 р. на адресу відповідача направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. До цього часу відповідачем не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 18553,34 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2212.71 грн., пеня 3046,72 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № РЬ 701/005/2008, згідно пунктів 2 та 3 якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі строком до 21.04.2011 р. під фіксовану відсоткову ставку 2 % за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідно до графіку платежів відповідач повинен був сплачувати щомісяця платіж в розмірі 981.40 грн. Згідно п. 1.9.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань. Виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідної вимоги. 29.04.2009 р. та 15.01.2010 р. на адресу відповідача направлялись вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. До цього часу відповідачем не здійснено жодних дій щодо погашення заборгованості. Станом на 12.11.2009 р. заборгованість за кредитним договором складає 18553,34 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2212.71 грн., пеня 3046,72 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором щодо сплати відсотків та погашення кредиту не виконує з листопада 2009 р. Відповідно до розрахунку позивача загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18553,34 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 2212.71 грн., пеня 3046,72 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати дострокового повернення відповідачем частини не повернутої заборгованості за кредитом і процентів за користування ним. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов банку є обґрунтованим і задовольняє його в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача - [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved