Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить зобов»язати [PERSON] та Державного реєстратора Іванківської районної державної адміністрації вчинити дії, пов»язані із припиненням приватного підприємства «Дизайн-Студія «Енерджи» Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не може особисто здійснювати свої права засновника з діяльності вказаного вище підприємства, оскільки відповідачка знялася з реєстрації місця свого проживання, забрала оригінали документи цього підприємства та зникла в невідомому напрямку. Зважаючи на викладені вище обставини, позивачка просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини своєї неявки судові не повідомила. Державний реєстратор Іванківської районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність. Представник приватного підприємства «Дизайн-Студія «Енерджи» проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що засновником приватного підприємства «Дизайн-Студія «Енерджи» є [PERSON]. Директором приватного підприємства „ «Дизайн-Студія «Енерджи», була призначена [PERSON], на яку було покладено обовязок щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку підприємства та їй передані фінансово-господарські документи, а також документи податкового та бухгалтерського обліку. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] знялася з реєстрації місця проживання, зникла в невідомому напрямку, правоустановлювальні документи, які стосуються діяльності підприємства, засновнику не передала. Відсутність у позивача оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік як платника податків, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, повідомлень про взяття на облік як платника зборів до фондів соціального страхування, укладених договорів, первинних бухгалтерських документів, податкової звітності, круглої печатки унеможливлює здійснення ним своїх повноважень з участі в підприємстві та посадових обов'язків по управлінню підприємством, що виключає можливість продовження ведення фінансово-господарської діяльності; утворює передумови для протиправного використання документів та круглої печатки. З тих же підстав позивач позбавлений можливості прийняти на загальних зборах учасників рішення про ліквідацію підприємства та розпочати ліквідаційну процедуру, оскільки, після закінчення процедури ліквідації державному реєстратору подаються оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, а також довідки про відсутність заборгованості з відповідних органів державної податкової служби, Пенсійного фонду та фондів соціального страхування. Таким чином, відсутність у позивача документів та круглої печатки призводить до позбавлення ним права на участь у здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, можливості документально підтвердити перед третіми особами свою участь у підприємстві, та продовження функціонування ПП «Дизайн-Студія «Енерджи» , здійснення ним фінансово-господарської діяльності поза контролем позивача як його засновника є таким, що не відповідає меті створення юридичної особи та її установчим документам, а також дозволяє стороннім особам, які протиправно заволоділи його документами, здійснювати господарську діяльність, набувати на підставі фіктивних правочинів, вчинених від імені позивача, цивільних прав та виконання своїх обов»язків перед третіми особами. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року №18-рп/2004 поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Згідно зі ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках встановлених законом, вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи. Оскільки позивач позбавлений можливості приймати участь у здійсненні ним організаційно - розпорядчих функцій , пов»язаних з діяльністю підприємства, податкова заборгованість та будь-яка інша заборгованість перед державою у вказаного підприємства відсутня, суд вважає за можливе припинити його діяльність шляхом зобов»язання відповідача та державного реєстратора вчинити дії, пов»язані з припиненням підприємства. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved