Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки та просять суд: - визнати за ними за кожним право власності на 1/2 частину квартири за адресою м.Дніпродзержинськ, пр.Дружби Народів,77-54 в порядку спадкування після померлої 14 листопада 2004 року [PERSON] з подальшою реєстрацією прав власності на вказану квартиру. В обґрунтуваннях своїх позовних вимог вони в заяві та в судовому засіданні змінивши свої позовні вимоги зазначають, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дочкою [PERSON], відповідачка [PERSON] також є її дочкою. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1985 року. 14 листопада 2004 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру по проспекту Дружби Народів,77-54 у м.Дніпродзержинську. Квартира була виділена на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міськради №280 від 10 жовтня 1994 року [PERSON], як члену житлово-будівельного кооперативу №50 Дніпровського району м. Дніпро дзержинська, та членам її сім'ї чоловіку [PERSON], дочці [PERSON] та [PERSON]С Після смерті [PERSON] він [PERSON] звернувся до 3 Державної нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини. У грудні 2010 року він знову звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Тому просять їх позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, з позовними вимогами згодна, та не заперечує проти їх задоволення. Представник притягнутої в якості третьої особи Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" з судове засідання не з'явився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений залежним чином судовоми повістками, які приєднані до матеріалів справи. Представник притягнутої в якості третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно клопотання від 13 квітня 2011 року № 1626\\01-14 просить справу розглянути у відсутність їх представника. Притягнутий до участі у справі в якості 3 особи - представник ЖБК-50 в судове засідання зявився і накож не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 1985 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 10 жовтня 1994 року [PERSON] та членам її родини [PERSON] та [PERSON], [PERSON] згідно рішення Дніпродзержинської міськради №280 від 10.10.1994 року була віділена квартира в будинку житлово-будівельного кооперативу по проспекту Дружби Народів, 77-54 у м.Дніпродзержинску, що підтверджується копією ордеру. [PERSON], як член житлово-будівельного кооперативу, повністю виплатила вартість квартири, вважала себе власником і зареєструвала в спірну квартиру свою родину, що підтверджується довідками ЖБК-50. Відповідно статті 383 ч.3 ЦК України при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Таким чином [PERSON] вважається власником квартири по проспекту Дружби Народів,77-54 у м Дніпродзержинську. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування згідно ст..1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України позивачі та відповідачка є спадкоємцями за законом. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] мають право на спадщину у рівних долях. Тобто по 1\\2 частині кожному. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, не забороненими законом. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини, а в силу ч.ч.1,2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Згідно зі ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у раз відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ж до ст.ст. 1268-1269 діючого ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а в силу ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved