Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

У червні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Спірна квартира була набута шляхом приватизації: [PERSON] та членами його сімї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по ? частині кожному в жовтні 2000 року. На час приватизації [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] У звязку із тим, що частку в наголошеній квартирі він набув як член сімї [PERSON] шляхом приватизації, просить визнати за ним право особистої приватної власності на ? частину цієї квартири. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. При цьому він пояснив, що завжди вважав належну йому частину квартири особистою приватною власністю, однак необхідність звернення до суду виникла лише після того, як навесні 2011 року всі співвласники квартири виявили бажання реалізувати це нерухоме майно й при посвідченні відповідного правочину нотаріус застережила співвласників про наявність прав на цю частину й у колишньої дружини позивача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. У судовому засіданні треті особи: [PERSON] й [PERSON] підтримали позовні вимоги [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира 75 у будинку 64 а по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області була набута шляхом приватизації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. Належить це нерухоме майно їм підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 жовтня 2000 року (а.с.4). Із 31 жовтня 1998 року по 12 грудня 2003 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с.18). На час розгляду цієї справи спірна квартира належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/3 частина), [PERSON] (1/4 й 1/12 частини) (а.с.11). У судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази, що відповідач [PERSON] ніколи не проживала у квартирі 75 будинку 64 а по вулиці Короленка у місті Броварах Київської області. Відповідно до статей 22, 24 Кодексу про шлюб та сімю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами у цій справі) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного них. Згідно із статтями 1, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-XII приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), квартир у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитках) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнати у гуртожитку). Дослідивши зібрані по справі докази й проаналізувавши положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки нерухоме майно набуте шляхом приватизації державного житлового фонду під час шлюбу одним із подружжя не є спільним сумісним майном подружжя.

Outcome: approved