Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2006 року ВЄС № 618497 вона являється власником квартири № 10, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 26,8 кв.м, що знаходяться в місті Сторожинець, по вул. Ватутіна, в житловому будинку за № 18. З метою максимально використати можливості її квартири, вона своїми силами за рахунок власних коштів, зі згоди сусідів, самочинно провела добудову до належної на праві власності квартири. Однак при цьому не було отриманого відповідного дозволу на початок будівництва, що у відповідності до ст. 37 Закону України ««Про регулювання містобудівної діяльності»вважається самочинним будівництвом. Враховуючи вище вказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру № 10 загальною площею 50,20 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м по вул. Ватутіна 18 м. Сторожинець, Чернівецької області., що є ізольованою, не має приміщень загального користування і є окремим об’єктом цивільно-правових угод. В судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує та просить провести розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій про розгляд справи у його відсутності, позовні просить задоволити на розсуд суду. Суд знаходить, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2006 року ВЄС № 618497 позивач стала власником квартири № 10, яка складається з однієї кімнати, загальною площею 26,8 кв.м, що знаходяться в місті Сторожинець, по вул. Ватутіна, в житловому будинку за № 18. Право власності на квартиру вона зареєструвала в Сторожинецькому комунальному районному бюро технічної інвентаризації, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. З метою максимально використати можливості моєї квартири, вона своїми силами за рахунок власних коштів, зі згоди сусідів, самочинно провела добудову до належної їй на праві власності квартири. Однак при цьому не було отриманого відповідного дозволу на початок будівництва, що у відповідності до ст. 37 Закону України ««Про регулювання містобудівної діяльності»вважається самочинним будівництвом. З метою узаконення вказаної квартири з прибудовою позивачем було замовлено в Приватному підприємстві «Ксен-Промбуд»(ліцензія АВ №346958) звіт про технічний стан будівельних конструкцій даної квартири. У відповідності до звіту про проведення технічного обстеження на відповідність квартири з прибудовою № 10, будинку № 18 по вул. Ватутіна в м.Сторожинець, відповідає державним стандартам, будівельним нормам та правилам, складеним приватним підприємством «Ксен-Промбуд», проведена інженерними розрахунками перевірка несучої здатності існуючих фундаментів, стін та перекриттів об'єкту свідчить про їх достатню міцність і надійність, щоб витримувати в майбутньому додаткові навантаження від ваги додаткових перегородок і експлуатаційні навантаження в несприятливих умовах. Результати, які отримані при проведенні обстеження об'єкту свідчить про його стійкість, несучу здатність і експлуатаційну придатність. Зроблена реконструкція корисна та доцільна, так як наблизила наявні житлові приміщення будинку до більш сучасних та комфортних умов проживання Даний звіт було погоджено з головним архітектором Сторожинецького району 30.05.2011 року, державним пожежним наглядом Сторожинецького району. Відповідно до вказаного технічного заключення вказана будівля придатна до експлуатації. Відповідно до замовленої в КП «Сторожинецьке РБТІ»інвентарної справи нерухоме майно складається з квартири з прибудовою, загальною площею 50,20 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м; відсоток готовності складає –100 відсотків. Згідно зведеного акту вартості загальна вартість майна складає 142 925 грн. Законних прав та інтересів третіх осіб порушено не було. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved