Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що між позивачем \~та \~[PERSON] \~05.08.2008 року \~було укладено кредитний \~договір \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 00007/RX2, відповідно до умов якого \~позивач надав [PERSON] кредит у вигляді \~\~непоновленной кредитної лінії \~у сумі 13\~239, 00 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 11000, 00 доларів США, а також в сумі \~2239, 00 доларів США на виплату страхових платежів, строком користування по 04.08.2028 року \~та зі сплатою за користування кредиту відсотків \~у розмірі 12,9 % річних. 11.08.2009 року між \~позивачем \~\~\~та [PERSON] було укладено додаткову \~угоду №1 до зазначеного кредитного \~договору, відповідно до якої \~строк користування \~кредитними коштами було збільшено \~\~до 04.08.2029 року. В якості \~забезпечення \~належного виконання \~забов?язань \~[PERSON] \~за вказаним кредитним договором між останнім та позивачем 05.08.2008 року \~\~було укладено договір іпотеки, за яким [PERSON] \~передав в іпотеку житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Надеждівка вул. Вінницька, 20. Крім того, \~11.08.2009 року між позивачем \~та [PERSON] в забезпечення виконання забов?язань [PERSON] за кредитним договором \~№ 00007/RX2 від 05.08.2008 року \~було укладено \~\~\~договір поруки №0006rХ2. [PERSON] належним чином не виконував забов??язання за зазначеним кредитним \~договором, в результаті чого \~станом на 03.02.2011 року виникла заборгованість \~\~в сумі \~\~11980,50 \~доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить \~95\~145, 54 грн.. крім того \~виникла заборгованість \~\~по пені в сумі 2302, 00 гривень. \~Враховуючи вищевикладене, позивач \~\~просив \~суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав \~в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі. В судове засідання \~не \~з?явився \~відповідач [PERSON], проте \~\~був присутній в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2011 \~року, в якому \~позов визнав, суду пояснив, що у зв?язку з скрутним матеріальним станом виплачує кредит \~не регулярно, проти задоволення позову не заперечував. В судове засідання \~не з?явилася відповідач \~[PERSON], яка в установленому порядку була повідомлена про \~дату та час судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.08.2008 року між позивачем та [PERSON] \~було укладено кредитний \~договір \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№00007/RX2, відповідно до умов якого \~позивач надав [PERSON] кредит у вигляді \~\~непоновленной кредитної лінії \~у сумі 13\~239, 00 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 11000, 00 доларів США, а також в сумі \~2239, 00 доларів США на виплату страхових платежів, строком користування по 04.08.2028 року \~та зі сплатою за користування кредиту відсотків \~у розмірі 12,9 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до додаткової \~\~угоди №1 від \~11.08.2009 року \~до кредитного \~договору \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 00007/RX2 від 05.08.2008 року, укладеної між позивачем та [PERSON], строк користування \~кредитними коштами \~за \~вказаним кредитним договором збільшено \~\~до 04.08.2029 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії \~договору іпотеки \~від 05.08.2008 \~року, укладеним між позивачем та [PERSON], [PERSON] \~передав в іпотеку житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Надеждівка вул. Вінницька, 20. Із копії договору поруки №0006rХ2 від \~11.08.2009 року вбачається, що з метою забезпечення виконання \~[PERSON] умов \~\~кредитного договору № 00007/RX2 від 05.08.2008 року між позивачем та відповідачем, \~\~[PERSON] \~було \~укладено \~договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до статуту, положення \~та довіреності на філію \~ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «Марфін Банк»є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк», є банківською установою і має право \~на здійснення фінансової діяльності. Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, \~борг [PERSON] \~станом на 03.02.2011 \~р. складає: заборгованість за кредитом та відсоткам в сумі 11980, 50 доларів США, що за офіційним курсом \~гривні до долара США еквівалентно \~95\~145, 54 гривням, заборгованість \~по пені в сумі 2302, 00 гривні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Вивчивши матеріали справи, \~заслухавши думку сторін, суд вважає, що суду \~надано достатньо доказів \~укладення \~між сторонами в установленому законодавством \~порядку кредитного \~договору та \~невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню \~в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved