Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 5 травня 2007 року помер її батько [PERSON], який мав у власності житловий будинок із господарськими будівлями в с.Хрінівка Іллінецького району і земельну ділянку, отриману в порядку розпаювання. Після його смерті спадщину прийняла його дружина і її мати [PERSON], яка оформила на себе право власності на земельну ділянку покійного чоловіка, фактично прийняла у спадщину, але не оформила свого права власності на домоволодіння через відсутність її первинної реєстрації. 3 травня 2010 року мати [PERSON] померла. Таким чином на день смерті мати мала на праві власності один цілий житловий будинок із господарськими будівлями в с.Хрінівка Іллінецького району, по вул.Чкалова, 95, і дві земельні ділянки. У покійної матері є пятеро дітей, але інші діти, крім неї, відмовились приймати спадщину. Лише вона фактично прийняла спадщину і у встановлений законом строк звернулась в Іллінецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із господарськими будівлями їй було відмовлено, оскільки первинна реєстрація права власності на нього не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Тому вона просить суд визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями за її покійним батьком [PERSON], за покійною матірю [PERSON] в порядку фактичного спадкування за законом після смерті чоловіка, та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила свого спадкового права, а також визнати за нею право власності на належні покійній матері земельні ділянки в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами, вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи представника відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району і задовольнити позовні вимоги [PERSON], оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про укладення 13 червня 1979 року шлюбу [PERSON] із [PERSON], якій після шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження 15 квітня 1962 року [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про смерть 3 травня 2010 року [PERSON]К (а.с.10), копією свідоцтва про смерть 8 травня 2007 року [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.12), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району про те, що домоволодіння № 95 по вул.Чкалова в с.Хрінівка Іллінецького району відносилось до суспільної групи робочих дворів (а.с.13), копіями державних актів на право власності [PERSON] на земельні ділянки (а.с.14, 15), довідкою КП «Гайсинське МБТІ про вартість спадкового домоволодіння (а.с.17), копією технічного паспорта спадкового домоволодіння (а.с.18 20), витягами із технічної документації про нормативні грошові оцінки земельних ділянок (а.с.21, 22), копіями свідоцтв про народження [PERSON] (а.с.25), [PERSON] (а.с.29), [PERSON] (а.с.31), [PERSON] (а.с.34), і [PERSON] (а.с.41), батьками яких записані [PERSON] та [PERSON], а також заявами про відмову від спадщини [PERSON] (а.с.24), [PERSON] (а.с.27), [PERSON] (а.с.32), [PERSON] (а.с.36) і [PERSON] (а.с.39) та поданою позивачем додатково довідкою [PERSON] сільської ради Іллінецького району про фактичне спільне проживання [PERSON] із чоловіком [PERSON]І на момент його смерті і прийняття нею спадщини. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved