Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], де третьою особою є Світловодська ЦРЛ про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, просить передати малолітнього [PERSON] органу опіки і піклування для подальшого влаштування. В обґрунтуванні позову посилається на те, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. 27 серпня 2010 року перебуваючи в дитячому відділенні Світловодської ЦРЛ на лікуванні [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування її дитини до Будинку дитини, терміном на 6 місяців. Причиною в заяві вказала тяжке матеріальне становище, необхідність влаштуватися на роботу та відновлення документів. По закінченню 6 місячного строку, відповідач дитину не забрала. В 2010 році її позбавлено батьківських прав по відношенню до старшого сина [PERSON], 2007 року народження. В даний час [PERSON] не змінила способу життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що для захисту прав дитини на належне виховання та розвиток, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що дитина з серпня 2010 року по даний час перебуває в дитячому відділенні Світловодської ЦРЛ. Причиною того є відсутність вільних місць у Будинку дитини м.Кіровограда. Утримання дитини здійснюється за рахунок благодійних внесків лікарні. В даний час дитина хворіє і потребує повторної операції. Так як опіка над ним не встановлена, ніхто не може дати дозволу на хірургічне втручання, а він терміново потребує її проведення. Відповідач в судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулися конверти адресовані [PERSON] з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання», що дає суду згідно ст.74 ЦПК України вважати її такою, що належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представників сторін, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Тобто, орган опіки та піклування має право ставити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO] є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.2, 4) Справжній батько дитини невідомий, оскільки запис про його народження проводився в порядку ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.3) 27 серпня 2010 року в Світловодській ЦРЛ [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування дитини [PERSON] в Будинок дитини, терміном на 6 місяців. Причиною того вказала поліпшення фінансового становища, влаштування на роботу, відновлення документів. Крім того, під підпис ознайомлена, що у разі необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк, а також відмови від участі в її вихованні й утриманні без поважних причин, можливе звернення до неї через суд з позовом про позбавлення батьківських прав. (а.с.5) Актом обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2010 року встановлено, що [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі [ADDRESS]. В кімнаті є всі необхідні меблі та для проживання. В зв'язку із збудженим психічним станом та неможливістю виховувати дитину, вона написала заяву про влаштування дитини до Будинку дитини на 6 місяців. (а.с.7) Крім того, відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є соціально-неадаптованою. (а.с.6) Судом також встановлено, що [PERSON] до вагітності та пологів ніде не працювала, чоловіка немає, позбавлена батьківських прав відносно старшого сина [PERSON] 2007 року народження. Зафіксовано факт погрожування викинутися з дитиною з вікна 6-го поверху будинку. Дитина хворіє на функціональне порушення кишечника, парез кишечника 2-3 ступеня, потребує хірургічного втручання. З листопада 2010 року місце проживання [PERSON] невідомо, за зареєстрованим місцем не з'являється, за 6 місяців дитину відповідач провідала двічі, не забезпечувала її одягом, продуктами харчування та іншим. Згідно п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину із закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. На підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину, і згідно ч.2 ст.166 того ж Кодексу не звільняється від цього обов'язку в разі позбавлення її батьківських прав. Згідно ст.193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки, на час розгляду справи в суді не вирішується питання про призначення конкретної особи опікуном дитини і в подальшому буде вирішуватися питання щодо її влаштування до якихось із закладів, суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягувати на користь дитини на особистий її рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved