Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитному договору В позовній заяві посилався на те, що 22 листопада 2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/0034/82/95200 , згідно якого одержав кредит в сумі 15000 гривень з терміном користування кредитом по 22 листопада 2010 року зі сплатою процентів в розмірі 24% річних. Відповідачі [PERSON], [PERSON] 22.11.2007 року уклали з позивачем договора поруки та взяли на себе зобовязання солідарної відповідальності у випадку невиконання договірних зобовязань [PERSON] [PERSON] свої зобовязання не виконав, вимоги банку, направлені боржнику та поручителям про погашення заборгованості відповідачами залишені без уваги. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 20095,22 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 20095,22 грн та судовий збір в сумі 200 грн. 95 коп. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0034/82/95200, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., з терміном користування кредитом по 22 листопада 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. 22 листопада 2007 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] 22 листопада 2007 року отримав від позивача кошти в загальній сумі 15000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 047/810-36 від 22.11.2007 р. та № 047/810-35 від 22.11.2007 р.. На підставі вказаного вище кредитного договору зобовязання перед позивачем виникло у [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем за невиконання умов кредитного договору позичальником [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. Станом на 05 березня 2009 року має прострочену заборгованість за кредитним договорм 4572,31 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 4582,20 грн., прострочення заборгованності за відсотками у розмірі 584,02 грн., пеню за прострочення сплати відсотків у розмірі 48,40 грн. нараховані відсотки 297,26 грн., заборгованість,що підлягає достроковому стягненню у розмірі 10011,03 грн. Всього борг складає 20095,22 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором в сумі 20095,22 грн. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 200 грн. 95 коп. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 20326 грн. 17 коп.

Outcome: approved