Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що їй та відповідачу по справі належить по частині будинку та частині земельної ділянки пл. 0,594 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] , але розділити вказані будинок та земельну ділянку позивачка з братом не може, оскільки не дійшли до спільної згоди по розподілу, тому просила в судовому порядку визнати за нею право власності на кімнати 1 пл. 7,8 кв.м., 1-1 пл. 7,6 кв.м., 1-2 пл. \~ \~ \~ \~13.4\~кв.м.,\~1-5\~пл.\~20,3 кв.м. та частину сараю та виділити їй частину земельної ділянки, а саме пл. 0,297 га, колодязь та туалет залишити в загальному користуванні В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, наполягаючи на розподілі будинку згідно варіанту № 1 та розподілі земельної ділянки варіанту № 1-а висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2442/12059-12060/10-15 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10 січня 2011 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розподілу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Згідно рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2008 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності по частині будинку та частині земельної ділянки пл. 0,594 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Ст.89 Земельного кодексу України встановлено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивачка та відповідач є власниками житлового будинку [ADDRESS] . На даний час виникла необхідність в розподілі майна між власниками домоволодіння, так як виникають спірні питання щодо ведення особистого господарства та обслуговування надвірних споруд. Як встановлено вище, сторони є співвласниками спірного будинковолодіння та земельної ділянки, між ними фактично склався порядок користування ними. По справі було проведено будівельно-технічну експертизу щодо розподілу в натурі спірного будинковолодіння та земельної ділянки, яка визначила можливі варіанти такого розділу. їх аналіз в судовому засіданні дає суду можливості провести поділ у відповідності до ідеальних часток з можливістю задоволення потреб кожної з сторін. Найбільш прийнятним у розподілі житлового будинку є 1-й варіант, а у розподілі земельної ділянки варіант 1-а будівельно-технічної експертизи №2442/12059-12060/10-15 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10 січня 2011 року, оскільки частки, що виділяються сторонам, найбільш наближені до ідеальних. При виборі цього варіанту судом враховується порядок користування земельною ділянкою, приміщеннями, що склалися, потреба в користуванні тими чи іншими підсобними та господарськими приміщеннями, намір проведення необхідних переобладнань та їх вартість. Що стосується відшкодування позивачу судових витрат по справі, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved