Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 22 червня 2009 року з відповідачем був укладений договір № 755 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 8000 грн. Термін дії Внеску складає один рік. За користування Внеском відповідач повинний щомісячно здійснювати нарахування відсотків у розмірі 16%. Оскільки відповідач добровільно не повертає суму депозиту та нарахованих відсотків за договором, просить суд стягнути з відповідача на його користь суму депозиту з нарахованими відсотками у розмірі 8544 грн.67 коп. У судове засідання позивач надав письмову заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Судом встановлено, що 22 червня 2009 року між сторонами був укладений договір № 755 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, предметом якого є внесок члена кредитної спілки у сумі 8 000 грн. Термін дії Внеску складає два роки. За користування Внеском відповідач повинний щомісячно здійснювати нарахування відсотків у розмірі 16%. З довідки КС "Надія" встановлено, що станом на 21.04.2011 року на особовому рахунку [PERSON] згідно депозитного договору № 442 від 22.06.2009 року знаходяться кошти у сумі 8529 грн. 31 коп., з яких 7600 грн. сума депозитного вкладу, 929 грн. 31 коп. сума нарахованих відсотків, сума обов'язкового пайового внеску складає 10 грн., сума нарахованих відсотків на обов'язковий пайовий внесок складає 5 грн.36 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Отже, у судовому засіданні підтвердився факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved