Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Представник позивача діючи в інтересах позивача звернулася 21.03.2011 року в суд з вищевказаним позовом. В своєму позові зазначила, що 04.05.2009 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок по вул. Маяковського, 40 в м. Нова Одеса Миколаївської області. Далі в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач після смерті батька [PERSON], який помер 08.02.2004 року, за правом представлення, відповідно до ст.1266 ЦК України, являється спадкоємцем майна, [PERSON], але не може прийняти спадщину, так як пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, через те, що не знав про смерть своєї бабусі. Також в позові зазначається, що прізвище спадкодавця [PERSON] і батька позивача [PERSON] записано по різному, внаслідок чого виникають проблеми в доведеності спорідненості між позивачем і померлими спадкодавцем [PERSON] і [PERSON]. Посилаючись на викладені в позові обставини, представник позивача просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між батьком позивача [PERSON] і його матірю [PERSON], встановивши, що померлий 08.02.2004 року [PERSON] був рідним сином померлої 04.05.2009 року [PERSON] та просила надати позивачу [PERSON] додатковий строк в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 04.05.2009 року [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд позов задовольнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, просить суд цей позов задовольнити. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в попередньому судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи по вул. Маяковського, 40 в м. Нова Одеса Миколаївської області знаходиться житловий будинок, який зареєстрований на правах власності за [PERSON], який помер 16.12.2000 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями його майна були його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1963 р.) та їх син [PERSON], який заяву про прийняття спадщини не подавав. Батько позивача - [PERSON], помер 08.02.2004 року, а його бабуся [PERSON] мати [PERSON] померла 04.05.2009 року. Позивач являється спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON], але пропустив шестимісячний строк, після смерті спадкодавця, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори у позивача являються поважними, так як з досліджених в судовому засіданні обставин встановлено, що позивач не знав про смерть своєї бабусі [PERSON]. Про смерть бабусі позивач взнав в лютому місяці 2011 року, від своїх родичів, які розшукали його через «Інтернет» і повідомили цю звістку. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що прізвище батька позивача і прізвище його бабусі в правовстановлюючих документах записано по різному. Так прізвище батька позивача записано, як [PERSON], а прізвище його бабусі записано, як [PERSON]. Вказані помилки в написані прізвищ батька і бабусі позивача в правовстановлюючих документах мають очевидний характер, а їх спорідненість, а саме те, що [PERSON] являвся рідним сином [PERSON], доводиться, крім документів, також показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, які являються ріднею померлим і підтвердили цей факт родинних стосунків між ними. Позивач являється спадкоємцем за законом і відповідно до ст.ст.1258, 1266 ЦК України має право на спадкування після смерті [PERSON] за правом представлення і відповідно до вимог ст.1269-1270 ЦК України повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але цього в шестимісячний строк після відкриття спадщини не зробив, так як не знав про смерть своєї бабусі і попустив цей строк з поважних на то причин. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України(2004р.), приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини в два місяці, який на думку суду буде достатнім для подання останнім заяви до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини. Також підлягають задоволенню позовні вимоги про встановлення родинних відносин між [PERSON] і [PERSON], як такі, що повністю доведені в судовому засіданні і підтвердженні дослідженими доказами.

Outcome: approved