Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № б/н від 08.02.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням , що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак в порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання виконала частково, тому станом на 30 листопада 2010 року мається заборгованість за кредитним договором в сумі 19298,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7621,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9321,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 959,99 грн., штрафу ( фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу ( процентна складова) в сумі 895,15 грн. На неодноразові звернення банку до відповідача, щодо сплати заборгованості по кредиту, остання не реагує, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 19298,21 грн., судовий збір в сумі 192,98 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді , а також витрати на правову допомогу в розмірі 1106,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути кошти в сумі 18260,20 грн. оскільки під час перебування справи в суді відповідачка сплатила 1038 грн., які пішли на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши представника позивача, дослідивши докази суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно- правові правовідносини, які регулюються ст. 526, 530, 536, 1054, ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»08 лютого 2008 року був укладений кредитний договір № б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с. 7-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З умов кредитної угоди вбачається щомісячне часткове погашення заборгованості суми отриманого кредиту та щомісячне погашення відсотків за користування ним, але відповідачем умови кредитної угоди не виконувалися, що стверджується відомостями нарахованою заборгованості по кредиту та відсотках ( а.с.5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із розрахунку заборгованості (а.с.6) по кредитному договору № б/н від 08.02.2008 року вбачається, що сума заборгованості станом на 30.11.2010 року відповідача перед банком становить 19298,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7621,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9321,97 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 959,99 грн., штрафу ( фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу ( процентна складова) в сумі 895,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.. 527 ч. 1 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати шроршові когти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачкою порушено виконання взятого на себе зобовязання по кредитному договору укладеного між нею та позивачем,тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 192,98 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки ці кошти були сплачені позивачем при подачі позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 1106,40 грн., які стверджуються укладеним договором між позивачем та ТОВ «Ел [PERSON]»про надання правової допомоги № 13/11 від 02.07.2009 року, відповідно до якого позивачем авансовано оплату послуг, та актом надання послуг ( а.с.10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved