Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Карповецької сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок№13 який розташований по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав його померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 26 січня 2004 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спa.:rкоємцем за заповітом посвідченим 1 липня 1996 року Карповецькою сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі №16. Спадщину після смерті батька він прийняв в установленому законом порядку та отримав в Чуднівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого, де заведена спадкова справа №687 за 2004 рік. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивач не може, оскільки його батько не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого [PERSON] позивачу відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим. що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №13 по вул . [PERSON], с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дала пояснення ,які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, задоволеення з наступних підстав. Відповідно до ч1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивача - [PERSON] помер 26 січня 2004 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: на домоволодіння .N213 по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ИД .№149968 та довідкою №951 від 17.11.2010року виконкому Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач після смерті батька подав заяву про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлоїго, тобто її прийняла в т.ч. на будинок, який належав на праві власності покійному [PERSON]І . Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи, дають суд' підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved