Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредитна спілка «Альянс Україна»в особі її Луцького відділення звернулася в суд з позовом, поданим її представником [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 20.07.2010р., до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 22 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»в особі її Луцького відділення і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір за № 116-08/08 КВо, за умовами якого кредитна спілка надає відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. під 0, 1918 відсотків за кожен календарний день на термін до 18 серпня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобовязання повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.08.2008р. № 2325. Водночас, відповідачка в порушення вимог п. 3.3 кредитного договору від 22.08.2008р., відповідно до якого вона зобовязувалася сплачувати не пізніше 18 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць ( надалі проценти ) та частину основної суми кредиту, здійснила лише декілька платежів, при цьому несвоєчасно і не в повному обсязі, на суму основного боргу 141, 10 грн., і з 18 березня 2009 року погашення кредиту припинила, на неодноразові усні та письмові попередження не реагує і свої зобовязання за цим договором не виконує. Станом на 07 квітня 2011 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором від 22.08.2008р. склала: за основною сумою кредиту 4858, 90 грн.; відсотками за користування кредитом 9103, 99 грн.; з пені 21889, 35 грн., а всього сума боргу відповідачки станом на 07.04.2011р. склала на загальну суму 35852, 24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в його користь, а також судові витрати в справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, але позивач подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити позов і розглядати справу за відсутності його представника. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов у частині основного боргу в сумі 4858, 90 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 9103, 99 грн. визнає повністю, а в решті позов у частині стягнення з неї пені в розмірі 21889, 35 грн. не визнає повністю, оскільки в звязку з тяжкими станом здоров'я та перенесеними хірургічними операціями не мала змоги працювати і сплачувати кошти за кредитним договором, та просить розглядати справу за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Альянс Україна»в особі її Луцького відділення ( Кредитодавець ) і відповідачкою [PERSON]В.( Позичальник ) було укладено кредитний договір № 116-08/ 08 КВо, за умовами якого позивач надає відповідачці кредит у розмірі 5000 грн. під 0, 1918 відсотків за кожен календарний день на термін до 18 серпня 2011 року, а відповідачка зобовязується погашати кредит щомісячно до 18 числа кожного місяця рівними частинами в розмірі 138, 88 грн., не включаючи проценти за користування кредитом, які сплачуються окремо, що підтверджується наявною в справі копією кредитного договору від 22.08.2008р. № 116-08/ 08 КВо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією видаткового касового ордеру від 22.08.200р. № 2325 підтверджено видачу позивачем відповідачці кредиту в сумі 5000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачка [PERSON] як Позивальник у порушення умов кредитного договору від 22.08.2008р. № 116-08/ 08 КВо, та вимог закону, незважаючи на неодноразові усні і письмові попередження позивача з вимогами про виконання своїх зобовязань за кредитним договором, допустила заборгованість за цим договором, що станом на 07.04.2011р. склала в загальній сумі 35852, 24 грн., у тому числі: за основною сумою кредиту 4858, 90 грн.; відсотками за користування кредитом 9103, 99 грн.; пенею 21889, 35 грн., яку добровільно сплачувати позивачеві не бажає, що підтверджується такими доказами: графіком погашення кредиту і відсотків за користування ним; розрахунком заборгованості за кредитним договором від 22.08.2008р. № 11-08/08 КВо. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у частині основного кредиту в сумі 4858, 90 грн. та відсотків в сумі 9103, 99 грн. є обґрунтовані і відповідають вимогам закону та визнавались відповідачкою. Водночас, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідачки в його користь пені в сумі 21889, 35 грн. підлягають лише частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору від 22.08.2008р. № 116-08/ 08 КВо за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. З розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором від 22.08.2008р. № 116-08/ 08 КВо вбачається, що відповідно до п. 6.1 цього договору пеня складає 21889, 35 грн. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання, а відповідно до ч. 3 ст. 551 цього Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем відповідачці пені за кредитним договором значно перевищує суму заборгованості за кредитом і відсотками за користування ним, що підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача, а також враховуючи викладені відповідачкою в її заяві обставини, за яких настала заборгованість за кредитним договором, які жодними доказами не були спростовані, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 1000 грн. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача заборгованість за кредитним договором: за кредитом 4858, 90 грн., відсотками за користування кредитом 9103, 99 грн. і з пені 1000 грн. Суд вважає, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню в користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складають такі розміри: судовий збір 149, 63 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. На підставі ст.ст. 526, 551, 1046, 1049, 1050 ч.2, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: partial