Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1700 грн. 31 коп. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду за згодою представника позивача справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Будинок №65 по вул. В.Морська в м. Миколаєві знаходиться на балансі ТОВ ЖЕК Забота, яке надає мешканцям цього будинку послуги з утримання будинку та прибудинкової території на підставі договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, укладеного 02.10.2007 року з Департаментом ЖКГ Миколаївської міської ради. Відповідач мешкає та є власником приватизованої квартири №64 вищевказаного будинку, на його імя відкритий особовий рахунок №2093 та розрахункова книжка по оплаті послуг ТОВ ЖЕК Забота. З липня 2007 року відповідач свої обовязки по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території виконує не в повному обсязі. В звязку з чим станом на 01.07.2010 року відповідач має заборгованість перед ТОВ ЖЕК Забота в сумі 1700 грн. 31 коп. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у встановленні строки та у встановленому розмірі. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього . благоустрою і зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і при будинкової території, відповідно до своєї частки у майні будинку. Згідно ст. 68 Житлового кодексу Української PCP споживачі зобовязані своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 68 Житлового кодексу Української PCP, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Outcome: approved