Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить виключити з акту опису й арешту автомобіль марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № ХТА 210610М2611649, та визнати за нею право власності на даний автомобіль, стягнувши з неї грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 21 жовтня 1995 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 12 лютого 2008 року вона з чоловіком придбали легковий автомобіль марки ВАЗ-21061, який зареєстрували в Ніжинському ВРЕР на праві власності за її чоловіком [PERSON], і йому ж було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СВС № 035654. Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2009 року [PERSON] засуджений по ч. 1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі, з нього стягнуто на користь потерпілої [PERSON] 10 000 грн. в рахунок компенсації заподіяної моральної шкоди. Вирок суду вступив в законну силу. [PERSON] звернула до виконання виконавчий лист про стягнення з [PERSON] моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 22 листопада 2010 року головним державним виконавцем відділу ДВС Носівського РУЮ [PERSON] був складений акт опису й арешту майна, а саме вищевказаного автомобіля. Автомобіль був переданий на відповідальне зберігання. Відповідно до постанови виконавця було проведено експертну оцінку автомобіля. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, з мотивів, які викладені в позовній заяві, просив стягнути з позивача грошову компенсацію на рахунок відділу ДВС Носівського РУЮ. В судовому засіданні представник третьої особи начальник відділу ДВС Носівського РУЮ [PERSON] позов визнав повністю, просив стягнути з позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля на депозитний рахунок відділу. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, ознайомившись з письмовими поясненнями відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії акту опису й арешту майна, а саме автомобіля марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № ХТА 210610М2611649, від 22 листопада 2010 року, складеного головним державним виконавцем відділу ДВС Носівського РУЮ на підставі виконавчого листа виданого Носівським районним судом від 14 вересня 2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с. 6-7). З копії вироку Носівського районного суду від 09 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 12 серпня 2010 року, які набрали законної сили, видно, що [PERSON] засуджений по ч. 1 ст. 152 КК України до трьох років позбавлення волі, з нього стягнуто 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с. 13-15). З копії свідоцтва про одруження видно, що позивач та засуджений [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1995 року (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи в шлюбі подружжя [PERSON] придбали автомобіль марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № ХТА 210610М2611649, який 12 лютого 2008 року зареєстрували в Ніжинському ВРЕР на імя [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Оскільки арештований автомобіль був придбаний подружжям в шлюбі, то він являється їх спільною сумісною власністю. [PERSON], як дружині [PERSON], належить 1/2 частка даного автомобіля, яка підлягає виключенню з акта опису й арешту. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», в тих випадках, коли предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, на яку звертається стягнення, суд, з урахуванням конкретних обставин може виключити річ з акта опису і стягнути з позивача в доход держави чи на користь організації грошову компенсацію за частку, що припадає боржнику, або залишити річ в опису, зобовязавши відповідну державну податкову інспекцію або організацію виплатити відповідну частину її вартості. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи те, що предметом позову є частка в спільній сумісній власності на неподільну річ, а саме автомобіль марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], суд вважає необхідним виключити даний автомобіль з акта опису й арешту і визнати за позивачем право власності на автомобіль, і стягнути з позивача на рахунок відділу ДВС Носівського РУЮ грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, яка припадає боржнику [PERSON] Відповідно до висновку про вартість майна від 14 грудня 2010 року, вартість автомобіля марки ВАЗ-21061, 1991 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов № ХТА 210610М2611649, становить 10 239 грн. Тому з позивача необхідно стягнути 5 119,50 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля.

Outcome: approved