Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 28.07.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] (далі відповідач-1) укладено кредитний договір № 185, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 16800 грн., строком до 28.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом та взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 22.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 28862,42 грн., з яких, заборгованість по кредиту 15322,23 грн., заборгованість по відсотках- 6494,76 грн., комісія за розрахункове обслуговування 4032,00 грн., неустойка 3013,43 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем і відповідачем [PERSON] (далі відповідач2) було укладено договір поруки, за яким, відповідач-2 взяв на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 28862,42 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності . Відповідачі по повторному виклику в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28.07.2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 185 Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 16800 грн., строком до 28.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом та встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 168 грн., а відповідач-1 зобовязався щомісячно повертати частину кредитних коштів відповідно до дати, встановленої у графіку, повернути всю суму кредитних коштів не пізніше 28.07.2011 року, сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку. Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. Згідно п.5.2 кредитного договору, сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення цього виконання. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки. Згідно п.п.1.1, 2.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 185 від 28.07.2008 року та зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобовязань. Судом встановлено, що відповідач-1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 22.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 28862,42 грн., з яких, заборгованість по кредиту 15322,23 грн., заборгованість по відсотках- 6494,76 грн., комісія за розрахункове обслуговування 4032,00 грн., неустойка 3013,43 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачі не виконують зобовязання відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 553. 554, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved