Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ Кредитпромбанкзвернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 25.06.2008 року між ПАТ Кредитпромбанкта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 60ДС/02/2008-0075ФО про надання відповідачу кредиту на суму 45000,00 грн. зі сплатою 24% річних, з кінцевим терміном погашення 24.06.2010 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 45000 грн. відповідачеві. В той же час відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.11.2010 року склала 35983.83 грн., де 21521.76 грн. заборгованість за кредитом, 4455.20 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 10006.87 грн. заборгованість за пенею. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 60ДС/02/2008-0075ФО від 25.06.2008 року в сумі 35983.83 грн. Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 359.84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ Кредитпромбанк, який згідно статуту є юридичною особою, і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 60ДС/02/2008-0075ФО, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є кредит в розмірі 45000 грн., який було надано відповідачу [PERSON] терміном по 24.06.2010 р. під сплату 24 % річних (а.с. 6-7). Згідно п.п.3.1-3.4. договору від 25.06.2008 року відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом рівними платежами. Станом на 19.11.2010 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 35983.83 грн.(а.с. 8). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Підписи сторін в договорі свідчать про те, що при його укладенні сторони дійшли згоди з усіх умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений договором строк відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що випливають з умов договору. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню 35983.83 грн. Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду : 359.84 грн. - судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.3,4). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved