Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 січня 2011 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про винесення додаткового рішення, в якій вказувала, що в резолютивній частині рішення суду від 30 листопада 2010 року, що постановлено по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та дружини не зазначено з якого часу необхідно стягувати аліменти у збільшеному розмірі, а тому існує необхідність винесення по вказаній цивільній справі додаткового рішення. У судовому засіданні заявник позивач [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового звязку, про причини неявки у судове засідання не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення заявника-позивача, вивчивши матеріли справи, приходить до наступного. Згідно ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~судом не вирішено питання про судові витрати. Так судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2010 року позову [PERSON] задоволено; вирішено стягнути з [PERSON] [INFO], уродженця м Ямполь, Середньо-Будського району, Сумської області, мешканця м Кременчука, [ADDRESS], працюючого ЗАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика» на утримання двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] збільшивши розмір аліментів до 1\\3 частини з усіх видів заробітку щомісячно; стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця м Ямполь, Середньо-Будського району, Сумської області, мешканця м Кременчука, [ADDRESS], працюючого ЗАТ «Кременчуцька кондитерська фабрика» на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трьох років тобто до 14 серпня 2011 року збільшивши розмір аліментів до 1\\6 частини з усіх видів заробітку щомісячно. При цьому в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що стягнення аліментів в збільшеному розмірі необхідно проводити з 30 листопада 2010 року, тобто з дня постановлення рішення по справі, однак резолютивна частина рішення суду такого посилання не містить. Крім того судом при постановленні зазначеного рішення не було відкликано попередні виконавчі листи про стягнення аліментів видані на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 травня 2010 року по справі № 2-2797/2010 р. На підставі встановлених фактів суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки не визначено час, з якого присуджуються аліменти на утримання дітей та непрацездатної дружини та не вирішено питання щодо відкликання попередніх виконавчих листів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved