Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Новобузького району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій посилаючись на ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] та відмову добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на її утримання, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач [PERSON] є матірю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], батько дитини записаний зі слів матері. Коли дитині виповнилося один рік відповідачка стала періодично покидати місце проживання на невизначений час, залишаючи дочку на утримання своїх батьків-інвалідів [PERSON] та [PERSON] Повертаючись в село відповідачка отримувала державні кошти на дитину і знову зникала. Вона ніде не працювала і не намагалася працевлаштуватися. Влітку 2010 року відповідачка приїхала в село до своїх рідних зі своїм черговим нареченим і обікравши батьків та сусідів зникла. У звязку з погіршанням здоровя бабусі [PERSON] та неможливістю залишити дитину з дідусем [PERSON], який є інвалідом по зору, 01 вересня 2010 року за клопотанням Шевченківської сільської ради малолітню [PERSON] було оформлено в санаторій-профілакторій «Дубки»в м. Миколаєві терміном 1,5 місяців. Після спливу цього строку ні мати, ні бабуся за дитиною не приїхали, тому путівку дитині було продовжено до 24.12.2010 року. В грудні 2010 року бабуся дитини [PERSON] померла. Транспортом Новобузької ЦРЛ в супроводі медичної сестри малолітню [PERSON] було доставлено за місцем проживання в [INFO] і зі згоди Служби у справах дітей Новобузької РДА 27.12.2010 року передано на тимчасове проживання в сімю її тітки [PERSON], де вона проживає до теперішнього часу. За час перебування дитини в профілактично-лікувальному закладі та протягом шестимісячного строку її проживання в сімї [PERSON] відповідач [PERSON] до дитини не приїздила і не виявила бажання забрати її до себе. З дитиною не спілкується, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, батьківської турботи не проявляє, будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надавала і не надає, веде бродячий спосіб життя, тому підтримуючи письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав просила задовольнити заявлені вимоги та ухвалити судове рішення про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в письмовій формі, в якій зазначила про визнання предявленого до неї позову та про розгляд справи в її відсутності. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] просила задовольнити позов Шевченківської сільської ради Новобузького району про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів і пояснила, що відповідачка веде бродячий спосіб життя, на протязі шестимісячного строку проживання малолітньої [PERSON] в її сімї, мати дитини [PERSON] до неї жодного разу не навідувалася і до теперішнього часу не виявила бажання забрати дитину до себе, участі у вихованні дочки не приймає, батьківської турботи не проявляє, допомоги на її утримання не надає. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] згідно до свідоцтва (копії) про народження: серії 1-ФП №106213 від 13.10.2009 року є матірю неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (запис про батька дитини проведено згідно до вимог ч.1 ст.135 СК України). Доводи представника позивача, пояснення третьої особи [PERSON], довідка Ново бузької ЦРЛ від 03.02.2011 року та письмовий висновок органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Новобузького району щодо доцільності позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав свідчать про те, що з кінця 2007 року малолітня [PERSON] фактично проживала і була на утриманні в батьків відповідача - [PERSON] та [PERSON], та к як відповідач періодично покидала місце проживання на невизначений час, залишаючи дочку на батьків, не працювала і не намагалася працевлаштуватися. У звязку з погіршанням здоровя бабусі [PERSON] та неможливістю залишити дитину з дідусем [PERSON], який є інвалідом по зору, 01 вересня 2010 року за клопотанням Шевченківської сільської ради малолітню [PERSON] було оформлено в санаторій-профілакторій «Дубки»в м. Миколаєві терміном 1,5 місяців. Після спливу цього строку ні мати, ні бабуся за дитиною не приїхали, тому путівку дитині було продовжено до 24.12.2010 року. В грудні 2010 року бабуся дитини [PERSON] померла. Транспортом Новобузької ЦРЛ в супроводі медичної сестри малолітню [PERSON] було доставлено за місцем проживання в [INFO] і зі згоди Служби у справах дітей Новобузької РДА 27.12.2010 року передано на тимчасове проживання в сімю її тітки [PERSON], де вона проживає до теперішнього часу. За час перебування дитини в профілактично-лікувальному закладі та протягом шестимісячного строку її проживання в сімї [PERSON] відповідач [PERSON] до дитини не приїздила і не виявила бажання забрати її до себе. З дитиною не спілкується, ніякої участі у вихованні дочки не приймає, батьківської турботи не проявляє, будь-якої матеріальної допомоги на утриманні дочки не надає Таким чином, з вересня 2010 року відповідач [PERSON] без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], тому суд вважає, що маються підстави для задоволення заявлених вимог органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Новобузького району щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved