Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], садового товариства «Троянда», про визнання недійсним рішення загальних зборів, правління товариства про передачу земельної ділянки, прийняття в члени товариства [PERSON],заяви [PERSON] про передачу земельної ділянки. В обґрунтування своєї заяви пояснив, що з травня 1990 року він був членом садового товариства «Троянда» і йому було виділено земельну ділянку № 74, що розташована по другій вулиці садового товариства. 25.05.2002 року рішенням загальних зборів членів СТ «Троянда» згідно заяви його батька, позивача було виключено із членів товариства за несплату членських внесків, а батька позивача [PERSON] було прийнято у члени товариства, видано членську книжку та передано земельну ділянку №74. У 2004 році у травні його батько передав земельну ділянку №74 та будинок який там знаходиться [PERSON]. 03.05.2004 року [PERSON] була прийнята у члени СТ «Троянда», але заяви вона про це вона не писала, що протиречить Статуту СТ «Троянда». Також їй було передано за заявою його батька [PERSON] земельну ділянку № 74 яка знаходиться у СТ «Троянда». Рішенням Апеляційного суду у 2009 році рішення загальних зборів товариства «Троянда» від 25 травня 2002 року, протокол №1 було визнано недійсним в частині виключення із членів товариства позивача [PERSON] та прийняття в члени товариства [PERSON].Просить його позов задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів від 03.05.2004 року про прийняття у члени садового товариства «Троянда» [PERSON] та її заяву від 23.05.2004 року, прийняття її в члени товариства, визнати недійсною заяву [PERSON] про передачу земельної ділянки [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що з травня 1990 року він був членом садового товариства «Троянда» і йому було виділено земельну ділянку № 74, що розташована по другій вулиці садового товариства. 25.05.2002 року рішенням загальних зборів членів СТ «Троянда» згідно заяви його батька, його було виключено із членів товариства за несплату членських внесків, а його батька [PERSON] було прийнято у члени товариства, видано членську книжку та передано земельну ділянку №74. У 2004 році у травні його батько передав земельну ділянку №74 та будинок який там знаходиться [PERSON]. 03.05.2004 року [PERSON] була прийнята у члени СТ «Троянда», але заяви вона про це вона не писала, що протиречить Статуту СТ «Троянда». Також їй було передано за заявою його батька [PERSON] земельну ділянку № 74 яка знаходиться у СТ «Троянда». Рішенням Апеляційного суду у 2009 році рішення загальних зборів товариства «Троянда» від 25 травня 2002 року, протокол №1 було визнано недійсним в частині виключення із членів товариства його та прийняття в члени товариства його батька [PERSON].У звязку з чим вважає, що його батько не міг розпоряджатися спірною земельною ділянкою. А відповідачка [PERSON] прийнята у члени садового товариство з порушеннями Статуту п.5.2. Вважає, що заява [PERSON] від 23.05.2004 року з проханням прийняття її у члени СТ «Троянда» та заява його батька [PERSON] від 23.05.2004 року про передачу [PERSON] земельної ділянки № 74 повинні бути визнана недійсними. Також просить визнати недійсним рішення зборів про прийняття в члени товариства [PERSON]. Просить його позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона у квітні 2004 року звернулася до [PERSON] з проханням прийняти її у члени садового товариства «Троянда», прийшла на збори Садового товариства «Троянда» 03.05.2004 року була присутня на зборах, але заяву написати забула. Та тільки 23.05.2004 року вона написала заяву про прийняття її в члени СТ «Троянда». Також 23.05.2004 року вона отримала книжку члена СТ «Троянда». На час вступу до СТ «Троянда» їй було відомо, що [PERSON] продає недобудований будинок, який знаходиться на земельній ділянці № 74 СТ «Троянда». Вона вступила у СТ «Троянда» та за її заявою їй було виділено земельну ділянку № 74. На цій земельній ділянці знаходився недобудований будинок за який вона віддала гроші батьку та матері позивача [PERSON] у травні 2004 року у розмірі 400 доларів США, гроші передавалися в еквіваленті у гривні. Просила у позові відмовити. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] надав аналогічні пояснення та просив відмовити позивачу, у звязку з тим, що його позовні вимоги не ґрунтуються на законі. Відповідач [PERSON]- яка є головою правління товариства, пояснила в суді,що [PERSON]І.у квітні 2004 року зверталася з проханням прийняти її у члени садового товариства «Троянда»,у звязку з тим, що були вільні земельні ділянки, вона їй запропонувала написати заяву та прийти на збори 03.05.2004 року. Вона прийшла на збори Садового товариства «Троянда» 03.05.2004 року, була присутня на зборах, але заяву написати забула. Та тільки 23.05.2004 року [PERSON] написала заяву про прийняття її в члени СТ «Троянда». Також 23.05.2004 року вона отримала книжку члена СТ «Троянда». При вирішенні питання про надання [PERSON] земельної ділянки, став вопрос, що [PERSON] виходив з членів товариства та запропонував [PERSON] земельну ділянку якою користувався він за № 74. Про що ставився вопрос на зборах та заперечень від учасників зборів не надійшло. Також їй відомо, що за будинок який знаходиться на земельній ділянці [PERSON] віддавала [PERSON] гроші, але скільки їй не відомо, бо це її не обходило. Її завданням було приймати в члени товариства та надавати їм земельну ділянку, контролювати сплату членських взносів, проводити збори, та вирішувати питання по організації діяльності СТ «Троянда» згідно Статуту. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, судом встановлено, що з 12.05.1990 року позивач був членом садового товариства «Тороянда» і йому було виділено земельну ділянку № 74, розміром 0,06 га, що розташована по другій вулиці садового товариства «Троянда». 25.05.2002 року рішенням загальних зборів членів СТ «Троянда» згідно заяви батька позивача [PERSON] його було прийнято у члени товариства, видано членську книжку та передано земельну ділянку № 74 та цим же рішенням позивача було виключено із членів товариства. 03.05.2004 року рішенням робочих зборів членів СТ «Троянда» [PERSON] було прийнято у члени товариства. (а.с.24) Згідно заяви [PERSON] від 23.05.2004 року вона просила прийняти її у члени садового товариства СТ «Троянда» (а.с. 25). Згідно заяви [PERSON] від 23.05.2004 року вона просила надати їй земельну ділянку № 7 4 якою на той час користувався [PERSON] за його згодою для ведення садівничих робіт. Згідно заяви [PERSON] вбачається, що він не заперечує проти переоформлення земельної ділянки на [PERSON] та вказує, що заборгованості по оплаті не має. Заяву було складено 23.05.2004 року. Згідно Членської книжки члена Садового товариства «Троянда» [PERSON] є членом Товарищества з 23.05.2004 року, книжка видана 28.06.2004 року , закріплена земельна ділянка № 74 розміром 0,06 га. Відповідно до п.5.1 Статуту Садового товариства «Троянда» перереєстрованого розпорядженням Маріупольського міського голови за № 288 від 01.04.1999 року (далі Статуту) членами товариства можуть бути громадяни України, яким виповнилося 16 років, згідним з даним Статутом та приймаючим активну участь в здійсненні цілей та задач Товариства, (а.с.17) Відповідно до п.5.2 Статуту прийом у члени кооперативу здійснюється в індивідуальному порядку при наявності заяви про прийняття в члени Товариства в присутності особи, яка подала заяву, (а.с.17) Відповідно до п.4.8 Статуту засідання Правління вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менш, ніж 2/3 членів Правління. Рішення приймаються простою більшістю голосів, присутніх на засіданні членів Правління. Як вбачається із протоколу від 03.05.2004 року робочого зібрання членів Товариства, рішення якого відносно [PERSON] просить визнати недійсним позивач не вказана кількість голосів приймаюча рішення на даних зборах за прийняття [PERSON] в члени СТ «Троянда».(а.с.24) Голова правління не заперечує, що на цих зборах відповідач [PERSON] була присутня, але заяву про прийняття її до членів Товариства написала 23.05.2004 року. Крім того, із наданих суду відомостей вбачається,що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2009 року, апеляційна скарга [PERSON] була задоволена частково. Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2009 року скасоване. Позовні вимоги [PERSON] задоволені частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів садового товариства «Троянда» від 25 травня 2002 року, протокол №1 в частині виключення із членів товариства позивача [PERSON] та прийняття в члени товариства [PERSON] В задоволенні позову [PERSON] про повернення йому земельної ділянки № 7 4 в садовому товаристві «Троянда», будівлі, що знаходиться на ділянці та майна, відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Дане рішення набрало законної сили.(а.с.27-28) Позивач [PERSON] свої позовні вимоги конкретно зв»язує з земельною ділянкою № 74 СТ «Троянда», згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2009 року позивача поновлено в члени товариства СТ «Троянда», а в частині прийняття в члени товариства його батька [PERSON] рішення загальних зборів визнано недійсним. Як вбачається із наданого суду Статуту, в ньому указано, що прийом у члени кооператива здійснюється в індивідуальному порядку при наявності заяви про прийняття в члени Товариства в присутності особи, яка подала заяву. Судом встановлено, що на 03.05.2004 року така заява [PERSON] не подавалася до СТ «Троянда». При таких обставинах рішення робочих зборів товариства від 03.05.2004 року щодо прийняття у члени товариства [PERSON] не може вважатися законним. Позовні вимоги в частині визнання недійсною заяви [PERSON] про передачу земельної ділянки [PERSON] І від 23.05.2004 року та визнання недійсною заяви [PERSON] про прийняття її в члени СТ «Троянда» від 23.05.2004 року не обґрунтовані, оскільки на даному етапі вони не впливають на суть спору. Батько позивача помер, згідно рішення загальних зборів садового товариства «Троянда» від 25 травня 2002 року, протокол №1 в частині виключення із членів товариства позивача [PERSON] та прийняття в члени товариства [PERSON] є рішення Апеляційного суду Донецької області, яке набрало чинності, а самі заяви недійсними визнаватися не можуть.

Outcome: partial