Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

В січні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідач із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 243 985,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 929 901,94 гривень заборгованості за договором кредиту. В заяві посилались на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11332908000 від 14.04.2008р. ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 доларів США строком з 14.04.2008р. до 13.04.2029р. під 12,0% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, сплачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, що встановлені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу банку нерухомість-житловий будинок, загальною площею 306,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Каштанова, 25, та є власністю [PERSON]. Розмір ануїтетного платежу складає 2180, 0 дол.США, день сплати ануїтетного платежу 14 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Також 14.04.2008р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №197096, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій. Однак у встановлені строки відповідач [PERSON] покладені на нього Кредитним договором обовязки не виконує, кредит своєчасно не погашає. Через невиконання зобовязань за кредитним договором станом на 11.10.2010р. загальна сума заборгованості становить 243 985, 63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 929 901, 94 гривні, яка складається з: сума заборгованості за простроченим кредитом- 198 313, 68 доларів США (1 568 641,38 гривень), сума заборгованості за простроченим процентами- 40 057,41 доларів США, (316 850,11 гривень), сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами- 5 614,54 доларів США (44 410,45 гривень). В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 243 985, 63 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 929 901, 94 гривні, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне зaбeзпeчення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, якихось заяв до суду надходило, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази ц справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, «14» квітня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11332908000 (при застосуванні ануїтентної схеми погашення), за яким банк надав відповідач кредит в розмірі 200 000 доларів США строком до 13 квітня 2029 року з розрахунку процентної ставки в розмірі 12 % річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язанні погашати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів день сплати ануїтетного платеж 14 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу складає 2180,0 дол.США. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу баню нерухомість-житловий будинок, загальною площею 306,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул.Каштанова, 25, та є власністю [PERSON], код за ДРФО [NUMBER]. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 14.04.2008р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №197096. відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій. Пунктом 8.1 Кредитного договору за порушення термінів оплати чергового ануїтетного платежу банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач у встановлені строки покладені на нього кредитним договором обовязки не виконує, кредит своєчасно не погашає. Відповідачам направлялися відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак ними вимога банку не виконана. Станом на 11.10.2010р. загальна сума заборгованості становить 243 985, 63 доларів США. що в гривневому еквіваленті складає 1 929 901, 94 гривні (згідно курсу НБУ 1 дол.США=9,9099 грн.), яка складається з: сума заборгованості за простроченим кредитом- 198 313, 68 доларів США (1 568 641,38 гривень), сума заборгованості за простроченим процентами- 40 057,41 доларів США, (316 850,11 гривень), сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами- 5 614,54 доларів США (44 410,45 гривень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належиш: чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязанню і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, у звязку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1171,48 грн.

Outcome: approved