Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

26 серпня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27 квітня 2007 року. Від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Незважаючи на те, що вони із відповідачем проживають разом, останній малолітнього сина матеріально не забезпечує. Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки. Тому вона і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згодний, просив розглянути справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надіслала суду письмову заяву про слухання справи в її відсутність, а також заперечення проти позову, згідно якого вважає, що позовні вимоги [PERSON] є надуманими, спрямованими на зменшення аліментарних зобовязань перед нею. Разом із цим [PERSON] вважає за можливе задоволення позовних вимог [PERSON] за умови збереження аліментарних зобовязань відповідача перед донькою [PERSON], [INFO] (а. с. 14). Заслухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони в справі зареєстрували шлюб 27 квітня 2007 року (а. с. 2). Від подружнього життя [PERSON] і [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 5-6). З довідки Білопільської міської ради від 03 лютого 2010 року вбачається, що [PERSON] разом із [PERSON] та малолітнім сином [PERSON], [INFO], проживають в [INFO] (а. с. 5). Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації від 26 серпня 2010 року, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 130 грн. щомісячно (а. с. 4). Відповідач працює у Білопільському районному відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Сумській області і має стабільний дохід. Рішенням Білопільського районного суду із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття (а. с. 16). Судом встановлено, що малолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач матеріально не забезпечує. Наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини. Ці правовідносини регулюються ст. ст. 180-183, 185 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Outcome: approved