Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

[PERSON] , звернувшись із позовом до [PERSON] про позбавлення її материнських прав, свої вимоги мотивує тим, що відповідачка, будучи матірю їхнього малолітнього сина [PERSON], 2008р.н., понад рік без поважних причин не бере участі в його вихованні та утриманні, не проявляє материнської турботи, і взагалі не піклується про нього і самоусунулася від виконання материнських прав. Жодного разу з часу розлучення не приходила до сина, який за рішенням суду син проживає з позивачем . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково вказав, що син [PERSON] проживає з ним з двох рочків, у вихованні та догляду за ним йому допомагають його мати . Він вважає, що у відповідачки немає ніяких перешкод у спілкуванні з сином, вона могла би зателефонувати йому на мобільний телефон , номер якого не змінився та поцікавитися розвитком сина, але їй байдужа дитина. В даний час працівники сільської ради с. Гузіїв повідомили його, що вона приїжджала в сільську раду та у відділ рацгсу, щоб отримати свідоцтво про народження сина та довідку про місце проживання його, і вказувала, що в неї народилася друга дитина, але до рідного сина вона не зайшла. Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги і вказувала, що їхня служба вивчала умови, в яких живе та виховується син [PERSON] і встановила, що він проживає з батьком, доглянутий, має необхідні іграшки та всі умови для нормального розвитку. У березні 2010року та у січні 2011 відповідачка приїжджала до Болехова, проте із сином не зустрічалася. На даний час відомо, що вона живе в Чернівцях, одружилася, змінила прізвище та народила другу дитину, а життям та розвитком сина [PERSON] взагалі не цікавиться, аліменти, присуджені судом на утримання сина не сплачує . Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином в установленому законом порядку і від неї не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в її відсутність. Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.164 п.2 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він чи вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Свідоцтвом про народження стверджується, що відповідачка є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], а позивач його батьком (а.с.6) Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Встановлено, що тривалий час [PERSON] , як матір [PERSON], не виконує своїх обов'язків по його вихованню чи утриманню, зовсім не приділяє йому уваги, не цікавиться його розвитком та здоровям, оскільки син знаходиться на утриманні та вихованні позивача та його матері . Факт ухилення від належного виконання материнських обовязків відповідача підтверджується актами обстеження матеріально- побутових умов, свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], а також рішенням органу опіки та піклування Болехівського виконавчого комітету, з якого вбачається за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, якщо вони за станом свого психічного здоровя усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Таким правом відповідач [PERSON] не користується, самоусунувшись від нього. Ухилення від виконання юридичного обовязку, це завжди акт свідомої поведінки, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, оскільки мати [PERSON] практично з ним не спілкується, не проявляє щонайменшої материнської турботи без поважних причин. На підставі наведеного, ст. ст. 164, 155, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved