Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 03.12.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено запис за № 1822. Від подружнього життя 26.11.1996 року народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишається мешкати разом із позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є то, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не має бажання мешкати разом з нею. Крім того, подружжя перестали розуміти один одного, у звязку з чим виникають суперечки та непорозуміння, обумовлені різними поглядами на життя. Почуттів не залишилося. Останні сім років подружжя мешкають окремо один від одного, у різних кімнатах, у звязку з чим припинені шлюбно-сімейні відносини. Вважала, що подальше сумісне життя неможливо, оскільки це негативно відобразиться на розвитку дитини. На примирення позивачка не згодна. У позові також було зазначено, що після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]. До судового засідання позивачка не зявилася подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила прийняти рішення у судовому засіданні у її відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи містяться дані про його належне повідомлення. За таких обставин суд, зі Згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогок звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі, який був зареєстрованиі 03.12.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про щ< зроблено запис за № 1822 (свідоцтво про одруження І-ВЛ № 039072). Від подружнього життя сторони мають дитину - [PERSON], 26.11.199' року народження (свідоцтво про народження І-ВЛ № 035398), яка залишається мешкати разом позивачкою. Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу мож бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буд встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підгримувати їх^ у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває. На підставі викладеного і

Outcome: approved