Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № ОD-SМЕС00/064/2008 від 26 травня 2008 року МПП Відродження отримало кредит в розмірі 160 тис. грн. з кінцевим терміном повернення 30.04.2009р. До зазначеного договору 10.09.2008 року були внесені зміни, згідно яких сума ліміту овердрафту склала 350 тис. грн. Поручителем за вказаним договором виступив [PERSON]. Однак МПП „Відродження свої зобовязання за кредитним договором не виконувало належним чином внаслідок чого станом на 14.10.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 1468364,37 грн., з яких 349507,22 - заборгованість за кредитом, 124176,67 - заборгованість за відсотками, 994530,48 - пеня, 150 - штраф. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 14.10.2009 року в розмірі 1468364,37 грн. та судові витрати понесені у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позов підтримав, на розгляд справи в порядку заочного провадження згоден. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін розгляд справи був проведений без фіксації технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № ОD-SМЕС00/064/2008 від 26 травня 2008 року МПП Відродження отримало кредит в розмірі 160 тис. грн. з кінцевим терміном повернення 30.04.2009р. (а.с.6-9). До зазначеного договору 10.09.2008 року були внесені зміни, згідно яких сума ліміту овердрафту склала 350 тис. грн. (а.с. 10). Поручителем за вказаним договором виступив [PERSON] (а.с. 11-13). Однак МПП „Відродження свої зобовязання за кредитним договором не виконувало належним чином внаслідок чого станом на 14.10.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 1468364,37 грн., з яких 349507,22 - заборгованість за кредитом, 124176,67 - заборгованість за відсотками, 994530,48 - пеня, 150 - штраф, що підтверджується розрахунком. Відповідачу [PERSON] позивачем направлялася письмова вимога про погашення заборгованості (а.с. 15). Надані позивачем розрахунки відповідачем не спростовані, доказів погашення заборгованості за кредитним договором також суду надано не було. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, договором поруки, ст. ст. 526, 530, 533, 536, 553, 551,554, 1049, 1050 ЦК України. Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту, заборгованості за відсотками та про стягнення штрафу підлягають повному задоволенню. В той же час, враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та враховуючи інші обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України вважає необхідним зменшити розмір пені до 450 тис. грн. Загальна сума коштів, що підлягають стягненню з відповідача складає 923833,89 грн. (349507,22+124176,67+450000,00+50,00). Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: partial