Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії Північно-Західне регіональне управління (надалі [PERSON]) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 03 вересня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 669/08-МК, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57 000 доларів США, а позичальник зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 01.09.2023 року. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 15.05.2009 р. заборгованість по кредиту становить 434 340 грн., по відсотках 24 051 грн. 39 коп., нараховано пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну оплату відсотків на загальну суму 42 399 грн. 40 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 15.05.2009 року становить 500 790 грн. 79 коп. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з нього всю суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, збільшив позовні вимоги, оскільки станом на 03 листопада 2010 року перед відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 451 365 грн.90 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну оплату відсотків в сумі 491 986 грн.98 коп., нарахованих відсотків в сумі 135 829 грн.78 коп., а всього заборгованості на загальну суму 1 079 182 грн.66 коп. Просить позов задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] позов не визнали, заперечують проти задоволення позову, вважають, що сума боргу є завищеною. Після дачі пояснень для участі у розгляді справи повторно не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та повторно ухвалити у справі заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 669/08-МК, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 57 000 доларів США, а позичальник зобов»язався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами до 10 числа кожного місяця та повернути кошти до 01.09.2023 року. Дана обставина стверджується копією кредитного договору та додатків до нього. Відповідач [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 03.11.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 451 365 грн.90 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну оплату відсотків в сумі 491 986 грн.98 коп., нарахованих відсотків в сумі 135 829 грн.78 коп., а всього заборгованості на загальну суму 1 079 182 грн.66 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з нього підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved