Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору позики, дострокове повернення частини позики, відшкодування моральної шкоди. В позовній заяві посилався на те, що 15.04.2010 року ним та відповідачем укладено договір позики, за яким він позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 7500 доларів США. Оскільки відповідачем умови договору в частині повернення коштів належним чином не виконуються, просив суд достроково розірвати договір позики від 15.04.2010 року, укладений ним та відповідачем, зобовязати відповідача достроково повернути несплачену частину позики в розмірі 7150 доларів США, що є еквівалентним 55770 грн. та стягнути 10000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди. Також просив відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, але зменшив суму позову у звязку з частковою сплатою боргу відповідачем. Оскільки після його звернення з позовом до суду відповідачем йому було сплачено 1200 доларів США, просив суд зобовязати відповідача достроково повернути несплачену частину позики в сумі 5950 доларів США. Зменшені позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, на підтвердження якого складено розписку. За умовами договору відповідач [PERSON] отримав від позивача кошти в розмірі 7500 доларів США, які зобовязався повертати частинами у визначених договором сумах та у визначені строки. В повному обсязі позику зобовязався повернути до 15.06.2012 року. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, позичив позивачу кошти в сумі 7500 доларів США. Відповідач належним чином свого обовязку за договором не виконує. Станом на день звернення позивача з позовом до суду відповідач мав йому повернути кошти в сумі 950 доларів США, але фактично повернув лише 350 доларів. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив ще 1200 доларів. Таким чином на час розгляду справи судом відповідачем повернуто борг в загальній сумі 1550 доларів, в той час, як згідно умов договору вже мав повернути 1850 доларів. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині дострокового розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У звязку з розірванням договору позики залишок боргу має бути повернутий позивачу. За таких обставин позовна вимога щодо зобовязання відповідача повернути позивачу суму боргу в розмірі 5950 доларів США підлягає задоволенню. На час розгляду справи судом за офіційним курсом Національного банку України борг [PERSON] перед [PERSON] є еквівалентним 47229 грн. 32 коп. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Чинним законодавством не передбачено можливості відшкодування особі моральної шкоди, завданої невиконанням договору. Крім того, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження моральні страждання позивача, які могли б виникнути від неправомірних дій відповідача [PERSON], тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого при подачі заяви до суду державного мита в розмірі 480 грн. 79 коп. (472,29 грн. + 8,50 грн.), 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ, 350 грн. сплачених за одержану юридичну допомогу, всього необхідно стягнути 950 грн. 79 коп.

Outcome: partial