Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначено, що 02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3339-015/08Р, на підставі якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 02.04.2008 року по 02.04.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10320 доларів США із розрахунку 11,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Згідно п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору [PERSON] зобовзався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частками щомісяця до 10- го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п. 1.2 даного договору. Згідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. Згідно до п.п. 7.1.4, 7.1, 9.1, 9.1.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору. А відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася,за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або ушкодженні автомобіля. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 3339-015/08Р від 02 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобовязалася перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 3339-015/08Р від 02.04.2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 10320 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту у звязку з порушенням [PERSON] вимог кредитного договору. Позивачем було направлено відповідачам повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками. Оскільки [PERSON] виконував свої зобовязання за кредитним договором неналежним чином, станом на 08.12.2009 року сума заборгованості за кредитним договором складає 9747,00 доларів США, з яких: непогашений кредит 9030,00 доларів США, пеня на суму непогашеного кредиту 119,00 доларів США, несплачені відсотки за користування коштами 571,00 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 27,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 року становить 77820 грн. 05 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 77820 грн. 05 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки відповідачів у судове засідання, просить постановити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання також не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. У звязку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії кредитного договору вбачається, що 02 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3339-015/08Р, на підставі якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 02.04.2008 року по 02.04.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10320 доларів США із розрахунку 11,99 % річних. З копії договору поруки вбачається, що між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки від 02 квітня 2008 року, згідно з умовами якого [PERSON] несе солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 3339-015/08Р від 02.04.2008 року. Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобовязання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобовязання за кредитним договором у встановлений строк. Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Розрахунком заборгованості підтверджується, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 08.12.2009р. складає 9747,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2009 року становить 77820 грн. 05 коп. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідачів підлягає солідарно стягненню заборгованість у розмірі 77820 грн. 05 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки позов задовольняється, то з відповідачів необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 778,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved