Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08.07.2009 року найменування змінено на ПАТ «УніверсалБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/1264К-07, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 5 500, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 24 липня 2007 року між ПАТ «УніверсалБанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № 06/1265П-07, та між ПАТ «УніверсалБанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № 06/1266П-07, за якими поручителі взяли на себе зобовязання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Оскільки, [PERSON] зобовязання за вказаним договором виконала частково, а саме повернула 00,00 грн. і сплатила 492,28 грн. відсотків за користування кредитом, то заборгованість за даним договором станом на липень 2010 року становить 31 475,28 грн., з яких 152,70 грн. залишок по кредиту, 4964,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування, 5347,30 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21010,97 грн. пеня. Тому позивач просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 05 травня 2010 року, змінила позовні вимоги, відмовилася від позовних вимог в частині стягнення пені та просила стягнути з відповідачів солідарно 10 464,31 грн. заборгованості. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні змінений позов визнали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06/1264К-07, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 5 500, 00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних з кінцевим терміном повернення 23 липня 2010 року. Згідно п. 6.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між ПАТ «УніверсалБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 06/1265П-07,а також між ПАТ «УніверсалБанк» і [PERSON] було укладено договір поруки №06/1266П-07, за якими поручителі прийняли на себе зобовязання, у випадку невиконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором перед позивачем, погасити протягом десяти днів заборгованість по кредитному договору. Також встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору виконала частково повернула 00,00 грн. і сплатила 492,28 грн. відсотків за користування кредитом. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на липень 2010 року становить 31 475,28 грн., з яких 152,70 грн. залишок по кредиту, 4964,31 грн. заборгованість по відсоткам за користування, 5347,30 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21010,97 грн. пеня. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.6.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. У відповідності до п. 9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 25,00 грн. та додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.5 договору поруки № 06/1265П-07 від 24 липня 2007 року поручитель [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, а саме за повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. Відповідно до п.5 договору поруки № 06/1266П-07 від 24 липня 2007 року поручитель [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, а саме за повернення кредиту, сплату відсотків за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням кредитного договору. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за таких обставин, суд вважає, що змінений позов публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим. Також з відповідачів підлягають стягненню солідарно сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved