Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Бобрицької сільської ради, третя особа: Управління Держкомзему у броварському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач зазначав, що 19 березня 2009 року померла його мати [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 209. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, і зокрема на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0621га, що розташована в садовому товаристві «Кристал» у селі Бобрик Броварського району Київської області. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту від 01 червня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] На момент смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей, окрім позивача не мала, інших спадкоємців, які згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України, мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у неї не було. В межах встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку позивач звернувся до десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу № 781/09. Листом від 26 листопада 2009 року № 4649/02-14 державний нотаріус десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу в оформленні спадщини на земельну ділянку площею 0,0621 га в садовому товаристві «Кристал» у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці державного акту на цю земельну ділянку і запропонувала звернутися до суду з приводу визнання права власності на спадкове майно. Земельну ділянку, яка є об'єктом спадкування, [PERSON] отримала в дар від свого чоловіка [PERSON] на підставі договору дарування від 24 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1022. На момент укладення договору дарування померла [PERSON] мала прізвище [PERSON], але при розірванні шлюбу з [PERSON] повернулася до свого прізвища [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 24.03.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис №260. Дарувальнику, тобто [PERSON], земельна ділянка площею 0,0621 га в садовому товаристві «Кристал» належала на підставі Державного акту серії III- КВ№ 077777, виданого 21 січня 1998 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 669. За життя [PERSON] не встигла отримати державний акт на земельну ділянку, але технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на її земельну ділянку була виготовлена, перевірена та опрацьована у Броварському районному відділі № 28 Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», а також було складено Державний акт серії ЯЖ № 661840, в якому зазначено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 24.03.1998 року № 2-1022 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221280401:01:010:0025 площею 0,0621 га в СТ «Кристал» с. Бобрик Броварського району з цільовим призначенням земельної для ведення садівництва. На вказаній земельній ділянці розташовано садовий будинок № 537, який належить позивачу на праві власності, що посвідчується витягом про реєстрацію права власності, виданим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 21899480, дата реєстрації права власності 25.04.2008 року. Посилаючись на викладене позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280401:01:010:0025 площею 0,0621 га для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Кристал» в с. Бобрик Броварського району Київської області, яка належала на підставі договору дарування від 24 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №2-1022 [PERSON], померлій 19 березня 2009 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд про його задоволення. Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа Управління Держкомзему у броварському районі Київської області надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено, що 19 березня 2009 року померла мати позивача [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 209 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, і зокрема на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0621 га, що розташована в садовому товаристві «Кристал» у селі Бобрик Броварського району Київської області. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту від 01 червня 1989 року, посвідченого державним нотаріусом десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 14). На момент смерті [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей, окрім позивача не мала, інших спадкоємців, які згідно зі ст. 1241 Цивільного кодексу України, мали б право на обов'язкову частку у спадщині, у неї не було. В межах встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку позивач звернувся до десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON], у зв'язку з чим було відкрито спадкову справу № 781 /09. Листом від 26 листопада 2009 року № 4649/02-14 державний нотаріус десятої Київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовила позивачу в оформленні спадщини на земельну ділянку площею 0,0621 га в садовому товаристві «Кристал» у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці державного акту на цю земельну ділянку (а.с. 25). Земельну ділянку, яка є об'єктом спадкування, [PERSON] отримала в дар від свого чоловіка [PERSON] на підставі договору дарування від 24 березня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1022 (а.с. 12). На момент укладення договору дарування померла [PERSON] мала прізвище [PERSON], але при розірванні шлюбу з [PERSON] повернулася до свого прізвища [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 24.03.1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району міста Києва, актовий запис №260 (а.с. 9). Дарувальнику, тобто [PERSON], земельна ділянка площею 0,0621 га в садовому товаристві «Кристал» належала на підставі Державного акту серії ІІІ-КВ№ 077777, виданого 21 січня 1998 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області і зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 669 (а.с. 10). За життя [PERSON] не встигла отримати Державний акт на земельну ділянку, але технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на її земельну ділянку була виготовлена, перевірена та опрацьована у Броварському районному відділі № 28 Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», а також було складено Державний акт серії ЯЖ № 661840, в якому зазначено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 24.03.1998 року № 2-1022 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221280401:01:010:0025 площею 0,0621 га в СТ «Кристал» с. Бобрик Броварського району з цільовим призначенням земельної для ведення садівництва (а.с. 11). На вказаній земельній ділянці розташовано садовий будинок № 537, який належить позивачу на праві власності, що посвідчується витягом про реєстрацію права власності, виданим Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер 21899480, дата реєстрації права власності 25.04.2008 року (а.с. 24). Відповідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу черіу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Outcome: approved