Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

15.03.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 101\~175 грн. 21 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2007 р. ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] (надалі третя особа) уклали договір страхування № NKP0AK00039826, згідно з яким позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat 2.0, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.1 Договору, Страховик ТДВ СК «Кредо» зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] або Вигодонабувачу ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 27.04.2008 р. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Одеська м. Первомайська, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить третій особі. У відповідності до вироку суду винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю [NUMBER] [PERSON] В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 102\~134 грн. 46 коп. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 101\~175 грн. 21 коп. Зазначене страхове відшкодування Страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № К-1811 від 01.07.2008 р. в повному розмірі. Таким чином, позивачу заподіяно шкоду на вищевказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2010 р. винними за ч. 2 ст. 286 КК України визнано його та [PERSON] Третя особа [PERSON] також вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. 05.09.2007 року між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] укладено договір № NKP0AK00039826 страхування наземного транспорту, згідно з яким позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем Volkswagen Passat 2.0, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER] (а.с. 4 звор). Судом встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення Правил дорожнього руху України обома водіями [PERSON], водієм автомобілю [NUMBER], та [PERSON], водієм автомобілю [NUMBER], які ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2010 р. були визнані винними та їм було призначене покарання: [PERSON] у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України з випробуванням строком на 2 роки; [PERSON] - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України з випробуванням строком на 1 рік. Згідно Страхового акту № К-1811 від 01.07.2008 р. сума страхового відшкодування по автомобілю [NUMBER] складає 101 175 грн. 21 коп. (а.с. 17). Вказана сума, згідно платіжних доручень № 14190, № 14177, була сплачена страхувальнику [PERSON] (а.с. 18, 19). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Так як, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2010 р. вина обох водіїв є рівною та вони понесли рівне покарання, тому суд вважає, що позовні вимоги ТДВ СК «Кредо» підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 50\~587 грн. 60 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 505 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 60 грн. (а.с. 23).

Outcome: partial