Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

09 серпня 2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому зазначила, що вони з відповідачем в період часу з 19 жовтня 1990 року по 14 вересня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку -[PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась мешкати разом з позивачем по справі і перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається у Донецькому Національному технічному університеті і потребує матеріальної підтримки, у зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на період її навчання. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і зазначила, що від шлюбу із відповідачем по справі має повнолітню доньку -[PERSON], яка є студенткою денної форми навчання Донецького Національного технічного університету і повністю перебуває на її утриманні. Пояснила, що вона не взмозі повністю утримувати доньку, оскільки є інвалідом другої групи, потребує лікування і пов*язаних з цим матеріальних витрат, у зв*язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку на час її навчання, оскільки відповідач працездатний, має постійне місце роботи і стабільний дохід, а отже і можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, під час допиту в порядку судового доручення позовні вимоги [PERSON] не визнав з тих підстав, що [PERSON] не має права звертатися з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка є повнолітньою, дієздатною особою; крім того він не взмозі сплачувати аліменти у зв*язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки залишив дружині та доньці двохкімнатну квартиру, іншого майна не має, сплачує аліменти на утримання непрацездатної метарі -[PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, з*ясувавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають повнолітню доньку -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про зміну імені, виданого 27 січня 2009 року (а.с.8), [PERSON] змінила ім*я на «[PERSON]». Відповідно до довідки керуючої компанії «Коменерго-Костянтинівка»№ 2574 від 02 серпня 2010 року (а.с.7) [PERSON]. мешкає разом із матір*ю в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], яка на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 листопада 1998 року (а.с.69)належить позивачці по справі. [PERSON] є студенткою першого курсу Донецького Національного технічного університету денного відділення з 01 вересня 2009 року з можливим закінченням бакалаврату 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою № 02/04 від 21 липня 2010 року (а.с.5). Як вбачається з довідки № 4580 від 28 липня 2010 року (а.с.4), [PERSON] отримує стипендію, розмір якої складає 540 грн 60коп щомісячно у січні та лютому 2010 року, 555грн 44 коп -у березні 2010 року, 566 грн 04коп щомісячно в квітня по червень 2010 року включно. Позивач [PERSON] працює на посаді головного лікаря Кіндратівської амбулаторії ЗПСМ та загальна сума її доходу за період часу з 01 лютого 2010 року по 31 липня 2010 року склала 19327 гривень, що підтверджується довідкою № 1008 від 03 серпня 2010 року (а.с.6). Згідно довідки № 191/278 від 23 лютого 2011 року (а.с.75) [PERSON] є інвалідом другої групи, потребує постійного медикаментозного лікування. Як вбачається з довідки № 6/2-к від 11 січня 2011 року (а.с.33) [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], працює водієм в ТОВ «Управління технологічного транспорту»з 25 вересня 2010 року, загальна сума його доходу за період часу з 25 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року становить 107398,22 рублів, що підтверджується довідкою № 13 від 13 січня 2011 року (а.с.31). Відповідач по справі неналежним чином виконував свої обов*язки по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею вісімнадцятирічного віку, оскільки має заборгованість із сплати аліментів, що підтверджується розрахунками державного виконавця Авдіївського міського управління юстиції (а.с.77,78). Відповідно до угоди про сплату аліментів від 19 січня 2011 року (а.с.23,24) [PERSON] сплачує на користь непрацездатної матері -[PERSON], яка, як вбачається з п.5 зазначеної угоди мешкає окремо, аліменти в розмірі 12000 рублів. [PERSON] є пенсіонером за віком (а.с.25), отримує пенсію розмір якої складає 10105,47 рублів; згідно довідки від 23 листопада 2005 року (а.с.32) зареєстрована разом із повнолітньою донькою за адресою : [ADDRESS], що підтверджується відміткою в її паспорті (а.с.29). 01 січня 2010 року [PERSON] уклала договір найма житлового приміщення (а.с.27-28), предметом якого є квартира, розташована в [ADDRESS]. Відповідно по п.3.2 зазначеного договору [PERSON] зобов*язалась сплачувати плату за користування квартирою у розмірі 9000 рублів щомісячно. Згідно ст.35 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 роз*яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов*язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров*я та матеріального становища дитини; стану здоров*я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі є інвалідом другої групи, потребує постійного медикаментозного лікування, працює, її дохід за період часу з 01 лютого 2010 року по 31 липня 2010 року склав 19327 гривень; відповідач працездатний, має постійний заробіток, його дохід за період часу з 25 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року склав 107398,22 рублів, сплачує аліменти на утримання непрацездатної за віком матері у розмірі 12000 рублів щомісячно, добровільно матеріальної допомоги доньці у зв*яку із навчанням не надавав. [PERSON] досягла повноліття, проживає разом із матір*ю - позивачем по справі, навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, отримує стипендію, розмір якої значно менше розміру прожиткового мінімуму на 2010 рік, встановленого Законом України від 20 жовтня 2009 року № 1646-VI. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв*язку з продовженням навчання, а відповідач [PERSON] має можливість надавати їй таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров*я та матеріальне становище повнолітньої дитини та позивача по справі, стан здоров*я та матеріальне становище відповідача по справі, який має постійний щомісячний дохід, наявність у нього непрацездатної за віком матері, на користь якої він сплачує аліменти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 серпня 2010 року до закінчення навчання - по 30 червня 2013 року включно. Суд не бере до уваги доводи відповідача стосовно укладення [PERSON] шлюбу, оскільки вони є припущенням, свідоцтво про зміну імені не доводить укладення шлюбу. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо сплати ним вартості найманого житла, розташованого за адресою : [ADDRESS] за договором від 01 січня 2010 року, оскільки стороною цього договору є [PERSON], яка до того ж як і сам відповідач, зареєстрована за іншою адресою, що вбачається з копії їх паспортів з позначкою про реєстрацію. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати, пов*язані із інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи у розмірі 120 гривень. На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 роз*яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: partial