Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.09.1998 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на 1\\4 частину квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті матері є вона та батько відповідач по справі. Вони до нотконтори з заявами про прийняття спадщини не звертались. Після відкриття спадщини вона фактично вступила в спадщину, оскільки постійно проживає в квартирі, зареєстрована в ній, батько не бажає приймати спадщину. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на 1\\4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON] Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.1998 року померла [PERSON] - мати позивачки та дружина відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1\\4 частину квартири [ADDRESS]. Як встановлено судом, своєчасно спадкоємці першої черги за законом, якими є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались. Але при розгляді справи встановлено, що спірна квартира належить позивачці [PERSON] (2\\4 частини), [PERSON] (1\\4 частина). Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, постійно проживає в квартирі, зареєстрована в ній, користується нею, повністю утримує квартиру, здійснює всі необхідні платежі. Але відповідач не бажає приймати спадщину, утримувати її та нести будь-які витрати, а також відмовляється оформити спадщину в нотаріальній конторі. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки протягом тривалого часу ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертались, частина квартири до цього часу належить померлій, відповідач не претендує на цю частину квартири, а тому позов є підставним та обгрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved