Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача в його користь заборговану суму позики у розмірі 15700 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 171915 грн. 00 коп., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала його позовні вимоги, та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступне : 07 квітня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач зобовязався повернути до 07 жовтня 2008 року позику у розмірі 11000 Євро. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики підтверджено розпискою від 07 квітня 2008 року, яку надав відповідач [PERSON] позивачу [PERSON], згідно якої відповідач зобовязався повернути до 07 жовтня 2008 року позику у розмірі 11000 Євро. Так як, відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Також, 07 жовтня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено інший договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач зобовязався повернути до 08 листопада 2008 року позику у розмірі 4700 Євро. Вказаний договір позики підтверджено розпискою від 07 жовтня 2008 року, яку надав відповідач [PERSON] позивачу [PERSON], згідно якої відповідач зобовязався повернути до 08 листопада 2008 року позику у розмірі 4700 Євро. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідач у добровільному порядку заявлену позивачем суму заборгованості не сплатив. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до довідки №402 від 15 листопада 2010 року, виданої ТВБВ №020 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний [PERSON]», офіційний курс гривні станом на 15 листопада 2010 року до 1 Євро становить 10,872412. Тому 15700 Євро становить 170696 грн. 87 коп. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] в користь [PERSON] неповернуту суму грошових коштів за договором позики у розмірі 15700 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 170696 грн. 87 коп. Стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 1700 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно технічне забезпечення справи у суді, сплачених ним при зверненні з позовом до суду. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: partial