Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

16.05.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня 2004 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого зазначено відповідача. 03.07.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Зазначила, що шлюбні відносини в неї з відповідачем не склались, почили виникати постійні сварки з вини відповідача та ще у березні 2004 року відповідач пішов з родини. Після пологів з лікарні позивачку та дитину зустрічала її матір [PERSON], в квартирі якої мешкає позивачка та її дитина.. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO]. Про те, що в нього народилась дитина відповідач знав, але жодного разу позивачку з дитиною у лікарні не відвідував. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не проявляє цікавиться життям дитини, жодного разу дитину не відвідував. У серпні 2007 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Рішенням суду з відповідача на корить позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До теперішнього часу відповідач жодного разу не сплатив стягнуті з нього на користь позивачки аліменти, що підтверджується довідкою Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ. У зв'язку з тим, що відповідач вклоняється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області було оголошено розшук відповідача, який на теперішній час припинено у зв'язку із затриманням відповідача. У зв'язку із вищевикладеним просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просила позовну заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] Представник третьої Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської в судовому засідання позовні вимоги [PERSON] визнала надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просила справу розглянути в її відсутність, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитини: сина [PERSON], [INFO], батьком якого записано відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії 1-НО № 357939 від 18.05.2004 року, виданого Відділои реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя /а.с.7/. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-НО № 082926 від 03.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 244 від 03.07.2007 року /а.с.8/. Дитина мешкає разом із позивачкою у квартирі матері позивачки [PERSON] за адресою: м. Маріуполь пр. Металургів, 131а-48, що підтверджується довідкою з місця мешкання [PERSON] /а.с.9/. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із довідкою про неотримання аліментів, виданою Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ у Донецькій області від 20.04.2011 року № 19\\43\\2087 [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] в період з 27.08.2004 року по 20.04.2011 року згідно із виконавчим листом № 2-3402, виданому 16.07.2004 року Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання неповнолітньої дитини. З 15.03.2010 року боржника оголошено у розшук. Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільно-Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Зазначені вище обставини встановлені судом та не заперечуються відповідачем у справі, з урахуванням визнання ним позовних вимог [PERSON], отже не підлягають додатковому доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України), у звязку з чим суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення позовних вимог [PERSON], оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів які вказують про наявність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно його неповнолітнього сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved