Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача про стягненням суми заборгованості за кредитом та процентам, пені та штрафу в загальному еквівалентному розмірі 869грн. 5 3 коп.. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за його відсутністю у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Як вбачається із матеріалів справи, 13.08.2007 року між ЗАТ ОТП Банк , правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" і [PERSON] був укладений кредитний договір №CL-400/l 07/2007 із додатковими угодами від 13.08.2007року та 12.05.2009року, за якими банк надав відповідачу суму кредиту в розмірі 31072,63 швейцарських франків з розрахунку процентної ставки 9,99% річних, а з 12.05.2009року 9,21% річних. Пунктом 3.1 зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем умов договору кредиту, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі стягненням пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення та сплатити суму штрафу у розмірі 0,02% від суми заборгованості, але не менше 50грн. Таким чином, зміст кредитної угоди свідчить, що вона укладена з додержанням вимог вільного законодавства та за вільного волевиявлення сторін, а визначення грошового еквііваленту зобов'язання в іноземній валюті не суперечить нормам ч.2 ст. 524ЦК України. Згідно до наданих розрахунків, відповідач був зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі проводити остаточний розрахунок з банком, але з 13.05.2008року допустив порушення зобов'язань та дотепер у повному обсязі їх не виконав, так як суму заборгованості по кредиту в розмірі 24698,04 швейцарських франків, суму заборгованості по сплаті процентів в розмір 651,44 швейцарських франків не погасив, у звязку з чим банком нараховано суму пені в розмірі 29407грн.97коп. та суму штрафу в розмірі 75грн.00коп. Загальна сума заборгованості за договором станом на 16.11.2009року складає 25349, швейцарських франків та 29482грн.97коп„ що у загальному гривневому еквіваленті становить 228869грн.53коп.. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином узятих на себе за договором зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, процентам та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Правових підстав для додаткового стягнення з відповідачів суми штрафу за порушення строків сплати заборгованості за кредитним договором немає, оскільки він передбачений в якості застосування цивільної відповідальності за порушення тих умов договору, за які банком вже нарахована пеня. Таким чином з відповідача підлягає стягненню 25349,48 Швейцарських франків та 29407грн.97коп., що у загальному гривневому еквіваленті становить 228794грн.53коп. Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в розмірі 1820грн.00коп.

Outcome: approved