Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (надалі Банк) [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 07.03.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 213199-Cred, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 15000 грн. шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 05.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.11.2010 року виникла заборгованість у розмірі 3600,90 грн., яка складається з: 2145,20 грн. - заборгованість за кредитом; 1046,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафних нарахувань відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн.(фіксована частина) та 159,60 грн.(процентна складова). Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки №213199-Cred від 07.03.2008 року укладеним між Банком та поручителем [PERSON] Вимога, що була предявлена Банком до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №213199-Cred від 07.03.2008 року в розмірі 3600,90 грн., а також понесені судові витрати по справі. В попереднє судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. В попереднє судове засідання відповідачі не зявилися, однак надіслали до суду телеграми, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги повністю визнали та не заперечують проти їх задоволення. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що згідно кредитного договору №213199-Cred від 07.03.2008 року укладеного між Банком та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року. Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки №213199-Cred від 07.03.2008 року укладеним між Банком та поручителем [PERSON], що підтверджується копіями зазначених договорів. Однак, свої кредитні зобовязання відповідачі не виконали, у звязку з чим станом на 22.11.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору №213199-Cred від 07.03. 2008 року складає 3600,90 грн. Крім цього, Банк поніс судові витрати повязані з розглядом даної справи, що підтверджується платіжними дорученнями № UDBB8B001F та № UDBB8B001G від 28.09.2009 року. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно ч.4 якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення, зі стягненням з відповідачів у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених позивачем судових витрат. На підставі ст.ст.526,530,536,543,553,554,611,623,629,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved