Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору від 22.08.2007 року № 2007/03/54 відповідач отримав у [PERSON]кредит в сумі 19 800 доларів США до 01.08.2013 року, процентна ставка становить 12,5 % річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави від 22.08.2007 року. Згідно умов договору, предметом застави є автомобіль FORD FUSION COMFORT, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, реєстраційний номер [NUMBER]. Даний договір був посвідчений нотаріально, та зареєстрований у реєстрі за № 8737. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіка погашення кредитних коштів не повертає, проценти та комісійну винагороду не сплачує. Станом на 11.07.2011 року заборгованість відповідача становить 18 409 (вісімнадцять тисяч чотириста девять) доларів США 76 центів, що еквівалентно 146 674, 23 грн., за офіційним курсом гривні НБУ, що складає: 13 732, 00 дол. США загальної заборгованості по кредиту, 3 316,34 дол. США заборгованості по відсотках, 1 361,42 дол. США нарахованої та несплаченої пені. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору. Однак жодних дій, щодо погашення суми заборгованості відповідачем вчинено не було, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між Закритим Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк Львів(повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів,) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2007/03/54, згідно якого відповідач отримав у ЗАТ АКБ Львівкредит в сумі 19 800 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.08.2013 року, процентна ставка становить 12,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави від 22.08.2007 року. Згідно умов договору, предметом застави є автомобіль FORD FUSION COMFORT, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, реєстраційний номер [NUMBER]. Даний договір був посвідчений нотаріально, та зареєстрований у реєстрі за № 8737. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання за вищезазначеним договором не виконав. Згідно розрахунку [PERSON]убачається, що станом на 11 липня 2011 року заборгованість відповідача становить 18 409 доларів США 76 центів, що еквівалентно 146 674, 23 грн., за офіційним курсом НБУ. Як передбачено ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відтак в порушення вимог законодавства України відповідач не виконав взятих на себе зобовязань перед позивачем, не вчиняє жодних дій на вимогу позивача щодо погашення заборгованості, тим самим порушуючи обовязки встановлені кредитним договором № 2007/03/54 від 22.08.2007 року. Враховуючи вищенаведе, суд вважає, [PERSON] не виконав взятих на себе зобовязань по кредитному договору, внаслідок цього заборгував позивачу 18 409 доларів США 76 центів, що еквівалентно 146 674, 23 грн., за офіційним курсом НБУ, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved