Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

29 жовтня 2010 року прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно сина. [PERSON], [INFO]. Посилався на те. що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов»язків по вихованню, утриманню та забезпеченню права дитини на освіту. Умови проживання малолітнього незадовільні. Неповнолітній схильний до бродяжництва, були випадки коли хлопець не ночував вдома. З відповідачами проводилась робота з приводу виховання сина, але стан справ не покращився. Позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав, передати [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого влашту вання до сімейних форм виховання чи, як виключення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення, стягнути з [PERSON] [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній [PERSON], атіменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття, стягнути з [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] на користь інтернатного закладу , в якому буде утримуватись неповнолітній [PERSON] , аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення повноліття. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що він та його дружина не мають впливу на сина. Вони обоє пенсіонери та не можуть забезпечити сину належні умови для виховання та утримання, син їх не слухає, краде у них гроші, веде бродяжницький спосіб життя, шкоду не відвідував, не навчається та ніде не працює. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування просив задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідачі пенсіонери, самоусунулися від виконання батьківським обов»язків, не створили для сина належних умов для проживання та матеріального утримання та навчання. Вони втратили контроль над сином, який став бродяжничати, буває голодним, школу не відвідував та кинув навчання в професійно-технічному училищі. Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини . Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З вищенаведеного вбачається, що відповідачі не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним та в інтересах [PERSON], [INFO] позбавити відповідачів батьківських прав . Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів в утриманні дитини, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Підлягають також задоволенню вимог про передачу [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання чи, як виключення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення. При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів. Оскільки відповідач [PERSON] є інвалідом 3 групи, витрати по справі необхідно покласти на [PERSON]

Outcome: approved