Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

В квітні 2010 р. ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 29 березня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/01-04/07-239. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 54000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних терміном на 60 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 28 березня 2012 року. 29 грудня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/07-239/3, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 30 вересня 2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/01-04/07-239/5, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступає договір поруки від 29 грудня 2008 року № 014/01-04/07-239/4, укладений між банком та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 16 березня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 39288,69 дол. США, що еквівалентно 313394 грн. 10 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525, 526, 527, 546, 599, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 313394 грн. 10 коп., що еквівалентно 39288,69 дол. США, а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/01-04/07-239. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 54000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних терміном на 60 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 28 березня 2012 року. 29 грудня 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додатковий кредитний договір № 014/01-04/07-239/3, згідно якого змінено графік повернення кредиту та сплати відсотків. 30 вересня 2009 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/01-04/07-239/5, що доповнює права кредитора та змінює графік повернення кредиту та сплати відсотків. Забезпеченням зобовязань відповідача [PERSON] перед банком виступає договір поруки від 29 грудня 2008 року № 014/01-04/07-239/4, укладений між банком та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.6.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту пеню у розмірі 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу по відсотках, 0,1 % за кожний день прострочення від суми платежу основного боргу. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 16 березня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 313394 грн. 10 коп., що еквівалентно 39288,69 дол. США (за курсом НБУ 1 дол. США = 7,9767 грн.), в тому числі: борг за кредитом 294096 грн. 06 коп., (36869,39 дол. США), проценти 16492 грн. 15 коп.. (2067,54 дол. США), пеня 2805 грн. 59 коп. (351,76 дол. США) За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати (1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. ІТЗ) у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved