Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Вікторовича-15 грудня [INFO] та [PERSON] Вікторовича-7 жовтня [INFO] в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Демидівського районного суду від 28.09.2010 року було розірвано. Від шлюбу мають двоє дітей: син [PERSON] Вікторович-15 грудня 2007року народження та [PERSON] жовтня [INFO], які проживають з нею. Відповідач матеріально дітей не забезпечує. Офіційно не працює, однак, їздить на заробітки в м. Київ. Самій виховувати та утримувати дітей їй важко, так як вона ніде не працює. У звязку з чим, бажає, щоб відповідач в законному порядку сплачував аліменти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час попереднього судового засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, зокрема по 150 гривень щомісячно на сина [PERSON] Вікторовича-15 грудня [INFO] та [PERSON] Вікторовича-7 жовтня [INFO], до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с2.). Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] Вікторовича-15 грудня [INFO] та [PERSON] Вікторовича-7 жовтня [INFO]. (а.с.4,5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовўязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча має нерегулярний мінливий дохід. Доказів стосовно неспроможності сплачувати аліменти, суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти за рішенням суду на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач матеріально утримувати неповнолітніх дітей позивачці не допомагає, разом з тим, ніде не працює, має нерегулярні доходи. Дані обставини визнаються сторонами, а тому доведенню не підлягають. Доказів стосовно неспроможності сплачувати аліменти, відповідач суду не надав. Тому, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] Вікторовича-15 грудня [INFO] та [PERSON] Вікторовича-7 жовтня [INFO] в твердій грошовій сумі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Обставин, які б звільняли відповідача від обов»язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved