Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року позивач АКБ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 500,00 доларів США зі сплатою 14.5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 13.08.2013 року. Згідно п.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 5 числа, рівними частинами в розмірі 225,00 доларів США. [PERSON] в порушення п.3.3.5 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 12 658.09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 100 210.30 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4 даного договору кредиту, остання зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 5 числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п. 6 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 3 211.86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25 427.33 гривень. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року, зокрема в п.3.2.5, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливої неустойки у разі невиконання (неналежного виконання) [PERSON] своїх обов'язків за цим договором, протягом 30 днів від дня такої письмової вимоги. Оскільки відповідачем [PERSON] порушено зазначені вище зобов'язання, то відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, [PERSON] зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту. 14.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № ДП 895/03-021-164 за яким остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.1 даного договору поруки, у випадку невиконання [PERSON], забезпеченого порукою зобов'язання, боржник [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на норми ст. 80 ЦПК України, згідно якої ціну позову вказує позивач, останній вважає доцільним предявити позов до основного боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12\~685,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 100\~210.30 гривень та заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 3\~211.86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25\~427.33 грн., а всього 15\~869.95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 125\~637,63 грн. Зміна найменування позивача з Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка (позивача) у відповідність з вимогами зазначеного закону; з цього випливає, що згідно зі ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреностями, виданими до зміни найменування не припиняється, а отже вони є чинними; документальним підтвердженням нерозривного правового зв'язку між довіреностями, виданими банком з попереднім найменуванням, та правочином, що вчиняється після зміни найменування, є положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2009 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, згідно з яким: «Банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Таким чином право на подання даного позову належить і правонаступнику позивача -ПАТ «Укрсоцбанк». Крім того, враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає м.Черкаси провул. Громова,5 (Соснівський район м.Черкаси), а [PERSON] зареєстрована та мешкає м.Черкаси провул. Ватутіна,30 (Придніпровський район м.Черкаси) та згідно ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, тому ПАТ «Укрсоцбанк» вважає доцільним пред'явити даний позов в Придніпровський районний суд. Позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії заборгованість за договором кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року в сумі 15 869.95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 125 637.63 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив суд позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно проінформована про день, час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року позивач АКБ "Укрсоцбанк" надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 500,00 доларів США зі сплатою 14.5 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 13.08.2013 року. Згідно п.1.1 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше 5 числа, рівними частинами в розмірі 225,00 доларів США. [PERSON] в порушення п.3.3.5 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 12 658.09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 100 210.30 гривень. Згідно п.1.1 договору кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року позивач надав [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4 даного договору кредиту, остання зобов'язана сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 5 числа наступного місяця. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. [PERSON] не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 3 211.86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25 427.33 гривень. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому. Аналогічні положення містяться в договорі кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року, зокрема в п.3.2.5, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливої неустойки у разі невиконання (неналежного виконання) [PERSON] своїх обов'язків за цим договором, протягом 30 днів від дня такої письмової вимоги. Оскільки відповідачем [PERSON] порушено зазначені вище зобов'язання, то відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, [PERSON] зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту. 14.08.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту № 895/03-021-164 від 14.08.2008 року між позивачем і відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № ДП 895/03-021-164 за яким остання зобов'язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.1.1 даного договору поруки, у випадку невиконання [PERSON], забезпеченого порукою зобов'язання, боржник [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники всім своїм майном. Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на норми ст. 80 ЦПК України, згідно якої ціну позову вказує позивач, останній вважає доцільним пред'явити позов до основного боржника [PERSON] та поручителя [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12 658.09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 100 210.30 гривень та заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 3 211.86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 25 427.33 гривень, а всього 15 869.95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 125 637.63 гривень. Зміна найменування позивача з Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» жодним чином не пов'язана з припиненням юридичної особи у зв'язку з злиттям, приєднанням, поділом чи перетворенням, а є лише виконанням вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» щодо приведення Статуту банка (позивача) у відповідність з вимогами зазначеного закону; з цього випливає, що згідно зі ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреностями, виданими до зміни найменування не припиняється, а отже вони є чинними; документальним підтвердженням нерозривного правового зв'язку між довіреностями, виданими банком з попереднім найменуванням, та правочином, що вчиняється після зміни найменування, є положення абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), зареєстрованого 14 червня 2009 року Державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, згідно з яким: «Банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Таким чином право на подання даного позову належить і правонаступнику позивача - ПАТ «Укрсоцбанк». Крім того, враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає м. Черкаси провул. Громова, 5 (Соснівський район м.Черкаси), а [PERSON] зареєстрована та мешкає м. Черкаси провул. Ватутіна, 30 (Придніпровський район м.Черкаси) та згідно ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, тому ПАТ «Укрсоцбанк» вважає доцільним пред'явити даний позов в Придніпровський районний суд. Згідно ст. ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу. Не можливість виконання зобов'язання не є підставою для звільнення від його виконання. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору в сумі 1 256,37 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплата яких позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжними дорученнями ПАТ «Укрсоцбанк». На підставі викладеного та

Outcome: approved