Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: встановити факт володіння та користування за життя земельною часткою(паєм), розташованою на території Петропавлівської сільської ради Куп»янського району Харківської області, пл. 6.68умовних кадастрових га, згідно Державного акту серія Р1 № 696650, за [PERSON], який помер 23.07.2009 року, цільове призначення якої -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнати право власності за [PERSON] на земельну частку (пай) , розташовану на території Петропавлівської сільської ради Куп»янського району Харківської області, пл. 6.68га, в порядку спадкування за заповітом, після [PERSON] , померлого 23.07.2009 року. Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.07.2009 року помер [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] , Куп»янського району Харківської області. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Петропавлівської сільської ради Куп»янського району Харківської області, на яку виданий державний акт серії Р1 №696650. В позові вказано, що [PERSON] залишив на імя позивача заповіт, який посвідчується секретарем комітету Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області 19.03.2008 року за № 647 . Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки земельний акт, який підтверджує право власності на земельну частку (пай) знаходиться у орендаря земельної ділянки , оскільки він був виготовлений у 2001 році за старим зразком та з деякими недоліками. Орендар замовив виготовлення нового Державного земельного акту,який знаходиться на реєстрації в ДП «Державний земельний кадастр» і який на померлого вже не видадуть. В судове засідання позивач не з»явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, доводи позову підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з»явився, подавши заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника відповідача, зазначає, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якої міститься прохання про розгляд справи у її відсутність, проти позову заперечення відсутні,при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Дослідив матеріали справи, враховуючи думки сторін, викладені ними в письмових заявах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON].(а.с.5) [PERSON] померла 30.07.2007 року.(а.с.14). [PERSON] помер 23.07.2009 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] залишився заповіт, згідно якого його майно ,яке складається з земельної частки (паю), яка виділена в натурі (на місцевості) з визначенням меж цієї частки, Державний акт на право приватної власності на землю Р1 № 696650 ,виданий на підставі виконкому Петропавлівської сільської ради за реєстром №144 від 12.06.2001 року, заповідає [PERSON] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса від 15.04.2010 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що земельний акт, який підтверджує право власності на земельну частку (пай) знаходиться у орендаря земельної ділянки , оскільки він був виготовлений у 2001 році за старим зразком та з деякими недоліками. Орендар замовив виготовлення нового Державного земельного акту,який знаходиться на реєстрації в ДП «Державний земельний кадастр» і який на померлого вже не видадуть і рекомендовано звернутися до суду. В заповіті також вказано ,що інших спадкоємців немає, (а.с.11). Згідно довідки «Центру Державного земельного кадастру» Куп»янського районного відділу Харківської області власником земельної ділянки, площею 5,1000 га, є [PERSON] , що посвідчено державним актом на право приватної власності на землю ,яка знаходиться за адресою : Харківська область, Купянський район, Петропавлівська сільська рада, серія Р1№ 696650 від 14.11.2001 року.(а.с,9). Згідно довідки, наданої Петропавлівською сільською радою [PERSON] дійсно був постійним мешканцем та був зареєстрований до дня смерті в селі Петропавлівка, вул. Кірова, 6, Куп»янського району, проживав на день своєї смерті разом з сином [PERSON] . (а.с. 15). На імя [PERSON], виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0157015 від 10.11.1996 року, який посвідчений головою районної державної адміністрації про те, що йому належить право на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності, розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.8). Як вбачається з довідки і витягу відділу Держкомзему у Купянському районі Харківської області [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства « Петропавлівське» та власником сертифікату на право на земельну частку (пай) ХР № 0157015.(а.с.6). Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька осіб. Згідно ч. 1 ст. 1268 вказаної норми цивільного закону спадкоємець за заповітом чи за законом має право прйняти спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], який помер 23.07.2009 р., при житті користувався та володів на праві власності земельною часткою (паєм), розташованою на території Петропавлівської сільскої ради Куп»янського району Харківської області, розміром 6,68 га. У суда не викликає сумнівів, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на зазначену вище земельну частку (пай), який прийняв спадщину поданням заяви до нотаріальної контори. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved