Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з сумі 374330,93 гривень, а також судові виграти. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 55667,00 доларів США строком з 05 жовтня 2006 року до 05 жовтня 2011 року, та зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку га на умовах визначених у кредитному договорі. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. До судового засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, та не заперечує проти за очного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував, виклавши думку в письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 5 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11051073000, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 55667,00 доларів США строком до 05 жовтня 2011 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 11,0 % річних, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. [PERSON] з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису, зазначеному договорі/а.с. 18-27/. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобов'язання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 30.03.2010 року, загальна сума якої складає 374330.93 гривень, що еквівалентно 47234,19 доларів США, з яких: сума заборгованості за основним та простроченим кредитом - 286954,34 грн., що еквівалентно 36208,75 доларів США; сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 55324,03 грн., що еквівалентно 6980,95 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 25977,06 грн., що еквівалентно 3277,87 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6075,50 грн., що еквівалентно 766,62 доларів США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved