Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини, просить визнати, що [PERSON], який являється спадкоємцем за законом, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача; надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно наданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, згідно наданої на адресу суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність з позовам згоден, заперечень не має. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору у судове засідання [PERSON], [PERSON] не з'явилися, згідно наданих на адресу суду письмових заяв, просять справу розглядати у їхню відсутність, з позовом згодні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. і ЗО ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступною. У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 1992 року [PERSON] помер. Позивач вказує, що вона являється спадкоємицею за законом спадщини, яка відкрилася після смерті її дідуся [PERSON], який помер 07.03.1992 року. Її батько який являється спадкоємцем першої черги відмовився від прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, у зв'язку із тим, що помилково вважала, що має право у будь - який час звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Законодавством передбачено черговість спадкування за законом. Крім того. CT.CT.I273, 1274 ЦК України передбачено право спадкоємця на відмову від прийняття спадщини та право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи Таким чином, враховуючи положення ст..ст.1273, 1274 К України суд вважає позовні вимоги [PERSON] в частині визнання, що [PERSON], який являється спадкоємцем за законом відмовився від прийняття спадщини на користь позивача безпідставними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи із вищевикладеного суд вважає, позовні вимоги [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини обґрунтованими та доведеними.

Outcome: approved