Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивачка в своїй заяві вказує, що її бабуся [PERSON] померла 22 квітня 2009 року. Після її смерті залишилася спадщина, оформити яку заважає їй та обставина, що померла бабуся при житті не оформила право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с.Петрівка Прилуцького району, по вул.Іллінській, буд.68, на який фактично відсутні правоустановлюючі документи і цей будинок не значиться зареєстрованим в Прилуцькому МБТІ. Тому, із-за відсутності правової реєстрації та свідоцтва на право власності згаданої садиби, вона, як спадкоємець після смерті своєї бабусі [PERSON], по заповіту останньої - не може реалізувати своїх прав на цей будинок в порядку спадкування, а тому і вимушена звертатись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування в цілому на зазначену садибу. Позивачка посилаючись на те, що вона після смерті бабусі є єдиною спадкоємицею, оскільки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в с.Петрівка, Прилуцького району, вул.Іллінська, буд. 68 Чернігівської області. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповідач виконавчий комітет Петрівської сільської ради сільської ради Прилуцького району в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги визнає, справу просить слухати без їх участі. Третя особа Прилуцька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій вимоги визнали та не заперечили проти прийняття спадщини на [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала не заперечила проти визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою с.Петрівка вул.Іллінська, буд. 68 за [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що [PERSON] померла 22.04.2009 року (а.с.7). Рішенням Петрівської сільської ради № 60 від 23 грудня 2009 року про відмову [PERSON] та [PERSON] у визнанні права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою с.Петрівка вул.Іллінська, буд.68 Прилуцького району за [PERSON] ( а.с.10). Довідкою виконкому Петрівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. буд.68 Прилуцького району ( ах. 16). Той факт, шо позивачка [PERSON] являється спадкоємицею по заповіту після смерті своєї бабусі [PERSON] відповідно до вимог ст.ст. 1217-1222 ЦК України, підтверджується копією заповіту (а.с.6 ). Оціночна вартість житлового будинку із надвірними спорудами складає 81357,00 грн. що підтверджується даними МБТІ (а.с.11-15) та відповідно до цієї суми і сплачений судовий збір позивачкою при зверненні до суду. Вищезазначені досліджені судом докази та пояснення представника позивачки вказують на те, що відповідно до вимог ст.ст.182, 392 ЦК України, та відповідно до вимог ст.ст1217-1222 ЦК України є наявним право позивачки про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння на котре, як установлено судом не вдавалось свідоцтва про право власності та не було в МБТІ як нерухоме майно, тобто, не видавалось раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї садиби ь , Прилуцькому МБТІ. а тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі викладеного та ст.ст. 182, 392, 1216-1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved