Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

В грудні 2010 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «СЕБ Банк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «СЕБ Банк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «СЕБ Банк». Згідно кредитного договору від 07.08.2008 року №1734 [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 33170,00 доларів США до 07.08.2013 року. В забезпечення зобовязання того ж дня між банком та [PERSON]був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0», рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року. 03.02.2010 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1734/1, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 06.10.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235470 грн. 23 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу, звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0», рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року., а також стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі не платить кредит, звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Вислухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №1734 від 07.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 33170,00 доларів США до 07.08.2013 року. В забезпечення зобовязання 07.08.2008 року між банком та [PERSON]був укладений договір застави, згідно якого відповідач передав позивачу в заставу рухоме майно : автомобіль марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER 3.0, рік випуску 2008, колір синій, шасі (кузов, рама) №JMBXLCW6W8Z006541, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ВЕС 054993, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 06 серпня 2008 року. 03.02.2010 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №1734/1, згідно якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки не виконав, в порушення умов договору поруки [PERSON] взяті на себе обовязки не виконав в звязку з чим, за ними виникла заборгованість, яка станом на 06.10.2010р. за офіційним курсом НБУ еквівалентно 235470 грн. 23 коп., та складається з 18735, 15 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, 199266, 75 грн. заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковій сплаті, 13302, 95 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами, 4165, 38 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до п.п.2.1.3 вище вказаного договору застави передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, повязаних зі зверненням стягнення на предмет застави. Згідно ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збірта витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 6, 16, 541, 525 - 527, 543, 572, 625, 626, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1, 19, 20 ЗУ «Про заставу», суд,

Outcome: approved