Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19 квітня 2006 року відповідачу надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника по платіжній картці. У відповідності до умов договору ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 4 400 грн. Відповідач [PERSON] свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 14 569 грн. 40 коп. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26.04.2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19.04.2006 року в сумі 14 569 грн. 40 коп. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника позивача у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 26252001166381 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки, 26 квітня 2006 року додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19.04.2006 року, яким встановлено ліміт овердрафту (короткострокового кредиту) в розмірі 4 400 грн.00 коп. (а.с. 11-19). З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] за овердрафтом на картковому рахунку № 26252001166381 станом на 28.02.2011 року становить 14 569 грн. 40 коп. (а.с. 6-8), в тому числі прострочена заборгованість 5 452 грн. 56 коп., заборгованість по процентах (за строкову та прострочену заборгованість) 9 116 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту та судові витрати по справі.

Outcome: approved