Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів та стягнення судових витрат. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила про відшкодування витрат по утриманню квартири та сплаті комунальних платежів за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року(вюпочно) - 2026,32 грн., а за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року - 1493,25 грн., а всього 3519,57 грн. та стягнути судові витрати: 51,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на надійно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000,00 грн. за надання правової допомоги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач не проживають як одна сім`я з жовтня 2008 року і сторони на підставі рішення Придніпровського районного суду від 16 вересня 2010 року є співвласниками квартири [ADDRESS] (по [ADDRESS] частки).3 часу виникнення суперечок між позивачем та відповідачем з 2007 року останній відмовляється оплачувати комунальні платежі по квартирі. Позивачу для того щоб не було боргів по сплаті квартирної плати та комунальних платежів доводиться оплачувати рахунки в повному обсязі за власні кошти. У зв`язку із цим позивач має право вимагати відшкодування від відповідача відповідної частини оплачених та підтверджених квитанціями платежів, які сплачені нею за відповідача. Позовні вимоги ставляться з жовтня 2008 року, тобто з часу, коли сторони не проживають однією сім`єю. У період з жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року у квартирі позивача та відповідача було зареєстровано місце проживання двох осіб. 30 вересня2009 року у квартиру [ADDRESS] було зареєстровано [PERSON] - доньку сторін та малолітнього онука [PERSON] . За таких обставин позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року (включно) 50 % сплачених нею платежів за комунальні послуги - 2026,32 грн., а за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року - 25 % сплачених нею платежів за комунальні послуги 1493,25 грн., а всього 3519,57 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги. Третя особа: [PERSON] також підтримала позовні вимоги Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши, що за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року не згоден відшкодовувати кошти позивачу, так як він систематично передавав їй кошти, а за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року згоден відшкодувати кошти, окрім, за кабельне телебачення -57,50 грн., утримання будинку - 185,88 грн., абонплата за телефон - 75,00 грн., тобто за послуги, якими він не користувався. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , її представника [PERSON] , відповідача [PERSON] третю особа: [PERSON] , .дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за таких підстав. Згідно довідки КП ЧОО БТІ від 01.03.2011 року позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.09..2010 року належать на праві приватної власності по Уі частки квартири [ADDRESS] . Згідно даних по квартирної картки в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 07.06.1983 р. , а з 30.09.2009 року зареєстровано [PERSON] та малолітнього онука [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст..64 Житлового Кодексу України «Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Звідси вбачається, що співмешканці квартири [ADDRESS] повинні сплачувати комунальні платежі у рівних частинах, Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на спільної власності, тобто дана квартира належить позивачу та відповідачу на праві спільної власності. Згідно ст.356 ЦК України власність із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до вимог с.322 ЦПК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Також згідно ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна у і податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін) ( ч.І ст. 530 ЦК України). Розмір квартирної плати та вартість послуг визначається встановленими тарифами, які затверджені виконкомом міськради. Відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань по сплаті квартирної плати та комунальних платежів, тобто ухиляється від сплати витрат на управління, збереження та утримання спільного майна. Позивач [PERSON] , свої зобов`язання по сплаті квартирної плати та комунальних платежів виконують в повному обсязі її в тому числі сплатила частку платежів відповідача по справі, що підтверджується відповідними квитанціями про сплату . Посилання відповідача [PERSON] нате, що за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року він систематично передавав позивачу кошти на сплату комунальних платежів не підтверджується належними доказами. За результатами судового розгляду суд у відповідності до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України приходить до виснов ку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення , а саме: за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року, тобто 50 % сплачених позивачем [PERSON] платежів за комунальні послуги за включенням за кабельне телебачення - 163,00 грн. - та та абонплата за телефон -137,85 грн., тобто та за періодд з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року - 25 % сплачених позивачем платежів за комунальні послуги за виключенням за кабельне телебачення -57,50 грн. та абонплата за телефон -75,00 грн., а всього підлягають до стягнення 3086,22 грн. Щодо послуг кабельного телебачення та абонплати за телефон, то в цієї частині позовні вимоги до задоволення не підлягають, оскільки відповідач даними послугами не користувався. Вимоги позивача [PERSON] , в частині стягнення на її користь витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в сумі 2000,00 грн. до задоволення не підлягають, оскільки [PERSON] згідно доручення приймав участь у справі як представник позивача. Чинним цивільно-процесуальним законодавством, як судові витрати, не передбачене відшкодування одній із сторін витрат, понесених нею в зв`язку зі здійсненням її представником визначених у дорученні повноважень. Представник особи, яка бере участь у справі, за дорученням має процесуальний статус саме представника цієї особи. Крім того, в судовому засіданні представник позивача [PERSON] не надав доказів щодо обчислення розміру компенсації в сумі 2000,00 грн.., понесених позивачем витрат на правову допомогу, як того вимагає постанова КМУ від 27.04.2006р. №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Судові виграти: 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial