Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитим договором. В позовній заяві посилався на те, що 09.06.2008 року між [PERSON] комерційним банком Правекс Банк, який змінив наймнування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс Банк відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ід 23.09.2009 року, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1939-010/08Р, згідно якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 29 732,00 доларів США терміном з 09.06.2008 року по 09.06.2015 року із встановленням плати в розмірі 12,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Згідно п. 11.10. кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за договором. 09.06.2008 року між сторонами був укладений договір застави транспортного засобу № 1939-010/08Р. Відповідачем зобовязання належним чином не виконано, станом на 10.02.2011 року заборгованість становить 38 060,87 доларів США. з яких 27 820,87 доларів США непогашений кредит; 2 060,00 доларів США відсотки за користування кредитом; 7 518,00 доларів США несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 662,00 долари США несплачена пеня за несвоєчане погашення відсотків. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі 29 732,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року з розрахунку 794,30 грн. за 100 доларів США становить заборгованість в розмірі 302 317,49 грн., в тому числі непогашеного кредиту 197 152,17 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами - 16 362,58 грн.; несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту 59 7115,47 грн.. пеня за несвоєчасне погашення відсотків 5 258,26 грн. Крім цього, просили стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати в сумі 1820 грн., з яких 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідач 11.05.2011 року звернувся в суд з зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору № 1939-010/ВР від 09.06.2008 року недійсним, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ч. 1-3 с. 203 ЦК України та іншим вимогам законодавства України. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву з проханням залишити без розгляду зустрічну позовну заяву, а також про розглядс прави в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ Правекс Банк підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2008 року між [PERSON] комерційним банком Правекс Банк, який змінив наймнування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс Банк відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ід 23.09.2009 року, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1939-010/08Р, згідно якого з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується в кредит, банк надає відповідачу грошові кошти в сумі 29 732,00 доларів США терміном з 09.06.2008 року по 09.06.2015 року із встановленням плати в розмірі 12,99 % річних за час фактичного користування кредитом. Згідно п. 11.10. кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати всі збори, проценти, тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за договором. Для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком за кредитним договором, між сторонами 09.06.2008 року був укладений договір застави транспортного засобу № 1939-010/08Р. Відповідачем зобовязання належним чином не виконано, станом на 10.02.2011 року заборгованість становить 38 060,87 доларів США. з яких 27 820,87 доларів США непогашений кредит; 2 060,00 доларів США відсотки за користування кредитом; 7 518,00 доларів США несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 662,00 долари США несплачена пеня за несвоєчане погашення відсотків, що за офіційним курсом НБУ на 10.02.2011 року з розрахунку 794,30 грн. за 100 доларів США становить заборгованість в розмірі 302 317,49 грн., в тому числі непогашеного кредиту 197 152,17 грн.; несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 16 362,58 грн.; несплаченої пені за несвоєчасне погашення кредиту 59 7115,47 грн.. пені за несвоєчасне погашення відсотків 5 258,26 грн. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 29 732,00 доларів США. Також судом встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання належним чином не виконано. Згідно п. 7.1.4., 7.1., 9.1., 9.1.1., 9.2 [PERSON] позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним Договром неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних Позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання Відповідачем [PERSON], порушення термінів платежів, установлених Договром, а відповідач зобовязаний повернути Позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні Позивачу збитки при втраті або ушкодженні заставного майна. Приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Правекс Банк щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1820 грн., з яких 1700 грн. судовий збір, та 120 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved