Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

В травні 2010 року позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна правонаступником якого є публічне акціонерного товариства ОТП Банк та [PERSON] укладено кредитний договір від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 45 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2021 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,50% річних. Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобовязання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 366\~850,74 гривень з урахуванням відсотків, пені та штрафу. Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 366\~850,74 гривень. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна правонаступником якого є публічне акціонерного товариства ОТП Банк та [PERSON] укладено кредитний договір від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 45 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 11 серпня 2021 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 10,50% річних. Згідно умов кредитного договору передбачено, проценти за користування кредитом нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом передбачено пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Згідно п.4.1.2. кредитного договору від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006 за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів передбачено, крім пені сплату штрафу у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань але не менше 25.00 грн. Також як вбачається з п.4.1.3. за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобовязань але не менше 50.00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006 щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування та допустив заборгованість за кредитом у сумі 46\~369,20 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 366\~775,74 грн. та штрафні санкції у сумі 75 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006 становить 366\~850,74 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] ту суму заборгованості за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №МL-003/332/2006, яку просив стягнути в засіданні представник позивача, яка становить 366\~850,74 грн. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ ОТП Банк судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) з відповідачів солідарно у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року №2121-III та,

Outcome: approved