Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

30 вересня 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача утримання на себе в розмірі 400 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На дійсний час з відповідачем проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З урахуванням того, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, її матеріальне становище не дає спроможності надати дитині належне утримання. Стороньої допомоги по вихованню та догляду за дитиною не має. Як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від свого чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На її думку, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що він працевлаштований, постійно отримує заробітну плату , інших аліментних зобов»язань не має. В судовому засіданні позивач, у урахуванням заперечень відповідача в частині визначення розміру утримання, уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь утримання в розмірі 200 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років, вимоги просила задовольнити . Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі угоди, уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги позивача в частині стягнення з нього утримання на дружину в розмірі 200 грн визнав , не заперечував проти їх задоволення, та пояснив, що дійсно дитина проживає разом з матерю. Він на цей час працевлаштований, отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн щомісячно. Крім того, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина в розмірі 700 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просив прийняти до уваги той факт, що він має грошове зобов»язання за умовами кредитного договору. Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача , дослідивши надані сторонами докази в обгрунтування позовних вимог та заперечень проти позовних вимог, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 1 червня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Пашкова [PERSON], [INFO]. На теперішній час подружжя мешкає окремо. Син [PERSON] поживає разом з позивачем, що підтверджено даними довідки з місця проживання. Зважаючи на те, що батько дитини проживає окремо, позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Згідно з вимогами ст.. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач може надавати матеріальну утримання позивачці. Позовні вимоги позивача законні , обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved