Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №51/РП/З9/2008-980 від 11.02.2008 року у відповідності з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 13000 гривень строком погашення до 15.02.2011 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 3,10% процентів на місяць за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. Згідно з п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.. Станом на 05.11.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 32269,12 гривень. Просив стягнути з відповідача на його користь 32269,12 гривень, сплаченого в справі держмита 322,69 гривень та інформаційно технічного забезпечення 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір №51/РП/39/2008-980 від 11.02.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 13000 грн., це підтверджується меморіальним ордером від 11.02.2008 року. Строк погашення кредитних ресурсів до 15.02.2011 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 3,10 % проценти на місяць за користування кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені Кредитним договором. Згідно із п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно з п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на дві дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн.. Станом на 05.11.2010 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 32269,12 гривень, з яких 13000 грн. - непогашений кредит, 13419,88 грн. - несплачені відсотки, 5489,24 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, 360 грн. - штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved