Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 12.02.2007 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35/09/07-НВсклн, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в межах загальної суми 29 000,00 дол.США строком до 11.02.2012 року включно. Відповідно до умов договору п.1.3. процентна ставка за кредитним договором становить 15 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № 533_9 від 12 лютого 2007 року позичальником були отримані кредитні кошти в розмірі 29 000,00 дол.США. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного місяця в розмірі 483,34 дол.США. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 лютого 2012 року в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 35/09/101/07-НВсклн, посвідчений 12 лютого 2007 року [PERSON] приватним нотаріус ДМНО і зареєстрований в реєстрі за № 129, відповідно до умов якого іпотекодавці передали в іпотеку банку: квартиру № 55 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Шелгунова, буд.2, в житловому будинку літ.А-16, яка складається : 1-коридор, 2-житлова кімната, пл..16,5 кв.м., 3-кухня, 4-туалет, 5-ванна, 6-шафа, І, ІІ лоджія, загальноюпл.25,5 кв.м., та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.2006 року. У звязку з невиконанням умов кредитного договору 27 травня 2008 року було виконано виконавчий напис, згідно якого звернене стягнення на майно з метою задоволення вимог банку і 18 лютого 2010 року квартиру [ADDRESS] реалізовано з прилюдних торгів. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки була погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 116 030,01 грн. Враховуючи те, що суми, яка погашена за рахунок реалізації майна виявилось недостатньо для погашення заборгованості [PERSON] перед банком по кредиту та відсоткам, а також те, що проценти по договору продовжують нараховуватися банком, станом на 06 квітня 2010 року заборгованість складає 268 497,81 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 33 829,85 дол.США (із розрахунку 7,925грн. за 1дол.сша), а саме: заборгованість за кредитом 121 703,91 грн.; заборгованість по процентам 76 761, 07 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 38 611,03 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсоткам 31 421,80 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №35/09/07-НВсклн, від 12 лютого 2007 року, в сумі 268 497,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 121 703,91 грн.; заборгованість по процентам 76 761,07 грн.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 38 611,03 грн.; пеня по простроченій заборгованості по процентам 31 421,80 грн., а також 2 000,00 грн. за вчинення виконавчого надпису відповідно до п.4.1. іпотечного договору та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що дійсно 12.02.2007 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35/09/07-НВсклн, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію в межах загальної суми 29 000,00 дол.США строком до 11.02.2012 року включно. Відповідно до умов договору п.1.3. процентна ставка за кредитним договором становить 15 % річних. Згідно заяви на видачу готівки № 533_9 від 12 лютого 2007 року позичальником були отримані кредитні кошти в розмірі 29 000,00 дол.США. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобовязався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту у період з 1 по 10 число кожного місяця в розмірі 483,34 дол.США. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 11 лютого 2012 року в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобовязується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 35/09/101/07-НВсклн, посвідчений 12 лютого 2007 року [PERSON] приватним нотаріус ДМНО і зареєстрований в реєстрі за № 129, відповідно до умов якого іпотекодавці передали в іпотеку банку: квартиру № 55 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Шелгунова, буд.2, в житловому будинку літ.А-16, яка складається : 1-коридор, 2-житлова кімната, пл..16,5 кв.м., 3-кухня, 4-туалет, 5-ванна, 6-шафа, І, ІІ лоджія, загальною пл.25,5 кв.м., та належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.05.2006 року. У звязку з невиконанням умов кредитного договору 27 травня 2008 року було виконано виконавчий напис, згідно якого звернене стягнення на майно з метою задоволення вимог банку і 18 лютого 2010 року квартиру [ADDRESS] реалізовано з прилюдних торгів. За рахунок коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки була погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 116 030,01 грн. Враховуючи те, що суми, яка погашена за рахунок реалізації майна виявилось недостатньо для погашення заборгованості [PERSON] перед банком по кредиту та відсоткам, а також те, що проценти по договору продовжують нараховуватися банком, станом на 06 квітня 2010 року заборгованість складає 268 497,81 грн., що по офіційному курсу НБУ складає 33 829,85 дол.США (із розрахунку 7,925грн. за 1дол.США), а саме: заборгованість за кредитом 121 703,91 грн.; заборгованість по процентам 76 761, 07 грн.; пеня по простроченій заборгованості по кредиту 38 611,03 грн.; пеня по простроченій заборгованості по відсоткам 31 421,80 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

Outcome: approved