Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора, Миколаївська міська рада. Заявник зазначав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Батько [PERSON] помер раніше у 1978 р. Вони перебували у шлюбі з 1944 р. по 1958 р., а коли розірвали шлюб, мати взяла прізвище [PERSON] . За час шлюбу у них народилося двоє дітей: він та брат [PERSON] , який помер у 1998 р За життя мати залишила заповіт, який 25.02.1986 р. був посвідчений державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, яким вона заповіла йому усе майно, яке їй буде належить на час смерті. Після смерті матері [PERSON] , відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.11.2000 р. службою приватизації Миколаївського глиноземного заводу. Далі зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з жінкою і після розірвання шлюбу залишив родину та переїхав до матері у 1997 р. Мати дуже хворіла хронічними захворюваннями та була інвалідом 1 групи і за станом здоров`я потребувала догляду за нею, який саме він і здійснював з листопада 1997 р. по теперішній час. Проживає в спадковій квартирі, користується жилими приміщеннями цієї квартири, виконує різного роду ремонтні роботи, платить квартплату та комунальні послуги, несе усі розходи по похованню матері. Коли сумісно проживали з матір`ю, з якою мали єдиний бюджет, вони з нею купили килим, телевізор, холодильник. Однак нікого, крім матері, у квартирі зареєстровано не було. Після смерті матері, він у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Коли він 12.10. 2009 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері, йому було відмовлено т.я. він не виконав вимоги ст.ст. 1269-1270 ЦК України. Посилаючись на те, що вони з померлою матір`ю проживали постійно з 1997 року і по день смерті, а тому він має право спадщину, просив позов задовольнити. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі на підставах викладених у ній. Представник зацікавленої особи - Миколаївська міська рада, не заперечувала проти заяви і залишили її задоволення на розсуд суду. Зацікавлена особа: П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника не направила до суду, однак надіслала заяву про слухання справи у їх відсутність та сповістила суд про те, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи після смерті [PERSON] у нотаріальній конторі не виявлено. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт спільного проживання сина [PERSON] та матері [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] , з 1997 р. і по день смерті матері та підтвердили, що [PERSON] продовжує проживати в цій квартирі і далі. Платить за неї квартплату та комунальні послуги, хоронив мати за свої кошти. За життя мати залишила заповіт на квартиру, дослідивши письмові докази по справі суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини . Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . виданого 23.04.2008 р. Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стаю Миколаївського міського управлення юстиції [PERSON] померла [INFO] у м. Миколаєві. Згідно дублікату заповіту, посвідченому 25.02.1986 р. державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому у реєстрі за №3-293. [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS] на випадок смерті зробила розпорядження, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.11.2000 р., виданого службою приватизації Миколаївського глиноземного заводу, згідно розпорядження №213\\5 від 21.11.2000 р. та зареєстрованого 16.10.2006 р у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації, реєстровий №4988 у книзі 143 . Відповідно до довідки форми №3 в квартирі [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] з 23.09.1982 р. і 19.06. 2009 р. знята з реєстрації у зв`язку із смертю. Згідно довідки Жовтневої центральної районної лікарні №4100 від 13.10.2010 р. [PERSON] дійсно знаходилася на диспансерному обліку з хронічними хворобами: ІБС,кардіосклероз, дискуляторна атеросклеротична енцефалопатія, судинний паркінсонізм, язвяна хвороба 12 п.к., хронічний пієлонефрит та була інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою про інвалідність МСЕК-06 №015208, виданою 16.03.2007 р. 14.07.1999 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданий 21.12.2006 р. Миколаївським міським управлінням юстиції. 11.06.2009 р. [PERSON] виписаний з [ADDRESS] на [ADDRESS] , що підтверджується адресною довідкою від 22.09.2010 р. На підставі акту від 14.10.2010 р. складеному мешканцями будинку [ADDRESS] , [ADDRESS] , вони підтвердили факт, що у квартирі [ADDRESS] з листопада 1997 р. по теперішній час постійно проживає [PERSON] . До [INFO] у квартирі проживала його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Вони мали спільне сумісне господарство, спільний бюджет. [PERSON] постійно доглядав за хворою матір`ю, яка потребувала догляду, лікував її, яка була інвалідом 1 групи. Відповідно норм ч.З, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або об`яви його померлим, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона об`явлена померлою. Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до інших осіб. В склад спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до ч.І ст. 1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які зазначені у заповіті. Тобто саме заявник є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Крім того суд зазначає, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку спадщини після смерті [PERSON] судом не виявлено. На підставі викладеного, суд вважає, що заявник безспірно доказав факт, що він дійсно на момент відкриття спадщини, постійно проживав сумісно з спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] та залишила заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] , а тому у суду є законні підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved