Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

17.03.2010 року, позивач - Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" м. Київ звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № ML-203/064/2006 від 26.12.2006 року в розмірі 185 316,23 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Статуту АТ „ОТП Банк" (погодженого Національним Банком України 18.06.2009 року, реєстровий № 273, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 30.06.2009 року) Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів Протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" (скорочена назва - АТ «ОТП Банк»). Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна". 26.12.2006 року між ЗАТ „ОТП Банк" (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»), (далі -Банк, Позивач) та гр. [PERSON], (далі - Позичальник, Відповідач-1) укладено Кредитний договір № ML-203/064/2006 (надалі - Кредитний договір). Згідно з кредитною заявкою, Позивач здійснив видачу кредитних коштів Відповідачу-1 в сумі 21900,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 15 від 26.12.2006 року. Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надав Позичальнику [PERSON] в розмірі, що визначений в Частині № 1 цього Договору (21 900,00 доларів США), а Позичальник прийняв [PERSON] та зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого [PERSON], а також оплатити відповідну плату за користування [PERSON] та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування [PERSON] розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 13,99%. Розмір платежу відповідно до умов Кредитного договору становить 182,50 доларів США та суми нарахованих процентів на дату платежу - 26-го числа кожного календарного місяця. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання Позичальника щодо повернення [PERSON] та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувалися, зокрема не виконувався графік погашення кредиту, порушувався порядок та строки сплати відсотків. Станом на 01.03.2010 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором складала: *18 797,50 доларів США - сума заборгованості за тілом [PERSON]; *3 089,55 доларів США - сума заборгованості за нарахованими відсотками; *10 438,70 гривен - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань за період з 26.06.2008 року по 29.10.2008 року відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору. Всього заборгованість Відповідача-1 за тілом кредиту, відсотками та пенею за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року складає 185 316,23 грн. В зв'язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, на адресу Позичальника направлено Досудову вимогу № 22-3-2/32431 від 29.08.2008 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Однак на дату подачі позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена. В якості забезпечення наданого кредиту 26.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянином [PERSON] (надалі - Відповідач-2) укладено Договір поруки № 8KML-203/064/2006, згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п.1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Листом за вихідний №22-3-2/18260 від 12.03.2008 року, на адресу Відповідача-2, було направлено вимогу про дострокове погашення кредитної заборгованості, та яка була залишена без задоволення. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив письмове клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явилися, заперечень проти позову не надали, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать копії судових повісток та довідки у поштових повідомленнях. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення. Дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача повністю підтверджуються наданими копіями документів - платіжними дорученнями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; Кредитного договору № ML-203/064/2006 від 26.12.2006 року; Договору поруки № 8KML-203/064/2006 від 26.12.2006 року; валютного меморіального ордеру; розрахунку суми заборгованості станом на 01.03.2010 року; листа-вимоги №22-3-2/32431 від 29.08.2008 року про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором з доказами направлення; листа-вимоги №22-3-2/18260 від 12.03.2008 року, про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором з письмовими повідомленнями щодо їх направлення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved