Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

позивач просить суд визнати за нею - [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, вартістю 17162 гривень, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишився житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8. Після її смерті вказаний будинок успадкував її онук [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею. Однак, за життя [PERSON], оскільки 03.12.2009 року помер. За життя [PERSON] незважаючи на те, що ним не було оформлено спадщину, відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, в якому він проживав до та на час смерті, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради №212 від 15.04.2010 р. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Заповіт на своє майно, в тому числі і житловий будинок [PERSON] складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] залишився один спадкоємець першої черги, а саме: [PERSON], інших дітей у [PERSON] не було, батьки на момент його смерті вже померли. Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON], що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №23472460 від 20.04.2010 р. Отже, враховуючи те, що інші спадкоємці першої черги, які б могли прийняти спадщину, відсутні, а позивач як спадкоємець першої черги належним чином прийняла спадщину, вона успадковує житловий будинок за адресою Кагарлицький район с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, який належав її батьку [PERSON] 13.08.2010 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, відсутній та будинок не зареєстрований в БТІ, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати позивачу у судовому порядку. В зв'язку з чим, позивачу було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, який належав [PERSON] Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також1 у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивач в судове засідання не зявився та подав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення і просить розгляд справи проводити у її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій з даною заявою згідні і просять розгляд справи проводити у відсутність у звязку з виробничою необхідністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] Іванівнабула померла і після її смерті залишився житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8. Після її смерті вказаний будинок успадкував її онук [PERSON], оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав з нею. [PERSON] 03.12.2009 року помер. За життя [PERSON] незважаючи на те, що ним не було оформлено спадщину, відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 8, в якому він проживав до та на час смерті, що підтверджується довідкою Мирівської сільської ради №212 від 15.04.2010 р. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Заповіт на своє майно, в тому числі і житловий будинок [PERSON] складений не був. Про те, оформити спадкові права на спадковий будинок після смерті спадкодавця позивач не має змоги, так як вказаний будинок, що належав йому на праві власності та віднесений до спадкового майна, ним в установленому порядку в БТІ зареєстрований не був, а відтак відсутній правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, який відповідно до вимог закону підлягає обов'язковій державній реєстрації. 13.08.2010 року Кагарлицьким БТІ було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із право чинів. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 8 по вул.. Шевченка в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул.. Шевченка, 8 вартістю 17162 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved