Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

11 .10.2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Брусилівської сели\-щної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . В попередньому судовому засіданні було проведено заміну первісного відповідача на належного відповідача - Приворотську сільську раду. Свої вимоги позивачка аргументує тим , що 28.02.2010 року по\-мер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на банків ські вклади , які включаються до спадкової маси і спадкуються на загальних підставах. Вона випадково знайшла в документах свого покійного батька [PERSON] про пенсійний вклад Термі\-новий пенсійний від 16.08.2006 року . Згідно заповідального розпорядження до даного вклад\ у випадку смерті її батька вона розпоряджається вкладом та відсотками. Вона є єдиним спадко\-ємцем . Коли вона звернулась до Брусилівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини , то їй було відмовлено в звязку з пропуском строку прийняття спад\-щини . Вона не знала про те , що існує спадкове майно , а тому вважає що пропустила строк з поважних причин . Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позо підтримали з мотивів викладених в позовній заяві , просять позов задовольнити та визначив додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць. Представник відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав , заперечень щодо його задоволення не має. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову не суперечит закону , не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб. Вивчивши матеріали справи суд ра хує , що в наявності є всі законні підстави для задоволення позову. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] помер 28 лютого 2010 року в с При- вороття Брусилівського району Житомирської області. Копія договору про депозитний вклад Срочний пенсійний від 16.08.2006 року свід чить , що [PERSON] являється власником грошових коштів по вказаному вкладу . Копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії , довідка Брусилівської держа вної нотаріальної контори від 01.10.2010 року свідчать , що після померлого 28.02.2010 рок; [PERSON] спадкова справа не заводилась , і що [PERSON] відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк скінчився 28 серпня 2010 року. Згідно ст. 1272 ч. З ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для при- йняття спадщини з поважної причини „суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою суд рахує поважною так як в судовому засіданні встановлено , що позивачка дізналась про наявність спадковог майна - банківського вкладу в кінці вересня 2010 року , після чого звернулась в нотаріальну ко нтору . Позивачка являються єдиною спадкоємицею, так як ніхто крім неї до нотаріальної контори не звернувся з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON] , пропущений нею строк прийняття спадщини є незначним , представник відповідача заперечень по позову не має.

Outcome: approved