Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся з позовом до [PERSON]-відповідачем-1, [PERSON] про стягнення заборгованості та відшкодування витрат, посилаючись на те, що 13 березня 2009 року між Позивачем та відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний договір № 10/701931 на суму 10 000 гривень, із сплатою 28% річних за користування кредитом терміном на 24 місяці, починаючи з 13 березня 2009 року по 12 березня 2011 року та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,25%. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки від 13.03.2009р., укладеними між позивачем та відповідачем -2 [PERSON], яка є поручителем по кредитному договору. Боржником та поручителем було порушено умови кредитного договору та графік платежів,сума кредиту та відсотки сплачуються нерегулярно. Станом на 10.06.2010 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 13 836, 03 грн., а саме: - 9 165,83 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 2 862, 54 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди; - 1 056, 18 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; - 751, 48 грн. пеня. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»солідарно суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування. В судове засідання представник позивача подав клопотання про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 10 133 грн.57 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами згідна, надала суду копію квитанції про часткове погашення кредиту в розмірі 650 грн. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. 13 березня 2009 року між Позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 10/701931 на суму 10 000 гривень, зі сплатою 28 % річних за користування кредитом терміном на 24 місяці починаючи з 13 березня 2009 року по 12 березня 2011 року та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1.25%. З метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 13 березня 2008 року, згідно якого поручителем є відповідач-2 [PERSON]. Боржником та поручителем порушено умови кредитного договору, та графік платежів,сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Станом на 10.06.2010 року, заборгованість по вказаному кредитному договору становить 13 836, 03 грн., а саме: - 9 165,83 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 2 862, 54 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди; - 1 056, 18 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; - 751, 48 грн. пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносно за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Представником позивачем в судове засідання надано заяву про зменшення позовних вимог в звязку з тим,що відповідачі частково погасили основне тіло кредиту. Відповідачем [PERSON] в судове засідання було надано квитанцію про часткове погашення кредитних коштів в сумі 650 грн. було Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial