Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

В вересні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 03.07.2008 року відповідач за укладеним кредитним договором № 253 08\\Ф отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк»споживчий кредит в національній валюті сумі 6600, 00 грн. із розрахунку сплати 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами та і зобовязався повернути їх і проценти в строк по 01.07.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіку, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. п. 2.4 2.5 вказаного кредитного договору. На виконання вимог Закону України № 514 від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства 18.05.2010 року було зареєстровано найменування позивача з ВАТ «ВіЕйБі Банк»на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 253-08\\Ф від 03.07.2008 року відповідач не виконувала належним чином перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Таким чином, станом на 16.09.2010 року за відповідачем числиться заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] вищезазначену заборгованість за договором кредиту № 253-08\\Ф від 03.07.2008 року заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. та судові витрати у розмірі 213, 15 гривень, які складаються із 93, 15 гривень судового збору та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, уточнивши їх та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту в сумі 13270, 01 грн. з яких: . заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03.07.2008 року відповідач за укладеним кредитним договором № 253 08\\Ф отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк»споживчий кредит в національній валюті сумі 6600, 00 грн. із розрахунку сплати 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами та і зобовязався повернути їх і проценти в строк по 01.07.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіку, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. п. 2.4 2.5 вказаного кредитного договору. На виконання вимог Закону України № 514 IY від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства 18.05.2010 року було зареєстровано найменування позивача з ВАТ «ВіЕйБі Банк»на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 253-08\\Ф від 03.07.2008 року відповідач не виконувала належним чином перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Таким чином, станом на 16.09.2010 року за відповідачем числиться заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 16.09.2010 року складає: 13270, 01 грн. з яких: . заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн., суд вважає, можливим позовні вимоги позивача задовільнити у повному обсягу та стягнути зазначену суму заборгованості з відповідача. Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 213, 15 гривень, які складаються із 93, 15 гривень судового збору та 120, 00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved