Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт належності житлового будинку с господарськими спорудами за адресою с. Красна Коса Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Садова, 11 померлому 11 травня 2010 року [PERSON], визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку літ «А», загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральню літ. «В», літню кухню літ «Г», гараж літ. «Д», споруди № 1-5, що знаходяться за адресою: с. Красна Коса Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Садова, 11; земельної ділянки площею 0,26 гектарів у межах згідно з планом, на території Краснокосянської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 2, ділянка № 36, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068816 виданого на підставі розпорядження Білгород Дністровської районної державної адміністрації від 12 лютого 2004 року № 190/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010451500024 від 15 листопада 2004 року; особового рахунку №915510125/778 від 26 липня 2002 року, відкритого на імя спадкодавця [PERSON] у філії №67707/034 в с. Красна Коса Білгород Дністровського відділення ВАТ «Ощадбанк», вказуючи, що 24 листопада 2004 року померла його мати [PERSON]. 12 травня 2010 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки та особового рахунку. За життя батько склав заповіт, відповідно до якого він заповідав своє майно позивачу та Герман /[PERSON]/ [PERSON]. Згідно доданої заяви від 15 вересня 2010 року сестра відмовилась від своєї частки в спадщині на його позивача користь. Після смерті батька він почав оформляти документацію необхідну для прийняття спадщини, однак виявилося, що померлий при житті не встиг оформити право власності на житловий будинок у Білгород Дністровському КП «БТІ». Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини. У звязку з тим, що спадщину позивач не оформив, однак продовжує користуватися всім належним покійному майном, тому і звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позов [PERSON] підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої з позовом позивача згодний, просить розглянути справу за його відсутність. Третя особа надала заяву, відповідно до якої з позовними вимогами позивача згодна. Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, представника відповідача, третьої особи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно, 24 листопада 2004 року померла мати позивача [PERSON]. /л.с. 5/ 12 травня 2010 року помер батько позивача [PERSON]. /л.с. 6/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою: с. Красна Коса Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Садова, 11, земельної ділянки площею 0,26 гектарів у межах згідно з планом, на території Краснокосянської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, масив № 2, ділянка № 36, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 068816 виданого на підставі розпорядження Білгород Дністровської районної державної адміністрації від 12 лютого 2004 року № 190/2004 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особового рахунку. /л.с. 12-20/ За життя [PERSON] склав заповіт, /л.с.9/ відповідно до якого він заповідав своє майно позивачу та Герман /[PERSON]/ [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою до державної нотаріальної контори від 15 вересня 2010 року на користь позивача. /л.с. 11/ Після смерті [PERSON] позивач почав оформляти документацію необхідну для прийняття спадщини, однак виявилося, що померлий при житті не встиг оформити право власності на житловий будинок у Білгород Дністровському КП «БТІ». Факт належності померлому житлового будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Краснокосянської сільської ради № 229 від 15.09.2010 року, довідкою від 25.06.2007 року № 347, відповідно до якої житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Красна Коса по вул.. Садова, 11 належить на праві власності [PERSON] згідно запису по господарської книги сільської ради, особовий рахунок № 205 /19-20/ Позивач фактично прийняв спадщину після померлого, так як у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, про що свідчить його заява зареєстрована в реєстрі за № 167 від 15 вересня 2010 року. /л.с. 10/ Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved