Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 14.315 грн. 81 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 11.000 грн. терміном до 10.01.2011 року із сплатою відсотків в розмірі 24% річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов′язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 14.315 грн. 81 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг за Кредитним договором в сумі 14.315 грн. 81 коп., а також судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON] з другої сторони, укладений Кредитний договір. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]". Згідно п. 1.1 1.3 Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 11.000 грн. із сплатою 24% річних строком до 10.01.2011 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку №1 до Кредитного договору, позичальник зобовязувався щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Однак, відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору. Згідно п. 5.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, станом на 10.11.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідачки перед Банком становить 14.315 грн. 81 коп., з яких: - 8.604 грн. 06 коп. загальна заборгованість за кредитом; - 4.080 грн. 49 коп. відсотки за користування кредитом; - 1.631 грн. 26 коп. неустойка. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як встановлено судом, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором на завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 143 грн. 16 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved