Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №129Б/08-6 від 06 березня 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], банк надав останньому кредит у сумі 6000,00грн. строком погашення 05.03.2011р, зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами, щомісячною комісією у розмірі 0,00грн. 18 травня 2010року відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідач всупереч умовам кредитного договору (п.п.2.4,3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором (п. 2.3,2.4), зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором (п.3.2.6). Станом на 08.12.2010року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 413,44грн, яка складається із заборгованості за кредитом 5 521,89грн; несплачені проценти за користування кредитом 2 962,67грн; плата за пропуск платежів 928,88грн, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (а.с.15). Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №129Б/08-6 від 06 березня 2008року, відповідно до умов якого, [PERSON] надав кредит відповідачу у сумі 6000грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом, строком погашення 05 березня 2011року. Відповідно до п. п.2.4, 2.5.1, 3.3.3 КД відповідач зобовязаний щомісячно до 10 числа кожного місяця повертати частину кредитних коштів в сумі 236,00грн(а.с. 5-7). Відповідно до п. 4.3 КД за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 КД позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Згідно п. 3.2.6 КД Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. Суд встановив, що [PERSON] виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] істотно порушив умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у звязку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 08.12.2010року складає 9 413,44грн, з них по кредиту 5 521,89грн, проценти 2 962,67грн, штраф за пропуск платежів 928,88грн. (а.с.4) Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 94,13грн.(а.с.2) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.2)

Outcome: approved