Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що його рідна бабуся - [PERSON], померла 11 вересня 2005 року. Після її смерті відкрилася спад\-щина у вигляді домоволодіння №52 по вул. Гагаріна, що в с. Кричанівка Могилів-Подільського району, земельного паю, площею 2,29 га., який розта\-шований на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майнового паю. Заявник є спадкоємцем за за\-повітом після смерті бабусі. Вказану спадщину прийняв своєчасно фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований в будинку та постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Крім нього спадкоємицею пер\-шої черги є його рідна мати [PERSON], яка спадщину піс\-ля смерті своєї матері, а моєї бабусі, [PERSON], не приймала та на неї не претендує. Однак, при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини йому було відмовлено, оскільки в вищевказаних документах допущено помилки в імені та по-батькові бабусі заявника, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №111 від 21 травня 1999 року вида\-ний на ім'я «Шевчук Мотрі Кондрівни», свідоцтво про право особистої влас\-ності на домоволодіння від 29 вересня 1988 року за №167 видане на ім'я «Шевчук Матрони Кіндратівни», свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ XII №016424 від 31 травня 2002 року видане на ім'я «Шевчук Мотрини Кондрівни», а в свідоцтві про смерть бабуся заявника записана як «Шевчук Мотрона Кіндратівна». При таких обставинах заявник не може оформити право власності на спадкове майно. А тому звернувся до суду з заявою про встановлення юриди\-чного факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] викладене в заяві підтве\-рдив і суду пояснив, що йому необхідно встановити факт належності правов\-становлюючих документів померлій бабусі, для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив заяву задо\-вольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померла [PERSON] являється її рідною матір'ю. У вказа\-них документах, при їх видачі, були допущені помилки в імені та по- батькові її матері, не заперечувала проти задоволення вимог викладених в заяві. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвер\-дили, що дійсно померлу [PERSON] називали в селі по різному, а тому й документи складені з такими ж помилками, але в дійснос\-ті це одна і та ж особа. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень заявника, його рідна бабуся - [PERSON], померла 11 вересня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.6) . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: домоволодіння №52 по вул. Гагаріна, що в с. Кричанівка Могилів-Подільського району, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 29 вересня 1988 року за №167(а.с.8); земельного паю, площею 2,29 га., який розташований на території Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №111 від 21 травня 1999 року (а.с.12) та майнового паю, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ XII №016424 від 31 травня 2002 року (а.с.9). Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Вказану спадщину прийняв своєчасно фактичним шляхом, оскільки був зареєстрований в будинку та постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Кричанівської сільської ради Моги\-лів-Подільського району Вінницької області від 08.11.2010 року за №395 (а.с.11). Крім нього спадкоємицею першої черги є його рідна мати [PERSON], яка спадщину після смерті своєї матері, а моєї бабусі, [PERSON], не приймала та на неї не претендує. Однак, при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини йому було відмовлено, оскільки в вищевказаних документах допущено помилки в імені та по-батькові бабусі заявника, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №111 від 21 травня 1999 року вида\-ний на ім'я «Шевчук Мотрі Кондрівни», свідоцтво про право особистої влас\-ності на домоволодіння від 29 вересня 1988 року за №167 видане на ім'я «Шевчук Матрони Кіндратівни», свідоцтво про право власності на майновий пай серії ВІ XII №016424 від 31 травня 2002 року видане на ім'я «Шевчук Мотрини Кондрівни», а в свідоцтві про смерть бабуся заявника записана як «Шевчук Мотрона Кіндратівна». [PERSON], що вищевказані документи дійсно належать померлій бабусі заявника, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які вказали, що дійсно померлу [PERSON] називали в селі по різному, а тому й документи складені з такими ж помилками, але в дійсності це одна і та ж особа. При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задовольнити в повно\-му обсязі.

Outcome: approved