Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

Дем' яненко [PERSON] в інтересах [PERSON] у листопаді 2010 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради. [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 17.09.2009. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова. 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га. що розташовані на території [PERSON] сільської ради. [PERSON]В є спадкоємцем майна померлого, але прийняти спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім'я його батька [PERSON] допущено помилку у написанні по батькові замість Касяновича було написане Касьянович. Також помилка у написанні по батькові була допущенна у свідоцтвах про право власності на земельні ділянки, де замість Касяновича в одному державному акті на право приватної власності на землю зазначено Касьянович, а в другому Кас'янович. Крім того, [PERSON] у встановлений термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки уважав що спадщину прийняла його мати та дружина померлого [PERSON]- [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив встановити факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] та визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не з'явився, відповідач письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує: Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необов'язкові. Судом установлено: [PERSON] є рідним сином [PERSON]. який помер 17.09.2009, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га, що розташовані на території [PERSON] сільської ради. У даний час [PERSON] оформити своє право на спадщину не може, так як у свідоцтві про право власності на житловий будинок, видане на ім'я [PERSON] допущено помилку у написанні по батькові: замість Касянович було написане Касьянович. Також помилка у написанні по батькові була допущенна у свідоцтвах про право власності на земельні ділянки, де замість Касяновича в одному державному акті на право приватної власності на землю по батькові зазначено Касьянович, а в другому державному акті на право приватної власності на землю зазначено Кас'янович. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно [PERSON] для вирішення питання про прийняття спадщини. [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом. Проте, набути право власності на спадщину, яка залишилась після смерті батька, він не може, так як пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки уважав, що спадкове майно повинна прийняти, його мати, та дружина померлого [PERSON]- [PERSON] Викладене також підтверджується: показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що житловий будинок по вул. Комарова, 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області та земельні ділянки, що розташовані на територія [PERSON] сільської ради, належать [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), де по батькові його батька записано як Касянович; свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.9); копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2466 га. що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району, виданого на ім'я [PERSON] (а. с .10); копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,158 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради Пирятинського району, виданого на ім'я [PERSON].(а.с.11); копією свідоцтва на право власності на житловий будинок по вул. Комарова. 23 с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, виданого на ім'я [PERSON]. іншими матеріалами справи. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved