Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Голова правління КС «Благо»звернувся до суду з позовом до [PERSON], \~[PERSON], [PERSON] про стягнення \~боргу за договором кредиту, в \~якому зазначив, що \~28.11.2007р. між [PERSON] \~\~та \~КС «Благо» був укладений кредитний договір \~\~\~\~№ К 07/00647, згідно з яким кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. терміном до 28.11.2009р. [PERSON] зобов'язався \~здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту, відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту, що є додатком №1 \~до договору кредиту. \~\~З метою забезпечення договору кредиту \~кредитною спілкою 28.11.2007р. \~були укладені з \~[PERSON] і [PERSON] договори поруки \~\~№ 672 і №673, відповідно до яких поручителі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями \~позичальника в разі порушення \~або неналежного виконання \~\~ним умов договору кредиту. \~Станом на 30.06.2010р. позичальник \~зобов'язання за даним договором \~в повному обсязі не виконав, загальна заборгованість за кредитом складає 4079,19 грн., \~яка складається з заборгованості за \~тілом кредиту 3240,81грн і боргу за відсотками 838,38грн., яку позивач просив стягнути \~солідарно з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала заяву \~про залишення без розгляду позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~Також \~подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до [PERSON] і [PERSON], посилаючись на часткове погашення \~боргу, просить суд стягнути солідарно з цих відповідачів 2550,19 грн., з урахуванням суми судових витрат. В разі неявки відповідачів у судове засідання проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 24.01.2011р. позовні вимоги позивача до відповідача [PERSON] залишені без розгляду за заявою позивача. Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи \~повідомлені належним чином. [PERSON] причини неявки суду не повідомив. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що \~21.01.2011р. він сплатив \~КС «Благо»на погашення кредиту \~кошти в загальній суму 1000,00 грн. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 \~якого передбачено, що \~позичальник зобов'язаний повернути кредитору \~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Якщо договором встановлений обов'язок \~позичальника повернути позику частинами, то в разі \~прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини \~позики, що залишилась, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 554 ЦК України встановлено, що \~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором \~поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, \~якщо \~кредитор \~протягом \~шести \~місяців \~від \~\~дня настання \~строку \~виконання \~основного \~зобов'язання не пред'явить вимоги \~до \~поручителя. \~Якщо \~строк \~основного \~зобов'язання \~\~не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, \~якщо кредитор не пред'явить \~позову \~до \~поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. 28.11.2007р. між [PERSON] \~\~та \~КС «Благо» був укладений кредитний договір \~\~\~\~№ К 07/00647 ( а.с.6), згідно з яким кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. терміном до 28.11.2009р. [PERSON] зобов'язався \~здійснювати погашення кредиту і відсотків за його користування у розмірі 45% річних від суми залишку кредиту, відповідно до розрахунку-графіку сплати кредиту, що є додатком №1 \~до договору кредиту. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], в порушення вимог зазначеного договору, зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту не виконав. Як вбачається з позову, починаючи з \~28.04.2009р. припинив погашати кредит. Станом на 30.06.2010р. заборгованість за кредитним договором становила 4079,19 грн., яка складалася з заборгованості за \~тілом кредиту 3240,81грн і боргу за відсотками 838,38грн., яку позивач просив стягнути \~солідарно з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача \~подав заяву про зменшення \~розміру позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач за час розгляду справи у суді частково сплатив \~борг в загальній сумі 1700,00 грн. Таким чином залишок заборгованості на час розгляду справи у суді становить 2379,19 грн. (4079,19-1700,00= 2379,19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення договору кредиту \~кредитною спілкою 28.11.2007р. \~був укладений з \~[PERSON] \~договір поруки \~\~№ 673 (а.с.18), відповідно до якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями \~позичальника в разі порушення \~або неналежного виконання \~\~ним умов договору кредиту. \~ Відповідно до п. 3.3 \~договору поруки Кредитор зобовязався у випадку \~невиконання Боржником \~будь-якого обовязку, передбаченого кредитним договором, у десятиденний термін письмово \~повідомити Поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. У п.5.1 договору поруки \~зазначено, що він діє до \~\~повного виконання зобовязань \~за Кредитним договором. Судом встановлено, що \~позичальник повинен був сплачувати кредит щомісячно. З наданого розрахунку заборгованості (а.с.25) вбачається, що [PERSON] \~з \~квітня 2009р. \~зобовязання за Кредитним договором \~належним чином не виконує. КС «Благо»надано копія листа 28.04.2009р., який адресований поручителю [PERSON], в якому повідомлялося про наявність заборгованості \~за кредитним договором [PERSON] \~Однак доказів того, що цей лист направлявся поручителя і був ним отриманий \~суду не надано. Крім того, за умовами кредитного договору ( п.2.1) \~кредит \~був наданий [PERSON] на строк до 28.11.2009р., а позивач звернувся до суду про солідарне стягнення заборгованості \~за кредитом тільки \~06.07.2010р. Таким чином, Банк \~більш ніж шість місяців з дня \~порушення позичальником \~зобовязань за кредитним договором ( з квітня 2009р.) \~вимог до Поручителя щодо \~погашення заборгованості за кредитним договором не предявляв, чим порушив вимоги \~ч.4 ст. 559 ЦК України. За таких обставин порука вважається припиненою. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку що у задоволенні позову \~про солідарне стягнення \~заборгованості \~з поручителя [PERSON] необхідно відмовити, стягнувши заборгованість тільки з позичальника \~[PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати \~в загальній сумі 171,00 грн. ( а.с.1,2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладено ,

Outcome: partial