Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно: квартиру [ADDRESS] в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № DN80FI00000183 від 30.10.2007 року (далі Договір) в сумі 176 235 грн. 88 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 22\~285,21 доларів США, мотивуючи тим, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено указаний Кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 24\~263,00 доларів США з кінцевим строком повернення до 29.10.2037 року. Відповідач за цим Договором повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом в розмірі 9,96 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 26.07.2010 року сума заборгованості за Договором складає 176 235 грн. 88 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 22\~285,21 доларів США, із яких зокрема заборгованість за кредитом складає 19\~625,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1464,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,45 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39,72 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: штраф (фіксована частина) 31,61 доларів США, штраф (процентна складова) 1059,70 доларів США. Оскільки відповідач добровільно розрахуватись не бажає, тому банк просить звернути стягнення за заставне майно. 04.11.2010 року в судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги, які підтримав 07.12.2010 року та просив винести рішення про задоволення змінених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному Договору, яка станом на 26.07.2010 року складає 176 235 грн. 88 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 22\~285,21 доларів США. Крім того, [PERSON] просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при звернення до суду із даним позовом. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлявся. Судові повістки, копії змінених позовних вимог, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову не надходили, причини неявки до суду ним не повідомлені. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № DN80FI00000183 укладеного 30.10.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 24 263 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на суму заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 29.10.2037 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинний сплачувати кредит, відсотки. Відповідач не сплачує у встановлені строки заборгованості по кредиту та на теперішній час має значну заборгованість з цих виплат. Так, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.07.2010 року сума заборгованості за Договором складає 176 235 грн. 88 коп., що еквівалентом по курсу НБУ становить 22\~285, 21 доларів США, із яких, зокрема заборгованість за кредитом складає 19\~625,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1464,02 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 64,45 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39,72 доларів США; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, складають: штраф (фіксована частина) 31,61 доларів США, штраф (процентна складова) 1059,70 доларів США. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладений кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № DN80FI00000183 від 30.10.2007 року в сумі 176 235 грн. 88 коп., що еквівалентно за курсом НБУ 22\~285,21 доларів США. Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 524 ЦК України стягнення в даній справі слід здійснити у грошовій одиниці України гривні. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved