Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 26 квітня 2006 року з відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 7 700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму позики не повернув, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 січня 2011 року становить 8 539 грн. 64 коп., з яких основна сума боргу - 4 871 грн. 39 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 785 грн. 41 коп., штрафи (фіксована частина і процентна складова) - 882 грн. 84 коп. та судові витрати у справі у розмірі 205 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав. . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №б/н відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7 700 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31 січня 2011 року заборгованість відповідача становить 8 539 грн. 64 коп., з яких основна сума боргу - 4 871 грн. 39 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2 785 грн. 41 коп., штрафи (фіксована частина і процентна складова) -882 грн. 84 коп. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved