Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач ЛКП «Віра» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з теплопостачання квартири № 19 будинку № 6 на вул. Кониського у м. Львові на суму 4491,64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що будинок перебуває на обслуговуванні ЛКП «Віра», яке є покупцем теплової енергії у постачальника ЛМКП «Львівтеплоенерго» та надає послуги з теплопостачання мешканцям [ADDRESS]. Споживачі зобовязані сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами. Однак, відповідачі за період з 01.06.08р. по 01.04.10р. нарахованих коштів не сплачували, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 4491,64 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві та додатково пояснила, що нарахування за послуги з теплопостачання квартири відповідачів проводилися відповідно до базових тарифів. У період, за який у відповідачів виникла заборгованість по теплопостачанню, мав місце факт надання неналежних послуг, а саме температура повітря в квартирі не відповідала мінімально встановленій, з приводу чого ЛКП було здійснено перерахунок корекцію нарахування в грудні 08р. та в квітні 09р. В інший період часу послуги надавалися належної якості, що встановлено працівниками ЛКП з виходом на місце. Просила позов задоволити. У судовому засіданні відповідачі проти позову заперечили та пояснили, що квартира № 19 у будинку № 6 на вул. Кониського у м. Львові належить на праві приватної власності [PERSON], в квартирі також проживає та зареєстрована [PERSON] Вказали, що у даній квартирі ніколи не було і немає належного теплопостачання, температура повітря в помешканні завжди становила нижче 16 градусів. З приводу чого відповідачі та попередній власник неодноразово зверталися із скаргами до ЛКП, даний факт зафіксували сусіди по будинку. Тому вважають, що нарахування за послуги з теплопостачання, які позивачем не надавалися, є безпідставними. Просили в позові відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 13.11.2007 року, право власності зареєстроване в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Згідно вказаного договору з часу його укладення [PERSON] взяла на себе зобовязання утримувати попереднього власника квартири [PERSON] та надавати довічно матеріальне забезпечення, в тому числі що стосується житла, відтак і по сплаті житлово-комунальних послуг. 12.12.2008 року [PERSON] померла (а.с.3,34-36). Таким чином, [PERSON] є одноосібним власником квартири. Також в квартирі фактично проживає та зареєстрована [PERSON] (а.с.3). Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. В свою чергу згідно вказаної норми Закону та ст. 68 ЖК України споживачі комунальних послуг зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-13) та не оспорюється сторонами, між ЛКП «Віра» та ЛМКП «Львівтеплоенерго» існують договірні відносини, згідно яких ЛКП є покупцем теплової енергії, яка постачається «Львівтеплоенерго». Дану теплову енергію ЛКП «Віра» надає мешканцям будинку № 6 по вул. Кониського у м. Львові. Згідно відомості ЛКП «Віра» заборгованість відповідачів за послуги з теплопостачання за період з 01.06.08р. по 01.04.10р. становить 4491 грн. 64 коп., яка нарахована відповідно до встановлених законом тарифів. Як вбачається з зазначеної відомості в грудні 08р. та в квітні 09р. ЛКП «Віра» було здійснено перерахунок корекцію нарахування за послуги з опалення на загальну суму 753,83 грн. Як зазначила представник позивача, в цей період було зафіксовано понижену температуру повітря в квартирі, у звязку з чим здійснено корекцію нарахованої суми до оплати. Разом з тим, відповідачі заперечують факт надання ЛКП теплової енергії у спірний період та не визнають суму заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що в певний період ЛКП надавало неналежні послуги споживачам, у звязку з чим проведено корекцію. Однак, судом не здобуто доказів того, що за весь опалювальний період з 2008р. по 2010р. ЛКП «Віра» не забезпечувало надання теплової енергії до квартири відповідачів в повному обсязі. Так, згідно актів ЛКП «Віра» від 11.12.08р., 29.01.10р., 17.02.10р., 04.03.10р. (а.с.31-33,40) встановлено, що при обстеженні квартири відповідачів температура повітря становила відповідно: 16,19,20 градусів тепла. Вказані акти складені в присутності мешканця квартири [PERSON], яка жодних зауважень до таких документів на час їх складання не висловила. Натомість акти, на які покликаються відповідачі як на підставу своїх заперечень (а.с.38,39,41-44), складені в інші дні мешканцями будинку № 6 по вул. Кониського, які не є спеціалістами у відповідній галузі, суд розцінює критично, оскільки такі не підтверджені належними та допустимими доказами у справі. Враховуючи наведене, судом встановлено, що відповідачі не сплачували послуги за теплопостачання, допустивши заборгованість в розмірі 4491,64 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати солідарно з відповідачів.

Outcome: approved