Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

Позивач вказує, що 19.10.2007 року було укладено кредитний договір №19/10/2007/980-ПТП/1877, згідно з яким відповідачці надано кредит на споживчі цілі в сумі 3 тис.200 грн. зі строком повернення до 19.10.2010 р. та сплатою 3 відсотка на місяць за користування кредитом. Проте, відповідачка не виконує взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого, станом на 03.03.2011 року заборгованість становить: з повернення кредиту 1134 грн.46 коп.; за сплати процентів за користування кредитом 484 грн.65 коп.; зі сплати штрафів 270 грн.; пеня за порушення строку сплати мінімального обов"язкового платежу 166 грн.42 коп., а також суму інфляційної складової 595 грн.15 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачка вказану заборгованість не сплачує, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє за дорученням, позовні вимоги підтримала. Просить стягнути з відповідачки 2650 грн.68 коп. , а також просить стягнути на їхню користь судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року сторони уклали кредитний договір №19/10/2007/980-ПТП/1877, згідно з яким відповідачці надано кредит на споживчі цілі в сумі 3 тис.200 грн. зі строком повернення до 19.10.2010 р. та сплатою 3 відсотка на місяць за користування кредитом (п.1.1-1.4 договору). Кінцевий термін повернення кредиту 19.10.2010 року (п.2.3.3 Договору). Повернення кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця у розмірі 147 грн. 38 коп. (п.2.3.1 договору). У випадку, коли до 15 числа поточного місяця не внесено суми мінімально необхідних платежів, застосовуються штрафні санкції (п.2.3.2 договору), а у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні сплачується фіксовиний штраф у розмірі 30 грн. У разі прострочення виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій відповідачка повинна сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач фактично виконав свої зобов"язання відповідно до вимог Кредитного договору, оскільки надав [PERSON] кредит у розмірі 3 тис.200 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №884 від 19.10.2007 року (а.с.8). Станом на 03.03.2011 року відповідачка допустила заборгованість: з повернення кредиту 1134 грн.46 коп.; за сплати процентів за користування кредитом 484 грн.65 коп.; зі сплати штрафів 270 грн.; пеня за порушення строку сплати мінімального обов"язкового платежу 166 грн.42 коп., а також суму інфляційної складової 595 грн.15 коп. тобто відповідачкою погашення платежів по кредиту згідно графіку не відбувалося. Відповідачка, в порушення вимог Кредитного договору, проводила часткове погашення кредиту, що підтверджується як поясненнями самої відповідачки, так і наявними доказами в справі. Пунктами 3.2.3 та 3.3.5 Кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати штрафних санкцій, а відповідачка, в свою чергу, зобов"язана повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити нараховані відсотки та можливі штрафні санкції. Відповідачка відповідно до умов договору повинна була своєчасно здійснювати перерахунки коштів на повернення кредиту, сплатити пеню та відсотки, проте умови кредитного договору не виконала, тому загальна заборгованість станом на 03.03.2011 року за кредитним договором становить 2055 грн.53 коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення. Сума інфляційної складової становить 541 грн.93 коп., яка й підлягає стягненню. Виходячи з принципів змагальності, диспозитивності та обов"язків доказування і подання доказів, визначених ст.ст.10,11,60 ЦК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки вимоги позивача в частині повернення кредиту є такими, що відповідають закону, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України, зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до меморіального ордера №615 та №616 від 22.03.2011 року (а.с.14) позивачем сплачено державне мито в сумі 112 грн.12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які й підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved