overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON]-А. (надалі відповідач) 21 липня 2008 р. уклали кредитний договір № 531/грн. (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком по 21 липня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 28 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 6297,94 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 531/грн. від 21 липня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 6297,94 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON]-А. 21 липня 2008 р. уклали кредитний договір № 531/грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком по 21 липня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 28 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 6297,94 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 62,98 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 18 липня 2008 р. уклали кредитний договір № 524/грн (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком по 18 липня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 28 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 7742,21 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 524/грн від 18 липня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 13766,02 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 18 липня 2008 р. уклали кредитний договір № 524/грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн. строком по 18 липня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 28 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 7742,21 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 77,42 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 13 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 149/гр (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5600 грн. строком по 10 грудня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5600 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 9638,51 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 149/гр від 13 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 9638,51 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 13 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 149/гр Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5600 грн. строком по 10 грудня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5600 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 9638,51 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 96,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 30 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 649/грн (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 13500 грн. строком по 30 вересня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 13500 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 04 жовтня 2010 р. заборгованість відповідача становить 23531,54 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 649/грн від 30 вересня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 23531,54 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 30 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 649/грн Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 13500 грн. строком по 30 вересня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 13500 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 04 жовтня 2010 р. заборгованість відповідача становить 23531,54 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 235,32 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 22 серпня 2008 р. уклали кредитний договір № 590/грн (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. строком по 22 серпня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 08 листопада 2010 р. заборгованість відповідача становить 7448,83 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 590/грн від 22 серпня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 7448,83 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 22 серпня 2008 р. уклали кредитний договір № 590/грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн. строком по 22 серпня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 08 листопада 2010 р. заборгованість відповідача становить 7448,83 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 74,49 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 18 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 165/грн. (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком по 17 грудня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 13766,02 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 165/грн. від 18 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 13766,02 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 18 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 165/грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком по 17 грудня 2010 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 13766,02 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 137,66 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

Позивач: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) 17 січня 2008 р. уклали кредитний договір № 23/грн (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 11200 грн. строком по 14 січня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 11200 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 17817,56 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 23/грн від 17 січня 2008 р. стягнути з відповідача на користь позивача 17817,56 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 17 січня 2008 р. уклали кредитний договір № 23/грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 11200 грн. строком по 14 січня 2011 р. включно, а відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку платежів. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 11200 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 07 грудня 2010 р. заборгованість відповідача становить 17817,56 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 178,18 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved