Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що прокурорською перевіркою дотримання житлового законодавства посадовими особами Будинкоуправлінню № 9 Макарівської КЕЧ району встановлено порушення закону щодо використання за призначенням житлових приміщень, які відносяться до житлового фонду Міністерства оборони України. | [PERSON] [INFO], згідно ордеру № 638/22 від 14 січня 2009 року була виділена однокімнатна квартира № 13, жилою площею 21,82 кв.м., яка розташована у будинку № 25 по вулиці Першотравневій у військовому містечку Макарів-1. Близько двох років гр. [PERSON] у зазначену квартиру не зявлявся. На даний час у цій квартирі проживає [PERSON], яка за даною адресою не зареєстрована, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Не зважаючи на це, квартиронаймачем [ADDRESS] у Макарові - 1 продовжує до цього часу залишатись гр. [PERSON] та [PERSON], які квартирну плату та витрати, повязані з наданням комунальних послуг, на рахунок балансоутримувача не сплачують, у звязку з чим, станом на 01.09.2010 року заборгованість по вказаними платежам складає 13225.19 грн. Про те, що відповідачі втратили право користування квартирою підтверджують наступні офіційні документи: акт обстеження від 14.09.2010, довідка про заборгованість, довідка ФЗ, копія талону - ордеру № 638/22 від 14.01.2009. Просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування кВ. №13, за адресою: Київська обл. м. Макарів-1, вул. Першотравнева, 25. Повернути кВ. №13, у м. Макарів-1 по вул.. Першотравневій, 25 у розпорядження Будинкоуправління №9 Макарівської КЕЧ району Міністерства оборони України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлені шляхом публікації в засобах масової інформації. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається із матеріалів справи прокурорською перевіркою дотримання житлового законодавства посадовими особами Будинкоуправлінню № 9 Макарівської КЕЧ району встановлено порушення закону щодо використання за призначенням житлових приміщень, які відносяться до житлового фонду Міністерства оборони України. [PERSON] [INFO], згідно ордеру № 638/22 від 14 січня 2009 року була виділена однокімнатна квартира № 13, жилою площею 21,82 кв.м., яка розташована у будинку № 25 по вулиці Першотравневій у військовому містечку Макарів-1. Близько двох років гр. [PERSON] у зазначену квартиру не зявлявся. На даний час у цій квартирі проживає [PERSON], яка за даною адресою не зареєстрована, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує. Не зважаючи на це, квартиронаймачем [ADDRESS] у Макарові - 1 продовжує до цього часу залишатись гр. [PERSON] та [PERSON], які квартирну плату та витрати, повязані з наданням комунальних послуг, на рахунок балансоутримувача не сплачують, у звязку з чим, станом на 01.09.2010 року заборгованість по вказаними платежам складає 13225.19грн. Про те, що відповідачі втратили право користування квартирою підтверджують наступні офіційні документи: акт обстеження від 14.09.2010, довідка про заборгованість, довідка ФЗ, копія талону - ордеру № 638/22 від 14.01.2009. У відповідності до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved