Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Позивач 17.12.2009 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Представник позивача пояснив у суді, що відповідачі за період з 01.03.2007 року до 30.09.2009 року не здійснюють оплату за опалення та гарячу воду. Сума заборгованості складає 3017 грн. 86 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково, пояснивши, що не згодні платити заборгованість за період з 01.03.2007 р. до травня 2008 р. в повному обсязі, так як на той час були живі батьки [PERSON] та [PERSON], які проживали в квартирі та користувалися послугами теплопостачання, і ця частина боргу не може бути на них покладена. Також, зазначили, що заборгованість повинна бути стягнута з всіх відповідачів порівну. Відповідач [PERSON] позов також визнала частково, бо вважає, що вона повинна платити тільки за ту частку боргів, за яку відповідає як власник житла, при цьому пояснила, що договір дарування, на підставі якого вона вважається власником квартири, на даний час оспорюється іншими відповідачами в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі нижчезазначеного. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.156, 160 ЖК України та положень п.18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення...» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі повинні оплачувати надані послуги вчасно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, та в повному обсязі. Згідно ст. 4 ЦК України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій громадян та організацій, які хоча і не передбачені законом, але в силу загальних засад та змісту громадського законодавства породжують цивільні права та обовязки. Згідно зі ст.161 ЦК України обовязки мають виконуватися належним чином в установлений строк. Встановлено, що позивач надає послуги з опалення та гарячої води за адресою [ADDRESS]. Власником зазначеної квартири є [PERSON] на підставі договору дарування від 14.04.2005 р., що підтверджується копією договору (а.с.32-33). В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою ЖК «Призма №293» від 09.12.2009 р. (а.с. 4). Відповідачі повинні здійснювати оплату за надані позивачем послуги, але свій обовязок не виконують, в звязку з чим, утворилася заборгованість перед позивачем. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість за період з 01.03.2007 р. до 30.09.2009 р. становить 3017 грн. 86 коп. Між тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 01.03.2007 р. до 30.12.2007 р. позивач нараховував заборгованість за підігрів холодної води на 5 осіб, а з 01.01.2008 р. до 01.05.2008 р. на 4 особи, тобто, на проживаючих на той час в квартирі [PERSON], яка померла 03.01.2008 р. та [PERSON], який помер 29.04.2008 р. Так як позивачем не заявлені вимоги в порядку ст.ст. 1281, 1282 ЦК України і не доведено, що відповідачі по справі спадкували майно зазначених осіб і повинні відповідати за їх боргами, то суд вважає, що не підлягає стягненню заборгованість за послуги по підігріву холодної води за період з 01.03.2007 р. до 01.05.2008 р. в повному розмірі, заявленому позивачем. Так, за цей період підлягає стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], які були зареєстровані в квартирі, заборгованість за підігрів холодної води у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 80 коп. Крім того, з [PERSON], [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за підігрів холодної води за період з 01.05.2008 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 62 коп. Відповідач [PERSON] не відповідає за невиконання зобовязань по оплаті за підігрів холодної води, так як зареєстрована в квартирі не була, і на неї не нараховувалася оплата за надані послуги по підігріву холодної води. Заборгованість за надані послуги з централізованого опалення підлягає стягненню за період з 01.03.2007 р. до 30.09.2009 р. у розмірі 2346,42 грн. солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі, при цьому, суд враховує, що суду не представлені докази того, що між власником квартири [PERSON] та наймачем і членами його сімї [PERSON], [PERSON], [PERSON] була домовленість про розподіл витрат за надані послуги з централізованого опалення, визначалися права та обовязки щодо зазначених витрат. Заперечення відповідача [PERSON] в тій частині, що догорів дарування спірної квартири на даний час оспорюється в суді не має правового значення для вирішення даного спору, так як факт недійсності договору на даний час не встановлений і право власності [PERSON] не скасовано. Позивач звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial