Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення кредиту і процентів та стягнення пені, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та громадянином України [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11139428000 від 06 квітня 2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти), у розмірі 8 910,00 доларів США, на строк користування з 06.04.2007 р. до 05.04.2012 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,50% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №1, для придбання автомобіля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (27,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №1 від січня 2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем №1 ануїтетних платежів в сумі 139,50 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту Відповідачем №1 05.04.2014 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт надання цього кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №25 від 06.04.2007 р. в сумі 8 910,00 доларів США з каси Позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11139452000/2 від 06 квітня 2007 р. (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 2 070,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 18,50% річних (п. 1.6.1. Кредитного договору №2), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №2, для сплати страхового платежу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (37,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору №2, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто рівними частинами протягом 11-ти календарних місяців у сумі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №1 від 07.05.2008 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 23,00% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 30,00% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт надання цього кредиту підтверджується : рухом по рахунку за період з 01.01.2005 р. по 21.02.2011 р., меморіальним ордером №3 від 08.05.2008 р. на суму 1 656,00 грн., платіжним дорученням №1 від 07.04.2009 р. на суму 1 407,60 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2 в п. 2.1. Кредитного договору №1, №2 зазначено, що Відповідач №1 передав в заставу Позивачу автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, тип ТЗ легковий седан - В, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний №СА1359АК, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА11183060070357, заставною вартістю 45 000,00 грн. ( далі Предмет застави). Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем №1 12.04.2007 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №4791446. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А також, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2, між Позивачем та громадянином України - [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] (далі Відповідач №2), було укладено договір поруки №236976 від 03.02.2009 р. (далі Договір поруки), згідно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. якого Відповідач №2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2, Позивач має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем №1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором №1, №2, погіршення фінансового стану Відповідача №1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв'язку з тим, що Відповідачем №1 з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв Відповідачам, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2108/1/39/2/633-09 від 06.10.2009 р. (до Відповідача №2), вручена Позивачем особисто під підпис, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2 вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем №1 умов кредитування. Однак, вимоги Позивача Відповідачами проігноровані, Відповідач №1 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №103285/05 АК від 06.04.2009 р. скінчився 06.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 4.9. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитним договором (Розділ 6, 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідачів №1 листами-претензіями №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., тому 10.01.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачами Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось. Однак, Відповідач №1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №1 становить : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 474,89 (Пять тисяч чотириста сімдесят чотири) долара США 89 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 43 430,66 (Сорок три тисячі чотириста тридцять) гривень 66 коп. - заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 329,25 ([PERSON] тисяча триста двадцять девять) доларів США 25 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 10 544,54 (Десять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 54 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~216,04 (Двісті шістнадцять) доларів США 04 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 713,75 ([PERSON] тисяча сімсот тринадцять) гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~223,06 (Двісті двадцять три) долара США 06 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 769,45 ([PERSON] тисяча сімсот шістдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору№1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 станом на 24.02.2011 р. становить 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 (Пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 40 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №2 становить : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 128,08 ([PERSON] тисяча сто двадцять вісім) гривень 08 коп. - заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~918,23 (Девятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 1.6.3., п. 9.2. Кредитного договору №2; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~195,15 (Сто девяносто пять) гривень 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~83,22 (Вісімдесят три) гривні 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 24.02.2011 р. становить 2 324,68 (Дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 68 коп.. Просить суд стягнути солідарно на користь АТ «УкрСиббанк»з [PERSON] та з [PERSON] кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11139428000 від 06 квітня 2007 р., в сумі 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 грн.; кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11139452000/2 від 06 квітня 2007 р., в сумі 2 324,68 грн.; стягнути солідарно з Відповідачів понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 597,83 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами до суду не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого по всіх правах та зобовязаннях виступає Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк та громадянином України [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11139428000 від 06 квітня 2007 р., згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти), у розмірі 8 910,00 доларів США, на строк користування з 06.04.2007 р. до 05.04.2012 р. (п. 1.2.1., п. 1.2.2. Кредитного договору №1), зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13,50% річних (п. 1.3.1. Кредитного договору №1), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №1, для придбання автомобіля. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 5.2. Кредитного договору №1 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №1 вдвічі від діючого розміру (27,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1.2.2., п. 1.3.4. Кредитного договору №1, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №1 терміни, тобто до 20-го числа, наступного за звітним місяця, згідно Графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №1 від січня 2009 р. до Кредитного договору №1, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати Відповідачем №1 ануїтетних платежів в сумі 139,50 доларів США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту Відповідачем №1 05.04.2014 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт надання цього кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №25 від 06.04.2007 р. в сумі 8 910,00 доларів США з каси Позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, між Позивачем та Відповідачем №1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11139452000/2 від 06 квітня 2007 р. (надалі Кредитний договір №2), згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу №1 кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі ліміту 2 070,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 18,50% річних (п. 1.6.1. Кредитного договору №2), за користування кредитними коштами в межах Графіку кредитування, що є Додатком №1 до Кредитного договору №2, для сплати страхового платежу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (37,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1.5.2. Кредитного договору №2, Відповідач №1 взяв на себе зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором №2 терміни, тобто рівними частинами протягом 11-ти календарних місяців у сумі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №1 від 07.05.2008 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 23,00% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2, укладеної між Позивачем та Відповідачем №1, було змінено процентну ставку 30,00% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 9.2. Кредитного договору №2, Додаткової угоди №2 від 07.04.2009 р. до Кредитного договору №2 передбачено право Позивача на підвищення розміру процентної ставки по Кредитному договору №2 вдвічі від діючого розміру (60,00% річних) у випадку погіршення фінансового стану Відповідача №1, прострочок у сплаті кредиту та процентів. При цьому, підвищений розмір процентної ставки застосовується Позивачем виключно до всієї простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт надання цього кредиту підтверджується : рухом по рахунку за період з 01.01.2005 р. по 21.02.2011 р., меморіальним ордером №3 від 08.05.2008 р. на суму 1 656,00 грн., платіжним дорученням №1 від 07.04.2009 р. на суму 1 407,60 грн..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2 в п. 2.1. Кредитного договору №1, №2 зазначено, що Відповідач №1 передав в заставу Позивачу автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, тип ТЗ легковий седан - В, 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний №СА1359АК, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА11183060070357, заставною вартістю 45 000,00 грн. ( далі Предмет застави). Обтяження Предмету застави борговими зобовязаннями перед Позивачем Відповідачем №1 12.04.2007 р. було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, запис №4791446. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А також, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2, між Позивачем та громадянином України - [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] (далі Відповідач №2), було укладено договір поруки №236976 від 03.02.2009 р. (далі Договір поруки), згідно п. 1.1., п. 1.3., п. 1.4. якого Відповідач №2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем №1 за сплату кредиту та процентів Відповідача №1 за Кредитним договором №1, №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2, Позивач має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення Відповідачем №1 умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором №1, №2, погіршення фінансового стану Відповідача №1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з тим, що Відповідачем №1 з січня 2009 року систематично порушуються умови Кредитних договорів, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, Позивач направляв Відповідачам, за відомими йому адресами, листи-претензії, зокрема : №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №966-39/2/633-09 від 26.01.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2108/1/39/2/633-09 від 06.10.2009 р. (до Відповідача №2), вручена Позивачем особисто під підпис, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2324/1/39/2/633-09 від 17.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №1), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р. (до Відповідача №2), направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, і в цих претензіях Позивач спочатку просив погасити прострочену заборгованість по Кредитним договорам, а пізніше Позивач відповідно до Розділу 6 Кредитного договору №1, Розділу 11 Кредитного договору №2 вимагав вже дострокового повернення кредитів та процентів, через систематичне порушення Відповідачем №1 умов кредитування. Однак, вимоги Позивача Відповідачами проігноровані, Відповідач №1 систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, Предмет застави не страхує (не переукладає договір страхування на 2010-2011 р.р., а строк дії договору серія МА №103285/05 АК від 06.04.2009 р. скінчився 06.04.2010 р.), чим також порушує умови кредитування п. 3.4.5. Кредитного договору №1, п. 4.9. Кредитного договору №2, тому Позивач вирішив скористатись своїм, передбаченим Кредитним договором (Розділ 6, 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що Позивачем було повідомлено Відповідачів №1 листами-претензіями №2346/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, №2345/39/2/633-09 від 30.11.2009 р., тому 10.01.2010 р. кредити та проценти мали б бути повернуті Відповідачами Позивачеві достроково, але дострокове повернення кредитів та процентів до цього часу так і не відбулось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобовязань, а ст. 526 Цивільного кодексу України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною. Однак, Відповідач №1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитними договорами строки кредитування, кредити та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №1 до цього часу не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №1 становить : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 474,89 (Пять тисяч чотириста сімдесят чотири) долара США 89 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 43 430,66 (Сорок три тисячі чотириста тридцять) гривень 66 коп. - заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 329,25 ([PERSON] тисяча триста двадцять девять) доларів США 25 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 10 544,54 (Десять тисяч пятсот сорок чотири) гривні 54 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.3.1., п. 1.3.2., п. 1.3.3., п. 5.2. Кредитного договору №1; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~216,04 (Двісті шістнадцять) доларів США 04 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 713,75 ([PERSON] тисяча сімсот тринадцять) гривень 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 4.1. Кредитного договору №1; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~223,06 (Двісті двадцять три) долара США 06 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 1 769,45 ([PERSON] тисяча сімсот шістдесят девять) гривень 45 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 4.1. Кредитного договору№1. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього заборгованість Відповідача по Кредитному договору №1 станом на 24.02.2011 р. становить 7 243,24 (Сім тисяч двісті сорок три) долара США 24 цнт., що в гривневому еквіваленті, за курсом долара США до гривні, з розрахунку 7,9327 грн. за 1-н долар США, станом на 24.02.2011 р. становить 57 458,40 (Пятдесят сім тисяч чотириста пятдесят вісім) гривень 40 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість Відповідача №1 по Кредитному договору №2 до цього часу також не погашено, і станом на 24.02.2011 року вона по Кредитному договору №2 становить : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1 128,08 ([PERSON] тисяча сто двадцять вісім) гривень 08 коп. - заборгованість по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~918,23 (Девятсот вісімнадцять) гривень 23 коп. - заборгованість по процентам, які нараховані згідно п. 1.6.1., п. 1.6.2., п. 1.6.3., п. 9.2. Кредитного договору №2; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~195,15 (Сто девяносто пять) гривень 15 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~83,22 (Вісімдесят три) гривні 22 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, згідно п. 7.1. Кредитного договору №2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього заборгованість по Кредитному договору №2 станом на 24.02.2011 р. становить 2 324,68 (Дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 68 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved