Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Дубищенської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок №13 який розташований по вул. Космонавтів, с.Дубище, Чуднівського району Житомирської області і який належав його померлій бабі [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги він мотивує тим, що 27 жовтня 2005 року померла його баба [PERSON]Т після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який він є спадкоємцем за заповітом посвідченим 22 травня 1993 року Дубищенською сільською радою, Чуднівського району, зареєстрованим в реєстрі №705, спадщину після смерті якої він прийняв в установленому цивільним законодавством порядку. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті заповідачки позивач, не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власностіна вищевказаний будинок. Виконкомом Дубищенської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON]Т позивачу відмовлено на підставі п.11 ст346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачу також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок N213 по вул.Космонавтів, с.Дубище, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул.Космонавтів, с.дубище, Чуднівського району, Житомирської області позивач користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавиці по даний час. У судовому засіданні позивач підтримав позов, дав пояснення які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Баба позивача - [PERSON] померла 27 жовтня 2005 і після її смерті відкрилась спaдщина на належне їй майно: на домоволодіння №13 вул. Космонавтів, с.Дубище, Чуднівського району Житомирської області Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №027516 та довідкою 348 від 17.02.2010 року виконкому Дубищенської сільської ради, Чуднівського району,Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадщину після смерті заповідачки, позивач прийняв в законодавством порядку в т.ч. і на будинок який на праві спільної власності як членам колгоспного двору згідно ст.120 ЦК Украъни в редакції 1963року, що підтверджується випискою з господарської книги Дубищенської сільської ради Чуднівського району №228 від12.04.2010 року. Частиною 5 cтатті 1268 ЦК У країни визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритrя спадщини. Тобто з дня спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачем докази - письмові документи дають суду підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачем слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивача з огляду на його позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved