Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Вероніку, [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач вже понад місяць не проживає разом з позивачкою та дитиною, спільне господарство не ведуть, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям дитини та не приймає участі у її вихованні, позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вероніки, [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, але вважає, що вказана позивачкою сума є завеликою, так як на даний час він ніде не працює, що позбавляє його можливості сплачувати позивачці аліменти в сумі 700 грн. Але від надання допомоги доньці він не відмовляється. Просив суд позов задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження Серії 1-СР № 002886 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси від 16 червня 2005 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.5 ст.181 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині. Суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не надано суду даних про розмір доходів відповідача, їх характер, а також доказів про те, що відповідач одержує мінливий дохід. Відсутність у відповідача постійної роботи не є підставою для визначення розміру аліментів таким способом, в звязку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ?? частини всіх видів заробітку на утримання дитини та до її повноліття.

Outcome: approved