Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

25.02.11. позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, вказуючи, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками припинений. Позивачка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Батько до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання, однак не теперішній час допомоги не надає, хоча має таку можливість. На теперішній час позивачка навчається на першому курсі денної форми навчання державного учбового закладу «Артемівський професійний аграрний ліцей», строк навчання закінчується в червні 2013 року. Позивачка просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року. Позивачка у попередньому судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував про стягнення з нього аліментів на утримання дочки до закінчення нею навчання, про що подав письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26.03.1993 року відділом ЗАГСу виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис № 228. Відповідно до довідки № 08/02 від 25.01.2011 року, [PERSON] з 01.09.2010 року навчається на денному відділенні Державного учбового закладу «Артемівський професійний аграрний ліцей», строк навчання закінчується 30.06.2013 року. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, постійно отримує заробітну плату, крім того, перебуває на обліку в УПФУ в м. Артемівську та отримує пенсійне забезпечення, і тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки позивача було звільнено від сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при поданні заяви, вони підлягають стягненню з відповідача у розмірі 120 грн. Що стосується стягнення судового збору, то оскільки відповідач є інвалідом 2 групи, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Outcome: approved