Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

Прокурор Хотинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Хотинського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків завданих злочином. Посилався на те, що вироком Хотинського райсуду від 05 березня 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.1, 366 ч. 1 КК України і засуджено до штрафу в сумі 510 грн., з позбавленням права займати керівні посади у приватних підприємствах строком на один рік. Вказує на те що [PERSON] будучи засновником та займаючи посаду директора ПП «Рік», як службова особа підприємства, на яке покладено відповідальність за організацію бухгалтерського обліку, подання звітів та декларацій про доходи, а тому сплату податків та обовязкових платежів до бюджету, в період з травня по лютий 2005 року, переслідуючи корисливу мету, направлену на ухилення від сплати податків, при веденні фінансово-господарської діяльності, купуючи та реалізовуючи мясопродукти, шляхом перекручування податкової звітності, умисно занизив валовий дохід по податку на прибуток, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету даного виду податку на загальну суму 247059 грн. Виходячи з наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної податкової інспекції Хотинського району завданих злочином збитків в сумі 247059 грн. з посиланням на норму ст. 1166 ЦК України. [PERSON] та представник ПП «Рік» позов не визнають та пояснили суду, що майнову відповідальність повинна нести юридична особа. Представники податкової інспекції в Хотинському районі позов підтримують. Суд вважає що позов задоволенню не підлягає . Копією вироку Хотинського райсуду від 05 березня 2009 року стверджено, що [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.1 та 366 ч. 1 КК України і засуджено до штрафу в сумі 510 грн. з позбавленням права займати керівні посади у приватних підприємствах строком на один рік. В судовому засіданні було встановлено, що за приватним підприємством «Рік» існують податкові зобов'язання у вигляді несплачених податків, що стверджується податковими повідомленнями, рішення від 15 березня 2006 року № 0000292300/0 про сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток та № 0000282300/0 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Суд прийшов д висновку, що грошові кошти в сумі 247059 грн. не збитками, завданими злочином, а є податковим зобовязанням щодо сплати податків та зборів, коті обліковуються за ПП «Рік». За таких обставин податкові платежі не підлягають стягненню в порядку ст. 1166 ЦК України. Будь-які перешкоди для державної податкової інспекції Хотинського району щодо стягнення державних податкових платежів в сумі 247059 грн. з ПП «Рік» відсутні. Поширення податкових зобовязань здійснюється в порядку ст.ст. 7-10 Закону України « Про порядок погашення з обовязкових платежів податків перед боржником та державними цільовими фондами». При таких обставинах відповідач [PERSON] не може нести відповідальність, як встановлена ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань, платежів податків, перед бюджетом та державними цільовими органами», по податкам юридичної особи. Крім цього, згідно Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та положеннями про державну податкову інспекцію в районі в місті, затвердженого наказом ДПА України № 412 від 25.06.2008 року державні податкові інспекції не наділені повноваженнями і не можуть бути позивачами щодо представлення в судах інтересів держави, за позовами про відшкодування шкоди, завданої злочином. На підставі ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 7-10 Закону України « Про порядок начислення зобовязань, платежів, податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Outcome: dismissed