Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3629 грн. 54 коп., витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Шевченківське відділення №5441 від 27.09.2006 року за №519/1, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250505014447 з кредитним лімітом у розмірі 980 грн. зі сплатою за користування кредитом на рівні облікової ставки НБУ. Однак, [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором. З моменту отримання ним кредиту та на час звернення позивача до суду [PERSON] став порушувати взяті на себе зобов»язання по договору №519/1, не було здійснено погашення заборгованості, сплата процентів та штрафних санкцій за перевищення витратного ліміту. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в сумі 3629 грн. 54 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №519/1 від 27.09.2006 року, відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26250505014447 з кредитним лімітом у розмірі 980 грн. зі сплатою за користування кредитом на рівні облікової ставки НБУ. 20.09.2007 року відповідачем написано заяву про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку. 26.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до Договору №519/1 від 27.09.2006 року, згідно з якою банк відкриває [PERSON] відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 8700 грн. зі сплатою за користування кредитом 17% річних, якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів та в іншому випадку плата за користуванням кредиту встановлюється у розмірі 24% річних. Згідно п.7.2.2. проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35% річних. Згідно з п.7.4 в забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування ним Клієнтом сплачується неустойка у вигляді пені в розмірі 7%. При цьому відповідач відповідно до п.7.3 вказаного Договору зобов»язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. В разі порушення терміну погашення кредиту та сплати процентів по ньому відповідач сплачує банку пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. 30.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору №519/1 про внесення змін до умови Договору, а саме: - п.7.1 Банк відкриває Клієнту не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8827 грн. 56 коп. строком дії до 25 червня 2010 року; - п.7.6 Клієнт зобов»язується щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати поповнення карткового рахунку з метою погашення кредитної заборгованості в сумі не менше 920 грн., починаючи з червня 2009 року. 25.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору №519/1 про внесення змін до умови Договору, а саме: - п.7.1 Банк відкриває Клієнту не відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 6305 грн. 07 коп. строком дії до 25.12.2010 року; - п.7.6 Клієнт зобов»язується щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати поповнення карткового рахунку з метою погашення кредитної заборгованості в сумі не менше 1040 грн., починаючи з липня 2010 року. В зв»язку з виникненням заборгованості за кредитним договором на адресу [PERSON] 15.12.2010 року був направлений лист-вимога за №15/1387/03-03/1, однак відповідачем заборгованість погашена не була. Станом на 06.01.2011 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Договором №519/1 від 27.09.2006 року становить 3629 грн. 54 коп., із них: -нарахована та несплачена сума основного боргу 3029 грн., -нарахована плата за користування кредитом 600 грн. 54 коп. Як стверджує представник позивача, на час звернення ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Шевченківське відділення №5441 ВАТ «Ощадбанк» в м.Києві до суду відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3629 грн. 54 коп. Вказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, в тому числі і довідкою про заборгованість [PERSON] (а.с.6). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Шевченківське відділення №5441 ВАТ «Ощадбанк» в м.Києві витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved