Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], в інтересах, якого діє [PERSON] з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок № 13 /бувший №7/ по вул. Миру в с. Чорний- Потік, Виноградівського району з належними до нього надвірними спорудами. Позовні вимоги мотивовані тим. що 04.02.2010 року померла мати позивача [PERSON] /батько помер раніше 05.08.1991 року/ після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок № 13 /бувший №7/ по вул.Миру в с. Чорний-Потік Виноградівського району. За життя мамою було складено заповіт, яким все своє майно, що їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все, що їй буде належати за законом заповідала своїм дітям в рівних долях, (та частку внуку [PERSON]А.) - позивачам по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] Спадкоємцями до майна померлої за заповітом є її діти: позивач по справі [PERSON], та відповідачі по справі-син [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON], внук [PERSON]А.(в інтересах якого діє мати [PERSON]Е.), за якими вже визнано судом 4/5 частини спадкового будинку. Інших спадкоємців до майна померлої немає. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, оскільки він своєчасно звернувся до нотаріуса у встановлені законом строки, а згідно ст.1269 ЦК України вступив у фактичне володіння спадковим майном на 1/5 частину будинку. Однак нотаріусом йому було відмовлено у оформленні своєї долі у спадковому майні за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Тому, позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задовільнити в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]А судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення вимог позивача, про встановлення саме за ним права власності на 1/5 частину спадкового будинку. Справа розглядається в порядку ст. 169 ЦПК України. Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. У відповідності до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, згідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у відповідності до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як визначено ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї , а однією з підстав виникнення права приватної власності, є одержання майна внаслідок успадкування. Судом на підставі поданих сторонами та досліджених під час судового розгляду справи доказів встановлено, що 04.02.2010 року померла мати позивача [PERSON] (а.с.7), після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: будинок № 1 З/бувший №7/ по вул. Миру в с.Чорний Потік. Виноградівського району, з надвірними спорудами. За життя мамою /бабкою/ було складено заповіт, за яким жилий будинок, який буде належати їй на день смерті, заповідала своїм дітям - позивачу по справі, а саме [PERSON] (а.с.6), та відповідачам: [PERSON]Л.(а.с.15,16), [PERSON] , [PERSON] Т.1.(а.с. 17), [PERSON]А.(а.с. 19). Спадкоємцями до майна померлої за заповітом є її діти:позивач по справі [PERSON]. та відповідачі по справі-син [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON], внук [PERSON]А.(в інтересах якого діє мати [PERSON]Е.), за якими вже визнано судом 4/5 частини спадкового будинку, згідно рішення Виноградівського районного суду від 25.11.2010 року (а.с.25). Інших спадкоємців до майна померлої немає. Позивачем, як спадкоємцем за заповітом, у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк спадщину прийнято, оскільки він своєчасно звернувся до нотаріуса у встановлені законом строки, а згідно ст. 1269 ЦК України вступив у фактичне володіння спадковим майном на 1/5 частину будинку. Однак нотаріусом йому було відмовлено у оформленні своєї долі у спадковому майні за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Не дивлячись на це, право власності заповідача на будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ (а.с.4), техпаспортом на будинок (а.с. 12-14), та довідкою Вербовецької сільради за № 547 від 23.09.2010 року (а.с.1 1), з яких вбачається, що такий дійсно рахується за [PERSON] (а.с.4, 12-14, 1 1), і дана обставина в поданих заявах сторін, ніким не спростована. Тому, на підставі всього вище наведеного суд приходить до переконання, що позивачем прийнято спадщину, і тим самим він набув права власності на спадкове майно, що належало його матері на праві особистої приватної власності, як спадкоємцю за заповітом після її смерті, отже позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved