Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № СЬ 11986, згідно якої останньому було надано кредит у розмірі 9000 /Дол. США/ з датою погашення 25 грудня 2014 року із відсотковою ставкою 24% річних. Він зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком і [PERSON] було укладено договір поруки № СL 11986 від 27 грудня 2007 року. Станом на 26 травня 2010 року у відповідачів сума заборгованості становить 9287, 74 /Дол. США/, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 73609 гривень 98 копійок, які в добровільному порядку не погашають, а тому просив задовольнити позов. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання двічі не зявилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК У країни. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № СL 11986, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 9000 /Дол. США/ з датою погашення 25 грудня 2014 року із відсотковою ставкою 24% річних, а він зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком і [PERSON] 27.12.2007 року уклали договір поруки. Наведене підтверджується кредитним договором № СL від 27 грудня 2007 року, договором поруки №11986 від 27 грудня 2007 року, розрахунком заборгованості від 25.05.2010 року. У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законовства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546. 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved