Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що згідно укладеного з відповідачем [PERSON] кредитного договору №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит в сумі 61265 доларів США строком на 180 місяців з 08.08.2007 року по 08.08.2022 року зі сплатою 13 відсотків річних. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки №014/5550/74/115590, згідно якого остання взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями [PERSON] перед позивачем. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 65 тис. 557,85 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 2 тис. 789 доларів США. В звязку із заборгованістю йому нарахована пеня в розмірі 25 тис. 771,41 долари США за прострочення тіла кредиту та 3тис. 789,64 долари США за прострочення відсотків по кредиту. В звязку з викладеним, позивач просив розірвати кредитний договір №014/5550/74/115590 від 08.08.2008 року, стягнути з відповідачів вищевказані кошти та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просили лише врахувати їхнє матеріальне становище та зменшити суму, що підлягає до стягнення до 70 тис. доларів США. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову. Позовні вимоги стверджені копіями договорів, додаткових угод, розрахунком заборгованості, іншими документами, крім того, вони не оспорюються відповідачами (а.с.2-32). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики. Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, умов договору відповідач [PERSON] зобовязання по укладеному договору з урахуванням додаткових угод не виконав. З цих підстав у позивача виникло право вимагати від обох відповідачів повернення заборгованості, сплати неустойки (ст.549-551) та дострокового розірвання кредитного договору (ст.651 ЦК України). Крім того, згідно ч.4 ст.1194 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Сторонами не оспорюються обставини отримання кредитних коштів, суми заборгованості з врахуванням штрафних санкцій, а також скрутне матеріальне становище відповідачів. За таких обставин суд знаходить за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 70 тис. доларів США. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривні визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. За таких обставин слід солідарно зобовязати відповідачів повернути банку 70 тис. доларів США, а при неможливості стягнути з них солідарно цю суму в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долара США на день проведення відповідного платежу. Матеріалами справи також документально підтверджено понесення позивачем судових витрат: державного мита в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.1-2), які в звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial