Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-30 00:00:00

10 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку борг на загальну суму 4723,29 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № K252/3/bsk, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5000 грн. на поточні потреби, зі сплатою процентів в розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2011 року включно. Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 18 жовтня 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, завчасно надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У клопотанні позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з гр. [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 3723,29 грн., оскільки відповідач частково погасив заборгованість по кредиту, про що представник позивача надіслала на адресу суду уточнений розрахунок заборгованості. Відповідач у судове засідання з'явився, змінений позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши думку відповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позивачем позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що дійсно 18 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № K252/3/bsk. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 17673 від 18 серпня 2008 року, з кінцевим строком погашення кредиту - 17 серпня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань. Згідно п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору, а саме: відповідач зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, а це є 18 (вісімнадцяте) число кожного місяця, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. договору, тобто щомісячно до дати, встановленої в графіку, якою є 18 число кожного місяця. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п. 3.3.3. даного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п»яти) %, від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що [PERSON] періодично частково погашав кредит і відсотки за користування кредитом, тому станом на 18 жовтня 2010 року мав заборгованість на загальну суму 4723,29 грн., яка складалася з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3788,70 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, з розрахунку 24 % річних, в розмірі 236,09 грн. та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 698,50 грн. Згідно уточненого розрахунку заборгованості та заяви, надісланих представником позивача на адресу суду 31.12.2010р., гр. [PERSON] частково погасив заборгованість по вказаному вище кредитному договору і, станом на 31.12.2010р. заборгованість по кредиту становить 3723,29 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3024,79 грн. та штрафу за прострочення виконання зобов»язань за кредитним договором в розмірі 698,50 грн. Відповідно до п. 3.2.6. кредитного договору банк зобов»язаний вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх бовязань за цим договором. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що він діє до повного виконання оронами своїх зобовязань. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених оговором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов оговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - ідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то но підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений казівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він ідлягає задоволенню. У звязку з повним задоволенням зміненого позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з ідповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 20 грн. витрат на ІТЗ).

Outcome: approved