Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в яком)' просугь визнати за ним право власності на будинок №7 по вул.Жовтнева в с. Данилівна Біловодського району Луганської області , який залишився після смерті його тітки, [PERSON] Костяптинінвни яка померла 14.09.2009 року. У зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок у Біловодськом БI I йому було відмовлено в оформленні права власності на будинок після смерті тітки і рекомендувало звернутися до суду. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги , які прохає суд задовольнити, вказавши, що на його тітка, [PERSON], дітей не мала, тому за житія склала заповіт, яким свій вклад заповідала йому. Після смерті на підставі заповіту він отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді вкладу. Однак у тітки залишився будинок, який був зареєстрований в Данилівській сільраді Біловодського району Луганської області на неї, однак правовстановлюючих документів на будинок не було. Оскільки прямих спадкоємців на майно після смерті тітки не було, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в чому йому було відмовлено саме у зв*язку з відсутністю документів на будинок. Він просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на будинок № 7 по вул.. Жовтнева в с.Данилівка Біловодського району Луганської області. Представник відповідача - Данилівської селищної ради Луганської області в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно. Голова сільради [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника., Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що позивач приходиться їм племінником. Дітей [PERSON] не мала, тому все. що мала, заповідала позивачу. Померла проживала в будинку, який залишився від її матері, тітки [PERSON]. яка була бабусею позивача. Ніхто з них після смерті померлої сестри [PERSON] не звертався до нотаріуса, оскільки мають свої будинки. Мати позивача померла давно, тому вони погоджуються, щоб спад к після смерті тітки отримав позивач. Вислухавши пояснення позивача , свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,1 і ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, маюи рівні права щодо подання доказів, їх дослі дження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечу крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми > > правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і н* підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст. 1223,1266 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в залові спадкування за правом представлення має племінник спадкодавця на ту частку, яка б належала законом його матері,якби вони були живі на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть , [PERSON] , тітка позивача, померла 14 вер 2009 року. Спадкоємців першої- п*ятої черги на спадкове майно померлого на час відкриття спадщщ було. За час життя спадкодавець Во лошина М.К. уклала заповіт від 15.12.2008 року, посвідч секретарем Данилевської сільської ради Ьіловодського району Луганської області, що відповідає ви* ст. 1251ЦК України .згідно до якого належний їй грошовий вклад з нарахованими відсотка* компенсаціями вона заповідала [PERSON] Згідно довідки Біловодського БИ від 26.04.2010 , виданої на підставі довідки Данилівської сіл* ради Біловодського району Луганської об ласті, домоволодіння за №7 по вул. Октябрська в с.Данш Біловодського району Луганської область зареєстровано за [PERSON],однак правовстановДу документи на будинок на ім*я померлої відсутні. З наданих Державним архівом Луганської області архівних довідок підтверджений той фак( гр..[PERSON], мати позивача, яка народилася 25.03.1918 року та гр.. [PERSON], спадкодавець! народилася 16.02.1926 року, мали одну мати. [PERSON]. Враховуючи викладене, а також той факт, що після смерті [PERSON] спадкоємців 1-5 че] законом відсутні, позивач має право на спадкування тієї частки, яка б належала його матері , Стар; А.П., суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину, яка залишилася смерті його тітки, [PERSON].., яка складається з будинку з надвірними спорудами , розташої по вул.Октябрська( Жовтнева) №7 в с. Данилівка Біловодського району Луганської області . В судовому засіданні позивач просить суд не стягувати державне мито, оплачене ним при not позовної заяви до суду з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved