Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Відповідач починаючи з 01 листопада 2001 року перебуває на обліку у позивача, отримуючи щомісячно страхові виплати у звязку з втратою 30% працездатності внаслідок нещасного випадку на виробництві. Рішенням Попаснянського райсуду від 12 липня 2007 року був задоволений позов відповідача та з позивача на його користь була стягнута сума не донарахованих щомісячних страхових виплат у розмірі 5575 грн.07 коп., після чого на підставі виконавчого листа №2- 320 позивач в серпні 2007 року в примусовому порядку сплатив відповідачу вищезазначену суму. Але, рішенням Попаснянського райсуду від 18 січня 2008 року попереднє рішення суду від 12.07.2007р. було скасоване за ново виявленими обставинами і в задоволенні позову відповідача було відмовлено за необгрунтованістю. Посилаючись на вищезазначені обставини представник позивача в поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь необгрунтовано сплачену суму страхових виплат у розмірі 5575 грн.07 коп. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так. згідно ст.10 п.З та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому відповідно до ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Крім того, згідно чЛ2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105 від 23.09.1999р., суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства України судом із наданих позивачем доказів (а.с.3-11) був встановлений факт необгрунтованої виплати відповідачу суми страхових виплат у розмірі 5575 грн.07 коп. У звязку з чим суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що відповідно до вимог Декрету КМУ «Про державне мито» сторони звільнені від сплати судових витрат, у звязку з чим суд вважає необхідним понесені по справі судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.1212 ЦК України, Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» № 1105 від 23.09.1999р.,

Outcome: approved