Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням . В обґрунтування позову пояснив , що на праві спільної сумісної власності йому та його батькам : [PERSON] , [PERSON] , належить квартира №37 , розташована по вулиці Шевченка №7 в селі Нива Трудова Апостолівського району . З відповідачкою він перебував у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року . Припинили спільне проживання в 2006 році . З цього ж року відповідач виселилась із вказаної квартири . На даний час в квартирі зареєстровані : він , його батьки , відповідачка та їх донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] На даний час створила сім'ю з іншим чоловіком і на даний час проживає в місті [PERSON] . Вона вселялася до спірної квартири як член сім'ї . При виселені із квартири відповідачка забрала всі свої речі , а також речі , якій вважала своєю часткою у спільному майні , набутому в період спільного проживання . [PERSON] , виселившись , обіцяла скасувати свою реєстрацію за вказаною адресою , однак , до цього часу не проживаючи в квартирі більше чотирьох років без поважних причин , реєстрацію місця проживання не скасувала , участі в оплаті комунальних платежів та квартплати , не приймає , чим завдає матеріальної та моральної шкоди власникам квартири . На даний час він створив нову сім'ю , зареєстрував шлюб . Через реєстрацію відповідачки за місцем проживання його сім'ї у нього із дружиною часто виникають конфлікти , що призводять до погіршення подружніх відносин . У судове засідання позивач , треті особи не з'явилися , від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності , позовні вимоги підтримали в повному обсязі . Відповідачка в судове засідання не з'явилася , про час , день слухання справи належним чином повідомлена , про причини неявки суду не повідомила . Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], з сім'єю , зареєстрований у [INFO] , що перебуває у спільній сумісній власності позивача та третіх осіб , згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.7), згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ( а.с.8) , [PERSON] В спірній квартирі не проживає а проживає в місті [PERSON] . Відповідно до ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків , установлених ч.1 , п.п. 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України . Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Обставин , передбачених вказаною статтею , які є підставою для збереження права на жиле приміщення на строк більше 6 місяців , суд не вбачає . Таким чином , суд вважає , що відповідачка [PERSON] втратила право користування жилим приміщенням за адресою вулиця Шевченка , 7/37 в селі Нива Трудова , Апостолівського району , що належить на праві власності позивачу та третім особам , оскільки не проживає в ньому понад 6 місяців без поважних причин . На підставі викладеного,

Outcome: approved