Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 11.01.2005 року померла її двоюрідна тітка [PERSON], яка проживала у [INFO]. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді Жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Полідарівка по вул. Полідарівській, 8 Іванківського району Київської області. Спадщину вона прийняла , подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 4 за 2011 рік) 11.02.2011 року вона звернулась до Іванківської районної державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки ним не пред*явлено правстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1958 році спадкодавиця побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Полідарівка по вул. Полідарівській, 8 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих докуметнів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Сидоровицької сільської ради (виписка з погосподарської книги, запис № 103 та виписка із земельно-кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивачка (її двоюрідна племінниця). Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивач просить визнати її право власності на зазначений вище будинок. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направлено суду лист про те, що з позовом згоден, заперечень проти його задоволення немає, просить справу розглядати без участі представника сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної тітки, якій належав на праві власності жилий будинок в с. Полідарівка, вул. Полідарівська, 8, і був збудований нею за даними технічного паспорта у 1958 році. Документів на право власності тітка позивачки не оформила, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, як це передбачено ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223,1258,1264, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved