Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції , [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] мають сина [PERSON]. [PERSON] відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 10 грудня 2006 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\\4 всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.06 року і до повноліття дитини. Позивач офіційно перестав виплачувати аліменти на сина, так як позивачем неодноразово було помічено, що кошти, які він виплачував на утримання дитини використовувались не за призначенням. Тому позивач вирішив самостійно забезпечувати дитину. Позивач самостійно для сина купував одяг, взуття, іграшки, для матері ж надавав кошти для купівлі їжі та ін. (квитанції додаються). З травня 2010 року син [PERSON] пішов від матері [PERSON] до позивача та з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні та вихованні.Доказом, того дитина постійно проживає з позивачем є довідка з органу опіки і піклування, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини.Хоч син перебуває на утриманні позивача, ДВС продовжує стягувати аліменти. Також, з 22 жовтня 2008 року від іншого шлюбу у позивача народився ще один син. З того часу і до сьогодні він проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Таким чином станом на листопад 2010 року заборгованість по аліментах становить 14 786, 13 грн. Відповідно до п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено, що входить до інших обставин, з урахуванням яких суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, позивач вважає, що те що він купував синові речі і надавав грошові кошти у розмірі більшому ніж передбачено у розрахунках [PERSON] відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, це і буде істотною обставиною. В зв»язку з цим просить постановити рішення, яким припинити стягувати аліменти згідно виконавчого листа по справі №2 -2145 від 25 травня 2006 року. Звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 14 786, 13 грн. Представник позивача [PERSON] по довіреності [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив постановити рішення, яким припинити з [PERSON] стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина , звільнити позивача від заборгованості по аліментах, що виникла на підставі рішення та відкликати виконавчий лист від виконання. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, про день слухання справи повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалася. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об»єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2006 року по цивільній справі № 2-2145\\06 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Починаючи з 13.04.2006 року та продовжувати до повноліття дитини. Позивач офіційно припинив виплачувати аліменти на сина, так як ним було помічено, що кошти, які він виплачував на утримання дитини використовувались не за призначенням. Тому він вирішив самостійно забезпечувати дитину, самостійно купував для сина одяг, взуття, іграшки, стягувачці надавав кошти для купівлі їжі та ін. Квитанції про придбання речей були досліджені в судовому засіданні. З травня 2010 року син [PERSON] пішов від матері [PERSON] до позивача та з того часу проживає з ним та перебуває на його утриманні та вихованні.Доказом, того дитина постійно проживає з позивачем є довідка з органу опіки і піклування, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини.Хоч син перебуває на утриманні позивача, ДВС продовжує стягувати аліменти. Також з 22 жовтня 2008 року від іншого шлюбу у позивача народився ще один син. З того часу і до сьогодні він проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Таким чином станом на листопад 2010 року заборгованість по аліментах становить 14 786, 13 грн. Відповідно до п.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає, що поскільки дитина з травня 2010 року проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, а також ту обставину, що позивач в добровільному порядку придбавав для дитини одяг, іграшки. Продукти харчування, то позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved