Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок № 66 з господарськими спорудами по вул. Леніна в с. Медвин Богуславського району Київської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно є спадковим, яке залишилось їм після смерті батька [PERSON], який помер 16 травня 2010 року. Вони прийняли спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємці за заповітом, подавши заяву до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Житловий будинок №66 по вул. Леніна в с. Медвині належав спадкодавцю [PERSON], що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради №162 від 16 лютого 2011 року, але документи на право власності спадкодавець за життя не оформив. При зверненні до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на право власності на вищевказане нерухоме майно. Оскільки вони позбавлені можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на нерухоме майно, то вони звернулися із даним позовом до суду. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, позов підтримує. Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] і [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом на спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 16 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області 28.02.2007 року. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-16/72 від 21.01.2011 року вбачається, що спадкоємцями за заповітом на майно померлого [PERSON] являються його діти [PERSON] і [PERSON], які прийняли спадщину, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок їм не може бути видано, оскільки у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на будинок. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям [PERSON] і [PERSON] з дня смерті [PERSON], який помер 16.05.2010 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. Частки у спадщині кожного із спадкоємців згідно заповіту є рівними. Довідкою Медвинської сільської ради №162 від 16.02.2011 року підтверджується, що житловий будинок по вул. Леніна, 66 в с. Медвині Богуславського району згідно даних погосподарської книги належав спадкодавцю [PERSON]. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 66 по вул. Леніна в с. Медвині Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок площею 65,70 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, веранда, два сараї, два сараї тимчасові, убиральня, ворота з хвірткою, огорожа, колодязь питний, загальною інвентаризаційною вартістю 91093 гривень. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved