Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом [PERSON], та уточнивши вимоги просить: встановити, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жн юбого будинку на праві особистої власності від 3 серпня 1957 року, згідно якого [PERSON] була надана земельна і я а в раї і оні 6 ст. Чорноморської дороги, ділянка №130 загальною площею 525 кв ніг наложить [PERSON], [INFO], якій номер 1 '»83 року; встановити, що [PERSON] 'місто ги- е< :ю [PERSON]; визнати за нею право вла< мості 1 є тину житлового будинку №27 по вул. 6-а лінія (6-а ст.; Ію ;ор , : ьі і л - идесі, який складається з: 1-1-веранди площею 7,7 кв.м - - -веранди площею 7,7 кв.м; 1-4-житлової кімнати пло : 2 , . : корі р і площею 2,8 кв.м; 1-6- житлової кімнати площею 7.6 кв.м; і-їтлової к інати площею 13,5 кв.м; загальною площею 68,4 кв.м, жи піовою -3.3 кв и і також бесідки літ. «Б», вбиральні літ. «В» і мостіння лі! в порядку <:п у ванни за законом третьої черги після смерті [PERSON], яком; зазі ічений житловий будинок належав в цілому, а саме: 23/50 частин та пілставі ;іи про розділ спадкового майна від 13 квітня 1979 року і ' 50 с ч г - о успадкованих після смерті батька [PERSON] Никоноьнча і нивач та її представник посилаються на те, що нотар свідоцтво про право на спадщину за законом, так як віл».'\ -ок;м- підтверджують родинні стосунки між її матір*ю Мгнн л н> і [PERSON] [PERSON], який являвся V І ригоровича, крім того, прізвище, ім*я та по-батькові написані неоднаково, а по-батькові дяді [PERSON] і іюючому документі на житловий будинок записано неправи.і Мі шч» замість «Никонович», у зв*язку з чим позивач змушена зверну с і > : ду В судовому засіданні позивач та ЇЇ представник позовні вимоги підтримали, просять уточнені позовні вимоги задовольнити у повною у обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, та звернувся до с\\ і у із зустрічною позовною заявою до [PERSON]Б, та уточнивши чимоги прос-нь встановити, що він та [PERSON] Тимоотвн; ! :у народження, яка померла 17.03.1972 року, є рідним братом ге чдо а їдко просить визнати за ним право власності на Уг частин;' чд о і вул. 6-а лінія (6-а ст. Люстдорфської дороги) в м. Одесі. її і -к гься І- веранди площею 7,7 кв.м; 1-2-кухні площею 6,9 кв.м; 1 3-вег одч п іошею 7.7 кв.м; 1-4-житлової кімнати площею 22,2 кв.м; 1-5-коридора г.лоіцєїс 2.8 кв.м; 1-6-житлової кімнати площею 7,6 кв.м; 1-7- житлової кі інаг хе і <в . ; загальною площею 68,4 кв.м, житловою - 43,3 кв.м, а також бесід." лг; !>>>, збиральні літ. «В» і мостіння літ. І, в порядку спадкування за загоном третьої черги після смерті [PERSON], який помер 17.04.2010 року. При цьому [PERSON] посилається на те, що він та [PERSON]Б с спадкоем хями майна [PERSON] в рівних частках, однак нотаріус відмовився видати йо? у свідоцтво про право на спадщину за законом, так як відсуд тс ку млі ги підтверджують родинні відносини між ним та його рід ¦ , у, саченко) А.Т. - матір*ю [PERSON], після смерті якої сп щ п-> 1 г 23/50 частин житлового будинку №27 по вул. 6-а Лін я ,6 ст -і< ; юогиі в м. Одесі, прийняли син [PERSON] та чоловік Осад чин І г и іастках, після чого за договором про розділ спадкового д,; .: ішли [PERSON], та після смерті батька [PERSON] І Н. ві: . д д вав 7/50 частин зазначеного будинку. На підставі викладеногс -мчекко ' просить задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник визнали зустрічні позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши позивача [PERSON] та п тредставника, відповідача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить де :ісг Як встановлено у судової >аа і ; н.кева Л.Б. є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] іе>ч : ; і іповідач [PERSON] є його рідним дядею. Так, з матеріалів справи вбачас "ьсг > І.арькова Л.Б. /до шлюбу [PERSON]/ є донькою [PERSON] 'до шлюбу [PERSON]/, що підтверджується свідоцтвом і: . ' Д952 року, актовий запис №839. Мати [PERSON] - Ю'адюк /до їіілюб> [PERSON] і; чук/ [PERSON] в свідоцтві про народження №433 726 ві 9 ' * рок- ; пдд єна як [PERSON] [PERSON]. Мати [PERSON] є рідною сес трою [PERSON], що підтверджується дослідженими в ході су ового родг яду доказами та показами свідків [PERSON], [PERSON] та Зеде юк С.А З матеріалів справи також вбачається, що відповідач [PERSON] є рідним братом [PERSON] /до шлюбу Г'л а : дд о а ч і"пмо(1) ти, що підтверджується дослідженими в ході судового розгля д-, доказамі і - казами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] С > [PERSON] і .юс ; г^н ваному шлюбі з [PERSON] [PERSON] з 1951 рок\ і бонн маї и сина [PERSON] Григоровича. [PERSON] було надано земельн\\ ді іянку в районі 6 станції Чорноморської дороги, ділянка №130 загальною площею 525 кв.м, що підтверджується договором від 3 серпня 1957 рою гро надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності /а.с.9-13 На вказаній земельній ділянці подружжя побудувало будинок, якому бул присвоєно адресу: 6 ст. Чорноморської дороги, шоста лінія, 27. 17 березня 1972 року померла [PERSON], д ї ї Тимофіївна, яка була зареєстрована та проживала по , ( ст Люстдорфської дороги вул. 6 Лінія, 27, що підтверджуй , -в ¦ нл 27.10.10р. /а.с.47/. Після її смерті, 5 березня рок\\ державним нотаріусом Одеської державної нотаріальної контори С иоьо - .В. н лан; сь додтво на право власності на частку в спільному майні подружж і, з якого вбачається, що [PERSON] в спільному майні подружжя належите чаї. т-:а в розмір; 23 50 частин житлового будинку №27 з надвірними спорудами, ш; знаходиться в м. Одесі по вул. 6 Лінія /а.с.25/. 27/50 частин вказаного житлово1 о будинк; а а. пінилось у власності її чоловіка [PERSON] на підставі Догсвор\ на право о с трокового користування земельною ділянкою для будівництва індик і дуального кнтл свого будинку на праві особистої власності від 3 серпня 1957 року. Таким чином, після смерті [PERSON] Г Т. відкрилась спадщина на 23/50 частин житлового будинку №27 по вул. 6 Лінія в н. Одесі На підставі ст. 529 ЦК України зоі:у/. яка встановлює, що спадкоємцями першої черги з законе нн < д іти, той з подружжя,хто пережив та батьки, [PERSON]Г та О ї Г'II. прийняли спадщину. Так, 13 квітня 1979 року ним було видано свідопд зо н но іраьо на спадщину за законом, згідно якого вони стали спадкоємцями 23 час ¦ с ирного будинку /а.с.26/. Як вбачається з угоди про розділ спадкового майна від 13.04.1979 року укладеної між [PERSON] та [PERSON] У і і, у власність [PERSON] перейшло 23/50 частин спірного будинк) /а.с.27/. Згідно довідки КП «ОМБТІ та РОН» №191055.70 від 09.09.10 року за [PERSON] зареєстровано 27/50 частин домоволодіння №27 по вул. 6-а Лінія в м. Одесі, а за [PERSON] - 23/50 частин /а.с.28/. 19 листопада 1983 року помер Оса нон : н [PERSON], який був зареєстрований та проживав по ден . смерті за а іпесою: 6 ст. Люстдорфської дороги вул. 6 Лінія, 27, що підтверджується довідкою №1165 від 27.10.10р. /а.с.48/. Після смерті батька [PERSON] Л >віднос о до ст. ст. 548, 549 ЦК України /в редакції 1963 року/ прпд н іяді 27/50 частин спірного житлового будинку шляхом факт і правління та володіння спадковим майном, так як постійно : г >м)' житловому будинку разом з батьком та був зареєстрований ч> адресою, що підтверджується довідкою № 1166 від 27.10.1 Ор а.с 46 Згідно листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №5765/01*14 від 8.12.2010 року, 18.05.1984 року заяЕ про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав його син [PERSON] ічи Л.Г 1 і ого з питань прийняття спадщини ніхто не звертався. 17 квітня 2010 року помер Осад д -.у ч /свідоцтво про смерть видане Першим Приморським відділом ?ЛЦС ' сі ого міського управління юстиції 17.04.2010р., актовий запис Xі 7 Після його смерті відкрилась сп.д н : дгглового будинку №27 по вул. 6-а Лінія (6 ст. Чорноморські дод лі Л;оі д рфська дорога) в м. Одесі, а саме: на 23/50 частин, що належали о на підставі угоди про розділ спадкового майна від 13.04.1979 року, та на 27/50 частин, фактично успадкованих ним після смерті батька [PERSON] Судом досліджено копію спадкової справи №910/2010 до майна померлого [PERSON], з якої вбачається, що спадкоємців за аконом окрім відповідача [PERSON], який є спадкоємцем реть< ї чері (>садчего Л.Г. немає. Як вбачається з договор\ про змін) черговості одержання права на спадкування від 13.10.2010 року, 1 уса1 о А вдшав, що [PERSON] протягом тривалого часу, тоб^о з 1983 рої до с ч [PERSON]: д чого Л.Г. 17 квітня 2010 року опікувалася, матеріально забез; е «ла ацавала іншу допомогу, оскільки спадкодавець з 1983 року чє ю; . е злорадному стані. Тому згідно ст. 1259 ЦК України з; д рід? л і падкоємцем третьої черги право на спадщину як спадкоємі : ; 1 договір посвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державно нотаріальної контори 13.10.2010р., зареєстровано в реєстрі за №3-1087/. Отже, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна [PERSON] в рівних частках. Таким чином, суд приходить до висновку, шо уточнені позовні вимоги [PERSON], а також уточнені *ус дачні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрудгован а доведе, і

Outcome: approved