Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в 1991 році внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ВАТ "Львівгаз", вона втратила 40% працездатності. Дрогобицький міський суд своїм рішенням він 27.10.2003 року визначив розмір сум (177,60 грн. щомісячно), які їй повинно виплачувати підприємство в рахунок відшкодування шкоди. Оскільки з 2003 року значно збільшився розмір мінімальної заробітної плати, посилаючись на ч. 2 ст. 1208 ЦК України, позивачка просить збільшити їй розмір відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з підвищенням вартості житла з 01.12.2010 року до 877,51 грн. щомісячно. Також просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати по відшкодуванню шкоди за період з 01.01.2004 року по 01.12.2010 року в сумі 23097,47 грн. згідно поданого нею розрахунку та зобовязати відповідача проводити їй перерахунок розміру відшкодування шкоди у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати. В судовому засіданні позивачка збільшили позовні вимоги в частині стягнення заборгованості виплати по відшкодуванню шкоди за період з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року в сумі 25359,51 грн. без врахування завищеного у позовній заяві розміру відшкодування на суму 504 грн. В решті позов підтримала. Представник ПАТ "Львівгаз" [PERSON] не заперечила проти задоволення позову в частині збільшення позивачці розміру відшкодування втраченого заробітку у зв'язку з підвищенням вартості житла з 01.12.2010 року до 877,51 грн. щомісячно, стягнення на її користь заборгованості з виплати по відшкодуванню шкоди за період з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року в сумі 25359,51 грн. без врахування завищеного у позовній заяві розміру відшкодування на суму 504 грн. В частині зобовязання відповідача проводити перерахунок розміру відшкодування шкоди позивачці у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати просить відмовити з огляду на його підставність. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що у 1991 році внаслідок ДТП, що сталась з вини водія ВАТ "Львівгаз", реорганізованого згодом у ПАТ "Львівгаз", позивачці завдано тілесних ушкоджень, у зв'язку з чим їй встановлено 40% втрати працездатності. Дрогобицький міський суд Львівської області рішенням від 27.10.2003 року, щомісячний розмір відшкодування втраченого заробітку позивачки встановив з 7.10.2003 року довічно у розмірі по 177,60 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого, у разі підвищення вартості житла, розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю підлягає індексації на підставі рішення суду. У частині 2 цієї статті йдеться про те, що за заявою потерпілого на підставі рішення суду у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати підлягає відповідному збільшенню розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Звернувшись у листопаді 2010 року до суду, позивачка просить перерахувати їй розмір втраченого заробітку у зв'язку з підвищенням мінімальної заробітної плати до 877,51 грн. виходячи з коефіцієнту збільшення розміру мінімальної заробітної плати відносно жовтня 2003 року 4,983. Проти цього відповідач не заперечує, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд приходить до переконання, що саме цей розмір відшкодування втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності слід встановити до виплати позивачці з 01.12.2010 року. Разом з тим, суд вважає, що підлягає до задоволення і вимога позивачки про стягнення в її користь заборгованості з вказаних вище виплат згідно поданого нею розрахунку за період з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року, а всього 25359,51 грн. (станом на 01.12.2010 року заборгованість складала 22593,47 грн. (за виключенням 504 грн., які зайво нараховані), а з 01.12.2010 року по 01.04.2011 року 2766,04 грн. /877,51 грн. (розмір відшкодування з 01.12.2010 року) 186,00 грн. (розмір відшкодування, отримуваний позивачкою з 01.12.2010 року) х 4 міс. = 2766,04 грн./. Що стосується вимоги позивачки про зобовязання відповідача проводити їй перерахунок розміру відшкодування шкоди у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати, суд зазначає, що згідно статті 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Отже, у даному випадку у разі порушення права, свобод чи інтересів позивача у нього виникає право звернення до суду, а вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії на майбутнє, не можуть бути предметом розгляду в суді, тому у цій вимозі позивача слід відмовити. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 253,59 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825), - витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved