Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 23 березня 2011 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було засуджено, кожного зокрема, по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за те, що вони в середині грудня 2010 року з метою здійснення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину, що розташований в с. Корделівка Калинівського району, за попередньою змовою між собою проникли в приміщення Продмагу №40, звідки таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24 345,68 грн. 05 лютого 2011 року представниками Корделівського радгоспробкоопу та слідчим Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області були підписані накладні №22 та №24 про передачу Корделівському радгоспробкоопу викраденого майна на суму 2288,20 грн. 04 березня 2011 року, відповідно до вимог Договору Страхування №0112-17 кр. від 18.11.2010 року та Наказу №74 від 03 березня 2011 року Корделівському радгоспробкоопу було відшкодовано 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок Вінницькою філією Страхової компанії «Укоопгарант». Оскільки відповідачі є відповідальними особами за завдані збитки, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, позовні вимоги визнали у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2011 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було засуджено, кожного зокрема, по ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за те, що вони в середині грудня 2010 року з метою здійснення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину, що розташований в с.Корделівка Калинівського району, за попередньою змовою між собою проникли в приміщення Продмагу №40, звідки таємно здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 24 345,68 грн. 05 лютого 2011 року представниками Корделівського радгоспробкоопу та слідчим Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області були підписані накладні №22 та №24 про передачу Корделівському радгоспробкоопу викраденого майна на суму 2288,20 грн. 17.12.2010 року голова правління Корделівського РРК звернувся до начальника Вінницької філії страхової компанії «Укоопгарант» з листом про відшкодування збитків в сумі 22401,49 грн. нанесених крадіжкою, яка сталася в ніч з 16 на 17 грудня 2010 року в торговому комплексі №40 с.Корделівка. 04 березня 2011 року, відповідно до вимог Договору Страхування №0112-17 кр. від 18.11.2010 року та Наказу №74 від 03 березня 2011 року Корделівському радгоспробкоопу було відшкодовано 14288 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 90 копійок Вінницькою філією Страхової компанії «Укоопгарант». Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.4 ст.28 КПК України особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Оскільки, особами відповідальними за завдані збитки Корделівському радгосп робкоопу являються відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тому позовні вимоги Вінницької філії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» підлягають до задоволення. Крім того, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь держави 142,89 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита та на користь державного бюджету Калинівський район 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved