Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

07 липня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 24 вересня 1988 року проживає разом із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. На даний час у провадженні суду перебуває позов про розірвання шлюбу. [INFO] у сторін народилася дитина - син [PERSON] . На час звернення до суду із цим позовом сторони мешкають окремо, спільнїїго господарства не ведуть, дитина мешкає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, в добровільному порідку допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, що ставить дитину і позивачку у скрутне матеріальне становище. Місце роботи відповідача позивачці невідомо, але спосіб його життя та витрати на придбання дорогих речей дозволяють позивачці припустити, що відповідач має доходи вище середніх. За період шлюбу розмір доходу відповідача досягав 8 000 грн. Відтак, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача 1 200 грн. аліментів. Справа розглядається повторно після скасування заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27 вересня 2010 року ухвалою того ж суду від 26 квітня 2011 року (а.с.10, 23) Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, обставини, які викладені у позові, підтвердила. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково на суму 350 грн., пояснив, що на час розгляду справи офіційно не працевлаштований, у зв`язку зі станом здоров`я (захворювання нижніх кінцівок) тривалий час не може знайти собі підходящу роботу, його доходи є вкрай нерегулярними та мінливими. Втім вказав, що раз у два-три місяці допомагав сину грошима, купував одяг. Зазвичай він надавав особисто дитини в середньому 500 грн. в місяць. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини та прийшов до таких висновків. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1988 року (а.с.4). У квітні 2011 року відповідач пред`явив до суду позов про розірвання шлюбу із позивачкою по даній справі (а.с.24). Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.З). Дитина проживає разом із матір`ю, позивач хоча і зареєстрований разом із дружиною та сином, проте фактично мешкає окремо в СВТ «Орбіта» с.Лупарево Жовтневого района Миколаївської області (а,с.6). Стан здоров`я відповідача незадовільний, про що свідчить відповідна медична документація, останній потребує постійного нагляду лікаря-хірурга (а.с.18-21). Стан здоров`я дитини задовільний, про що свідчить амбулаторна медична картка [PERSON] , досліджена у судовому засіданні. Відповідач хоча і надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, проте робить це нерегулярно та не кожного місяця. Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За викладених обставин суд вважає, що пред`явлений позов слід визнати обґрунтованим. Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням всіх обставин справи сума аліментів, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною, а тому приходить до переконання про необхідність задоволення позову частково на суму 600 грн., починаючи від дня звернення із позовом до суду. Суд розподіляє судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України. Так, позивачка звільнена від оплати судового збору у справах, пов`язаних зі стягненням аліментів, тому суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог (тобто 14 частині від 51 грн., що дорівнює 25. 50 грн.). Решта суми судового збору залишається на рахунок держави. В той же час відповідно до п.4 ч.З ст.81 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи. Суд стягує з позивачки та відповідача по 60 грн. з кожного в доход держави (по 14 частині від 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial