Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою цо Краснянської сільської раци, Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового буцинку з віцвіцною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON], який помер 08 жовтня 1997 року. Зазначила, що відповідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину в установленому порядку. До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку з відвідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинки на ім'я померлого не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Краснянської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 08 жовтня 1997 року, про що виконкомом Краснянської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 28 (а.с.08). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відвідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою: вул. Нугова, 7, с. Скорінець, Чернігівського району, Чернігівської області. Відповідно довідок № 268-6 від 12.05.2010 року, № 538 від 11.11.2010 року іиконкому Краснянської сільської ради, згідно погосподарських книг, присадибна земельна цлянка площею 0,60 га та житловий будинок в с. Скорінець по вул. Нугова, 7 Чернігівського району, Чернігівської області були зареєстровані за [PERSON], з 1960 юку по день його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок та Державний ікт на землю не видавались. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою була іреєстрована його дружина - [PERSON]. Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір», де [PERSON] був головою господарства, а [PERSON] - леном колгоспного двору, яка мала рівне право на майно колгоспного двору, а, отже, і на житловий будинок з господарськими спорудами (а.с.16). Після смерті [PERSON] в 1997 оці спадщина не відкривалась, а майно колгоспного двору перейшло у власність переживших ленів колгоспного двору, тобто дружині [PERSON] Як вбачається з довідки № 813-6 від 28.10.2009 року на день смерті [PERSON] оманович був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з дружиною, [PERSON] .С. (а.с. 15). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина, озивачка по справі - [PERSON] та діти - [PERSON], [PERSON] - відповідачі по праві. Позивачка - [PERSON]С виконала вимоги ст.ст. 1269,1270 ЦК України, звернулася до Іернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після мерті чоловіка, [PERSON] Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в установлений законом шестимісячний трок до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька не верталися. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] є дружиною [PERSON] а.с.09), що також підтверджується рішенням Чернігівського районного суду від 25.01.2010 юку (а.с.10). Згідно повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право шасності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Скорінець по вул. Лугова, 7 Іернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 28.12 2010 юку, 04 серпня 2010 року була відкрита спадкова справа № 438 після померлого 08 жовтня 997 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 04 серпня 2010 юку до нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця - [PERSON], жа прийняла спадщину за законом. Із заявою про те, що в шестимісячний строк не прийняли а до суду звертатися не будуть, 04 серпня 2010 року до нотаріальної контори звернулися діти ліадкодавця, [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтво про іраво на спадщину не видавалось. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] разом з ним проживала його Іружина [PERSON], тому позивачка, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 юку, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна юмерлого [PERSON], і такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення ліадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, до позивачка набула його після смерті чоловіка. Також встановлено, що відповідачі по справі, псі теж є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, з заявою про прийняття ліадщини до нотаріальної контори не звертались, тобто спадщину не прийняли. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного "кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримав, тобто не набув права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Скорінець по вул. Лугова, 7 Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію а державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому уд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на !/г частину незданого експлуатацію житлового будинку. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачкою право власності на садибу ри прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в ксплуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних а садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на иконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права ласності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial