Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визначити за кожним із співвласників [PERSON] та [PERSON], по 1/2 частці у спільній сумісній власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями за адресою: вул. Лісна, 4 смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, у зв'язку з чим просить право спільної сумісної власності на це будинковолодіння припинити. В обґрунтування позову вказує, що з 03 листопада 1958 року перебував у шлюбі з [PERSON]. В цьому шлюбі має двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO], які на даний час повнолітні. За час шлюбу позивач з дружиною за спільні кошти побудували житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Лісна, 4 смт. Клесів Сарненського району Рівненської області. Вказане будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на це майно зареєстроване на його ім'я. 08 грудня 2009 року дружина позивача померла. За заповітом, посвідченим Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області 04 грудня 2009 року, вона заповіла належну їй частину вищевказаного житлового будинку сину [PERSON], який прийняв спадщину, але в установленому законом порядку не оформив. У зв'язку з тим, що син не виявляє бажання оформляти спадщину, а розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності за життя [PERSON] не визначений, позивач позбавлений можливості реалізувати належне йому право самостійно розпорядитися своєю часткою в цьому майні. Позивач підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв та документів засвідчується, що спірне будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на це майно зареєстроване на ім'я позивача, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" 27 квітня 2007 року за № 14405891. Відповідно до свідоцтво про смерть 08 грудня 2009 року дружина позивача - [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 086416). За заповітом, посвідченим Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області 04 грудня 2009 року, [PERSON] заповіла належну їй частину вищевказаного житлового будинку сину [PERSON], який прийняв спадщину, але в установленому законом порядку не оформив. Враховуючи, що позивач бажає розпорядитись належною йому на праві власності частиною будинковолодіння, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог відповідно до вимог ст.. 70 СК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 70 СК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved