Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], Сектору ГІРФО Броварського МВ (по обслуговуванню м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування будинком за адресою: вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області. Свій позов обгрунтовує тим, зазначений вище житловий будинок належить їй на праві власності, в ньому зареєстровані та постійно проживають позивач та члени її сімї: чоловік [PERSON], син [PERSON], [PERSON], онук [PERSON], свекруха [PERSON]. Відповідач в даному будинку зареєстрована, але не проживає з часу розлучення з [PERSON]А з 2009 року, забравши всі свої речі та майно остання добровільнно виїхала з будинку. Мирно вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку за цією адресою [PERSON] не бажає, в звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, а саме просили усунути перешкоди в користуванні [PERSON] жилим будинком № 46, який розташований по вул. Молодіжній в м.Броварах Київської області шляхом знятття з реєстраційного обліку [PERSON]В, не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача пояснила, що відповідач з 2009 року в будинку не проживає, а лише формально зареєстрована, будь- які її особисті речі в будинку відсутні, [PERSON] постійно проживає в [INFO], відповідач членом сімї позивач не являється, будь-яких перешкод в користуванні [PERSON] спірним будинком, ні позивач, ні члени її сімї не чинили, відповідач не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги за його користування, чим порушує права позивача як власника в користуванні та розпорядженні своїм майном. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 18 березня 2011 року позовні вимоги не визнала, в судове засідання 14 червня 2011 року не зявилась, про час та дату розгляду справи в суді повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , підтвердили те, що відповідач [PERSON] не проживає в спірному будинку з 2009 року, добровільно виселилась з нього, забравши всі свої речі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що власником будинку по вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області є [PERSON] Відповідно довідки КП «Служба замовника» за № 701 від 01 червня 2010 року позивач [PERSON]П та члени її сімї : чоловік [PERSON], син [PERSON], [PERSON], онук [PERSON], свекруха [PERSON] зареєстровані в спірному будинку, крім них за вказаною адресою зареєстрована відповідач. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради [PERSON] від 18 жовтня 2010 року, що також підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] в будинку не проживає, забравши своє майно виїхала з нього на інше місце проживання, добровільно знятись з реєстрації за даною адресою відмовляється. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім того, ст.60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що своїми діями в частині відмови знятись з реєстраціного обліку в будинку за адресою: вул.Молодіжна, 46 в м.Броварах Київської області, відповідач порушує права позивача як власника вказаного майна, тому суд прийшов до висновку позов задовольнити.

Outcome: approved