Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], який перебуває на стаціонарному лікування в Кіровоградській обласній психіатрічній лікарні та встановити над ним опіку, визначити [PERSON] та [PERSON] його опікунами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заяви зазначають, що в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні з 18.06.2008 року, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2008 року перебував на примусовому лікуванні із звичайним наглядом [PERSON], [INFO], який є родичем заявників, а саме - рідним братом та дядьком відповідно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2010 року було скасовано примусові заходи медичного характеру відносно [PERSON] у вигляді примусового лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом і він в тепершній час проходить стаціонарне лікування в звичайному режимі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причиною перебування [PERSON] в зазначеному лікувальному закладі є психічне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розлада, внаслідок чого він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час, [PERSON] за своїм психічним станом може проживати в домашніх умовах, але його дружина та діти не підтримують з ним будь-яких стосунків й не виявляють бажання щодо виіршення питання взяття його під свою опіку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до акту № 847 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 14.12.2010 року виданим Кіровограсдьким ОПЛ, судово-психіатричний огляд провела судово-психіатрична експертизна комісія в складі голови: Головного лікаря [PERSON], [PERSON], [PERSON] Комісія зробила висновок, що [PERSON] в данний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, не здатен керувати ними, не може правильно сприймати запам»ятовувати і відображати навколишні події. Потребує накладання опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявники в судове засідання не з»явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа представник Опікунської рада при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечень по справі не має. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO] має можливість виконувати обов»язки опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України [PERSON], [INFO] як недієздатна фізична особа потребує встановлення опіки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved