Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

09 грудня 2010 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що відповідачка 13 лютого 2010 року позичила в нього 1150 доларів США, які зобовязувалася повернути до 01 червня 2010 року. 27 серпня 2010 року повернула 300 доларів США. Суму боргу в розмірі 850 доларів США у визначені ними строки не повернула, тому просить стягнути з відповідачки суму боргу у гривнях в розмірі 6706,50 грн., інфляційні нарахування в сумі 228,99 грн., три проценти річних в сумі 121,12 грн., проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України на суму 142,51 грн. В судовому засіданні позивач підтримує вимоги позову повністю. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі до суду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заяву дочки відповідачки про відкладення розгляду справи на кінець березня 2010 року, бо відповідачка приїде в м. Полонне в кінці березня 2011 року, суд до уваги не приймає, оскільки відкладення розгляду справи на такий період буде порушенням строків розгляду справи. Зупинення провадження з таких мотивів Цивільний процесуальний кодекс не передбачає. Суд ухвалює в справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] 13 лютого 2010 року позичила у [PERSON] 1150 доларів США Зобовязана повернути їх до 01 червня 2010 року. У серпні 2010 року повернула 300 доларів США. Решту боргу в сумі 850 доларів США не повернула. Станом на 27 серпня 2010 року еквівалент 1150 доларів США становить 6706,50 грн. Інфляція в Україні за період із вересня по жовтень 2010 року визначена даними Комітету статистики України, розмір інфляційних нарахувань від суми боргу становить 228,99 коп. Три відсотки річних від суми боргу на час звернення [PERSON] із позовом до суду становить 121,12 грн. Дані обставини встановлені з пояснень позивача та письмовими доказами - письмова розписка [PERSON] Розмір інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підтверджено розрахунками. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст.ст..1047, 1049 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що [PERSON] надав суду письмове підтвердження розписку, в якій посвідчено факт передачі [PERSON] суми позики в розмірі 1150 доларів США. Тому позовні вимоги про повернення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань є підставними і підлягають задоволенню. Розпискою, яка є письмовою формою договору позики, між [PERSON] та [PERSON] проценти за користування позикою не встановлені. Тому позовні вимоги в частині стягнення процентів у розмірі облікової ставки Національного банку задоволенню не підлягають.

Outcome: partial