Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

В березні 2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивач вказав, що з 1997 року по 2005 рік він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 22 квітня 2005 року їх шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Мати матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а також вона позбавлена батьківських прав. В звязку з цим позивач прохав суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 травня 2009 року позов [PERSON] був задоволений повністю. Однак, ухвалою суду від 6 грудня 2010 року , заява [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволена та вище зазначене рішення суду скасовано і справа призначена до слухання. У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, прохав суд стягувати з відповідачки на його користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала , пояснивши , що перебуває у тяжкому матеріальному становищі , згодна сплачувати щомісячно на утримання сина аліменти в розмірі 50 грн.. Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2005 рік та від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO]. Судом також оглянуте свідоцтво про народження [PERSON] , серії 1 - ВЛ № 034442, видане 16.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського РУЮ Харківської області, з якого вбачається, що батьками дитини являються позивач та відповідач. Згідно довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради , неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, який займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач відмовляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Як передбачає ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини [PERSON] , стан здоровя та матеріальне становище відповідачки [PERSON], а саме те , що вона не працює, перебуває на обліку в управлінні та соціального захисту населення Нововодолазької РДА та отримує допомогу, як одинока мати, згідно Закону України « Про державну допомогу сім»ям з дітьми». Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 22.09.2010 року, [PERSON] проживає з [PERSON]. Має своїх двох дітей [INFO] та [INFO] , а також проживає та доглядає за трьома неповнолітніми дітьми свого співмешканця. Ведуть домашнє підсобне господарство, співмешканець ніде не працює. З урахуванням цих обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 50 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивач відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито та ч. 3 ст. 81 ЦПК України звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved