Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

В лютому 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], що продовжує навчання. В позовній заяві зазначено, що [PERSON], [INFO], є дочкою відповідача по справі [PERSON], який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій ' вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання в Миколаївському коледжі культури і мистецтва на денному відділенні, за контрактом, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні з навчанням доньки, оплатою харчування та придбанням одягу для дитини несе безпосередньо вона. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 лютого 2011 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]М, посилаючись на те, що донька [PERSON] продовжує навчання у Миколаївському коледжі культури і мистецтва, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач [PERSON] В,І. може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі V* частини його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, просив враховувати те, що згідно рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2007 р. він має обовязок сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON]. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON]В, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви від 22 березня 2011 р. позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третьої особи [PERSON]В, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія IV-ФП №351304, виданого 22 квітня 1992 р. Вознесенським міськвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області. Згідно довідки Миколаївського коледжу культури і мистецтва №210 від 17 листопада 2010 р. [PERSON] є студентом вищевказаного навчального закладу денного відділення, навчається на контрактній основі. Відповідач [PERSON] проживає окремо від доньки. Третя особа [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття, продовжує на платній основі навчання на денному відділенні Миколаївського коледжу культури і мистецтва, не працює, у звязку з цим остання потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе визначити спосіб стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище третьої особи та позивачки, яка працює у Миколаївській обласній організації Товариства Червоного Хреста, отримує дохід, який за період з 01 вересня 2010 р. по 01 березня 2011 р. становить 8 085 (вісім тисяч вісімдесят пять) грн. 51 коп., враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, а також те, що за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2007 р. з останнього стягнуті аліменти на утримання його повнолітнього сина [PERSON], що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи №2-361/07 (протилежного судом не встановлено) та приходить до висновку, що відповідач [PERSON] В,І., який є батьком [PERSON]В, [INFO], має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 1/6 частину від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу предявлення позову-24 лютого 2011р. і до закінчення [PERSON] навчання - тобто до ЗО червня 2013 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання. Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Outcome: partial