Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Сторожинецька районна державна адміністрація звернулася в суд з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів зазначила, що [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. 06.09.2010 року службою у справах дітей районної державної адміністрації отримано інформацію про незалучення до навчання дітей [PERSON] та [PERSON] Батько дітей [PERSON] мотивує незгоду навчання своїх дітей посилаючись на ст. 35 Конституції України, а саме що церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави. З громадянином [PERSON] працівники служби у справах дітей районної державної адміністрації постійно проводили профілактично розяснювальну роботe, останнього попереджено про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей. Однак [PERSON] належних висновків для себе не зробив. Представник позивача просить відібрати дітей: [PERSON] та [PERSON] від батьків: [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягувати аліменти з [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] на користь дітей: [PERSON] та [PERSON] по 282 гривні з кожного з батьків на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідачів. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сторожинецької районної адмінстрації [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені вище. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що вони віруючі люди і навчання їхніх синів у школі протирічить їхній релігії. Він сам їх навчає вдома. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що держава не надає кошти на утримання дітей, а тому дітей вони в школу не давали. Навчання дітей у школі суперечить їхньому віросповіданню. Вони самі навчають своїх дітей. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідками РАЦСУ №00005300171 та № 00005298971 від 17.09.2010 року. У звязку з релігійними переконаннями батьків [PERSON] та [PERSON] їхні діти: [PERSON] та [PERSON] не залучені до навчання впродовж декількох років, що підтверджується характеристикою Їжівської сільської ради від 20 вересня 2010 року № 1434, рішенням №3 Їжівської сільської ради від 16 січня 2008 року. До позивача [PERSON] неодноразово зверталася дирекція Їжівської сільської ради та виконком Їжівської сільської ради, але вони не дали ніяких результатів, так як він категорично відмовляється відпускати дітей до школи. Доцільність відбирання [PERSON] та [PERSON] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав підтверджується висновком Сторожинецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 2599/0129 від 28.10.2010 року . Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Згідно ст. 53 Конституції України, кожен має право на освіту і повна загальна середня освіта є обовязковою. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] грубо порушують п.5 ст. 6 Закону України «Про загальну середню освіту», якою відповідальність за здобуття повної загальної освіти дітьми покладається на їх батьків, та не дозволяють своїм синам [PERSON] та [PERSON] відвідувати школу та отримувати освіту, суд вважає за доцільне відібрання дітей від батьків. Відповідачі є працездатними і мають належно утримувати своїх дітей. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved