Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивач, звернувся з позовом до суду, та просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5567,17 грн. - боргу за договором позики, укладеного 20.04.2010 року, моральну шкоду, заподіяну в наслідок несвоєчасного повернення боргу в розмірі 1700 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 5567,17 грн. основного боргу, 1700 грн. моральної шкоди, а всього 7262,17 грн.. В судовому засіданні позивач пояснив, що він 20.04.2010 року з [PERSON] уклав усний договір позики грошей в сумі 1000 доларів США, які відповідачу було надано в той же день. [PERSON] обіцяв повернути борг на протязі 7 днів в разі необхідності. Через 10 днів йому стали потрібні гроші для покупки автомобіля, про що [PERSON] попередив відповідача, та про те, що борг потрібно повернути на протязі семи днів. Однак [PERSON] повідомив, що він не в змозі повернути борг. Тільки після декількох звернень [PERSON] 12.06.2010 року повернув позивачу частину боргу, а саме 300 доларів. Остальну частину боргу зобовязався повернути на протязі місяця. Про те при черговому зверненні відповідач знову не повернув борг. В звязку з даними обставинами сторони домовилися, що відповідач в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] написав письмову розписку про те, що він позичив в мене 700 доларів США і зобовязується виплатити залишок боргу до 30.11.2010 року. Розписка була скріплена підписами присутніх свідків та самим відповідачем. Після строку повернення боргу зазначеного в розписці позивач знову декілька разів знову звертався до [PERSON] про повернення грошей. Однак відповідач відмовляється повертати борг посилаючись на те, що в нього не має достатньо коштів, так як в нього є інші проблеми. Крім того позивач навіть не бажає повідомити коли ж він буде мати змогу все таки повернути борг. Крім матеріальних збитків, позивачу було завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що : позивач переніс душевні страждання в звязку з тим, що відповідні кошти до кінця року він мав використати на власні потреби, але не зміг цього зробити та поніс збитки; йому прийшлося суттєво нервувати через те, що відповідач неодноразово відмовлявся повернути борг, сума якого являється великою для позивача; погіршився психічний стан здоровя позивача, він втратив душевний спокій та рівновагу. Саме за вищевказаних обставин позивач оцінює розмір заподіяної йому шкоди в розмірі 1700 грн. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме в частині загального боргу, пояснив, що дійсно 20.04.2010 року він позичив у [PERSON] гроші в сумі 1000 доларів США, які йому було надано в той же день. 12.06.2010 року [PERSON] повернув частину боргу, тобто 300 доларів США. У звязку з тим, що в нього не було змоги повернути залишок боргу, ним в присутності двох понятих було написано розписку про те, що він зобовязується виплатити позивачу залишок боргу, а саме 700 доларів США. На даний час повернути заборгованість відповідач не має змоги, а також не визнає позов в тій частині, щодо моральної шкоди. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2010 року з [PERSON] уклав усний договір позики грошей в сумі 1000 доларів США, які відповідачу було надано в той же день. [PERSON] обіцяв повернути борг на протязі 7 днів в разі необхідності. Через 10 днів йому стали потрібні гроші для покупки автомобіля, про що [PERSON] попередив відповідача, та про те, що борг потрібно повернути на протязі семи днів. Однак [PERSON] повідомив, що він не в змозі повернути борг. Тільки після декількох звернень [PERSON] 12.06.2010 року повернув позивачу частину боргу, а саме 300 доларів. Остальну частину боргу зобовязався повернути на протязі місяця. Про те при черговому зверненні відповідач знову не повернув борг. В звязку з даними обставинами сторони домовилися, що відповідач в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] написав письмову розписку про те, що він позичив в мене 700 доларів США і зобовязується виплатити залишок боргу до 30.11.2010 року. Розписка була скріплена підписами присутніх свідків та самим відповідачем. Згідно ст. 625 ЦКУ, боржник, не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві предмет позики у строк в порядку, встановленому договором. Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності з ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 73,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату. Враховуючи наведене та

Outcome: partial