Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про виселення із житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення відповідачки [PERSON]. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що на балансі житлово-експлуатаційної контори №7 знаходиться жилий будинок по вул Андріївська, 17/11 в м. Кіровограді. Даний будинок було передано на баланс ЖЕКУ № 7 з балансу КРЕП № 3 згідно рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 11.08.2008 року, № 1220. Після прийняття до комунальної власності вищевказаного будинку з матеріалів наданих до управління власності адміністративного департаменту Кіровоградської міської ради було з'ясовано, що [PERSON] проживає в кв. № 36 вказаного будинку без належної правової підстави, що є незаконним користуванням житловим приміщенням. Враховуючи викладені вище обставини, вважають, що [PERSON] самоправно (без належної правової підстави) зайняла житлове приміщення та здійснює незаконне користування майном, що не є її власністю, а отже своїми діями порушує право власника, на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Вважають, що зазначені права щодо користування та розпорядження своїм майном підлягають відновленню шляхом виселення відповідача з зазначеного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про, що свідчить заява від 09 липня 2010 року написана власноручно відповідачем в присутності свідків (а.с.31) Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Кіровоградської міської ради № 1220 від 11.08.2008 року було прийнято рішення про передачу будинку розташованого в м. Кіровограді по вул. Андріївська 17/11 з балансу КРЕП № 3 на баланс ЖЕКУ № 7 (ах. 14). Відповідно до п. 8 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року N 280/97-ВР, право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. У відповідності до ст.116 Житлового кодексу Української РСР визначено, що, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Враховуючи вимоги ст. 16 Цивільного кодексу України щодо способів захисту прав та інтересів осіб та меж їх застосування судом, з урахуванням вимог статті 116 Житлового кодексу Української РСР, яка встановлює один із способів захисту порушених прав осіб, який не включений до орієнтовного переліку, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України, а також з урахуванням викладених в позовній заві фактів, вважаємо, що Житлово-експлуатаційна контра №7 має право звернутись до суду з вимогою про виселення із займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення. - Відповідно до п.44 Положення, громадян, які самоправно зайняли жилу площу, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Просять винести рішення, яким виселити [PERSON] з кв. 36, що знаходиться по вул. Андріївська, 17/11 без надання іншого житлового приміщення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позову в повному обсязі. Суд у відповідності до ст.88 ЦГЖ України вирішив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 37грн., на користь держави судовий збір в сумі 7,50грн.

Outcome: approved