Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

В січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 706477 від 06 листопада 2002 року, виданий Тростянецькою сільською радою Бережанського району на імя [PERSON], - [PERSON]. В заяві вона вказала, що народилася у селі Тростянець Бережанського району, де і проживає по теперішній час. 15 січня 1952 року вона вступила до шлюбу з [PERSON], з яким проживала. 06 листопада Тростянецькою сільрадою на імя її чоловіка було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 706477. Однак в даному Державному акті на землю помилково було вказано по батькові чоловіка «Федорович»замість «Теодорович». 12 серпня 2010 року її чоловік помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. В даний час вона бажає успадкувати земельну ділянку, але не може цього зробити через розбіжності у записах по батькові її чоловіка. Той факт, що по батькові її чоловік був «Теодорович», можуть підтвердити свідки: [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON] заяву підтримує, просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що померлий [PERSON] - це чоловік [PERSON], який мав на праві приватної власності земельну ділянку на території Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, по батькові останнього було «Теодорович», а не «Федорович». Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з даними паспорта МС № 825357, виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 19 лютого 2002 року, прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], народилася остання 13 грудня 1929 року у селі Тростянець Бережанського району Тернопільської області; відмітка у паспорті на сторінці «Сімейний стан»свідчить про те, що 15 січня 1952 року зареєстровано шлюб останньої із [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] у відповідності із свідоцтвом про смерть серії 1 ИД № 104684, виданим виконкомом Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, помер 12 серпня 2010 року у селі Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області у віці 77 років. Відповідно до копії паспорта МС № 860225, виданого 13 березня 2002 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, імя померлого [PERSON]. Згідно з довідкою Тростянецької сільської ради Бережанського району від 24 лютого 2011 року № 37, [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, який помер 12 серпня 2010 року. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Р2 № 706477 від 06 листопада 2002 року, виданого на підставі рішення ХХVІ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року, [PERSON], жителю [INFO] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,03 га, розташована на території Тростянецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 706477 від 06 листопада 2002 року, виданому на підставі рішення ХХVІ сесії ІІІ скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 28 грудня 2001 року на імя [PERSON], запис в частині по батькові не збігається з таким ж записом в його свідоцтві про смерть, де його по батькові вказане як „Теодорович. При наявності такої розбіжності в частині запису по батькові чоловіка [PERSON], у останньої не має змоги у визначеному законом порядку реалізувати своє право на спадщину Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved