Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

[PERSON] 24.02.2011 року звернулася з позовом до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22. З позову вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями - літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22. На даний час позивач [PERSON] проживає в ньому разом з її матірю [PERSON], чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] Станом 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилося до господарського типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами двору батько позивача [PERSON], мати [PERSON], позивач, її чоловік [PERSON] та їхній син [PERSON] 31 серпня 2001 року помер голова двору та батько позивача [PERSON] Позивач [PERSON] вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом як дочка померлого, крім неї та дружини [PERSON] у померлого спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Дружина померлого [PERSON] відмовилася від спадщини на користь позивача [PERSON] При наявності таких обставин та відсутності спору вона не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину через те, що при житті батька позивача [PERSON] технічна інвентаризація домоволодіння не проводилася, правовстановлюючі документи на нього відсутні і до цього часу воно рахується як колишній колгоспний двір. При житті її батько [PERSON] не одержав правовстановлюючих документів на це домоволодіння. Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор, вважаючи домоволодіння самовільно збудованим, вказало в виданому позивачу [PERSON] 15 жовтня 2010 року технічному паспорті, що житловий будинок як і всі надвірні будівлі є самовільно збудованими. Причина дачі такого висновку відсутність належного дозволу на таке будівництво, в звязку з чим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду щодо узаконення самочинного будівництва . В позовній заяві [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким визнати право за колгоспним двором, головою якого був [PERSON], на самовільно збудовані ними житловий будинок №22 разом з господарськими будівлями літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, розташованими в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Островського та визнати за нею право власності на увесь житловий будинок разом з надвірними будівлями. Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року було відкрито провадження по справі. В попереднє судове засідання 07 березня 2011 року позивач [PERSON] зявилася, позов підтримала в повному обсязі, третя особа [PERSON] зявився, заперечень щодо позову не має. Представник Остапївської сільської ради і треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в попереднє судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомленні належним чином. 06 квітня 2011 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за померлим 31 серпня 2001 року батьком [PERSON] на момент смерті право на самовільно збудований житловий будинок №22 разом з надвірними будівлями: літньою кухнею з погребом, сараєм, гаражем, колодязем та огорожею, що знаходиться в с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Островського та визнати за нею як спадкоємицею померлого [PERSON] право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями. В судове засіданні 12 квітня 2011 року сторони та треті особи не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність. Сільський голова Остапєвської сільської ради [PERSON] подав до суду заяву про визнання відповідачем позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями в с. Запсілля ( в даний час с. Уханівка) Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Островського № 22, належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги Остапєвської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області( а.с. 17). Цей будинок побудований на земельній ділянці виділеній [PERSON] в с. Запсілля( в даний час с. Уханівка), 0,10 га земельної ділянки по вул. Островського, 22 числяться за [PERSON] як земельна ділянка для обслуговування житлового будинку. Станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] [PERSON] ( а.с.17). За життя [PERSON] члени колишнього колгоспного двору свою долю в майні колгоспному двору не виділяли і виділяти не бажають, про що подали до суду відповідні заяви. Не бажає виділяти свою долю в майні колишнього колгоспного двору і позивачка [PERSON]. Правовстановлюючий документ на цей на житловий будинок з господарськими будівлями відсутній. При виготовлені технічної документації було виявлено самовільні побудови в цьому домоволодінні (а.с.18). 31.08.2001 року [PERSON] помер( а.с.8). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 10 березня 2011 року вбачається, що після смерті 31 серпня 2001 року [PERSON], який останнім часом мешкав і був зареєстрований в [INFO], юридично прийняла спадщину спадкоємниця першої черги закону, згідно ст..529 ЦК України дочка померлого [PERSON], [INFO], яка проживає за тією ж адресою( а.с. 42). Дружина померлого [PERSON] від спадщини відмовилася. (а.с.43). На частину спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] 21 лютого 2003 року, р. № 347 ( а.с. 45). Родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] як між батьком і дочкою підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON],в якому [PERSON] записаний як батько та свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON]М.(а.с.а.с.10-11). Згідно ст. 1261, 1268 ЦК України [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину. З заяви начальника Інспекції ДАБК у Полтавській області вбачається, що згідно даних технічного паспорту, житловий будинок та господарські будівлі збудовані до 5 серпня 1992 року. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9.09.2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт»підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку ( будівлі), складений бюро технічної інвентаризації і доку мент, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на який розташовані зазначені обєкти будівництва (а.с.а.с. 48-49). З висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор»( а. с. 15) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою с. Уханівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Островського № 22 знаходиться в задовільному стані і збудований у відповідності з вимогами Державних будівель них норм і норматівних актів для будівництва в Україні, та придатні до подальшої експлуатації. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Уханівка Великобагачанського району Полтавської області на вул. Островського № 22 (двадцять два) та складається в цілому з житлового будинку літ. А- 1, разом з надвірними будівлями: літньою кухнею з погребом літ. -Б, сараєм - літ. В, гаражем - літ. Г, колодязем - літ.N1, огорожею літ.N2. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права на спадщину після смерті [PERSON], що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а інші - ЦК України , який діє в даний час.

Outcome: approved