Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Директор [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ст. Хамайко Людмила Іванівна діючи, як опікун малолітнього вихованця [PERSON], [INFO], 14.01.11 р. звернулась до суду з позовною заявою до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 25.09.2008 р. матері малолітнього вихованця [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд визначити директору школи-інтернат додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав до суду заяву 02.02.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання [PERSON] державна нотаріальна контора повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився 12.12.1999 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька дитини записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини 12.08.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження отримала його прізвище «Лінде». [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні у [PERSON] спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ст. Опікуном малолітнього [PERSON] є директор інтернату [PERSON]. Такий висновок суд зробив дослідивши свідоцтво про народження дитини, довідку [PERSON] спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст., довідки ВРАЦС [PERSON] РУЮ в Чернігівській області, довідку [PERSON] РДА в Чернігівській області, дані яких узгоджуються між собою. /а.с.4, 6-7, 13/ З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№102954 встановлено, що [PERSON] померла 25.09.2008 року у віці 28 років у с. Івашківка, Городнянського району. /а.с.5/ За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], про що свідчить відповідна довідка виконавчого комітету Івашківської сільської ради. /а.с.9/ Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, малолітній [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Відповідно до даних [PERSON] районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [PERSON], не відкривалася. /а.с.23/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем опікуном малолітнього спадкоємця, строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, з причини незнання опікуном факту наявності у спадкодавця майна, що входить до складу спадщини, що підтверджується документально. /а.с.8-12/ На підставі викладеного,

Outcome: approved