Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про встановлення факту належності домогосподарства померлому та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2010 року помер її батько [PERSON]. Спадкоємницею померлого за заповітом є позивачка проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами № 13 по вул. Довженка в с. Ленінське Лебединського району Сумської області та земельну ділянку (пай) площею 3,8191 га, що розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району, яку померлий [PERSON] успадкував від померлої матері [PERSON], але за життя не встиг отримати державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Тому позивачка звернулася до суду та просить встановити факт належності домогосподарства № 13 по вул. Довженка в с. Ленінське Лебединського району Сумської області померлому [PERSON] та визнати за нею право власності на вказане господарство, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,8191 га, що розташована на території Гринцівської сільської ради. У судове засідання позивачка не зявилася, хоча про час дату та місце розгляду справи була своєчасно належним чином повідомлена, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судове засідання також не зявився хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином та разом з тим надіслав до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає та просить суд розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 328, 375, 376, 392, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 травня 2010 року помер [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 19.12.09 року виданого виконкомом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.5). 16 березня 2008 року померла [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 19.03.08 року виданого виконкомом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.6). [PERSON] усе належне майно заповів [PERSON] [INFO], що вбачається з копії заповіту від 21.08.09 року посвідченого секретарем Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 7). [PERSON] 14 листопада 2009 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 14 листопада 2009 року виданого Лебединським міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 205. За архівними інвентаризаційними документами КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради»житловий будинок в с. Ленінське по вул. Довженка № 13 на 28.10.10 року не зареєстровано. Вартість збудованого на 28.10.10 року становить 35272 грн. Проте власником будинку відповідно до запису у по господарській книзі № 225 є [PERSON]. На земельній ділянці розташовано: цегляний житловий будинок 1954 року побудови, загальною площею 48,7 кв.м., житловою 30,8 кв.м. вартістю 25389 грн., що значиться під літ. «А»на плані господарства; цегляний сарай вартістю 4039 грн., що значиться під літ. «Б»на плані господарства; шлакоблочна літня кухня вартістю 4886 грн., що значиться під літ. «В»на плані господарства; дощата огорожа вартістю 958 грн., що значиться під літ. «№1-2» на плані господарства. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями на 17.05.10 року становить 34245 грн., що вбачається з копії довідки КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради»від 28.10.10 року № 1775 та копії довідки сільського голови Гринцівської сільської ради від 09.11.10 року № 274 (а.с. 9,16). Вказані будівлі відповідають вимогам санітарних правил, вимогам ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень», їхнє будівництво здійснене з дотриманням протипожежного розриву до будівель на сусідніх земельних ділянках, що вбачається з копії довідки Лебединської районної СЕС від 10.11.10 року № 02-1/2646, копії довідки відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 31.12.10 р. № 08-15/37, копії довідки 18 СДПЧ м. Лебедина від 18.11.10 року № 1250 (а.с. 18-19,23). Земельна ділянка площею 3,8191 га, що розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області для ведення сільськогосподарського товарного виробництва вартістю 49657 грн. на праві приватної власності належить [PERSON], що вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю 1-СМ № 046791 та копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.10.10 р. № 1432/2 (а.с. 10,17) яку за законом успадкував її чоловік [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.10 року (а.с.11), державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку на його імя було виготовлено, але за життя він його не отримав, що вбачається з копії витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру від 28.09.10 р. (а.с. 13). [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8191 га, що розташована на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області та на житловий будинок, що розташований по вул. Довженка, 13 в с. Ленінське Лебединського району Сумської області в звязку з відсутністю державного акту на право приватної власності на землю та правовстановлюючого документу на житловий будинок, що вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.09.10 р. № 1839/02-14 та від 02.11.10 р. № 2127/02-14 (а.с. 14,15). Таким чином суд вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved