Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, [PERSON] про зобовязання вчинити дії, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] 03.11.2008 року склав заповіт на нього. В цьому заповіті була скоєна помилка в частині того, що перед його прізвищем було помилково вказано зять. Насправді позивач таким йому не був, тому що [PERSON] не був одружений на [PERSON], яка доводиться матірю його дружини [PERSON] Л.П.27.08.2009 року помер [PERSON], після його смерті [PERSON] звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджували б факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] З урахуванням викладеного, просив суд визнати частково недійсним заповіт від 03.11.2008 року, визнати право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування, зобовязати Шосту Дніпропетровську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом як [PERSON] не враховуючи в заповіті слово зять В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Відповідачі заперечень проти позову не надали та, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, свого представника до суду не направили та про причини неявки не повідомили, на підставі чого відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 03.11.2008 року [PERSON], який народився 19.04.1936 року склав заповіт (а.с.4) на [PERSON], в якому заповідав земельну ділянку, яка знаходиться в колективній власності СТОВ Зелений клинсела Рожнятівка, Томашпільского району Вінницької області розміром 3,40 га, посвідченого державним актом на право власності на землю серії ВН №001010, виданого Рожнятівською сільською радою в липні 2001 року. Даний заповіт був посвідчений секретарем Рожнятівської сільської ради [PERSON] [PERSON] проживав по день своєї смерті з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджує довідка №225 від 05.02.2010 року (а.с.7). 27.08.2009 року [PERSON] помер, що підтверджує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після його смерті позивач [PERSON] звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю вказаних документів, які підтверджували б факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON] (а.с.6). Як пояснив в судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2011 року [PERSON] в заповіті була скоєна помилка в частині того, що перед його прізвищем було вказано зять. Насправді, він таким йому не був, тому що [PERSON] не був одружений на [PERSON], яка доводиться матірю його дружини [PERSON] Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню

Outcome: partial