Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по заробітній платі, середнього заробітку за вимушений прогул і моральної шкоди, пославшись на те, що, з 21 лютого 2008р. по 07 квітня 2010р. він працював у відповідача на посаді начальника юридичного відділу. Після звільнення з роботи 07 квітня 2010р. відповідач не виплатив йому заробітну плату з 01 листопада 2009р. по 07 квітня 2010р. йому не виплачена зарплата у розмірі 5884 гр. 91 коп. Він звертався до Бахмацького районного суду і за рішенням суду йому стягнуто 2284 гр. 46 коп. зарплати. 3601 гр. 21 коп. відповідач йому заборгував і він просить стягнути з відповідача на його користь цю суму в даний час. В суді позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на його користь 3600 гр. 45 коп. невиплаченої зарплати. Крім того, позивач в заяві просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 07 квітня 2010р. по 13 травня 2010р., а також моральну шкоду у розмірі 5800 гр.. яку він вбачає в тому, що, не одержуючи зарплати, він змушений був позичати гроші та шукати додаткові заробітки, щоб утримувати свою сімю. В суді позивач позов підтримав і пояснив, що він працював у відповідача з 21 лютого 2008р. по 07 квітня 2010р. При звільненні відповідач не виплатив йому заробітну плату з 01 листопада 2009 р. по 07 квітня 2010р. За рішенням суду йому за частину цього періоду стягнута зарплата у розмірі 2284 гр. 46 коп. невиплаченою і нестягнутою залишилось, як він вказав в позовній заяві 3601 гр. 21 коп. Він при підрахунку допустив арифметичну помилку і уточнює, що він просить стягнути 3600 гр. 45 коп. невиплаченої йому зарплати. Крім того, він просить стягнути середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені з 07 квітня по 13 травня 2010р. у розмірі 1180 гр. 13 коп. Він просить також стягнути на його користь і 5800 гр. моральної шкоди, яку він вбачає в тому, що йому в звязку з неотриманням зарплати прийшлось позичати гроші і шукати додаткові заробітки, щоб утримувати свою сімю. Представник відповідача до суду не зявився, але від відповідача надійшов лист, в якому він просить розглядати справу у відсутності його представника. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: В суді встановлено, що позивач працював у відповідача з 21 лютого 2008р. по 07 квітня 2010р. Це підтверджується копією виписки з його трудової книжки. Довідкою на а.с.11 підтверджується, що за період з листопада 2009р. по квітень 2010р. йому належало за відрахуванням необхідних утримань одержати 5884 гр. 91 коп. Як пояснив в суді позивач, за рішенням суду вже зобовязано відповідача виплатити йому 2284 гр. 46 коп. зарплати. Невиплачена зарплата складає 3600 гр. 45 коп. Цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача. Слід також стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 07 квітня по 13 травня 2010р. 1180 гр. 13 коп. Ця сума підтверджується детальним і обґрунтованим розрахунком позивача. Що стосується моральної шкоди, то суд вважає, що позивач її не довів і відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Outcome: approved