Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

У червні 2010 року [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 07 жовтня 2008 року між ним та [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 254064-CRED, за умовами якого останній Банк надав строковий кредит у розмірі 35000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 05 жовтня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобовязувалася погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов кредитного договору [PERSON] своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 27 квітня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанк за кредитним договором № 254064-CRED від 07 жовтня 2008 року становить 50461 грн. 09 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом 32952 грн. 10 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 14867 грн. 99 коп. та штраф 250 грн. і 2391 грн. Зобовязання за кредитним договором було забезпечено договором поруки, укладеним 07 жовтня 2008 рокуміж ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Просило стягнути на його користь солідарно з [PERSON]Р і [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 254064-CRED від 07 жовтня 2008 року в сумі 50461 грн. 09 коп. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити. Крім цього, просив стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк солідарно із [PERSON] і [PERSON] витрати, повязані з публікацією у пресі оголошень про виклик відповідачів у суд у розмірі 770 грн., судовий збір у розмір 504 грн. 61 коп. та витратина інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. 07 жовтня 2008 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 254064-CRED, за умовами якого Банк зобовязувався надати Позичальникові строковий кредит у розмірі 35000 грн., які остання зобовязувалася повернути, погасити проценти, штраф, пеню і винагороду в строк до 05 жовтня 2010 року. Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору Позичальник зобовязувалася сплатити проценти за користування кредитом та проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно із графіком погашення кредиту та процентів. У п. 3.1 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 32,00 % річних. Судом встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором № 254064-CREDвід 07 жовтня 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк виконало, надало [PERSON] кредит у розмірі 35000 грн. Проте остання своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, суму кредиту, а також плату за користування кредитом, не сплачує. Відповідно до п. 2.3.5 кредитного договору Банк має право стягнути кредит до настання строку повного погашення кредиту. Станом на 27 квітня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ ПриватБанкза кредитним договором № 254064-CRED від 07 жовтня 2008 року становить 50461 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за кредитом 32952 грн. 10 коп., заборгованість за процентами 14867 грн. 99 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн. і штраф (процентна складова) 2391 грн. Також 07 жовтня 2008 року між Банком і [PERSON] (далі Поручитель) був укладений договір поруки № 254064-CRED/п1. Згідно із п. 1 договору поруки [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати за виконання [PERSON] обовязків за кредитним договором № 254064-CRED від 07 жовтня 2008 року. У п. 2 договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4 договору поруки у випадку невиконання Позичальником обовязків за кредитним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 254064-CREDвід 07 жовтня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну майнову відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкдо [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з останніх солідарно на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 50461 грн. 09 коп. У ч. 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. При подачі позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанксплатило судовий збір у розмірі 504 грн. 61 коп., оплатило витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та оплатило витрати на публікацію у пресі оголошення про виклик відповідачів до суду на суму 770 грн. Всього судові витрати у справі становлять 1394 грн. 61 коп., які теж підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved