Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.11.1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час спільного сімейного життя ними було придбано квартиру, що знаходиться за адресою м. Червоноград Львівської області вул. Шептицького 21/39. Від спільного сімейного життя у них народився син: [PERSON]. [INFO]. Після одруження вони проживали у квартирі її батьків, що по вул. Театральній 2/13 в м. Соснівка Львівської області, для того аби заощадити кошти та придбати власне житло. Після розірвання шлюбу, чоловік поміняв замки у квартирі, доступу до неї вона не має. Просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 ідеальної частки квартири, яка знаходиться за адресою м. Червоноград вул. Шептицького 21/39. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимоги не визнав, просив в їх задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав пояснення відповідача. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити. Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності ст.22 КпШС, в редакції 1969 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами (в даному випадку між [PERSON] та [PERSON]І.), майно нажите подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічна за змістом норма передбачена в ст.60 СК України в редакції 2003 року. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.1993 року по 06.03.2008 рік. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24 листопада 1993 року серія ІІІ-СГ № 288963 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис №527. За час подружнього життя у них народився син: [PERSON], [INFO]. Як убачається із пояснень сторін після розірвання шлюбу сторони спільно не проживають, веденням спільного господарства не займаються. Як убачається із матеріалів справи, а саме із довідки №754 від 01.07.2009 року про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, вбачається., що за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру №39 за адресою Червонограді по вул. Шептицького 21 на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.1999 року №1-4176, а також 1/5 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998 року за №127. Даний договір купівлі-продажу був укладений за часу перебування сторін у шлюбі. Як передбачено ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Також встановлено, що сторони проживали однією сімєю, вели спільно домашнє господарство до моменту розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов [PERSON] про поділ майна підлягає задоволенню. За наведених обставин, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на: ? частини квартири [ADDRESS], за [PERSON] слід також визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. На підставі наведеного,

Outcome: approved