Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи , яка потерпіла від злочину , у сумі 3775,99 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступними підставами. В ході проведення досудового слідства у кримінальній справі № 87090137 по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, встановлено, що 20.12.2009 р. [PERSON]М, перебуваючи в будинку 1 по вул. Гагаріна в с. Комінтерн Нововодолазького району Харківської області під час вживання зі своїм вітчимом [PERSON] спиртних напоїв, наніс останньому декілька ударів в область голови. Внаслідок злочинних дій [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим останній був доставлений до обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.12.2009 р. по 04.01.2010 р. Витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину [PERSON] склали 3775,99 грн. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.06.2010 р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Покарання він відбуває у Холодногірській виправній колонії № 18. Цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в межах кримінальної справи не заявлений. Фінансування обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф здійснюється Харківською обласною державною адміністрацією з обласного бюджету. Враховуючи усе вищенаведене та відповідно до ст. 36-1 України « Про прокуратуру», п. 2 ст.121 Конституції України позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 3775,99 грн. Представник позивача помічник прокурора Гурєв В.М. та представник Харківської обласної державної адміністрації - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився у звязку з відбуванням покарання у Холодногірський колонії № 18 , надіслав суду заяву, у який пояснив, що копію позовної заяви він отримав. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника прокурора та представника Харківської обласної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 04.06.2010 р. [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Відповідно вказаного вироку Нововодолазьким районним судом Харківської області було встановлено, що 20.12.2009 р. [PERSON]М, перебуваючи в будинку 1 по вул. Гагаріна в с. Комінтерн Нововодолазького району Харківської області під час вживання зі своїм вітчимом [PERSON] спиртних напоїв, наніс останньому декілька ударів в область голови. Внаслідок злочинних дій [PERSON] заподіяв потерпілому [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим останній був доставлений до обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 21.12.2009 р. по 04.01.2010 р., що підтверджено довідкою вказаного медичного закладу. Витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину [PERSON] склали 3775,99 коп. /а.с. 3, 4-7, 15-20/. Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Пунктом 2 ст. 121 Конституції України передбачено, що на прокуратуру України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою у суді держави, є наявність порушень або загрози порушень економічних,політичних та інших державних інтересів, внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що визначаються у відносинах між ними або з державою. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя , що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Фінансування обласної клінічної лікарні-Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф здійснюється Харківською обласною державною адміністрацією з обласного бюджету ( р/р 31413544700001 в ГУДКУ в Харківський обл., МФО 851011,код 23911595,КБК 24060300). Неповернення відповідачем грошових коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, завдає шкоди обласному бюджету, з якого здійснюється фінансування обласної клінічної лікарні - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, та економічним інтересам держави в цілому, у звязку з чим у прокурора є правові підстави для здійснення у виниклих правовідносинах представництва держави у суді. Аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача [PERSON] на користь Харківської обласної державної адміністрації витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] у розмірі 3775 гривень 99 копійок. Відповідно ч.3 ст. 81, ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь держави судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120/сто двадцять/ гривень.

Outcome: approved