Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка у своєму позові просить стягнути з відповідача - [PERSON], [INFO], уроженця Харківської області, Шевченківського району, с. Березівка, що зареєстрований за адресою: [INFO], і фактично мешкає: вул. Краснодарська, б. 185[ADDRESS], на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду (24.01.2011 року), та до її повноліття. У подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі з 08.11.2008 року, але разом не проживають, до подачі позову про стягнення аліментів позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2011 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись с даним позовом до суду. У судове засідання позивачка не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. 01.04.2011 року надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. 01.04.2011 року надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.11.1998 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції (серія 1-ВЛ №109058, актовий запис №1886). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №184078, видане 24.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1286). Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На час розгляду справи судом шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2001 року. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Як вбачається з позовної заяви [PERSON] та довідки Комунального підприємства Жилкомсервісдільниці №53 від 06.04.2010 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], і фактично мешкає разом з неповнолітньою донькою - [PERSON], [INFO], за адресою: м. Харків, вул. Мира, б. 30, кв. 14 Як вбачається з листа Комунального закладу охорони здоровя Харківська міська дитяча поліклініка №16неповнолітня дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у невролога та потребує повторний курс стаціонарного лікування в міській дитячій лікарні №5. З урахуванням викладеного, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн., суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. Також на відповідача суд покладає витрати, повязані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, у сумі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved