Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Веселинівська райдержадміністрація звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав по відношенню до її дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та передачі їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2008 року у [PERSON] було відібрано її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16 липня 2008 № 297-р [PERSON] і [PERSON] влаштувані до державних закладів інтернатного типу, а відповідачка [PERSON] впродовж 2008-2010 рр. не виконувала своїх батьківських обовязків, не приймала участі у вихованні та утриманні своїх синів, чим ухилилася від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей. З 2 жовтня 2008 року [PERSON] проживає і навчається в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області. З 1 жовтня 2008 року [PERSON] знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2. Відповідачка [PERSON] своїх синів за місцем проживання та навчання в вищезазначених закладах не відвідувала жодного разу, не цікавилася їхнім життям, не надавала матеріальну допомогу, зловживала спиртними напоями. З метою захисту прав неповнолітніх дітей орган опіки та піклування при Веселинівській районній державній адміністрації просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] висловив думку про наявність підстав для задоволення позову через невиконання відповідачкою батьківських обовязків по вихованню синів. В листопаді 2010 року у Службу в справах дітей надійшло клопотання від директора Мішково-Погорілівської санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], так як відповідачка в період з жовтня 2008 р. по 12.11.2010 р. не відвідувала свого сина за місцем проживання, не цікавилася його успіхами в школі та матеріально його не підтримувала. Представник позивача [PERSON] вважає, що з моменту відібрання у відповідача двох малолітніх синів в квітні 2008 р. у неї було достатньо часу для того, щоб змінити своє ставлення до синів, до виконання своїх батьківських обовязків, але цього не відбулося, тому інших заходів впливу на [PERSON], окрім як позбавлення батьківських прав, не має. А тому просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, зазначивши, що дійсно не відвідувала своїх дітей впродовж 2008 2010 років, оскільки не знала про їх місцеперебування. Одного разу вона поїхала в м.Миколаїв навідати сина [PERSON], однак не змогла знайти адресу навчального закладу та повернулася додому. Син [PERSON] їй неодноразово телефонував та вона з ним спілкувалася по телефону. З сином [PERSON] вона не спілкувалася на не бачилася впродовж 2009 - 2010 рр. Вона згодна, щоб діти навчалися та проживали в державних навчальних закладах, оскільки вона не має змоги виховувати та утримувати своїх дітей через те, що є інвалідом першої групи по зору, однак просить не позбавляти її батьківських прав. Представник третьої особи без самостійних вимог Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] зазначила, що є підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її синів [PERSON] та [PERSON], оскільки органом опіки та піклування було встановлено невиконання відповідачем своїх обовязків по вихованню синів [PERSON] та [PERSON], про що Кудрявцівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області надала свій висновок. Відповідачка неодноразово запрошувалася на засідання громадської інспекції в справах дітей при виконкомі Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, з нею проводилися бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обовязків та виносилися попередження щодо ухилення від виховання своїх синів. Відповідачка обіцяла змінити своє відношення щодо виховання синів, але ніяких дій з приводу цього не вживала. За час проживання на території Кудрявцівської селищної ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони: вживала спиртні напої, вихованням дітей не займалася, в результаті чого діти не відвідували школу, вчиняли правопорушення та крадіжки. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки [PERSON], представника третьої особи без самостійних вимог [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Батько [PERSON] і [PERSON], [PERSON], помер 13 березня 2005 року. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2008 року у відповідачки були відібрані її сини [PERSON] і [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 16 липня 2008 № 297-р „Про влаштування малолітніх синів [PERSON], [PERSON] до державного закладу інтернатного типу та путівок Міністерства освіти і науки Управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації від 01.10.20008 року № 73, від 01.10.2008 року № 185, [PERSON], [INFO], влаштовано до Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Миколаївської обласної ради, [PERSON], [INFO], направлено до Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради.(а.с.8). Отже, з 02 жовтня 2008 року [PERSON] проживає і навчається в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області, а [PERSON] з 01 жовтня 2008 року знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2. Починаючи з 2008 року, [PERSON] своїх синів за місцем проживання та навчання в вищезазначених закладах не відвідувала жодного разу, не цікавилася їхнім життям, не надавала матеріальну допомогу, зловживала спиртними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. (а.с11-16, 18,19) Відповідно до висновків органу опіки та піклування при Веселинівській районній державній адміністрації та Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки, зловживає спиртними напоями, не проявляє материнської турботи, не відвідує своїх синів [PERSON], який знаходиться в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2, та [PERSON], який знаходиться в Мішково-Погорілівській санаторній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області, життям та станом здоровя синів не цікавиться. Тому орган опіки та піклування при Веселинівській райдержадміністрації та виконавчий комітет Кудрявцівської селищної ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. (а.с. 28-30). Крім того, комісією у складі директора Мішково-Погорілівської санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Жовтневого району Миколаївської області [PERSON], старшого вихователя [PERSON], вихователя [PERSON] складений акт про невідвідування [PERSON] в період 01 жовтня 2008 р. по 01 квітня 2009 р свого сина [PERSON] (а.с. 13). А також неодноразово комісією у складі директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 [PERSON], заступника директора з виховної роботи [PERSON], вихователя [PERSON] складено акт про невідвідування матір`ю протягом 2009 - 2010 рр. [PERSON] (а.с. 11, 15-16). З квітні 2008 р. по теперішній час відповідачка не вжила дій щодо вирішення питання про поновлення її в батьківських правах.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, відповідачка [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обовязками, що розцінюється судом як ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини внаслідок винної поведінки відповідачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Суд, оцінивши докази в сукупності, вважає, що [PERSON] після відібрання у неї [PERSON] і [PERSON] не змінила свого відношення до виконання батьківських обовязків, ухиляється від виконання обовязків по вихованню синів, а тому є підстави для застосування крайнього заходу впливу на відповідача та необхідно позбавити її батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON] та [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved