Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договором № VЕ 19524 від 08.05.2008року у сумі 17 894,95грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без своєї участі суду не надав. Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та [PERSON] 08.05.2008року був укладений кредитний договір № УЕ 19524, згідно якого відповідач отримав кредитну лінію в сумі 10 000грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору позивачем чи відповідачем (а.с.6-16). Відповідач зобов`язався погасити кредит, сплатити проценти за його користування, плату за обслуговування в сумах та на умовах, що передбачені вищезазначеним Договором. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов`язання, передбачені кредитним договором, натомість позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № VЕ 19524 від 08.05.2008року, станом на 17.08.2010року сума заборгованості по кредиту складає 17894,95грн., а саме 10 012,67грн. - заборгованість по кредиту, 7378,15грн. - заборгованість по відсоткам, 504,13грн.- заборгованість по платам (а.с.29). Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, сума заборгованості заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 178,94грн., понесені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved