Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO]. Посилався на те, що дитина народилась 27.09.2009 року в Полтавському пологовому будинку, відповідач по справі та мати дитини, відмовились від дитини в пологовому будинку, про що 28.09.2009 року складений акт про покинуту дитину. Відповідач надала заяву про відмову від дитини 28.09.2009 року. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України 13.10.2009 року рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 445 малолітня [PERSON] була направлена до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення. Мати малолітню доньку не відвідує, не цікавиться її життям. Просив позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини всіх видів її заробітку на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Просив розглядати справу у порядку заочного провадження, оскільки місцезнаходження відповідача невідоме. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином, через оголошення у пресі, повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи заяву представника позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач є матір»ю [PERSON], [INFO], яку вона народила в Полтавському пологовому будинку та відмовилась від дитини, про що свідчить заява відповідача від 28.09.2010 року та акт про покинуту дитину від 28.09.2010 року.. Дитина, на підставі рішення від 13.10.2009 року №445 року виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради була направлена до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на державне забезпечення, де перебуває на час розгляду справи. Відповідач дитиною не цікавиться, жодного разу не відвідувала дитину в дитячому будинку. Оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини протягом року, вона може бути позбавлена батьківських прав. Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини . Батьки зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до висновку органу опіки та піклування є доцільним га в інтересах [PERSON], [INFO] позбавити відповідача батьківських прав . При подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, отже витрати по справі повинні бути покладені на відповідача. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини.

Outcome: approved