Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації проживання, посилаючись на те, що вона є власницею будинку №6 по провулку Ракетному в м. Чернівці. В спірному будинку на даний час зареєстрована вона, її мати та відповідач [PERSON] 19 серпня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Позивачка вказує, що відповідач з квітня 2010 року в спірному будинку не проживає, внаслідок чого вважає, що він втратив право на користування житлом. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком, за адресою: м. Чернівці, провулок Ракетний, будинок №6, та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Позивачка в судове засідання не з'явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідача винести заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опубліковано в регіональній газеті по місцю його реєстрації оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 607. /а.с.8/. В спірному будинку на даний час зареєстрована вона, її мати та відповідач [PERSON] /а.с.10/. Позивачка є власницею будинку №6 по провулку Ракетному в м. Чернівці, даний факт підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.06.1998 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.04.2009 року /а.с.6,7/. Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з квітня 2010 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні актом комісії дільничного комітету КЖРЕП-12 від 04.10.2010 року /а.с.9/. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю". Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved