Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

15.02.2010 р. до суду заявлено цей позов. Під час розгляду справи позивачка вимоги позову підтримала і пояснила, що до 14.06.2000\~р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати повнолітню дочку, яка навчається на ІV-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, не має можливості, відповідач є працівником органів МВС Російської Федерації і отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обовязок по утриманню своєї повнолітньої дочки не виконує; просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи допитаним Хорошевським районним судом м.\~Москви Російської Федерації за судовим дорученням, вимоги позову не визнав, справу просив розглядати без нього. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], яка навчається на ІV-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу, але добровільно свого законного обовязку по утриманню своєї дочки не виконує, працює в органах МВС Російської Федерації, отримує грошове забезпечення та може надавати кошти у розмірі 1/4 частини від доходу на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Дані правовідносини регулюються ст.ст.\~199 п.\~1, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка навчається на ІV-му курсі денної форми навчання Гайсинського Медичного коледжу і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів починаючи з 15.02.2010\~року і до закінчення нею навчання,- в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй повнолітній дочці щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення нею навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача. Висновки суду, крім пояснень позивачки, підтверджуються ще й таким: -свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №053299, з якого видно, що [PERSON] та [PERSON] до 14.06.2000\~р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7); -свідоцтвом про народження серії IV-АМ №370415 від 13.03.1992\~року, з якого видно, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.6); -довідкою Гайсинського медичного коледжу від 22.11.2010\~р., з якої видно, що [PERSON], [INFO] навчається на ІV-му курсі денної форми навчання Гайсинського медичного коледжу і потребує в звязку з цим значних фінансових затрат, закінчує навчання 1.07.2011\~р. (а.с.28); -довідкою виконкому Гайсинської міської ради від 22.11.2010 року, з якої видно, що [PERSON], [INFO] проживає разом зі своєю матірю і перебуває на її утриманні (а.с.29).

Outcome: approved