Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

В грудні 2010 р. ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 24акв 119, користуються електроенергією за особовим рахунком 31506369. 18.03.2010 року контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання відповідачами правил користування електроенергією для населення за адресою, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку, підключення електророзетки. Порушення приховане, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН. За даними перевірки складено акт про порушення правил користування електроенергією № 00109108 від 18.03.2010 року. Згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, спожитої відповідачем, у сумі 13 541 грн. 48 коп. Посилаючись на те, що добровільно відповідачі виконати зобовязання з оплати вартості електроенергії відмовляються, позивач просить суд стягнути з відповідачів вартість не облікованої електроенергії, судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги за вказаними підставами, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, пояснивши, що вони з [PERSON] сумлінно виконують обвязки з оплати комунальних платежів. 18.03.2010 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання правил користування електроенергією для населення, яким виявлено зазначене в позові порушення, проте з сумою заборгованості вона не згодна, оскільки розетку, яка згідно акту підключена поза приладом обліку, встановлено 22.08.2009 року спеціалістом-електриком при здійсненні ремонту в квартирі, а тому вважає, що вартість не облікованої електроенергії повинна розраховуватися саме з цієї дати, а не за три роки до проведення перевірки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. На підставі ст. 169 ЦПК справу розглянуто за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши учасників процесу суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, споживачами електричної енергії - населенням - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності. Як встановлено судом з матеріалів справи [PERSON] зареєстрована в [INFO] та на підставі особового рахунку № 532615085 є споживачем електричної енергії. В процесі розгляду справи встановлено, що в зазначеній квартирі проживає [PERSON] та користується електроенергією, що не оспорювала відповідач в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України Відповідно до акта ВАТ «Запоріжжяобленерго» № 00109108 від 18.03.2010 року проведена перевірка дотримання відповідачем правил користування електроенергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза приладом обліку, підключення електророзетки. Порушення приховане, що є порушенням п. 48 ПКЕЕН. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідальність за виявлене порушення Правил користування електроенергією мають нести саме відповідачі. Як передбачено п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. При здійсненні розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією позивачем застосовувався строк три роки (1\~096 днів), тоді як згідно пояснень свідка [PERSON] в судовому засіданні він, як майстер-електрик, здійснив встановлення електричної розетки в квартирі [ADDRESS] при проведенні ремонту 22.08.2009 року. До цього часу зазначена розетка в квартирі була відсутня. Отже судом встановлено, що при здійсненні розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією має застосовуватися період з 22.08.2009 року по 18.03.2010 року, тому вартість енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією складає 2\~520 грн. 49 коп., що здійснена за розрахунком відповідача та не ос порена в судовому зсіданні представником позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: partial