Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.02.2010 року в його будинку, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Черняхівського, 27, представниками АК „Харківобленерго була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН). Під час перевірки контролери зробили огляд садиби та будинку, зняли покази електролічильника, у звязку з чим було складено акт № 02-31392 про порушення ПКЕЕН, в якому зазначені порушені у вигляді монтажу розетки зі схованою електропроводкою. Будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Черняхівського, 27 позивач придбав на початку 1990 року. При цьому ані позивач, ані члени його родини ніяких порушень ПКЕЕН не допускали, виявлена розетка знаходилася у коридорі при вході до будинку. Проте, що ця розетка встановлена поза електролічильником, ніхто не знав та ніхто з членів родини цією розеткою не користувався взагалі, оскільки вона розташована в такому місці, звідки немає необхідності нею користуватися. Складений акт не відповідає дійсності, оскільки позивач зазначав, що не вчиняв дій щодо порушення ПКЕЕН, не споживав електроенергією поза обліком, тому акт необхідно визнати недійсним та скасувати його. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом, яким просив скасувати акт № 02-31392 від 17.02.2010 року, складеного Східним РВЕ АК „Харківобленерго та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Представником Акціонерної компанії „Харківобленерго було подано зустрічну позовну заяву про відшкодування вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. В обґрунтування позову посилалися на те, що дійсно 17.02.2010 року при огляді електроустановки будинку 27 по вул. Черняхівського в м. Харкові електромонтерами Східного РВЕ АК „Харківобленерго було встановлено факт: монтаж розетки зі схованою електропроводкою до приладу обліку. При підключенні навантаження до вказаної розетки диск приладу обліку не працював, тобто електроенергія не враховується при підключенні напруги, виявити візуально місце знаходження розетки не має можливості. Для її виявлення було використано шукач схованої проводки Е 121. Вказані порушення є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення та у звязку з чим було складено акт № 02-31392 від 17.02.2010 р. де зафіксовані вищевказані порушення. 23.03.2010 року між АК „Харківобленерго та [PERSON] було укладено угоду № 1433095 про порядок погашення боргу строком на 24 місяці. Після укладення угоди відповідачем було сплачено 1000 грн. на відшкодування спричинених збитків. Крім того, при укладенні угоди про погашення боргу [PERSON] визнав акт порушення та був згоден з розрахунком в розмірі 10572 грн. 73 коп. На підставі викладеного АК „Харківобленерго звернулися до суду із зустрічною позовною заявою та просили стягнути з [PERSON] 9\~572 грн. 73 коп. суму вартості спожитої енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. У судовому засіданні [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Присутній у судовому засіданні представник позивач [PERSON], що діяв на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову АК „Харківобленерго. Представник АК „Харківобленерго, що діяв на підставі довіреності у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON], зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі. Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає, тоді як зустрічна позовна заява АК „Харківобленерго підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовим розглядом встановлено, що 17.02.2010 року Акціонерною компанією „Харківобленерго „Харківенергозбут було складено акт № 02-31392 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який було складено працівниками АК „Харківобленерго відповідно до якого було виявлено факт монтажу розетки зі схованою електропроводкою до приладу обліку. При підключенні навантаження до вказаної розетки диск приладу обліку не працював, тобто електроенергія не враховується при підключенні напруги, виявити візуально місце знаходження розетки не виявилося можливим. Для її виявлення було використано шукач схованої проводки Е 121. Дії позивача призвели до порушень п.п. 11,14,20,48 „Правил користування електричною енергією для населення затвердженою Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357. Будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Черняхівського, 27 належить [PERSON], на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 03.02.1993 року. Крім того, [PERSON] є споживачем електричної енергії на підставі договору про користування електричною енергією від 25.11.2004 року з позивачем. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року N 1357 (далі - Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562 (далі - Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. У звязку з чим у сторін виникли договірні правовідносини. На підставі положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Судом установлено, що 17.02.2010 року представниками Акціонерною компанією „Харківобленерго встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом підключення до електромережі через приховану електропроводку поза приладами обліку. На підставі складеного акта,

Outcome: approved