Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини посилаючись на те, що він 03.10.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2009 року шлюбні стосунки припинені , сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться . Сім»я розпалась через постійні сварки , які виникали в сім»ї, різних поглядів на життя . Відповідач залишила позивача з дочкою, а саме стала проживати за іншою адресою . Примирення не можливе, оскільки не бажає зберегти сім»ю. Дочка знаходиться на утриманні позивача та проживає з ним. Позивач приймає участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори . Відповідач не займається вихованням дочки, не спілкується з нею, як результат між ними склались неприязні відносини, а тому після розірвання шлюбу просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з ним. У судовому засіданні позивач позов підтримав пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дочки з позивачем. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при визначенні місяця проживання дитини просив врахувати думку неповнолітньої [PERSON] Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1992 року. Сторони мають дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та він займається її вихованням та утриманням. Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе , таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO] суду пояснила, що вона бажає проживати з батьком у [ADDRESS], де вона проживає з народження. У неї є своя кімната, батько забезпечує її всім необхідним для навчання та матеріально утримує, відвідує шкоду , де вона навчається. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов учениці [INFO], що сім»я проживає в приватному будинку , загальною площею 90 м2, де зроблений сучасний ремонт. [PERSON] має окрему кімнату, комп»ютер, місце для навчання та відпочинку. В будинку підтримується чистота та порядок. Вихованням дочки займається батько , який відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини , її успішністю . Мати [PERSON] не з»являлась до школи жодного разу та не цікавилась життям дочки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved