Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] 13.07.2010 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 08 січня 2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про прийняття спадщини на все майно, за винятком права власності на майновий пай члена КСП, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), видане [PERSON] сільською радою 14.11.2001 р., містило напис про видачу частини паю, що не передбачено законодавством. В зв'язку з вказаними недоліками у правовстановлюючих документах нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на майновий пай, а спілка співвласників майнових паїв «Добробут», в якої майно перебуває в оренді, відмовляє їй у виділенні майна в натурі до отримання позивачем документів, що посвідчують право власності на майновий пай. Тому позивачка, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 4329 грн. згідно зі свідоцтвом серії МК 03-06 № 002689, виданим [PERSON] сільською радою 14.11.2001 року, в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер 08 січня 2009 року. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15.10.2010 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Спілку співвласників майнових паїв «Добробут». Позивачка в судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися : представник відповідача [PERSON] сільської ради надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, представник спілки співвласників майнових паїв Добробут» про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і сторонами не оспорюються, що [PERSON], який помер 08.01.2009 р. (а.с.8), належав майновий пай в майні КСП імені Гіетровського в розмірі 9615 грн., остаточна вартість якого складає 4329 грн. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та в установленому законом порядку прийняла спадщину. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5), свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.6), свідоцтва про смерть (а.с.8), довідками [PERSON] сільської ради (а.с.9), та довідкою спілки громадян-співвласників «Добробут» ( а.с.17). Відповідно до ст.1269 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Таким чином, на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України до позивача переходять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, зокрема, право власності на частку майнового паю у пайовому фонді підприємства. Оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства містить написи, не передбачені діючим законодавством України, позивачка не має можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved