Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-05 00:00:00

В листопаді 2010 року [PERSON] звернулася зо суду з даною заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер 05 вересня 1999 року, на праві приватної власності житлового будинку № 187 по вул. Поперечна в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області, а також встановити факт прийняття нею спадщини після померлого 05 вересня 1999 року [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 1999 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Мирославка по вул. Поперечній 187, Бердичівського району Житомирської області. Спадкоємцями померлого є вона та його діти заінтересовані особи по справі . Вказала, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла фактично, тому що вступила в управління і володіння майном померлого : проживала і проживає в будинку, проводила і підтримувала належний порядок в ньому, користувалася земельною ділянкою, якою користується і по сьогоднішній день. В даний час вона бажає оформити спадкові права на зазначений житловий будинок, в звязку з чим звернулася до державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не заперечили проти встановлення даних юридичних фактів. Представник заінтересованої особи Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з»явився. На адресу суду надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 28). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер 05 вересня 1999 року ( а.с. 13 ). Згідно свідоцтва про одруження 09 листопада 1958 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження [PERSON] змінила прізвище на Мазур ( а.с.11). У відповідності до довідок, виданих Мирославською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, житловий будинок , який знаходиться в с. Мирославка , по вул. Поперечній, 187 побудований в 1960 році подружжям [PERSON] та [PERSON]. Даним будинком користувалася [PERSON] до дня смерті ї чоловіка [PERSON] і в теперішній час проживає в ньому. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,30 га , яка була виділена під будівництво житлового будинку. Земельна ділянка не приватизована. Згідно записів в погосподарській книзі № 2 сільської ради за 1996 2000 роки головою двору рахувався [PERSON], який помер 05.09.1999 року ( а.с.7,9 ). Як вбачається з довідки виданої виконкомом Мирославської сільської ради , після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] вступила в управління і володіння на протязі шести місяців спадковим майном . В житловому будинку , що розташований в с. Мирославка по вул. Поперечній, 187 проводила ремонт і підтримувала належний порядок, користувалася земельною ділянкою ( а.с. 10). З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів факт належності [PERSON], який помер 05 вересня 1999 року , на праві приватної власності житлового будинку № 187 по вул. Поперечна в с. Мирославка Бердичівського району Житомирської області. Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], суду пояснили, що заявниця разом з чоловіком в 1960 році побудувала будинок який розташований в с. Мирославка по вул. Поперечній № 187, Бердичівського району Житомирської області. Весь час в будинку проживала заявниця разом з чоловіком, після його смерті вона залишилася проживати в даному будинку, веде господарство, обробляє город. Вказані обставини відповідно до ст. 549 ЦК України ( 1963 року) свідчать про прийняття заявницею спадщини, а тому факт прийняття спадщини заявницею, після смерті її чоловіка [PERSON] можна вважати доведеним. У відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved