Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

29 листопада 2010 року позивач [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником вантажно-пасажирського автомобіля марки «Фольксваген - Кадді», державний номерний знак [NUMBER], 2005 року випуску. 05 серпня 2010 року , приблизно о 14 год. на території ринку «Торговиця», який розташований в м.Мукачево, по вул. Індустріальній, відповідач [PERSON] знаходячись в нетверезому стані, умисно з метою спричинення транспортному засобу механічні ушкодження, кидав в нього каміння, бив ногами, при цьому ображав позивача брутальною лайкою. В результаті неправомірних дій [PERSON] транспортному засобу позивача спричинено механічні пошкодження: деформація задньої правої дверки, глибока деформація боковини зліва, злам ребра міцності. Загальна сума матеріальних збитків становить 5265,34 грн., яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу в розмірі 4865,34 грн., вартості оплати послуг оцінювача в розмірі 400 грн. Протиправними діями відповідача, [PERSON] спричинено моральну шкоду, яка оцінена останнім на суму 1700 грн. В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, на суму 2000,00 грн. матеріальної шкоди, решту позовних вимог не визнав повністю, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, так як механічні ушкодження він спричинив тільки в боковій частині автомобіля на зупинці «ЗКЛ» в м.Мукачево, кинувши в транспортний засіб каменем. Транспортний засіб марки «Фольксваген - Кадді», державний номерний знак [NUMBER], в дорожньо-транспортні пригоди не потрапляв. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС № 671203 від 22.01.2009 року (а.с.24), позивач [PERSON] є власником вантажопасажирського транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0 SDI», реєстраційний номер [NUMBER], 2005 року випуску, білого кольору. Оціночна вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «VOLKSWAGEN CADDY 2.0 SDI», реєстраційний номер [NUMBER], становить 4865 грн. 34 коп., що підтверджується звітом про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 98/08/10 від 17.08.2010 року (а.с.15-23). Квитанцією на розрахунок готівкою № 54 від 17.08.2010 року (а.с.6) підтверджується оплата позивачем послуг спеціаліста [PERSON] на суму 400 грн. 00 коп. щодо проведення незалежної експертної оцінки транспортного засобу на підставі договору від 17.08.2010 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили факт спричинення діями [PERSON] механічних ушкоджень з правої та задньої частини транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0 SDI», реєстраційний номер [NUMBER], на території ринку «Торговиця». Крім того, згідно показів свідків, поведінка [PERSON] свідчила про те, що останній був в стані алкогольного спяніння. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи наявність вини [PERSON] у спричиненні майнової та моральної шкоди [PERSON], глибину душевних страждань останнього, повязаного з зниженням ринкової вартості дорого вартісного автомобіля, втрати його товарного виду, відсутності автомобіля у користуванні внаслідок його відновлювального ремонту, витрачанні часу щодо проведення оціночних робіт та ремонту транспортного засобу, наявності труднощів в організації роботи з транспортних перевезь, які є джерелом для існування родини позивача, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 1700 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 60 ч.1 ЦПК України, відповідачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу заперечень щодо позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 69 грн. 66 коп. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved