Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.04.1994 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі, свідоцтво серії 1-ЖС № 268211 від 20.04.1994 р., видане Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають трьох доньок, Дарину - [INFO], свідоцтво серії І-ЖС № 007821 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 24.06.2005 року, доньку Ольгу - [INFO], свідоцтво серії 1-ЖС № 295724 видане Залізничною селищною Радою Гуляйпільського районного Запорізької області 19.02.1995 року, доньку Анастасію [INFO], свідоцтво серії І-ЖС № 041419 видане Залізничною селищною Радою Гуляйпільського районного Запорізької області 19.02.1999 року. Як вказала в заяві позивач, напротязі останніх 3 років сімейного життя між ними поступово погіршувалися відносини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняло позивачці та дітям душевних страждань. Крім того відповідач вів аморальний спосіб життя, шляхом зловживання алкогольних напоїв. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їхніх дітей та у позивачки. Позивач не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Тому позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин не можливе та суперечить інтересам дітей та кожного з них. Як вказала позивачка, спору про місце проживання дітей у сторін не виникло. діти залишаються проживати разом з позивачкою. Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує, бажає розірвати шлюб з позивачкою. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1994 року, згідно копії свідоцтва про шлюб свідоцтво серії 1-ЖС № 268211 від 20.04.1994 р., видане Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають трьох доньок, Дарину - [INFO], свідоцтво серії І-ЖС № 007821 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 24.06.2005 року, доньку Ольгу - [INFO], свідоцтво серії 1-ЖС № 295724 видане Залізничною селищною Радою Гуляйпільського районного Запорізької області 19.02.1995 року, доньку Анастасію [INFO], свідоцтво серії І-ЖС № 041419 видане Залізничною селищною Радою Гуляйпільського районного Запорізької області 19.02.1999 року. Сторони разом не проживають та припинили шлюбні відносини, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні. Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини між сторонами склалися такі, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому їх шлюб необхідно розірвати. [PERSON]М, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища «Омелькова». Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved