Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що їй на праві приватної власності належить будинок у м. Н- Сіверський вул. Котовського буд. № 8 і в цьому будинку зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], з яким офіційно розірвано шлюб у 2005 році. В даному будинку відповідач не проживає і не приїжджає, не сплачує комунальні послуги, будь - яких домовленостей, згідно яких за відповідачем зберігається право на користування жилим будинком не укладалось і тому вона вважає, що в неї є всі підстави звернутися до суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд його задовольнити та підтвердила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач- колишній чоловік [PERSON] не проживає в будинку понад 6 місяців, не платить рахунки та відповідно до договору купівлі- продажу будинку та довідки з Н- Сіверського БТІ - [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по вулиці Котовського буд.№ 8. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомив Суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявляв. Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, позивач також проти цього не заперечує. Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] являється власником будинок у м. Н-Сіверський вул. Котовського буд.№ 8, що підтверджується: договором купівлі - продажу домоволодіння від 01.10.2002 року та довідкою з БТІ в Н- Сіверському районі від 26.01.2011 року. В цьому будинку був зареєстрований [PERSON]. В даному будинку відповідач не проживає з 2005 року, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов від 10.01.2011 року. Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність, власник може вимагати усунення будь -яких порушень його права. Враховуючи, що [PERSON] є власником будинку, а відповідач в будинку не проживає і не проживав без поважних причин понад шість місяців, то слід його визнати таким, що втратив право на користування житлом. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується вказаним жилим приміщення1.' на протязі більше ніж шість місяців і тому втратив право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування жилим приміщенням за адрес: :-: м. Новгород-Сіверський вул.Котовського буд. № 8, Чернігівської області, внаслідок відсутності його у вказаночг- жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки. На підставі викладеного,

Outcome: approved