Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-09 00:00:00

у жовтні 2ЬіО року виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначалося, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною, вживає алкогольні напої, чим ставить під загрозу здоров'я та життя малолітньої [PERSON], у зв'язку із чим на підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 вересня 2010 року № 525 дитину було відібрано від неї. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Судом на підставі 34 ЦПК України до участі в справі в якості'третьої особи, яка не заявляє самостійнїіх вимог щодо предмета спору, залучено [PERSON] (батька малолітньої [PERSON].). 23 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]». Крім того, було внесено зміни в актовий запис про народження малолітньої [PERSON] щодо її прізвища, по батькові та стосовно відомостей про її батька. Згідно із копією свідоцтва про народження від 07 грудня 2010 року (а.с.100) [PERSON] народилася [INFO]. Батько - [PERSON]. Мати - [PERSON]. У судовому засіданні представником позивача - виконавчого комітету Броварської міської ради - Квилінською Н.О. були уточнені заявлені позовні вимоги. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку із тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Квилінська Н.О. позов підтримала й просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідщ,[PERSON] позов не визнала й просила у його задоволенні відмовити. 1 У судовому засіданні третя особа [PERSON] наголосив, що намагається вплинути на дружину [PERSON] щодо належного ставлення до виховання дитини. Бажає з дружиною та дитиною виїхати на постійне місце проживання до батьків, які проживають у Львівській області. Має намір створити сім'ю. Заслухавши пояснення представника позивача в підтримання доводів позовної заяви, пояснення та заперечення відповідача, пояснення третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до СТ.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від> виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її До жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно із пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № З особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення -батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] в місті Броварах Київської області. Батько: [PERSON]. Мати: [PERSON] (а.с.100). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], перебувають у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 вересня 2010 року № 525 (а.с.31) відібрано малолітню [PERSON], [INFO], від її матері [PERSON] у зв'язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я малолітньої дитини. Судом встановлено, що зі сторони [PERSON] мало місце неодноразове залишення дитини на тривалий час без догляду, мало місце вживання алкогольних напоїв, з нею неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопустимості зловживання алкогольними напоями та надавалися консультації відповідними службами, однак відповідного реагування зі сторони відповідача не було. Згідно із повідомленням начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 18 серпня 2010 року № 07/12024 (а.с.24) органами внутрішніх справ 19 липня 2010 року було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо [PERSON] за відсутності ознак будь- якого злочину на підставі п.1 ст.6 КПК України, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП. З висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 вересня 2010 року № 2-15/2717 (а.с.32) видно, що через ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини [PERSON], вона підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини. У судовому засіданні свідок [PERSON] дала покази про те, що до неї 17 жовтня 2010 року поступила дитина [PERSON] На той час дитина перебувала у збудженому стані. Були прояви розладу нервової системи. Шкіра дитини була у незадовільному стані, режиму дня у дитини не було. Дитина відстає у розумовому та фізичному розвитку від норми. Дитина негативно реагувала на доторкання сторонніх людей, обійми. Мати [PERSON] зустрічей з дитиною не хотіла. Всього за , клопотанням батька дитини [PERSON] було організовано дві зустрічі із дитиною. Якщо дитину на сьогоднішній день повернути у сім'ю звідки вона була вилучена, то це не буде відповідати її інтересам. З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання дитини не турбується, то позов виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення її батьківських прав щодо*[PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved