Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] в якому просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться по вулЛеніна, 34 у с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, що ним успадковане за законом після смерті батьків. Позивач в своїх доводах посилається на те, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». У домоволодінні по вулЛеніна, 34 у с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області проживали батьки позивача: [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважався батько. Останньою з батьків 17.01.2007 року померла матір і відкрилась спадщина на домоволодіння, яку позивач прийняв, звернувшись до нотаріуса з заявою. Його рідні брат - [PERSON] та сестра - [PERSON] спадщину не приймили і не претендують на неї. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за нею права власності на домоволодіння позивач змушена звернутись до суду. Відповідачі в судове засідання не зявились. У письмових заявах вони повідомивши суду про визнання позову, просили розглянути справу за їх відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши зміст письмових заяв відповідачів про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав для задоволення позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, зазначене позивачем, відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали двоє осіб - [PERSON] та [PERSON] Останньою вказаних осіб 17.01.2007 року померла матір позивача. Спадщину позивач прийняв, а інші - брат та сестра, спадщину не приймали. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянського державної нотаріальної контори, позивач дійсно звертався із заявою про прийняття спадщини. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вул.Леніна, 34 с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Належність позивача як спадкоємця під тверджується сукупністю відомостей, вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння. Документальні підтвердження смерті обох батьків позивачем надані долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Леніна, 34 у с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійне проживала спадкодавець [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved