Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 25.02.2008 року між ТзОВ « Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», та [PERSON] укладено кредитний договір за № 006-02000-250208, згідно якого Банк надав Позичальнику шляхом відкриття відновлюваної лінії кредит на суму 5000 ( пять тисяч ) грн., а Позичальник зобовязувався, використавши кошти, щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Проте відповідач порушила умови договору, внаслідок чого, станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 7861,93 грн., які просять стягнути в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості по кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 006-02000-250208 від 25.02.2008 року. Згідно свідоцтвам про державну реєстрацію юридичної особи 01.10.2009 року ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» переіменовано в Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на суму 5000 ( пять тисяч ) грн., що не заперечується відповідачем. Відповідач взяла на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 23.11.2010 року становить 7861,93 грн., з яких 4390,59 - тіло кредиту, 777,02 грн- відсотки, 2294,32 грн- заборгованість за відсотками, 440 грн- пеня за порушення строків погашення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобовязальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Передбачена договором (п.3.7) пеня за порушення зобовязань є одним із видів забезпечення виконання зобовязань та не суперечить діючому законодавству ( ст.ст.546, 549 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобовязання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором та визнає заявлений позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 7861,93 грн заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved