Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

22.10.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначив, що після смерті 18.02.2009 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області її матері [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на належні їй вклади в Ощадному банку України. Посилаючись на те, що вона через хворобу не встигла своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила цей строк, просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, через вік, просить суд позов задовольнити, визначивши додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Третя особа по справі в судовому засіданні позов визнала повністю, про що надав суду письмову заяву. Заява третьої особи про визнання нею позову не суперечить закону, правам та інтересам сторін, а тому приймається судом. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи. На адресу суду від відповідача Новоодеської міської ради, надійшла письмова заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову, просять суд розглянути справу у їх відсутність. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника відповідача, на підставі його письмової заяви. Вислухавши пояснення, заяви та думки сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2009 року в м. Нова Одеса, Миколаївської області померла [PERSON] рідна мати позивачки по справі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з вкладу № [NUMBER] в філіалі № 3155 Ощадбанку України Позивачка не звернулася після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через свій вік і через хворобу і перебування на лікуванні в лікарні на протязі серпня 2009 року. Позивач вважає себе належним спадкоємцем, але через поважні причини в період строку, відведеного для прийняття спадщини, вона пропустила, передбачений законом, шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням вищевикладених обставин, визнає з поважних причин. Третя особа [PERSON], яка є рідною сестрою позивачки, визнала заявлені вимоги позивачки, відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки. Її заява про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в один місяць для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Судові витрати позивач, відповідно до вимог позову, взяла на свій рахунок.

Outcome: approved