Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, а також пені за заборгованість по аліментах, мотивуючи свої вимоги наступним: На підставі виконавчих листів № АЕ-184 1985р. та № АЕ-155 1997р. відповідач повинен був сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей. З 01.11.2008 року відповідач перестав сплачувати аліменти і у нього виникла постійна не зменшувана заборгованість. Таким чином, станом на 03.08.2009 року заборгованість за виконавчим листом № АЕ-184 становить 11895,63 грн., а пеня 32830,20 грн.; за виконавчим листом № АЕ-155 становить 7209,43 грн., пеня 19896,84 грн. Крім того, діти вже досягли повноліття і продовжують навчання. Син [PERSON] є студентом денного відділення НАУ «Харківський авіаційний інститут», а донька [PERSON] навчається в ЧНУ ім.. [PERSON]. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість по аліментах, пеню та аліменти на навчання дітей. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх двох повнолітніх дітей ([PERSON] та [PERSON]), що продовжують навчання, а також просила стягнути пеню на заборгованість по аліментам з 01.11.2008 р. по 03.08.2009 р. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме пеню в сумі 1283,08 грн., а в решті позовних вимог просила відмовити, мотивуючи наступним: Відповідно до вимог ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів маг право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суму неустойки слід обраховувати виходячи з того, що розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів за місяць, який має 30 днів, або 31% за місяць який має 31 день. При цьому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості на наступний місяць, а отже неустойка має нараховуватися за кожен місяць окремо від визначеного розміру аліментів. Тому враховуючи викладене та вимоги ст. 258 ЦК України до стягнення з відповідача підлягає загальна сума неустойки в розмірі 1 283,08 грн. Таким чином, наведений позивачем у позовній заяві розрахунок розміру пені за несвоєчасно сплачені аліменти є невірний. Пеня позивачем обчислювалась не з суми боргу по несплаті аліментів за 1 рік, а з загальної суми боргу. Також не може нараховуватися пеня на пеню за попередній місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, представник відповідача не погоджується з позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітніх дітей до досягнення кожним із них 23 років у розмірі 1\\3 від усіх видів доходу. Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Заробітна плата відповідача становить 1500,00 грн. на місяць. У нього на утриманні знаходяться непрацююча дружина та непрацездатна похилого віку мати. Позивачем не надано жодного доказу, що діти потребують матеріальної допомоги. В університеті вони навчаються за кошти державного бюджету. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: На підставі виконавчих листів № АЕ-184 та № АЕ-155 відповідач повинен був сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 01.11.2008 року відповідач припинив виплату аліментів за вказаними виконавчими листами. Згідно наданої позивачем довідок-розрахунків Соснівського відділу державної виконавчої служби України Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області позивач на підставі виконавчого листа № АЕ-184 з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року щомісячно мав сплачувати на користь позивача в якості аліментів по 265,11 грн., однак жодних проплат не проводив. Повністю аналогічна ситуація і за виконавчим листом № АЕ-155. Відповідно до ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому сума боргу за попередній місць не додається до заборгованості за наступний місць, а неустойка має обраховуватися по заборгованості за кожен місяць окремо зважаючи на термін прострочення. За таких умов заборгованість по сплаті аліментів за листопад 2008 р. виникає з 01.12.2008 р. Таким чином термін прострочення аліментів за листопад 2008 р. по 03.08.2009 р. складає 246 днів. Виходячи з цього розмір неустойки по сплаті аліментів за листопад 2008 р. визначається наступним чином: 265,11 грн. (розмір несплачених аліментів) Х 1 % (розмір встановленої пені за день прострочення) Х 246 днів (термін прострочення) = 652,17 грн. Розмір неустойки по сплаті аліментів за грудень 2008 р. складає: 265,11 грн. Х 1 % Х 215 днів = 569,99 грн. Аналогічним чином розраховується і пеня за наступні місяці. Всього за несплаченими аліментами за листопад 2008 р. - червень 2009 р. загальний розмір пені за період з 01.12.2008 р. по 03.08.2009 р. за виконавчим листом № АЕ-184 складає 2979,84 грн. Така ж сума пені має біти нарахована і за заборгованістю за виконавчим листом № АЕ-155. Всього пеня за прострочення сплати аліментів за обома виконавчими листами складає 5959,68 грн. Саме на таку суму має бути задоволена вимога позивача по сплаті пені за простроченими аліментами. В ході розгляду справи судом встановлено, що донька сторін по справі [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми навчання в Черкаському національному університеті ім. Б.Хмельницького, а син [PERSON] навчається на 2 курсі денного відділення в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», що підтверджується відповідними довідками. У звязку з навчанням діти потребують матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не мають. Діти знаходиться на повному утриманні у позивача. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх навчання не надає. Суд вважає, що відповідач працездатний і зобовязаний матеріально допомагати дітям під час навчання, оскільки вони потребують цієї допомоги. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки доказів неспроможності відповідача надавати таку допомогу своїм дітям надано не було, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з часу подачі позову до суду закінчення дітьми навчання або досягнення ними 23 років підлягає до задоволення.

Outcome: approved