Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-02 00:00:00

20.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №11282182000 від 10.01.2008 року у сумі 201047,38 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 10 січня 2008 року був укладений кредитний договір № 11282182000, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 199780,00 гривень із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення до 09.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави, за умовами якого відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль марки Фольксваген Пасат, 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим станом на 08.12.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 201047,38 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності\~до ст.\~611\~ЦК України\~за порушення\~зобов`язання наступають\~правові наслідки,\~передбачені ст.ст.\~624,\~625\~ЦК України,\~тобто при\~порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки та пеню у розмірах, передбачених умовами договору. Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 11282182000, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 199780,00тривень із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення до 09.01.2015 року (а.с.6-15). В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник (а.с. 27). Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір застави, за умовами якого відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль марки Фольксваген Пасат, 2.0, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 21-22). Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору у зв`язку із чим, станом на 08.12.2009 року, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 201047,38 грн., що складається з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом - 181212,91 грн., суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом - 17370,82 грн., суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 2463,65 грн. (а.с. 25). Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved