Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

позивач звернувся з позовом до суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне. [PERSON] , позивач у справі , являється власником житлового будинку з надвірними спорудами , що розташований в с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Шефській 1 б. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказаний вище житловий будинок з надвірними спорудами належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 2 січня 1992 року , яке було видано на підставі рішення виконкому Томаківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області за №310 від 19 грудня 1991 року. З 21 листопада 1997 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою у справі. Від цих шлюбних відносин у них є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Відповідно, як член його сімї , відповідачка була зареєстрована в будинку , що належить позивачу на праві приватної власності . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 3 вересня 2003 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано , і з того часу вони фактично сумісно не проживають. Як вбачається із довідки Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області з 2003 року відповідачка не проживає в [INFO]. За час , що минув після припинення сторонами у справі шлюбних відносин , вони з відповідачкою в добровільному порядку провели поділ майна , що є спільною сумісною власністю подружжя , про що відповідачка видала позивачу відповідну розписку. Крім того , в 2007 році відповідачка зверталась до суду з позовом про вселення в належний позивача на праві приватної власності будинок та усунення перешкод в користуванні будинком. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 2 квітня 2007 року провадження за вказаним вище цивільним позовом відповідачки було закрито в звязку з поданою нею заявою про закриття провадження у справі. Незважаючи на вказані вище обставини та не проживання відповідачки у належному позивачеві будинку з 2003 року , вона до цього часу залишається зареєстрованою у будинку , що належить йому на праві приватної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт реєстрації відповідачки в будинку по вулиці Шефській 1б в с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області підтверджується довідкою Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не знімаючись з реєстрації в будинку позивача, відповідачка такою своєю неправомірною бездіяльністю перешкоджає йому у вільному володінні , розпорядженні та користуванні власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як власник будинку позивач має право на судовий захист свого права власності та усунення будь-яких порушень у здійсненні цього права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позасудовому порядку вирішити питання про зняття відповідачки з реєстрації неможливо. В звязку з цим, позивач змушений звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і прохає суд його задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації, громадянства та міграції фізичних осіб Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області проти позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку не заперечує, та прохає дану справу слухати у їхню відсутність, підстава /заява/. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити повністю, з наступних підстав. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання можливе тільки за згодою особи , яка знімається з реєстрації , або на підставі рішення суду , в тому числі рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням . Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки відповідачка без поважних причин є відсутньою в житловому будинку з 2003 року , то вона втратила право на користування житлом в належному будинку позивача. Суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у будинку позивача з 2003 року, то на підставі рішення суду відповідач може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Як вбачається з довідки Чумаківської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 09.12.2010 року №692, відповідач у справі дійсно зареєстрована за адресою: [INFO] б, однак, з 2003 року вона не проживає. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житлом в житловому будинку з надвірними спорудами , що розташований в с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці Шефській 1б і який належить позивачу у справі, [PERSON], на праві приватної власності та зобовязати відділення у справах громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області зняти відповідачку , [PERSON] , [INFO] , з реєстрації за адресою с.Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області вулиця Шефська 1 б. На підставі викладеного і

Outcome: approved