Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до [PERSON], про стягнення суми. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що 08.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № KRA /0900/361/07 від 08.08.2007 року, на підставі якого банк надав кредит у сумі 20724,34 доларів США, терміном користування до 01.08.2014 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KRA /0900/361/07 від 08.08.2007 року між банком і відповідачем 08.08.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № KRAZ /0900/160/07 предметом якого є автомобіль марки SHKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 7402ВН. Відповідно до п.5.3, 6.2. кредитного договору, відповідач зобовязався починаючи з 01.09.2007 року погашати кредит щомісяця у рівних частках, в сумі не менш ніж по 246,72 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашені кредиту одночасно з погашенням кредиту. Також у разі невиконання позичальником умов кредитного договору, банк набуває право відмовитись від договору та/або розірвати /припинити/ дію цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, штрафних санкцій. П.3.3.2 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно. 24.12.2008 року за заявою банку приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки SHKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 7402ВН. Постановою АНД ВДВС від 19.01.2009 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису. 28.12.2009 року автомобіль був реалізований і за рахунок отриманих коштів сума боргу була частково погашена у сумі 50\~742,40 грн., внаслідок чого заборгованість за спірним кредитним договором склала 104\~428,34 грн. На підставі викладеного, просив суд: ●стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» 104\~428,34 грн /сто чотири тисячі чотириста двадцять вісім грн. 34 коп./; ●стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» 1168,81 грн судових витрат. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлялася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.08.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № KRA /0900/361/07 від 08.08.2007 року, на підставі якого банк надав кредит у сумі 20724,34 доларів США, терміном користування до 01.08.2014 року. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KRA /0900/361/07 від 08.08.2007 року між банком і відповідачем 08.08.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № KRAZ /0900/160/07 предметом якого є автомобіль марки SHKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 7402ВН. Відповідно до п.5.3, 6.2. кредитного договору, відповідач зобовязався починаючи з 01.09.2007 року погашати кредит щомісяця у рівних частках, в сумі не менш ніж по 246,72 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашені кредиту одночасно з погашенням кредиту. Також у разі невиконання позичальником умов кредитного договору, банк набуває право відмовитись від договору та/або розірвати /припинити/ дію цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, штрафних санкцій. П.3.3.2 договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно. 24.12.2008 року за заявою банку приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль марки SHKODA OCTAVIA TOUR, 2007 року випуску, реєстраційний номер АЕ 7402ВН. Постановою АНД ВДВС від 19.01.2009 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису. 28.12.2009 року автомобіль був реалізований і за рахунок отриманих коштів сума боргу була частково погашена у сумі 50\~742,40 грн., внаслідок чого заборгованість за спірним кредитним договором склала 104\~428,34 грн. Правилами ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Також відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Внаслідок чого суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк» 104\~428,34 грн заборгованості за спірним кредитним договором, що підтверджується відповідним розрахунком. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві\~ пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк 1168,81 грн судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved