Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В липні 2010 року акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що 17 квітня 2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 710/2639/25-Ф відповідно до умов якого [PERSON] був наданий кредит для оплати придбаного автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF5 1,6, рік випуску 2006, чорного кольору в розмірі 100 000 грн. строком користування до 10 квітня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17.04.2006 року в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 710/2639/25-Ф між акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" і [PERSON] було укладено договір поруки № 710/2639/2 за умовами якого [PERSON] відповідає як солідарний боржник разом з [PERSON] по поверненню коштів за вищевказаним кредитним договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши [PERSON] обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, натомість відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, станом на 19.04.2010 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 710/2639/25-Ф склала 59433 грн. 33 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 21651 грн. 83 коп., прострочена заборгованість по кредиту 6 462 грн. 88 коп. строкова заборгованість за відсотками - 880 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 439 грн. 32 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 30 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на направлені на адресу відповідачів попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором та відсотками, заборгованість відповідачами погашена не була, тобто відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконала умов договору поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на вищевикладені обставини, а також обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 710/2639/25-Ф від 17 квітня 2006 року в сумі 59433 грн. 33 коп., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 594 грн. 33 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не прибули, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних доказів з ухваленням по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом достовірно встановлено, що 17.04.2006 року між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 710/2639/25-Ф відповідно до умов якого [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000 (сто тисяч) грн. зі сплатою 15,6 % річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 квітня 2011 року (п. 1.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався [PERSON] для оплати придбаного автомобіля VOLKSWAGEN GOLF5 1,6, рік випуску 2006, д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги між Банком та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу крім того 17 квітня 2006 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 710/2639/2. Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором та/або договорів, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти) пеню відповідно до цього Договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17.04.2006 року в забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 710/2639/25-Ф між акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 710/2639/2 відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором (позивачем) відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON] які виникають з умов кредитного договору № 710/2639/25-Ф від 17.04.2006 року в повному обсязі цих зобовязань (п.п. 1.1 договору поруки). Відповідно до п. 3.1.2 Договору поруки сторони договору домовились, що у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно із чинним законодавством України може бути звернуто стягнення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти в сумі 100 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи світлокопією платіжного доручення № 2 від 18 квітня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~АКБ «Укрсоцбанк» 21.12.2009 року на адресу відповідачів була направлена вимога про усунення порушень умов кредитного договору і погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № 710/2639/25-Ф від 17.04.2006 року, яка відповідачами була залишена без відповідного реагування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 710/2639/25-Ф від 17.04.2006 року станом на 1цф 19.04.2010 року заборгованість [PERSON] склала 59433 грн. 33 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом 21651 грн. 83 коп., прострочена заборгованість по кредиту 6 462 грн. 88 коп., строкова заборгованість за відсотками - 880 грн. 13 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 439 грн. 32 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 30 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] не виконала умов договору поруки, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 710/2639/25-Ф від 17.04.2006 року станом на 19.04.2010 року в сумі 59433 грн. 33 коп. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути в дольовому порядку на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 594 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., стягнувши з [PERSON] на користь акціонерного - комерційного банку соціального розбитку "Укрсоцбанк" понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 297 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. та стягнувши з [PERSON] на користь акціонерного - комерційного банку соціального розбитку "Укрсоцбанк" понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 297 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн.

Outcome: approved