Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументуюча свій позов, позивач стверджує, що відповідно до укладеного договору № 45Б/08-7 від 12.02.2008 року, [PERSON] отримала кредит у сумі 9300,00 гривень, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном сплати по 10.02.2011 року. У порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, відповідач станом на 16.04.2010 року має заборгованість - 13636,26 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 8562,23 грн.;. несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 3710,51 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 1363,52 грн. В добровільному порядку суму боргу за кредитним договором відповідач сплачувати не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені ним судові витрати в розмірі 136,36 грн. судового збору, та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Просить справу розглянути у його відсутність. Вислухавши думку відповідача, суд визначив за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача по наявним у справі доказам, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем знаходження позивача, для відома. Відповідач в судовому засідання позов визнала і суду пояснила, що дійсно, відповідно дб укладеного договору № 45Б/08-7 від 12.02.2008 року, вона отримала кредит у сумі 9300,00 гривень,! сплатою 24% річних, та кінцевим терміном сплати по 10.02.2011 року. У зв»язку з важким матеріальні становищем, виникла заборгованість за кредитним договором, яку вона зобов»язується сплатити в повному' обсязі. Суму боргу в розмірі 13636 грн. 26 коп. - не оспорює. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв»язку з порушенням умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. 1 Відповідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позик^' строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.02.2008 року відповідач - [PERSON] звернулася до позивача із заявкою про отримання кредиту в розмірі 9300 грн. на поточні цілі(а.с.12-16). Судом також встановлено, що 12.02.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 45Б/08-7, згідно до умов якого, [PERSON] отримала кредит у сумі 9300,00 гривень, зі сплатою 24% річних, та кінцевим терміном сплати по 10.02.2011 року, (а.с.6-11). Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, відповідач зобов»язалась щомісячно повертати частини кредитних коштів до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менш сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Не пізніше 10 лютого 2011 року, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів,сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). У порушення умов договору, відповідач [PERSON], неодноразово затримувала сплату кредит\ та відсотків за кредитом, встановлених в Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.111. Відповідно до п.3.2.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернені-:-кредиту та сплати процентів за користуванням ним у випадку невиконання чи неналежного виконана позичальником своїх зобов»язань за цим Договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 45Б/08-7 від 12.02.2008 року(а.с.5), відповідач [PERSON], станом на 16.04.2010 року має заборгованість в розмірі 13636,26 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 8562,23 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 3710,51 грн.; плата за пропуск платежів в розмірі 1363,52 грн. На час розгляду справи, заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи, що [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти наявності заборгованості в розмірі13636,26грн., взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, графіх погашення кредиту за кредитним договором порушила, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими, і а судовому засіданні доведеними. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 13€ грн.36 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, сшога яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученням^ а.с.1,2).

Outcome: approved