Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24 лютого 2011 року (за поштовим штемпелем) представник ПуАТ СЕБ БАНК Демченко В,С. звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 15 серпня 2007 року між ВАТ СЕБ БАНК (назву якого було змінено на ПуАТ СЕБ БАНК) та відповідачкою було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та надав картку з відновлювальною кредитною лінією розміром 4500 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6 % річних. При цьому відповідачка зобовязалась до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом до дати закінчення безперервного терміну дії кредитного ліміту, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачка взятих зобовязань не виконує. Станом на 31 січня 2011 року розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 8944,52 долари США, що за курсом Національного банку України на зазначену дату (1 долар США = 7,9400 грн.) еквівалентно 71019,49 грн., що складається із заборгованості по кредиту 5018,62 дол. США (за курсом НБУ 39847,84 грн.) та заборгованості по відсотках 3925,90 дол. США (за курсом НБУ 31171,65 грн.), тому просить стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2007 року в сумі 71019,49 грн. та сплачені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направила суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідачка про причини неявки суду повторно не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень суду не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 серпня 2007 року між ВАТ СЕБ БАНК (назву якого було змінено на ПуАТ СЕБ БАНК) та відповідачкою було укладено договір про відкриття 2 карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, картковий рахунок № 26258043416101, валюта картрахунку - гривня (а.с.6-9, 10-11 копії договору та Правил видачі та користування платіжними картками, а.с.32 копія заяви відповідачки на відкриття карткового рахунку), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в розмірі 4500 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,6 % річних. Відповідно до змісту п.3.1 кредитного договору сплата відсотків здійснюється щомісячно, в день нарахування відсотків, за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків. Сплата відсотків здійснюється шляхом списання банком відповідної суми грошових коштів з картрахунку клієнта, в тому числі, за рахунок встановленого кредитного ліміту. Погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом до дати закінчення безперервного терміну дії кредитного ліміту. Кредитний ліміт відкривається держателю для здійснення розрахунків за допомогою картки, а також всіх відкритих додаткових карток, за товари (послуги) і для проведення інших операцій за допомогою платіжної карти, передбачених законодавством України. Відповідно до змісту п.11.1 кредитного договору договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і є укладеним на невизначений строк. Позивач надавав позивачці кредитні кошти у межах кредитної лінії. За період часу від 15.08.2007 року по 31.01.2011 року відповідачка неодноразово користувалася банківською карткою, знімаючи з рахунку кошти, однак не виконала своїх зобовязань по поверненню кредиту та відсотків за користування ним, що свідчить про неналежне виконання нею взятих на себе за кредитним договором зобовязань (а.с.14-31 виписки по договору). Станом на 31 січня 2011 року розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 8944,52 долари США, що за курсом Національного банку України на зазначену дату (1 долар США = 7,9400 грн.) еквівалентно 71019,49 грн., що складається із заборгованості по кредиту 5018,62 дол. США (за курсом НБУ 39847,84 грн.) та заборгованості по відсотках 3925,90 дол. США (за курсом НБУ 31171,65 грн.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 3 Доказів погашення заборгованості за Договором відповідачкою не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 710 грн. 49 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.2, 3). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачкою умов договору про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, що згідно умов укладеного договору є підставою для стягнення сум заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved