Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачку відносно її чотирьох малолітніх синів - [PERSON] [INFO]. [PERSON] [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Просить стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначив, що відповідачка проживає на території Ворсівської сільської ради. Має чотирьох малолітніх дітей, не перебуваючи в шлюбі. Двоє молодших синів-двійнят, які народилися недоношеними, з часу народження по цей час перебували в лікарні, а з листопада 2009 року знаходяться в обласному будинку дитини. Вихованням дітей вона не займалася, не працює. Сини [PERSON] та [PERSON] з лютого 2010 року знаходяться в Житомирському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. У 2007 році піднімалось питання про позбавлення відповідачку батьківських прав відносно двох на той час дітей, але судом не вирішувалось, оскільки малась надія на зміну ситуації. Однак мати не створила належних умов для проживання та виховання дітей, що стало поштовхом для їх відібрання та поміщення в дитячі заклади. Відповідачка дітей не відвідує. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та в інтересах дітей просить задовольнити його. Додав, що з відповідачкою неодноразово під час перевірок проводились бесіди, було рекомендовано змінити образ життя, але вона не реагує. Проживає разом з матірю та братами, разом з якими зловживає алкогольними напоями. Прокурор підтримав позов органу опіки та піклування. Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Не заперечуючи того факту, що умов для виховання дітей вона не має, не працює, доходів не має, соціальну допомогу на дітей не оформила, зауважила, що вона кілька разів відвідувала дітей і не погоджується із позбавленням її батьківських прав. Зясувавши обставини справи у межах заявлених позовних вимог та перевіривши наданими доказами, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей. Такі обставини встановлені судом. Згідно записів у свідоцтвах про народження дітей, виданих на підставі актових записів виконкому Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO]. [PERSON] 04 червня 2006 року народження. Дмитра та Юрія [INFO]. Відомості про батька дітей записані на підставі ч.І ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с.5-12). Як пояснив представник позивача та засвідчили свідки [PERSON] - начальник служби у справах дітей Малинської райдержадміністрації. [PERSON] - фельдшер ФАГ1 Ворсівської сільської ради, [PERSON] - вчитель Ворсівської загальноосвітньої школи. [PERSON] - сусідка, яка живе через дорогу від материної хати відповідачки, діти відповідачки проживали в жахливих умовах. Власного житла вона не мала, проживала в будинку матері із двох кімнат разом з матір'ю та двома повнолітніми братами, які не бажають повернення дітей. Всі члени сім'ї зловживають алкогольними напоями. Господарства не мають, город практично не обробляють. Деякий час відповідачка проживала у сусідньому районі, де їй було виділено будинок, із співмешканцем почала його ремонт, але до кінця не довела, повернулася в село Ворсівку до матері. В даний час вікна в будинку побиті, запасу дров, продуктів харчування, електроенергії немає. Діти голодували, мали шкірні захворювання. Вони не мали одягу, ходили голодні, недоглянуті. В хаті панують антисанітарія та бруд. Будь-яких намірів та спроб створення умов для належного виховання та утримання дітей вона не робила. Подальше перебування в сімї створювало загрозу для життя та здоровя дітей, тому двоє старших дітей за рішенням сільської ради були вилучені з сім'ї і знаходяться в Житомирському обласному центрі соціально- психологічної реабілітації в селі В.Кобилин Овруцького району Житомирської області, де мати їх практично не відвідує. Повторни.ми перевірками змін на краще в поведінці та побуті батьків не виявлено. їхні свідчення підтверджуються актами перевірок (а.с. 13,18.19): висновком опікунської ради при виконкомі Ворсівської сільської ради від 27 серпня 2007 року та проектом рішення виконкому цієї ради від 27.08.2007 року (а.с.14.15); заявами [PERSON] про тимчасове влаштування дітей до дитячих закладів (а.с. 17.21); розпорядженням голови Малинської районної державної адміністрації від 29.10.2009 року №272 про направлення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] до державного дитячого закладу у звязку із скрутними матеріальними умовами проживання сімї (а.с.30); актом комісії по звязках із батьками діти яких знаходяться в Житомирському обласному будинку дитини від 09 червня 2010 року та листом Житомирського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Житомирської області від 24.03.2010 року про те. що мати дітей не відвідує (а.с.29,16). За місцем проживання відповідачка [PERSON] характеризуються незадовільно (а.с.27). Згідно письмового висновку органу опіки та піклування, підтриманого у судовому засіданні його представником, мати малолітніх дітей внаслідок зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя не створює дітям належних умов для життя та розвитку, не виконує покладених на неї державою обов'язків, передбачених п.п.2.4 ст.164 Сімейного кодексу України, матеріально їх не утримує. Вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав (а.с.20). Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що мати малолітніх дітей [PERSON]. будучи працездатною особою, маючи реальну можливість виконувати юридичний обовязок по вихованню своїх малолітніх дітей, піклуватися про них, утримувати, свідомо не проявляє про них турботи, не цікавляться їх розумовим, фізичним та моральним розвитком. виявляє байдужість до їх подальшої долі, чим діє всупереч вимогам ст.164 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», тому позбавлення батьківських прав буде забезпечувати інтереси малолітніх дітей. За положенням ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дітей. Позивач просить стягнути з неї аліменти у частці від її доходу, що складає 1/3 (одну третину) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що відповідачка не працює, постійного стабільного заробітку не має. суд визнає за доцільне визначити розмір аліментів відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України у твердій грошовій сумі у розмірі 150грн. на кожну дитину щомісячно з перерахуванням стягуваних коштів на особисті рахунки дітей в установах державного Ощадного банку України, що знаходиться в районі, де перебуватимуть діти. Відповідачка не надала суду доказів про наявність у неї пільг по сплаті судового збору, тому суд покладає на неї сплату судового збору у розмірі 8грн.50коп. за позовною вимогою немайнового характеру та 72грн. по стягненню аліментів, а також 120грн. з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved