Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №9 по вул. Пролетарській в с. Кущове, Новоград-Волинського району, який належав померлій матері [PERSON]. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 09 лютого 2007 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку №9 по вул. Пролетарській в с. Кущове, Новоград-Волинського району, в якому покійна [PERSON] постійно проживала. При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом звязку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок. В судове засідання позивач не зявилася, у письмовій заяві до суду просила справу розглянути за її відсутності, позов просила задовольнити. Представник Новороманівської сільської ради в судове засідання не зявився, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 09 лютого 2007 року в померла мати позивача [PERSON], яка проживала у своєму будинку №9 по вул. Пролетарській, в с. Кущове, Новоград-Волинського району (а.с.8), після смерті якої відкрилася спадщина на її майно за заповітом (а.с.9), в тому числі і на вищевказаний житловий будинок. Цей будинок відповідно до запису в погосподарській книзі №11 Новороманівської сільської ради належав померлій матері позивача [PERSON] (а.с.16), однак свідоцтва про право власності на згаданий будинок вона до дня смерті не оформила, про що свідчить довідка КП Новоград-Волинське МБТІ№4442 від 11.11.2009 року (а.с.13). Позивач як рідна дочка померлої [PERSON] (а.с.12) являється спадкоємцем всього її рухомого і нерухомого майна та фактично прийняла спадщину. Своє родове прізвище Бондарчукпозивач змінила на прізвище [PERSON] звязку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] 19.12.1995 року (а.с.10). Постановою нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори №645 від 14.05.2010 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №9 по вул. Пролетарській в с. Кущове, Новоград-Волинського району, у звязку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. (а.с.5). Відповідно до розяснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи з вищевикладеного, право власності у [PERSON] на житловий будинок №9 по вулиці Пролетарській в с. Кущове, Новоград-Волинського району, виникло внаслідок обставин, з якими закон повязує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у неї обєктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном. Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Outcome: approved