Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] Міські теплові мережі в особі Філії [PERSON] „МТМ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню у розмірі 5\~812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., вказавши, що відповідачі мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. 18 кв. 62. Представник [PERSON] «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобовязання по оплаті наданих послуг. Відповідачі користуються послугами [PERSON] «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, і тому за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі частково сплатили суму боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 303 (триста три) грн. 37 коп. і тому станом на 20.05.2010 рік загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] складає 5509 (пять тисяч пятсот девять) грн.. 28 коп. Від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якому вказав, що станом на 18.11.2010 р. остаточна сума заборгованості відповідачів становить 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 29 коп. основного боргу. Вказану суму позивач просить стягнути в судовому порядку, а також судові витрати. У судовому засіданні відповідач [PERSON], заперечувала проти позовних вимог [PERSON] „Міські теплові мережі та надала суду заперечення в якому просить відмовити в стягненні з неї та [PERSON] суми 5509 грн. 28 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявивсяпричину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, щозгідно п. 1.1. Статуту [PERSON] «МТМ» створено на підставі рішення тридцять четвертої сесії двадцять третього скликання Запорізької міської ради від 11.01.2002р. №17 «Про створення комунальних підприємств теплових мереж». Згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р. „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено [PERSON] „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж [PERSON] „МТМ (п. 1.3. Рішення). Згідно довідки КП „ВРЕЖО №13 від 30.04.2010 року за № 329, за адресою: вул. Миру, 18/62 мешкають: [PERSON] та [PERSON] (відповідачі). Відповідачі користуються послугами [PERSON] «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обємі, і тому за період з 01.10.2009 р. по 30.04.2010р. утворилась заборгованість у розмірі 5812 (пять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 65 коп., що підтверджується довідкою про нарахування й оплати за опалення та гаряче водопостачання. Відповідачі частково сплатили суму боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 303 (триста три) грн. 37 коп. і тому станом на 20.05.2010 рік загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] складає 5509 (пять тисяч пятсот девять) грн.. 28 коп. Відповідно до довідки про нарахування та оплати за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 18.11.2010 року складає 4\~240 (чотири тисячі двісті сорок) грн. 29 коп. Згідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що на адресу Відповідачів направлялися претензії стосовно наявності заборгованості за постачання централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За вказаний період заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу [PERSON] „МТМ не надходило. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобовязанням з договору найму жилого приміщення. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради від 24.09.2008 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до судів загальної юрисдикції з питань стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані послуги [PERSON] „Міські Теплові Мережі звільняється від попередньої оплати держмита. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved