Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Виконком Майданецької сільської ради звернувся в суд із заявою в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] до [PERSON], [PERSON], зацікавлена особа служба у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до їх повноліття неповнолітніх. На підставу своїх вимог посилається на те, що старша донька [PERSON], [PERSON] проживає у м. Тальному у сваєї бабки, [PERSON], на повному утриманні, так як ні мати ні батько, [PERSON], дочці матеріально не допомогають. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю та батьком [PERSON], [PERSON] у [ADDRESS]. У сім'ї відсутній позитивний морально -психологічний клімат, батьки не приділяють належної уваги дітям, безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, не піклуються про їх зоров'я, діти мають слабкий фізичний розвиток та хронічні захворювання, які потрібно лікувати. Діти не доглянуті, часто залишаються бездоглядними. Оскільки відповідачі не цікавляться життям та вихованням своїх дітей, матеріально їх не забезпечують, то виконком Майданецької сільської ради просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] та [PERSON], батьківських прав відносно їх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання. Представник позивача позов підтримав повністю і просив суд його задовольнити. Представник служби у справах неповнолітніх повністю підтримав позовні вимоги, оскільки відповідачі вихованням та утриманням дітей не займаються. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], позов не визнали та повідомили суд що на даний час ставлення до дітей у них змінилося і вони заперечують проти задоволення позову, крім того [PERSON] вказав що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу тривалого психічного розладу, що саме це є підставою його неналежного виконання батьківських обов'язків. Відповідач по справі [PERSON] до судового засідання не з'явився повторно, про причини неявки в судове засідання не повідомив тому суд вважає за можлтве розглянути справу в його відсутність. Вислухавши сторони, представника служби у справах неповнолітніх, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково виходячи з наступного: Згідно свідоцтво про народження № [NUMBER], [PERSON] народилась [INFO] року, місце народження м. Черкаси, про що в книзі записів актів громадського стану про народження [INFO] року зроблено відповідний запис за №1488, батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6); Згідно свідоцтво про народження [PERSON] народився [INFO] року, місце народження м. Тальне, Черкаської області, про що в книзі реєстрації народжень 3 квітня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за №33, Батько [PERSON] мати [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтво про народження [PERSON] народився [INFO] року, місце народження м. Тальне, Черкаської області, про що в книзі реєстрації народжень 16 квітня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №50, Батько [PERSON] мати [PERSON] (а.с.8). Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 17 лютого 2010 року комісія виявила, що побутові умови проживання задовільні, матеріально сім'я забезпечена за рахунок пенсії [PERSON] Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 4 червня 2010 року комісія виявила, що санітарні умови проживання сім'ї незадовільні, в хаті не придбано. Відповідно висновку виконкому Майданецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], [PERSON] за підписом сільського голови П.С.Мусієнко від 13.12.2010 року за № 444, Виконком Майданецької сільської ради, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносно дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, суд враховуючи те що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що може негативно вплинути на фізичний розвиток дітей, прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO]. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 51 грн. в прибуток держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., в частині стягнення з [PERSON] аліментів відмовити так, як рішенням Тальнівського районного суду від 15 червня 2001 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] В частині позбавлення батьківських прав [PERSON] суд вважає за доцільне в позові відмовити та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. В частині позбавлення батьківських прав [PERSON] суд вважає за доцільне в позові відмовити та попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Крім того в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу тривалого психічного розладу, що підтверджується довідкою головного лікаря Тальнівскої ЦРЛ від 24 грудня 2010 року за № 1229-с. В судовому засіданні відповідач [PERSON] посилаючись на хворобу вказав, що саме це є підставою його неналежного виконання батьківських обов'язків. Згідно роз'яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії), або з інших не залежних від неї причин. Контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків покласти на виконком Майданецької сільської ради та службу у справах дітей Тальнівської районної державної адміністрації. На підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10;11;60;212;213;215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved