Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості - кредитним договором, у зв'язку з тим, що 07 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] та Кредит та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 5-802-066К, згідно умов якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 225 000 грн. При укладенні даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 07 червня 2011 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 20 % річних. Але протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично протягом тривалого часу не виконував вищевказані зобов'язання. Та як вказав в позові позивач, за порушення сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним згідно п. 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач та в забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором між відповідачем та позивачем відповідно до кредитного договору було укладено іпотечний договір № 5-802- 0661 від 07.06.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1290, згідно умов якого відповідач передав в іпотеку позивачеві нерухоме майно: комплекс, будівлі цинкового цеху, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченко, 61, а саме: цинковий цех загальною площею 484,4 кв.м, підвал загальною площею 57,2 кв.м, цех загальною площею 122,0 кв.м, цех загальною площею 191,5 кв.м, службове приміщення загальною площею 51,7 кв.м, службове приміщення загальною площею 22,1 службове приміщення загальною площею 59,4 кв.м, замощення, козирок, ганок, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності б/н від 28.04.2006 р., виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 10723573, реєстраційний № 5647397, номер запису 57 в книзі 2. Згідно п. 3.1 іпотечного договору, узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 284637 гри. 50 коп. 07.08.2007 р., 26.09.2007 р., 26.12.2007 р. та 31.08.2008 р. на ; відповідача були направлені листи-вимоги про дострокове погашення кредиту, які були отримані відповідачем, які були ним проігноровані та до цього часу не виконані. Тому станом на 01 березня 2010 року відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 338577 . яка складається з суми непогашених процентів 48330 грн. 49 коп., ссудної заборгованості- 224996 грн. 92 коп., суми непогашеної пені по процентам та кредиту 65249 грн. 59 коп. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства [PERSON] і Кредит 338577 грн. в рахунок погашення заборгованості, 1700 грн. сплаченого держмита та 120 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, суду пояснив, що заборгованість не сплатив, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та фінансовою кризою в країні. Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2006 року між відкритим акціонерним товариством [PERSON] та Кредит та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 5-802-066К, згідно умов якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 225 000 грн. При укладенні даного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 07 червня 2011 року та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно процентної ставки 20 % річних. Але протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично протягом тривалого часу не виконував вищевказані зобов'язання. Згідно п.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання позивач вправі припини зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язань та вимагати від відповідача сплати неустойки. Та як пояснив в судовому засіданні позивач, за порушення сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, згідно п. 6.1 кредитного договору встановлені, пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, який повинен сплатити відповідач. 07.08.2007 р., 26.09.2007 р., 26.12.2007 р.та 31.08.2008 р. на адресу відповідача були направлені листи-вимоги про дострокове погашення кредиту, які були отримані відповідачем, які були ним проігноровані та до цього часу не виконані. Тому станом на 01 березня 2010 року відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 338577 грн., яка складається з суми непогашених процентів 48330 грн. 49 коп., ссудної заборгованості- 224996 грн. 92 коп., суми непогашеної пені по процентам та кредиту 65249 грн. 59 коп. Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається та позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» на р/р 37390010900980 у філії Запорізького РУ Банк [PERSON] та Кредит, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму ссудної заборгованою в розмірі 224 996 грн. 92 коп., суму непогашених процентів в розмірі 48 330 грн. 49 коп., суму непогашеної пені по процентам та кредиту в розмірі 65 249 грн. 59 коп., а також 1700 грн. державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, 200 грн. витрат за опублікування оголошення в газету Запорізька правда, а всього 340 597 грн.

Outcome: approved