Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

30.11.2010р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] з 11.09.2008року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син [PERSON] , який помер [INFO] , перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] являється їх дочкою. Оскільки відповідачам необхідна була прописка, то вона (позивачка) 11.09.2008р. прописала їх в спірній квартирі, однак відповідачі жодного дня в зазначеній квартирі не проживали, оскільки переїхали проживати в Росію, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із зазначеним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання вдруге не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повідомлення та поштові повідомлення про отримання судових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи; причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2008 року та по теперішній час не проживають в квартирі [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] [PERSON] . Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.02.1994р. військовою частиною [NUMBER] м. Первомайську, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] та зареєстрована Первомайським МЕТІ у реєстрову книгу за № 12722. Відповідно до довідки КП «ПЖКО «2» від 09.11.201 Ороку, в квартирі [ADDRESS] прописані: [PERSON] - з 04.02.1993р. та [PERSON] і [PERSON] - з 11.09.2008р. Відповідно до акту, затвердженого директором КП «ПЖКО «2», комісією складено цей акт в тому, що [PERSON] і [PERSON] прописані в квартирі [ADDRESS] , проте проживають в м. Нижній Новгород, Росія. Згідно зі ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо вони були відсутні без поважних причин. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньою заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно ст. 72 ЖК України, якщо особа відсутня понад встановлені строки, вона визнається судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved