Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, мотивуючи тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.11.2007 р. був укладений кредитний договір №139м/2007. Згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16000 дол. СІНА. У відповідності до п.4.1 розділу 4 кредитного договору позичальник сплачує за користування кредитом 16% річних. Згідно п.4.3 розділу 4 кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.11 даного договору, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі: 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У порушення норм закону та умов кредитного договору №139м/2007 від 28.11.07р. [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.05.11 р. виникла заборгованість відповідача в сумі 10231,73 дол. США та 250 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №139м/2007 від 28.11.07 р. було укладено договір застави рухомого майна №Д31-139м/2007 від 28.11.07 р., згідно з яким в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» було передано автомобіль - ГАЗ, модель: 3302-414, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: \~ \~ \~ \~бортовий малотонажний-В, № кузова/шасі: [NUMBER] [NUMBER] , державний номер: [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного договору застави рухомого майна №ДЗ 1-139м/2007 від 28.11.07р. у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань за кредитним договором №139м/2007 від 28.11.07р. заставодавець зобов`язаний передати предмет застави в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» по акту прийому-передачі. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором застави не виконує, предмет застави в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» не передано. Просять суд зобов`язати відповідача передати ПАТ КБ «ПриватБанк» належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль - ГАЗ, модель: 3302-414, 2007 року випуску, тип транспортного засобу: бортовий малотонажний- В, №кузова/шасі: [NUMBER] [NUMBER] , державний номер: [NUMBER] та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №139м/2007 від 28.11.07 р. в сумі 10231,73 дол. СІЛА та 250 грн. звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені відповідача договору купівлі-продажу предмета застави зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Заявила, що в позовній заяві викладені всі обставини по справі, а в матеріалах судової справи знаходяться всі необхідні письмові докази. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.11.2007 року був укладений кредитний договір №139м/2007. Згідно умов обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувана негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувана (заклад). Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договору застави рухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved