Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Виконавчий комітет Першотравенської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] має двох дітей, а саме неповнолітню [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. З моменту звільнення з місць позбавлення волі 03 травня 2010 року по теперішній час [PERSON] знаходиться в реабілітаційному центрі «[PERSON] життя» в сел.Курилівка Петриківського району, Дніпропетровської області. За час після звільнення відповідачка не піклується та не дбає про здоров'я дітей, про їх належний фізичний, духовний та моральний розвиток, їх вихованням не займається, життям дітей не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Батько [PERSON] [PERSON] відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батько [PERSON] [PERSON] - відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На теперішній час малолітня [PERSON] марія Олександрівна влаштована під опіку [PERSON], зареєстрована та проживає разом з опікуном за адресою м.Першотравенськ, вул. Гагаріна, 29\\45. Неповнолітня [PERSON], влаштована під опіку до [PERSON], зареєстрована та проживає разом з опікуном за адресою вул.Горького 18\\45 м.Першотравенська. Позивач вважає, що [PERSON] неналежно виконує свої обовязки щодо виховання дітей, а тому прохає позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO], та неповнолітньої коротких [PERSON], [INFO] з утриманням аліментів на користь дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно знаходилася в місцях позбавлення волі, та звільнилася умовно-достроково 03 травня 2010 року. З моменту звільнення вона перебуває на реабілітації в реабілітаційному центрі «[PERSON] життя» в сел.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де фактично і проживає. На теперішній час вона не має ні свого житла, так як проживає в центрі, ні свого доходу, так як працює в общині, але грошей не отримує. Одяг отримує з гуманітарної допомоги, яка надається реабілітаційному центрові. Вважає, що вона робить все необхідне для зміни свого життя на краще, прохає суд не позбавляти її батьківських прав відносно меншої доньки [PERSON], яку хоче забрати з собою. [PERSON] підтвердила суду, що вона за час після її звільнення з місць позбавлення волі до часу розгляду справи в суді лише один раз навідувала дітей, але періодично спілкується з меншою донькою по телефону. Аліменти на утримання дітей сплачує, але в тих розмірах, в яких у неї є змога, а саме по 50 гривень на місяць на кожну дитину, такі виплати вона зробили тричі за згаданий вище період часу. Що ж стосується старшої доньки, то відповідач вважає, що необхідно залишити все так як є, так як дівчинка вже доросла, у неї повністю сформувався свій світогляд, а тому в їх відносинах вже нічого змінити не можна. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона прохає суд залишити її під опікою у [PERSON], яка є її рідною тіткою, так як вона не бажає спілкуватися з рідною матір'ю [PERSON] у зв'язку з тим, що у неї лише негативні спогади про їх спільне з матір'ю проживання. На теперішній час вона живе в нормальній сім'ї. де до неї ставляться з повагою та любовю, навчається у випускному класі середньої школи та має намір після закінчення школи продовжити навчання у педагогічному училищі. З моменту звільнення матері з місць позбавлення волі вона лише один раз спілкувалася з нею, коли та приїздила до м.Першотравенська, спілкування тривало приблизно 15 хвилин, так як вона дуже ображена на матір, а тому не бажає з нею спілкуватися. Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона маму любить, але спілкується з нею дуже рідко, а саме один раз восени, коли мама приїздила до неї в гості та привезла їй подарунки олівці, книжки-розмальовки, також мама інколи дзвонить по телефону і вони спілкуються. З дитинства вона проживає з бабусею та дідусем [PERSON] в квартирі в м.Першотравенську. У неї є своя кімната в якій вона живе та навчається, так як вона в цьому році пішла до школи. Влітку вони з дідусем та бабусею живуть на дачі, де є свіжі овочі та фрукти. Вона дуже любить також і дідуся з бабусею, які до неї дуже добре відносяться. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні пояснила, що вони з [PERSON] є рідними сестрами, і коли відповідачці в 2005 році призначили покарання у вигляді позбавлення волі вона взяла під опіку свою племінницю [PERSON], яка проживає з нею і на теперішній час. Всі дуже добре відносяться до [PERSON], вона є членом сім'ї. На теперішній час [PERSON] не бажає спілкуватися з матір'ю, хоча їй ніхто цього не забороняє. Їй відомо, що [PERSON] один раз приїздила в м.Першотравенськ, щоб поспілкуватися з донькою, але це спілкування було дуже коротким, про спілкування відповідачки з [PERSON] по телефону їй нічого не відомо. Вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON], так як на теперішній час так буде краще для дитини, тому що у неї вже склався свій уклад життя, коло друзів в яких вона на даний час не бачить матері, так як памятає, роки прожиті з нею з жахом, так як часто була не нагодована, тому що мати вживала наркотичні засоби та йшла з дому залишаючи дітей самих вдома, а на сьогодні в неї є любляча родина в якій вона є повноцінним членом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном [PERSON] з 2005 року. В травні 2005 року [PERSON] звільнилася з місць позбавлення волі, але ніякого повідомлення про те що вона звільнила, а також про місце її перебування вона ні їй, ні [PERSON] не повідомила, а тому вони її стали розшукувати. Та встановили її місце перебування в Пятихатському районі в реабілітаційному центрі. В період часу коли народилася [PERSON] відповідачка мешкала з її сином [PERSON], вони не працювали та вживали наркотичні засоби, а тому всі матеріальні затрати по утриманню дитини лягли на її плечі та плечі її чоловіка. Коли дівчинка захворіла та потрапила до лікарні вони доклали всіх зусиль, щоб вона залишилася живою та вихворіла, забравши дитину з лікарні, вони її вже не віддали [PERSON] Потім відповідачку за скоєння злочину позбавили волі, а вона оформила опікунство над [PERSON]. На теперішній час вони проживають в чотирикімнатній квартирі, в якій у дівчинки є своя кімната умебльована відповідно до її віку, так як дитина має слабке здоров'я, вони мають дачу на якій вирощують овочі та фрукти, а також птицю для вживання в їжу, крім того щоліта дитину оздоровлюють на морі. Вона не проти спілкування дівчинки з матір'ю, але проти, щоб [PERSON] забрала дитину сьогодні, коли вона не має ні житла, ні роботи, ні грошей за які вона буде утримувати дитину, а крім всього іншого бажає вивезти [PERSON] за межі України, де не можливо буде перевірити виконання нею батьківських обовязків, також [PERSON] лише знає про те, що відповідачка є її матір'ю, але вони спілкувалися лише по телефону та один раз в живу, коли [PERSON] восени приїздила до м.Першотравенська, а тому вони є фактично чужими людьми. Відповідач за весь час її звільнення з місць позбавлення волі не відвідала ні дитячий садок, де перебувала [PERSON] до кінця травня 2010 року ні школу де навчається дитина з 01 вересня 2010 року. За період часу з травня по грудень 2010 року [PERSON] декілька раз надсилала аліменти в розмірі 50 гривень в місяць на утримання [PERSON], хоча навіть придбання зошитів до школи коштують набагато більше. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] так як це на даний час відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновки представника органів опіки та піклування про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як видно з пояснень сторін, свідків, матеріалів справи відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON]. Батьки [PERSON] та [PERSON] марії Олександрівни записані за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Також судом встановлено, що відповідачка після звільнення з місць позбавлення волі 03 травня 2010 року долею дітей в повній мірі не цікавилася, вихованням не займалася, надавала незначну матеріальну допомогу у розмірі 150 гривень за 6 місяців на кожну дитину. На теперішній час [PERSON] житла не має, проживає без реєстрації в реабілітаційному центрі «[PERSON] життя» в сел.Курилівка Пятихатського району Дніпропетровської області, офіційно не працює, проживає за рахунок коштів реабілітаційного центру та гуманітарної допомоги. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона уклоняються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей : коротких [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Що ж стосується позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON], то в задоволенні вимог в цій частині необхідно відмовити, так як аліменти стягнуто на утримання [PERSON] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку та доходу [PERSON] рішенням Першотравенського міського суду від 29 липня 2005 року, а також рішенням Першотравенського міського суду від 22 квітня 2005 року стягнуто аліменти в розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) відповідачки щомісячно на утримання [PERSON] марії Олександрівни. Обговорюючи питання сплати судових витрат повязаних з розглядом даної цивільної справи в суді, суд вважає за необхідне стягти витрати по оплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривен з [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved