Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс», відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області про скасування опису та арешту майна. В позові зазначено, що 27 березня 2009 року ТОВ «Агрохімсервіс» було вчинено у нотаріуса Протест про несплату векселя, на підставі якого вчинено Виконавчий напис від 10 квітня 2009 р. реєстр. № 499 про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 247 362,72 грн. На підставі вищевказаного виконавчого напису, ТОВ «Агрохімсервіс» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області для стягнення даної заборгованості в примусовому порядку. 28 квітня 2009 року Державним виконавцем Якимівського РУЮ [PERSON] при проведенні виконавчих дій, винесено Постанову про арешт майна, що належить [PERSON] Представник позивача вважає, що Постанова про арешт майна боржника вчинено з порушеним прав та законних інтересів Заявника, та таким що підлягає частковому скасуванню з наступних підстав: 21 березня 2008 року між [PERSON] та АТ «Банк "Фінанси та Кредит" був укладено Кредитний договір № 14-789-038А, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 232 212,71 (двісті тридцять дві тисяч двісті дванадцять ) грн. 71 коп. На отримані кошти відповідач придбав автомобіль марки ГАЗ, модель 33023 718, тип вантажний бортовий тентовий, кузов № [NUMBER]/33023070090470, р. в. 2007, колір білий, реєстр, номер [NUMBER], та в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору було укладено Договір застави № 14-789-038Z від 26 березня 2008 р. відповідно до якого вищевказаний автомобіль було передано в заставу заявнику. 02 липня 2010 року у зв'язку із наявністю заборгованості відповідача, Заявником було подано позовну заяву про стягнення заборгованості. Але як стало відомо, на даний час державним виконавцем Федосєєвим В.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт вищевказаного заставного майна. На сьогоднішній день даний арешт порушує права заявника як заставодержателя та унеможливлює вчинення виконавчих дій в майбутньому для звернення стягнення на заставне майно. В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд скасувати арешт автомобіля марки ГАЗ, модель 33023 718, тип вантажний бортовий тентовий, кузов № [NUMBER]/33023070090470, р.в. 2007, колір білий, реєстр. Номер [NUMBER], накладений відповідно до Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 28 квітня 2009 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи ТОВ «Агрохімсервіс» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: · копію кредитного договіру № 14-789-038А, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] від 21 березня 2008 року; · копію договіру застави автомобіля, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] від 21 березня 2008 року; · копію технічного паспорту на автомобіль ГАЗ 33023 718; · копію виконавчого напису від 10 квітня 2009 року; · копію постанови про арешт майна боржника від 28 квітня 2009 року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Так, судом встановлено, що 27 березня 2009 року ТОВ «Агрохімсервіс» було вчинено у нотаріуса Протест про несплату векселя, на підставі якого вчинено Виконавчий напис від 10 квітня 2009 р. реєстр. № 499 про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 247 362,72 грн. На підставі вищевказаного виконавчого напису, ТОВ «Агрохімсервіс» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області для стягнення даної заборгованості в примусовому порядку. 28 квітня 2009 року Державним виконавцем Якимівського РУЮ [PERSON] при проведенні виконавчих дій, винесено Постанову про арешт майна, що належить [PERSON] Данний арешт порушує права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та унеможливлює вчинення виконавчих дій в майбутньому для звернення стягнення на заставне майно. Так, згідно ст.. 20 Закона України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст.. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Оскільки позовні вимоги, законні, обгрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved