Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що після смерті їх батьків залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Дружківка, Донецької області по вул. Юрченко, 15. Спадкоємцями є вона та її рідний брат відповідач по справі. На час смерті батька вона фактично проживала разом з ним, оскільки він потребував постійного стороннього догляду. Незадовго до смерті батька вона опинилася дуже в тяжкому матеріальному стані, що вимушило її поїхати на заробітки до Російської Федерації, звідки повернулася у жовтні 2010року. В жовтні 2008року вона познайомилась із [PERSON], з яким зареєструвала шлюб. У [PERSON] залишилося немовля, за яким вона стала доглядати. Він часто хворів. Часу звернення до нотаріуса, БТІ тощо зовсім не залишилось. 06 листопада 2008року Дружківська державна нотаріальна контора №1 видала її брату [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на весь житловий будинок без врахування її права на спадщину. Такі обставини їй не були відомі. На той час, як і зараз, спору між нею і відповідачем щодо користування будинком не виникало, тому вона не надавала значення оформленню документів на спадщину. У подальшому [PERSON] приховав від неї факт прийняття спадщини, та приховав від неї документи на будинок, з тим, щоб вона не змогла звернутися до нотаріальної контори. Тому про факт порушення останнім її прав на спадщину, їй стало відомо лише в грудні 2010року. Просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане [PERSON] 06 листопада 2008року на житловий будинок, що розташований по вул.Юрченко, 15 в м. Дружківка, частково недійсним. Визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з відповідними надвірними будівлями. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Просить розглянути справу у його відсутність. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 05.04.2008року , відкрилася спадщина, спадкоємцем якої, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, є відповідач [PERSON] Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований в місті Дружківка, Донецької області по вул. Юрченко, 15 (а.с. 7-9). Судом встановлено, що позивач є дочкою померлого [PERSON] (а.с.10). Судом встановлено, що позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і відповідно не прийняла спадщину, що підтверджується її поясненнями. Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Діюче законодавство передбачає, що не мають права на спадкування особи, які зазначені в ст. 1224 ЦК України, які є спадкоємцями, однак повинні бути усунені від права на спадкування. Обставин, які встановлюють підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом, позивачем не зазначено в позові і не встановлено таких в судовому засіданні. Той факт, що відповідач прийняв спадщину після смерті [PERSON], без врахування права позивача на її частку спадщини, і не повідомив її про це, не є підставою для визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним. Відповідач визнає обставини, які викладені в позові, про що свідчить його заява, надана до суду. Таким чином суд вважає, що права позивача на частку спадщини після смерті [PERSON] відповідачем визнаються і не оспорюються. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Таким чином законодавством передбачений порядок перерозподілу спадщини за згодою спадкоємців. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимоги про встановлення додаткового строку позивач не ставить. Згідно ст.3 ЦПК України захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси позивача. Оскільки відповідачем визнається право позивача на частку в спадщині та існує законодавчий порядок перерозподілу спадщини за згодою спадкоємців, тому немає необхідності у захисті такого права. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити. На підставі ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 131, 209, 212-215 ЦПК України, та

Outcome: dismissed