Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, тому разом з членами його сім'ї має право на 75% пільгу по сплату послуг газопостачання, але відповідач, всупереч рішенням Конституційного суду від 09.07.2007р., 22.05.2008р., 30.11.2010р. незаконно нараховує суму до сплати без врахування пільги на всіх членів сім'ї. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просив провести перерахунок сум, які підлягають сплаті за послуги газопостачання з 09.07.2007р., стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 грн. Представник відповідача позов не визнав, вказав, що 75% пільга не розповсюджується на повнолітніх членів сім'ї позивача, окрім дружини. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку проте, що позов не підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] разом з дружиною [PERSON] та іншими членами сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають [ADDRESS] по вул.Гв.Широнинців м.Харкова, та є споживачами послуг газопостачання. Відповідно посвідчення серія АБ № 380465 (а.с.40) [PERSON] має право на пільги ветеранів війни - учасників бойових дій. Ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачає 75% пільгу по оплаті комунальних послуг учасниками бойових дій. Відповідно наданих квитанцій (а.с.28-39) відповідач нараховує оплату за послуги газопостачання з урахуванням пільги на 2 осіб. Згідно ст..70 ЗУ «Про Державний бюджет на 2007рік», ст..66 ЗУ «Про Державний бюджет на 2008 рік», ст..65 ЗУ «Про Державний бюджет на 2009 рік», ст.64 ЗУ «Про Державний бюджет на 2010 рік» встановлено, що до членів сім'ї пільговика, на яких розповсюджується пільги, належать: дружина, (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років), неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. Рішенням Конституційного суду України № 22-рп/2010 від 30.11.2010р. визнано неконституційним положення ст..64 ЗУ «Про Держаний бюджет України на 2010 рік», зазначена норма втрачає чинність з дня ухвалення рішення, тобто з 30.11.2010р. Рішеннями Конституційного суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007р., № 10-рп/2008 від 22.05.2008р., від 20.05.2009р. положення ст..70 ЗУ «Про Державний бюджет на 2007рік», СТ..66 ЗУ Про Державний бюджет на 2008 рік», ст..65 ЗУ «Про Державний бюджет на 2009 рік» неконституційними не визнавались. Аналізуючи зазначені нормативні акти, суд дійшов висновку, що ВАТ «Харківміськгаз» обґрунтовано нараховувало суми до сплати за послуги газопостачання, з урахуванням 75% пільги на 2 осіб: [PERSON], та його дружину [PERSON] з 09.07.2007р. по 30.11.2010р. і тому немає підстав для задоволення позову [PERSON] в частині перерахунку сплачених сум за послуги газопостачання за вказаний період. Повнолітні члени сім'ї не мали право на пільгу учасника бойових дій, таке право винив 30.11.2010р., з дня ухвалення рішення Конституційного суду України № 22-рп/2010. Позивачем не надано в судове засідання доказів на підтвердження неправий нарахування суми до сплати за послуги з газопостачання з 30.11.2010р. Тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про перерахунок заборгованості з 30.11.2010р. Позовні вимоги про стягнення 100 грн. за завдану моральну шкоду ВАТ «Харківмісма позивачем необґрунтовані та не надано доказів щодо заподіяння такої шкоди. Суд вважає недоведеною спричинення моральної шкоди ВАТ «Харківміськгаз» [PERSON] і відмові задоволенні цих вимог.

Outcome: dismissed