Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

У липні 2010 року [PERSON]. [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2009 р. померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку № 58 по вул. Комунарівській в м. Миколаєві. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, проте при зверненні до нотконтори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутні правовстановлюючий документи померлої на 1/6 частку вказаного домоволодіння, крім того інші правоустановчі документи мають виправлення, не застережені належним чином. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 17.04.2009 р., по ? частині за кожним. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про народження від 26.01.1951 р. [PERSON] (після одруження змінила прізвище на «Соколова») є донькою [PERSON]. Відповідно до Свідоцтва про народження від 25.12.1951 р. [PERSON] є сином [PERSON]. Згідно Договору дарування, посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою 03.08.1973 р., [PERSON] отримала в дар 2/6 частини житлового будинку № 58 по вул. Комунарівська в м. Миколаєві. Відповідно до Договору дарування, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою 08.05.1986 р., [PERSON] отримала в дар ? частку житлового будинку № 58 по вул. Комунарівська в м. Миколаєві з відповідною часткою надвірних споруд. Документ, що підтверджує право власності [PERSON] на 1/6 частку житлового будинку № 58 по вул. Комунарівська в м. Миколаєві відсутній та отримати його немає можливості, оскільки, відповідно до Листа Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 20.04.2010 р., існують розбіжності в написанні прізвища та імені померлої в Свідоцтві про право власності та в інших документах. [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотконтори з заявами про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини вони проживали та були зареєстровані разом з [PERSON] Проте при зверненні до нотконтори позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.05.2010 р.), оскільки правовстановлюючі документи на зазначений будинок, а саме: оригінал Свідоцтва про право власності спадкодавиці на 1/6 частку житлового буд. № 58 по вул. Комунарівській в м.Миколаєві втрачений; інші правоустановлюючі документи, які були надані для оформлення спадкових прав, також неможливо прийняти, оскільки вони містять виправлення та дописки, не застережені належним чином. Враховуючи, що позивачі позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування, факт належності померлій [PERSON] спадкового майна встановлено судом, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 392, 1216-1220, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved