Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

17.03.2011року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Кредитний альянс (далі - КС «Кредитний альянс») про стягнення грошового внеску в розмірі 40 000 грн. 00 коп. за договором депозитного вкладу та процентів за користування грошовим внеском в розмірі 10067,13 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між ним та КС «Кредитний альянс» 15.05.2009року був укладений договір № 59 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого позивач здійснив строковий грошовий внесок на депозитний рахунок у розмірі 40000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, тобто по 15.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування коштами - 28 % річних. 26.01.2011року позивач після закінчення терміну дії договору звернувся до КС «Кредитний альянс» з вимогою повернути йому грошові внески в розмірі 40 000 грн. 00 коп. та відповідні проценти за користування належними йому коштами, відповідно до умов договору. Проте, на даний час його вимога залишилася без задоволення, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2009 року між КС «Кредитний альянс» та [PERSON] був укладений депозитний договір №59. Згідно умов договору позивач здійснив строковий Грошовий внесок на депозитний рахунок у розмірі 40 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, тобто по 15.05.2010року, зі сплатою відсотків за користування коштами - 28 % річних. Згідно умов договору відповідач зобовязувався повернути позивачу внесок у повному розмірі. В судовому засіданні було встановлено, що 26.01.2011 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача з вимогою повернути йому депозитний вклад і 02.02.2011 року отримав відповідь, згідно якої КС «Кредитний альянс» визнає наявність депозитного внеску в сумі 40000 грн та нараховані відсотки в сумі 10067,13 грн, але повернути їх вкладникові не має можливості у звязку з відсутністю коштів. Згідно до ст. 1058 ЦК України договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Статтею 1060 ЦК України передбачається, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. В даному випадку строк дії договору сплинув 21.10.2010 року. З довідки КС «Кредитний альянс» від 02.02.2011 року вбачається, що [PERSON] нараховані, але на сплачені відсотки за користування депозитним внеском, розрахунок проводився з 19.08.2010року по 10.07.2010 року і становить 10067,13 грн. Згідно вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено наявність ПІ ПЛТОП ППП ПІ4І/Л1ІПІ II ІП піпплпіплі ІА11 лл^лп'попін О ПІІППЛТІІ ПЛПЛЛІ4ТІІ П ІІГЧІ А Г\\ АЛЛ РМІІ ЛЛ ІГЛП тл Згідно до ст. 88 ЦГЖ України у разі задоволення позовних вимог судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача. Таким чином»з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved