Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.09.2001 року помер її чоловік [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території [PERSON] сільської ради Баришівського району Київської області. До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась у встановлений законом строк, але не має можливості оформити спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок. Право власності спадкодавця на житловий будинок підтверджується довідкою №25 від 22.12.10 голови правління СТ «Орбіта». Просить суд встановити факт належності житлового будинку на праві власності померлому [PERSON], встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті чоловіка та визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території [PERSON] сільської ради Баришівського району Київської області. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову у повному обсязі та пояснила суду, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори, але не має можливості оформити у державній нотаріальній конторі спадкові права на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови [PERSON] сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по наявним у матеріалах справи документах. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява, в якій він не заперечує проти вимог заявленого позову та просить суд слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по наявним у матеріалах справи документах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 30 вересня 2001 року у віці 58 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 01.10.2001 року зроблено запис за № 13624 відділом реєстрації смерті у м.Києві. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території [PERSON] сільської ради Баришівського району Київської області, ? частина квартири, автомобіль, земельна ділянка та грошові внески. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON], яка у встановленому законом порядку звернулась до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та син померлого [PERSON], який у встановленому законом порядку спадщину не прийняв та не претендує на частину у спадковому майні. Спадкоємець [PERSON] отримала у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, автомобіль та ? частину квартири, але не має можливості оформити спадкові права у державній нотаріальній конторі на садовий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадковий будинок. Право власності спадкодавця на спадковий будинок підтверджується довідкою №25 від 22.12.2010 року голови правління СТ «Орбіта», згідно якої садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на ділянці №35 в СТ «Орбіта» с.Власівка [PERSON] сільської ради, належать [PERSON] на праві приватної власності. Оскільки спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.549 ЦК (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці №35 в СТ «Орбіта» на території [PERSON] сільської ради Баришівського району Київської області. Встановлене судом стверджується : - копією паспорта [PERSON], яка народилась 25.04.1943 року в с.Півні Фастівського району Київської області, серії СО №997574; - копією свідоцтва про смерть [PERSON], померлого 30.09.2001 року, серії І-БК №360323, виданого 01.10.2001 року; - ксерокопією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON]), серії І-УР №503435 від 28 квітня 1967 року; - копією технічного паспорта на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами в СТ «Орбіта» №35 власника [PERSON]; - довідкою №25 від 22.12.2010 року голови правління СТ «Орбіта», згідно якої садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на ділянці №35 в СТ «Орбіта» с.Власівка [PERSON] сільської ради, належать [PERSON] на праві приватної власності; - копією спадкової справи №848 до майна померлого 30.09.2001 року [PERSON]. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved