Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

27.04.2010 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 травня 2009 року [PERSON], передала у борг [PERSON] безпроцентну позику в сумі 11375 доларів США, що еквівалентно 91\~000 грн., а відповідачка в свою чергу зобовязувалась повернути вищевказану суму позики до 31.12.2009 року. 04.10.2009 року [PERSON] передав у борг [PERSON] безпроцентну позику в сумі 50000 гривень, а відповідачка зобовязалась зазначену суму повернути до 27.10.2009 року. Після спливу строку повернення грошових коштів за договорами позики відповідачка суми позики не повернула. Просили стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 91000грн. та на користь [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 50000 грн. У судовому засіданні позивачі та представник позивачів уточнили позовні вимоги, просили суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 27 травня 2009 року в розмірі 91000грн., на користь [PERSON] заборгованість за договором позики від 04.10.2009 року в розмірі 50000 грн. та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 910 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сум 120 грн., витрати повязанні з викликом відповідача у судове засідання 117,18 грн., витрати повязанні з наданням правової допомоги у сумі 4400 грн. Відповідач та її представники у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 60025грн. Пояснили, що [PERSON] отримала у позивачки у борг в жовтні 2008 року 9100 доларів США за умови виплати 5 % від суми позики щомісячно. З жовтня 2008 року до серпня 2009 року вона повернула [PERSON] 4095 доларів США. Оскільки проценти у вересні 2009 року за користування коштами [PERSON] позивачці не віддала, то 27.05.2009 року вона за проханням позивачки написала нову розписку про отримання у [PERSON] 11375 доларів США, що було еквівалентно 91\~000 грн., та зобовязалася повернути позику до 31.12.2009 грн. Зазначена у розписці сума складалася з суми позики 9100 дол. США та процентів за користування позикою за 5 місяців. Після цього будь-яких виплат [PERSON] за зазначеним договором позики не здійснювала. 04.10.2009 року [PERSON] особисто отримала від [PERSON] 50000 грн., так як домовлялися про спільну діяльність, яка б сприяла поверненню заборгованості за першим договором позики. Потім позивачі відмовилися від спільної діяльності та [PERSON] написала розписку про отримання коштів та повернення їх у строк до 27.10.2009 року. 22.11.2009 року вона передала позивачам в погашення заборгованості за другою позикою 15000 грн., та розписки від них не отримала. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 80975 грн. та судових витрат просили відмовити за необґрунтованістю. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму позики) у строк, встановлений договором. 27.05.2009 року між [PERSON] та [PERSON] у письмовій формі було укладено договір позики на суму 11375доларів США грн., що еквівалентно 91000 грн., відповідно до якого відповідачу було передано вказану суму грошей, і яку [PERSON] зобовязалася повернути позивачеві до 31.12.2009 року. 04.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] у письмовій формі було укладено договір позики на суму 50000 грн., відповідно до якого відповідачу було передано вказану суму грошей, і яку [PERSON] зобовязалася повернути позивачеві до 27.10.2009 року. У встановлений договорами позики строк відповідачка суми позик позивачам не повернула. Належні докази погашення заборгованості за договорами позики в матеріалах справи відсутні. Таким чином, сума заборгованості за договорами позики від 27.05.2009 року та 04.10.2009 року складає 141000 грн. Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що у її присутності [PERSON] 27.05.2009 року отримала від [PERSON] як позику 11375 доларів США та зобовязалась повернути їх до 31.12.2009 року та написала про це розписку, а у жовні 2009 року [PERSON] отримала у борг від [PERSON] 50000 грн. з терміном повернення коштів у томуж місяці. Позики були безпроцентними. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила факт отримання відповідачем у позивачів коштів за договорами позики, зазначивши що про це їй відомо зі слів як позивачів так і відповідача. Присутньою вона при цьому не була, але на їх прохання підписала розписки, так як особисто просила позивачів двічі надати позику [PERSON] Суд не приймає до уваги пояснення відповідача та його представників та пояснення свідка [PERSON] в тій частині, що першу позику відповідач отримала у 2008 році у розмірі 9100 доларів США, а потім у 2009 році переписала розписку на суму 11375 доларів США без отримання будь-яких коштів, що за 2 позикою позивач [PERSON] отримав 15000 грн, оскільки зазначені обставини спростовуються письмовими доказами - розписка відповідача від 27.05.2008 року та 04.10.2009 року, в яких чітко зазначені умови та дати позики, та поясненнями позивачів, свідка [PERSON] Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики від 27.05.2009 року у розмірі 91000 грн. та на користь [PERSON] суму заборгованості за договором позики від 04.10.2009 року у розмірі 50000 грн. Згідно вимог ст.88 ЦПК України також підлягають задоволенню вимоги позивачів про стягнення з відповідача на їх користь понесених судових витрат у сумі 5430 грн., які складаються з: 4400грн. витрати на правову допомогу, судових витрат за сплату судового збору у розмірі 910 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи-120 грн. В задоволенні позовних вимог щодо відшкодування витрат за виклик відповідача у судове засідання суд відмовляє, так як вони не ґрунтуються на вимогах законодавства. На підставі викладеного,

Outcome: partial