Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах малолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який не займається вихованням своїх синів, не піклується про їх здоров'я, фізичний, розумовий розвиток та матеріальне забезпечення. Діти з березня 2005 року проживають з позивачкою по справі . яка доводиться їм бабусею. Мати дітей вже тривалий час відсутня, місце її знаходження невідомо, тому позивачка виступаючи в інтересах малолітніх дітей просить суд задовольнити позов, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого, що не займається вихованням дітей. Третя особа на стороні позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Заслухавши позивача, прокурора, третю особу [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.7). який не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, розумовий розвиток та їх матеріальне забезпечення. Відповідач близько п»яти років не проживав разом із дітьми, які весь час проживають разом із своєю бабусею [PERSON] 3.1. Мати малолітніх [PERSON], та [PERSON], за місцем проживання відсутня , місцезнаходження її невідомо. Малолітні діти проживаючи зі своєю бабусею [PERSON], забезпечені одягом, взуттям, продуктами харчування та предметами першої необхідності. Маловисківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно синів [PERSON] та [PERSON]. Згідно наданої довідки-характеристики виконкомом Валявської сільської ради Городищенського району. Черкаської області, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14) Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько малолітніх дітей навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дітей суд не вбачає. Визначаючи розмір аліментів, у відповідності до вимог, передбачених ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи той факт, що відповідач не працює, має мінливий характер доходу, суд вважає можливим призначення аліментів в твердій грошовій сумі. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved