Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

16 грудня 2010 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітніх дітей синів [PERSON], 22.12.1990р.народження та [PERSON], 07.02.1993року народження, в звязку з навчанням, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають зазначених дітей. Син [PERSON] навчається у Харківській національній академії міського господарства на 2 курсі, денної форми навчання. Син [PERSON] навчається у Харківському професійному ліцеї будівництва та комунального господарства на 1 курсі, денної форми навчання Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач визнав позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.10.1998р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. /а.с.7/ Від шлюбу сторони мають синів [PERSON], 22.12.1990р.народження та [PERSON], 07.02.1993року народження. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно довідки Харківської національної академії міського господарства від 25.11.2010р. [PERSON] навчається на 2 курсі, денної форми навчання, на бюджеті. /а.с.8/ Згідно довідки Харківського професійного ліцея будівнцтва та комунального господарства від 05.11.2010р. [PERSON] навчається на 1 курсі. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею 23 років, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язку по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальний стан ітей, які не перебувають на диспансенрному обліку у лікарів, обєктів рухомого і нерухомого майна не мають і проживають з матірю. Суд враховує також стан здоровя і матеріальне становище відповідача [PERSON]. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку . У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved