Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що з 09.10.1998 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2003 р. з відповідача [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини його заробітку до повноліття дитини, оскільки на той момент з нього вже були утримані аліменти на його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] 03.03.2010 р. сину відповідача від першого шлюбу [PERSON], [INFO], виповнилося вісімнадцять років та стягнення аліментів на його утримання припинено. В 2006 р. рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя її шлюб з відповідачем [PERSON] було розірвано. Вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] з 1/6 на 1/4 частину усіх видів його заробітку, тому що на даний час він не має інших утриманців. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-1916 від 19.06.2003 р. з відповідача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки на той момент він сплачував аліменти на утримання свого неповнолітнього сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] 03.03.2008 р. сину відповідача від першого шлюбу [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, у звязку з чим утримання аліментів на нього було припинено. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них. На даний час змінилося матеріальне становище платника аліментів, він має постійний дохід та не має інших утриманців. Відповідач не спростував вказані обставини. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на сьогоднішній день на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутності у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, наявність постійного заробітку, відсутність у нього інших утриманців та вважає за необхідне збільшити розмір стягнутих аліментів з 1/6 на 1/4 частину його заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved