Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] , вказавши в ньому, що відповідачка [PERSON] є її донькою. З 1997 року по 16 січня 2002 року вона перебувала шлюбі зх. Відповідачем [PERSON]. Під час їх шлюбу народились діти [PERSON], [INFO] та [PERSON] - Ніколєтта, [INFO]. З 2001 року онуки позивачки [PERSON] та [PERSON] проживають з нею, їх мати відповідачка [PERSON] виїхала до Росії, залишивши дітей їй на виховання. Вказує, що відповідачка безвідповідально ставиться ддо своїх дітей, роками нічого невідомо про її місцеперебування, не цікавиться здоров»ям дітей, не займається їх вихованням, не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідач [PERSON] з т травня 2001 року дітей не бачив, ніколи не цікавився ними. Після розірвання шлюбу з [PERSON] [PERSON] Народила ще одну дитину донку [PERSON], [INFO], яка також проживає з нею, з позивачкою, з травня 2007 року, вона її виховує та утримує. Ні [PERSON] ні [PERSON], який записаний її батьком, життям дитини ніколи не цікавились, не приймали участі у її виховання. На підставі висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.11.2010 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Марії- Ніколєтти [INFO], а також [PERSON] та [PERSON] по відношень до доньки [PERSON] [PERSON], [INFO]. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Марії- Ніколєтти [INFO], а також [PERSON] та [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] СамуелиОлександри [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Крім цього пояснила, що хоче встановити відносно своїх онуків опіку. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представник служби у справах дітей позовні вимоги підтримала і пояснила, що служба у справах дітей провела перевірку заяви [PERSON], бабусі малолітніх [PERSON]О.О., [PERSON] та [PERSON]Н.Д. і прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дітей. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника служби у справах дітей, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір»ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON] [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідачі повністю ухилилася від виховання та матеріального утримання своїх дитини, чим грубо порушили ст.ст.150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами, висновком органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, згідно якого всі діти знаходяться на утриманні бабусі позивачки по справі [PERSON]. З метою соціального захисту інтересів малолітніх дітей суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] Марії- Ніколєтти [INFO], а також [PERSON] та [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] СамуелиОлександри [PERSON], [INFO]. .

Outcome: approved