Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року в розмірі 3447 гривень 90 копійок. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі користуються послугами, які надає їм позивач, однак не оплачують. За період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року допустили заборгованість в розмірі 3447 гривень 90 копійок, а тому просить стягнути з них дану заборгованість в солідарному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224 227 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], згідно копії поквартирної картки (а.с. 6), є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки МКП «Паперовик» від 01.03.2010 року № 383 (а.с. 7) в цій квартирі як член сімї наймача проживає також повнолітній [PERSON] Вони користуються житлово-комунальними послугами, які надає їм позивач. Від цих послуг вони не відмовились і частково оплачували їх (а.с. 4). Це свідчить про те, що фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по наданню та оплаті житлово-комунальних послуг. Однак в повному обсязі відповідачі вищевказані послуги не оплатили і за період з 01.12.2006 року по 01.03.2010 року допустили заборгованість в розмірі 3447 гривень 90 копійок (а.с. 4). Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], то вона повинна нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Ці витрати вона повинна нести солідарно з [PERSON], оскільки відповідно до статті 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради від 28.12.2009 року (а.с. 9).

Outcome: approved