Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи на те, що 20 квітня 2000 року [PERSON] отримав травму пов'язану з виробництвом. За результатами огляду МСЕК від 09 жовтня 2008 року йому було встановлено 60% витрати професійної працездатності з датою переогляду 09.10.2009 року. Постановою від 21.10.2008 року про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати Фондом була призначена відповідачу щомісячна страхова виплата в розмірі 998,14грн. Цією постановою визначено термін сплати щомісячно з 09.10.2008 року по 08 жовтня 2009 року. Постановою від 31.03.2009 року розмір щомісячних платежів було проіндексовано та з 01.03.2009 року склав суму 1061,02грн. відповідач 08.01.2009 року пройшов повторний огляд в МСЕК і за результатами цього огляду було надано Виписку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги. Обласна МСЕК Херсонської області змінила відповідачу відсоток втрати професійної працездатності. Позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1496,01грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2000 року [PERSON] отримав травму пов'язану з виробництвом. За результатом огляду МСЕК він був визнаний інвалідом ІІІ групи від трудового каліцтва та йому було призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності. За результатами огляду МСЕК від 09 жовтня 2008 року йому було встановлено 60% витрати професійної працездатності з датою переогляду 09.10.2009 року. На підставі виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 09.10.2008 року постановою від 27.10.2008 року про продовження раніше призначеної щомісячної страхової виплати Фондом була призначена відповідачу щомісячна страхова виплата в розмірі 998,14грн. цією постановою визначено термін сплати щомісячно з 09.10.2008 року по 08.1.2009 року включно. Постановою від 31.03.2009 року про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати з 01.03.2009 року розмір щомісячних платежів було проіндексовано та з 01.03.2009 року склав суму 1061,02грн. Відповідач 08 січня 2009 року пройшов повторний огляд в обл. МСЕК і за результатами цього огляду було надано Виписку з акту огляду обл. МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги. Відповідачем даний факт не було доведено до позивача. Відповідно до п.2 ст. 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", а саме своєчасно повідомляти робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків про обставини, що призводять до зміни розміру матеріального забезпечення, складу соціальних послуг та порядку їх надання (зміни стану непрацездатності, складу сім'ї, звільнення з роботи, працевлаштування, виїзд за межі держави тощо). Однак відповідач своєчасно не повідомив позивача про підвищення відсотку втрати професійної працездатності. У зв'язку зі зміною відсотків втрати професійної працездатності з 60% до 40% утворилась переплата щомісячних страхових виплат за період з 18.11.2008 року по 31.03.2009 року в сумі 1496,01грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозицією вирішити питання щодо повернення незаконно отриманих коштів в добровільному порядку. У лютому 2009 року [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом в якому просив суд відмінити рішення обласної МСЕК Херсонської області про встановлення йому 40% втрати професійної працездатності та зобов'язати обласну МСЕК визначити 70% втрати професійної працездатності. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2010 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 10 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Позивач просить стягнути кошти з відповідача починаючи з 18.11.2008 року, але виписку з акту огляду обл. МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги отримав 08 січня 2009 року, тому вимоги позивача щодо стягнення коштів з [PERSON] починаючи з 18.11.2008 року є неправомірними.

Outcome: approved