Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 17 квітня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, від якого вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час вони з відповідачем припинили спільне проживання, донька [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу ні на її, позивача, ні на утримання дитини не надає. Вона, позивач, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніяких інших джерел доходу, крім соціальної допомоги, вона не має, і цих коштів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сімї та утримання дитини. Відповідач є працездатним, працює, має постійний доход. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] при судовому розгляді справи свій позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі, наполягає на стягненні з відповідача на її користь аліментів до досягнення їх дитиною донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача. Просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно до 28 серпня 2013 року аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача. Відповідач [PERSON] при судовому розгляду справи позов не визнав, пояснив суду, що він є студентом, стипендію не отримує, не працює, повністю знаходиться на утриманні своїх батьків, ніяких доходів не має, а тому не має можливості сплачувати аліменти позивачу на її утримання до досягнення їх дитиною донькою [PERSON] трирічного віку. Просить відмовити позивачу у задоволенні її позову. Представник відповідача [PERSON] при судовому розгляді справи позов [PERSON] не визнала, пояснила суду, що вона є матірю [PERSON], який є неповнолітнім, навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, стипендію не отримує, не працює, ніяких доходів не має, повністю знаходиться на її утриманні, і тому він немає можливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утриманні до досягнення дитиною, батьками якої сторони у справі, трирічного віку. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: -копія паспорту позивача ( а.с. 2-3), якою підтверджується її особа громадянки України; -свідоцтво про шлюб, видане Відділом РАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 17 квітня 2010 року; -свідоцтво про народження дитини ( а.с. 5), яким підтверджується факт походження дитини від сторін у справі; -про склад сімї позивача, виданою ДІС «Інфо-Ком» (а.с. 6), якою підтверджується, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована разом з позивачем; -довідками про доходи відповідача , виданими Дніпродзержинським енергетичним технікумом ( а.с. 13-15), якими підтверджується, що відповідач є студенто і за результатами сесії стипендія йому не нараховується. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини: Судом встановлено, що сторони у справі з 17 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був оформлений Відділом РАЦС Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 20 ( а.с. 4- свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5 свідоцтво про народження). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] дійсно проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби «Інфо-Ком» ( а.с. 6). Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в звязку з чим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, отримує соціальну державну допомогу, ніяких інших доходів не має, і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком їх доньки [PERSON]. Відповідач є працездатним, не працює, навчається в Дніпродзержинському енергетичному технікумі, але стипендію за результатами сесії не отримує. Не зважаючи на те, що відповідач, який не досяг повноліття, але набув повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на відсутність грошових коштів, суд вважає, що відповідач повинний надавати позивачу, з якою проживає малолітня дитина, і яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до частини 2 статті 34 ЦК України у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Згідно із частиною 4 ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність, надана фізичній особи, поширюється на усі цивільні права та обовязки. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя в долі від заробітку (доходу) другого з подружжя та (або) в твердій грошовій сумі. На підставі вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їх дитиною донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на утримання в звязку з вагітністю переростає у її право на утримання в звязку з доглядом за дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»). А тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 34, 35 ЦК України,

Outcome: approved