Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 456, 08 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору 84, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120, 00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 13 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого являється ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 02/1-БК, згідно з яким [PERSON] було надано кредит на споживчі потреби в сумі 15\~000 грн. з кінцевою датою оплати останнього платежу 13.08.2009 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, [PERSON] порушив умови зазначеного договору, свої зобовязання виконував не належно, внаслідок чого станом на 22.09.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 8 456, 08 грн., з яких заборгованість по кредиту 5\~681, 39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 424, 29 грн., неустойка 350, 39 грн. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02/1-БК, згідно умов якого, останній відкриває поточний рахунок в гривнях № 26208262700015, на який здійснюється банком зарахування грошових коштів в сумі 15\~000 грн. з подальшим перерахуванням цих коштів на картковий рахунок відповідача. Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням із сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 24% річних. Кредитні кошти надаються терміном по 13.08.2009 року (а.с.5-10). Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», позивач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» є правонаступником усіх прав і обовязків ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк». Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва. Таким чином ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» має право вимоги і являється належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Факт перерахування Банком грошових коштів на поточний рахунок відповідача, після чого їх переведення на картковий рахунок останнього, підтверджується даними заявки на отримання кредиту. Отже, свої зобов'язання Банк виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобовязання не належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15), останнє фактичне погашення заборгованості було здійснено [PERSON] 15.12.2008 року, після чого сплата поточних платежів та погашення заборгованості за кредитом і відсотків за його користування ним не здійснювалась, в результаті чого станом на 22.09.2010 року у відповідача утворилась прострочена заборгованість по кредиту 5\~681, 40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 424, 29 грн., неустойка 350, 39 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 4.3 вказаного кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50,00 грн.. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8\~456, 08 грн. ( 5\~681, 40 грн. + 2 424, 29 грн. + 350, 39 грн.). Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 84, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.. Враховуючи наведене та

Outcome: approved