Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Заінтересована особа-державний реєстратор Сокирянської РДА Чернівецької області не висловила заперечень проти задоволення заяви [PERSON], про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності. Заявник підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності. За таких обставин суд увалює розглянути справу в судовому засіданні без присутності заявника та заінтересованої особи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Судом встановлено, що [PERSON] перебуваючи у 1993 році в дружніх стосунках з громадянином [PERSON] Федерації [PERSON], який знаходився в той час в м.Сокиряни Чернівецької області, за спільною згодою, маючи намір здійснювати спільну господарську діяльність, 29.03.1993 року створили МП „Рекорд, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 651874, виданого державним реєстратором Сокирянської РДА Чернівецької області. Після державної реєстрації МП розпочало свою господарську діяльність, яку здійснює до теперішнього часу. 27.05.2010 року [PERSON] діючи в інтересах [PERSON] подав до Державного реєстратора Сокирянської РДА заповнену реєстраційну картку та інші документи, які необхідні для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи у зв'язку зі змінами цивільного, господарського та іншого законодавства України. Державним реєстратором після вивчення документів та у звязку з неповним їх поданням на підставі ст.30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було відмовлено в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів МП «Рекорд». Ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців визначено перелік необхідних документів для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зокрема: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів, два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції, документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів. Однак, надати примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів МП „Рекорд заявник не може в звязку з відсутністю одного з співзасновників - [PERSON], [INFO] який в 1994 році виїхав за межі України в м.Москва і до теперішнього часу не телефонує, стосунків не підтримує, будь-яких відомостей про місце його перебування або останнє місце проживання заявник не має, так як і не має відомостей про місце проживання родичів, друзів [PERSON], що унеможливлює встановити місцезнаходження останнього. На адвокатські запити № 16/04-10 від 20.04.2010 року в адресне бюро м.Москва та № 61/09-10 від 16.09.2010 року начальнику паспортного столу за останнім відомим місцем проживання [PERSON] Є.М. м.Москва вул.Фестивальна буд.№ 4 кв.№ 3 відповіді не отримано. Встановити місцезнаходження [PERSON] шляхом виїзду до [PERSON] Федерації в м.Москву вул.Фестивальна, 4/3, де останній був зареєстрований [PERSON] не представилося можливим, оскільки той за даною адресою не проживає. Відсутність [PERSON] перешкоджає у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів МП „Рекорд, чим порушуються законні права та інтереси іншого засновника [PERSON] Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено відсутність [PERSON] за останнім місцем проживання в [INFO] та місцем реєстрації, що перешкоджає у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів МП „Рекорд, чим порушуються законні права та інтереси іншого засновника [PERSON], а встановити місцезнаходження останнього неможливо, а тому його необхідно визнати безвісно відсутнім. На підставі ст. 43 ЦК України та

Outcome: approved