Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Менделєєва, № 17. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третіх осіб в судове засідання також не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була дружиною [PERSON], який помер 25.11.2009 р. що підтверджується свідоцтвом про смерть1-КИ № 317577 (а.с. 9). На день смерті залишилося спадкове майно, яке складається з; ? частини квартири , що знаходиться [ADDRESS], автомашини марки ВАЗ 2107 1986 року випуску № знак Ф7972 ДП грошових коштів - вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ПАТ «ХК БАНК», гаража, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Менделєєва, № 17. Позивачка звернулася до Сьомої Дніпропетровської нотаріальної контори, яка тимчасово виконує обовязки Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка та отримала свідоцтво від 23 липня 2010 року, зареєстроване в реєстрі № 2-3595, на ? частину вище зазначеної квартири, свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 2-3598 від 23 липня 2010 року, на зазначену автомашину марки ВАЗ 2107 1986 року виписку, та свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 2-3598 від 23 липня 2010 року, на грошові внески. Спадкова справа № 172/2010 (а.с. 22-30). Постановою нотаріуса [PERSON] від 06.08.2010 року, позивачці було відмовлено у отриманні свідоцтва про право власності за законом на гараж, розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Менделєєва, № 17, який належав [PERSON], у звязку з відмовою Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації у видачі витягу з Реєстр прав власності на нерухоме майно оцінки БТІ. В матеріалах справи є рішення Баглійської районної ради народних депутатів за № 30 від 18.02.1993 р. (а.с. 19) «Про розгляд заяв громадян, які клопочуть про проведення відповідно з законодавством надвірних будівель», яким було узаконено гараж за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Менделєєва, № 17,(а.с. 19-20). Згідно інформації, наданої ОКПІ «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» технічна документація на гараж є в наявності. Інвентарна справа № 10155, реєстровий № 654. Згідно технічного паспорта, площа гаража складає 23,7 кв.м., площа оглядової ями 3,9 кв.м. Отже, чоловік позивачки за його життя правомірно збудував зазначений гараж на вказаній земельній ділянці та користувався ним до самої смерті, але не здійснили оформлення право власності на це нерухоме майно у порядку, встановленому діючим законодавством. Позивачка фактично вступила в управління та володіння гаражем після відкриття спадщини, користується ним, утримує у належному стані. Згідно ч.3 ст. 358 ЦУ України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо інше не встановлено договором, або законом. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем 1-ї черги після померлого [PERSON] Таким чином, слід визнати, що позивачка після смерті чоловіка набула прав спадкоємця на зазначений гараж, але у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на гараж, вона не може реалізувати своє право власності на зазначене нерухоме майно. Право власності це врегульовані законом суспільні відносини, щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.. 316-319 ЦК України). Кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання прав (ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання права його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним (ст. 41 Конституції України). У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того щоб бути доведеним перед іншими особами. Як вбачається із встановлених обставин, причиною відсутності у спадкодавця реєстрації прав власності на зазначене майно стало тільки не вчинення ним своєчасно (за його життя) юридично значимих та необхідних для цього дій, що не має бути перешкодою у реєстрації права власності на це майно на теперішній час за його спадкоємцем. На підставі викладеного, за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на гараж загальною площею кв. 23,7 м., розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Менделєєва, № 17. Щодо вимог про зобовязання ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» провести реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно, то вони задоволенню не підлягають.

Outcome: partial