Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

17 листопада 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 5, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 липня 2005 року померла її мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці. Після смерті [PERSON] А. залишилась спадщина, до складу якої ввійшов вищевказаний житловий будинок. Після смерті матері і до цього часу [PERSON] продовжує безперервно і відкрито володіти будинком, обслуговує його, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на будинок відсутні, вона не має можливості вільно розпоряджатися спадковим майном, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, просила визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 5, в порядку спадкування за матірю [PERSON] Представник відповідача Вирівської сільської ради в судове засідання не зявився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що матірю позивачки [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 013854, мати позивачки [PERSON] померла 2 липня 2005 року (а.с. 10). Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Вирівської сільської ради 10 жовтня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160, [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а. с. 11). Згідно довідок Вирівської сільської ради № 876, 879 від 12, 14 квітня 2010 року [PERSON] постійно до дня смерті проживала в [INFO] з дочкою [PERSON] Спадщину прийняла дочка [PERSON] шляхом постійного проживання у спадковому будинку та доглядом за ним. Заповіт від імені померлої [PERSON] не змінювався і не відмінявся (а. с. 20, 21). Згідно даних Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON] не заводилась (а. с. 24-25). Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Пилипівка, 5, позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинок № 5 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Пилипівка в селі Вири Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом за матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved