Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

17 липня 2010р. ВАТ «ВТБ Банк» в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 26.64/07-СК, згідно якого відповідачу строком до 18.Об.2010р. було надано кредит у розмірі 6200,00дол.США з відсотковою ставкою в розмірі 15% річних. Крім того, в забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №26.64/07-СК від 20.12.2007 року. Як вказав позивач, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 25.05.2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 1872.91дол.США, що еквівалентно 14843грн.74коп., яка складається з: 437.12дол.США, що еквівалентно 3464грн.39коп. - залишок по кредиту, 1234.82дол.США, що еквівалентно 10499грн.86коп.- заборгованість по простроченому кредиту, 57.54дол.США, що еквівалентно 456грн.03коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 0.66дол.США, що еквівалентно 05грн.23коп. - пеня по простроченим відсоткам, 25.68дол.США, що еквівалентно 203грн.53коп. - пеня по простроченому кредиту, 00.09дол.США, що еквівалентно 00грн.71коп. - 3% за пропущення строку сплати відсотків, 03.75дол.США, що еквівалентно 29грн.72коп. - 3% за порушення строку сплати кредиту, 23.25дол.США, що еквівалентно 184грн.27коп. - відсотки нараховані з 01.05.2010р. по 25.05.2010р. Посилаючись на викладені обставини, ВАТ «ВТБ Банк» просив стягнути на свою користь з [PERSON] вищевказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати. Надалі позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути на свою користь у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 1872.91дол.США, що еквівалентно 14843грн.74коп. У судовому засіданні представник ВАТ «ВТБ Банк» уточнені позовні вимоги підтримав. Відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення у газеті «Південна правда» №124 за 09.11.2010р. та № 129 за 20.11.2010р. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 20.12.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 26.64/07-СК, згідно якого відповідачу строком до 18.06.2010р. було надано кредит у розмірі 6200,00дол.США з відсотковою ставкою в розмірі 15% річних. Крім того, в забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №26.64/07-СК від 20.12.2007 року. Умовами договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, комісій, пені, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідачем не було дотримано умов договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 25.05.2010 року становить 1872.91дол.США, що еквівалентно 14843грн.74коп., яка складається з: 437.12дол.США, що еквівалентно 3464грн.39коп. - залишок по кредиту, 1234.82дол.США, що еквівалентно 10499грн.86коп. заборгованість по простроченому кредиту, 57.54дол.США, що еквівалентно 456грн.03коп. - заборгованість по простроченим відсоткам, 0.66дол.США, що еквівалентно 05грн.23коп. - пеня по простроченим відсоткам, 25.68дол.США, що еквівалентно 203грн.53коп.- пеня по простроченому кредиту, 00.09дол.США, що еквівалентно 00грн.71коп. - 3% за пропущення строку сплати відсотків, 03.75дсл.США, що еквівалентно 29грн.72коп. -3% за порушення строку сплати кредиту, 23.25дол.США, що еквівалентно 184грн.27коп. - відсотки нараховані з 01.05.2010р. по 25.05.2010р. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved