Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із даною заявою через свого представника, в якій просить встановити факт . що його мати [PERSON] володіла та користувалась житловим будинком з надвірними будівлями по вул. Леніна 107 в селі Леніне Радомишльського району Житомирської області на праві власності . В підтвердження свіїх вимог посилається на те, що після смерті матері відкрилася спадщина на зазначене майно.В даний час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа проти заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника, про що надала суду письмов\\ заяву Вислухавши пояснення представника заявника. перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом заявник є рідним племінником [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його батька. 1 8 березня 2009 року в с.Леніне Радомишльського району Житомирської області у віці 68 років померла тітка заявника [PERSON], про що виконкомом Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської е'ласті зроблено запис за № 10 в Книзі реєстрації смертей . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами р ташований в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області по вул. Леніна 107. Ще при житті 22 липня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те. що лл належати їй на день смерті заповідала своїм племінникам [PERSON] а . ::;аренку [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем Ленінської сільської ".і Радомишльського району, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 159, на день с ерті спадкодавця ніким не скасований і не змінений. В ланий час у заявника виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною игивного вирішення справи є та обставина, що у покійного спадкодавця відсутній . ¦ мент підтверджуючий право власності на будинок. Вілповідно до норм спадкового права до складу спадщини входять лише ті права та ки. носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних с ^вах. Неправомірність набуття речей у результаті протиправних дій, рівно як і не аконне володіння ними , не створює права власності у спадкодавця , а тому й не дає підстав для виникнення останнього у спадкоємців. П.ІОч.Іст. 10 Закону України благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у сфері благоустрою населених пунктів віднесено надання дозволу на розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально-культурного,побутового. торговельного та іншого призначення тобто уповноважений видавати дозвільний документ. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власност і виникає з моменту державної реєстрації. Оскільки діючим на той час законодавством (ст..ст. 100.101 ЦК Української РСР редакції 1963 року) не передбачалась державна реєстрація, то основним документом була погосподарська книга сільської ради. Пленум Верховного Суду України в постанові №2 від 22 грудня 1995 року "Про практику у справах за позовами про захист права власності « в п.а.б роз'яснив. 4 і ження ст.ст.17,18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власн . і ширюються на правовідносини . які виникли після введення в дію Закону України ч існість». До правовідносин, пю виникли раніше , застосовується діюче на той л нодавство . зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього дв : і .. саме: право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося п:сі г.іпинєпня його існування . мають ті члени двору , котрі 15 квітня 1991 року не втрат;- і -лстк\\ в його майні, а згідно ст.126 ЦК Української РСР (який діяв на той час) такими. * - ратнли це право вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років до ... н не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства дв. г<| Р їмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його член і включаючи неповнолітніх та напрацездатних. Виходячи з положень зазначен і .;-.\\НОдавства . суд приходить до висновку, що спадкодавець станом на 15 квітня 1<М г :<у не втратила свого права на власність колгоспного двору, головою якого вона бу і підтверджується випискою з погосподарських книг Ленінської сільської ради, і довідки зазначеної сільської ради, виписок із погосподарських книг видно . . кійний спадкодавець користувалася будинком на праві власності. Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник. підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved