Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулась до суду з позовом в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до [PERSON] про стягнення 668,83 грн. заборгованості за спожиту , але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - а.с. 2-3. В обґрунтування позову представник позивача вказує, що в квартирі абонента [PERSON] за адресою вул. Черкасова,22/53 в м. Кривому Розі, контролерами енергопостачальника 26.03.2008 року була проведена перевірка, в результаті проведення перевірки було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме без облікове користування електроенергією, підключення фазного та нульового проводу відкритої електропроводки повз електролічильника для живлення токоприймачів. У зв'язку з чим було складено акт від 26.03.2008 р. № 00115149 про порушення п.48 Правил. Згідно п.53 Правил у зв'язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.01.2008 року по момент виявлення порушення 26.03.2008 р. на суму 668 грн. 83 коп. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. сп. = Рсп. X tвик.сп., Рсп - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою 2.8 Методики Рсп. = І х Uном-фаз. х соsф Де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 24А (згідно Правил улаштування електроустановок) Uном.фаз - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, соsф - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівнім «1» Рсп. = 24А х 220 (u ном.фаз.) х 1 (соsф) = 5280 Вт W доб. сп. = 5,28 (Рсп.) х 8 (Івик.сп) = 42,24 кВт.г. 42,24 (W доб. сп.) х 65 (днів) х 0,2436 (тариф) = 668 грн. 83 коп. Таким чином сума збитків складає 668 грн. 83 коп. Вказану суму просить стягнути з відповідача на їх користь, а також просять стягнути на їх користь сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Витрати по оплату судового збору просять покласти на відповідача, оскільки вони за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 26.12.2007 року № 2086 вони звільнені від сплати судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, а також згоден на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов в порядку заочного провадження підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено безоблікове використання електроенергії відповідачем, а саме без облікове користування електроенергією, підключення фазного та нульового проводу відкритої електропроводки повз електролічильника для живлення токоприймачів, що підтверджується довідкою про останнє контрольне зняття, розрахунком позовної суми, актом про порушення правіш користування електричною енергією для населення, даними про оплату споживачем за спожиту електричну енергію, схемою до акту - а.с. 4, 5,6,7. Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису й акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення і позивачу не потрібно доводити вину відповідача в заподіянні збитків. Оскільки відповідач безобліково користувався електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON]., а саме без облікове користування електроенергією, підключення фазного та нульового проводу відкритої електропроводки повз електролічильника для живлення токоприймачів, є порушенням п.48 Правил. У відповідності з ст. 161,203 ЦК України у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією. Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, відповідачеві було проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.01.2008 року по момент виявлення порушення 26.03.2008 р. на суму 668 грн. 83 коп. Під час розрахунку була застосована формула: W доб. сп. = Рсп. X tвик.сп., Рсп - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою 2.8 Методики Рсп. = І х Шом.фаз. х созф Де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 24А (згідно Правил улаштування електроустановок) Uном.фаз - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, соs - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «1» Рсп. = 24А х 220 (Hом.фаз.) х 1 (соsф) = 5280 Вт W доб. сп. = 5,28 (Рсп.) х 8 (Івик.сп) = 42,24 кВт.г. 42,24 (W доб. сп.) х 65 (днів) х 0,2436 (тариф) = 668 грн. 83 коп. Таким чином сума збитків складає 668 грн. 83 коп. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати позивачеві заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушеня споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 668 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами, суд, на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача, 30 грн.,(а.с.1), витрат на інформаційно технічне - забезпечення сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., оскількі за рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 24.12.2008 року № 2927 позивач звільненний від сплати судового збору. На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357; п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодуванн збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричної' енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики У країн № 1416 від 22.11.1999 р; ст.ст. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику»; Законом України «Пр метрологію та метрологічну діяльність»;

Outcome: approved