Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідач [PERSON] одержав від неї грошові кошти в загальній сумі 9\~800 грн. 00 коп., однак обумовлені будівельні роботи у її будинку не виконав й кошти не повернув. Просить суд стягнути із відповідача 9\~800 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомлені. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що між сторонами існували договірні зобовязання щодо проведення відповідачем [PERSON] будівельних робіт у будинку [PERSON] за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Лугова, 3. За ці роботи [PERSON] певними частинами передавалися грошові кошти [PERSON], про одержання яких останній складав письмові розписки. У судовому засіданні позивач зазначила, що передала відповідачу 9\~800 грн. 00 коп., однак жодних ремонтних робіт на цю грошову суму відповідач не провів, жодних будівельних матеріалів не придбав. Як вбачається із письмових розписок, наданих до суду позивачем [PERSON] нею періодично передавалися грошові кошти [PERSON], про що останній розписувався. У судовому засіданні встановлено й позивачем визнано, що їй не повернуті грошові кошти саме в сумі 9\~800 грн. 00 коп. Відповідно до статей 202, 205 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved