Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, в обгрунтування якого зазначили, що в березні 2000 року після реорганізації КСП «Маяк » в СТОВ «Злагода», всі його члени вийшли із складу КСП, однак належні їм паї при виході не отримали. Позивачі являються власниками майнових паїв реформованого КСП «Маяк», які входять до пайового фонду та є спільною частковою власністю більше 400 громадян і находяться у володінні СТОВ «Злагода». Відповідачі порушують право позивачів на виділення майнового паю в натурі і тому просять винести рішення яким: - визнати договір купівлі-продажу майна пайового фонду реформованого КСП «Маяк» від 02.11.2009 року між [PERSON] та [PERSON] недійсним, а дії відповідачів по укладенню цього договору та факту передачі СТОВ» Злагода» для ТОВ «Автоагробуд» у власність майна із пайового фонду КСП «Маяк» неправомірними. - - визнати приватного підприємця [PERSON]та ТОВ Автоагробуд» недобросовісними володільцями майна пайового фонду реформованого КСП »Маяк» і зобов»язати ТОВ «Автоагробуд» негайно передати у володіння та користування позивачам слідуюче майно із пайового фонду КСП «Маяк» на суму 9417 грн.76 коп, а саме: автомобіль САЗ 35-07-01 на суму 4514 грн. 27 коп., трактор Т 16- на суму 3455 грн.80 коп, прес- під борщик 1447 грн.69 коп.або на протязі трьох місяців компенсувати позивачам за їхньою згодою вартість вказаного майна за ринковими цінами чбо іншим майном, приватному підприємцю [PERSON] СФГ «Шанс» відчужене незаконно майно із пайового фонду КСП «Маяк». - визнати СТОВ» Злагода» недобросовісним володільцем майна пайового фонду КСП «Маяк» і зобов»язати його негайно погодити із співвласниками та позивачами перелік майна із пайового фонду КСП «Маяк» придатного для використання за призначенням на суму 142376 грн. і на протязі трьох місяців виділити його у власність позивачам в натурі, або грішми, а решту пайового фонду КСП «Маяк» на протязі шести місяців передати на зберігання для СФГ «Шанс». - зобов»язати солідарних боржників ТОВ »Автоагробуд» та приватного підприємця [PERSON] відшкодувати позивачам вартість невиділеного їм СТОВ »Злагода» на протязі трьох місяців майна в натурі, судові витрати та моральну шкоду по 1700 грн. кожному позивачу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та пояснив, що вони разом із [PERSON] являються співвласниками майнових паїв реформованого КСП „Маяк на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена підприємства, виданих Вільшанською сільською радою 30.01.2010 року і тому своїм зверненням до суду захищають своє порушене право на майновий пай. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що СТОВ «Злагода» є лише правонаступником КСП »Маяк», тому прийняв у користування майно реорганізованого КСП Маяк, вирішувати майнові питання згідно чинного законодавства покладено на збори співвласників, а не на відповідачів. Вислухавши пояснення позивача представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договорів купівлі - продажу придбав майнове право на свідоцтва про право власності на майнові паї сімнадцяти членів реформованого КСП Маяк на суму 127,478 грн., що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу (а.с. 11, 13, 15,17,19,21, 23, 25,27,29,31, 33,35,36,38,41,43, т.2) У звязку з чим 30 січня 2010 року, Вільшанською сільською радою йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай серія ЖИ-6 №251896, що підтверджується його копією (а.с.24, т.1 та а.с.9,т.2) Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договорів купівлі - продажу придбав майнове право на свідоцтва про право власності на майнові паї трьох членів реформованого КСП »Маяк»на суму 24,316 грн., що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу (а.с.4,6,8 т.2) У звязку з чим 30 січня 2010 року, Вільшанською сільською радою йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай серія ЖИ-6 №251897, що підтверджується його копією (а.с.24, т.1 та а.с.2,т.2) В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП «Маяк» від 30 січня 2008 року, було вирішено продати майно пайового фонду на загальну суму 1654650 грн. в розмірі 10 відсотків від майнових свідоцтв приватному підприємцю [PERSON], що підтверджується копією протоколу зборів (а.с. 27,28). Згідно вказаного рішення зборів співвласників був укладений договір купівлі-продажу майна між [PERSON], як уповноваженою особою від співвласників та [PERSON] на суму 1414 720,00 грн., що підтверджується копією договору (а.с.7-8,т.1). Відмовляючи позивачам у задоволенні вимоги про визнання договору купівлі- продажу майна від 02.11.2009 року недійсним та дії відповідачів СТОВ «Злагода» та ТОВ «Автоагробуд» по укладенню та виконанню цього договору неправомірними суд виходив із слідуючого. Відповідно до ст.215 ЦК України, про визнання недійсності правочину можуть звертатися сторони, які укладали його та заінтересовані особи права яких вказаним правочином порушені. Відповідно доказам, які надали позивачі, вони стали співвласниками майнових паїв реформованого КСП «Маяк» з моменту одержання свідоцтв про право власності на майновий пай, а саме 30.01.2010 року, тому вказаний договір не порушує прав позивачів, щодо виділення майна в натурі. Відмовляючи позивачам в решті позовних вимог, суд виходив із слідуючого. Відповідно до п.9 Порядку розподілу та використання майна в редакції від 29.07.2004 року, (надалі Порядок) затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року, підприємство-правонаступник є лише користувачем майна пайового фонду, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам здійснюється на підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до п.15 Порядку, оформлення права власності на таке майно є свідоцтво про право власності на майновий май члена КСП із відміткою про виділення майна в натурі індивідуально та акт приймання-передачі майна. Повноваження вирішувати майнові питання, наділена відповідна комісія, рішення якої оформляється протоколом і затверджується зборами співвласників (п.15 Типового положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177). Враховуючи зазначені обставини, та

Outcome: dismissed