Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Дем»яненко А.О. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що в липні 2009 року [PERSON] взяв у нього в борг грошові кошти в розмірі 8300 (вісім тисяч триста) гривень, які він пообіцяв повернути до кінця грудня 2009 року. По проходженню обіцяного строку [PERSON] борг не повернув, в зв»язку з чим він змушений взяти в нього офіційну розписку про взяття грошового боргу та строку його повернення. 10 січня 2010 року [PERSON] написав власноручно розписку про взяття в борг 8300 грн та зобов»язався повернути їх до 13 січня 2010 року. По проходженню цього строку борг знову не був повернутий і [PERSON] став уникати зустрічі з ним, на телефонні дзвінки не відповідав, після чого він звернувся за допомогою до Городищенського РВ ГУМВС, а згодом і з офіційним листом про повернення боргу. Наведені обставини змусили його звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник позивача просив винести рішення на користь [PERSON]»яненко А.О. Відповідач позовні вимоги визнав пояснивши, що він по незалежних від нього причинах, в строк визначений розпискою, не повернув кошти, так як зазначеної суми зібрати не зміг. Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, і вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, при цьому. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми - ст. 1047 ЦК України. За вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Разом з тим, особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів, щодо належного виконання зобов'язання - ст. 614 ЦК України. Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що у липні 2009 року [PERSON] позичив гроші в сумі 8300 грн у [PERSON]»яненко [PERSON]. 10 січня 2010 року [PERSON] написав власноручно розписку в якій зобов'язувався до 13.01.2010 року повернути борг в сумі 8300 грн.. Стаття 1049 ЦК України встановлює обов»язок позичальника повернути позику. Згідно чинного цивільного законодавства зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до зазначених істотних умов. В даному випадку істотними умовами є сума боргу та строки повернення, що і порушив позичальник, відповідач по справі. Враховуючи положення ст., ст. 79-81, 84 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс витрати: - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.; - сплатив судовий збір (мито) в сумі 83,00грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. [PERSON] вимоги підтверджуються: копією паспорта [PERSON]»яненко А.О., розпискою від 10.01.2010 року, поштовим повідомленням, листом від 22.04.2010 року, талоном-повідомленням від 13.04.2010 року, повідомленням Городищенського РВ ГУМВС, копією постанови від 15.04.2010 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договір (угода) від 30 листопада 2010 року, копією довіреності. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved