Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та призначення опікунів. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали, в обґрунтування вимог вказали, що неповнолітній [PERSON], [INFO] їх онук. Відповідач [PERSON] їх колишній зять, який перебував в зареєстрованому шлюбі з їх донькою [PERSON] з 30 вересня 2006 року по 26 липня 2010 рік. 27 лютого 2011 року [PERSON] померла. З 15 липня 2008 року відповідач [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], але від сплати аліментів ухиляється, вихованням, розвитком дитини не цікавиться. Просять суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Представник служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної ради у місті [PERSON], в особі [PERSON], позов підтримала, висловила думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вислухавши учасників судового процесу, свідків [PERSON], [PERSON] Т, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO] онук позивачів. Відповідач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з донькою позивачів - [PERSON] з 30 вересня 2006 року по 26 липня 2010 рік. 27 лютого 2011 року [PERSON] померла. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається. З сином відповідач не спілкується, не цікавиться його життям, станом здоров'я, його розвитком. Неповнолітній [PERSON] відвідує комунальний комбінований дошкільний навчальний заклад № 60 з 1 вересня 2010 року. З 15 липня 2008 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на користь дружини на утримання сина [PERSON], але з 28 липня 2009 року від сплати аліментів ухилявся, через що виникла заборгованість в сумі 5339,32 грн. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 5 жовтня 2010 року відповідач був засуджений за злістне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з встановленням випробувального терміну строком на 1 рік. Згідно ст. ст. 150 та 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги закону. Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладання на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, перестає бути законним представником дитини і позбавляється прав, основаних на рідстві з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по забезпеченню дитини. Свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, суду пояснили, що неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає і знаходиться на утриманні позивачів, тобто бабусі та дідуся. Відповідач [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається. Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті [PERSON] ради від 10 травня 2011 року в інтересах дитини необхідно позбавити батьківських прав відповідача [PERSON], [INFO] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або ж один з них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Стаття 166 Сімейного Кодексу України вказує на те, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд вирішує вимоги про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, вислухавши позивача, свідків, представника служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, прокурора, котрий вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню та утриманню сина, тому повинний бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь опікунів. В частині задоволення позовних вимог відносно призначення опікунами позивачів над неповнолітнім [PERSON] відмовити, оскільки законом встановлений досудовий порядок врегулювання даного питання. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України стягуються судові витрати на користь держави.

Outcome: partial