Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариства «ВТБ [PERSON]» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з одержанного кредиту в сумі 86250 грн. 86 коп. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 19 грудня 2005 року між АКБ «Мрія», який переіменовано на ВАТ ВТБ [PERSON], який в послідуючому переіменовано в ПАТ «ВТБ [PERSON]», та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 179-05/Ф, внаслідок якого [PERSON] одержав кредит в сумі 269 522 грн., 00 коп. під 18 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18.12.2010 р. В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 18.08.2010 року допустив заборгованість в сумі 86 250 грн. 86 коп., а саме залишок непогашеного кредиту становить 31552 грн. 00 коп., несплачених відсотків 1296 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 5 959 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 3 558 грн. 89 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту 13 грн. 75 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів 65 грн. 61 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати кредиту 2 753 грн. 17 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням процентів за користування кредитом 623 грн., 32 коп., штрафні санкції 40 428 грн. 30 коп. На неодноразові вимоги-притензії про повернення заборгованості з одержанного кредиту позичальник не відреагував і борг не погасив. Просить позов задоволити. Стягнути з відповідача належні позивачу суми, судовий збір та витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Представник відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та дала пояснення на ствердження обставин викладених позивачем у позовній заяві, додатково вказавши, що заборгованість по сплаті коштів за кредитним договором її довіритель допустив через нестабільність економічної ситуації у країні в зв'язку з чим його дохід не позволяв дотримуватись графіку погашення кредиту та процентів. Запевнила, що її довіритель [PERSON] найближчим часом погасить заборгованість по сплаті коштів за договором кредиту. Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2005 року між позивачем ПАТ «ВТБ [PERSON]» та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту № 179-05/Ф, внаслідок якого [PERSON] одержав кредит в сумі 269 522 грн., 00 коп. під 18 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту 18.12.2010 р. В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 18.08.2010 року допустив заборгованість в сумі 86 250 грн. 86 коп., а саме залишок непогашеного кредиту становить 31552 грн. 00 коп., несплачених відсотків 1296 грн. 45 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 5 959 грн. 37 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів 3 558 грн. 89 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту 13 грн. 75 коп., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів 65 грн. 61 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням сплати кредиту 2 753 грн. 17 коп., інфляційні витрати у зв'язку із простроченням процентів за користування кредитом 623 грн., 32 коп., штрафні санкції 40 428 грн. 30 коп. У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язанні, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно пункту 4.2 кредитного договору № 179-05/Ф від 19.12.2005 року у випадку порушення позичальником будь-якої з вимог п.п. 3.3.2-3.3.13 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожний випадок порушення. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов"язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту та несплачені відсотки. Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі. На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України,

Outcome: approved