Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

ДП «Самбірський лісгосп» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих самовільною порубкою лісу в розмірі 4\~174,62 грн. та судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 29.01.2010 року відповідач вчинив незаконну порубку семи сухостійних дерев «Дуба звичайного» в кв.12 вид.10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва «ДП «Самбірський лісгосп». Факт незаконної порубки лісу зафіксований протоколом про лісопорушення №1 від 02 лютого 2010 року, спричинена відповідачем матеріальна шкода становить 4089,62 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. У добровільному порядку сплатити шкоду відповідач відмовляється, а тому просив стягнути її в судовому порядку, окрім того просив стягнути в користь ДП «Самбірський лісгосп» 85 грн. штрафу відповідно до Постанови №2 у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 17.02.2010 року і судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що незаконної порубки сухостійних дерев «Дуба звичайного» не вчиняв. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до змісту ст. 105 ЛК України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні дерев. Відповідно до ст. 107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Із протоколу №1 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 02.02.2010 року /а.с.3/, постанови №2 про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2010 року /а.с.4/ видно, що відповідач [PERSON] 29.01.2010 року в кв.12 вид.10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва «ДП «Самбірський лісгосп», самовільно вчинив незаконну порубку семи сухостійних дерев породи «Дуб звичайний». За вказане правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Із пояснень в суді свідків [PERSON] та [PERSON], вбачається, що у обході лісового масиву, а саме : кварталу 12, виділу 10 урочища «Гошани» Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», ними 29.01.2010 року виявлено порубку семи сухостійних дерев породи «Дуб звичайний», за цим фактом проведено перевірку з участю голови Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області М»єскало І.В., за результатами якої на подвір»ї господарства [PERSON] виявлено частину вказаної лісопродукції. Із пояснень в суді представника позивача, долучених до справи письмових розрахунків /а.с.6-8/ убачається, що діями відповідача [PERSON] підприємству «Самбірський лісгосп» завдано шкоди на - 4089,62 грн. Покликання відповідача на те, що незаконної порубки сухостійних дерев «Дуба звичайного» 29.01.2010 року не вчиняв, суд оцінює як не обгрунтовані і такі, що не спростовують цього факту і заподіяння діями відповідача шкоди позивачу. Так, в судовому засіданні свідки [PERSON]та [PERSON] показали на виявлення самовільно порубаних дерев у відповідача. За фактом незаконної порубки відповідачем сухостійних дерев, компетентним на те органом складено адмінпротокол, відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння самовільної порубки. З пояснень відповідача в суді вбачається, що рішення про накладення адмінстягнення за самовільну порубку сухостійних дерев прийнято за його участі, він цього рішення не оскаржував і не оскаржує на часі розгляду справи, а отже визнає фактичні обставини встановлені цим рішенням. Суд кладе в основу рішення розрахунок щодо розміру заподіяної незаконною порубкою сухостійних дерев «Дуба звичайного», оскільки він зроблений відповідно до вимог Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу». Враховуючи наведене, суд задоволює вимоги в частині стягнення з відповідача в користь ДП «Самбірський лісгосп» 4089 грн. 62 коп. шкоди, завданої внаслідок порушення ним лісового законодавства, а саме незаконним вирубуванням семи дерев породи «Дуб звичайний». Щодо вимоги про стягнення з відповідача 85 грн. штрафу, що накладений постановою директора ДП «Самбірський лісгосп» №2 від 17.02.2010 року /а.с.4/, то в задоволенні її суд відмовляє, оскільки штраф не відноситься до шкоди та підлягає стягненню в порядку звернення до виконання цього рішення.

Outcome: partial