Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

У липні 2010 року Державний вищий навчальний заклад "Запорізький національний університет" Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та скасування державної реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до наказу №1774-с від 09.09.2004 року [PERSON] був зарахований на факультет фізичного вихавання Запорізького національного університету. На період навчання [PERSON] , згідно за ст. 127 ЖК України, буда надана кімната у гуртожитку №3. Згідно довідки паспортиста ЗНУ від 9.06.2010 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2005 року постійно. Згідно з наказом №955-с від 16.06.2009 року [PERSON] була присвоєна кваліфікація «спеціаліст». 29 червня 2006 року він виїхав з гуртожитку і на даний час там не проживає, що підтверджується довідкою завідуючого гуртожитком від 9.06.2010 року, а також актом від 9.06.2009 року, складеним завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку, паспортистом гуртожитку. На підставі викладеного, просить суд визнати [PERSON] , 1986 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати державну реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та у разі неявки позивача просила суд ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Представник відповідача : відділу по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до наказу №1774-с від 09.09.2004 року [PERSON] був зарахований на факультет фізичного вихавання Запорізького національного університету. На період навчання [PERSON] , згідно за ст. 127 ЖК України, буда надана кімната у гуртожитку №3. (а.с. 8) Згідно довідки паспортиста ЗНУ від 9.06.2010 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.09.2005 року постійно. Згідно з наказом №955-с від 16.06.2009 року [PERSON] була присвоєна кваліфікація «спеціаліст». 29 червня 2006 року він виїхав з гуртожитку і на даний час там не проживає, що підтверджується довідкою завідуючого гуртожитком від 9.06.2010 року, а також актом від 9.06.2009 року, складеним завідуючим гуртожитку, швейцаром гуртожитку, паспортистом гуртожитку. (а.с. 9-11) Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться у судовому порядку. Оскільки [PERSON] не проживає у жилому приміщенні більше шести місяців, він втратив право користування ним.

Outcome: approved