Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 22 556,27 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON](далі [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір №386Б-7О, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 13 500 грн.00 коп., із сплатою за його користування 24 відсотків річних, та щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 135 грн.00 коп., з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2011 року. Банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу [PERSON] 13 500 грн.00 коп. кредиту. Однак свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 27.05.2010 р. склала 22 556 грн.27 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 12 974 грн.80 коп., заборгованість по сплаті відсотків 4890 грн.57 коп., заборгованість по сплаті комісії 2430 грн.00 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2260 грн.90 коп. Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявилася, але письмово підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 03 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір №386Б-7О, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 13500 грн.00 коп., із сплатою за його користування 24 відсотків річних та щомісячної комісії в розмірі 135 грн.00 коп., з кінцевим терміном повернення 02 вересня 2011 року. Згідно з п.4.3 договору відповідач зобовязався за неналежне виконання грошових зобовязань сплатити Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобовязання (а.с.13-21). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобовязання, згідно укладеного договору не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість за кредитом станом на 27.05.2010 р. склала 22 556 грн.27 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 12974 грн.80 коп., заборгованість по сплаті відсотків 4890 грн.57 коп., заборгованість по сплаті комісії 2430 грн.00 коп., заборгованість по сплаті штрафних санкцій 2260 грн.90 коп. (а.с.12). Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525,526,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 225,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved