Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6783 грн. 26 коп., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, згідно якого 10 січня 2007 року кредитна спілка Корсунь надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. на строк користування до 10 січня 2008 року зі сплатою 42 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] і [PERSON] укладені договори поруки. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. Кредитна спілка "Кредит - СоюЗ" відповідно до п.1.4 статуту є правонаступником Корсунь - Шевченківської районної кредитної спілки "Корсунь", скорочена назва РКС "Корсунь". У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у суд з'явилися, проти позову не заперечували. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. У суді встановлено, що 10 січня 2007 року [PERSON] була подана заява до кредитної спілки Корсунь на отримання кредиту в сумі 2000 грн. (а.с.16). 10 січня 2007 року між кредитною спілкою Корсунь і [PERSON], на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір № 01-07/3 (а.с.13). Згідно кредитного договору [PERSON]був наданий кредит в сумі 2000 грн. із сплатою 42 % річних строком на 12 місяців, до 10 січня 2008 року. Грошові кошти в сумі 2000 грн., які були надані в кредит [PERSON] отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.17). В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Відповідачем [PERSON] умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 6783 грн. 26 коп., з яких неповернута сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 1949 грн. 26 коп., додаткові відсотки 4834 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10 січня 2007 року між кредитною спілкою «Корсунь»та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких останні зобов'язалися відповідати перед позивачем за зобов'язаннями [PERSON] згідно кредитного договору. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення . Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 68 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved