Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] як позичальником, 26.07.2006 року був укладений кредитний договір № DL/65, відповідно до умов якого відповідач 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 35000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Однак, у порушення взятих на себе зобовязань, позичальник [PERSON] не виконує умов договору. У зв'язку з цим, станом на 30.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 9615,03 євро. Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DL/65 від 26.07.2006 року - в розмірі 9615,03 євро - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAN, модель: 18,460TGA, рік випуску: 2001 рік, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAH05ZZZ1M330411, реєстраційний номер: AE8366CH, що належить на праві власності [PERSON] (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 104 в), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] ПРИВАТБАНК(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DL/65 від 26.07.2006 року, відповідач [PERSON] 27.07.2006 року отримав кредит у розмірі 35000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідач [PERSON] станом на 30.04.2009 року має заборгованість перед позивачем в сумі 9615,03 євро, з яких 8324,40 євро - заборгованість за кредитом; 618,14 євро - заборгованість по процентам за користування кредитом; 167,99 євро - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 48,97 євро штраф (фіксована частина); 455,53 євро - штраф (процентна складова) В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанкі відповідач [PERSON] 26.07.2006 р. уклали договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль MAN, модель: 18,460TGA, рік випуску: 2001 рік, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: WMAH05ZZZ1M330411, реєстраційний номер: AE8366CH, що належить на праві власності [PERSON] (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 104 в). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПриватБанку), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, законною і обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 981,69 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 гривень.

Outcome: approved