Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 26.10.2010 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі , наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач гаражний кооператив Ювілейний в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про можливість розгляду справи в відсутність представника, визнавши позовні вимоги в повному обсязі Відповідач [PERSON] міська [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив. Третя особи по справі [PERSON] та 6-та [PERSON] Державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позовні вимоги визнали в повному обсязі, звернулися до суду з заявою про можливість розгляду справи за відсутністю представника. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, ознайомившись з волевиявленням відповідача [PERSON] кооперативу «Ювілейний» та з волевиявленням третіх осіб, суд приходить до наступного : Позивачка по справі [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу від 26.06.1966 року № 3282, який виконано в Палаці реєстрації шлюбів м. Харкова. Шлюб припинено у зв»язку зі смертю [PERSON], який помер 10 серпня 2008 року , про що в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції зроблено 11.08.2008 року актовий запис № 11899. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, з заявою про відмову від спадщини звернувся його син, третя особа по справі [PERSON], 29 квітня 2009 року [PERSON] було видано свідоцтво на право на спадщину за законом на частину квартири, автомобіль, земельну ділянку та грошові вклади, що підтверджується відповіддю 6-тої [PERSON] Державної нотаріальної контори від 11.11.2010 року №2549/01-14. Довідкою [PERSON] кооперативу «Ювілейний» від 01.12.2009 року №789п підтверджується , що небіжчик ,[PERSON] за життя, 30.12.2004 року був прийнятий до членів гаражного кооперативу на гаражний бокс №565 замість [PERSON]. Згідно з довідкою [PERSON] кооперативу «Ювілейний» від 23.06.2009 року №577 підтверджується ,що [PERSON] був членом кооперативу та володільцем гаражного боксу №565 літера І-2, пайові внески сплачені в повному обсязі. На підставі технічного паспорту, виготовленого КП [PERSON] міське бюро технічної інвентаризації від 04.08.2009 року без номеру на земельній ділянці розташований гаражний бокс № 565 площею 21,3кв. метрів , який розташований за адресою м. Харків пр. Леніна №75 і зареєстрований на підставі рішення загальних зборів ГК Ювілейний , гаражний бокс побудовано в 1970 році. Згідно з відомостями ,які внесені в технічний паспорт, що видано КП «ХМБТІ» 04.08.2009 року гаражний бокс №565 має площу 21,3 кв.м. Вказаний гаражний бокс №565збудовано з дотриманням встановленого порядку, але без оформлення належних документів ,у зв»язку з чим не прийнято для подальшої експлуатації. На підставі технічного висновку, який виконано в 2007 році ТОВ «Харківпромбудндіпроект »( що діє на підставі ліцензії серії АБ № 209931) ,будівля гаражу № 565 розташовано в глибині території гаражного кооперативу , має прямокутну конфігурацію , всі основні будівельні конструкції гаражу №565 , як і всіх гаражів ГК «Ювілейний» наявних деформацій не мають, знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають умовам та годні для подальшої експлуатації. Суд вважає, що рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради №35/08 від 27.02.2008 року земельну ділянку , на якій розташовано і гаражний бокс №565 по пр.Леніна №75 в м. Харків передано в постійне користування гаражному кооперативу «Ювілейний», тим самим ,повноважний орган [PERSON] територіальної громади дав згоду на експлуатацію самочинно забудованих на цій земельній ділянці гаражів і фактично їх узаконив. На підставі ст..41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто в Україні не може бути позбавлений права власності , до підстав виникнення права власності відноситься право на спадкування, підстави для усунення цього права чітко передбачені законом. На підставі ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і інше. Згідно з вимогами ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На підставі вимог ч 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно з вимогами ч.ч.1,5 ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це право не порушує права інших осіб. На підставі ст..1217 Цивільного Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом. На підставі ст..1268 ЦК України спадкоємці, які постійно мешкали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються прийнявши ми спадщину, якщо під час строку, встановленого ст..1270 ЦК України, вона не заявили про відмову від спадщини. Заповіту спадкодавець не укладав, на підставі ст..1261 ЦК України до першої черги спадкоємців віднесено дітей, батьків, того з подружжя, хто пережив. На підставі вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з час у відкриття спадщини. На підставі вимог ч 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Спадкоємець [PERSON] своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шостої [PERSON] Державної нотаріальної контори , а саме в встановлений законом термін та 29 квітня 2009 року отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на частину квартири, автомобіль, земельну ділянку та грошові вклади. Спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. На підставі вимогст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено ст.1270 цього Кодексу. Згідно з ч 5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. [PERSON] бокс № 565 побудовано на земельній ділянці ,яку відведено для цієї мети, в гаражному кооперативу «Ювілейний », його побудова та експлуатація не порушує права інших осіб. В частині визнання переважного права щодо прийняття в члени кооперативу, суд вважає за необхідне відмовити, бо право на прийняття в члени кооперативу ,передбачене на підставі Статуту [PERSON] кооперативу «Ювілейний» і не може бути визначено судом. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими ,що обґрунтовані та вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial