Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 48. Від шлюбу народилася одна дитина: дочка, [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги, [PERSON], мотивовано тим, що на протязі останніх декілька років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до того, що з травня 2008 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на життя, ще під час спільного проживання, чоловік заводив на стороні любовні романи, гуляв та пиячив, не надавав сім'ї ніякої матеріальної допомоги. Весною 2008 року чоловік виїхав на сезонні роботи в Чеську Республіку і між ними практично припинилися шлюбні відносини, з чоловіком не спілкується навіть в телефонному режимі. їй стало відомо про те, що за кордоном у [PERSON] є інша дружина, на неї з донькою він перестав звертати увагу, матеріально не допомагає їй та дитині, чим ставить їх у важке матеріальне становище, спричиняє душевні страждання та нехтує сімейними цінностями, із-за чого у них виникали неодноразові сварки, вони втратили любов та повагу одне до одного. Відповідач не розуміє та нехоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім'ї, він нездатний підтримувати подружню атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги. Оскільки шлюбні відносини між нею та чоловіком фактично припинені більш ніж два роки, з його -боку не вбачається бажання на збереження сім'ї, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання уже давно припинено і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому просить позов задовольнити, винести рішення про розірвання шлюбу укладеного між нею, [PERSON] та [PERSON], 06 серпня 2005 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 48, а також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею при зверненні до суду з даним позовом, які складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та за надання їй юридичної допомоги. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму 350 гривень сплачених нею, за надання юридичних послуг, а також квитанції про сплату удових витрат, які складаються зі сплати 8 гривень 50 копійок судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 50 гривень за оголошення в газеті. Відповідач, [PERSON] в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: через засоби масової інформації, газету «Новини Закарпаття» за №131-132 (3700-3701) від 20.11.2010 року. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, тривалий час, а саме з травня 2008 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитини, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити. Шлюб, що був зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 48. між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься квитанція за №741454 від 14.04.2010 року видана адвокатом [PERSON] на суму 350 гривень сплачених [PERSON], за надання консультацій, складання документів, а також квитанції про сплату судових витрат, які складаються зі сплати 8 гривень 50 копійок судового збору, 30 гривень витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 50 гривень на опублікування оголошення в засобах масової інформації, зокрема в газеті «Новини Закарпаття». Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, при подачі позову досуду 438,5 (чотириста тридцять вісім) гривень 50 копійок. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Позивачка, [PERSON], виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче Габоряк на Калинюк, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ РАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Outcome: approved