Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерної компанії «Харківобленерго», про скасування акту, протоколу, претензії та підключення до мережі електропостачання, в якому зазначив, що 11.11.2009 року працівниками Дергачівського РВЕ, при огляді його оселі, було виявлено незаконне підключення до мережі електропостачання у вигляді неправомірно встановленої розетки про що складено акт № 02-25383 від 11.11.2009 року, протокол № 2-02-25383 від 12.11.2009 року та відключено його домоволодіння від електропостачання. Крім того, 16.01.2010 року йому було вручено претензію № 26 Е/45, № 296 від 15.01.2010 року, згідно якої проведено розрахунок за електроенергію в сумі 8199 грн. 16 коп. У звязку з тим, що незаконного підключення до мережі електропостачання не було, розетка встановлена правомірно, просить скасувати акт Акціонерної компанії «Харківобленерго» № 02-25383 від 11.11.2009 року, протокол та претензію, зобовязати відповідача негайно підключити його домоволодіння до мережі електропостачання, стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп. 20.10.2010 року Акціонерна компанії «Харківобленерго» звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] в якій зазначила, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією, який укладено 26.11.2009 року. 11.11.2009 року при проведені рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії будинку № 2 по вул.. Нова, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, яка була підключена поза електролічильник, в звязку з чим електроенергія споживалась і лічильником не враховувалась що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення та п.п. 11, 20 договору, які визначають, що споживач зобовязаний дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення. Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 02-25383 від 11.11.2009 року де зафіксовані порушення. Згідно п. 21.4.8. «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблені нарахування в сумі 8199 грн. 46 коп. У звязку з цим, просить, стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією» у розмірі 7\~699 грн. 46 коп. та судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп. [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечував. Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання зявився, проти задоволення основного позову заперечував в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав. Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що між АК «Харківобленерго» та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 15059 від 26.11.2009 року, відповідно до якого [PERSON] є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» (а.с. 23-24). Актом про порушення Правил користування електричною енергією за № 02-25383 від 11.11.2009 року, встановлено, що у будинку № 2 по вул.. Нова, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» встановлений факт: скрита електропроводка з розеткою, яка була підключена поза електролічильник, в звязку з чим електроенергія споживалась, лічильником не враховувалась (а.с. 5). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН за № 02-25383 від 12.11.2010 року, збитки нанесені АК «Харківобленерго», у звязку з порушенням ПКЕЕН [PERSON], складають 8199 грн. 46 коп.. З вказаним перерахунком [PERSON] згоден, заперечень не має (а.с. 6). Згідно претензії № 26 Е/45, № 296 від 15.01.2010 року, в наслідок порушення, [PERSON] ПКЕЕН вартість електричної енергії яка підлягає сплаті складає 8199 грн. 46 коп., з який [PERSON] 12.11.2009 року сплатив 500 грн. 00 коп. (а.с.7). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН вартість електричної енергії, у будинку № 2 по вул.. Нова, Дергачівського району, Харківської області, у якому проживає абонент [PERSON] складає 7\~699 грн. 46 коп. (а.с. 27). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт порушення [PERSON] правил користування електричною енергією для населення, шляхом відведення прихованої проводки з розеткою. Свідок [PERSON] також в судовому засіданні пояснив, що при перевірці порушень правил користування ПКЕЕ за адресою с. Сірякі, по вул. Нова у будинку № 2 було виявлено підключення прихована проводка з розеткою поза електролічильник, в звязку з чим спожита електроенергія лічильником не враховувалась. У відповідності до ст.. 1 Закону України «Про електроенергетику», фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії. Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Згідно вимог ПКЕЕн та п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006р. № 122, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції 04.07.2006р. за № 782/12656. П.п. 11, 20 договору про користування електричною енергією № 15059 від 26.11.2009 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог договору про користування електричною енергією і несе відповідальність за порушення його умов. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України , моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не надав жодного доказу того що діями представників АК «Харківобленерго» йому заподіяно шкоду небезпечну для його життя та здоровя. Також не надав доказів та не підтвердив факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями, або бездіяльністю вони заподіяні відповідачем, в якій грошової сумі, чи в якій моральній формі позивач оцінює заподіяну йму шкоду та з чого він при цьому виходить. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] не обґрунтованими та задоволенню не підлягають. Так, споживач [PERSON] не дотримався вимог договору про користування електричною енергією, шляхом підключення поза електролічильник, в звязку з чим спожита електроенергія лічильником не враховувалась. Отже позивач порушив правила користування електричною енергією для населення внаслідок чого утворилась сума вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 7\~699 грн. 46 коп. Таким чином позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» є обґрунтованими, не суперечать закону, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved