Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

[PERSON] подав позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2.37 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району і належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, що був виданий на імя [PERSON], яка померла 03.12.2008 року та на таку земельну ділянку розміром 2.18 га. на тих же землях, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю, .що був виданий на імя [PERSON] василя Павловича, що помер 26.12.2008 року. В заяві вказав, що 03.12.2008 року в с. Микитинці Ярмолинецького району померла його мати [PERSON], А 26.12.2008 року помер його батько [PERSON] До складу спадкового майна входили дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,18 га. і 2,7 га., які розташовані на землях Михайлівської сільської ради . Він прийняв спадщину та вже отримав свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна , але свідоцтво про право на спадкування земельних ділянок він отримати не може, тому що втрачено обидва державних акта на право власності на землю. З цього приводу була відповідна публікація в пресі і тому з метою захисту свої прав звернувся в суд. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив визнати право власності на спадкове майно. Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте повідомив, що виконком Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району просить справу розглядати без участі їх представника, та не заперечує у визнанні права власності в порядку спадкування за [PERSON] на земельні ділянки . що належали його батькам [PERSON] який помер 26.12.2008 року та [PERSON] ,яка померла 03.12.2008 року. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами. Так, встановлено, що [PERSON] померла 03.12.2008 року, а [PERSON] помер 26.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Пербуваня покійних із позивачем в родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, де [PERSON] та [PERSON] вказані як батько та мати. Після смерті батьків відкрилася і позивач прийняв її та успадкував, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані 04.02.2010 року. Крім того до спадщини також входять і дві земельні ділянки земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2.37 га. та 2!.8 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Ярмолинецького району і належали покійним на підставі державних акту на право приватної власності від 06.05.2003 року серія Р1 № 799080 та серія Р1 № 799079. що підтверджується копіями даних державних актів та витягами із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок. Факт втрати державних актів на право власності на землю підтверджується публікацією оголошення в газеті Впередвід 08.01.2010 року. Зібрані по справі докази вказують, що померлим належали дані земельні ділянки на праві власності, спадщина не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позов, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved