Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою до КП «Сокальжитлокомунсервіс» та [PERSON] міської ради про визнання членом сімї наймача жилого приміщення та зміну договору житлового найму, в позовній заяві вказала, що протоколом №5 від 20.12.1989 р. спільного засідання комітету профспілки та адміністрації [PERSON] заводоуправління цегельних заводів проведено розподіл квартир в новозбудованому 18-квартирному житловому будинку №2 по вул. Технічній в м.Сокаль, яким виділено мені однокімнатну квартиру №11 площею 19,11 м2 . Рішенням №167 від 14.06.1990 р. виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів затверджено виписку із протоколу №5 засідання комітету профспілки та адміністрацією затверджено виписку із протоколу №5. До виконання вказаних рішень 26.06.1990 р. виконавчим комітетом [PERSON] міської ради народних депутатів їй видано ордер №130 на одну особу на право вселення у вказану квартиру. Після отримання ордера вона фактично вселилася в квартиру, однак не змогла зареєструватись, оскільки відповідно до закону мала бути зареєстрованою там, де зареєстровані її неповнолітні діти, а площа квартири не дозволяла зареєструвати в ній всіх дітей. На час отримання квартири позивачкою повнолітнім був лише син [PERSON], а тому, щоб не втрачати квартири, вона змушена була звернутися до адміністрації підприємства з проханням внести зміни до протоколу №5 від 20.12.1989 р. Протоколом №19 спільного засідання комітету профспілки та адміністрації [PERSON] заводоуправління цегельних заводів від 23.01.1991 р. внесено зміни до протоколу №5 від 20.12.1989 р., в якому вказано, що квартиру №11 по вулТехнічній,2 в м. Сокаль надано для відселення її повнолітнього сина [PERSON] На вказаний час вона проживала у вказаній квартирі без реєстрації. 22.04.1991 р. між будинкоуправлінням [PERSON] міської ради (КП «Сокальжитлокомунсервіс») та [PERSON] було укладено типовий договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду на безстрокове користування житловим приміщенням, за адресою м.Сокаль, вул. Сковороди, 2/11 (Технічна,2/11). У спірній квартирі [PERSON] зареєстрований з 11.05.1991 р. і проживав до дня смерті 16.03.2010 р. Позивачка та її дочка [PERSON] проживали разом з ним без реєстрації. Квартира, в якій проживав [PERSON] не приватизована і перебуває на балансі КП «Сокальжитлокомунсервіс». За час проживання в квартирі вони за спільні кошти провели ремонт, придбали необхідні меблі та побутові речі, вели спільно господарство, спільно несли витрати по утриманню квартири. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача КП «Сокальжитлокомунсервіс» в судовому засіданні позов визнала. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.64 ЖК України члени сімї, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-ЯК №598856 вбачається, що [PERSON] був сином [PERSON] Також з оглянутого свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] помер16.03.2010 року Ордер на житлове приміщення №130 виданий на імя [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на підставі рішення МВК №167 від 14.06.1990 р. Як вбачається з протоколу №5 від 20.12.1989 р. спільного засідання комітету профспілки та адміністрації [PERSON] заводоуправління цегельних заводів проведено розподіл квартир в новозбудованому 18-квартирному житловому будинку №2 по вул. Технічній в м.Сокаль, яким [PERSON] виділено однокімнатну квартиру №11 площею 19,11 м2 . Рішенням №167 від 14.06.1990 р. виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів затверджено виписку із протоколу №5 засідання комітету профспілки та адміністрацією затверджено виписку із протоколу №5. Протоколом №19 спільного засідання комітету профспілки та адміністрації [PERSON] заводоуправління цегельних заводів від 23.01.1991 р. внесено зміни до протоколу №5 від 20.12.1989 р., в якому вказано, що квартиру [ADDRESS] надано для відселення її повнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст.65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сімї, які проживають з ним , не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved