Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

У вересні 2010 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник Кредитної спілки «Рівненщина» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 12 189,20 грн. Також просить стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 121,89 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічні послуги. В обгрунтування позову покликаються на те, що 24.03.2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 12-3, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до умов договору та до Графіка погашення, який передбачає сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців. Термін дії кредитного договору встановлено до дня повного повернення кредиту та усіх належних відсотків. Відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредитній спілці вказані кредитні кошти, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Договору. Свої зобов'язання за Кредитним договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 06 вересня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 12 189,20 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КС «Рівненщина» суму заборгованості в розмірі 12 189,20 грн. Просив стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 121,89 грн., а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав. Встановлено, що 24.03.2008 року між Кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 12-3, згідно умов якого Кредитна спілка надала відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитом відповідно до умов договору та до Графіка погашення, який передбачає сплату щомісячних платежів протягом 24 місяців. Термін дії кредитного договору встановлено до дня повного повернення кредиту та усіх належних відсотків. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 06.09.2010 року допустив заборгованість в розмірі 12 189,20 грн. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 12 189,20 грн. є обгрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 121,89 грн./ підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів . На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved