Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

У лютому 2011 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] кредитну заборгованість в сумі 53 053 грн. 25 коп.. а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 02 жовтня 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2555/73/61580. Згідно з умовами п.1.1. договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 63 551 грн. 00 коп. строком на 72 місяці зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Грошові кошти надавалися [PERSON] для використання на споживчі цілі. Пунктами 1.3, 5.1. договору передбачено, що банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, кредит та відсотки за користування ним не сплатив. Судом встановлено, що кредит надано на 72 місяці з 02 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2013 року. Погашення кредиту та процентів за користування кредитором повинно здійснюватись шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, та/або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 13 листопада 2009 року [PERSON] направлялося попередження щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором, однак він відповідних заходів не вжив. Станом на 19 серпня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 53 053 грн. 25 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 44 625 грн. 63 коп.; - заборгованість по відсоткам - З 013 грн. 74 коп.; - пеня за невчасне погашення кредиту - З 157 грн. 75 коп.; - пеня за прострочення відсотків - 2 256 грн. 13 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини, неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 014/2555/73/61580 від 02 жовтня 2007 року (а.с.5-8), укладеного між [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль»; вбачається, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 63 551 грн. 00 коп. зі сплатою 13,5 % річних строком на 72 місяці. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 19 серпня 2010 року становить 53 053 гри. 25 коп. в тому числі; - заборгованість за кредитом - 44 625 грн. 63 коп.; - заборгованість за відсотками^ З 013 грн. 74 коп.; - пеня за невчасне погашення кредиту - З 157 грн. 75 коп.; - пеня за прострочення відсотків - 2 256 грн. 13 коп. (а.с. 19-20). 13 листопада 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» (а.с. 12-13) було направлено [PERSON] письмове повідомлення про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідача стосовно погашення Заборгованості за договором не отримав. . Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стонами взятих на себе зобовязань. Банківською установою зобовязання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконав. Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має б)ти виконане у гривнях. Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів. На підставі викладеного та

Outcome: approved