Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

До суду звернулось публічне акціонерне товариство «[PERSON] кредит Дніпро» з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON]. В обґрунтування позову вказали, що між закритим акціонерним товариством «[PERSON] -Дніпро» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] кредит Дніпро» та відповідачами по справі був укладений кредитний договір № 220395074201-А- USD від 21 вересня 2007 року на видачу кредиту у сумі 11573 долара США для придбання автомобіля марки DETWOO NEXIA, а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 24462,98 гривень на оплату страхових платежів. Згідно п.1.3 Кредитного Договору плата за користування кредитом встановлена в розмірі 12,5% річних, винагорода за видання фінансового інструменту встановлюється в розмірі 1,75 відсотків від суми наданого кредиту одноразово. Плата за користування одержаного кредиту на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24,2 відсотків річних. У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю , плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 25 відсотків річних. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 48 відсотків річних. Сума заборгованості за кредитом, що сплачена Позичальником у встановлений Договором строк , наступного робочого дня вважається прострочкою. Відповідач, за вказаним договором отримав обумовлену суму кредитних коштів та зобовязався на підставі п.4.1 Кредитного договору своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та на підставі п. 4.3 договору зобовязався повернути одержаний кредит в строк встановлені графіком погашення кредиту 133,77 гривень щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, з остаточним погашенням 20 вересня 2014 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. В порушення умов кредитного договору та норм ст..ст. 629,526 ЦК України, відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, ухиляється від погашення своєї заборгованості та нарахованих відсотків по кредиту, що підтверджується особовими рахунками відповідача. Строк для повернення коштів, визначений направленими відповідачеві вимогою, сплинув, але кредитні кошти та відсотки відповідачем не погашені. Заборгованість відповідача на день звернення до суду становить 59891 гривня 71 копійка. На підставі ст..ст. 3,15,109,112,113,118-120 ЦПК України та ст..ст. 526,611,625,1050,1054 ЦК України позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача «[PERSON] Дніпро» та третьої особи національного Банку України з вимогою про визнання недійсним кредитного договору № 2203950741201-А від 21.09.2007 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що 21.09.2007 року між нею та «[PERSON] Дніпро» був укладений кредитний договір на придбання автомобіля «Део Нексія» та договір застави даного автомобіля. В п.1.1 , п.1.3. кредитного договору та п. 1 іпотечного договору передбачено, що банк позичальникові грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 11573 доларів США на строк до 20.09.2014 року зі сплатою 12,5% річних, позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити процент за користування кредитними коштами. П.1.2. Договору передбачено, що валютою кредиту на придбання автомобілю є долар США. В п.4.3. договору вказано, що позичальник зобовязується повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту 137,77 доларів США щомісячно з 1 по 10 число місяця включно, сплатити нараховані відсотки та комісії. В зустрічному позові [PERSON] вказує, що договір кредиту та договір застави не відповідають вимогам чинного законодавства та відповідно до ст..ст. 203,215 ЦК України є недійсними.

Outcome: partial