Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та органу опіки та піклування Глибоцької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в позові, що він є власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Б. Хмельницького, №4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області. В даному господарстві проживав позивач [PERSON] та зареєстровані по даний час [PERSON], [PERSON], та [PERSON] Відповідачі - [PERSON] не проживає в господарстві позивача починаючи з 2000 року, [PERSON] і [PERSON] починаючи з 2005 року. Наявна реєстрація відповідачів у будинку створює перешкоди у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, що обумовлює необхідність звернення до суду за даним позовом, оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою. Просить суд визнати [PERSON], [PERSON] та [PERSON]М такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів [PERSON] сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої [PERSON] сільська рада позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Представник третьої особи на стороні відповідача, органу опіки та піклування [PERSON], в судовому засіданні просив суд при прийняті рішення по даному позову, врахувати інтереси неповнолітньої дитини. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування Глибоцької РДА та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 жовтня 1988 року власником житлового будинку і господарських споруд, які розташовані по вул. Б. Хмельницького в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, є [PERSON]. Копією погосподарської книги с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області підтверджується факт реєстрації відповідачів за вище вказаною адресою. Відповідно до довідок виконавчого комітету [PERSON] сільської ради "либоцького району Чернівецької області №1098 від 12 липня 2010 року та акту юстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі, [PERSON], лочинаючи з 2005 та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище жазаній адресі, довідки №1099 від 12 липня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, що знаходиться по вище вказаній адресі , [PERSON] починаючи з 2005 року, :а згідно довідки №1100 від 12 липня 2010 року та акту обстеження житлового будинку, до знаходиться по вище вказаній адресі, [PERSON], починаючи з 2000 року, не іроживають по вул. Б. Хмельницького №4 в с.Молодія. В судовому засіданні, як позивач так і відповідачі підтвердили обставини викладені з позовній заяві. Наведені докази підтверджують те, що відповідачі зареєстровані в житловому будинку по вул. Б.Хмельницького №4 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, проте не проживають там з 2000 та 2005 року і у зв'язку із своєю реєстрацією створюють перешкоди у здійсненні права власності позивачем. У відповідності з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як вбачається з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, чкщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного, ст.ст. 316-319, 386, 391, ч.2 ст.405 ЦК України,

Outcome: approved