Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

30.11.2011 року ПАТ «Всеукраінський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6831 грн. 98 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.11.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 40002545, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 6439 грн 74 коп. під 10 % річних, строком до 31.10.2010 року. Посилаючись на те, що відповідачкою [PERSON] умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї суму простроченої заборгованості за кредитом 6831 грн. 98 коп. станом на 29.11.2010 року. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги просить задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники позивача проти такого вирішення справи не заперечують. Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.11.2007 року між ВАТ ( в подальшому змінило назву на ПАТ) « Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 40002545, за яким товариство надало позичальнику кредит в сумі 6439 грн. 74 коп. під 10 % річних, строком до 31.10.2010 року з погашенням кредиту рівними частинами по 336.79 гривень щомісяця, починаючи з місяця наступного за звітним, в якому було надано кредит в безготівковій формі шляхом оплати рахунків ( а.с.8-9). Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За умовами п.п. 1.2 кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 31.10.2010 року погашення основного боргу та відсотків за ним, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки також підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 68.32 грн. на користь позивача.

Outcome: approved