Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

В жовтні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 р. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 p., через те, що останні виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, але відповідач [PERSON] не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, зазначивши, що сім'я розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з 2008 p., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення не згодний, наполягав на розірванні шлюбу, але вирішити питання в позасудовому порядку, шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу, останній не бажав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність позивачки [PERSON], оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 p., що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серія [NUMBER], виданим 17 червня 2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.7). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2008 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сім'ю. Спорів про поділ майна між сторонами немає. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 19 липня 2003 р. між [PERSON] та [PERSON] розірванню.

Outcome: approved