Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою на майно [PERSON], яка померла 02.12.2000 року та до дня смерті проживала в [INFO], обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (№163), площею 3,34 га, вартістю 39141,75 грн., яка ніким не успадкована, у звязку з чим Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області має право в установленому законом порядку на визнання даної спадщини відумерлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Більської сільської ради Котелевської Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40, 41). 11.05.2011 року Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без участі її представника (а.с.50). Прокурор Котелевського району Полтавської області заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, про що подав відповідну письмову заяву (а.с.53). Представник заінтересованої особи Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35). 13.05.2011 року представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.30), подала до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги прокурора району в інтересах Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі (а.с.53). Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.38). 27.04.2011 року завідувач Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області надіслав до суду листа про виявлення від імені [PERSON] заповіту; відсутність відкритої спадкової справи на майно [PERSON], та заперечив проти задоволення заявлених вимог у звязку з тим, що Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, всупереч вимогам ст.1277 ЦК України, не звернулася самостійно із завою про визнання спадщини відумерлою, оскільки законом не визначено інших субєктів таких заявників (а.с.28). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. [PERSON], померла 02.12.2000 року, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00008956892 від 19.04.2011 року, виданим відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.25). Згідно з довідками №№308, 309 від 05.05.2011 року, виданими виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, [PERSON], яка померла 02.12.2000 року, до дня смерті, мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. При цьому, на час відкриття спадщини з [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав (а.с.45, 46). Відповідно до повідомлення Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, відділу Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області від 18.03.2011 року за вих.№01-01-26/263 та від 20.12.2010 року за вих.№3758, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Більської сільської ради 12.12.1996 року зареєстровано за №243 сертифікат на імя [PERSON] серії ПЛ №0129243, площа земельної ділянки 3,34 га, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації становить 39141,75 грн. (а.с.5-9). Згідно з світлокопією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 17.05.1999 року, [PERSON] заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, а також все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом вона матиме право, своєму онукові [PERSON]. Заповіт не змінений і не відмінений (а.с.44). Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 27.04.2011 року за вих. №419/01-16, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] виявлено заповіт, посвідчений Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 17.05.1999 року за реєстровим №10. Відкритої спадкової справи на майно [PERSON], померлої 12.12.2000 року, не виявлено (а.с.28). На підставі повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 06.05.2011 року за вих.№1281/01-21 від 06.05.2011 року, спадкова справа після померлої 02.12.2000 року [PERSON], Котелевською державною нотаріальною конторою Полтавської області не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Перевірка здійснена згідно архівних даних Алфавітних книг спадкових справ Котелевської державної нотаріальної контори за 2000 рік (а.с.47). Згідно з повідомленням Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10.05.2011 року за вих.№197, догляд за житловим будинком [PERSON], яка померла 02.12.2000 року, що знаходиться за адресою: вул.Чапаєва, 17, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, ніхто не здійснює, будинок напівзруйнований. Спадщину ніхто не прийняв. Присадибна земельна ділянка надана в користування громадянину [PERSON] (а.с.51). На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Оскільки, після смерті [PERSON], минув понад один рік, спадщину, яка відкрилася після її смерті й складається із земельно ділянки площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, слід визнати відумерлою і передати у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, на підставі ч.3 ст.1277 ЦК України. Щодо заперечення заінтересованої особи, щодо можливості здійснення прокурором Котелевського району Полтавської області представництва інтересів Більської сільської ради Котелевського району, суд визнає їх безпідставними з наступних підстав. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом. Такі випадки передбачені, зокрема, ст. ст. 20, 33, 36 1 Закону України Про прокуратуру та ст. 45 ЦПК України, відповідно до якої прокурор може звертатися до суду із заявою про захист прав, свобод та інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії процесу. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 під представництвом прокуратурою інтересів держави треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави з урахуванням того, що інтереси держави є оціночним поняттям, у зв'язку з чим прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство підставу позову, та зазначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Поняття орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом відповідно до ст. ст. 6, 7, 13 та 143 Конституції України може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади. Подаючи до суду заяву в інтересах держави в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, як органу місцевого самоврядування (ст. 140 Конституції України), якому державою делеговані повноваження в галузі земельних відносин (ст. 12 ЗК України), прокурор у судовому засіданні зазначив, що ця скарга спрямована на захист інтересів держави, оскільки, відповідно до ст. 14 Конституції України та ст.1 ЗК України, земля є основним національним багатством України, яка перебуває під особливою охороною держави, а тому зволікання органу місцевого самоврядування з приводу звернення до суду з метою визнання спадщини відумерлою суперечить інтересам держави та суспільним інтересам. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного

Outcome: approved