Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-12 00:00:00

Хотинська районна державна адміністрація Чернівецької області в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . Просять позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач вихованням дитини не займається, часто залишає дітей на сторонніх людей, веде аморальний та антигромадський спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також Комісія з прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дітей. Представник Хотинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просили суд позов задовольнити. Прокурор Козарійчук М.В. в судовому засіданні пояснила , що вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав ,просив не позбавляти його батьківських прав. Свідок [PERSON] пояснив в судовому засіданні, що вона являється головою сільської ради с.Ширівці Хотинського району, їй відома ситуація в цій сім'ї. Повідомила, що з [PERSON] неодноразово проводились розмови, відносно його ставлення до дітей, але без результатно. Дійсно повідомив, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не здійснює догляд за своїми дітьми. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] Суд, розглянувши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 22 листопада 2011 року встановлено, що [PERSON] не працює господарство не веде, власної земельної ділянки не має. Цим же актом встановлено, що [PERSON] вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями. На підставі вказаного комісія дійшла висновку, за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей. Згідно довідки-характеристики Шировецької сільської ради, [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя постійно зловживає спиртними напоями. Хотинською РДА, як органом опіки та піклування даний висновок про те, що вважати за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно його дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів достовірно встановлено, що відповідач неналежно виконує свої обов'язки по вихованню дитини. На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»та

Outcome: approved