Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 20.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «України» та [PERSON] було укладено Договір страхування наземного транспорту Полісу № ВС/0769691 про страхування автомобіля „Чері, державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] 18.02.2009 р., у місті Києві по вулиці Ольжича 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Чері» , державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в стані алкогольного спяніння, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] ЗАТ «СК „Україна виплатила [PERSON] страхове відшкодування нанесеної шкоди в розмірі 5 709грн. 47 коп. В звязку з тим, що судом було визнано винним [PERSON], вважає за доцільне стягнути збитки з відповідача [PERSON] в розмірі 5 709 грн. 47 коп. - страхового відшкодування та судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача загальний матеріальний збиток нанесений позивачу складає: 5 709 грн. 47коп. - страхового відшкодування, 57, 95 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про поважність причин своєї неявки, суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи таким чином. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 18.02.2009 р. у місті Києві по вулиці Ольжича 17, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобіля «Чері», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який в ста ні алкогольного спяніння, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2009 рок> [PERSON]. визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, а саме п.п. 2.9. 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124, ч.І ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. (а.с 5). Таким чином, суд приходить до висновку, що ДТП мала місце з вини як водія [PERSON], який порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР, в наслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. Згідно звіту № 1678 від 10.03.2009 р., складеного TOB «ЕАК «Довіра», експертного автотоварознавчого дослідження, згідно із яким вартість матеріального збитку завданого [PERSON], в результаті пошкодження автомобіля, становить 5 709 грн. 47 коп. (а. с. 11-14). 29.04.2010 року ЗАТ «СК «Україна» склали Страховий акт № 599ЦВ-04/09. На підставі вказаного Страхового акта та заяви [PERSON], згідно ст.. 27 Закону Україна «Про страхування» та ст.. 993 ЦК України, відповідно до норм ст.. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗАТ «СК «Україна» платіжним дорученням № 690 від 21.05.2009 р. виплатило страхове відшкодування в розмірі 5 709 грн. 47 коп. (а.с.4). Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування в результаті виплати страхового відшкодування право вимоги перейшло до ЗАТ «СК «Україна». Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 УК України, майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1188 ЦК України встановлено порядок відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а саме: якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобовязані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що фактично винним у дорожньо-транспортній пригоді , яка відбулась 18.02.2009 року в м. Києві [PERSON], керуючи автомобілем «Чері» , державний номер [NUMBER], порушив п.2.9, 13.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Отже стягненню підлягає з відповідача на користь позивача суму в розмірі 5709 грн. 47 копійок. Суд, вважає правильним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 57 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved