Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. В позові зазначила, що 21.09.2007 року вона одружилась з [PERSON] Від даного шлюбу вони мають двох синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO]. Після народження дітей стосунки між подружжям погіршились. В зв»язку з особистими негараздами шлюбно-сімейні відносини припинені. Відповідач пішов жити до своїх батьків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим. Відповідач участі в утриманні сім»ї не приймає,своїх обов»язків не виконує, добровільно сплачувати аліменти не бажає. На підставі викладених обставин позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також стягнути з [PERSON]М на її користь аліменти на утримання дітей синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж прожитковий мінімум. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави і обставини, викладені в позовній заяві, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], місце проживання дітей визначити разом з нею. Також просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення ними повноліття, а також понесені нею судові витрати та витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги в сумі 300 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу і стягнення з нього аліментів в тому розмірі в якому просить позивач не заперечував. Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав : Сторони по справі одружились 21.09.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис №931; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей : синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в липні 2010 р. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливим Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Неповнолітні діти сторін- Мартиненко [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач аліментів на утримання дітей добровільно не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON]А про стягнення з [PERSON] аліментів. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей: синів [PERSON] ,[INFO] та [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку , починаючи з 30.11. 2010 р., і до досягнення дітьми повнолітня. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей. Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 51грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь [PERSON]А понесені позивачем судові витрати: 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, держмито в сумі 8 грн.50 к. та 300 грн. за оплату правової допомоги .Вказані витрати підтверджуються доданими до справи квитанціями \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved