Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2008 року він уклав з [PERSON] кредитний договір № 6, відповідно до якого видав [PERSON] кредит у сумі 3.320 гривень із сплатою ЗО % річних, строком до ЗО червня 2009 року. В якості забезпечення повернення кредиту ЗО червня 2008 року між КС «Югсел» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON] є поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем за вищевказаним кредитним договором. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем по кредитному договору від 30 червня 2008 року не виконала, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у сумі 9.861 гривню 93 копійки та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, посилаючи на обставини, які викладені у позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки відповідачка суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що договір поруки він не підписував. Вислухавши пояснення представника позивача та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі ч.І, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що ЗО червня 2008 року КС « Югсел» уклав з [PERSON] кредитний договір № 6, відповідно до якого видав [PERSON] кредит у сумі 3.320 гривень із сплатою 30 % річних, строком до 30 червня 2009 року ( а. с. 10-11). В якості забезпечення повернення кредиту ЗО червня 2008 року між КС «Югсел» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON] є поручителем за зобов'язаннями [PERSON] перед позивачем за вищевказаним кредитним договором ( а. с. 12). Однак, [PERSON] суму кредиту КС «Югсел» не повернула. Чере: невиконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позивачем ге кредитному договору № 6 від ЗО червня 2008 року виникла заборгованість, загальний розмір якої складає : -суму заборгованості за кредитом у розмірі 2.876 гривень 2- копійки, -суму відсотків у розмірі 679 гривень 20 копійок, -штрафні санкції 888 гривень 86 копійок, -суму нарахованої пені 5.417 гривень 63 копійки, а всього 9.861 гривню 93 копійки. Згідно до ч.І ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є йсгЛ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістсш зобов'язання (неналежне виконання). В силу ч.І ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким. прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання ас-: ге| виконав його у строк, встановлений договором або законом. Дійсна наявність цих грошових зобов'язань [PERSON] позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором № 6 ь л Щ червня 2008 року та наданим представником позивача віт- - розрахунком, який підтверджується довідкою КС «Югсел» ( а. с. 16 Постановою Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 25 березня 2010 року у порушенні кримінальної справи відмовлено (а. с. 45). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи, представник позивача довів суду ті обставини, на які він посилався як на підставі своїх вимог та заперечень. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача [PERSON] проти задоволення позову, які ґрунтуються на тому, що він не підписував договір поруки, оскільки цей факт не відповідає дійсності і суд розцінює це як бажання відповідача [PERSON] уникнути від виконання взятих на себе зобов'язань, а саме від повернення КС «Югсел» суми кредиту. Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором №6 від 30 червня 2008 року, загальна грошова сума яка підлягає солідарному стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь позивача складає 9.861 гривню 93 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з розглядом справи позивач витратив власні грошові кошти, а саме: на оплату позовної заяви судовим збором у розмірі 98 гривень 62 копійки; на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього (98,62 + 120 = 218,62) 218 гривень 62 копійки, які слід стягнути з відповідачів на користь позивача. З урахуванням вищевказаного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що слід солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Югсел» грошові кошти у розмірі 1080 гривень 55 копійок з наступного розрахунку: (9.861, 93 + 218,62 = 1080).

Outcome: approved