Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та громадянкою України [PERSON] (Позичальник) було укладено 16.02.2007 року кредитний договір № 4/ЕК/2007/17-980 . Відповідно до умов кредитного договору Банком Позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на споживчі потреби в сумі 6000 грн. 00 коп. Кредит надано з терміном повернення до 11.02.2008 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36% річних . Видача кредиту проводилась шляхом видачі позичальнику коштів через касу Банку. Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі, згідно графіку. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язувався у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредитів сплатити пеню, а також штраф відповідно до умов Договору. Згідно п. 8.1. кредитного Договору за порушення строку повернення Кредиту, всіх нарахованих процентів, комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Остання сплата Позичальником необхідного мінімального платежу по кредиту здійснена в травні 2007 року. Позичальнику було направлено повідомлення (претензія) з проханням погасити кредитну заборгованість, але зобовязання не виконані до цього часу. Так. станом на 06.10.2010 р. по кредитному договору заборгованість зі сплати пай складає 5076,52грн.. штраф складає 2601,96грн. Крім того: -4614,83 грн. - заборгованість кредиту; -5793,02 грн. - проценти за користування кредитом; Станом на 06.10.2010 р. індекс інфляції по боргу складає - 5089,44коп. Просить стягнути з [PERSON] борг з урахуванням індексу інфляції по кредитному договору на користь ВАТ КБ "Надра" (Філія Вінницьке РУ) в сумі 23175,77 грн. гривні 77коп. Стягнути [PERSON] суму державного мита в розмірі 231 грн. 76 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] в заяві підтримав заявлений позов і просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причину своєї неявки, що дає суду змогу розглянути справу в її відсутності на основі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно ч.І ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, він зобов'язаний сплатити на вимог)' кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річищі від простроченої суми, якщо- інший розмір не встановлено договором чи законом.

Outcome: approved