Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на ? частини квартири [ADDRESS] та на ? частини земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області. Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на ? частини квартири [ADDRESS] та на ? частини земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області. Обгрунтовучи вимоги тим, що [PERSON]Г та [PERSON] з 17.08.1990 року перебували у зареєстрованому Дніпровським відділом РАГС м. Києва шлюбі. 14.06.2004 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складалася з спадкового майна - квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Дніпровською райдержадміністрацією м. Києва 27.01.1998р. та земельної ділянки № 77 площею 0.05 га в садовому товаристві «Дорожник » Обухівського району, Київської області, яка надана [PERSON] згідно рішення Обухівської районної ради народних депутатів від 18.10.1988 р. №294. Спадкоємцями стали : по заповіту син - [PERSON] та по закону, чоловік - [PERSON], як інвалід першої групи, останній має право на обов'язкову частку. Після смерті [PERSON], членом садового товариства став [PERSON] За час спільного проживання [PERSON] та [PERSON], ними була освоєна земельна ділянка і був побудований будинок. За таких обставин зазначив, що в цьому разі [PERSON] належить право на спадкове майно у розмірі ? частини квартири [ADDRESS], як обов»язкова частка та ? частини земельної ділянки в садовому товаристві « Дорожник », Обухівського району, Київської області, де ? частини земельної ділянки належна йому на праві спільної сумісної власності подружжя та ? частини, як обов»язкова частка. За життя [PERSON] не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину за законом і 31.01.2008 року помер, однак фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав на час відкриття спадщини з [PERSON] 04 червня 2008 року Четвертою Київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 338/08 до майна померлого [PERSON] де єдиним спадкоємцем по закону є його син - [PERSON] За таких обставин вважає, себе спадкоємцем свого батька [PERSON] на його права стосовно ? частки однокімнатної квартири [ADDRESS], та на ? частини земельної ділянки в садовому товаристві « Дорожник». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив вважати помилковим розрахунок часток земельної ділянки належних позивачу та відповідачу та правильним рахувати право власності позивача [PERSON] на 5/8 частин земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області на спадкове майно [PERSON] (1/2+1/8) та 3/8 частин земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області на спадкове майно [PERSON] за відповідачем [PERSON] (1-5/8). З урахуванням даних уточнень просив позов задовольнити виходячи з доводів якими обґрунтовується позовна заява. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти визнання права власності за позивачем на 1/3 частини земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, в іншій частині позовні вимоги вважав безпідставними та в їх задоволенні просив відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу у відсутність третьої особи. Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії 1-БК № 033140 від 22.08.1996 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 17.08.1990 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище останньої після реєстрації шлюбу [PERSON]. [PERSON] померла 14.06.2004 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БК № 548730 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 12.10.2004 року. Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] від 09.06.2004 року все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, [PERSON] заповідає сину [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1032 до спадкового майна померлої 14.06.2004 року [PERSON] входить спірна однокімнатна квартира [ADDRESS], спірна земельна ділянка для ведення садівництва в с. Великі Дмитровичі, площею 0,05 га в садовому товаристві «Дорожник» та грошові вклади в Печерському відділенні № 3715 м. Києва і Головному управлінні по м. Києву та Київській області Державного Ощадного банку України, що не є предметом спору. Відповідно до ст.. 1271 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1032, [PERSON] звернувся до третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою від 10.09.2004 року про прийняття спадщини після померлої 14.06.2004 року [PERSON], тобто в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Однак, як було встановлено в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину [PERSON] не отримав, чого не заперечувалось, як відповідачем так і представниками позивачами, в зв»язку з оскарженням в судовому порядку заповіту [PERSON] Як вбачається з цієї ж спадкової справи, [PERSON] також звернувся про прийняття спадщини після померлої 14.06.2004 року дружини [PERSON] до третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою від 02.06.2006 року, вказавши про фактичне прийняття ним спадкового майна, що залишилось на день смерті [PERSON] Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК № 513995 [PERSON]Г являється інвалідом І групи з 23.07.1999 року, інвалідність встановлена безстроково. Згідно ст.. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку. Отже, [PERSON] мав право на обов»язкову частку, не залежно від змісту заповіту, як непрацездатний вдівець. Оскільки спадкоємцями за заповітом являється син [PERSON] [PERSON] та за законом - її чоловік [PERSON] і інших спадкоємців не має, то [PERSON], як чоловік спадкодавця, який її пережив мав право на ? частини належного [PERSON], на праві приватної власності майна. (1/2 :2). Згідно п.2,3 ч.1 ст.. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу та майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Відповідно до довідки-харакеристики від 28.12.2004 року № 997665 виданої КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності, квартира№ 19, будинку № 3-а по вул.. Вільде в м. Києві належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Дніпровською райдержадміністрацією м. Києва 27.01.1998р., згідно з розпорядженням (наказом) 27.01.1998р. №38-1046. Згідно даних державного акту на право приватної власності на землю, земельна ділянка, плошею 0,05 га в с.В.Дмитровичі В.[PERSON] сільської Ради на підставі рішення [PERSON] сільської ради від 16.08.1996 року, протокол № 8 належить на праві приватної власності [PERSON] Так як Закон України « Про приватизацію державного житлового фонду» був введений в дію Постановою ВР N 2483-XII від 19.06.92 року, то приватизація спірної квартири була здійснена [PERSON], вже в період шлюбу з [PERSON] однак являється її приватною власністю, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською райдержадміністрацією м. Києва 27.01.1998р. Дана обставина визнається сторонами. Теж саме стосується і земельної ділянки, оскільки земельні приватизаційні процеси започатковано в 1992 року Постановою ВР України № 2200 «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі». Крім того, як вбачається зі змісту рішення виконавчого комітету с. В. Дмитровичі від 16. 08.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок членами садівницького товариства «Дорожник», за результатами розгляду матеріалів проведеної інвентаризації та заяв членів садівницького товариства про приватизацію земельних ділянок, що знаходяться в постійному користуванні, вирішено надати громадянам у приватну власність безплатно земельні ділянки для дачного будівництва та ведення садівництва та огородництва. З відповіді архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 18.11.2010 року № 06-04/195 вбачається, що зазначений у рішенні список громадян, які приватизували земельні ділянки, що додається до протоколу не виявлено. Як було встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, їх представниками, спірна земельна ділянка була передана в 1988 році [PERSON] в користування і з того часу вона являлась членом садівницького товариства «Дорожник», а в 1996 році отримала її у приватну власність, тому не зважаючи на відсутність списку громадян, які приватизують земельні ділянки, за вказаним рішенням виконавчого комітету, у суду не виникає сумніву, що спірна земельна ділянка була отримана [PERSON] у приватну безоплатну власність. За таких обставин, суд приходить до висновку, що спірні квартира та земельна ділянка були отримані [PERSON] до шлюбу з [PERSON], і хоча оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно здійснювалось в період шлюбу, це не спростовує його належності [PERSON] на праві особистої приватної власності, оскільки передане їй Державою у приватну власність безоплатно. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача, що спірну земельну ділянку за час спільного проживання було освоєно [PERSON] разом з [PERSON], тому останній мав право спільної сумісної власності на дане майно, як набуте у шлюбі, оскільки жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надано. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON], незалежно від змісту заповіту, як особа, що має право на обов»язкову частку, мав право на спадкування по ? частині квартири [ADDRESS] та 1/4 частин земельної ділянки для ведення садівництва в с. Великі Дмитровичі, площею 0,05 га в садовому товаристві «Дорожник» Обухівського району, Київської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи і пояснень представників позивача [PERSON] за життя не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої [PERSON], але фактично її прийняв оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] Відповідно до ч.3,5 ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд знаходить доведеним прийняття [PERSON] спадщини після померлої 14.06.2004 року [PERSON], так як він мешкав разом з померлою на час відкриття спадщини і протягом строку для прийняття спадкового майна не відмовився від нього, зважаючи на наступне. Як було зазначено вище, [PERSON] та [PERSON] перебували між собою у шлюбі з 1990 року до дня смерті останньої. З даних довідки виданої ЖРЕО № 1013 від 11.08.2004 року, вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 20.02.2003 року і знята з реєстраційного обліку в зв»язку зі смертю 05.08.2004 року. За даними довідки форми № 3 виданої КПУЖГ Шевченківського району м. Києва № 786/2 від 31.05.2006 року [PERSON] теж був зареєстрований в [INFO], ще з 1980 року. Крім зареєстрованого у встановленому законом порядку місці проживання в [INFO], факт проживання, на час відкриття спадщини, [PERSON] в даній квартирі також підтверджується зазначеною нею адресою місця її проживання, при складанні заповіту посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 09.06.2004 року, тобто за п»ять днів до її смерті, а також заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 02.06.2006 року адресованою до третьої Київської державної нотаріальної контори, заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 10.09.2004 року адресованою до третьої Київської державної нотаріальної контори. Факт проживання, на час відкриття спадщини [PERSON] в даній квартирі, після померлої 14.06.2004 року [PERSON], також підтверджується заявою [PERSON] про прийняття спадщини від 02.06.2006 року адресованої до третьої Київської державної нотаріальної контори, з зазначенням свого фактичного місця проживання [INFO], в квартирі № 9 в м. Києві. Вказаних обставин в судовому засіданні спростовано не було. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що його мати останнім часом не проживала разом з [PERSON], оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини, [PERSON] не надав, не зважаючи на застосовані судом заходи та попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяння здійсненню прав сторони у встановлений Законом спосіб. Згідно зі ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] постійно проживав та перебував у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї, а тому вважається таким, що її прийняв. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БК № 098317 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 01.02.2008 року, [PERSON] помер 31.01.2008 року. Заповіт [PERSON] не складався. За ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після померлого 31.01.2008 року [PERSON] являється його син [PERSON] позивач по справі та дружина Галенко [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 338/44828529 до майна померлого 31.01.2008 року [PERSON], [PERSON] позивач по справі, звернувся у четверту Київську державну нотаріальну контору 04.06.2008 року з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], тобто в шестимісячний строк встановлений Законом для прийняття спадщини. З матеріалів цієї ж спадкової справи вбачається, що Галенко [PERSON], дружина померлого 31.01.2008 року [PERSON] від належної їй частки в спадщині після смерті її чоловіка відмовилась, що підтверджується даними поданої нею заяви до четвертої Київської державної нотаріальної контори від 04.06.2008 року, тобто поданої також у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно ч.1,5,6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Відповідно до ч.2 ст.. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки відмова від прийняття спадщини, після померлого 31.01.2008 року [PERSON] не відкликана Галенко [PERSON], протягом строку встановленого для її прийняття, то позивач у справі [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого 31.01.2008 року [PERSON] Відповіддю четвертої Київської державної нотаріальної контори № 1319 від15.07.2010 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 31.01.2008 року [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] та частину земельної ділянки, що розташована на території с. Великі Дмитровичі, [PERSON] сільської ради, Обухівського району, Київської області, тому що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на вищезазначену спадщину. (а.с.18). Згідно ст..1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Оскільки за життя [PERSON] не встиг оформити спадщину на обов»язкову частку після померлої 14.06.2004 року [PERSON], але, суд прийшов до висновку, що він фактично прийняв це спадкове майно, то спадкування належного майна після померлого 31.01.08 року [PERSON] здійснюється на загальних підставах, де єдиним спадкоємцем являється [PERSON] Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд приходить до висновку, що за [PERSON] належить визнати право власності на спадкове майно після померлого 31.01.2008 року [PERSON] на ? частини квартири [ADDRESS] та 1/4 частини земельної ділянки для ведення садівництва, що розташована на території с. Великі Дмитровичі, [PERSON] сільської ради, Обухівського району, Київської області, в садовому товаристві «Дорожник» Обухівського району, Київської області. В частині позовної вимоги про визнання за [PERSON] відповідачем у справі права власності на спадкове майно [PERSON] а саме: на ? частини квартири [ADDRESS] та на 3/8 частини земельної ділянки № 77 в садовому товаристві «Дорожник» с. Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, то вона не підлягає до задоволення, оскільки, нотаріальною конторою не було відмовлено відповідачу у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, що являється підставою для оформлення права власності на спадкове майно, також дана особа не зверталась до суду про захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права, а тому суд не вбачає підстав вирішувати питання про права і обов»язки особи, яка не заявляє про це вимог. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, то на підставі ст.. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON], понесенні останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. За ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС звільнений від сплати державного мита, то судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] в дохід держави. Оскільки за даними короткої технічної характеристики (а.с.82) вартість квартири становить 4\~236,97 грн., вартість земельної ділянки за даними довідки про визначення грошової оцінки земельної ділянки (а.с.83) становить 580,49 грн., а всього 4\~817,46 грн., при цьому ціна позову складає 1\~204,36 грн. (4\~236,97 грн. + 580,49 грн.: 4 = 1\~204,36 грн.) То, таким чином сума судового збору, що підлягає стягненню з позивача в дохід держави становить 51,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial