Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

В березні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов укладених між ПрАТ «НФСК «Добробут» та ТОВ «Проект М Плюс» Договору № 30/22041 від 30.07.2009 року добровільного страхування наземного транспорту, ПрАТ «НФСК «Добробут» взяло на страхування майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Geely MR» державний реєстраційний № [NUMBER]. Згідно Довідки УДАІ УМВС м. Києва № 8602446, 09 квітня 2010 року на вул. Кільцева дорога, в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда Аккорд», державний реєстраційний № [NUMBER], яким керував [PERSON] та транспортного засобу «Geely MR», державний реєстраційний № [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2010 р., [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Страхувальника, було замовлено Звіт №0372 від 20.06.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Geely MR», державний реєстраційний № [NUMBER]. 20 липня 2010 року до ПрАТ «НФСК «Добробут» із Заявою звернувся Страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування, в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 30/22041 від 30.07.2009 року. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Страхувальника, було замовлено Звіт №0372 від 20.06.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Geely MR» державний реєстраційний № АА 5742 НО.На підставі Страхового акту № 81 та розрахунку суми страхового відшкодування, ПрАТ «НФСК «Добробут» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 10 761,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5120 від 01.10.2010 р. За експертизу, ПрАТ «НФСК «Добробут», перерахував СПД [PERSON], суму в розмірі 300,00 (триста) грн. 00 коп., згідно Рахунку №06/10 від 01.06.2010 р. та Акту виконаних робіт. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «НФСК «Добробут» загальну суму боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладених між ПрАТ «НФСК «Добробут» та ТОВ «Проект М Плюс» Договору № 30/22041 від 30.07.2009 року добровільного страхування наземного транспорту, ПрАТ «НФСК «Добробут» взяло на страхування майнові інтереси Страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Geely MR» державний реєстраційний № [NUMBER]. Згідно Довідки УДАІ УМВС м. Києва № 8602446, 09 квітня 2010 року на вул. Кільцева дорога, в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хонда Аккорд», державний реєстраційний № [NUMBER], яким керував [PERSON] Володимирович та транспортного засобу «Geely MR» державний реєстраційний № [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Апеляційного суду м. Києва від 28.07.2010 р., [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Страхувальника, було замовлено Звіт №0372 від 20.06.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Geely MR», державний реєстраційний № [NUMBER]. 20 липня 2010 року до ПрАТ «НФСК «Добробут» із Заявою звернувся Страхувальник, щодо виплати страхового відшкодування, в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору № 30/22041 від 30.07.2009 року. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Страхувальника, було замовлено Звіт №0372 від 20.06.2010 р. з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу «Geely MR», державний реєстраційний № АА 5742 НО.На підставі Страхового акту № 81 та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «НФСК «Добробут» здійснило виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 10 761,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5120 від 01.10.2010 р. За експертизу, ПрАТ «НФСК «Добробут», перерахував СПД [PERSON], суму в розмірі 300.00 (триста) грн. 00 коп., згідно Рахунку №06/10 від 01.06.2010 р. та Акту виконаних робіт. В ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved