Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в сумі 9\~725, 39 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управлінням та відповідачем було укладено кредитний договір № 606714, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 9 200 грн. Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3 на місяць з кінцевим терміном повернення до 04 липня 2010 року. Зазначає, що відповідачем порушувався графік погашення заборгованості у звязку з чим боржнику направлялося повідомлення про порушення основного зобовязання та жодних заходів щодо погашення заборгованості [PERSON] вжито не було. Вказує на те, що станом на 22 вересня 2010 року загальна сума нарахованої заборгованості відповідача складає 9\~725,39 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5\~322,71 грн., несплачені відсотки 2\~235,43 грн., штраф - 920грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 884,93 грн., індекс інфляції 362,32, а тому просив суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецького регіонального управління 05 липня 2007 року та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 606714, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 9\~200 грн. Даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 3 відсотків на місяць кінцевим терміном повернення до 04.07.2010 року, однак [PERSON] неодноразово порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту. Встановлено, що так як на повідомлення про порушення основного зобовязання, що неодноразово направлялися позивачем жодних заходів щодо погашення заборгованості відповідачем вжито не було, станом на 22.09.2010 року загальна сума заборгованості склала 9\~725,39 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 5\~322,71 грн., несплачені відсотки 2\~235,43 грн., штраф - 920грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 884,93 грн., індекс інфляції 362,32. Порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. 526 ЦК України [PERSON]свої зобовязання не виконав. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved