Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до Київського районного суду м. Полтаві з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилавсь на те. що відповідно до умов кредитного договору №400053765 від 26.06.2008 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав відповідачу кредит в розмірі 6159,94 грн. з терміном користування кредитними коштами по 27.06.2010 року та процентною ставкою 6% річних. Станом на 21.10. 2010 року відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 4\~615, 11 грн. Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 615, 11 грн. та судові втрати. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявились, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися, до суду за . міом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК У країни визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК Удрати кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 400053765 від 26 червня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» надало позичальнику 6159,94 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору строк користування кредитом встановлено по 27 червня 2010 року. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 122, 58 грн., комісія за видач су кредиту - 559, 94 грн., процентна ставка 6% річних Відповідно до додатку №1 до заяви, заборгованість за кредитним договором № 400053765 складає 4 615.11 грн. - заборгованість по кредиту - 4 316, 56 грн., комісія - 298, 55 грн. Відповідно до ст.526 1дК .V .країни, зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем [PERSON] виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача, суму за кредитним договором в розмірі 4 615, 11 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved