Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Фрунзівської селищної ради про призначення додаткового строку для подання нащадком заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує наступним. 12 вересня 2007 року в смт. Фрунзівка Одеської області померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Садовій, 51 в смт. Фрунзівка Одеської області. Згідно заповіту, який залишила [PERSON], все своє майно вона заповідає [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] померла 25 червня 2010 року в смт. Фрунзівка Одеської області, що підтверджено актовим записом про смерть № 70 від 29 червня 2010 року, виданим відділом РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні, оскільки позивачка - єдина жива дитина померлої. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття вказаної спадщини, що було викликано поважною причиною - вона людина похилого віку, має важку хворобу серцево-судинної системи, у період 2007-2009 років перенесла два складних інсульти, проходить періодичне лікування в онкологічному диспансері м. Тирасполя. У звязку з цим вона просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, так як у встановлений законом шестимісячний строк подати відповідну заяву вона не змогла через поважні причини. В судовому засідання позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, згодна на те, щоб суд визначив додатковий строк позивачці для отримання спадщини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МП № 0102104, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]. 27 вересня 1972 року позивачка, вроджена [PERSON], вступила в шлюб з [PERSON], який зареєстровано міським бюро ЗАГС м. Тирасполя, актовий запис № 934 і їй було присвоєно прізвище чоловіка - Георгіца. Згідно копії свідоцтва про смерть серії № 97 від 13 вересня 2007 року, [PERSON] померла 12 вересня 2007 року в смт. Фрунзівка Одеської області. Згідно заповіту, залишеного [PERSON], все її майно після її смерті має бути поділене в рівних частках між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть № 70 від 29 червня 2010 року, [PERSON] померла 25 червня 2010 року. Так як смерть [PERSON] підтверджена відповідним документом, зясований той факт, що позивачка являється її рідною донькою, а отже-спадкоємцем першої черги, суд вважає, що вона має повне право на отримання у власність в спадок житловий будинок, що находиться за адресою: вул. Садова, 51, смт. Фрунзівка Одеської області. Консультативним висновком, виданим онкологічним диспансером м. Тирасполь, підтверджено, що причина, по якій позивачка не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини, є поважною. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску позивачкою строків для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а отже, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved