Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку до повноліття дитини на користь дитини на її особистий рахунок. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в службі у справах дітей Жовтневої районної адміністрації на обліку як функціонально неспроможна перебуває сім'я [PERSON], [INFO], який має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для взяття сім'ї на облік стало невиконання батьками обов'язків з виховання та утримання сина. В службу у справах дітей в 2009 році звернулась гр. [PERSON], [INFO], із заявою про влаштування її малолітнього онука [PERSON], [INFO] до дитячого будинку Центр опікиу зв'язку з тим, що вона не може займатися вихованням дитини. Місце знаходження матері дитини невідоме, батько [PERSON], часто хворіє, лікується стаціонарно, не має постійного місця роботи, коштів на утримання себе та малолітньої дитини, вихованням сина не займається, не створив належних умов для нормального виховання та утримання дитини у колі сім'ї. За вказаний час відповідач малолітнього [PERSON] жодного разу сина не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, здоров'ям та успіхами не цікавився, до теперішнього часу не вжив заходів до повернення сина в сім'ю. Просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття дитини на користь [PERSON] на його особистий рахунок РО №1872, продовжити термін перебування малолітнього [PERSON], [INFO], у державному закладі на повному державному забезпеченні. В судове засідання представник позивача не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. Не з'явився представник третьої особи надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON],[INFO], відповідно до свідоцтва про народження від 08.01.2002 року /а.с.5/ Місцезнаходження матері малолітнього [PERSON], [INFO] невідомо. Згідно із заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.09.2010 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17.10.2000 року у Орджонікідзевському відділі РАГС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 289, розірвано/а.с.11/ Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] з жовтня 2009 року малолітній [PERSON] знаходиться на державному утриманні у дитячому будинку Центр опіки, оскільки батько дитини [PERSON], часто хворіє, лікується стаціонарно, не має постійного місця роботи, коштів на утримання себе та малолітньої дитини, вихованням сина займаєтися не має можливості за станом здоров'я, не створив належних умов для нормального виховання та утримання дитини у колі сім'ї. За вказаний час відповідач малолітнього [PERSON] жодного разу сина не відвідував, матеріальної допомоги не надавав, здоров'ям та успіхами не цікавився, до теперішнього часу не вжив заходів до повернення сина в сім'ю. Згідно із висновком Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.01.2011 року № 05-158 встановлено, що [PERSON],[INFO] вихованням та утриманням свого малолітнього сину [PERSON], [INFO] займатись не має можливості за станом здоров'я, піклуватись про фізичний, духовний розвиток, матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини надавати не може у зв'язку з тим. Що в нього немає постійного місця роботи.

Outcome: approved