Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

У березні 2011 року Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК, що за новою редакцією Статуту від 2 грудня 2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК, та [PERSON] уклали Кредитний договір № 77.1/АК-00680.08.2. У відповідності до умов п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 11 115 доларів США терміном по 2 квітня 2015 року включно. Кредитні кошти були надані виключно на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Згідно умов п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за Кредитним договором була встановлена в розмірі 9% річних. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з балансового рахунку 2203. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу № 77.1/АК-00680.08.2-3, посвідчений 2 квітня 2008 року [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором відповідно до умов п. 1.1. [PERSON] застави [PERSON] було передано в заставу Банку автомобіль марки Dacia, модель Logan„ рік випуску 2008, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска), тип ТЗ-легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно умов п.п. 3.1.1., 3.1.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 203,75 доларів США та нарахованими процентами, а також повернути одержані кредити згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 2 квітня 2015 року. Крім того, відповідно до умов п. 3.1.4. Кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісяця до 10 числа сплачувати Банку плату а обслуговування кредиту згідно умов п. 1.5.1. цього [PERSON] шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на відповідний рахунок Банку. У звязку з неможливістю погашення кредитної заборгованості 5 листопада 2010 року за рахунок коштів, отриманих від добровільної реалізації заставного майна, було частково задоволено вимоги Банку, але не у повному обсязі. Однак в порушення умов Кредитного договору [PERSON] не виконане зобовязання щодо сплати щомісячних платежів за період з 11 лютого 2009 року по 10 січня 2011 року в сумі 49,93 доларів США та 2166,77 грн., що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків 2209 (прострочена заборгованість за процентами), 3579 (прострочена плата за обслуговування кредиту). У відповідності до умов п. 5.2. Кредитного договору у разі недотримання Боржником умов кредитного договору [PERSON] має право вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору. Відповідно до умов п. 1.7. Кредитного договору передбачено, що Позичальник відповідає перед Банком за зобовязаннями, що впливають з Кредитного договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Між тим, [PERSON] умов Кредитного договору не виконав, заборгованість за Кредитним договором не сплатив, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків 2207, 2209, 3579. Крім того, 2 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором [PERSON] був укладений Договір поруки. У відповідності до умов п. 1.1. [PERSON] поруки Поручитель зобовязався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача за Кредитним договором № 77.1/АК-00680.08.2, посвідчений 2 квітня 2008 року. Згідно умов п. 1.3. [PERSON] Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Згідно умов п. 2.1. [PERSON] поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель зобовязаний погасити за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за Кредитним договором. Згідно умов п. 3.2. [PERSON] поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору та [PERSON] поруки, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернені стягнення у відповідності з чинним законодавством України. Згідно умов п. 3.6. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день прострочки пеню у розмірі 1,6% від суми про строченої заборгованості. Станом на 10 січня 2011 року наявна заборгованість за Кредитним договором складає: 17704,77 доларів США та 10 272,86 грн., в тому числі: кредит-5 688,04 доларів США, нараховані проценти-106,03 доларів США, нарахована пеня-11 910,70 доларів США, плата за проведення розрахунків-2711,74 грн., нарахована пеня-7561,12 грн. За офіційним курсом НБУ станом на 10 січня 2011 року 100 доларів США становить 795,90 грн. Таким чином в еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 151 185,12 грн. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК заборгованість за Кредитним договором № 77.1/АК-00680.08.2 від 2 квітня 2008 року в розмірі 151 185,12 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 511,85 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала в частині щодо стягнення на користь позивача 40 000 грн., у решті позовних вимог заперечувала та просила відмовити у їх задоволенні. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 77.1/АК-00680.08.2. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства „РОДОВІД БАНК (нова редакція) від 2 грудня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] відкрив Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 17115 доларів США терміном по 2 квітня 2015 року включно. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, а саме: п. п. 1.2.1.-на купівлю автомобіля згідно з договором № КДЧ-47 купівлі-продажу автомобіля від 24 березня 2008 року-17115 доларів США; п.п. 1.2.2.-на сплату страхових платежів згідно з полісом добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 02-03-12/538 від 2 квітня 2008 року 0.00-(нуль) доларів США на строк не більше 30 днів з дати отримання кредиту; п. п. 1.2.3.-на сплату страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, вказаного в пункті 1.2.1. цього [PERSON], що є предметом застави відповідно до п. 1.7. цього [PERSON], які будуть укладені протягом строку дії цього [PERSON] на строк не більше 30 днів з дати отримання чергового кредиту. Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору для обліку виданих кредитів [PERSON] відкриває Позичальнику позичковий рахунок № 2203600050106.840.00680. Згідно умов п. 1.4. Кредитного договору кредит надається Позичальнику готівкою, а у випадку надання кредиту в іноземній валюті, здійснюється подальший обовязковий продаж валюти через касу Банку, згідно з чинним законодавством України. Надання кредиту здійснюється після надання Позичальником Банку документів, що підтверджують страхування у страховій компанії, визначеній Банком, заставленого майна на користь Банку від ризиків втрати, ушкодження і викрадення. Відповідно до умов п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим [PERSON] встановлюється в розмірі 9% річних. Відповідно до умов п. 1.5. 1. Кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту (в подальшому „плата за обслуговування кредиту) встановлюється в розмірі 0,2000% від суми виданого кредиту. Згідно умов п. 1.7. Кредитного договору забезпечення виконання зобовязань за цим [PERSON] є застава автомобіля марки Dacia, Logan 90К згідно з договором застави № 77.1/АК-00680.08.2-3 від 2 квітня 2008 року. Позичальник також відповідає перед Банком за зобовязаннями, що випливають з цього [PERSON], всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до умов п. 1.8. Кредитного договору у разі невиконання Позичальником умов п. п. 3.2., 3.3. цього [PERSON] залишає за собою право нарахування штрафу та розірвання кредитного договору в односторонньому порядку. Згідно умов п. 1.9. Кредитного договору Позичальник доручає Банку направляти грошові кошти, отримані Банком від Позичальника, в рахунок погашення заборгованості за цим [PERSON] відповідно до умов п.3.5. цього [PERSON]. Відповідно до умов п. 1.10 Кредитного договору Позичальник доручає Банку у разі несвоєчасного погашення заборгованості за цим [PERSON] здійснити договірне списання грошових коштів зі своїх поточних та/або вкладних (депозитних) рахунків у Банку у сумі простроченого боргу за цим [PERSON], яка відображена на відповідних рахунках Банку. Відповідно до умов п. 3.5. Кредитного договору Позичальник зобовязується погашати заборгованість за цим [PERSON] у такій послідовності: 1) погашення простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 2) погашення простроченої заборгованості за процентами за користування кредитами, 3) погашення простроченої заборгованості за кредитами, 4) погашення заборгованості за пенею, а також штрафами, передбаченими цим [PERSON], 5) погашення строкової заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 6) погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, 7) погашення строкової заборгованості за кредитами. Відповідно до умов п. 3.6. Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів Позичальник зобовязаний сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору [PERSON] має право у разі недотримання Позичальником [PERSON] умов цього [PERSON] вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору , а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 77.1/АК-00680.08.2-3 від 2 квітня 2008 року та договорів застави, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим [PERSON]. Проте [PERSON] порушив свої зобовязання щодо повернення коштів за даним Кредитним договором. Станом на 10 січня 2011 року наявна заборгованість за Кредитним договором складає: 17704,77 доларів США та 10 272,86 грн., в тому числі: кредит-5 688,04 доларів США, нараховані проценти-106,03 доларів США, нарахована пеня-11 910,70 доларів США, плата за проведення розрахунків-2711,74 грн., нарахована пеня-7561,12 грн. За офіційним курсом НБУ станом на 10 січня 2011 року 100 доларів США становить 795,90 грн. Таким чином в еквіваленті до національної валюти України загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 151 185,12 грн. Також з метою забезпечення виконання зобовязань, взятих [PERSON]Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК та [PERSON] був укладений 2 квітня 2008 року Договір поруки. У відповідності до умов п. 1.1. [PERSON] поруки Поручитель [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] за Кредитним договором № 77.1/АК-00680.08.2 від 2 квітня 2008 року. Згідно умов п. 1.3. [PERSON] Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. Згідно умов п. 2.1. [PERSON] поруки у випадку невиконання Позичальником [PERSON] своїх зобовязань за платежами, що передбачені Кредитним договором, Поручитель [PERSON] зобовязалась погасити за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за Кредитним договором. Згідно умов п. 3.2. [PERSON] поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору та [PERSON] поруки, майном та грошовими коштами, на які можуть бути звернені стягнення у відповідності з чинним законодавством України. Станом на даний час [PERSON] свої зобовязання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором не виконує. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved