Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

В лютому 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АКБ „Форум, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №727/07/02-Кее від 02 листопада 2007 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 9000,00 дол.США строком до 20жовтня 2009 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами повинна здійснюватися згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач повинен сплачувати неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповрненого кредиту та/або несплачених процентів. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком були укладені договори поруки: з відповідачем [PERSON] -договір поруки №544 від 02.11.2007р., з відповідачем [PERSON] договір поруки №545 від 02.11.2007р., з відповідачем [PERSON] ,- договір поруки №546 від 02.11.2007р., відповідно до яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань [PERSON] . Оскільки відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконують, станом на 05.02.2010р. з`явилась заборгованість у розмірі: 2720,91 дол. США, що еквівалентно 21770,55 грн. згідно курсу НБУ, за яким станом на 05.02.2010 року 1 долар США = 8,0012 грн. З вказаної суми: 2185,79 дол.США- сума простроченої заборгованості по кредиту; 5,33 дол.США- сума нарахованих процентів станом на 05.02.2010р., 529,79 дол.США- сума штрафів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованісті та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення\~представника позивача,\~вивчивши матеріали\~справи,\~суд встановив\~наступне. Між сторонами було укладено кредитний договір №727/07/02-Кее від 02 листопада 2007 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 9000,00 дол.США строком до 20 жовтня 2009 року зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами. Крім того з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором банком були укладені договори поруки: з відповідачем [PERSON] . Договір поруки №544 від 02.11.2007р., з відповідачем [PERSON] договір поруки №545 від 02.11.2007р., з відповідачем [PERSON] договір поруки №546 від 02.11.2007р., відповідно до яких вони зобов`язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання зобов`язань [PERSON] . З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані. Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 05.02.2010 року, у зв`язку з частковим виконанням відповідачами зобов`язань за договором кредиту, сума заборгованості складає: дол. 2720,91 дол. США, що еквівалентно 21770,55 грн. згідно курсу НБУ, за яким станом на 05.02.2010 року 1 долар США = 8,0012 грн. З вказаної суми: 2185,79 дол.США- сума простроченої заборгованості по кредиту; 5,33 дол.США- сума нарахованих процентів станом на 05.02.2010р., 529,79 дол.США- сума штрафів. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків (ст.554 ЦК України). На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 217,71 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв`язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 542-543, 549, 551, 554, 575, 589, 611 ЦК України, та

Outcome: approved