Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпропетровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають дітей не мають. Сімейно-шлюби і відносини між ними припинені з 2009 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинам»! розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпропетровської район юї ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 86. Від шлюбу мають дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з 2009 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сім'ї стали причини психологічного характеру, несумісність характерів. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.3 ст. 112 СК України суд постановляє рішення пре розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставш справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, шо сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відмовленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: -копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача та реєстрація; -копією свідоцтва про одруження /а.с.6/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами; -довідкою ЦАС /а.с.7/, згідно якого підтверджується, місце реєстрації та проживання відповідача На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved