Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», далі по тексту банк, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Свої вимоги банк обґрунтовує тим, що 26 серпня 2008 року ним укладено кредитний договір із відповідачем, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 90056 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом терміном повернення до 25 серпня 2015 року. Проте, відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 27 жовтня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 156152 грн. 55 коп. Крім того, банк вказує, що того ж дня ним із відповідачем укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль Сhегу Еаstег, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Просить в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору звернути стягнення на предмет застави, яким є належний відповідачу автомобіль, шляхом продажу автомобіля банком, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою собою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в терміни, передбачені договором, одностороння відмова від зобовязання не допускається, а боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Дійсно, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк і [PERSON] уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль. Відповідно до угоди та ст. 20 ЗУ «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором вони не будуть виконані. Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, яке здійснюється за рішенням суду. Про те, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує вбачається із розрахунку заборгованості, яка становить станом на 27 жовтня 2010 року становить 156152 грн. 52 коп. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. В звязку із порушенням відповідачем зобовязань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ним, є підстави для звернення стягнення на належний відповідачу автомобіль, шляхом продажу його від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1561 грн. 52 коп. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,

Outcome: approved