Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитномим договором, посилаючись на наступні обставини. 11 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Придунавя» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 50627, а також 11 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за умовами яких [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитною спілкою за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором №50627, від 11.02.2008 року, тобто поручителі несуть солідарно з [PERSON] відповідальність перед позивачем за виконання зобовязань за кредитним договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~По зазначеному кредитному договору відповідачу [PERSON] були видані кошти в сумі 5000(пять тисяч) грн. строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту і процентів по ньому, відповідач зобовязався погашати вчасно кредит з відсотками, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак, [PERSON] своїх зобовязань що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 21 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Придунавя» склала 11055( одинадцять тисяч пятдесят пять) гривень 43 коп., в тому числі 4874,24 грн. заборгованість по кредиту та 6181,19 грн. заборгованість по відсотках . Представник Крединої спілки «Придунавя» в судове засідання не зявилась, однак до суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовну заяву підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом… Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 50627 від 11 лютого 2008 року (а.с.5), відповідно до якого відповідачу [PERSON] були видані кошти в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців. Згідно договорів поруки №50627 від 11 лютого 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали з Крединою спілкою «Придунавя» договори поруки на підставі яких зобовязались солідарно нести відповідальність перед Кредитною спілкою у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 50627 від 11 лютого 2008 року (а.с.6-7). Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 515 від 11 лютого 2008 року (а.с.8). [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом (а.с.9-10), в результаті чого заборгованість відповідача перед Кредитною спілкою «Придунавя» склала 11055 (одинадцять тисяч пятдесят пять) гривень 43 коп. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Придунавя» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Outcome: approved