Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Позивач 27.09.2006р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №014/0009/73/37514, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12330 доларів США, і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 26.09.2012р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. З відповідачем [PERSON] позивачем 27.09.2006р. було укладено договір поруки №014/0009/73/37514, згідно умов якого цей відповідач зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору в повному обсязі. 25.05.2009р. Сторожинецький районний суд своїм рішенням по цивільній справі №2-802/09 стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 75483,79 грн. боргу по кредиту, та було видано виконавчий лист, який позивачем було предявлено до виконання. Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів з моменту ухвалення рішення суду до 13.05.2011р. додатково становить 5075,54 доларів США, з яких 2011,13 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом і 3064,41 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Дана сума в еквіваленті по курсу Нацбанку складає 40495,49 грн. Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів додаткову заборгованість в розмірі 40495,49 грн., судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 404,95 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., та розірвати кредитний договір. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали, внаслідок чого суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що позивач 27.09.2006р. уклав з відповідачем [PERSON] кредитний договір №014/0009/73/37514, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 12330 доларів США, і повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати кредиту 26.09.2012р., та у випадку прострочення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом він сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки., що підтверджується копією договору. З відповідачем [PERSON] позивачем 27.09.2006р. було укладено договір поруки №014/0009/73/37514, згідно умов якого цей відповідач зобовязуються солідарно відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору в повному обсязі, що підтверджується копією договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 25.05.2009р. Сторожинецький районний суд своїм рішенням по цивільній справі №2-802/09 стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача 75483,79 грн. боргу по кредиту, та було видано виконавчий лист, який позивачем було предявлено до виконання. Вказане підтверджується копією виконавчого листа. Відповідачі борг не погашають, і надалі користуються отриманими коштами. Внаслідок цього позивач і надалі нараховує відповідачам відсотки та пеню за користування кредитом, і тому сума заборгованості відповідачів з моменту ухвалення рішення суду до 13.05.2011р. додатково становить 5075,54 доларів США, з яких 2011,13 доларів США нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом і 3064,41 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Дана сума в еквіваленті по курсу Нацбанку складає 40495,49 грн. Отже відповідач [PERSON], отримавши кредит, вчасно його не повертає, а відповідач [PERSON], зобовязавшись відповідати солідарно за кредитним зобовязанням [PERSON] перед позивачем, - свої зобовязання також не виконує. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно ч.1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з викладеного, та зважаючи на те, що відповідачі позовні вимоги визнали, і це визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того суд стягує з відповідачів судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 543, 546, 555, 651 ЦК України, та

Outcome: approved