Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] в березні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], по 500 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття , покликаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1988 року по 15 лютого 2007 року. Неповнолітній син проживає із нею та перебуває повністю на її утриманні , натомість , відповідач не надає ніяких коштів на утримання дитини . У судовому представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги, підтримала та просить задоволити у повному обсязі, покликаючись на обставини,що викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON]., будучи повідомленим у встановленому порядку про дату , час та місце судового розгляду, повторно, до суду не з"явився, не подавши заяви про розгляд справи за його відсутності. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Сторони з 6 серпня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року. Від шлюбу сторін 10 травня 1994року народився син [PERSON] , актовий запис № 2173 від 27 вересня 2004 року Відділу ЗАГС Тернопільського міськвиконкому Тернопільської області України . Згідно із довідкою № 655, виданою 16 квітня2011 року дочірім підприємством "Наш дім - 2" приватного підприємства "Наш дім", позивачка разом із неповнолітнім сином проживає [INFO]. Дитина повністю перебуває на утриманні у позивачки. Натомість, судом не встановлено, а відповідачем не подано ніяких доказів про те, що він за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків по утриманню неповнолітніх дітей . Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує обов'язку з утримання неповнолітнього сина , а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів на його утримання. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З цих підстав при визначенні розміру аліментів на неповнолітнього [PERSON], [INFO] , суд, бере до уваги зазначені вимоги закону та приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина, по 400 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на неповнолітнюх дитину межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Outcome: partial