Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять суд визнати за кожною з них право власності по 1/2 частині жилого будинку № 5 по вул. Сухомлинського в м. Світловодську, в порядку спадкування за законом, після смерті 18 грудня 2002 року діда [PERSON] та після смерті 12 травня 2010 року її батька (чоловіка [PERSON]М.) [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] за свого життя не повністю оформив правовстановлюючі документи на свій жилий будинок, де вони всі проживали разом з його сином [PERSON] однією сімєю, та не провів його державної реєстрації, внаслідок чого жилий будинок не внесено до державного реєстру, в звязку з чим вони не можуть оформити право власності на спадкове майно, тому вимушені звернутися з даним позовом до суду. Від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] міської ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та про відсутність заперечень проти позову. Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за даної явки учасників процесу. Заслухавши позивачку [PERSON] та її представника адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], який є власником жилого будинку №5 по вул. Сухомлинського в м. Світловодську, та який помер 18 грудня 2002 року. Згідно копії свідоцтва про народження позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) є донькою [PERSON], а згідно копії паспорта [PERSON] остання є дружиною - [PERSON], який помер 12 травня 2010 року, і інших спадкоємцем не мав. За життя відповідно до технічного паспорту [PERSON] мав у власності будинок №5 по вул. Сухомлинського в м. Світловодську, де проживав з сином та сімєю сина. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають всіх членів сімї, а саме [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON]. Свідки підтвердили факт вступу у спадщину [PERSON] після смерті його батька [PERSON], та пояснили, що в будинку №5 по вул. Сухомлинського жив [PERSON] та його син [PERSON], який одружився з [PERSON], і які від шлюбу мають доньку [PERSON] ([PERSON] жошлюбне прізвище) [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] з дружиною та донькою жили у вказаному будинку, та його доглядали обробляли город. З довідки голови квартального комітету видно, що після смерті [PERSON] власника будинку №5 по вул. Сухомлинського в м. Світловодську, вказаним будинком та прибудинковою земельною ділянкою користувався син померлого [PERSON], а після смерті останнього, будинок доглядають дружина та донька померлого. Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні позивачами доведено, що [PERSON] після смерті його батька [PERSON] фактично вступив у володіння жилим будником його батька, де проживав з сімєю, а тому суд визнає, що він прийняв у спадщину вказаний жилий будинок, але за життя не встиг оформити на нього правовстановлюючі документи. Після смерті [PERSON], який не залишав заповіту, спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та донька [PERSON], які позбавлені можливості оформити своє право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до абзацу 1 п. 208 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами Українизатвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. На підставі вищевикладеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], який будучи власником спадкового майна у виді жилого будинку, що знаходяться в м. Світловодськ по вул. Сухомлинського, 5, не провів його державної реєстрації, в звязку з чим позивачі немають можливості оформити право власності на спадкове майно, а тому суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved