Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та судових витрат по справі. Позивач зазначав, що 24 грудня 2009 року він уклав з відповідачем договір позики в письмовій формі та передав йому 5000 $ доларів США та 63627 грн. з умовою повернення 24.12.2010 року. Даний факт підтверджується договором позики від 24.12.2009 року та розпискою, яку відповідач написав власноручно. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просив стягнути 5000 $доларів США, що еквівалентно 39700 грн., та 63627 грн., а всього 103327 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення своїх вимог. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись, що гроші за договором позики не передавалися. Розписка була написана під примусом позивача. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із матеріалів справи вбачається, що сторони 24 грудня 2009 року уклали договір позики в письмовій формі, на підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачем власноручно в цей же день в присутності свідків написана розписка, яка посвідчує, що він отримав від [PERSON] 5000 $ доларів США та 63627 грн. і зобовязується повернути зазначені кошти до 24 грудня 2010 року. Допитані судом свідок [PERSON] підтвердив, що в його присутності [PERSON] отримав від [PERSON] в борг 5000 $ США та 63627 грн. про що видав останньому розписку, ніякого примусу з боку позивача не було. Викладене свідчить, що відповідач зобовязання по поверненню боргу не виконав, чим порушив права позивача, які підлягають судовому захисту. Доводи відповідача, що він не отримував гроші за договором позики, а розписку написав під тиском позивача не знайшли підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана донести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Із довідки банку вбачається, що станом на 14.03.2011 року курс Української гривні до долара США склав 793,51 грн. за 100 $ США. За такого сума боргу буде становити 5000 $ США х 793,51: 100 = 39675,50 грн, а всього 103302,50 грн. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..

Outcome: partial