Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»»[PERSON] звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, [PERSON], суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2849,40 грн. та судові витрати по справі, які сплачені при подачі позову до суду, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»( правонаступником якого є позивач) по договору кредиту № 003-20047-260706 від 26.07.2006 року надав відповідачу кредит в сумі 2418,90 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договром, із остаточним терміном повернення Кредиту і сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.07.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, однак відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яку у добровільному порядку не погашає, а тому Банк предявив даний позов до суду. У судове засідання представник позивача по довіреності [PERSON] не зявилась, вказавши у позові, що просить суд справу розглянути без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками, але до суду він зявився, причину своєї неявки не повідомив, а також заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову до суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»в особі кредитного інспектора Місько М.Б., що діяла на підставі довіреності б/н від 31.05.2006 р., правонаступником даного банку є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 003-20047-260706, за умовами якого позивач надав останньому кредит в розмірі 2418,90 грн. на придбання ним майна, що зазначене у рахунку-фактурі № 459/1617 від 26.07.2006р., а саме мобільного телефону «NOKIA 6270», та оплату Кредиту, плати за надання Кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 219,90 грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 25 липня 2007 року зі сплатою процентів за користування Кредитом. Як вбачається з тексту кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 10% в рік ( п.п.2.3). Відповідно до п. 2 моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно на суму фактичної заборгованості. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, яка нараховується щомісячно. Виплата кредиту відбувається наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 286,00 грн.. Платежі за цим договором сплачуються позичальником на рахунок кредитора, що вказаний у договорі. Відповідно до п. 3 Договору позичальник зобовязався щомісяця сплачувати платежі у строки, визначені договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Для остаточного розрахунку за цим договором позичальник повинен зателефонувати за три дні до настання кінцевого терміну повернення кредиту за номером, що вказаний у договорі, та дізнатись фактичний розмір заборгованості, однак невиконання цієї умови не звільняє його від виконання зобовязання. У разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по платі процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.п 6.1. при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. За п.п.10.1 строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. Надання відповідачу кредитних коштів на придбання мобільного телефону і сплати інших сум, передбачених умовами договору, підтверджується меморіальним ордером № 208121 від 27 липня 2006 р. про перерахунок коштів у розмірі 2199,00 грн. згідно рахунку-фактури за № 459/1617 від 26.07.2006р. на мобільний телефон «NOKIA 6270»вартістю 1832,50 грн. /накладна № 459/1625 від 26.07.2006р./ ( а.с. 6-19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2010 року складає : заборгованість за сумою кредиту 1964,22 грн.; заборгованість по процентам 61,55 грн.; заборгованість за комісіями за РО 650,97 грн., плата за пропуск платежів 172,66 грн., а всього на загальну суму 2849,40 грн. (а.с. 9-10), і відомостей про те, що вказана сума на час розгляду справи була погашена немає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з викладеного вище, на підставі ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку борг ним не погашено. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved