Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

15 червня 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що з відповідачем [PERSON], [INFO], за місцем його постійного проживання, вона, [PERSON], [INFO], місце народження: м. Оріхів Запорізької області, проживала однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 26 березня 2009 до 06 грудня 2009 року. Після подружньої зради [PERSON], в той час коли вона була вагітна, а потім сварок та грубощів з його сторони, вона поїхала до своїх рідних до м. Оріхова Запорізької області. 24 січня 2010 року в м. Оріхов вона народила сина [PERSON]. Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не надає Позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере ніякої участі у вихованні дитини. Крім того, син [PERSON], з дня народження та по теперішній час хворіє, значний час знаходився на стаціонарному лікуванні в Запорізькій обласній дитячій лікарні, на цей час знаходиться під наглядом лікарів зазначеного медичного закладу та потребує значних коштів на ліки. Для транспортування дитини до міста Запоріжжя та назад до міста Оріхів потребує використання послуг легкових таксі та індивідуальних автомобілів. Позивач в судове засідання не з»явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в частині позовних вимог про визнання батьківства та стягнення аліментів на її утримання відмовляється, на стягненні аліментів на утримання сина наполягає, прохає суд позовні вимоги в цій частині задовольнити. \~В судове засідання не з'явився Відповідач по справі, \~згідно судового доручення, що повернулося з Броварського міськрайонного суду Київської області про допит в якості Відповідача, [PERSON] про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, судовою повісткою з повідомленням, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, судове доручення повернене без виконання. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши Позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що у відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків чи то батько чи то мати в рівній мірі несуть витрати по утриманню дитини чи приймають участь у додаткових витратах на дитину. Також, судом встановлено, що між [PERSON] і [PERSON] існували фактичні шлюбні відносини. Від \~спільного життя [PERSON] і [PERSON] 24 січня 2010 року народилася дитина [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 138470 виданого 02.02.2010 р. і про що було зроблено відповідний актовий запис № 20. Як вбачається з наданої довідки від 14 червня 2010 року за № 2276, малолітній [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON]. При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, судові витрати покласти на Відповідача, так як спір доведений до суду з вини Відповідача.

Outcome: approved