Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду 09.07.2010 року з названою позовною заявою. В обгрутування свого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 237014-СКЕП від 04.07.2008 року [PERSON] 04.07.2008 року отримала кредит у розмірі 30 000 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, даний договір складається за заявою позичальника., Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною Карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.07.2009 року має заборгованість - 11 514,33 грн., яка складається і наступного: 10 366,18 грн. - заборгованість за кредитом; 361,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штраф: відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,0 грн. штраф (фіксована частина). 536,40 грн. - штраф (процентна складова), таким чином представик позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 11 514,33 грн. за кредитним договором № 237014-СКЕП від 04.07.2008 року та судові витрати у розмірі 115,14 грн. судовий збір та 30,00 грн. виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належно, про що свідчать поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами був укладений договір № 237014-СКЕВ від 04.07.2008 року, відповідно якому - [PERSON] 04.07.2008 року отримала кредит у розмірі 30 000 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення 25.06.2009 року ( а.с.610 ). У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 13.07.2009 року має заборгованість - 11514,33 грн., яка складається з наступного: 10 366,18 грн. - заборгованість за кредитом; 361,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,0 грн. штраф (фіксована частина). 536,40 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач [PERSON] при підписанні кредитного договору була ознайомлена і згодна з його умовами то суд вважає що вимоги позивача доведені в повному обсязі, а неявка відповідача в судові засідання для надання суду своїх заперечень або спростувань щодо предмета спору, підтверджує її згоду з позовом, тому суд стягує з неї на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 11 514,33 грн.. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 115,14 грн. та ІТЗ у розмірі 30,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved