Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником, як між братом та сестрою. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 26.02.2008 року померла його рідна сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на депозитний вклад в Приватбанку, який згідно заповідального розпорядження заповів заявнику. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про народження спадкодавиці та архівні записи про її народження не зберіглися, тобто данних, які достовірно підтверджують факт родинних відносин між ним та сестрою не має. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення. Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника. Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 12 січня 1948 року народився заявник, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯР № 997090, видане 24 січня 1948 року бюро записів актів громадянського стану. Із свідоцтва про смерть серії 1-АМ №104672, виданого Теплицьким відділом РАГС Вінницького управління юстиції 27 лютого 2008 року, вбачається, що [PERSON] померла 26.02.2008 року. Із договору про депозитний вклад «Стандарт» № SAMDN01000003456480 від 80.08.2005 року укладеним між «ПриватБанк» та [PERSON], вбачається, що остання зробила заповідальне розпорядження [PERSON] З довідки №694 від 20.09.2010 року, виданої Теплицькою селищною радою Теплицького району Вінницької області, вбачається, що згідно з погосподарської книги за 1947-1949 роки, том IX, в смт. Теплик проживала сімя [PERSON], до складу якої входили: дружина [PERSON], 1906 р.н, дочка [PERSON], 1930 р.н, дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Згідно довідки № 1175 від 11.07.2008 року, виданої Інститутом мовознавства ім.О.О.Потебні Національної академії науки України, розбіжності написань прізвища «Воловодовський» та «Воловодівський» сталися через неправильну передачу прізвища з російської мови на українську та з лінгвістичного погляду вони вважаються цілком ідентичними. Актовий запис про народження на [PERSON] за 1930 рік не виявлено, що підтверджується повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області . В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є дружиною заявника надала покази про те, що знала [PERSON] з 1972 року, тобто з часу її одруження із заявником і підтверджує, що її чоловік та [PERSON] були рідним братом та сестрою. Оцінюючи в сукупності всі докази та пояснення свідків, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було здобуто достатньо доказів для задоволення заявлених вимог, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідною сестрою та братом. На підставі викладеного та

Outcome: approved