Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про продовження йому строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], яка померла 26 червня 1999 року у м. Городня Чернігівської області. У позовній заяві позивач зазначив, що 26.06.1999 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Однак у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину через свою хворобу. На даний час йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва йому відмовила з тих мотивів, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Окрім нього, інших спадкоємців першої черги за законом немає. Ухвалою судді від 21 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 30.03.2011 року з проханням справу за його позовом розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 16 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідач по справі Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 28.03.2011 року за вих. № 01-10/42 з проханням розглянути позовну заяву [PERSON] в їх відсутність, проти позову не заперечує ( а.с. 15 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 18 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 058245 встановлено, що [PERSON] померла 26 червня 1999 року у віці 69 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 26.06.1999 року зроблено запис за № 07 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 26 червня 1999 року. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Стаття 527 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2197217 встановлено, що [PERSON] народився 21 жовтня 1962 року в с. Гасичівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), являється її рідний син [PERSON]. На день смерті [PERSON], остання була зареєстрована та постійно проживала одна в [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 100 від 16.03.2011 року ( а.с.10 ). З довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 510/01-16 від 06.04.2011 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 26 червня 1999 року, не відкривалась ( а.с. 20 ). Згідно довідки Городнянської ЦРЛ встановлено, що [PERSON], [INFO], в період з 20.12.1999 року по 29.12.1999 року знаходився на лікуванні в даному лікувальному закладі ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 548 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини по причині свого незадовільного стану здоровя. При цьому в кінці спливу визначеного законодавцем строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач в період 20.12.1999 року по 29.12.1999 року перебував на лікуванні в Городнянській ЦРЛ. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері [PERSON], але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Частина 1 статті 550 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) передбачає, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР ( шість місяців з дня відкриття спадщини ), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась і спадщина померлої ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк тривалістю на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла 26 червня 1999 року у м. Городня Чернігівської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved