Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася в суд з порзовом до Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що після смерті матері [PERSON], яка померла 27 січня 2009 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, яке видано виконкомом Білоцерківської сільської ради рахівського району, Закарпатської області та про що зроблено відповідний запис про смерть за № 6, залишилося як спадкове майно, житловий будинок № 36, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області. У лютому 2010 року, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачка [PERSON], звернулася з відповідною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на спадковий будинок. Однак, отримала рішення реєстратора про відмову в перереєстрації будинку, у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Основним доказом, як підставою заявлених вимог, позивачкою було надано до сільської ради, свідоцтво про народження, що підтверджує родинні зв»язки зі спадкодавцем. Відповідно до довідки КП "БТІ" Рахівської районної ради вартість житлового будинку № 36, що знаходиться за адресою с. Біла Церква, вул. Леніна, Рахівського району, Закарпатської області, разом із надвірними спорудами, згідно зведеного акту оцінки становить 84382 гривні. Даний житловий будинок утримується та обслуговується позивачем після смерті спадкодавця, сплачуються поточні платежі тощо, що свідчить про прийняття позивачкою спадщини після її відкриття. Майнових чи будь-яких інших спорів з цього приводу не існує, таким чином просила визнати за нею, [PERSON], [INFO], мешканкою с. Біла Церква, вул. Леніна, 36, Рахівського району, Закарпатської області право власності на конструктивні матеріали житлового будинку №36 по вул. Леніна в с. Біла Церква, що належали її матері [PERSON], яка померла 27 січня 2009 року. Позивачка, [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав наведених у позовній заяві, наполягають на їх задоволенні. Позивачка судові витрати залишає за собою. Представники відповідачів - Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та Рахівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні присутні не були, однак сільський голова [PERSON] та завідувач Рахівською державною нотаріальною конторою [PERSON] надано суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти задоволення позову не заперечили. Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою нині померлої [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ФМ № 074512 від 23.10.2010 року, [PERSON] змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. 27.01.2009 року померла мати позивачки - [PERSON], про що виконкомом Білоцерківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, зроблено актовий запис за № 6. Після її смерті залишився як спадкове майно, житловий будинок № 36, разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області. Вартість даного житлового будинку, згідно довідки КП БТІ Рахівської районної ради від 10.02.2010 року, становить 84382 (вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні. У матеріалах справи наявна копія зведеного акта оцінки будівель та споруд з експлікацією приміщень до плану поверхів будинку на житловий будинок № 36, разом з надвірними спорудами, що розташований по вул. Леніна в с. Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області. Рішенням реєстратора від 11 лютого 2010 року, дійсно було відмовлено [PERSON] у реєстрації права власності на даний житловий будинок, оскільки відсутній будь-який правовстановлювальний документ, який би підтверджував оформлене право власності за померлою [PERSON] на даний житловий будинок. Також судом встановлено, що позивачка у спадковому будинку проживає постійно, утримує його та обслуговує в цілій частині із дня смерті спадкодавця, а отже вона фактично прийняла, спадщину, як спадкоємець за законом. Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" законодавець зазначає, що якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом першої черги, вона фактично вступила в оперативне володіння спадковим майном, оскільки здійснює догляд за майном, майнового спору з приводу спадкування не існує, відповідачами позов визнаний, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved