Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду з вказаною позовною заявою звернулась служба у справах дітей Бородянської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], мотивуючи її тим, що [PERSON] зареєстрована на проживання за адресою в [INFO], яка проживає з неповнолітньою донькою- Розуменко [PERSON]., [INFO] та малолітнім сином- Радченком [PERSON], [INFO], яка ніде не працює, часто зловживає спритними напоями, змінює місце проживання, виховання дітей не займається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою запобігання дитячої бездоглядності дітей 22.12.2010 року було влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Київської облдержадміністрації в с. Копилів Макарівського району. З 01.01.2011 року заклад реорганізований в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Київської облдержадміністрації, де вони перебувають на повному державному забезпеченні по даний час. 11.11.2010 року [PERSON] та [PERSON] поставлено на облік дітей, які опинилися у складних житьєвих обставинах \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому , відповідно до ст.ст. 164,165 СК України, ст.ст.52, 121 Конституції України позивач просить суд позбавити [PERSON], мешканку смт. Немішаєве, вул. Перемоги,41-А Бородянського району Київської області батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки- Розуменко [PERSON], [INFO] та мололітнього сина [PERSON], 13.01.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в суді заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] являється матірю неповнолітньої доньки- Розуменко [PERSON]., [INFO] та малолітнього сина- Радченка [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З висновку служби в справах неповнолітніх Бородянської районної державної адміністрації Київської області, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , яка під час перебування дітей в Центрі соціально-психологічній реабілітації дітей служби в справах дітей Київської облдержадміністрації не відвідувала своїх дітей, не цікавилася їх долею , здоровям та участі у вихованні та утриманні не приймала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому вважають позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки- Розуменко [PERSON]., [INFO] та малолітнього сина- Радченка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виховання дитини. Оцінюючи досліджені докази, вислухавши думку представника Бородянської райдержадміністрації у справах неповнолітніх, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей- Розуменко Г.І. та [PERSON].

Outcome: approved