Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами, з тих підстав, що 16.11.2007 р. між ВАТ „ БТА Банк та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 342/07-К, про надання відповідачу кредиту в сумі 16000 грн., зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 26,5% річних та строком повернення кредиту до 16.11.2008 р. Також в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] 16.07.2007 р. було укладено з [PERSON] договір поруки . Оскільки своїх обовязків по погашенню кредиту та сплаті процентів відповідач [PERSON] не виконує, у нього виникла заборгованість перед банком в розмірі 29\~414 грн. 49 коп.. В звязку з чим, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання також не зявилися, але надали суду заяви, в яких вказали, що згодні з позовними вимогами, та просили розглядати справу за їхньої відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2007 р. між ВАТ „ БТА Банк, правонаступником якого є ПАТ „ БТА Банк та відповідачем [PERSON], був укладений Кредитний договір № 342/07-К, про надання кредиту в сумі 16000 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів на строк до 16.11.2008 р. із розрахунку 26,5% річних за користування кредитом. Відповідно до Кредитного договору, відповідач [PERSON] .зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно Графіка погашення кредиту. Разом з тим, на забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за цим договором, між ВАТ „ БТА Банк та [PERSON] було укладено Договір поруки від 16.11.2007 р. Відповідно до умов якого, він зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і відповідач [PERSON]., за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача [PERSON] за Кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач [PERSON] скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушив виконання умов Кредитного договору, про що відповідачі неодноразово попереджалися Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість відповідачами на даний час не погашена. Відповідачем [PERSON] порушені пункти договору 7.1 щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. . Встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами в передбачені строки не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2011 р.. виникла заборгованість на загальну суму 29\~414 грн. 49 коп.., з яких: - 16\~000 грн.- прострочена заборгованість за кредитом,, - 341 грн. 55 коп.- строкова заборгованість за сплатою процентів, - 13\~071 грн. 94 коп. прострочена заборгованість за сплатою процентів нарахована за період часу з 16.11.2007 р. по 13.01.2011 р., Згідно ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п. 1.1,1.3-1.4 Договору поруки відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON]., які виникають з умов кредитного договору і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків. Згідно Договору поруки, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ „ БТА Банк заборгованість за Кредитним договором в розмірі 29\~414 грн. 49 коп.. При вирішенні питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно понесені судові витрати по справі: 294 грн. 14 коп.. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved