Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна набутого під час спільного подружнього життя. Просив суд поділити між ними в рівних частках майно набуте під час спільного подружнього життя, а саме: квартиру за № 2 в житловому будинку за № 162 з відповідними надвірними спорудами по вул.Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області набуту на підставі договору купівлі продажу, посвідченому державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 23.12.1992 року за № по реєстру 878 (а.с. 3-5). 26.02.2009 року та 13.01.2011 року позивачем позовні вимоги доповнені в частині визнання квартири № 2 об»єктом спільної сумісної власності, визнання права вланості на 1/2 частину квартири та збільшено перелік майна, яке підлягає поділу між сторонами, а саме: набір меблів "Кіровоградський" - 800,00 грн.; набір меблів для спальні - 500,00 грн.; набір меблів для кухні - 300,00 грн.; набір меблів для вітальні - 200,00 грн.; плита газова 4-конфорна "Електа" - 300,00 грн.; котел газовий "Інгул" - 700,00 грн. (а.с.25, 178-179). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.04.2009 року відповідачкою по справі [PERSON] подано до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON], за якою вона просить визначити порядок користування жилими кімнатами квартири № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області, а саме залишити в її користуванні кімнату № 2-4 площею 11, мІ, залишити в користуванні сина [PERSON] кімнату № 2-5 площею, 12,0 мІ, надати в користування синові [PERSON] кімнату № 2-6, площею11,9 мІ, залишити в користуванні позивача кімнату № 2-7 площею21,8 мІ. Нежилі приміщення квартири: кухню №2-3, коридор № 2-8, коридор № 2-1, котельню № 2-2 і веранду під індексом „II залишити в загальному користуванні. (а.с. 65). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За заявою [PERSON], ухвалою суду від 30.03.2011 року, зустрічна позовна заява залишена без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.04.2009 року третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] та [PERSON] до суду подано позовну заяву до [PERSON], за якою вони просять визначити порядок користування жилими кімнатами квартири № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області, а саме залишити в користуванні [PERSON] кімнату № 2-5 площею, 12,0 мІ, [PERSON] кімнату № 2-6, площею11,9 мІ, залишити в користуванні позивача кімнату № 2-7 площею21,8 мІ. Нежилі приміщення квартири: кухню №2-3, коридор № 2-8, коридор № 2-1, котельню № 2-2 і веранду під індексом „II залишити в загальному користуванні.(а.с. 72). 28.01.2010 року в судовому засіданні треті особи з самостійними вимогами [PERSON] та [PERSON], подали до суду заяву про зміну предмету позову, в якій від позовних вимог в частині визначення порядку користування жилими кімнатами відмовилися та просили суд усунути перешкоди в користуванні ними жилими кімнатами квартири № 2. (а.с. 111). Ухвалою суду від 28.01.2010 року, в частині визначення порядку користування жилими кімнатами, провадження закрито.(а.с.117-118). За заявою третіх осіб з самостійними вимогами, ухвалою суду від 30.03.2011 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON]О залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], підтримавши заявлені ним позовні вимоги, зустрічний позов не визнав та пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачкою з 01.05.1982 року. 08.02.2000 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. За цей час ними надбано майно, житло, предмети домашнього вжитку. Взаємної згоди щодо використання квартири між ними не досягнуто, в наслідок чого виникають систематичні суперечки, сварки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов позивача не визнала та пояснила, що перебувала у шлюбі з позивачем з 01.05.1982 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з сторонами по справі в спірному будинку. За час перебування у шлюбі з [PERSON] ними надбано майно, житло, предмети домашнього вжитку. Взаємної згоди щодо використання квартири та поділу майна між ними не досягнуто, в наслідок чого виникають суперечки, сварки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи з самостійними вимогами [PERSON] та [PERSON] позов позивача не визнали та пояснили, що вони проживають разом з матірю [PERSON] в будинку № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області, користуються як жилими так і нежилими приміщеннями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 023342 від 28.12.2007 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.(а.с.6). Згідно договору купівлі продажу від 23.12.1992 року встановлено, [PERSON] купив в Компаніївському райобєднанні „Сільгоспхімія квартиру № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області.(а.с. 7-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідок Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про реєстрацію від 08.12.2010 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт. Компаніївка Кіровоградської області. (а.с. 153, 154).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Висновком за № 893/23 від 10.08.2010 року судової будівельно-технічної експертизи, визначено можливий розподіл квартири № 2 в натурі, в рівних частках, в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт.Компаніївка Кіровоградської області. (а.с. 134-139). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки бюро технічної інвентаризації від 16.10.2008 року року вартість квартирі № 2 в житловому будинку за № 162 по вул. Щорса в смт. Компаніївка Кіровоградської області становить 122 357 грн. (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони в судовому засіданні дійшли згоди про вартість іншого спільного майна подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 71 СК України майно, що є об»ектом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою сторін, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в розмірі Ѕ їх частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved