Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором безпроцентної цільової позики, в якій просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором позики в розмірі 30\~471,24 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що [PERSON], працюючи машиністом підйомних установок на дільниці шахтного транспорту виробничого структурного підрозділу ВАТ «Павлоградвугілля»«шахта «Благодатна», яке змінило найменування на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у вересні 2008 року звернувся до адміністрації шахти із заявою про надання йому безпроцентної позики для придбання житла. 08 жовтня 2008 року адміністрація шахти разом із профспілковим комітетом своїм спільним рішенням ухвалили виділити [PERSON] безпроцентну позику для придбання житла в сумі 25\~000 грн. на пять років. На підставі цього рішення 18 березня 2009 року між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»та [PERSON] було укладено договір безпроцентної цільової позики № 09-10/704-С, за яким в березні 2009 року [PERSON] на особистий рахунок було перераховано 25\~000 грн. З умовами укладання договору позики завчасно була ознайомлена дружина відповідача [PERSON] [PERSON] погодилася із викладеними в договорі умовами та підтвердила свою волю, підписавши зазначений договір. Зважаючи на те, що вказаний договір позики не потребує нотаріального посвідчення і державної реєстрації, згода [PERSON] на його укладання не потребувала нотаріального посвідчення. [PERSON] з 12 травня 2009 року здійснив прогули без поважної причини, за що і був звільнений з шахти «Благодатна»за розпорядженням № 974-к від 03.07.2009 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до п. 9 договору позики, [PERSON] зобовязався у випадку звільнення в десятиденний термін з моменту звільнення погасити всю суму боргу по цьому договору, в разі ж несвоєчасного повернення позики залишкова її частина повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. На момент звільнення із заробітної плати [PERSON] за період березень-травень 2009 року було 3 рази утримано по 416,67 грн., як того вимагав п. 6 договору позики. Сума неповернутого боргу склала 23\~749,99 грн. З урахуванням того, що на 2009 рік встановлений Держкомстатом України індекс інфляції склав 115,9%, а на 2010 рік -109,4%, заборгованість відповідачів складає: за 2009 рік: 23\~749,99 х 115,9% = 3\~776,25 грн.; за 2010 рік: 23\~749,99 х 109,4% = 2\~323,50 грн. 3% річних від простроченої суми складають: 23\~749 х 3% = 712,50 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів складає 30\~471,24 грн. До теперішнього часу відповідачі зазначені кошти не повернули. \~ В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору безпроцентної цільової позики № 09-10/704-С від 18.03.2009 року, відповідно до змісту якого відповідач [PERSON] уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне : [PERSON], працюючи машиністом підйомних установок на дільниці шахтного транспорту виробничого структурного підрозділу ВАТ «Павлоградвугілля»«шахта «Благодатна», яке змінило найменування на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у вересні 2008 року звернувся до адміністрації шахти із заявою про надання йому безпроцентної позики для придбання житла. 08 жовтня 2008 року адміністрація шахти разом із профспілковим комітетом своїм спільним рішенням ухвалили виділити [PERSON] безпроцентну позику для придбання житла в сумі 25\~000 грн. на пять років. На підставі цього рішення 18 березня 2009 року між ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»та [PERSON] було укладено договір безпроцентної цільової позики № 09-10/704-С, за яким в березні 2009 року [PERSON] на особистий рахунок було перераховано 25\~000 грн. З умовами укладання договору позики завчасно була ознайомлена дружина відповідача [PERSON] [PERSON] погодилася із викладеними в договорі умовами та підтвердила свою волю, підписавши зазначений договір. Зважаючи на те, що вказаний договір позики не потребує нотаріального посвідчення і державної реєстрації, згода [PERSON] на його укладання не потребувала нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Відповідно до ч. 2 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Відповідно до п.п. 6-8 договору встановлено, що позика має бути повернута позичальником до березня 2014 року, щомісяця рівними платежами не менше ніж по 416,67 грн. на місяць, шляхом утримання належної суми із заробітної плати позивальника на підставі його письмової заяви. [PERSON] з 12 травня 2009 року здійснив прогули без поважної причини, за що і був звільнений з шахти «Благодатна»за розпорядженням № 974-к від 03.07.2009 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до п. 9 договору позики, [PERSON] зобовязався у випадку звільнення в десятиденний термін з моменту звільнення погасити всю суму боргу по цьому договору, в разі ж несвоєчасного повернення позики залишкова її частина повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. На момент звільнення із заробітної плати [PERSON] за період березень-травень 2009 року було 3 рази утримано по 416,67 грн., як того вимагав п. 6 договору позики. Сума неповернутого боргу склала 23\~749,99 грн. З урахуванням того, що на 2009 рік встановлений Держкомстатом України індекс інфляції склав 115,9%, а на 2010 рік -109,4%, заборгованість відповідачів складає: за 2009 рік: 23\~749,99 х 115,9% = 3\~776,25 грн.; за 2010 рік: 23\~749,99 х 109,4% = 2\~323,50 грн. 3% річних від простроченої суми складають: 23\~749 х 3% = 712,50 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів складає 30\~471,24 грн. До теперішнього часу відповідачі зазначені кошти не повернули. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved