Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Якубук з залученням третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини ,пкликаючись на те, що 07 травня 2009 року померла їх дочка [PERSON] .Після її смерті залишилась спадкове майно , а саме квартира по вул. Шептицького 9/76 в м.Червонограді Львівської області. Відповідач у справі є батьком їх внучки [PERSON] [INFO] , також претендує на спадкування даного майна . Позивачі пропустили шестимісячний термін прийняття спадщини , оскільки після трагічної смерті дочки виїхали за межі м.Червонограда з метою уникнення психотравмуючих факторів для дитини , тривалий час з дитиною знаходились на санаторно-курортному лікуванні , вважають , що пропустили термін строку прийняття спадщини з поважних причин, тому звернулись з даним позовом в суд .. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свій позов, в обгрунтування заявлених вимог зіслалась на обставини аналогічним підставам звернення до суду. Просила позов задоволити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з*явився , направив суду письмову заяву , в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав. Представник третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши , що позивачі мають право на спадкування лише 1/2 частини спірної квартири Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з слідуючих підстав. Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], стверджується, що позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є її батьками . [PERSON] померла 07.05.2009 року , згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 171647 від 13.05.2009 р.. Довідкою Червоноградської державної нотаріальної контори від 15.12.2009 року стверджується , що [PERSON] була подана заява і відкрита спадкова справа про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до вимог ч.З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної ьпричини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . На думку суду доводи позивачів , що вони пропустили строк прийняття спадщини після трагічної смерті дочки з поважних причин , оскільки займались лікуванням та психологічною реабілітацією малолітньої внучки , є обгрунтованими , а підстави пропуску строку прийняття спадщини суд визнає поважними. Доводи представника відповідача та часткове визнання позову , що позивачі можуть претендувати на спадкування лише 1/2 частини спірної квартири , на думку суду є необгрунтованими , оскільки судом в даному позові не вирішується питання стосовно часток спадкового майна . Доказів відповідачем в розпорядження суду , що позивачі пропустили строк прийняття спадщини після смерті дочки не надано , а судлом їх не здобуто. Суд прийшов до переконання , що позивачі пропустила термін на прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає на необхідне поновити їй термін на прийняття спадщини, а позов задовольнити.

Outcome: approved