Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 22.06.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 397Б, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 11000 грн., строком до 22.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 21.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 16701,53 грн., з яких, заборгованість по кредиту 10351,20 грн., заборгованість по відсотках- 1489,36 грн., комісія за розрахункове обслуговування 2860 грн., неустойка 2000,97 грн. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідач заборгованість в сумі 16701,53 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи в його відсутності . Відповідач по повторному виклику в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що що 22.06.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 397Б. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1, 2.4.1, 3.3.3 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 11000 грн., строком до 22.07.2011 року, зі сплатою 24% річних за користування кредитом та встановлено щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 110 грн., а відповідач зобовязався щомісячно повертати частину кредитних коштів відповідно до дати, встановленої у графіку, повернути всю суму кредитних коштів не пізніше 22.07.2011 року, сплатити проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку. Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. Згідно п.5.2 кредитного договору, сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3, 5.1 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.3 цього договору, якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на сім календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення цього виконання. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 21.12.2010 року виникла заборгованість в сумі 16701,53 грн., з яких, заборгованість по кредиту 10351,20 грн., заборгованість по відсотках- 1489,36 грн., комісія за розрахункове обслуговування 2860 грн., неустойка 2000,97 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved