Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Червоних Партизан 26 в с.Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що даний будинок є спільною власністю її з чоловіком котрий помер 08 серпня 2002 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих по вул.Червоних Партизан 26 в с.Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області. Вона фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як постійно проживала та була зареєстрована в будинку разом з ним по день його смерті, вступила в управління та володіння спадковим майном. Проте вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки ця частина домоволодіння не зареєстрована на праві власності за покійним в Ніжинському МБТІ і правовстановлюючі документи на них відсутні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені в позовній заяві вимоги і пояснила, що будинок по вул.Червоних Партизан 26 в с.Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області належав до робочих. Проте за життя чоловік позивачки не зареєстрував за собою право власності на належну йому 1/2 частку даного домоволодіння, і тому оформити право власності на спадкове майно після його смерті позивачка не може. Тому представник позивача просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ніжинського району за викликом в судове засідання не з'явився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, оскільки сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Третя особа по справі [PERSON] в суді пояснила, що вона є дочкою позивачки і бажає, щоб матір успадкувала після смерті свого чоловіка належне йому майно. Вона відмовляється від спадщини після смерті батька на користь матері. Просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть [PERSON] котрий помер 08 серпня 2002 року і який знаходився в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 27 січня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження. Довідкою-характеристикою з Ніжинського МБТІ від 03 вересня 2010 року за №231 підтверджується, що житловий будинок за №26 по вул.Червоних Партизан в с.Переяслівка Ніжинського району на праві власності зареєстрований за позивачкою на 1 /2 його частину. Проте в судовому засіданні встановлено, що незареєстрована на праві власності 1/2 частина житлового будинку в дійсності належала покійному [PERSON]. І про це пояснила в судовому засіданні представник позивача [PERSON] Це підтверджується довідкою з [PERSON] сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 13 жовтня 2010 року за вих. № 292 в якій зазначено, що житловий будинок за №26 по вулиці Червоних Партизан в селі Переяслівка Ніжинського району Чернігівської області збудований 1951 року гр.[PERSON] та [PERSON] знаходячись в подружжі, яі індивідуальними забудовниками власними силами та за власні кошти. А ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійні проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А оскільки позивачка постійно проживала у [INFO] разом з чоловіком до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини, вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, то вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяви пр відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Тому,

Outcome: approved