Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 03.10.1934 року помер її чоловік [PERSON], який проживав у [INFO]. На день його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді: 1\\2 частина квартири в [ADDRESS], що належала покійному чоловіку та жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Страхолісся по вул. Булгакова, 5 Іванківського району Київської області, що належав [PERSON] ( матері спадкодавця), спадщину після смерті якої спадкодавець прийняв, але не оформив у встановленому законом порядку. Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Фастівської міської державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 130 за 1994 рік). 18.05.1994 року цієї конторою їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\2 частину квартири. 25.11.2010 року вона звернулась до Фастівської міської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі такого свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не пред*явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1964 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Страхолісся по вул. Булгакова, 5 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документом, який підтверджує право власності на будинок є довідка Страхоліської сільської ради (виписка з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 349). Земельна ділянка біля спадкового будинку вже приватизована на імя позивачки. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON] є позивачка його дружина. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивачка просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. У судове засідання позивачка та її представник не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, представник написав заяву, у якій позов підтримує, просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Надіслали суду листа, в якому зазначили, що за даними сільської ради, зі слів жителів села у матері спадкодавця була ще дочка, проте місце її знаходження та будь-які дані про неї сільській раді не відомі. Крім того, до сільської ради звертався [PERSON], син сестри покійного спадкодавця по питання оформлення спадщини на цей будинок. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст.ст. 524, 525,526, 529, 549,561 ЦК України (1963 року). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом ( ст. 529 ч.1 ЦК України 1963 року) після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 03.10.1993 року. Позивачка дійсно прийняла спадщину, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, вчасно подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом н 1\\2 частину спадкової квартири, яка знаходиться в м. Фастів. В даному випадку позивачка є спадкоємицею після смерті [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в с. Страхолісся по вул. Булгакова, 5, і належав його покійній матері [PERSON] ( за даними технічного паспорту був збудований нею у 1964 році), яка померла 01.05.1978 року, заповівши будинок сину [PERSON], спадщину після смерті якої останній прийняв, не оформивши це у встановленому законом порядку ( відповідно до довідки Страхоліської сільської ради від 11.09.1987 року він вступив в управління спадковим майном, зробивши ремонт приміщення будинку 10.05.1978 року перекрито дах будинку, а 10.06.1978 року зроблено покраску забора). Документів на право власності ні покійний чоловік позивачки, ні його матір, не оформили, у зв*язку з чим позивачка, як спадкоємиця за законом, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивачки, на цей будинок не претендує. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 524, 525, 526, 529, 549, 561 ЦК України 1963 р.,

Outcome: approved