Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ленінівської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 16.08.2010 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно в с. Лугове по вул. О. Кошового, 3 Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В звязку з цим, позивачка змушена звернутись до суду. Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 15), [PERSON] помер 12.02.2009 року. Відповідно до довідки № 137 від 14.03.2011 року (а.с. 21), будинок, що який розташований у с. Лугове, Менського району Чернігівської області по вул. Кошового, 3 належав [PERSON], який помер 12.02.2009 року. Разом з ним проживала і була зареєстрована дружина [PERSON]. Відповідно до довідки № 136 від 14.03.2011 року (а.с.20), спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] були [PERSON], [PERSON] Кирилівна, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 16.08.2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно після померлої спадкодавці, оскільки є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), відповідно до якого [PERSON] народилась 05.04.1943 року і в графі батьки записано : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.7), 12 квітня 1966 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Лаврущук». Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 48 від 09.02.2011 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Лугове по вул. О. Кошового, 3 Менського району Чернігівської області складає 100 %. Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Лугове, вул.. О. Кошового, 3 Менського району Чернігівської області не оформила, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя (а.с. 14). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по с. Лугове по вул. О. Кошового, 3 Менського району складається з житлового будинку (А-1) та надвірних будівель : погребиця (Б-1), погріб (б-1), сарай (В-1), сарай (Г-1), сарай (Д-1), сарай (Е-1), колодязь № 1. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини не набула. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України. Спадкоємці першої черги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки. Тому, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Лугове, вул. О.Кошового, 3 Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Outcome: approved