Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача до Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON], про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує наступним. 27 липня 2004 року помер його батько [PERSON], який на день смерті проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на частку у спільній частковій власності на квартиру [ADDRESS], що належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1998 року в рівних частках [PERSON], [PERSON] та йому, [PERSON]. Заповіту [PERSON] не залишив. Інших спадкоємців за законом немає. З дружиною (його матір'ю) [PERSON] розірвано шлюб 27 грудня 1984 року. Спадщина ним прийнята відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем в квартирі [ADDRESS]. Постановою державного нотаріуса Вишневої держав; нотаріальної контори від 03 березня 2011 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Підлягає також встановленню факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS], оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 13.03.1999 року зазначено його прізвище «Горовий», в той час 5 у свідоцтві про народження зазначено його прізвище «Горовой». Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 13.03.1999 рок; квартира [ADDRESS] належить йому [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності без визначення в свідоцтві часток. При розгляді справи позовні вимоги були зменшені. Позивач просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнати право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання не зявився. Письмово просив слухати справу без участі представника. В судовому засіданні третя особа проти позову не заперечує. Суд заслухавши позивача та його представника, третю особу, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 липня 2004 року помер батько позивача, [PERSON], який на день смерті проживав у [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на частку у спільній частковій власності на Як убачається із довідки інституту мовознавства від 22.12.2010 рок прізвище «Горовий» (український варіант) та «Горовой» (російський варіант належить одній і тій же особі чи одній родині, про що свідчать вищенаведеь документи, і тому вважаються цілком ідентичними. З Заповіту [PERSON] не залишив. Інших спадкоємців за законом немає. З дружиною (матір'ю позивача) [PERSON] розірвано шлюб 27 грудня 1984 року. Спадщина ним прийнята відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем в квартирі [ADDRESS], що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS], де у свідоцтві про право власності на житло від 13.03.1999 року зазначено його прізвище «Горовий», в той час 5 у свідоцтві про народження зазначено його прізвище «Горовой» підтверджується довідкою інституту мовознавства від 22.12.2010 року про те, що прізвище «Горовий» (український варіант) та «Горовой» (російський варіант належить одній і тій же особі чи одній родині, про що свідчать вищенаведені документи, і тому вважаються цілком ідентичними. Квартира [ADDRESS], що належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1998 року [PERSON], [PERSON] та , [PERSON]. [PERSON] та йому, [PERSON]. Згідно ст. 357 Цивільного Кодексу України частки у прав спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлене домовленістю співвласників або законом. Відповідно до п. З ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадин вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 355, 356, 357, 1216, 1233, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved