Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 вересня 2008 р. в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області у віці 66 років помер батько позивача, [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається: - з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Горошівці, по вул. Федьковича № 11, Заставнівського району, Чернівецької області. Заповіту на дане майно батько не залишив. У першу чергу спадкоємцем за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті батька [PERSON] являються діти спадкодавця: тобто [PERSON] [INFO], позивач по справі та рідні сестри позивача, треті особи по справі а саме: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживали, спадщину не прийняли, на неї не претендують, ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть, про що надали відповідні заяви до Заставнівської державної нотаріальної контори. 31 січня 2011 р. позивач, [PERSON], як спадкоємець за законом, звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину батька [PERSON] Однак, постановою державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з моменту відкриття спадщини, він пропустив шестимісячний строк для її прийняття, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству України. В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] по тій причині, що не правильно зрозумів норму Закону про звернення до нотаріальної контори до 6 місяців після смерті спадкоємця, оскільки є мало обізнаною, неграмотною особою. Тому в позивач вимушений звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини, так як ніхто із спадкоємців першої черги по закону в порядку ст. 1261 ЦК України, а саме [PERSON] та [PERSON] не прийняли спадщину. В попередньому судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 20.09.2008 р. Представник територіальної громади с. Горошівці в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Треті особи які б мали право на спадщину: [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, просили суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вони спадщину не прийняли, на неї не претендують. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами, що є поважними причинами. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved