Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки до відповідача [PERSON] з позовом про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом виселення, посилаю-чись на наступні обставини. Неповнолітня [PERSON] є власником житлового будинку по вул.Клюшнікова,49 в м.Татарбунари Одеської області, що підтверджується договором дарування від 13.05.2005 року та витягом про реєстрації пра-ва власності на нерухоме майно від 04.02.2009 року. Тривалий час відповідач, з дозволу позивачки, мешкав у будинку доньки, але між ними стали виникати суперечки, в звязку з чим відповідача попросили звільнити бу-динок, однак він не реагує, встановив свої замки, хоча має свій будинок, що розташований поряд по вул.Клюшнікова,51. Так як відповідач перешкоджає користуватися належним на праві власності майном, пози-вачка вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності, шляхом виселення відповідача без надання іншого житла. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в подальшому по закінченню розгляду справи позовні ви-моги визнав в повному обсязі та пояснив, що не в змозі на даний час виконати наполегливе прохання позивачки звільнити належний її доньці будинок, так як він провадить ремонтні роботи в своєму будинку і тому йому немає куди перенести свої речі та у нього відсутні належні умови для проживання в своєму будинку. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З копії договору дарування від 13.05.2005 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] отри-мала у дар будинок за адресою: м.Татарбунари вул.Клюшнікова,49. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8), [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: вул.Клюшнікова,49 в м.Татарбунари. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм май-ном. Частиною 2 ст.386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість пору-шення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому пору-шенню. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що неповнолітня донька позивачки дійсно є власницею будинку, розташованого по вул.Клюшнікова,49 в м.Татарбунари Одеської області, тому вона, відповідно до закону, має право ним володіти, користуватися та розпоряджатися. Відповідач по справі своїми діями, які ви-ражаються в небажанні виселитися з даного будинку, перешкоджає позивачці скористатися своїм правом кори-стування та розпорядження її майном, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника неповнолітньої [PERSON], інтереси якої представляє її мати позивачка по справі [PERSON], та усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком, шляхом виселення відповідача [PERSON] з даного будинку за адресою: вул.Клюшнікова,49 без надання іншого житла. На підставі викладеного,

Outcome: approved