Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

24 березня 2010року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою про визнання наявності фактів порушень встановлених норм, порядків і правил щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг; відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000гривень; відшкодування витрат на проведення ремонту їх квартири №1 на вул. М.Ждахи,4 в м. Львові та вартості пошкодженого майна в сумі 5000гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що вони проживаю у [INFO]. Даний будинок перебував на балансі ЛКП «Під Голоском-410», яке мало здійснювати його обслуговування, шляхом надання житлово-комунальних послуг. Їх права часто порушувались неякісним наданням послуг виконавцем ЛКП «Під Голоском-410», а саме без жодної санітарної побілки фасаду будинку, за 52 роки не перекривався будинок рубероїдним перекриттям, ринв, жолобів, східців, почав осипатись балкон і балконний карниз у квартиру затікала вода, перегнив стояк освітлення, часто залишались без освітлення, так продовжувалось до 01.12.2005р. 16.09.2006р. за власні кошти проведено ремонт будинку, закуплено ринви, жолоба, ремонт східців, обваленого балкону, квартира повністю перекрита руберойдом, тому просять стягнути з відповідача вартість проведеного ремонту. В подальшому позивачі, уточнили позовні вимоги та просила стягнути з відповідача вартість проведеного ними ремонту в сумі 1157,20грн. шляхом списанням існуючого боргу за житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно мешканці квартири №1 на вул. М.Ждахи.4 в м. Львові провели ремонт будинку та не заперечувала проти задоволення позову шляхом списання існуючого боргу за житлово-комунальні послуги. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON] проживають у [INFO]. Даний будинок перебував на балансі ЛКП «Під Голоском-410». Всупереч укладеному договору ЛКП «Під Голоском-401» неякісно надавало житлово-комунальні послуги, внаслідок чого в будинку почали осипатись балкон та балконний карниз, в квартиру позивачів затікала вода, перегнив стояк освітлення, весь будинок часто залишався без освітлення. Позивачі неодноразово звертались в ЛКП «Під Голоском-410» з заявами про проведення відповідних ремонтів, однак нічого зроблено не було. За таких обставин в 2006році позивачами за власний кошт проведено ремонт сходів, балкону та іншого, закуплено ринви, повністю проведено ремонтні роботи, на які витрачено 5000грн. Позивачі звертали в ЛКП «Під Голоском-410» з заявами про повернення даних коштів, однак жодних відповідей не отримано та кошти не було повернуто. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що за несплату коштів за житлово-комунальні послуги у позивачів є заборгованість на суму 1157,20грн. У відповідності до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст.1167 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON], [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення та з ЛКП «Під Голоском-410» слід стягнути в користь позивачів 1157,20грн. шляхом списання існуючого боргу позивачів за житлово-комунальні послуги

Outcome: approved