Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Посилалися на те, що вона є власником 2/3 частини частин квартири [ADDRESS]. 1/3 частина квартири належить її померлому вітчиму [PERSON], з яким вона проживала однією сім»єю . [PERSON] 19.11.1993 року помер , не залишивши заповіту. [PERSON] добросовісно заволоділа його часткою квартири, користується нею відкрито на протязі 17 років. Просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на1/3 частину квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивач позов підтримала. Відповідач позов не визнав. Представники ПП БТІ «Інвентаризатор», Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі. Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1993 року, виданого на підставі розпорядження за № 5985 відділу приватизації Полтавської міської ради, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Трохимовичу.Свідоцтво право власності зареєстроване в КП БТІ (нині ПП БТІ) «Інвентаризатор» у реєстровій книзі за № 120-16604. Зазначене житлове приміщення складається з 3-х жилих кімнат житловою площею 52,9м2 у тому числі - кімнати (2) пл. 15,4 м2, кімнати (3) пл. 18,7 м2, кімнати (4) пл. 18, 8 м2, кухні (5) пл. 11,2 м2, вбиральні поєднаної (6) пл. 3,5 м2, коридорів (1) пл. 5,4 м2 та (7) пл. 2,7 м2. Квартира обладнана балконом. Загальна площа квартири - 76,2 м2. З [PERSON] [PERSON] перебувала у шлюбі з 1967 року, а [PERSON] доводився позивачеві вітчимом, оскільки перебував у шлюбі з її матір'ю, [PERSON] з 27.05.1977 року. Позивач та [PERSON] проживали однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, піклувались один за одним, підтримували фізично і морально. 02.05.1993 року померла [PERSON]. [PERSON] не мав близьких родичів, позивач [PERSON] з чоловіком були єдиними близькими людьми, як і раніше, проживали однією сім'єю. 19.11.1993 року помер [PERSON]. За вимогами ст.525 ЦК України ( в редакції 1963 року) у зв'язку з його смертю відкрилась спадщина. Заповіту [PERSON] не залишив. [PERSON] поховала вітчима, виконала усі ритуальні обряди, згідно його волі розпорядилась його особистими речами і продовжувала користуватись тією житловою площею у квартирі, якою за життя користувався [PERSON] 01.05.2003 року помер [PERSON]. 30.12.2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS] і з цього часу стала власницею 2/3 частини вказаного житлового приміщення. 1/3 частина зазначеної квартири до цього часу зареєстрована на ім'я померлого 19.11.1993 року [PERSON], хоча увесь цей час [PERSON] користується зазначеною частиною квартири, підтримує її у належному санітарному та технічному стані. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2009 року був встановлений факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на 19.11.1993 року та визначені частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] по 1/3 частині кожного. За ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Судом встановлено, що [PERSON] добросовісно заволоділа майном померлого 19.11.1993 року [PERSON] ще за його життя та з його згоди і продовжую відкрито та безперервно володіти цим майном більше ніж 10 років. За ч. З ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 344 ч. З ЦК України право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Outcome: approved