Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 13 по вул. Лісова в с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, земельну ділянку площею 0,63 га, для обслуговування житлових та господарських будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,38 га, земельні ділянки площею 2,68 га та 0,27 га, надані для ведення особистого селянського господарства, суму недоотриманої пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» с. Дружба, після померлої 15 березня 2010 року [PERSON], посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину,подавши до держнотконтори заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину не може, так як втрачені оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Сезьківської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує. Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі до суду не зявився, надавши письмову заяву, в якій зазначив, що недоотримана пенсія [PERSON] Виплачена [PERSON] згідно разового доручення у відповідності з діючим законодавством. Представник відповідача відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2010 року померла [PERSON], яка залишила заповіт на все своє майно позивачу [PERSON], яке складається ізжитлового будинку № 13 по вул. Лісова в с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, земельної ділянки площею 0,63 га, для обслуговування житлових та господарських будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,38 га, земельних ділянок площею 2,68 га та 0,27 га, наданиї для ведення особистого селянського господарства, суми недоотриманої пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в Ічнянському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» с. Дружба, (а.с.7, 8, 10, 12, 13, 16, 18). Відповідно до. ст. 1261, 1268 ЦК України [PERSON], як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої 15березня 2010 року [PERSON], подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але із-за втрати правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі. Згідно листа управління Пенсійного фонду України від 26.01.2011 року № 277/03 недоотримана пенсія [PERSON] виплачена у відповідності з діючим законодавством [PERSON], тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Outcome: partial