Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому зазначив ,що 27.02.2008 року [PERSON] вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра, при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами i обовязками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра. При вступі до кредитної спілки [PERSON] одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. Ці внески є обов'язковою пiдставою для набуття членства у кредитнiй спiлцi. 27.02.2008 року [PERSON], як член кредитної спілки отримала кредит в розмірі 50000 грн. відповідно до кредитного договору № 9974 від 27.02.2008 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра та [PERSON] на 60 місяців, тобто до 27.02.2013 р. та зобов'язалася повернути кредит протягом зазначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 2% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 27.02.2008 року між [PERSON] та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра був укладений договір поруки № 9974 від 27.02.2008 р. Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником ([PERSON]) умов кредитного договору № 9974 від 27.02.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою. Всупереч умовам кредитного договору № 9974 від 27.02.2008 року [PERSON] отриману суму кредиту суму повернула частково в сумі 6372 грн., встановлені договором проценти за користування кредитом також сплатила частково у сумі 11107 грн. Таким чином, відповідачі в одностороньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов?язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим істотно порушили договірні зобовязання . В зв'язку з чим, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 63698 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала викладені у позовній заяві обставини та просила суд розірвати кредитний договір № 9974 від 27.02.2008 року, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість у розмірі 63698 грн. та судові витрати в розмірі 756,98 грн. на користь позивача. Відповідачі позов визнали в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ЗОКС „Довіра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9974 згідно якого кредитна спілка надала позичальнику 50000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців, тобто до 27.02.2013 року зі сплатою 2% відсотка щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Відповідно до п.1.3 кредитного договору повернення основної суми кредиту здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. Згідно п.4.1 кредитного договору цей договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту) та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом. Згідно п.5.1 кредитного договору при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, позичальник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] 27.02.2008 року ЗОКС „Довіра був укладений договір поруки № 9974 з [PERSON] Згідно п.1.1 договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ([PERSON]В.) умов кредитного договору № 9974 від 27.02.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг позичальника перед спілкою. Згідно п.2.1 вищевказаного договору поруки поручителі, поручителі зобовязані самостійно слідкувати за виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором. Пунктом 2.2. договору поруки встановлено, що відповідальність поручителів настає в тому випадку, коли позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов?язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Згідно п.3.1 договору поруки, цей договір набуває чинності після підписання його Сторонами та надання позичальнику кредиту (частини кредиту) та діє до повного повернення позичальником або поручителями суми по кредиту і сплати належних процентів за користування кредитом ( а при неповерненні в строк кредиту і підвищених процентів). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами, а згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що позивач ЗОКС „Довіра належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2733 від 27.02.2008 року . Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] неналежним чином та в неповному обсязі виконувала свої зобов'язання за вищезазначеним договором, оскільки отриману суму кредиту повернула частково в сумі 6372 грн. (остання сплата 26.11.2008 року), встановлені договором проценти за користування кредитом сплатила також частково в сумі 11107 грн. (остання сплата 28.01.2009 року) . У зв'язку з чим, станом на 22.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 63698 грн., яка складається з суми основного боргу по кредиту в розмірі 43628 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 10471 грн., суми процентів за запізнення сплати процентів у розмірі 9599 грн., що підтверджується відповідним розрахунком На підставі ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частина 2 ст.651 ЦК України встановлює, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. При вищевикладених обставинах, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 9974 від 27.02.2008 року, укладений між ЗОКС „Довіра та [PERSON], стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 63698 грн., а також судові витрати: 636,98 грн. - судовий збір, 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved