Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

У квітні 2011 р. Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат №5 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в особі опікуна неповнолітньої [PERSON], [INFO] звернувся в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] померла 30 серпня 2006 року. Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2007 року (справа №2-6373/2007 року) [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2008 року №90 [PERSON], [INFO] направлена до школи інтернату, та з 21.05.2008 року перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївській загальноосвітній школи-інтернаті №5, яка виконує функції піклувальника за дитиною. У звязку із тим, що [PERSON] не бере участі в утриманні дитини, влаштованої до державного навчального закладу, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату №5 аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, які перераховувати на особистий рахунок [PERSON], [INFO] в державному ощадному банку України : Миколаївське відділення №8351, рахунок №86139, р/р 290909009, МФП 386069 ОБ 8351 код 02747513. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП №264417 [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO] (актовий запис №7 від 26.05.1995 року). Згідно довідки Міністерства Юстиції України Головного Управління Юстиції в Миколаївській області відділу реєстрації актів цивільного стану, реєстрація вказаного народження проведена згідно ст.133 СК України. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ФП №039401 від 02.10.2006 року, [PERSON] (мати неповнолітньої [PERSON], [INFO]) померла 30 серпня 2006 року, актовий запис №4565 від 02.10.2006 року. Відповідно Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2008 року №90 [PERSON], [INFO] з 21.05.2008 року (путівка №32 від 19.05.2008 року) перебуває на повному державному забезпеченні у Миколаївській загальноосвітній школи-інтернаті №5, яка виконує функції піклувальника за дитиною. Згідно рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2007 року (справа №2-6373/2007 року) відповідач - [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], з 21.05.2008 року дійсно знаходяться на повному державному забезпеченні у Миколаївській загальноосвітній школи-інтернаті №5, потребує матеріальної допомоги в звязку з тим, що відповідач не бере участі в утриманні дитини. Згідно ч.2 ст. 166, ст.ст. 180, 193 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн. На підставі ст.ст.166, 180-183, 191, 193 СК України,

Outcome: approved