Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по вул. Гребінки № 4 в м. Чернігові (колишній провулок Глібова, 4) та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою по вул. Гребінки № 4 в м. Чернігові (колишня вул.. Глібова, 10) та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП ЧМБТІ, від 17.03.2011 року померлому 17.03.2011 року [PERSON] Микитивичу . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок розташований за адресою м. Чернігів, вул. Гребінки, 4. Однак, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки у прововстановлюючих документах на вказане майно помилково вказано прізвище чоловіка „Моргун, що не збігається з його прізвищем «Маргун» вказаному у паспорті та у свідоцтві про народження. У звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, ніж в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт. У судовому засіданні заявник подала заяву про залишення без розгляду справи в частині вимоги про визнання факту належності витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП ЧМБТІ, від 17.03.2011 року., в решті вимог підтримала заяву, просила задовольнити, при цьому посилалась на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представника. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника на підставі наявних у справі даних та доказів. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження заявник [PERSON] являється дружиною [PERSON]. (а.с.10). Дослідженням копії спадкової справи № 35/2011 встановлено, що [PERSON] у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після батька [PERSON], про що свідчать подані заяви до нотаріальної контори. В договорі купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по пров. Глібова, 4 в м. Чернігові (на даний час вул. Гребінки, 4) та договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою м. Чернігів, вул. Глібова, 10 (на даний час вул.. Гребінки, 4) власником зазначений [PERSON]. Згідно п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 03.12.1973 року на частину будинку по пров. Глібова, 4 в м. Чернігові та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 20.05.1964 року за адресою м. Чернігів, вул. Глібова, 10, померлому [PERSON] підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть. Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення свого права на спадщину після померлого [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved