Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем, [PERSON], зареєстрований 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 13, посилаючись на те, що 22 серпня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 13. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється. Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Вона з відповідачем, на даний час на протязі декількох років, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживає окремо. Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе. Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб вони розривають вперше. Позивач в судове засідання не зявилась та подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність і не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час , місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення почтового відправлення, про причини неявки суду не повідомив., а тому суд вважає , що відповідач до суду не з»явився з поважних причин та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує позивачка, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 22 серпня 2005 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис № 13. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі [PERSON]. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved