Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач в особі начальника Відділення ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON], яка діє на підставі довіреності (а.с.11) 29.07.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 21.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 127/6 (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого та додаткових угод до нього банк повинен був надати відповідачу кредит у сумі 15000 грн. строком користування до 19 березня 2010 року зі сплатою 24 процентів річних. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком (додаток № 1 до Кредитного договору). Також відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати фактично розраховані проценти за кожний поточний місяць щомісячно згідно з графіком (додаток № 1 до Кредитного договору). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, а саме, не повернув Кредит у сумі 12805,92 грн. Так, станом на 24 червня 2010 року заборгованість [PERSON] по кредиту складає 12805,92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5152,69 грн. Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Станом на 24 червня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом складає 2083,68 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с. 20) позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується направленням на його адресу рекомендованих поштових відправлень. Суд, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, розглядає справу у судовому засіданні на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення. Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк (правонаступником якого є позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк) та відповідачем [PERSON] 21.03.2008 року було укладено кредитний договір №127/6, відповідно до умов якого, відповідачу надано грошові кошти в сумі 15000 грн. під 24%річних. Строк користування кредитом по 19.03.2010 року включно (а.с.5,6). Згідно п.2.1.2.1 кредитного договору за нарахування коштів на Картковий рахунок позичальник сплачує банку комісію у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 1500 грн. Відповідач за умовами Кредитного договору зобовязувався згідно п.2.4.1. щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Кредитодавця або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у графіку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 127/6, відповідач з 21.10.2008 року перестав сплачувати за кредит, у звязку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунків позивача станом на 24 червня 2010 року, складає: заборгованість по кредиту 12805,92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5152,69 грн. ( а.с.4). Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 614 ЦК України). Відповідно до ст 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (сг. 611 ЦК України). Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту у вигляді штрафу в розмірі 25 відсотків від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. Станом на 24 червня 2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та плату щомісячної комісії складає 2083,68 грн. В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за Кредитним договором, а тому стягує з нього на користь позивача заборгованість по Кредитному договору №127/6 від 21 березня 2008 року у сумі 12805,92 грн.; по сплаті відсотків за користування кредитом 5152,69 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 2083,68 грн. Крім того суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 200,43 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2). На підставі викладеного,

Outcome: approved