Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цією позовною заявою і вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконком Браїлівської селищної ради від 15.10.2010 року № 3815. На даний час відповідач не надає будь-якої допомоги на утримання повнолітнього сина, який згідно довідки № 450 від 23.09.2010 року навчається в Вінницькому технологічно- промисловому коледжі ВДАУ на 4 курсі денної форми навчання, факультет експлуатація та ремонт обладнання харчового виробництва. Термін закінчення навчання 28.06.2011 року. Відповідач перебуває в працездатному віці, немає причин для ухилення від утримання дитини на час навчання , неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід , який повністю витрачає на свої потреби. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 800грн щомісячно на період його навчання. В попередньому судовому засіданні позивачка, зменшила заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн щомісячно. В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 800грн щомісячно, пояснила , що загальні виграли на утримання повнолітньої дитини-студента на 1 місяць із її розрахунку складають 2074 гри, крім того просила врахувати , що відповідач є водієм 1 класу , має навики слюсаря, має вантажний автомобіль та здійснює підприємницьку діяльність. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, по мірі наявності роботи в селі заробляв кошти , склав 5000грн та які з дружиною потратили на весілля старшому сину , дружина в Вінниці працює, а він займається домашнім господарством, не згоден платити аліменти в розмірі 800 грн , так як не в змозі таку суму коштів заробити, в запереченнях зазначив ,що згоден платити 280 грн Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Згідно ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримували їх до 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1988 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. їх син згідно довідки № 450 від 23.09.2010 року навчається в Вінницькому технологічно-промисловому коледжі ВДАУ на 4 курсі денної форми навчання, факультет експлуатація та ремонт обладнання харчового виробництва. Термін закінчення навчання 28.06.2011 року. Відповідач перебуває в працездатному віці , є водієм 1 класу , має навики слюсаря, має вантажний автомобіль та здійснює підприємницьку діяльність , неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід . Ці обставини визнані сторонами, тому згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Суд не приймає посилання відповідача на те , що хоча і він зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, проте згідно довідки .Жмеринської ОДПІ доходу не отримував, так як він в судовому засіданні спростував це пояснивши , що заробляв кошти , склав та потратили з жінкою на весілля. Будь-яких доказів щодо підтвердження своїх заперечень, а саме , що він може тільки платити аліменти 280грн відповідач суду не надав. З урахуванням вищезазначених обставив суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн щомісячно на утримання повнолітнього сина , який навчається Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved