Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 07.03.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 1595, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 250000 доларів США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок плати за кредитні послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невідємною частиною генерального договору. 07.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № BL 1595/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1595 від 07.03.2008 р., відповідно до якої відповідачу було надано кредит в сумі 220000,00 доларів США, зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом, строком на 240 місяців до 01.03.2028 р. Також 07.03.2008 р. між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 1595/KL+ до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1595 від 07.03.2008 р., згідно якої відповідачу було встановлено ліміт за кредитною лінією в сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, зі строком повернення до 28.02.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 1595 від 07.03.2008 р. позивач та відповідач 07.03.2008 р. уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] № 812. Згідно даного договору іпотеки, [PERSON] (іпотекодавець) передала банку (іпотекодержателю)в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 63, що складається з трьох кімнат, загальною площею 110,80 кв.м, житловою площею 61,70 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лебедєва- Кумача, будинок № 5 та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 31.12.2005 року, яке видане Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу від 14.05.2005 р. за № 859-С/КІ та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна 06.06.2005 року у реєстрову книгу № 417-218 за реєстровим № 44368. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому генеральним договором та додатковими угодами видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок № 26204000048517, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на отримання готівки № 052В501080670003 від 07.03.2008 р., № 052В501080670002 від 07.03.2008 р. відповідача. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, в результаті чого сума заборгованості за додатковою угодою -1 станом на 09.11.2010 р. становить 278578,05 доларів США, що за курсом НБУ становить 2 205 418,85 грн. з яких: 217648,71 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 723 059,54 грн. заборгованість за кредитом; 59539,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 471353,35 грн. відсотки; 1390,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 11005,95 грн. підвищені відсотки. Сума заборгованості за додатковою угодою - 2 станом на 09.11.2010 р. складає 36736,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 290830,90 грн., з яких: 24681,86 доларів США, що за курсом НБУ 195398,88 грн. заборгованості за кредитом ;7705,73 доларів США, що за курсом НБУ 61003,95 грн. відсотки; 4348,79 доларів США, що за курсом НБУ 34428,07 грн. підвищені відсотки. Позивач просив для погашення заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 1595від 07.03.2008 року в розмірі 2496249,75 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 63, що складається з трьох кімнат, загальною площею 110,80 кв.м, житловою площею 61,70 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебедєва- Кумача, будинок № 5 та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 31.12.2005 року, яке видане Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу від 14.05.2005 р. за № 859-С/КІ та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна 06.06.2005 року у реєстрову книгу № 417-218 за реєстровим № 44368. Шляхом проведення прилюдних торгів. Позивачем також заявлено вимогу щодо виселення всіх мешканців, що зареєстровані за адресою: [INFO] Кумача ,5, кв. 63. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1708,50 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з даними Адресного бюро, відповідач зареєстрована за вказаною в позові адресою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 1595, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 250000 доларів США. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобовязань, розмір і порядок плати за кредитні послуги в межах генерального договору оформлюється додатковою угодою до генерального договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невідємною частиною генерального договору. 07.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № BL 1595/К-1 до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1595 від 2008 р., відповідно до якої відповідачу було надано кредит в сумі 220000,00 доларів США, зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом, строком на 240 місяців до 01.03.2028 р. Також 07.03.2008 р. між позивачем ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № BL 1595/KL+ до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 1595 від 07.03.2008 р., згідно якої відповідачу було встановлено ліміт за кредитною лінією в сумі 25000 доларів США зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитом, зі строком повернення до 28.02.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 1595 від 07.03.2008 р. позивач та відповідач 07.03.2008 р. уклали договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО [PERSON] № 812. Згідно даного договору іпотеки, [PERSON] (іпотекодавець) передала банку (іпотекодержателю)в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру № 63, що складається з трьох кімнат, загальною площею 110,80 кв.м, житловою площею 61,70 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Лебедєва- Кумача, будинок № 5 та належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 31.12.2005 року, яке видане Головним управлінням житлового забезпечення на підставі наказу від 14.05.2005 р. за № 859-С/КІ та зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна 06.06.2005 року у реєстрову книгу № 417-218 за реєстровим № 44368. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому генеральним договором та додатковими угодами видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок № 26204000048517, що підтверджується випискою по рахунку та заявою на отримання готівки № 052В501080670003 від 07.03.2008 р., № 052В501080670002 від 07.03.2008 р. відповідача. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.6.1 генерального договору про надання кредитних послуг банк,

Outcome: partial