Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просить визнати укладеним 27 липня 2007 року договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "CITROEN XB", 1985 року випуску, /кузов, рама/ № VF7XBXD0012XD2538, державний реєстраційний номер 47171РВ та визнати за ним, [PERSON] право власності на вказаний автомобіль. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того зазначив, що факт укладення наведеного правочину стверджується Довіреністю від 27 липня 2007 року, якою [PERSON] уповноважив [PERSON] розпоряджатись автомобілем марки "CITROEN XB", 1985 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF7XBXD0012XD2538, державний реєстраційний номер 47171РВ. Крім того, між сторонами був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу, який не був нотаріально посвідчений однак підтверджує факт оплати за даний автомобіль в розмір 300 дол.США. Наведені документи в сукупності , підтверджують укладення правочину купівлі-продажу у письмовій формі. Оскільки, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною /сторонами/.В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю підтвердив факт укладення договору купівлі-продажу автомобіля марки "CITROEN XB", 1985 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF7XBXD0012XD2538, державний реєстраційний номер 47171РВ та отримання коштів в сумі 300 дол.США. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З позовної заяви [PERSON] та його пояснень вбачається, що позивач 27 липня 2007 року уклав договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки "CITROEN XB", 1985 року випуску, колір синій, шасі /кузов, рама/ № VF7XBXD0012XD2538, державний реєстраційний номер 47171РВ. Наведені пояснення узгоджуються з поясненнями відповідача. Судом встановлено, що на підтвердження укладання вказаного правочину на [PERSON] 27 липня 2007 року було оформлено Доручення на право розпоряджатись вищевказаним автомобілем. Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені документи в їх сукупності, а саме Доручення на право керування від 27 липня 2007 року та Договір купівлі-продажу транспортного засобу який не був нотаріально посвідчений однак підтверджує факт оплати за даний автомобіль в розмірі 300 дол.США підтверджують укладення правочину, а саме договору купівлі-продажу транспортного засобу у письмовій формі між позивачем та відповідачем. Оскільки, згідно ч. 1та 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний стороною (сторонами). При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Судом встановлено, що з моменту оформлення відповідачем наведеної довіреності на імя позивача та Договору, між ними, як сторонами за договором, було досягнуто згоди по всіх істотних умовах даного правочину, внаслідок чого фактично було укладено договір купівлі-продажу в простій письмовій формі. При цьому, позивач зі свого боку повністю виконав обовязки покупця за вказаним договором, а саме в рахунок оплати за транспортний засіб передав продавцеві фактично обумовлену суму, яку продавець прийняв. Крім того, відповідач, як продавець виконав і свій обовязок передав позивачу, як покупцю товар, визначений договором. Відповідно до ст.ст. 16, 655 та 207 ЦК України вказаний правочин може бути визнаний судом укладеним.

Outcome: approved