Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

АК «СК «АХА Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягла, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, належним чином відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України був повідомлений про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно позову, 15.06.2008 року на автошляху Київ-Довжанськ відбулося ДТП за участю автомобілю [NUMBER] під керуванням [PERSON], в результаті чого були завдані механічні пошкодження автомобілю [NUMBER], який належить [PERSON] Вартість матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля [PERSON], визначена висновком автотоварознавчого дослідження №544/07 від 01.07.2008 року та складає 10078,65 грн. За умовами Договору страхування наземного транспорту МА №078373 від 19.01.2007 року АТ «СК «АХА Україна», яка є правонаступником ЗАТ СК «Український страховий альянс», визнало вказану подію страховим випадком та виплатило страхувальнику [PERSON] на підставі страхового акту №6422/08/05/05 від 24.07.2008 року страхове відшкодування, яке за відрахуванням франшизи, склало 8816,15 грн. Фактичні збитки позивача з урахуванням вартості авто товарознавчого дослідження в сумі 350 грн. склали 9166,15 грн. На підставі постанови Краматорського міського суду від 22.07.2008 року винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач [PERSON], підданий адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. З огляду на вказане та відповідно до ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» страхова компанія просить відшкодувати в порядку регресу за рахунок відповідача [PERSON] понесені матеріальні збитки в сумі 9166,15 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 91,60 грн. і 120 грн. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 15.06.2008 року о 18-00 годині [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], на 672 км автошляху Київ-Довжанськ по мокрому асфальтовому покриттю від м.Харків в напрямку м.Артемівськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який рухався попереду нього в попутному напрямку, від чого той скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], таким чином водій [PERSON] порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого відбулося ДТП та зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини встановлені та вина [PERSON] доведена постановою Краматорського міського суду від 22.07.2008 року, якою [PERSON] піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], належний [PERSON], майнові інтереси якого були застраховані на підставі Договору страхування наземного транспорту МА №078373 від 19.01.2007 року у ЗАТ СК «Український страховий альянс», правонаступником якого є АТ «СК «АХА Україна». Визнавши на підставі страхового акту №6422/08/05/05 від 24.07.2008 року зазначену подію страховим випадком та виходячи з висновку автотоварознавчого дослідження №544/07 від 01.07.2008 року, позивач АТ «СК «АХА Україна» виплатив страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в сумі 8816,15 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №8774 від 28.07.2008 року. З урахуванням вартості оплаченого позивачем автотоварознавчого дослідження в сумі 350 грн. фактичні загальні матеріальні збитки, понесені страховою компанією, склали 9166,15 грн. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З огляду на вказане, з відповідача [PERSON], як особи, відповідальної за завдані збитки, на користь страхової компанії «АХА Україна» слід стягнути понесені витрати по сплаті страхового відшкодування та оплаті товарознавчого дослідження в загальному розмірі 9166,15 рн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в загальній сумі 211,66 грн. (судовий збір 91,66 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.).

Outcome: approved