Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

13.03.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 14811,24 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 21 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/76073, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 15150,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/76073/П, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 28.01.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14811,24 грн. Відповідачі в судове засідання не з`явились, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки. Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 014/08-112/76073, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 15150,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по зазначеному кредитному договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/76073/П, відповідно до якого [PERSON] відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Разом з тим, відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору у зв`язку із чим, станом на 28.01.2009 року, заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14811,24 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved