Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 2008 року вона уклала з ЗАТ СК «Основа» договір добровільного страхування наземного транспорту № Б-Д002/000854 щодо автомобіля [NUMBER], який належить їй на праві власності. Вигодонабувачем за договором визначено ВАТ «Астра Банк» у зв»язку з тим, що автомобіль придбано за кредитні кошти, надані банком у відповідності до умов Кредитного Договору № ФЛ-120908-001А від 12.09.2008 року. 15.09.2008 року із застрахованим автомобілем стався перший страховий випадок, а саме в м. Бровари по вул.. Київській з попереду їдучого автомобіля з-під колес вискочив камінь, в результаті чого було пошкоджено лобове скло та капот автомобіля. Згідно заяви про настання страхового випадку згідно п.3.1.1.4 Договору страхування застрахований автомобіль 17.09.2008 року було оглянуто представником ЗАТ СК «Основа», а 30.09.2008 року було складено рахунок № 43, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 5 789 грн. 90 коп. 31.12.2008 року стався другий страховий випадок, а саме: в м. Києві по вул.. Фрунзе на світлофорі відбувся удар в задню частину застрахованого автомобіля, в результаті чого було пошкоджено задній бампер, підсилювач бампера. Згідно її заяви про настання страхового випадку згідно п.3.1.1.1. Договору Страхування застрахований автомобіль 08.01. було оглянуто представником ЗАТ СК «Основа», а 14.01.2009 року було складено рахунок №5, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 6 395 грн. 47 коп. 04.01.2009 року стався третій страховий випадок, а саме: при з»їзді з вул. Новокостянтинівської в напрямку вул.. Оленівської в м. Києві, відбувся удар в задню частину стоячого автомобіля марки «Шкода Октавія» в результаті чого було пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, лонжерон правий, підсилювач бампера. Згідно заяви про настання страхового випадку 08.01.2009 року автомобіль було оглянуто представником ЗАТ «СК «Основа» та 14.01.2009 року було складено рахунок №4, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 13 480 грн. 78 коп. 23.05.2009 року стався четвертий страховий випадок, а саме: на автостоянці по пр.. Правди, 66 в м.Києві було виявлено пошкодження передніх правих дверей у вигляді подряпини. Згідно заяви про настання страхового випадку 25.05.2009 року було оглянуто представником ЗАТ «СК «Основа» застрахований автомобіль, а 28.05.2009 року складено рахунок № 00336 від 28.05.2009 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 1500 грн. Таким чином, загальна сума страхового відшкодування складає 27166 грн. 15 коп. На неодноразові усні звернення відповідач повідомляв, що виплати будуть, однак у зв»язку з «світовою фінансовою кризою» вони будуть відстрочені на невизначений час. Відповідно до письмової заяви позивачки відповідач повідомив, що визнано заявлені нею події 15.09.08,-31.12.2008 та 04.01.2009 року як страхові випадки за ризиками відповідно до п.3.1.1.1. Договору. У подальшому гарантували виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту. Однак до цього часу кошти відповідачем перераховані не були. Просить стягнути з відповідача на користь вигодонабувача'- ВАТ «Астра Банк» в рахунок погашення кредитної заборгованості [PERSON] страхове відшкодування 27 166 грн. 15 коп., пеню- 4308 грн. 52 коп., а також судовий збір та витрати на ІТЗ стягнути на її користь. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з тих же підстав, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача та представника 3-ї особи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні 12 вересня 2008 року позивачка уклала з ЗАТ СК «Основа» договір добровільного страхування наземного транспорту № Б-Д002/000854 щодо автомобіля [NUMBER], який належить їй на праві власності ( а.с. 10). Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов»язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Під час дії договору, 15.09.2008 року із застрахованим автомобілем стався перший страховий випадок, а саме в м. Бровари по вул.. Київській з попереду їдучого автомобіля з-під колес вискочив камінь, в результаті чого було пошкоджено лобове скло та капот автомобіля. Згідно заяви про настання страхового випадку згідно п.3.1.1.4 Договору страхування застрахований автомобіль 17.09.2008 року було оглянуто представником ЗАТ СК «Основа», а 30.09.2008 року було складено рахунок № 43, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 5 789 грн. 90 коп. ( а.с.11-14). 31.12.2008 року стався другий страховий випадок, а саме: в м. Києві по вул.. Фрунзе на світлофорі відбувся удар в задню частину застрахованого автомобіля, в результаті чого було пошкоджено задній бампер, підсилювач бампера. Згідно заяви позивачки про настання страхового випадку згідно п.3.1.1.1. Договору Страхування застрахований автомобіль 08.01. було оглянуто представником ЗАТ СК «Основа», а 14.01.2009 року було складено рахунок №5, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 6 395 грн. 47 коп.( а.с.16-18). 04.01.2009 року стався третій страховий випадок, а саме: при з»їзді з вул. Новокостянтинівської в напрямку вул.. Оленівської в м. Києві, відбувся удар в задню частину стоячого автомобіля марки «Шкода Октавія» в результаті чого було пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, лонжерон правий, підсилювач бампера. Згідно заяви про настання страхового випадку 08.01.2009 року автомобіль було оглянуто представником ЗАТ 2СК «Основа» та 14.01.2009 року було складено рахунок №4, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 13 480 грн. 78 коп. ( а.с.28). 23.05.2009 року стався четвертий страховий випадок, а саме: на автостоянці по пр.. Правди, 66 в м.Києві було виявлено пошкодження передніх правих дверей у вигляді подряпини. Згідно заяви про настання страхового випадку 25.05.2009 року було оглянуто представником ЗАТ «СК «Основа» застрахований автомобіль, а 28.05.2009 року складено рахунок № 00336 від 28.05.2009 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту склала 1500 грн.( а.с. 31). Вигодонабувачем за Договором ( п.3.2.1) визначено ВАТ «Астра Банк» у зв»язку тим, що автомобіль придбано за кредитні кошти, надані банком у відповідності до умов Кредитного договору « ФЛ-120908-001 А від 12.09.2008 року ( а.с. 7-10). У відповідності до п.6.4.3. Договору страхування страховик прийняв на себе зобов»язання при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника або його законних представників ( або на користь Вигодонабувача, в разі його наявності) в строки та у розмірі відповідно до умов цього Договору, Правил та законодавства України. Згідно п. 10.3 Договору при визначенні розміру страхового відшкодування враховується у разі пошкодження ТЗ вартість запчастин^ матеріалів, необхідних для виконання ремонту, витрати на відновний ремонт, витрати, пов»язані з усуненням прихованих пошкоджень і дефектів, виявлених в процесі ремонту, викликаного цим страховим випадком, і підтверджених документально ( рахунок- фактура та ін..), а сума страхового відшкодування виплачується протягом 15 робочих днів з дня отримання Страховиком необхідних документів. Відповідно до п.10.8 Договору страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування протягом 15 робочих днів з дня отримання останнього документу, що є необхідним згідно даного договору. Повідомлення про відмову Страхувальнику надається в письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови не пізніше 5 робочих днів після прийняття рішення. Страхове відшкодування здійснюється строк 15 робочих днів після прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування ( затвердження страхового акту). Згідно відповідей ВАТ «Астра Банк», адресованих ВАТ «СК «Основа» ( а.с. 15,19,26) за всіма страховими випадками було надано дозвіл на перерахування грошових коштів на погашення кредитної заборгованості позивальниці. Листом від 17.06.2009 року ( а.с.38) ЗАТ «СК»Основа» повідомило позивачку про те, що заявлені нею події 15.09.08 року, 31.12.08 року та 04.01.09 року визнані як страхові випадки за ризиками відповідно п.3.1.1.1 Договору . У подальшому ЗАТ «СК «Основа» гарантувала позивачці виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № Б-Д- 02/000854 від 12.09.08 року. До теперішнього часу кошти відповідачем перераховані не були. Відповідно до п.7.3 Договору за несвоєчасне проведення розрахунків винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки. По першому випадку страхування затримка з 15.10.08 по 16.09.09 р. - 336 днів, що становить 1280 грн. 16 коп. По другому випадку затримка по виплаті з 31.01.08 по 16.09.09 р.- 228 днів, що становить 959 грн. 88 коп.. По третьому випадку затримка по виплаті з 04.02.09р. по 16.09.09 р. - 224 дні, що становить 1984 грн. 64 коп. По четвертому випадку затримка по виплаті з 23.06.09 по 16.09.09 р. - 85 днів, що становить 83 грн. 84 коп.. Таким чином, загальна сума пені за весь час прострочення по сплаті страхового відшкодування за вищевказаними страховими випадками станом на 16.09.09 року становить 4 308 грн. 52 коп. З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Стягненню з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved