Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ABZ2A800001008 від 10.09.2008 року [PERSON] 10.09.2008 року отримав кредит в сумі 6702,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2011 року має заборгованість в сумі 13280, 33 доларів США, яка складається з наступного: 6427,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 2039,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1045,46 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3105,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,41 доларів США штраф (фіксована частина); 630,90 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 10.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311060286150, реєстраційний номер: СА4910АТ, що належить йому на праві власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). На підставі вищевикладеного просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ2A800001008 від 10.09.2008 року в сумі 13280,33 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311060286150, реєстраційний номер: СА4910АТ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк по дорученню [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи телеграмою. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABZ2A800001008 від 10.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній 10.09.2008 року отримав кредит в сумі 6702,17 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. Позивач свої зобов»язання по договору кредиту належним чином виконав, кредит відповідачу надав. В свою чергу відповідач свої зобов»язання по сплаті кредиту належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2011 року має заборгованість в сумі 13280, 33 доларів США, яка складається з наступного: 6427,66 доларів США - заборгованість за кредитом; 2039,28 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1045,46 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3105,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,41 доларів США штраф (фіксована частина); 630,90 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 10.09.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6DT1311060286150, реєстраційний номер: СА4910АТ, що належить йому на праві власності. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). На підставі вищевикладеного, в зв»язку з тим, що відповідач свої зобов»язання перед позивачем належним чином не виконав, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судовий збір в сумі 1057 грн. 11 коп. сплачений згідно платіжного доручення № UDBE1BOW7 від 11.04.2011 р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені згідно платіжного доручення № UDBE1BO1W8 від 11.04.2011 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved