Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що 05.07.2010 року відповідач, знаходячись за кермом авто порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, потерпілим в якій був він. В наслідок ДТП автомобіль позивача було пошкоджено. Після ДТП страховою компанією «Дженерал Гарант», згідно умов договору обов`язкової цивільної відповідальності, позивачу було частково (окрім втрати товарної вартості) виплачено шкоду, спричинену ДТП. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в рахунок втрати товарної вартості автомобіля 2039,56 грн., в рахунок відшкодування витрат за проведену експертизу 510 грн., понесені ним судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив суд задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач з позовом не погодився, суду пояснив, що з висновками експертизи він згоден, але вважає, що вина у скоєнні ДТП була обоюдною, тому просив суд відмовити у задоволенні даного позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»в судовому засіданні підтвердив факт сплати позивачу 16199,59 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, згідно умов договору обов`язкової цивільної відповідальності та пояснив, що згідно п.п. 32.7 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу не відшкодовується страховиком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 12.08.2010 року [PERSON] за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в результаті чого сталося ДТП, при цьому автомобіль ВАЗ 21124, держномер ВТ 1843 АЕ отримав механічні пошкодження. Згідно технічного паспорта на автомобіль та довідки з УДАІ УМВС України в Херсонській області, автомобіль ВАЗ 21124, держномер ВТ 1843 АЕ належить [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висновку авто технічної експертизи від 16.07.2010 року матеріальний збиток власників автомобіля «ВАЗ 21124», держномер ВТ 1843 АЕ, в результаті ДТП, складає 18 455, 23 грн., з них (п.п. 3.6 висновку) 2039,56 грн. величина втрати товарної вартості автомобіля. Згідно платіжного доручення № 1089 від 06.10.2010 року ВАТ «УСК «Дженерал Гарант»виплатив [PERSON] 16 199,59 грн. в рахунок страхового відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно квитанцій № 3655655 від 08.07.2010 року позивач сплатив за проведення експертизи 500грн. та 10 грн. за послуги банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку про задоволення позову частково, виходячи з того, що позивачу в наслідок ДТП було нанесено матеріальну шкоду, винним в скоєнні ДТП є відповідач, позивачу частково сплачено матеріальну шкоду, без урахування втрати товарної вартості автомобіля (2039,56 грн.), що підлягає стягненню з відповідача. Крім того з відповідача підлягає стягненню 500 грн. (без урахування 10 грн. за послуги банку) за проведення експертизи та всі судові витрати.

Outcome: partial