Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

В квітні 2011 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2008 року і вони мають спільну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Ніякої допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Крім того з відповідача утримуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, а тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден на сплату аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на утримання дочки [PERSON] до її повноліття. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача і третьої особи, допитаних як свідків під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про одруження і народження, [PERSON] і [PERSON], які перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2008 року, мають дочку [PERSON], [INFO],. З копії рішення Бородянського районного суду Київської області №2-75-2007 від 4 січня 2007 року вбчається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 13 листопада 2003 року в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. З копії довідки Бородянського районного центру зайнятості №558 від 1 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Бородянському центрі зайнятості як безробітний з 18 серпня 2010 року по 24 січня 2011 року і його дохід за шість місяців склав 4779 грн. 39 копійок. З копії довідки КП КОР «Бородянкатепловодопостачання»№27 від 4 квітня 2011 року вбачається, що [PERSON] працює з 24 січня 2011 року в КП КОР «Бородянкатепловодопостачання»і його дохід складає за січень, лютий, березень 2011 року 7135 грн. 30 копійок. З копії довідки Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області №187 від 28 березня 2011 року вбачається, що [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Тому, відповідно до ст.182, 183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. З відповідача також необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен. На підставі ст.367 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved