Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення часток в праві спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказали, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлій 29.01.2009 року. Позивачі посилаються на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Єдиними спадкоємцем вказаної спадщини є вони, діти спадкодавця. Вони прийняли спадщину, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вони не в змозі, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло. Просили суд визначити частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлої 29.01.2009 року в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] - рівними; припинити право спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлої 29.01.2009 року на квартиру [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 29.01.2009 року; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої 29.01.2009 року. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. [PERSON] позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала. Представник [PERSON] міськради у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по справі не надав. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі її представника у відповідності з діючим законодавством. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], померлій 29.01.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частину зазначеної квартири. Єдиними спадкоємцем вказаної спадщини є позивачі, діти спадкодавця. Вони прийняли спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Не підлягають задоволенню вимоги щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] рівними, припинення права спільної сумісної власності, оскільки згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. До того ж відповідно до п. 12 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників є рівними. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Outcome: partial