Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі - Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-5/150 СК від 19.05.2003 року в сумі: 38802,06 дол. США, що в еквіваленті станом на 28.04.2010 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 307541,25 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі - Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-5/150-СК відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 (вісім тисяч) доларів США терміном до 19 травня 2005 року зі сплатою 13 відсотків річних з погашенням кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. Банк перерахував кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед останнім згідно вказаного кредитного договору. Проте, відповідач свої зобов'язання перед банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує. Станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 38802,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 307541,25 гривень, з яких: 6860,00 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; 6718,53 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 25223,53 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Окрім того позивач вказує, що загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14.10.2009 року було прийнято рішення про зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», а тому починаючи з 06.11.2009 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задоволити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, які слід визнати поважними, та посилань на докази, які мають значення для справи, а представник позивача не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч. 4 ст.. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судом встановлено, що 19 травня 2003 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-5/150-СК відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 (вісім тисяч) доларів США терміном до 19 травня 2005 року зі сплатою 13 відсотків річних з погашенням кредиту відповідно до графіку погашення кредиту. За змістом пункту 9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Вказане підтверджується, зокрема, п. 1.3 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кошти в 8000,00 (вісім тисяч) доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 19.05.2003 № К33/1. Судом встановлено, що відповідачем свої зобов'язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого утворилася заборгованість. Як вбачається із розрахунку заборгованостей по кредиту [PERSON] згідно кредитного договору № 014/08-5/150 СК від 19.05.2003 року станом на 28.04.2010 року заборгованість становить 38802,06 доларів США, з яких: 6860,00 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту; 6718,53 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 25223,53 доларів США - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Загальна сума сукупної заборгованості до сплати в гривневому еквіваленті станом на 28.04.2010 року становить 307541,25 гривень. Таким чином суд приходить до висновку, що на даний час відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 014/08-5/150 СК від 19.05.2003 року і загальна сума його заборгованості за кредитним договором станом на 28.04.2010 року становить 307 541,25 гривень. Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем [PERSON] на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № 014/08-5/150 СК від 19.05.2003 року у розмірі 38802,06 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 307541,25 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача в користь позивача також підлягають судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved