Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 червня 2010 року між відповідачем [PERSON] та Кредитною спілкою «Придунавя» був укладений кредитний договір №50074. По зазначеному кредитному договору відповідачу були видані кошти в сумі 1000 гривен строком на 6 місяців. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідач [PERSON] зобовязався погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак свої зобовязання за кредитним договором №50074 від 12.06.2010 року [PERSON] не виконує, а саме, не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. Станом на 08 січня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором №50074 від 12.06.2010 року склала 718,84 грн., в тому числі 669,48 грн. заборгованість по кредиту та 49,84 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідач ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися з заявою до суду, посилаючись на ст.526 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надавши відповідну заяву. Відповідач надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом з достовірністю встановлено, що між кредитною спілкою «Придунавя та [PERSON] був укладений кредитний договір №50074 від 12.06.2010 року (а.с.5) на суму 1000 гривень споживчого кредиту строком на 6 місяців, за яким відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. Із графіка розрахунків до кредитного договору №50074 від 12.06.2010 року (а.с.8) вбачається, що станом на 08.01.2011 року заборгованість відповідача по кредиту складає 669,48 грн. та заборгованість по процентах 49,36 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом… В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] прострочив виконання зобовязання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання відповідач не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача основані на законі, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають 718,84 грн., а також витрати, повязані з розглядом справи в суді в сумі 171 грн. (із них: 51грн. держмита, 120 грн. ІТЗ судового процесу (а.с.1,2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved