Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментних зобовязаннях, в обгрунтування своїх вимог вказувала, що згідно рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.07.2003року відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати їй на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2003року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 01.07.2010року розмір заборгованості відповідача по аліментам визначено держвиконавцем в сумі 13892,77грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В період часу з липня 2010року по грудень 2010року відповідач частково сплачував аліменти, але нерегулярно, в результаті чого виникла заборгованість за цей період. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальна заборгованість відповідача по аліментних зобовязаннях станом на 29.12.2010року складає 15945,27грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, вважає, що відповідач повинен сплатити неустойку за кожен день прострочення по аліментних платежах в сумі 29642, 40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментних зобовязаннях станом на 29.12.2010року в сумі 15945, 27 грн. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежах в сумі 29642,40грн. , а всього 45587, 67 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині суми неустойки , просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментних зобовязаннях в сумі 15945, 27 грн. та неустойку за кожен день прострочення аліментних платежах в сумі 5000 грн., а всього 20945, 27 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не погодився з сумою заборгованості станом на червень 2010року. Пояснив, що з моменту розірвання шлюбу з позивачкою та по даний час він ніде не працює, живе за рахунок випадкових підробітків. Весь час після призначення аліментів він щомісяця по можливості їх сплачував. Вважає, що його вини немає, в тому, що він немає високооплачуваної роботи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено наступні факти та обставини , що регулюються нормами сімейного законодавства:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 23.07.2003року відповідач зобов»язаний щомісячно сплачувати позивачці на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку , починаючи з 14.07.2003року. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~станом на 01.07.2010року розмір заборгованості відповідача по аліментам визначено держвиконавцем в сумі 13892,77грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в період часу з липня 2010року по грудень 2010року відповідач частково сплачував аліменти, але нерегулярно, в результаті чого виникла заборгованість за цей період. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~загальна заборгованість відповідача по аліментних зобов»язаннях станом на 29.12.2010року складає 15945,27грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~неустойка за кожен день прострочення по аліментних платежах становить 29642,40грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, вважає розмір неустойки 5000 грн. прийнятною сумою для обох сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо розміру заборгованості станом на червень 2010року в сумі 13892,77грн., поскільки вони спростовуються розрахунком державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, здійсненим у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд критично оцінює пояснення відповідача в тій частині , що він не працює з часу розірвання шлюбу з позивачкою , та не мав можливості сплачувати аліменти, поскільки він є батьком неповнолітнього сина і зобов»язаний його утримувати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повно та всебічно зясувавши обставини справи суд вважає, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по аліментних зобовязаннях по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2003 року за період з 14.07.2003 року по 29.12.2010 року в сумі 15945 грн. 27 коп. та неустойка за кожен день прострочення по аліментних платежах в сумі 5000 грн., а всього 20945,27 грн.

Outcome: partial