Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

08.11.2010 року до суду звернулася позивач [PERSON]О до відповідача-територіальної громади в особі Сніжківської сільської Ради Валківського району Харківської області, третя особа - Банківська державна нотаріальна контора Харківської області з позовом про поновлення строку звернення до суду,про визнання за нею права власності по праву спадкування на житловий будинок ,що належав її матері [PERSON] ,яка померла 01 січня 2000 року. В позові зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина ,яка складається з житлового будинку розташованого по вул.Дубініна 15 в с.Сніжків Валківського району Харківської області. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини позивач не подавала ,оскільки виявилися розбіжності в написанні її прізвища та прізвища і ім"я померлої, що спонукало звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Валківського районного суду від 09 січня 2002 року було встановлено факт ,що [PERSON] та [PERSON] одна і та особа, та що позивач є донькою померлої [PERSON] а також встановлено факт, що договір куплі-продажу домоволодіння в с.Сніжків Валківського району від 17.08.1972 р за реєстром №28 належить [PERSON]. Переоформити на своє ім"я спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки в договорі куплі-продажу не зазначено повної адреси домоволодіння та не вказана жила площа та кількість будівель, а саме прибудова А-12, що входить до складу будинку, відтак як договір був складений до проведення інвентарізації. Ці обставини змусили позивача звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник не прибули, але звернулися до суду із заявою про те ,що позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, а справу прохають слухати за їхньої відсутності . Відповідач по справ і- територіальна громада в особі Сніжківської сільської Ради Валківського району Харківської області, не заперечує проти задоволення позову ,про що надійшла до суду заява.. Третя особа - Банківська державна нотаріальна контора Харківської області не має ніяких заперечень щодо задоволення позову, про що надійшла до суду заява. Виходячи з цього суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову( заяви) ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що на підставі Рішення Банківського районного суду від 09 січня 2002 року було встановлено факт ,що [PERSON] та [PERSON] одна і та особа, та що позивач є донькою померлої [PERSON] ,а також встановлено факт, що договір куплі-продажу домоволодіння в с.Сніжків Банківського району від 17.08.1972 р за реєстром №28 належить [PERSON], яка померла 01 січня 2010 року. У вказаному договорі куплі-продажу домоволодіння не має відомостей про повну адресу та опис будинку, що робить неможливим оформлення спадщини позивачем в нотаріальному порядку. У відповідності до статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності та якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Оскільки у позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини були розбіжності в написанні прізвища і це підтверджено рішенням суду та відповідними документами, то суд вважає, що ці причини поважні, а тому позовні вимоги про поновлення позивачу строку для звернення до суду підлягають задоволенню. Окрім того, позивач як спадкоємець за законом має право звернутися в суд із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження. У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки спадщина після смерті 01.01.2000 року [PERSON]І відкрилася до 1 січня 2004 року, то вказані відносини спадкування регулюються правилами ЦК УРСР, а саме, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство. У відповідності до ч.1п.1 ст.549 ЦК УРСР(ред.1963р) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо фактично вступив у володіння та користування спадковим майном. [PERSON] фактично вступила у володіння та користування майном померлої [PERSON] ,що підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved