Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною [PERSON], померлої 25 лютого 2003 року та встановити факт належності останній державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 028515 виданий 18 грудня 2003 року на її імя. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що прізвище дружини у свідоцтві про її смерть записано як «Пинтилей», у державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище значиться як «Пинтелей» хоча він записаний як «Пінтілей» та відповідно у свідоцтві про їх одруження дружині було присвоєно його прізвище, тобто [PERSON]. Через таки розходження у прізвище дружини, він не може оформити на себе право на спадкове майно, а тому просив задовольнити його вимоги. В судовому засіданні представниця заявника доводи заяви підтримала та суду пояснила, що померла приходилася їй матірю. За життя, мати як колишня працівниця колгоспу отримала земельну частку (пай) та згодом на вказану земельну ділянку, а саме 18 грудня 2003 року нею було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 028515 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері, батько, тобто заявник став займатися оформленням спадщини, в т.ч. і зазначеної земельної ділянки, однак як виявилося прізвище матері у свідоцтві про смерть та у державному акті на право власності на землю різниться по відношенню до свідоцтва про одруження батьків, через що, останній не може оформити на себе спадкове майно, а таму просила задовольнити вимоги заявника. Великобудська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду листа в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника оскільки проти задоволення вимог заявника не заперечує, а тому суд, з урахуванням думки представниці заявника вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, судом встановлено наступне. Як вбачається із свідоцтва про одруження, заявник 15 червня 1969 року уклав шлюб із [PERSON], після реєстрації якого, останній було присвоєно прізвище [PERSON] (російською), що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 15 червня 1969 року Великобудською сільською радою Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області, актовий запис №6. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 18 грудня 2003 року на імя [PERSON], вона є власницею земельної ділянки площею 1,29 га розташованої на території Великобудської сільської ради Герцаївського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як випливає із свідоцтва про смерть серії І МИ № 077408 виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району 26 лютого 2003 року, в с. Крупянськ Герцаївського району 25 лютого 2003 року померла [PERSON]. Відповідно до довідки Великобудської сільської ради Герцаївського району за №131 від 20 березня 2009 року, заявник є чоловіком померлої 25 лютого 2003 року [PERSON]. За вищенаведених обставин, оцінуючи зібрані по справі докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що заявник є чоловіком померлої 25 лютого 2003 року в с. Крупянськ Герцаївського району [PERSON]. Також, суд вважає встановленим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 028515 виданий 18 грудня 2003 року на імя [PERSON] належав померлій 25 лютого 2003 року в с. Крупянськ Герцаївського району [PERSON]. Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин про якій просить встановити заявник має для нього юридичне значення так як надає йому право на оформлення спадкового майна яке відкрилося після смерті дружини, то його вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved