Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27079,74 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 270,80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якої повідомив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 13 липня 2007 року між ЗАТ "[PERSON] та громадянкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5.14112, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000 гривень на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 28 % на рік. На підставі Кредитного договору [PERSON] отримала на свій рахунок в ЗАТ "ПроКредит Банк" згідно меморіального ордеру № 2307_7 від 13 липня 2007 року кредитні кошти в сумі 24250 гривень. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5.14112 - ДП від 13.07.2007 р. із громадянином [PERSON]. У відповідності з умовами Договору поруки [PERSON] та Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за Кредитним договором. На підставі п.2.2. Кредитного договору [PERSON] повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків. У відповідності із п. 3.2.1 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, в тому числі, у разі прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. За порушення [PERSON] п. 2.2. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, Кредитором була пред'явлена претензія Відповідачам з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені. Але заборгованість за Кредитним договором погашена не була, відповідь на претензію не отримана. Заборгованість за Кредитним договором станом на 17.02.2010 року становить 27079,74 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 581,46 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 725,05 грн., та суми пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Розмір пені становить 1 071,62 гривень, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ЗАТ "[PERSON] та громадянкою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 5.14112, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 25000 гривень на строк користування 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 28 % на рік. На підставі Кредитного договору [PERSON] отримала на свій рахунок в ЗАТ "ПроКредит Банк" згідно меморіального ордеру № 2307_7 від 13 липня 2007 року кредитні кошти в сумі 24250 гривень. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір поруки № 5.14112 - ДП від 13.07.2007 р. із громадянином [PERSON]. У відповідності з умовами Договору поруки [PERSON] та Поручителі несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за Кредитним договором. На підставі п.2.2. Кредитного договору [PERSON] повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків. У відповідності із п. 3.2.1 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, в тому числі, у разі прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором тривалістю більш ніж 1 календарний місяць. За порушення [PERSON] п. 2.2. Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, Кредитором була пред'явлена претензія Відповідачам з вимогою про дострокове погашення кредиту, відсотків та сплати пені. Але заборгованість за Кредитним договором погашена не була, відповідь на претензію не отримана. Заборгованість за Кредитним договором станом на 17.02.2010 року становить 27079,74 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 581,46 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 725,05 грн., та суми пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості, в розмірі 1 071,62 гривень. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов ЗАТ «ПроКредитБанк»- задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 27079,74 гривень та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 270,80 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Outcome: approved