Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 56940 грн. 83 коп. на строк до 20 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.48 % річних, а він зобовязувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках. Так як [PERSON]А тільки частково виконав умови кредитного договору, перед банком утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 січня 2011 року становить 109680 грн. 02 коп. в тому числі заборгованість по кредиту - 56675 грн., по відсоткам -27592 грн. 16 коп., по комісії 2045 грн. 50 коп., по пені 23367 грн. 36 коп. В якості забезпечення виконання зобовязання 21 березня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договір застави згідно якого заставодавець надав у заставу майно зазначене в п.8.1 цього договору. Так як відповідач частково погасив кредит, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 березня 2011 року між банком та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір, де Банк надав йому споживчий кредит в розмірі 56940 грн. 83 коп. на строк до 20 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15.48 % річних, а він зобовязувався щомісячно сплачувати заборгованість згідно графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках. Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та відсотки у встановлені договорами та графіками строки. В якості забезпечення виконання зобовязання 21 березня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений договорів застави, згідно якого заставодавець ([PERSON]А.) передає у забезпечення зобовязання автомобіль марки DAEWOO модель NЕХІА, 2008 року випуску, реєстраційний номер С А 9337 АО, а заставодатель (банк) приймає у заставу це майно. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) . Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Оскільки [PERSON] у встановлений строк не виконав вимогу Баню і продовжує ухиляться від виконання зобовязання забезпеченого заставою, наступають наслідки передбачені ст.ст. 589-590 ЦК України і заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави на автомобіль марки DAEWOO, модель NЕХІА, 2008 року випуску, реєстраційний номер С А 9337 АО. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на корить банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1096 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 546, 572-576, 583,589 - 590 ЦК України,

Outcome: approved