Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом до Жеребківської сільської ради, Чуднівського району про визнання права власноті на житловий будинок №31, який розташований по вул. Рад, с.Степок, Чуднівського району, Житомирської області і який належав їх померлому батьку [PERSON] на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вони мотивують тим, що 17 березня 2009 року помер їх батько [PERSON], після с смерті якого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вони є спадкоємцем за заповітом посвідченим Жеребківською сільською радою, Чуднівського району 25 квітня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі №27. Спадщину після смерті батька вони прийняли в установленому законом порядку шляхом подачі заяви про прийнятrя спадщини до Чуднівської ДНК( спадкова справа № 156 за 2009 рік). Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивачі не мюжуть, оскільки їх батько не виготовив свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Жеребківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлого [PERSON] позивачам відмовлено на підставі п.ll ст.346 ЦК України . Нотаріусом [Чуднівської державної нотаріальної контори позивачам також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №31 по вул. Рад, с.Степок, Чуднівського району. Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком І та земельною ділянкою розташованими по вул. Pa.д, с.Степок, Чуднівського району Житомирської області позивачі користуються та розпоряджаються з дня смерті спадкодавця по даний час. У судовому засіданні позивачі підтримали позов, дали пояснення ,які від повідають викладеним в позовній заяві обставинам справи, просять визнати за ними право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особ спадкодавця на спадкове майно прав не заявляли. Батько позивачів - [PERSON] помер 17 березня 2009 року і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно : на домоволодіння №31 по вул. Рад, с.Степок, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОК №151812 та довідкою №165 від 01.06 .. 2010 року виконкому Жеребківської сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачі після смерті батька подали заяви про прийняття спадщини до Чуднівської ДНК, тобто її прийняли (спадкова справа №156 за 2009 рік) в т.ч. на будинок, який належав на праві власності покійному [PERSON] згідно ст.120 ЦК України 1963 \-року ( як членам колгоспного двору згідно даних довідки Жеребківської сільської ради від 04.08.2010 №217). Дані про про про зміну власників з 1991 року відсутні. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачами докази - письмові документи, дають суду \-підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачами слід визнати право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід віднести на позивачів з огляду на їх позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved