Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

14.01.2011 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві зазначено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [PERSON]. У 1988 р. вона уклала шлюб із [PERSON]. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO] який на даний час є повнолітнім. Спільне життя у них не склалось і вони почали проживати окремо, хоча офіційно шлюб не розірвано. Відповідачка після фактичного припинення шлюбних відносин народила дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьком дітей був записаний [PERSON] оскільки шлюбні відносини між подружжям офіційно не розірвані. 20.06.2003 р. на малолітню [PERSON] відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова було видано свідоцтво про народження на [PERSON], де батьком був записаний [PERSON], а матірю відповідач [PERSON] На даний час [PERSON] проживає разом із батьком. Рішенням Охтирського районного суду Сумської обл. від 19.09.2003 р. відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 22.02.2010 р. було виключено відомості про [PERSON] із актових записів про народження [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] як про їхнього батька. На даний час відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, утримує житло в антисанітарному стані, блукає по місту змінючи своє місце проживання, ставиться до дітей агресивно, жорстоко з ними поводиться, залишаючи не одягненими під дощем та на морозі. У січні 2010 р. управління газового господарства припинило подачу газу до домоволодіння через те, що відповідачка опалювала приміщення газовою плитою, що створювало реальну загрозу отруєння дітей чадним газом. Такі умови проживання створюють загрозу життю та здоровю дітей. 27.12.2010 р. виконкомом Охтирської міської ради було прийнято рішення про відібрання дітей. За висновком органу опіки та піклування перебування дітей в таких умовах, без достатнього нагляду, загрожує їхньому життю та здоровю. У звязку з чим просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні представники позов щодо необхідності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримали, та пояснили, що з часу вилучення дітей та поміщення їх до лікувального закладу відповідачка жодного разу їх не відвідала та не поцікавилась умовами їх проживання та догляду. До відібрання дітей [PERSON] на ґрунті зловживання спиртним, постійно змінювала місця проживання, перебуваючи з одинокими чоловіками, що також зловживають спиртними напоями. Залишала дітей без належного утримання та догляду у незнайомих осіб на тривалий час. Проявляла повну байдужість до їхнього життя та виховання. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], [PERSON]. У 1988 р. вона уклала шлюб із [PERSON]. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] [INFO] який на даний час є повнолітнім. Спільне життя у них не склалось і вони почали проживати окремо, хоча офіційно шлюб не розірвано. Відповідачка після фактичного припинення шлюбних відносин народила дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Батьком дітей був записаний [PERSON] оскільки шлюбні відносини між подружжям офіційно не розірвані. 20.06.2003 р. на малолітню [PERSON] Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова було видано свідоцтво про народження на [PERSON], де батьком був записаний [PERSON], а матірю відповідач [PERSON] на даний час [PERSON] проживає разом із батьком. Рішенням Охтирського районного суду Сумської обл. від 19.09.2003 р. відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 22.02.2010 р. було виключено відомості про [PERSON] із актових записів про народження [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] як про їхнього батька. Зібраними у справі доказами підтверджується, що в [PERSON] відсутні елементарні умови для проживання та виховання дітей, антисанітарні умови становлять загрозу їхньому здоровю. З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається що відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, утримує житло в антисанітарному стані, блукає по місту змінючи своє місце проживання, ставиться до дітей агресивно, жорстоко з ними поводиться, залишаючи не одягненими під дощем та на морозі. 27.12.2010 р. виконкомом Охтирської міської ради було прийнято рішення про відібрання дітей. Допитані як свідки [PERSON] та в.о. начальника кримінальної міліції у справах неповнолітніх МВ УМВС України в Сумській обл. [PERSON], кожен окремо, показали, що відповідачка [PERSON] на ґрунті зловживання спиртними напоями веде бродячий спосіб життя, залишала дітей на тривалий час у осіб, які також зловживають спиртним без належного догляду. Здоровям та вихованням дітей не цікавиться взагалі. [PERSON], яка є дружиною брата відповідачки, висловила бажання взяти під опіку малолітніх дітей. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом установлено, що відповідач [PERSON] ніде не працює. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини та згідно з абзацом 2 цієї частини одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тим самим, вирішуючи спір про стягнення аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує матеріальне становище платника аліментів і вважає за необхідне стягнути з відповідачки по 100 грн. на утримання кожної дитини. У задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на користь інших дітей немає підстав, оскільки це питання було вирішене судовим рішенням яке є чинним. Питання про судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. ст. 84, 88 ЦПК України.

Outcome: approved