Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

03.11.2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, а 15.02.2011 року з уточненою позовною заявою, до [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності у порядку спадкування після померлої 28.04.2009 року дружини [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Таранівка, вул. Мічуріна, 19. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 28 квітня 2009 року померла його дружина [PERSON]. При житті дружині на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. Мічуріна с. Таранівка Зміївського району Харківської області. З моменту регістрації шлюбу з 9 червня 1962 року до часу смерті дружини вони прожили разом однією сім?єю. Коли він звернувся в нотаріальну контору з заявою о прийнятті спадщини, то в видачі свідоцтва про право на спадкування по закону йому було відмовлено в зв?язку з тим, що при житті дружина не зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок і видати його підприємство техіневтаризації не має права в зв?язку зі смертю власника. В той же час нотаріальний орган йому запропонував звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування по закону. Спадкове майно знаходиться на території [PERSON] сільської ради Зміївського району і якщо б він не приймав спадок то сільська рада була б єдиним спадкоємцем, так як його дочка [PERSON], яка проживає окремо, на вказаний будинок не претендує, самостійних вимог відносно предмету позову не заявляє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання належними чином повідомлені сторони не зявилися. Позивач [PERSON] подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача голова [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області [PERSON] позов визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позов визнала, просила свою частку, яка може їй належати, домоволодіння №19, розташованого по вул. Мічуріна с. Таранівка Зміївського району Харківської області залишити за її батьком [PERSON] Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Виконкомом Дзержинської районної ради м. Харкова, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Кот) А.С. перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.1962 року. (а. с. 6, 35). Згідно свідоцтву про смерть, виданому 28.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] померла 27.04.2009 року у віці 70 років в м. Харкові. (а. с. 5, 30). З листа Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 06.04.2011 року та копії спадкової справи №709/2009 р. вбачається, що після померлої 28.04.2009 року [PERSON] заведена спадкова справа №709/2009. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої [PERSON], заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1835 від 14.10.2009 року; з заявою про прийняття спадщини звернувся чоловік померлої [PERSON], заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №1835 від 14.10.2009 року. 29.01.2010 року за реєстром №4-526 було видано Свідоцто про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №7 з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться в м. Харкові, вул. Космонавтів, №6 видано на ім"я [PERSON] 29.01.2010 року за реєстром №4-526 було видано Свідоцто про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №7 з відповідною частиною місць загального користування, що знаходиться в м. Харкові, вул. Космонавтів, №6 видано на ім"я [PERSON]М.(а.с. 25, 26-51). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] є її чоловік [PERSON] та дочка [PERSON] по 1/2 частині кожен, спадщина складається з квартири №7, що знаходиться в м. Харкові, вул. Космонавтів №6. яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Дзержинською районною в м. Харкові радою V скликання, 06.02.2008 року, на підставі рішення від 24.12.2007 року №237/16, зареєстрованого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", 14.03.2008 року, реєстраційний номер 22027164, номер запису 90997 в книзі1. (а. с. 53, 54) Згідно довідки КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" №4145 від 13.10.2010 року вбачається, що надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно для отримання спадщини на житловий будинок №19 по вул. Мічуріна в с. Таранівка Зміївського району після померлої [PERSON] немає можливості з наступних підстав: право власності на житловий будинок №19 (з надвірними будівлями) по вул. Мічуріна в с. Таранівка Зміївського району оформлено рішенням виконкому [PERSON] сільської ради №195 від 18.11.2002 року на ім"я [PERSON], але свідоцтво про право власності не видавалося, так як [PERSON] не зверталася із заявою про його видачу. Видати свідоцтво на вищевказаний будинок на даний час неможливо в зв"язку зі смертю [PERSON], так як згідно п. 4 ст. 25 ЦК України "цивільна правоздатність фізичної особи закінчується в момент смерті". Дійсна інвентаризаційна вартість будинку з нгадвірними будівлями станом на 07.10.2010 року складає 17995 грн. (а. с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. ч. 1, 3 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У відповідністю з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. У відповідністю з ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідністю з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач [PERSON] надав докази того, що він є спадкоємцем за законом першої черги після померлої 27.04.2009 року [PERSON] та у встановлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, право власності на яке спадкодавця підтверджено правовстановлюючими документами; іншим спадкоємцем, що прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину в складі якої міститься нерухоме майно є його дочка [PERSON], яка під час попереднього судового засідання, а також в заяві, адресованій суду, просила задовольнити позовну заяву свого батька, зазначала, свою частку у спадщині вона отримала; спірний житловий будинок з господарськими спорудами є спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], але оформити правовстановлюючий документ на вказаний будинок з господарськми спорудами не має можливості через те, що [PERSON] за життя не оформила право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Представник відповідача [PERSON] сільський голова [PERSON] та третя особа [PERSON] визнали позовну заяву [PERSON], чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, визнання ними позову не суперечить закону, стосується лише прав та обовязків сторін по справі і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с.Таранівка Зміївського району Харківської області по вул. Мічуріна, 19, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved