Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

У березні 2011 р. [PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивував тим, що є рідним сином [PERSON] На даний момент навчається на денному відділенні економічного факультету Миколаївського державного аграрного університету, навчання на платній основі. У зв'язку з тим, що [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає, але офіційно працює та має постійний дохід, позивач просив суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання у розмірі 500, 00 грн. до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив що він немає можливості сплачувати аліменти на навчання, просив суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, у судовому засіданні від 20.04.2011 року позов не визнавав згідно наданих заперечень. [PERSON] у судовому засіданні просила залучити її у якості другого відповідача та стягнути фактично понесені витрати на навчання у сумі 2435,18грн.. Однак, оскільки [PERSON] не подала у встановленому законом порядку позовну заяву з самостійними вимогами з додатками та квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому її вимоги щодо стягнення фактично понесених витрат на навчання дитини розгляду у судовому засіданні не підлягають. Відповідно до ухвали суду [PERSON] залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступного. Відповідач та [PERSON] (до нового шлюбу від 03.10.2010 року [PERSON]В.) перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.08.2010 року (а/з № 327 від 06.08.2010 року), від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері [PERSON] та навчається на обліково-фінансовому факультету Миколаївського державного аграрного університету на контрактній - платній основі. Згідно довідки з ТОВ [PERSON]» від 18.04.2011 року [PERSON] було звільнено за власним бажанням 11.04.2011 року. Згідно довідки з Ленінського відділу державної виконавчої служби заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання доньки станом на 01.04.2011 року складає 4312, 43 грн. Згідно довідки з Міського протитуберкульозного диспансеру від 07.09.2004 року [PERSON] знаходився під наглядом лікувального закладу, на туберкульозному обліку з листопада 2001 року. На 11.03.2011 року [PERSON] з обліку знятий, рекомендовано нагляд за місцем проживання. Згідно кредитного договору №291Б-10 від 15.07.2008 року [PERSON] має споживчий кредит перед ВАТ «Віейбі Банк» до 14.07.2011 року. Згідно кредитного договору №014/08-112/66415 від 13.09.2007 року [PERSON] має споживчий кредит перед ВАТ «[PERSON] [PERSON]» до 13.09.2013 року. Згідно довідки з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ФОП [PERSON], який знаходиться на обліку з 12.10.2005 року не звітував з 01.04.2008 року. Відповідно до оглянутих в судовому засіданні пенсійних посвідчень на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідач має непрацездатну бабусю та батьків. Також у довідці про навчання [PERSON] зазначено що станом на 24.11.2010року за останнім існує заборгованість по 16 предметам. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають у звязку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, на його утриманні знаходяться престарілі батьки та бабця, виходячи з цього не має можливості надавати матеріальну допомогу(аліменти) на продовження навчання своєю дитиною. Згідно ст.88 ЦПК України, з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий сбір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн. На підставі ст.199 СК України,

Outcome: approved