Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання її неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина [PERSON]. Також просила стягувати 200 грн. аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання представник позивачки подав заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягнувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання її неповнолітньої сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина [PERSON]. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку. У судовому засіданні представник позивачки змінені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково та просить суд ухвалити рішення про стягнення з нього 300 грн. аліментів, оскільки він не працює. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4), однак всупереч вимогам ст.180 СК України, в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, а дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.5). В судовому засіданні відповідач підтвердив, що офіційно не працює, а періодично підробляє та має нерегулярні, мінливі заробітки, які складають в середньому 800-900 грн. на місяць. В пошуках офіційної роботи до центру зайнятості не звертався, на утриманні інших осіб не має. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів і інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідач працездатний, здоровий, офіційно не працює, в пошуках офіційної роботи в установленому порядку не звертався, інших утриманців не має і матеріальну допомогу дитині надає нерегулярно; в той же час не представив суду переконливі докази, що спростовують доводи позивачки щодо його можливості утримувати дитину, а тому він спроможний частково сплачувати аліменти на користь позивачки для утримання сина. Крім того, суд вважає позовні вимоги дещо безпідставно завищеними, оскільки позивачкою в порушення ст. 60 ЦПК України не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати 500 грн. на дитину щомісячно, а тому задовольняє їх частково - стягує аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання дитини щомісячно. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: partial