Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначив, що 14.04.2005 року відповідачем був скоєний злочин, передбачений ст.. 286 ч. І КК України, вироком від 30.09.2005 року він був визнаний винним, призначено покарання та задоволено цивільний позов: стягнуто з [PERSON] 9937,36 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди. Внаслідок ДТП позивач по справі отримав тілесні ушкодження у вигляді гострої закритої черепно-мозкової травми із зтрусом головного мозку, внутрішньо- суглобний перелам проксимального метаепіфіза лівої великоберцової кістки. Внаслідок травм, отриманих в ДТП позивач, захворів рядом захворювань і має зараз постійно проходити лікування у мебичних закладах. Просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 538~~.46 гривень, моральну шкоду в сумі 200 000 гривень, щомісячно 900 гривень на медичні препарати, щомісячно 800 гривень на вітамінізоване харчування, стягнути заборгованість з відповідача по виконавчому листу за вироком від 30.09.2005 року в сумі 12937,36 гривень. В судове засідання позивач з»явибся. позовні вимоги пібтримав і необноразово їх змінював та остаточно просив стягнути з відповідача 66 703.29 гривень матеріальної шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди. Відповідач в судове засідання не з»явився. повідомлявся судом про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, матеріали справи, матеріали кримінальної справи, прихобить до наступного. З медичних документів наданих суду позивачем вбачається, що [PERSON] має діагноз стійкі наслідки ЗЧМТ з лікворно-гіпертензіонним, вестибуло-атактичним, астенічним, епілоптіформним синдромами, сінкопсільиими станами, потребує постійного лікування у тому числі санаторно-курортного, посиленого вітамінізованого харчування (висновок від 07.10.2005 року, мед карта N° 13819 від 04.10.2005 року, мед карта №15831 від 31.10.2006 року, мед карта № 12174 від 06.07.2007року, мед карта №1 від 23.07.2008 року, консультативний висновок № 11169 від 27.10.2008 року Інституту невролгії, психіатрії і наркології АМН України, виписка з мед карти № 9621 Харківської міської клінічної лікарні шидкої та невідкладної допомоги їм., проф.. [PERSON], довідка «Міської поліюіініки \\1>5»). Зазначені медичні документи містять рекомендації щодо лікування та список ліків. Відповідно до довідок ТОВ «Аптека №222», АТ «Харківаптека-2» надані ціни на ліки відповідно до призначень лікарів. Як вбачається з рахунку-фактури №384 від 23.11.2005 року ДП «Санаторій Роща», анаторно-курортне лікування складає 3984,00 гривень, з'рахунку-фактури від 30.07.2008 юку - 7152,00 гривень. Розрахунки позивача відповідають вартості санаторно-курортного лікування і ризначенням лікарів, вартості ліків. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних і юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, на підставі доказів наданих позивачем, суд вважає вимоги щодо матеріальної шкоди, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв "язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» із змінами від 25.05.2001 р. Лг°5 (далі-Постанови) відповідно до загальних підстав цивільно- правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння ЇЇ заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Пунктом 9 Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з ураху ванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням : потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. За таких обставин суд вважає вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди ідоведеними, але розмір її позивачем значно завищений, і тому задоволенню підлягає сума 5000 гривень. З відповідача на користь позивача і держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial