Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (розрахунковий рахунок №2809480000007 в філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління, МФО 323624, код 24717174) з [PERSON], заборгованість у розмірі 38043,41 грн. заборгованості, у тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту 16400 грн., заборгованість за відсотками 15114,22 грн., нарахована пеня 5809,19 грн., заборгованість по штрафам 720,00 грн., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 380,43 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не сповістив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала. В результаті приведення статуту Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», з 4.02.2011 року правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON], було укладено кредитний договір № 401/17/09/2007/980-6035/КФ, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 16400 грн. на споживчі цілі строком до 17.09.2010 року зі сплатою за користування 38,4 % річних, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.2.3.1. Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує за користування кредитом відсотки на поточний рахунок шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 780,67 грн. Позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з рахунку до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 18 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Відповідача [PERSON] починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.4.1. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту на підставі 4.1. Кредитного договору відповідач сплачує [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Позичальник тривалий час порушував умови Кредитного договору щодо сплати щомісячно мінімально необхідних платежів. Так, станом на 27.012010 року заборгованість Позичальника основній сумі кредиту становить 16400,00 грн., заборгованість за відсотками 15114,22 грн., нарахована пеня 5809,19 грн., заборгованість по штрафам 720,00 грн. Отже, заборгованість по кредиту складає 38043,41 грн. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту/кредитної лінії сплатити нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених Кредитним договору, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. В зв'язку з тим, що позичальник, не виконує належним чином свої обов'язки щодо, своєчасного та повного погашення кредиту та нарахованих відсотків, банк направив позичальнику лист з вимогою дострокового повернення кредиту за № 1/2478 від 26.06.2008 р. № 2890 від 23.04.2009 р. 04.07.2008 року позичальник вимогу банку отримав. Однак прострочену заборгованість не погасив. Згідно з умов кредитного договору банк визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 380 грн. 43 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved