Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно та право власності за спадщиною за заповітом на 21/100 частини будинку № 166 по вул. Донецька в м. Маріуполі. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] підтримав позов та по\-яснив, що після смерті матері позивачки [PERSON], яка померла 26.06.2010 року, відкрилася спа\-дщина у вигляді 14/100 домоволодіння № 166 по вул.. Донецькій в м. Маріуполі, на яку остання за\-лишила заповіт 07.06.1988р. на ім*я [PERSON], інших спадкоємців не має. При оформленні документів на право власності було встановлено, що належна [PERSON] частка домоволодіння змінилась у зв*язку зі знесенням частини домоволодіння під літ. Е-1, яке раніше знаходилось на земельній ділян\-ці, та складає на теперішній час 21/100. Крім того, за даними БТІ на ділянці значиться як самовільно збудований сарай літ. П-1, який існував раніше, входив у склад домоволодіння, однак був зазначений літ. П. Просив визнати за позивачкою право власності на цей сарай та право на спадщину за запові\-том на 21/100 частку будинку. Представник Маріупольської міської ради [PERSON] проти задоволення позову не запере\-чував. Треті особа [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є співвласниками інших часток в домоволодінні, в письмових заявах не заперечували проти задоволення позову. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява є об\-ґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній. якщо це не порушує права ін\-ших осіб. Згідно ст.. 1216 ЦК України до спадкоємців переходять усі права та обов*язки спадкодавця. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею [PERSON], яка залишила заповіт на на\-лежну їх частину домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. Б-1, сіней літ. 6-1, веранди літ. б'-1. погребу літ. б'/п. площадки літ. 6-2, /з літньої кухні літ. Д-1. сараю літ. П-1. навісу літ. д-1. частини уборної літ. И-1. частини воріт № 1 відповідно до генерального плану та технічного паспорту будинку. Раніше доля [PERSON] складала 14/100 частки будинку, в подальшому збільшилась до 21/100 у зв*язку зі зносом іншої частини будинку, що знаходився на цій. земельній ділянці. До складу майна померлої входив сарай літ. П. який при складенні у листопаді 2010р. зведеного акту БТІ був зазначе\-ний літ. П-1 та таким чином виявився як самозабудова. Зазначені представником позивачки факти підтверджуються свідоцтвом про народження пози\-вачки, свідоцтвом про смерть та заповітом спадкодавця, свідоцтвом про одруження позивачки, яка змінила прізвище, рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя про визнання права власнос\-ті та затвердження часток співвласників та висновком Маріупольського БТІ від 20.12.2010р. про змі\-ну часток співвласників домоволодіння. За таких обставин, є передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майна після смерті її матері.

Outcome: approved