Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

До Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації Харківської області, відділу деркомзему у [PERSON] районі Харківської області, третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначено, що у позивача був брат [PERSON], [INFO], який помер 27.02.1997 р. залишивши після себе спадкове майно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684 виданий 25.11.1996 р., для юридичного оформлення якого позивач і звернувся до нотаріальної контори. Із змісту заяви вбачається, що нотаріальною конторою було відмовлено [PERSON] в належному оформленні спадщини за причиною документального не підтвердження родинних стосунків з померлим [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що не знав про наявність даного сертифікату, так як документ знаходився у відділі деркомзему у [PERSON] районі Харківської області, тому що брат не встиг його забрати, а відповідач не повідомив позивача про наявність у них даного сертифікату як не витребуваного, тому позивач пропустив строк позовної давності, тому [PERSON] просить суд поновити пропущений строк позовної давності та визнати за ним право власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684, розміром 5,20 умовно кадастрових гектарів, право на який мав при житті [PERSON], померлий 27.02.1997 р. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають та вважають, що право власності на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] та в порядку спадкування за законом перейшла до позивача, який є його братом. Представник відповідача відділу держкомзему у [PERSON] районі Харківської області [PERSON] визнав позов [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що дійсно померлий 27.02.1997 р. [PERSON] раніше отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684, а тому згідно чинного законодавства його брат [PERSON] має право на одержання цього сертифікату як спадщини після смерті брата. Від третьої особи, [PERSON] держаної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] заперечують, посилаючись на те, що згідно ст.. 530 ЦК України (редакція 1963 р.) рідний брат являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, що дозволяє, відповідно до прикінцевих на перехідних положень ЦК України (редакція 2004 року) оформити спадщину, згідно чинного законодавства, позивачу після смерті брата, як таким, що спадщину прийняв фактично, тому [PERSON] [INFO], повинен звернутися до нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого рідного брата [PERSON], [INFO], який помер 27.02.1997 р.. За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позовні вимоги обґрунтовуються наданими до позовної заяви: -паспорт позивача фізичної особи [PERSON] серія ММ № 396101 виданого 16.12.1999 р.; -свідоцтво про народження позивача серія ІІІ-ЯР № 908162 виданого 24.04.1959 р. на імя [PERSON]; -довідка відділу держкомзему у [PERSON] районі Харківської області № 633 від 28.09.2010 р.; -сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684; -довідка Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 25.01.2010 р. № 18, від 07.07.2010 р. № 315 та від 24.09.2010 р. № 424; -повідомлення органу РАГСУ Челябінської області Росія від 30.03.2010 р.; -повідомлення головного управління юстиції у Харківській області № 1896/01-02-16 від 28.04.2010 р.; -заява [PERSON] державної нотаріальної контори від 24.12.2010 р.; -рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2010 р. про встановлення факту родинних відносин. Суд вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись згідно вимог: -ст..1225 ЦК України: «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення». -Ст..1264 ЦК України: «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід яз з боку батька, так і з боку матері». Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі, у звязку з визнанням позову відповідачами, а також тієї обставини, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Судом встановлено, що померлий 27.02.1997 р. [PERSON], мав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684, розміром 5,20 умовно кадастрових гектарів., який належав йому на момент смерті та є спадковим майном. Судом також встановлено, що спадкоємцем другої черги за законом померлого [PERSON] є його рідний брат з боку батька [PERSON], факт родинних стосунків підтверджується рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.12.2010 р. Спадкове майно померлого брата позивач фактично прийняв, що підтверджується на явністю у нього сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684, а також письмовими поясненнями третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори Тому враховуючи положення ст.. 1264 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви позивача та визнання за ним право власності в порядку спадкування за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0162684, розміром 5,20 умовно кадастрових гектарів, право на який мав при житті [PERSON], померлий 27.02.1997 р. Враховуючи обставини загибелі брата та знищення пожежею правовстановлюючих документів спадкодавця, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті брата, а тому суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку позовної давності для звернення до суду та поновлення строку для звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved