Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (далі ПАТ Банк Фінанси та Кредит, Банк), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 25 червня 2008 року між останнім в особі Центрального регіонального управління та [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 03-1011/08-А. Згідно із цим договором Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 81800 грн. строком до 24 червня 2015 року з оплатою по процентній ставці 19,9 % річних. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору Позичальник зобовязувалася щомісячно, у термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості шляхом щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 1788 грн. 73 коп., згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Банк свої зобовязання виконав, відповідно до п. 3.1 кредитного договору на підставі письмової заяви Позичальника здійснив видачу кредитних коштів у сумі 81800 грн. шляхом відкриття позичкового рахунку. Позичальник кредитними коштами скористалася, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджалася Банком. До цього часу борг нею не погашено. За період дії кредитного договору відповідач [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором частково здійснювала платежі. Станом на 24 лютого 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 03-1011/08-А від 25 червня 2008 року становить 43995 грн. 09 коп., з яких: 27314 грн. 58 коп. заборгованість за основним боргом; 2198 грн. 08 коп. заборгованість по нарахованих відсотках та 14482 грн. 43 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за цим кредитним договором 25 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит і відповідач [PERSON] (далі Поручитель) уклали договір поруки. Згідно із п. 1.1 договору поруки Поручитель зобовязувався перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань Позичальником за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобовязань за кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Також у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та [PERSON] був укладений ще й договір застави транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA48Y, 2008 року випуску. Оскільки відповідачі належним чином не виконують своїх зобовязань за договорами, Банк змушений звернутися до суду з цим позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором № 03-1011/08-А від 25 червня 2008 року в розмірі 43995 грн. 09 коп. та судові витрати. Позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит усудове засідання не зявилося, направило до суду телеграму про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у суді позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит визнали, про що надали суду відповідну письмову заяву. Розяснивши відповідачам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 25 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит, та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 03-1011/08-А. Згідно із п. п. 2.1, 2.3 цього договору Банк надав Позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні кошти в сумі 81800 грн. з оплатою по процентній ставці 19,9 % річних, цільове призначення: придбання автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA48Y, 2008 року випуску. У п. п. 3.2, 3.3 кредитного договору визначено, що Позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 24 червня 2015 року шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок, здійснювати щомісяця в термін з 01 по 10 число кожного місяця погашення заборгованості за кредитними ресурсами ануїтетними платежами в розмірі 1788 грн. 73 коп. Відповідно до п. 3.5. Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 24 лютого 2011 року відповідач [PERSON] внаслідок неналежного виконання своїх обовязків за кредитним договором № 03-1011/08-А від 25 червня 2008 року має перед Банком заборгованість за цим договором на загальну суму 43995 грн. 09 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 27314 грн. 58 коп., заборгованість по нарахованих відсотках 2198 грн. 08 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 14482 грн. 43 коп. Також 25 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит та відповідач [PERSON] уклали договір поруки. Згідно із п. 1.1 договору поруки Поручитель зобовязувався перед Банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань Позичальником за кредитним договором № 03-1011/08-А від 25 червня 2008 року. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобовязань за кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Крім цього, 25 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит і [PERSON] уклали ще договір застави транспортного засобу автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA48Y, 2008 року випуску. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 03-1011/08-А від 25 червня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 559 грн. 95 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved