Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

У лютому 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 09 лютого 2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Щорса, 2. Ще за життя 26 лютого 1998 року [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він матиме право, заповідав їй, [PERSON] Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 19. У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] 21 листопада 2011 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне батькові майно: земельну ділянку площею 0,2087 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території [PERSON] селищної ради, та земельну ділянку площею 0,1464 для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану за місцем знаходження спірного спадкового будинку. Згідно із довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації № 94003 від 01 березня 2010 року за адресою: смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, вулиця Щорса, 2, знаходяться збудований у 1947 році житловий будинок, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 47,2 м2, і надвірні будівлі та споруди: сарай, вбиральня, літній душ, колодязь та огорожа. Оскільки при житті спадкодавець [PERSON] не оформив правовстановлюючий документ на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно, тому змушена звернутися до суду. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 47,2 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, літній душ Г, колодязь К та огорожа N, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Щорса, 2. Судом до участі у справі як третю особу без самостійних вимог залучено [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, направила до суду листа, у якому зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Третя особа: [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, проти визнання за позивачем права власності на спірний спадковий житловий будинок не заперечувала. Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. 09 лютого 2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Із заповіту, посвідченого 26 лютого 1998 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 19, видно, що [PERSON] склав заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме йому і на що він матиме право, заповідав позивачу [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є також його дружина третя особа: [PERSON], яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка. Із спадкової справи № 499/2009 до майна померлого 09 лютого 2009 року [PERSON] видно, що 20 червня 2009 року із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області звернулася позивач [PERSON] Спадкоємець першої черги за законом, непрацездатна за віком дружина спадкодавця [PERSON] заявою від 20 червня 2009 року від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася. Також повідомила нотаріуса про те, що не претендує на ? частку спільного сумісного майна подружжя, оскільки воно є особистою приватною власністю померлого чоловіка. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини померлому 09 лютого 2009 року [PERSON] належав збудований у 1947 році житловий будинок A-1, загальною площею 65,3 м2, житловою площею 47,2 м2, із господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, літній душ Г, колодязь K та огорожа N, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Щорса, 2. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації № 94003 від 01 березня 2010 року. Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, виданими 21 листопада 2009 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] на підставі заповіту успадкувала земельну ділянку площею 0,2087 га для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,1464 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за місцем знаходження спадкового будинку. Листом № 1014/02-14 від 10 квітня 2010 року Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний спадковий житловий будинок позивачу [PERSON] відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього, рекомендовано звернутися до суду. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 09 лютого 2009 року, якому належав житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 1270 ЦК України,

Outcome: approved