Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

04.01.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 04.05.2001 року, який розірвано 19.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. До серпня 2010 року вони разом з відповідачем виховували та матеріально утримували дітей, але з вказаного часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, до досягнення старшою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка, за первісним позовом, [PERSON] уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти на сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця до повноліття дитини. Відповідач, за первісним позовом, [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що [PERSON] дійсно його син і він згоден на його утримання сплачувати аліменти. 02.02.2011 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області про виключення з актового запису відомостей про батьківство, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі з 04.05.2001 року, який розірвали 19.10.2010 року. 18.06.2009 року народився [PERSON], в актовому записі про народження якого він записаний батьком зі слів матері. Вважає, що він не є біологічним батьком дитини, про що повідомила йому відповідачка. Просив суд виключити з актового запису № 65 від 23.06.2009 року, зробленого Відділом РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області його батьківство відносно [PERSON], [INFO].. Відповідач по зустрічному позову [PERSON] визнала позов. Третя особа Відділ РАЦС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що первісний позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, та зустрічний позов підлягають задоволенню. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 19.10.2010 року, що підтверджується рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області (а.с.4). 22.06.2001 року народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с.2). 18.06.2009 року народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки Васильківської селищної ради Дніпропетровської області - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються від дня пред'явлення позову, тобто, з 04 січня 2011 року.Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України на сторони слід віднести витрати по сплаті судового збору в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved