Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /надалі ПАТ «УкрСиббанк»/ звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за договором надання споживчого кредиту в сумі 327529 грн. 42 коп. і судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір за № 11337517000 про надання споживчого кредиту в сумі 35000 доларів США строком до 21.04.2038 р. зі сплатою відсотків в розмірі 13% річних. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно з графіком погашення кредиту. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 05.07.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 41341,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 327529,42 грн., де 271997,64 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 51145,20 грн. прострочена заборгованість за процентами; 96,59 грн. пеня за простроченим кредитом; 3789,99грн. сума пені за простроченими відсотками. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором поруки, укладеним ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачем [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не зявилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 22.04.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач у справі - ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 11337517000 про надання кредиту в сумі 35000 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 176750 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 21.04.2038 р. Відповідно до умов укладеного договору позивачем були перераховані грошові кошти у вказаній вище сумі на імя позичальника [PERSON] /заява про видачу готівки за № 42 від 22.04.2008 р./, а відповідач зобовязався здійснювати повернення отриманого кредиту та відсотків за користуванні ним в порядку та строки встановлені договором та графіком погашення кредиту. Пунктом 6.1.2 вказаного договору визначено право банка вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту, змінивши при цьому терміни його повернення, вразі неналежного виконання чи не виконання позичальником умов договору. Згідно з п.4.3 кредитного договору в разі порушення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.3.4.2 договору, останній зобовязаний сплатити банку неустойку в розмірі 500 грн. Вказаний кредитний договір був забезпечений договором поруки від 22.04.2008 р., за яким в якості поручителя боржника [PERSON] за виконання ним свого обовязку перед кредитором /АКІБ «УкрСиббанк»/ поручилась відповідач [PERSON] В зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 05.07.2010р. утворилась заборгованість в розмірі 41341,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 327029,42 грн., де 271997,64 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 51145,20 грн. прострочена заборгованість за процентами; 96,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3789,99 грн. сума пені за простроченими відсотками. Крім того, згідно п.4.3 кредитного договору позивачем була нарахована сума штрафу, яка складає 500 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №11337517000 від 22.04.2008 р. складає 327529,42 грн. /327029,42 грн. боргу + 500 грн. штрафу/. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положення ст.ст. 553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та беручи до уваги визначене п. 6.1.2 укладеного між сторонами договору, право банку на дострокове повернення кредитних ресурсів і сплати відсотків, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved