Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

ПАТ „ВТБ Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між Позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 131-08/Ф-2, згідно якого ПАТ „ВТБ Банк надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000 гривень, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом. Відповідачка належним чином свої зобовязання перед банком не виконувала,отриманий кредит погасила частково. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 03.12.2010 року, становить 3881, 27 грн., а саме: - 972,36 грн. поточна заборгованість по кредиту; - 1361,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 393,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; - 63,29 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів; - 222, 12 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 796, 23 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; - 3,64 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; - 13,10 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту; - 12,31 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; - 43,35 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ „ВТБ Банк суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування, а також витрати по оплаті оголошення в газеті про виклик відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків. 02 квітня 2008 року між Позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 131-08/Ф-2, згідно якого ПАТ „ВТБ Банк надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000 гривень, зі сплатою 30 % річних за користування кредитом Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк до 01 квітня 2011 року включно, сплачуючи позивачу кредит та проценти щомісячно в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно Додатком 1 до Кредитного договору № 131-08/Ф-2 від 02.04.2008 р. Свої зобовязання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.12.2010 року по вказаному кредитному договору становить 3881, 27 грн., а саме: - 972,36 грн. поточна заборгованість по кредиту; - 1361,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 393,79 грн. прострочена заборгованість за процентами; - 63,29 грн. поточна заборгованість по сплаті процентів; - 222, 12 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; - 796, 23 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; - 3,64 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів; - 13,10 грн. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту; - 12,31 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати процентів за користування кредитом; - 43,35 грн. інфляційні витрати в звязку з простроченням сплати кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносно за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: „...якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Наведене підтверджується копіями кредитного договору №131-08/Ф-2 від 2.04.2008р.,,розрахунком заборгованості,копіями паспорту відповідачки,копіями лист-вимог ,направлених до відповідачки. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved