Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

27 грудня 2010 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до відповідачки [PERSON] з позовом, в якому вказує, що відповідачка відповідно до кредитного договору від 28 лютого 2008 року отримала кредит. Щомісячно [PERSON] повинна була вносити на погашення кредиту та сплати процентів за його користування кошти. Але [PERSON] систематично не виконувала свого зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість Оскільки відповідачка не виконує умов договору, тому просить стягнути з неї відповідно до умов договору борг за кредитом, суму дострокового стягнення кредиту, відсотки, комісійні виплати, пеню всього на загальну суму 7597,34 грн. В суд представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в суді позов визнає повністю і пояснила, що втратила місце праці, тому не має можливості виконувати умови договору. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Дельта»( змінило назву на публічне акціонерне товариство (ПАТ) „Дельта банк) та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідач [PERSON] не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді [PERSON] зобовязана сплатити позивачеві 7597,34 грн. за договором кредиту з них 3559,31 грн. суми боргу неповерненого кредиту, три гривні простроченого кредиту, 1537,71 грн. відсотки за користування кредитом, борг з комісійних виплат в сумі 2272,32 грн. та пеню в сумі 225 грн. Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні. Зокрема, розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором від 28 лютого 2008 року, тарифами обслуговування платіжних карток, анкета клієнта, статут банку. Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору. Згідно п.5.8 договору кредиту між банком та [PERSON] кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за цим договором у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та процентів за користування кредитом на строк 90 календарних і більше днів. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідач [PERSON] порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором.

Outcome: approved