Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ними та відповідачем - [PERSON] 19.06.2007 р. було укладено кредитний договір № 244, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі ЗО 475,25 доларів СІНА у тимчасове користування, до 18 червня 2013 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 13 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати [PERSON] кредит, а він в сою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 30 475,25 доларів СІЛА. Згідно з додатковим договором №1 від 09.12.2008 року процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки від 19.06.2007р., відповідно до якого поручитель зобов`язався в разі невиконання та/або порушення боржником - [PERSON] своїх зобов`язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, заборгованість погашена лише частково, в сумі 2478,41 доларів США. Починаючи з грудня 2008 року позичальник повністю припинив виконувати зобов`язання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, що зумовило нарахування штрафних санкцій у розмірі 20% від суми неналежного виконання грошового зобов`язання. Таким чином, сума заборгованості відповідачів станом на 18.03.2010 року становить 27996,84доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 28840,77 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 5156,07 доларів США, та 25 642,24 грн. штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом і за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Згідно курсу НБУ станом на 18.03.2010 року один долар США еквівалентний 8,0024 грн. Тож загальна заборгованість відповідачів перед банком складає 249 684,15 грн., яку й просили стягнути на їхню користь, а також державне мито в сумі - 1700,00 грн. та 120, 00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку надала клопотання від 24.12.2010 року, в якому просила справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідачів. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, иритиш. деявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі відповідачів. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 19.06.2007 р. було укладено кредитний договір № 244, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі ЗО 475,25 доларів СІЛА у тимчасове користування, до 18 червня 2013 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.05.2010 року найменування юридичної особи Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Процентна ставка за користування кредитом встановлено в розмірі 13 % річних. Згідно умов зазначеного договору позивач зобов`язується надати [PERSON] кредит, а він в сою чергу - забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Позивачем належним чином виконані умови договору, відповідачу надано кредит в розмірі 30 475, 25 доларів СІЛА. Згідно з додатковим договором №1 від 09.12.2008 року процентну ставку за користування кредитом встановлено в розмірі 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки від 19.06.2007р., відповідно до якого поручитель зобов`язався в разі невиконання та/або порушення боржником - [PERSON] своїх зобов`язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору. Згідно п. 2.4. кредитного договору фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує щомісячно в день повернення чергової частини кредиту згідно графіку. Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору та договору поруки, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, заборгованість погашена лише частково, в сумі 2478,41 доларів СЛІА. Починаючи з грудня 2008 року позичальник повністю припинив виконувати зобов`язання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами, що зумовило нарахування штрафних санкцій у розмірі 20% від суми неналежного виконання грошового зобов`язання. Станом на 18.03.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 27996,84доларів СЛІА, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі - 28840,77 доларів СІЛА, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 5156,07 доларів СІЛА, та 25642,24 грн. штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом і за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Згідно курсу НБУ станом на 18.03.2010 року один долар [PERSON] еквівалентний 8,0024 грн. Трж загальна заборгованість відповідачів перед банком складає 249 684,15 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за уіуюврмц яїщго банк або інша фінансова установа зобрр`язуєт?р| цщатц щршові (Кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Але відповідачем [PERSON] умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повернуті. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту. зобов`язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Оскільки відповідачі свої зобов`язання по договору кредиту та поруки не виконали з них на користь позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути в солідарному порядку 249 684,15 грн. заборгованості за договором кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таки умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Неможливість виконання зобов`язання не є підставою для звільнення від його виконання. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, відповідача - [PERSON] від сплати судових витрат звільнити, оскільки це не передбачено договором поруки. На підставі викладеного та ст. ст, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України,

Outcome: approved