Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 17 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції, актовий запис № 16. Від цього шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя не склалося у звязку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Між ними постійно виникали сварки з будь-яких приводів, вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала. Крім того, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі [PERSON] належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини : [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 17 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 16 і підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6) Як вбачається зі свідоцтва про народження, в зазначеному шлюбі народилась дитина, доньку, [PERSON], [INFO] (а.с. 9) Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Спору щодо місця проживання дитини, а також майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити як інтересам позивача так і інтересам неповнолітньої дитини. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, прізвище позивача та відповідача після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Outcome: approved