Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

9 грудня 2010 року [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років. Зазначені вимоги позивачки обгрунтовуються посиланням на те, що вона з 1983 року перебувала з відповідачем у шлюбі. З вини відповідача 01.12.2000 року шлюб було розірвано. В даний час дочка продовжує навчання в Житомирському державному університеті ім.. [PERSON]. Крім, того дочка часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку, в звязку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу. Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копією свідоцтва про народження стверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов позивачка проживає в квартирі, яка знаходиться в задовільному стані, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, проживає разом із дочкою [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки, виданої поліклінікою Лугинської ЦРЛ від 30.11.2010 року №98 [PERSON], 1992року народження знаходиться на «Д» обліку в Лугинській ЦРЛ. Довідкою, виданою Житомирським державним університетом ім.. [PERSON] від 23.11.2010 року стверджується, що [PERSON] є студенткою зазначеного університету. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. У відповідності до копії довідки, виданої філією «Лугинський райавтодор» дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» від 07.12.2010 року №99 відповідач працює в зазначеному підприємстві на посаді дорожнього робітника. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи те, що дочка сторін в справі продовжує навчання, не має самостійного заробітку, хворіє, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, з врахуванням матеріального стану сторін, а також того, що відповідач працює, має стабільний заробіток і може надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання. Із довідки, виданої Житомирським державним університетом ім.. [PERSON] від 23.11.2010 року вбачається, що [PERSON] закінчує навчання 30.06.2014 року. Двадцять три роки вона досягне 21.12.2015 року. Тому позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів, до досягнення [PERSON] 23 років задоволенню не підлягають. Згідно п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Судові витати по справі в частині стягнення судового збору компенсуються за рахунок держави, оскільки сторони звільнені від їх сплати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial