Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] в її користь на утримання малолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 23.09.2006 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Фактично їх сім»я розпалася, вони проживають окремо. Однак, відповідач не надає добровільно дітям кошти на їх утримання, хоча має таку можливість, так як офіційно працює. Крім цього, позивач перебуває у відпусті по догляду за дитиною, тому рівень її доходу не дозволяє належним чином утримувати дітей. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і дала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Також вказала, що діти хворіють, зокрема молодший син [PERSON] в березні 2011 року перебував на стаціонарному лікуванні та в подальшому потребує нагляду лікаря. Просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.09.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу сторін народилися діти –[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.3,15). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки ЛКП «№504» від 17.02.11р. (а.с.5) сторони проживають окремо, малолітні діти проживають з матір»ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Випискою з медичної карти (а.с.16) стверджується, що молодший син сторін [PERSON] з 15.03.11р. по 22.03.11р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: вітряна віспа, середньоважка форма, гострий бронхіт, кон»юктивіт, в подальшому рекомендовано нагляд лікаря. Згідно із довідкою про доходи (а.с.17) відповідач [PERSON] працює на посаді міліціонера в ОРКСМ при ГУМВСУ у Львівській області, отримує в середньому 1800 грн. в місяць, доходи за останні 6 місяців становлять 10 789,53 грн. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, відповідач несе обов’язок по утриманні малолітніх синів, тому позов про стягнення з нього аліментів є підставним. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров”я та матеріальне становище дітей, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що мати дітей перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2011 року (з часу пред’явлення позову), до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров”я когось із них. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved