Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповіла про присудження грошової компенсації за частку у спільній власності подружжя. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим , що 20.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб , в якому сторони мають неповнолітню доньку. [PERSON], [INFO] та за час спільного сімейного життя нами була придбана однокімнатна квартира, що розташована за адресою: м Київ зул. Вишняківська[ADDRESS]. .Позивач та донька зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі. З кінця 2007 року, ще до розірвання шлюбу, відповідач виїхав на постійне місце проживання за адресою: [INFO]; буд.12-В, кв.42, де він має право спільної часткової власності на це житло. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON] 0.0 про розділ майна позовні вимоги було задоволено частково, у тому числі визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартри № 76 у будинку № 11 по вул Вишняківській у м. Києві. Таким чином, позивач вважає доцільним та таким, позбавити відповідача права власності на квартиру, розташовану за адресою: м. Київ. вул. Вишняківська. буд.11, кв.76, та присудити з [PERSON], на користь відповідача - [PERSON], сплатити грошову компенсацію у розмірі 234650 гривень, що становить '/2 частку вартості даної квартири. Ринкова вартість спірної квартири, станом на 25 06 2009 року становить 469300 гривень. На сьогоднішній день спільне користування спірною квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS]: спільною частковою власністю позивача та відповідача, є неможливим, так як квартира є однокімнатною, виділити кожному з них, або тільки відповідачу, окреме житлове приміщення немає жодної фізичної можливості. Крім того, позивач та відповідач більше не є подружжям, тобто є сторонніми особами. З метою виділення [PERSON] частки в натурі з майна, що є спільною сумісною власності подружжя та присудження грошової компенсації, та задля забезпечення виконання рішення суду, у відповідності із ч.2 ст.365 ЦК України. [PERSON] 0.0., на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва було внесено грошову суму у розмірі 299257 гривень. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, який визнав позов та представника відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 20.12.2007 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-БК № 053950 від 20 грудня 2007 року, виданим відділом РАЦС Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1179 /а.с.10/. Від шлюбу, укладеного з [PERSON], позивачка має неповнолітню доньку. [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-БК № 267905 від 26 вересня 1992 р., виданим відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва актовий запис № 2293 /а.с.8/. Позивачка разом з донькою зареєстровані за адресою: м Київ зул. Вишняківська[ADDRESS]/а.с.6-7/. Відповідно до свідоцтва про право на житло відповідач має право спільної часткової власності на квартиру за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса: буд.12-В, кв.42 /а.с.9/. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2009 року за позовом [PERSON] до [PERSON] 0.0 про розділ майна позовні вимоги було задоволено частково, у тому числі визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартри № 76 у будинку № 11 по вул Вишняківській у м. Києві /а.с.11-16/. Ринкова вартість спірної квартири, станом на 25.06.2009 року становить 469300 гривень /а.с.18/ Відповідно до листа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна на даний час реєстрація права власності на [ADDRESS], проведена за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності видане 22.03.2001 року ГУЖЗ Київської міської державної адміністрації згідно наказу Головного управління від 19.03.2001 року №262- С/КІ на кв.76 /а.с.28-29/. Відповідно до висновку №3511/10-15 судової будівельно-техзнічної експертизи від 13 серпня 2010 року дійсна (ринкова вартість) квартири [ADDRESS] станом і в цінах на момент проведення дослідження становить 598514 грн./а.с.58-61/. Згідно ст.63 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12 1995 року спір про позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку у спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним, не слід розглядати неправомірним. Відповідно до ч 4 ст.71 Сімейного кодексу України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою; крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України . У ст.365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо, зокрема, річ є неподільною та спільне володіння і користування майном є неможливим. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Оскільки спірна квартира є неподільною, так як вона є однокімнатною; в ній зареєстровано позивачку, її доньку тому спільне володіння та користування цією квартирою є неможливим, так як у відповідності з ч.2 ст.50 Житлового кодексу УРСР, при наданні жилих приміщень не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved