Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулись до суду із заявою, зацікавлені особи: Бородянська державна нотаріальна контора, [PERSON] і [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючих документів особі. Заявниця зазначала, що 10 січня 1944 року народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Її батьками в свідоцтві зазначені [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON], склала особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON], 29 березня 2010 року мати заявниці [PERSON] - померла. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді - житлового будинку та земельних ділянок в с. Галинка Бородянського району Київської області по вул.\~Леніна, 39. Заявниця звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини після померлої, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] При поданні заяви про прийняття спадщини та заповіту, зясувалось, що в заповіті майно заповідається [PERSON], в той час, як відповідно до паспорту заявника вона є [PERSON]. Факт того, що покійна [PERSON] являється матірю [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження ЯЕ № 046607 виданим бюро ЗАГСу Бородянського району Київської області 27 січня 1955 року, актовий запис № 13. Прізвище з [PERSON] на [PERSON] заявниця змінила після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 628384 виданим Качалівською сільською радою 13 травня 1967 року, актовий запис № 12. Відповідно до свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта та інших документів імя Ганна, а в заповіті складеному від імені матері та посвідченого секретарем Качалівської сільської ради 07.12.1995 року імя записано, як Галина. Тобто було допущено помилку в написанні імені заявниці і в результаті цього державний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та без встановлення даного факту в судовому порядку оформити спадщину [PERSON] не може прийняти спадщину за заповітом. Посилаючись на викладене заявниця просила суд встановити факт належності [PERSON] заповіту складеного [PERSON] 7 грудня 1995 року на імя [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 18 в Качалівській сільській раді Бородянського району Київської області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі та просили суд про її задоволення. В судовому засіданні заінтересована особа: [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання представник заінтересованої особи Бородянська державна нотаріальна контора не зявився та надали заяву, в якій просили слухати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ № 046607 видане Бюро ЗАГС Бородянського району Київської області 27 січня 1955 року, зазначено, що 10 січня 1944 року народилась [PERSON], батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. (а.с.7). В паспорті серії СМ № 243255 виданого Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області 16 лютого 2000 року на імя заявниці зазначено Опанасенко Ганна Андріївна. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-АГ № 628384 виданим Качалівською сільською радою 13 травня 1967 року, актовий запис № 12, прізвище із [PERSON] на [PERSON] заявниця змінила після реєстрації шлюбу. (а.с.8). Згідно довідки виконавчого комітету Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області від 07.11.2010 року за № 664, [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа. Відповідно до п 6. ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved