Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який не залишив заповіту. Позивач зазначала, що вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач зазначала. Що протягом встановленого строку вона та її брат [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлого батька, але відповідачем не було надано всього переліку документів, які вимагав нотаріус, у зв»язку із чим свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не отримали. Позивач зазначає, що спадкове майно складається із 1\\2 частини квартири [ADDRESS], яка належала її батьку на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, а тому просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточнені позовні вимоги ( а.с.100-101) та просили суд позов задовольнити. Відповідач у справі належним чином повідомлений у судове засідання не з»явився, подав заяви ( а.с.92) про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позову до суду не надіслав. Третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з»явились, просили розглядати справу за відсутності представника. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено Свідоцтвом про його смерть ( а.с.6). Судом встановлено, що сторони у справі у встановлені строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але Свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали, що підтверджено копією спадкової справи ( а.с.50-72). Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, що підтверджено інформацією БТІ ( а.с.8,118) [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] квартира [ADDRESS], належала кожному по 1\\2 частини цієї квартири у праві спільної часткової власності. Судом встановлено, що відповідач у справі не подав до нотаріальної контори відповідні документи ( а.с.70), не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом сам, зберігав у себе право установлюючи документи та позбавив можливості отримати свідоцтво свою сестру позивача у справі. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами Цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Як вбачається із матеріалів справи, сторони у справі є спадкоємцями першої черги та [PERSON] був батьком [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців ( ст. 1270 ЦК), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що сторони у справі у встановлені строки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але Свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали, що підтверджено копією спадкової справи ( а.с.50-72), а тому суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved