Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих нею збитків в сумі 5581 грн. 85 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2009 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачкою електричною енергією в період з 22.02.2009 року по 18.10.2010 року [PERSON] завдала шкоди позивачу на суму 5581 грн.85 коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК Миколаївобленерго на відшкодування завданих збитків 5581 грн. 85 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявлялася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи; причини своєї неявки суду не повідомила, проте і заперечень проти позову не надала, суму завданих збитків не оспорювала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.10.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідачки в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таке підтверджується Актом серії Ю № 7448 від 18.10.2009 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно Довідки Первомайського МБТІ № 4 від 18.01.2010 року вказана квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою від 29.10.1991 року, реєстровий № 1-2716. Відповідно до Протоколу № 424 від 10.1.2010 року засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7448 від 18.10.2010 року та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачкою [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 22.02.2009 року по 18.10.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 5581 грн. 85 коп. Відповідачка в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 5581 грн. 85 коп. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved