Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості , посилаючись на те, що 19.10.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-12141-191007 . Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває картковий рахунок № 26253901377515, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки здійснює його на умовах, викладених тарифному пакеті Visa класичний. Що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної ліні., що передбачено п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом. Добровільно відповідачка свої зобовязання не виконує, борг не платить, кредит не погашає, тому позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача крім заборгованості за кредитним договором , понесені ним судові витрати. У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі. Відповідачка у судове засіданні не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву, в якій просять розглядати справу без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-12141-191007. Відкриває картковий рахунок № 26253901377515, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки . Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на 15.10.2010 року заборгованість відповідачки на користь позивача складає 11712,91 грн. Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11712,91 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Втрати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи складають 237,13 грн. які підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.526, 625, 1054, 1050 ЦК України,

Outcome: approved