Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні розташованих на ній господарсько-побутових будівель, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності відповідно до рішення виконкому Тульчинської міської ради № 564 від 28.12.1977 року йому була виділена земельна ділянка під будівництво житлового будинку в розмірі 600 кв.м. по вулиці Свідницького № 12 в м. Тульчині. 28.01.1978 року виконкомом Тульчинської міської ради йому був наданий йому дозвіл № 108 на виконання будівельних робіт, а рішенням цього ж виконавчого комітету № 112 від 10.04.1980 року був затверджений акт комісії про введення в експлуатацію побудованого ним житлового будинку. Рішенням Тульчинської міської ради від 27 грудня 2007 року була йому передана безкоштовно у власність земельна ділянка площею 0,06 га по вул. Свідницького, 12 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. На протязі 80-90х років без відповідного дозволу і проектної документації, за власні кошти ним були побудовані біля житлового будинку господарсько-побутовій будівлі. Рішенням Тульчинського районного суду від 06.03.2008 року за ним було визнано право власності на самовільно збудовані до житлового будинку, розташованого в м. Тульчині по вул. Свідницького № 10 господарсько-побутові будівлі, в тому числі літня кухня позначена літ. «Б», прибудову позначено літерою «б», гараж позначений літ. «В», сарай позначений літ. «в». По сусідству з ним знаходиться восьмиквартирний будинок. З часу виділення йому земельної ділянки і будівництва будинку на його ділянці знаходились самовільно побудовані сараї жителів цього восьмиквартирного будинку. На початку 80-х років, після відповідних звернень до виконкому міської ради, більшість цих сараїв були знесені і перенесені. Залишився тільки один сарай, який частково розміщується на його земельній ділянці, впритул до його гаража і знаходиться в напівзруйнованому стані. Власником цього сараю являється [PERSON], який купив кілька років тому квартиру у восьмиквартирному будинку за адресою вул. Свідницького 3. Він неодноразово звертався до відповідача, щоб той забрав з його земельної ділянки, однак він відмовився, мотивуючи це тим, що даний сарай він купив разом з квартирою. Внаслідок таких його протиправних дій, він і його сім'я не можуть нормально користуватися своєю земельною ділянкою і обслуговувати господарсько-побутову будівлю (гараж), який на ній знаходиться. Під час дощів, стічна вода з цього сараю стікає під гараж. Як наслідок, стіни в цьому місці постійно сиріють і руйнуються, а ремонтувати ї не маючи доступу (заважає сарай [PERSON]І.) неможливо. Знаходження цього сараю на його земельній ділянці, впритул до гаража представляє і пожежну небезпеку. Крім того, незважаючи на відповідне рішення міської ради, він не може закінчити приватизацію земельної ділянки і отримати державний акт на землю. З метою вирішення цього спірного питання і захисту своїх прав він в 2007 році звернувся до міської ради. Була створена відповідно комісія, яка розглядала його заяву. Комісія, після вивчення ситуації на місцевості, запропонувала [PERSON] згідно акта від 09.06.2008 року перенести (перебудувати) тимчасові господарські будівлі, виділивши йому відповідне місце. Однак, громадянин [PERSON] відхилив цю пропозицію. Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від № 2/10-332 від 24.09.2008 року громадянин [PERSON] зобов'язується знести тимчасові будівлі, з метою дотримання правил пожежної безпеки. Вже пройшло майже 2 року, однак гр. [PERSON] вперто відмовляється виконувати рішення виконавчого комітету. В зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені ним в позовній заяві обставини. Відповідач позов визнав і згоден знести сарай, але просить зробити це весною оскільки на даний час зробити це він не має можливості і часу. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією рішення № 564 виконкому Тульчинської міської ради про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку [PERSON] (а.с. 6), копією дозволу виконкому Тульчинської районної ради на право виконання будівельних робіт по вул. Свідницького № 12 виданого гр. [PERSON] (а.с. 7), копією рішення виконкому Тульчинської міської ради про затвердження акта комісії введення в експлуатацію житлового будинку, розташованого по вул.. Свідницького № 12 в м. Тульчин (а.с. 8), копією рішення від 27.12.2007 року Тульчинською міською радою про передачу земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Свідницького, 12 гр. [PERSON] для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (а.с. 9), копією рішення Тульчинського районного суду від 6 березня 2008 року, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на самовільно збудовані до житлового будинку, розташованого в . Тульчині по вул. Свідницького № 10 (колишній № 12) погріб позначений літерою «П», літню кухню позначену літерою «Б», прибудову позначену літерою «б», навіс позначений літерою «б1» , гараж, позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», туалет позначений літерою «Т», криниця позначена літерою «К»; огорожу позначену 1-3, та збільшену площу житлового будинку з 84,7 м2 на 85,1 м2. (а.с. 10-11), копією плану земельної ділянки (а.с. 12), копією повідомлення виконкому Тульчинської міської ради гр. [PERSON] 1.1., про те, щотимчасова споруда (сарай) знаходиться на земельній ділянці [PERSON], який стверджує, що вона належить йому, тобто [PERSON] (а.с. 13), копією акту комісії по розгляду заяви гр. [PERSON] від 09.06.2008 року, згідно якого гр. [PERSON] рекомендовано перенести тимчасові господарські будівлі, як показано на схемі (а.с. 14, 15), копією акту комісії по розгляду заяви гр. [PERSON] від 07.07.2008 року, згідно якого гр. [PERSON] рекомендовано знести тимчасові будівлі, з метою дотримання вимог правил пожежної безпеки (а.с. 16) На підставі викладеного,

Outcome: approved