Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 10 серпня 2007 року [PERSON] залишила на її імя заповіт, яким заповідала їй земельну ділянку, розташовану на території [PERSON] сільської ради. 11 січня 2010 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка. Вона своєчасно вступила до спадщини, подала заяву до нотаріальної контори, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у неї відсутній оригінал Державного акту про право на землю. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], померлої 11 січня 2010 року на земельну ділянку (пай) рілля №554 загальною площею 6,43га, належну [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛГ №023773 зареєстрованого в книзі реєстрації за №334 від 21 травня 2001 року, та на 1,4371га сільськогосподарських угідь в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в спільній частковій власності власників паїв із земель КСП «Зоря» (з них: ршля зрошувана - 0,323у.к.га, пасовища - 0,862Іу.кга, багаторічні насадження - 0,049уж.га. сіножаті - 0,203у.к.га), належні [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0155374, виданого по КСП «Зоря» 29 грудня 1998 року за реєстраційним №540. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, до початку судового засідання надала суду заяву, якою у повному обсязі підтримувала свої позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки [PERSON] У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки [PERSON] та не заперечував проти задоволення позову. „ ВислУхавши представника відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], який у повному обсязі визнав позовні вимоги позивачки [PERSON], і визнання позову представником відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] не суперечить закону і не порушує права, свободи........чй інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ст. 1223 ЦК України п^авс/йа спадкування мають особи зазначені у заповіті і позивачка [PERSON] зазначена як спадкоємець у заповіті [PERSON], та відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву Го прийГття спадщини і відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і позивачка [PERSON] у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, і вказані обставини визнані у судовому засіданні представником відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON], а відповідно до ч.І ст.61 ,ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, >' зв : суд вважає позовні вимоги [PERSON]В, до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - законними, обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved