Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] померла 12 жовтня 2000 року в селі Мала Рача Радомишльського району Житомирської області володіла та користувалася житловим будинком по вул. Чапаєва,19 в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області на праві власності. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що після смерті матері в даний час у нього виникла необхідність оформлення спадщини, але перепоною до позитивного вирішення справи є та обставина, що право власності за покійною матір»ю не зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала свої вимоги, просить встановити спірний факт, заінтересована особа виконком Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області проти заявлених вимог не заперечує, просить встановити спірний факт, про що надали суду письмову заяву. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд встановлює спірний факт, виходячи зі слідуючого. Як встановлено судом 12 жовтня 2000 року померла мати заявника [PERSON] , про що виконкомом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис за №35 в Книзі реєстрації смертей. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить домоволодіння №19 по вул. Чапаєва в с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області. Заявник як спадкоємець першої черги звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу. Однак, нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документ\' на житловий будинок. Статтею 256ч.2 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку7 їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 04 квітня 1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» в п.9 роз»яснив , що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради». Оскільки діючим на той час законодавством не передбачено було реєстрацію права власності на будинок, то батьки заявника проживали в будинку без реєстрації його в органах по технічній інвентаризації, що відповідало вимогам ст.ст. 100,101 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин. Як видно з довідки КП «Житомирське обласне бюро по технічній інвентаризації» №273 від 17.11.2010 року право власності на житловий будинок № 19 по вул. Чапаєва в с. Мала Рача Радомишльського району не зареєстровано . Факт належності будинку на праві власності підтверджується довідкою виконкому Великорацької сільської ради, виписками з погосподарських книг, довідкою БТІ. Таким чином, суд вважає, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджений належними доказами, а тому вимоги його задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved