Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

09 липня 2010 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном дитини. В обгрунтування заяви заявник вказує, що 26 вересня 2007 року Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] . Батьки дитини є інвалідами, батько - першої групи з дитинства, мати - другої групи. Обидва потребують стороннього догляду. Власне заявник рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23 квітня 2010 року призначений опікуном [PERSON] - матері [PERSON] . У зв`язку з такими обставинами, а також у зв`язку з тим, що дитина з народження виховується у сім`ї заявника, останній піклується про дитину і утримує її, тому вважає за необхідне оформити відносини з дитиною шляхом встановлення опіки. Працівники служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради 10 червня 2010 року провели обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника і дійшли думки, що вони є задовільними, дитина має окрему кімнату, забезпечена необхідними речами. Разом з тим наявність у заявника судимості робить неможливим внесення відповідного подання до органу опіки та піклування і призначення заявника опікуном у позасудовому порядку. Хоча у зв`язку з цим заявник зазначає, що повністю відбув покарання ще у 1997 році, на даний час судимість погашена, заявник кардинально змінив світогляд, став віруючим, тому вважає, що може виконувати обов`язки опікуна. Заявник у судовому засіданні обставини, викладені у заяві підтвердив, просив заяву задовольнити. Додатково пояснив, що з 27 жовтня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, з 01 жовтня 2010 року отримав статус фізичної особи-підприємця. Вказав, що хлопчик з дня народження виховується у його сім`ї, тому що є племінником його покійної дружини - [PERSON] . До смерті його дружина була опікуном своєї сестри [PERSON] - матері [PERSON] , яка визнана судом недієздатною. Батько дитини [PERSON] є інвалідом першої групи, самостійно пересуватися не може, не здатний доглядати за хлопчиком, батьківської турботи щодо нього не виявляє. Заявник вважає, що лише він може належним чином виконувати обов`язки опікуна, тому що має всі необхідні якості для цього і відповідні матеріально-побутові умови. Представник заінтересованих осіб [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення. Пояснила, що вирішити питання про призначення заявника опікуном у позасудовому порядку неможливе, оскільки він був засуджений, а це відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року є перешкодою для призначення особи опікуном без відповідного рішення суду, навіть якщо судимість погашена. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Зі свідоцтва про народження та довідки про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Миколаєві, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дитина мешкає разом із заявником у його будинку в [ADDRESS] . Разом з ними також мешкає [PERSON] (а.с.9, 20). Остання рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 02 червня 2005 року визнана недієздатною, з 1987 року є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково, за станом свого здоров`я не може себе самостійно обслуговувати та потребує стороннього догляду; з 23 квітня 2010 року рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва її опікуном призначений заявник (а.с.11, 12). Заявник має у власності житловий будинок за вищевказаною адресою (а.с.13-18). Згідно з актом обстеження умов проживання від 10 червня 2010 року, проведеного спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради умови проживання заявника задовільні, у дитини є окрема кімната, ліжко, особисті речі на всі пори року, іграшки (а.с.6). За висновком про стан здоров`я заявник придатний бути опікуном (а.с.7). Стан здоров`я дитини також є задовільним, заявник обізнаний про стан здоров`я хлопчика (а.с.8). Заявник працює, отримує регулярний доход, за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.18, 19). За відомостями ВІТ УМВС України у Миколаївській області заявник був засуджений 15 січня 1993 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.94, ст.44 КК України до п`яти років позбавлення волі (а.с.21), звільнився з місць позбавлення волі в 1997 році у зв`язку із відбуттям терміну покарання. На день звернення із заявою та розгляду справи судимість заявника погашена. Заслухавши пояснення\~заявника і\~представника заінтересованих\~осіб,\~дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до переконання\~що заявником\~створені всі\~умови для\~належного розвитку\~і виховання\~дитині.\~Разом з\~тим батьки\~дитини через\~незадовільний стан\~здоров`я не\~здатні піклуватися\~про неї. Відповідно до ч.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та має бути задоволена.

Outcome: approved