Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати право вланості на житловий будинок №2 з надвірними спорудами по вул. Київській, в м.Ктиєві та земельної ділянки площею 0,0853 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове майно , а саме, житловий будинок № 2 з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться за адресою: Київ, вул. Київська, 2 в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері -[PERSON]. В обгрунтвання заявлених вимог позивач посилається на те, що 30.04.2007 року померла його мати- Сидорчук [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться в м.Києві, м-н Жуляни, вул.Київська, 2. В передбаченому законом порядку позивач, як єдиний спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв»язку з тим, що померла [PERSON] не встигла отримати Свідоцтво про право власності на вказаний будинок, державний нотаріус Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом та рекомендовано звернутися до суду . Зазначає, що інших спадкоємців відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України немає. Враховуючи викладене вище, представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив. Третя особа- Головне управління юстиції в м.Києві, Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації в судове засідння свого представника не направили. На адресу суду 05.07.2010 року від Головного управління юстиції в м.Києві надійшов лист в якому , третя особа не заперечує проти розгляду справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи . що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, а також у відсутності третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 30.04.2007 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується Свідоцтво про смерть від 02.05.2007 року серія 1-БК № 071097, свідоцтвом про народження Серії І-ЯК №247868 (а.с. 7,10). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.1966 року (а.с. 10). Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України позивач звернувся до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується копією заяви від 27.09.2007 року ( а.с. 61). Зі спадкової справи № 1038 до майна померлої [PERSON], вбачається, що до дня смерті мати позивача, тобто [PERSON] проживала в житловому будику за адресою: м.Київ, м-н Жуляни, вул.Київська, 2, що підтверджується Довідкою від 23.04.2010 року № 297/5 Відокремленого структурного підрозділу «Приватний» КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» ( а.с. 65). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб), що знаходиться в м.Києві, м-н Жуляни, вул.Київська, 2. Спірний житловий будинок з надвірними спорудами (убиральня, погріб) належали померлій [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується [PERSON] представника Президента від 05.05.1994 року № 508, [PERSON]»янської районної в м.Києві державної адміністрації «Про надання дозволу на введення в експлуатацію жилого будинку № 2 по вул.Київській мікрорайону Жуляни в м.Києві громадянці [PERSON]» від 28.12.2004 року № 1922 (а.с. 11-12). Станом на 28.11.2003 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна було виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок № 2 по вул.Київській м-ну Жуляни в м.Києві. Встановлено, що [PERSON] була людиною похилого віку та тяжко хворіла, а тому не встигла належним чином зареєструвати та отримати Свідоцтво про право власності на вказаний вище будинок. Як вбачається з листа Київської міської ради документи стосовно оформлення Свідоцтва про право власності на жилий будинок № 2 по вул.Київській на ім»я [PERSON] було розглянуто в КП «Житло-сервіс», однак правовстановлюючі документи видані не були (а.с.21). Таким чином, нотаріусом Девятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті [PERSON], за відсутністю правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Також встановлено, що інших спадкоємців відповідно до ст.1241 Цивільного кодексу України після смерті [PERSON] немає. Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець який проживав разом сз спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину - якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи передбачені вимоги ст. 1261-1265 ЦК України позивач має шрез© єа спадкування за законом після смерті [PERSON], оскільки є її єдиним спадкоємцем га на момент смерті проживав разом з спадкодавцем. З огляду на викладене та передбачені законом умови, суд вважає, що &им:тк позивач обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та у відповідності ст.ст.328, 1220,1241. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved