overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

\~Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки \~ [PERSON] , [INFO] , сина \~ [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття до 16.05.2016 року, потім по 1/3 \~частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто \~до [INFO] , а потім по \~? частині з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто \~до [INFO] . \~ Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, і пояснила, що її коштів не достатньо для утримання дітей. \~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і погодився сплачувати аліменти на утримання дітей, також пояснив, що він працює і отримує стабільну заробітну плату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя сторін не склалося і 14 жовтня 2009 року шлюб між ними був розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4). \~ Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтв про народження (а.с.5-7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки Хлібодарського ВУЖКГ Біляївського району Одеської області №224 від 19.04.2011 року (а.с.8). У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. \~ У судовому засіданні відповідач пояснив, що він працює, стан здоров`я його задовільний, інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків він на утриманні не має, і \~в змозі сплачувати \~аліменти на утримання дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України \~суд допускає негайне виконання \~рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням викладеного суд вважає, що позов [PERSON] законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~ На підставі вищевказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачці, в якому просить суд розірвати з нею шлюб. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 13 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 996. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причиною до розпаду сім`ї послужило те, що сторони виявили, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, у зв*язку з чим втратили почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбні відносини сторони припинили більше року тому, мешкають разом, однак спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Майнового спору у сторін немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На примирення сторони не згодні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що у сторін різні характери, у зв*язку з чим в сім*ї постійно виникають сварки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб можливо зберегти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного: \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 грудня 2008 року у відділі РАЦС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 152. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб у позивачки третій, у відповідача другий. Від шлюбу є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Причиною до розпаду сім`ї послужило те, що позивачка переконалася, що в них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя. Позивачку не влаштовує поведінка відповідача у побуті, вона не може та не бажає бути разом з ним. Шлюбні відносини сторони припинили близько двох років тому, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, під час цього терміну у сторін була одна спроба примирення, яка не дала результатів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Майнового спору у сторін немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На примирення позивачка не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв*язку з тім, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 1976 року. В сім`ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, \~подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п`ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час сумісного проживання у них народився син -[PERSON], [INFO]. Останній проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] з моменту припинення фактичних шлюбних відносин допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не має. Відповідач офіційно працює в м.Чернівці на ТОВ «Розма», отримує регулярний дохід. Саме тому просить стягнути з нього на свою користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Додала, що відповідач інших дітей на утриманні не має, він здоровий за станом здоров'я. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у вказаному розмірі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 15 жовтня 2006 року, що стверджується свідоцтвом про вінчання (а.с. 8). Під час цього у сторін народився син -[PERSON], [INFO]. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). На даний час сторони разом не проживають. Позивач на даний момент ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею. Дана обставина підтверджується довідкою від 07.04.2011 року (а.с. 6). Жодної державної допомоги на його утримання вона не отримує. Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач є працездатною особою, працює на ТОВ «Розма»в м.Чернівці. Даний факт в судовому засіданні був підтверджений поясненнями відповідача. Стан здоров'я дитини нормальний, хронічні захворювання відсутні, що стверджується довідкою про стан здоров'я (а.с. 4). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2000 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України –розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 2004 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України –розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов визнає. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2002 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В сім'ї склалися ненормальні взаємовідносини внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення, подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України –розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] дійсним. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не відомі Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 26 квітня 1999 року між [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв»укладено договір купівлі-продажу № 2-2 квартири [ADDRESS], відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Раніше даний об’єкт нерухомого майна належав відповідачам на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 1996 року, зареєстрованого в ММБТІ 26 березня 1996 року за № 16191. Сторони по угоді виконали всі суттєві умови договору, відповідно до якого відповідачі передали у власність позивачці квартиру [ADDRESS], а позивачка в свою чергу передала відповідачам певну суму грошей. В подальшому сторони, виконавши договір, ухилилися від нотаріального посвідчення. В силу ст. 80, 81 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ"ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернувся з позовною заявою до суду, вказавши, що відповідач є абонентом підприємства, позивач постачає відповідачу електроенергію до будинку №69 по вул.Шкільна, в с.Кірове, Білозерського району Херсонської області, яка згідно Закону України"Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного споживання, шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що було скалдено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №219074 від 27.08.2010р. Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 2376грн.00коп., яку відповідач добровільно не відшкодував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із акту №219074 від 27.08.2010 року вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду фазних дротів на лінію електропередач поза лічильником, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу на суму 2376грн.00коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А поскільки відповідачем завдана шкода не відшкодована, то вона підлягає стягненню в судовому порядку у повному обсязі, а також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ"ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернувся з позовною заявою до суду, вказавши, що відповідач є абонентом підприємства, позивач постачає відповідачу електроенергію до будинку №9 по вул.Шкільна, в с.Кірове, Білозерського району Херсонської області, яка згідно Закону України"Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу і її незаконне споживання є розкраданням. В ході проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією відповідачем працівниками Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного споживання, шляхом самовільного безоблікового підключення до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, про що було скалдено Акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №219073 від 27.08.2010р. Даними діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 1570грн.73коп., яку відповідач добровільно не відшкодував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із акту №219073 від 27.08.2010 року вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду фазних дротів на лінію електропередач поза лічильником, в результаті чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, чим заподіяно шкоду позивачу на суму 1570грн.73коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана юридичній особі відшкодовується особою яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А поскільки відповідачем завдана шкода не відшкодована, то вона підлягає стягненню в судовому порядку у повному обсязі, а також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 5 лютого 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, це їх перший шлюб. Від даного шлюбу у них 29 червня 1994 року народилася донька [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружні стосунки з відповідачкою вони припинили в 2005 році, їх шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини між ними немає. Примирення між ним та відповідачкою є неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просив шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, прийшов до наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 1994 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Білозерського районного відділу реєстрації актів громадського стану Херсонської області зроблено запис за № 7. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюбні стусунки між сторонами припинені в 2005 році на примирення позивач не згідний, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе. Позивач не заперечує, щоб неповнолітня дитина проживала з відповідачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved