Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03164-180708, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 2315,00 гривень. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 20 грудня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1793,76 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача [PERSON], яка у поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно розглядати за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03164-180708, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 2315,00 гривень на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних строком до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком повернення кредиту і сплати відсотків, що встановлено частинами 1 та 2 кредитного договору № 001-03164-180708 від 18 липня 2008 року. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 20 грудня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1793,76 грн., яка складається з наступного: 1608,51 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,05 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також заборгованість по сплаті комісій в розмірі 185,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1793,76 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved