Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Томацький міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Приморське лісове господарство» звернувся до Токмацького районного суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача шкоду заподіяну державі у сумі 519,15 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що Токмацькою міжрайонною прокуратурою проведено перевірку за зверненням лісничого Токмацького лісництва, якою встановлено, що 20.12.2010 р. [PERSON] здійснив незаконну порубку 3 дерев сосни кримської в державному лісовому фонді України, підпорядкованому Токмацькому лісництву, чим порушив вимоги ст.. 64 Лісового кодексу України. 20.12.2010 р. майстром лісу Токмацького лісництва відносно [PERSON] складено протокол № 23 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства та винесено постанову № 23 про накладення адміністративного стягнення. Згідно розрахунку, складеного лісничим Токмацького лісництва, розмір шкоди заподіяної державі діями відповідача становить 519,15 грн. На теперішній час зазначена сума не сплачена. Наведені обставини свідчать про те, що діями [PERSON] завдано шкоди державі, що відповідно до ст. 121 Конституції України зобовязує органи прокуратури представляти інтереси держави в суді. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому; не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі ст.. 224 ЦПК України.. [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки; клопотань про відкладення справи до суду не поступало. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані матеріали перевірки, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.105 Лісового кодексу України порушення лісового господарства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність, відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників. Ст.. 107 Лісового кодексу України визначає, що підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавств, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.12.2010 р. майстром лісу Токмацького лісництва [PERSON] було складено протокол № 23 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] про те, що він 20.12.2010 р. здійснив самовільну вирубку дерев порода сосна в заказнику місцевого значення. На підставі складеного протоколу, 20.12.2010 р. постановою № 23 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 65 грн. Відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільної вирубки ліса [PERSON] було заподіяно шкоду державі в розмірі 519,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмір 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved