Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк»: *289138.97 ( двісті вісімдесят девять тисяч сто тридцять вісім ) гривень 97 коп. заборгованість за кредитним договором; *1700 (одну тисячу сімсот) гривень по сплаті судового збору та 120 гривень на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Свої позовні вимоги до відповідачів представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні обґрунтовує тим, що 18 липня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договор № 11372577000. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35480,00 доларів США. зі сплатою відсотків та кінцевим строком погашення 17 липня 2018 року. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Крім того, 18 липня 208 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 217743. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання з'явився, та просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений судовими повістками, направленими по пошті, які є в матеріалах справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, надала суду письмові заперечення по справі, в яких зазначила, що вимоги позивача необгрунтовані, та просить у задоволенні позову відмовити, так як позивачем не доведено, які зобов'язання відповідач не виконав належним чином, не доведена сума заборгованості, не обґрунтовано розмір прострочених процентів. Після оголошеної перерви по справі ні представник позивача, ні сама [PERSON] в судове засідання не зявилася, а її представник надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши сторони, їх представників та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У судовому засіданні дійсно встановлено, що 18 липня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договор № 11372577000, що підтверджується копією договору. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35480,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки. Згідно з пунктом Кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані відсотки, однак не виконав своїх зобов'язань, що підтверджується копією розрахунку заборгованості. Таким чином відповідачем були порушені умови кредиту і є всі підстави для задоволення позову у повному обсязі. Встановлено, що 18 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №217743,згідно якого відповідач-2 бере на себе добровільно зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1.1 у разі неналежного виконання або невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань за нього виконує ці зобов'язання відповідач-2.1 несе солідарну відповідальність з відповідачем 1 за всю суму заборгованості. Поручитель зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, а у випадку невиконання боржником зобов'язань по кредитному договору поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник в повному обсязі зобов'язань. Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідачів на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України. На підставі викладеного і ст.ст. 525 - 526, 543, 553 - 554 ЦК України,

Outcome: approved