Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 1545 грн. 63 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 4023 грн. 69 коп. терміном до 27.10.2009 року із сплатою відсотків в розмірі 10% річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов′язання належним чином не виконала, кредит та відсотки не сплатила. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 1545 грн. 63 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг за Кредитним договором в сумі 1545 грн. 63 коп., а також судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON] з другої сторони, укладений Кредитний договір. Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]". Згідно п. 1.1 1.3 Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 4023 грн. 69 коп. із сплатою 10 % річних строком до 27.10.2009 року. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобовязань, передбачених умовами [PERSON] має право достроково розірвати Договір та стягнути кредитні кошти за цим [PERSON] отримані Боржником. Згідно п. 2.6 Кредитного договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється Позичальником в період з 25 по 29 число кожного місяця включно. Однак, відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного [PERSON], а також виконати інші зобовязання згідно [PERSON]. Таким чином, станом на 11.05.2010 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідачки перед Банком становить 1545 грн. 63 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як встановлено судом, відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором на завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору не виконала, кредит не сплатила, відсотки за користування кредитом не сплачувала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved