Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

ПАТ «Банк Форум» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON] та ПП «Добробут-Звязок», про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що за кредитним договором № 0048/07/17-КL від 29.08.2007р. ПП «Добробут-Звязок»був наданий кредит в сумі 45\~000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 28.08.2008 року. В результаті внесення змін до даного кредитного договору шляхом укладення двох додаткових договорів про внесення змін строк повернення кредитних коштів становив 31.12.2009 року зі сплатою 25% річних. З метою забезпечення вимог договору, 27.08.2009р. було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідачі станом на 25.09.2010 року заборгували 21604,50 гривень. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів цю заборгованість, а також судовий збір в сумі 216,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зміну позовних вимог та вказав, що за період з 29 жовтня 2010р. відповідачами частково погашено заборгованість за договором, у звязку з чим просить стягнути з відповідачів кошти в сумі 19\~595,76 грн. та судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 19\~595,76 грн., та судових витрат, підлягають задоволенню. Судом встановлено, що за кредитним договором № 0048/07/17-КL від 29.08.2007р. ПП «Добробут-Звязок» був наданий кредит в сумі 45\~000,00 грн. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 28.08.2008 року. В результаті внесення змін до даного кредитного договору шляхом укладення двох додаткових договорів про внесення змін строк повернення кредитних коштів становив 31.12.2009 року зі сплатою 25% річних. З метою забезпечення вимог договору, 27.08.2009р. було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідачі заборгували 21604,50 гривень. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК Українита

Outcome: approved