Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася в суд в інтересах неповнолітньої [PERSON] з позовом до відповідача, [PERSON], третьої особи Служби у справах дітей Сокальської райдержадміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини без згоди батька, в позовній заяві вказавши, що з 22.10.1994 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано 28.04.2009 р. Від подружнього життя в них є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] Діти проживають разом з позивачкою перебувають повністю на її утриманні. Після фактичного припинення шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліментів не сплачує, хоча такі присуджені судом як і додаткові витрати на дитину повязані з хворобою дочки [PERSON]. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідно до довідки виданої адресним бюро ГУМВСУ у Львівській області від 17.11.2010 р. [PERSON] прописаним і виписаним не значиться З 2008 року [PERSON] не цікавиться життям і розвитком дітей, їхнім вихованням, не підтримує ніяких звязків, не надає будь-якої допомоги, хоча дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства і потребує особливого догляду, піклування і медичного лікування, в звязку із чим 02.06.2008 року виїжджала в Італію на обстеження і лікування. Діти виховуються позивачкою самостійно і фактично позбавлені батьківського піклування та догляду зі сторони батька. Через відсутність [PERSON] за останнім відомим їй місцем проживання в [INFO], вона не може отримувати від нього будь-яких коштів на утримання дітей і забезпечення нормальних умов проживання, навчання та розвитку дітей (аліментів), а також позбавлена можливості отримувати матеріальну допомогу від держави як малозабезпечена чи одинока мати, оскільки, ці виплати проводяться Управлінням праці і соціального захисту населення Сокальської РДА за наявності довідки про доходи батька чи документу, що підтверджує його відсутність, чим позбавляє дітей нормального соціального захисту. А також не може вирішити питання про позбавлення [PERSON] батьківства, оскільки в позові необхідно вказати адресу відповідача, а його місце проживання та перебування їй не відоме. В неї також відсутні кошти на розшук колишнього чоловіка, оскільки, сама виховує двоє дітей. Крім того, дочка потребує лікування та обстеження за кордоном, а я не можу за відсутності [PERSON] виготовити їй проїзний документ дитини та отримати дозвіл на перетин кордону. На період її виїзду для лікування дочки [PERSON] за кордон, вона змушена також брати зі собою свого молодшого сина [PERSON], [INFO], оскільки її мати також перебуває за кордоном і не має з ким залишити його на період поїздки. Однак, відповідач заперечує проти цього і не надає дозволу як на перетин кордону, так і на те, щоб дані про [PERSON] внесли в її закордонний паспорт і позивач змогла разом з дітьми поїхати за кордон для лікування старшої дочки [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала заяву, що просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, що позов визнає та просить справу розглядати у його відсутності Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-СГ №065549 28.04.2009 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №72. З оглянутих свідоцтв про народження вбачається що у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Також з оглянутої медичної карти стаціонарного хворого №3733 вбачається, що [PERSON] має клінічний діагноз наслідки оперативного втручання з приводу пухлини, фіблярної астроцитоми хробика мозочка. Відповідно до ст. 150 СК України: батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідач недобросовісно користується своїми правами і всупереч інтересам дитини не надає дозволу на виготовлення проїзного документу для виїзду дитини за кордон. Відповідно до ст. 12 ЦК України: якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. За вимогами ч.1 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. За абз. 3 ч.3 цієї ж статті фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків… У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.п. 2-1, 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 з наступними змінами і доповненнями перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів), піклувальників у їх супроводі або у супроводі осіб, уповноважених ними. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. За таких обставин суд приходить до висновку, що для виготовлення тимчасового проїзного документа дитини, внесення відомостей про дитину та вклеєння фотокартки в закордонний паспорт [PERSON] потрібна згода батька, яку позивачка не може отримати через відсутність інформації про місце перебування відповідача.

Outcome: approved