Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказав, що 24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]) та [PERSON] укладено Кредитний договір № КФ 1115-08/Б, згідно якого позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 17 241,00 гривень на строк до 23.09.2011 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних. У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору. У відповідності до п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або простроченої сплати відсотків згідно графіку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним. Станом на 06.09.2010року заборгованість по Кредитному договору складає 25 722,75 грн. в тому числі1, сума боргу за кредитом - 15 872,66 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 3 471,37 грн., комісія за РО - 3 448,20 грн., плата за пропуск платежів - 2 930,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]) та [PERSON] укладено Кредитний договір № КФ 1115-08/Б, згідно якого позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 17 241,00 гривень на строк до 23.09.2011 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24 % річних (а.с. 5-10). У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же Графіком. Відповідач у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зобов'язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору. У відповідності до п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або простроченої сплати відсотків згідно графіку, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним. У порушення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON] кредит та відсотки за користування кредитом, не сплачує, у звязку з чим банком направлялося повідомлення відповідачу з вимогою сплатити заборгованість за кредитом але відповідач належних заходів не вжив (а.с.(15-16). Станом на 06.09.2010року заборгованість по Кредитному договору складає 25 722,75 грн. в тому числі1, сума боргу за кредитом - 15 872,66 грн., сума боргу за нарахованими відсотками - 3 471,37 грн., комісія за РО - 3 448,20 грн., плата за пропуск платежів - 2 930,52 грн. Заперечень проти заявленого позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював. Даних про те, що [PERSON] звертався до позивача та намагався погоджувати з ним питання реструктуризації заборгованості за кредитним договором та доказів сплати ним відсотків за кредитом ніхто із сторін по справі суду не надавав. Стаття 526 ЦК України вказує, загальні умови виконання зобов'язання - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 722,75 грн. ПАТ «Всеукраїнський [PERSON], як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 257,23 грн. (а.с. 2-3).

Outcome: approved