Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

22 березня 2011 року прокурор в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся з уточненими позовними вимогами до Василик В»ячеслава [PERSON] ( перший відповідач) та [PERSON] ( другий відповідач ) про звернення стягнення на належне [PERSON] заставне майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного з ним кредитного договору № 103 від 7 травня 20о9 року отримав у вказаному банку кредит у розмірі 435\~000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків у розмірі 23 % річних з кінцевим терміном розрахунку 6 травня 2019 року, який йому було видано на споживчі цілі. У забезпечення кредитних зобов»язань між позивачам та другим відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір від 7 травня 2009 року, згідно якого [PERSON], як майновий поручитель, надав позивачеві в заставу своє майно: нежиле приміщення магазин продовольчих товарів, що має загальну площу 31,20 кв.м. зі всіма невід»ємними його принадлежностями, що знаходиться за адресою Миколаївська область смт Врадіївка вул.. Героїв Врадіївщини, буд. 68/10. Згідно умов кредитного договору [PERSON] відповідно до п. 1.5 договору зобов»ячався щомісячно до 7 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3625 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з 07.05.2009 року. У порушення зазначеної норми та умов кредитного договору відповідач [PERSON] з листопада 2009 року припинив сплату чергових платежів по кредиту. Станом на 05.01.2011 року сума, що підлягає сплаті становить 593694,58 грн., в тому числі: - 415791,01 грн. сума стандартної заборгованості; - 8333,99 грн. сума простроченої заборгованості; - 139860,15 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками; - 25530,84 грн. загальна сума пені; - 4178,59 грн. загальна сума несплачених комісійних. Відповідачам направлялись претензії щодо сплати боргу в установлений законом строк, але вони не вжили дій які б вказували на сплату боргу. Посилаючись на пункт 4.1 [PERSON] договору, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.05.2009 року укладеним між ВАТ "Державний ощадний банк України" та майновим поручителем [PERSON], а саме на належне останній майно, яке складається з нежилого приміщення магазину продовольчих товарів, що має загальну площу 31,20 кв.м. зі всіма невід»ємними його принадлежностями, що знаходиться за адресою Миколаївська область смт Врадіївка вул.. Героїв Врадіївщини, буд. 68/10. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені уточнені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] уточнений позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення. З»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 7 травня 2009 року між позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON] В»[PERSON] був укладений кредитний договір № 103, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 435000 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами 23 відсотки строком до 06.05.2019 року. Відповідно до п. 1.5 даного договору [PERSON] зобов»ячався, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, здійснювати погашення у період до 7 числа кожного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3625 грн. та відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення зобов»язано взятих на себе відповідачем [PERSON] за вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] 07.05.2009 року уклала з позивачем [PERSON] договір згідно якого, як майновий поручитель боржника, надала позивачеві в іпотеку своє майно: магазин продовольчих товарів, що має загальну площу 31,20 кв.м. зі всіма невід»ємними його принадлежностями, що знаходиться за адресою Миколаївська область смт Врадіївка вул.. Героїв Врадіївщини, буд. 68/10, заставна вартість якого визначена за згодою сторін і складає 664504 ( шістсот шістдесят чотири тисячі п»ятсот чотири ) грн.. Згідно п. 4.2.2 [PERSON] договору, позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі щодо стягнення боргу за рахунок вказаного предмету іпотеки, який визначається на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, відсотків, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у зв»язку з простроченням зобов»язань за кредитним договором та іншими витратами, обумовленими виконанням умов Договору Іпотеки. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору, порушив термін сплати кредиту та відсотків за користування кредитом у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість по погашенню суми кредиту в розмірі 593694,58 грн., в тому числі: 415791,01 грн. сума стандартної заборгованості, 8333,99 грн. сума простроченої заборгованості, 139860,15 грн. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 25530,84 грн. загальна сума пені, 4178,59 грн. загальна сума несплачених комісійних. Встановлені судом факти вказують на те, що між сторонами виникли взаємовідносини та спір, який регульовано ст..ст. 509, 526, 530, 629, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України. Так, згідно вимог ст..ст. 509, 226 п.1, ст.. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами, зобов»язання взяті ними повинні виконуватися у строки та обсягах встановлених договором. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позику ( кредит) у строк та в порядку, що встановлений договором. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] свої зобов»язання не виконує зв»язку з чим у нього виникла загальна заборгованість по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 593694,58 грн. Відповідно до ст.. 1050 п.2 ЦК України та п.2 зазначеного кредитного договору, банк який видав кредит, має право у випадку порушення умов договору достроково стягнути всю суму боргу по кредиту та процентам, нарахованим за фактичний строк користування кредитними коштами, нараховану пеню за несвоєчасне виконання зобов»язань, а також звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з іпотечним договором, що було укладено в забезпечення виконання зобов»язань за цим договором з відповідачем [PERSON] Судом перевірено факт належний відповідачу [PERSON] іпотечного майна, яким являється магазин продовольчих товарів, що має загальну площу 31,20 кв.м. зі всіма невід»ємними його принадлежностями, що знаходиться за адресою Миколаївська область смт Врадіївка вул.. Героїв Врадіївщини, буд. 68/10, право власності на який підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22649667 від 06.05.2009 року. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved