Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 жовтня 2007 року Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 136471 майнових інтересів власника автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON]. 06 квітня 2008 року на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON]. Винним у скоєнні ДТП постановою суду визнано [PERSON] У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Suzuki New Grand Vitara» становить 32 272,49 грн., а відповідно до документів за проведений ремонт вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 29 916,40 грн., яку АТ „ПРОСТО-страхування", виплатило страхувальнику. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 29 916,40 гривень. Просять суд стягнути з відповідача на їхню користь зазначену суму затрат по виплаті страхового відшкодування, а також витрати на оплату державного мита в розмірі 299,16 гривень та витрати на оплату інформаційних послуг в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ПАТ «ПРОСТО-страхування» та просить суд винести рішення на користь його довірителя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти стягнення з нього суми боргу по виплаті страхового відшкодування, стверджуючи, що під час скоєння ДТП за кермом автомобіля був не він, а його товариш [PERSON] в стані алкогольного спяніння, а він взяв на себе його вину, щоб міра покарання була не такою жорсткою. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2007 року Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» та [PERSON] уклали договір страхування № АТК 136471 майнових інтересів власника автомобіля марки «Suzuki New Grand Vitara», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON]. 06 квітня 2008 року на а/д Київ-Харків сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON], та застрахований автомобіль «Suzuki New Grand Vitara», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] Згідно Постанови Баришівського районного суду Київської області, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм [PERSON]. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 355 від 02 травня 2006 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Suzuki New Grand Vitara», реєстраційний номер [NUMBER], становить 32 272,49 гривень, а відповідно до документів за проведений ремонт вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Suzuki New Grand Vitara», реєстраційний номер [NUMBER], складає 29 916,40 грн. 17 травня 2008 року спеціалістами АТ «ПРОСТО-страхування» було складено Розрахунок № 6526 страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 29 916,40 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором № АТК 136471 страхування транспортних засобів від 23 жовтня 2007 року. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 травня 2008 року складено Страховий акт. Відповідно до платіжного доручення № 10078 від 21 травня 2008 року АТ «ПРОСТО-страхування», виплатило страхувальнику страхове відшкодування в сумі 29 641,00 гривень. Відповідно до видаткового ордеру № 5808 від 30 вересня 2010 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 275,40 грн. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 29 916,40 гривень. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Outcome: approved