Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач ТОВ « Колекторське Агенство Фактор » звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до п. 1.1. договору про відступлення прав вимог від 25 грудня 2008 року №1, укладеного між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» , первісний кредитор передає, а позивач набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №08-17/06-ШД від 21.06.2006 р. 21.06.2006 р. між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №08-17/06-ШД, строком на 36 місяців з 21.06.2006 р. по 20.06.2009 р. У відповідності з п.п. 2.1.,2.2.кредитного договору, первісний кредитор надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 000,00 грн. Відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 0,0001% проценту річних. Згідно п. 3.3. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. 00 коп. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості Пунктом 4.7. кредитного договору визначено, що відповідач щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Взяті на себе договірні зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості складає 41379,17 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №08-I№08-17/06-ШД від 26.02.2007 p. в сумі 41 379,17 грн. а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і день слухання справи повідомлений, причини неявки суд не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1. договору про відступлення прав вимог від 25 грудня 2008 року №1, укладеного між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» , первісний кредитор передає, а позивач набуває право вимагати від боржника виконання обов'язків за кредитним договором №08-17/06-ШД від 21.06.2006 р, що відповідає ст. 512 ЦК України. Судом встановлено, що 21.06.2006 р. між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №08-17/06-ШД, строком на 36 місяців з 21.06.2006 р. по 20.06.2009 р. У відповідності з п.п. 2.1.,2.2. кредитного договору, первісний кредитор надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15 000,00 гр. [PERSON] обліку кредитних ресурсів первісний кредитор відкрив відповідачу позичковий рахунок. Відсоткову ставку за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 0,0001% (одна десятитисячна) проценту річних. Згідно п. 3.3.кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. 00 коп. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості Пунктом 4.7. кредитного договору визначено, що відповідач щомісяця в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 262 грн. 50 коп. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Проте взяті на себе договірні зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 06.09.2010 р. загальна сума заборгованості складає 41379,17 грн., із яких: 14 166,00 грн. - тіло кредиту, 7 612,51 грн.- відсотки та комісійні доходи, 19 600,66 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 525-526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання Згідно норм чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549, 550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За таких обставин задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved