Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

01.09.2009 року позивач в ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого є ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції ПАТ "[PERSON] Аваль", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1067-06 від 25.05.2006 року в розмірі 104336,98 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2009 року складає 833548,14 грн. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-99-07 від 06.02.2007 року в розмірі 67463,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2009 року складає 538963,19 грн. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0099-08 від 07.02.2008 року в розмірі 170136,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.08.2009 року складає 1359222,58 грн. та судові витрати. В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій збільшив позовні вимоги, просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/02/3-1067-06 від 25.05.2006 року в розмірі 119963,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 946510,68 грн. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 014/07/1-99-07 від 06.02.2007 року в розмірі 78242,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 617334,28 грн. Стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0099-08 від 07.02.2008 року в розмірі 193741,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 1528621,31 грн. Всього стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за вищевказаними договорами кредиту в розмірі 391947,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року становить 3092466,27 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого був ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого на теперішній час є ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду №443. Умовами договору загальний розмір позичкової заборгованості визначений у сумі 125000 доларів США. 06.02.2007 року за згодою сторін укладено договір №1 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди. Умовами договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 192500 доларів США. 07.02.2008 року за згодою сторін укладено договір №2 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди. Умовами договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 337000 доларів США. На виконання умов Генеральної кредитної угоди №443 від 25.05.2006 року було укладено кредитний договір № 014/02/3-1067-06 від 25.05.2006 року, з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит в розмірі 125000 доларів США, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком до 25.05.2013 року. Умовами кредитного договору сторони визначили, що [PERSON] на умовах цього договору, зобов'язується відкрити позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної кредитної угоди. Однак відповідачі не виконали умови кредитного договору, у зв"язку з чим за ними утворилася заборгованість, яка станом на 25.08.2010 року становить 119963,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року становить 946510,68 грн., з яких 94186,02 доларів США сума заборгованості за кредитом, 20359,04 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2531,70 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 19975,11 грн.; 2886,57 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 22775,11 грн. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 443 від 25.05.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/07/1-99-07 від 06.02.2007 року з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит в сумі 75000 доларів США зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами, строком по 25.05.2013 року, але відповідач не виконував свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за даним договором, яка станом на 25.08.2010 року становить 78242,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року становить 617334,28 грн., з яких 60390,28 доларів США сума заборгованості за кредитом, 14057,67 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1774,02 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 13997,02 грн.; 2020,65 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 15942,93 грн. На виконання умов Генеральної кредитної угоди №443 від 25.05.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 010-2/07-099-08 від 07.02.2008 року з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит у сумі 165000 доларів США зі сплатою 12,75 % річних за користування кредитними коштами, строком по 30.01.2018 року. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Станом на 25.08.2010 року сума заборгованості становить 193741,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 1528621,31 грн., з яких 153901,45 доларів США сума заборгованості за кредитом, 32627,24 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2554,42 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 20154,37 грн.; 4658,50 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 36755,57 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між Банком та ТОВ ВКП "Привод" укладено договір поруки від 08.02.2008 року №443/1-08, з урахуванням змін, внесених до договору поруки шляхом укладення договору про внесення змін №1 від 30.12.2008 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника , які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, та, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами у рамках Генеральної кредитної угоди, позичальнику та поручителю, як солідарному боржнику, Банком направлено письмову вимогу з проханням повернути суму заборгованості, яка залишилися без уваги, сума заборгованості не сплачена. Неналежне виконання відповідачами умов кредитних договорів та договору поруки, порушує законні права та охоронювані інтереси позивача, як кредитора, завдають значних збитків банку, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. 03.12.2009 року відповідач за первісним позовом [PERSON], звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "[PERSON] Аваль", третя особа ТОВ ПКФ "Привод", в якому просить відмовити ПАТ "[PERSON] Аваль" в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього та ТОВ ПКФ "Привод" про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Змінити умови договору кредиту від 06.02.2007 року №014/07/1-99-07 в іноземній валюті долари США в розмірі 67463,16 з підстав, передбачених ст. 652 ЦК України. Змінити умови договору кредиту від 25.05.2006 року № 014/03/3-1067-06 в іноземній валюті долари США в розмірі 104336,98. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року зустрічну позовну заяву [PERSON] залишено без розгляду, з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Представник позивача ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі ХОД ПАТ "[PERSON] Аваль" [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності та представник відповідача ТОВ ПКФ "Привод" на судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за їх відсутністю не представили. Справа розглядається у відсутність відповідачів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 25.05.2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого був ВАТ "[PERSON] Аваль", правонаступником якого на теперішній час є ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Харківської обласної дирекції та [PERSON] укладено Генеральну кредитну угоду №443. Умовами договору загальний розмір позичкової заборгованості визначений у сумі 125000 доларів США. 06.02.2007 року за згодою сторін укладено договір №1 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди. Умовами договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 192500 доларів США. 07.02.2008 року за згодою сторін укладено договір №2 про внесення змін до Генеральної кредитної угоди. Умовами договору збільшено загальний розмір позичкової заборгованості до суми, еквівалентної 337000 доларів США. На виконання умов Генеральної кредитної угоди №443 від 25.05.2006 року було укладено кредитний договір № 014/02/3-1067-06 від 25.05.2006 року, з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит в розмірі 125000 доларів США, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, строком до 25.05.2013 року. Умовами кредитного договору сторони визначили, що [PERSON] на умовах цього договору, зобов'язується відкрити позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених даним договором та умовами Генеральної кредитної угоди. Однак відповідачі не виконали умови кредитного договору, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість, яка станом на 25.08.2010 року становить 119963,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року становить 946510,68 грн., з яких 94186,02 доларів США сума заборгованості за кредитом, 20359,04 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2531,70 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 19975,11 грн.; 2886,57 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 22775,11 грн. На виконання умов Генеральної кредитної угоди № 443 від 25.05.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/07/1-99-07 від 06.02.2007 року з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит в сумі 75000 доларів США зі сплатою 14,0% річних за користування кредитними коштами, строком по 25.05.2013 року, але відповідач не виконував свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за даним договором, яка станом на 25.08.2010 року становить 78242,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року становить 617334,28 грн., з яких 60390,28 доларів США сума заборгованості за кредитом, 14057,67 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1774,02 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 13997,02 грн.; 2020,65 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 15942,93 грн. На виконання умов Генеральної кредитної угоди №443 від 25.05.2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 010-2/07-099-08 від 07.02.2008 року з урахуванням змін, які були внесені до кредитного договору шляхом укладання додаткового договору №1 від 30.12.2008 року. На умовах та положеннях кредитного договору [PERSON] надав позичальнику кредит у сумі 165000 доларів США зі сплатою 12,75% річних за користування кредитними коштами, строком по 30.01.2018 року. Проте, зобов'язання щодо повернення кредитної заборгованості позичальником належним чином не виконуються. Станом на 25.08.2010 року сума заборгованості становить 193741,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 1528621,31 грн., з яких 153901,45 доларів США сума заборгованості за кредитом, 32627,24 доларів США сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 2554,42 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 20154,37 грн.; 4658,50 доларів США сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 25.08.2009 року по 24.08.2010 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 36755,57 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними договорами між Банком та ТОВ ВКП "Привод" укладено договір поруки від 08.02.2008 року №443/1-08, з урахуванням змін, внесених до договору поруки шляхом укладення договору про внесення змін №1 від 30.12.2008 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель, на добровільних засадах, бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням боржника , які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, та, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами у рамках Генеральної кредитної угоди, позичальнику та поручителю, як солідарному боржнику, Банком направлено письмову вимогу з проханням повернути суму заборгованості, яка залишилися без уваги, сума заборгованості не сплачена. Неналежне виконання відповідачами умов кредитних договорів та договору поруки, порушує законні права та охоронювані інтереси позивача, як кредитора, завдають значних збитків банку Загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем, станом на 25.08.2010 року становить 391947,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.08.2010 року складає 3092466,27 грн. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимогами ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобовязання за договорами кредиту та поруки і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з них солідарно на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved