Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку до 5 квітня 2013 року в розмірі 700 грн., допустивши негайне виконання в розмірі місячного стягнення. Зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2009 року. В період шлюбу народився син [PERSON], батьком якого є відповідач. Дитина проживає з нею. Відповідач фізично здоровий, займається підприємницькою діяльністю, але матеріальної допомоги на утримання дитини та її як дружини не надає, чим ставить у скрутне матеріальне становище її та сина. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що сторони проживають окремо, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років, отримує соціальну допомогу на дитину в розмір 120 грн. та 620 грн. до досягнення дитиною одного року. Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не є батьком дитини, про це позивачка сама йому заявила, він з вересня 2010 року припинив займатися підприємницькою діяльністю, має випадкові заробітки, проживає з матірю. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.4/. В період шлюбу народився син [PERSON], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.5/. Дитина проживає з позивачкою, що також підтверджується довідкою № 4047 від 28.07.2010 року /а.с.6/. Позивачка отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 620 грн. до досягнення дитиною одного року , про що свідчить довідка № 1520 від 28.07.2010 року. Відповідач доказів про свої доходи суду не надав, з його слів, він не працює, не займається підприємницькою діяльністю, має випадкові заробітки, проживає у своєї матері у м. Фастові Київської області. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.180 цього Кодексу батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації.? Згідно ст. 191 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки відповідач є батьком дитини, але зі слів відповідача не працює, має не регулярний заробіток, суд вважає, що він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини з часу звернення позивачки до суду, тобто з 2 серпня 2010 року у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації. Згідно ст. 52 Закону України „Про державний бюджет на 2010 рік мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 1.10.2010 року становить 787 грн. Оскільки сторони мають рівні права на утримання дитини суд визнає, що відповідач повинен сплачувати половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але враховуючи, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною суд визнає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. та 350 грн. на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років, починаючи з часу звернення до суду, тобто з 2 серпня 2010 року. Посилання відповідача на те, що він не є батьком дитини, суд до уваги не приймає, оскільки ухвалою суду від 4.11.2010 року визнано, що будь - яких судових рішень щодо оспорювання батьківства не приймалося, ухвала не оскаржена, а тому суд не приймає цю обставину до уваги.

Outcome: partial