Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

11.05.2011 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася 22 лютого 1973 року. В свідоцтві про народження її прізвище, ім’я, по батькові російською мовою зазначено як «Дорощук Елена Владимировна». По досягненні повноліття вона отримала паспорт, в якому її прізвище, ім’я, по батькові було також зазначено російською мовою як «Дорощук Елена Владимировна», оскільки він видавався на підставі свідоцтва про народження. Свою трудову діяльність заявниця почала з 22 квітня 1991 року. В трудовій книжці її прізвище, ім’я, по батькові російською мовою було також зазначено, як «Дорощук Елена Владимировна». В грудні 1990 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу вона отримала новий паспорт, в якому її прізвище, ім’я, по батькові вже було зазначено українською мовою як «Кондратєй Олена Володимирівна». Згідно пред’явленого паспорту та свідоцтва про укладення шлюбу за місцем роботи заяниці були внесені відповідні зміни в трудовій книжці. Заявниця вказала, що ніколи не змінювала своє ім’я, по батькові, тому вони залишаються такими, які їй дали батьки при народженні, а саме «Олена Володимирівна»в перекладі на російську мову «Елена Владимировна». 23 березня 2011 року зявниці встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням внутрішніх органів, у зв’язку з чим вона набула права на призначення пенсії по інвалідності. З цих підстав вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Під час звернення спеціаліст управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області оглянула надані документи заявниці і виявила, що в Архівних довідках № 791 АО від 27.04.2011 року та № 792 АО від 27.04.2011 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському АОЗТ «Промінь»(с 1963 г. Дзержинский ОРС комбината «Артемуголь», с 1976 г. Дзержинский ОРС п/о «Артемуголь», с 1981 г. ОРС производственного объединения «Дзержинскуголь», с 1991 г. Дзержинское арендное торгово –производственное предприятие (АТПП) рабочего снабжения, с 1994 г. Дзержинское АОЗТ «Промінь») з лютого 1994 року по вересень 1997 року та з квітня 1991 року по січень 1994 року допущена помилка при написанні імені, по батькові заявниці, а саме замість імені, по батькові за паспортом та свідоцтвом про народження –«Олена Володимирівна»у Архівній довідці № 791 АО від 27.04.2011 року зазначено дошлюбне прізвище «Дорощук»з ініціалами ім’я «Е.», а в Архівній довідці № 792 АО від 27.04.2011 року зазначено ініціалами «Е.В.». Спеціалісти Архівного відділу Виконавчого органу Дзержинської міської ради зявниці пояснили, що самостійно виправити допущену помилку при написанні її імені, по батькові не можуть, оскільки в усіх документах, в тому числі розрахункових відомостях, переданих Дзержинським АОЗТ «Промінь»(с 1963 г. Дзержинский ОРС комбината «Артемуголь», с 1976 г. Дзержинский ОРС п/о «Артемуголь», с 1981 г. ОРС производственного объединения «Дзержинскуголь», с 1991 г. Дзержинское арендное торгово –производственное предприятие (АТПП) рабочего снабжения, с 1994 г. Дзержинское АОЗТ «Промінь») ім’я, по батькові заявниці зазначені саме ініціалами та окремими буквами. У зв’язку з цим спеціаліст управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт належності заявниці Архівної довідки № 791 АО від 27.04.2011 року та Архівної довідки № 792 АО від 27.04.2011 року підтверджено наступними документами, а саме свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовою книжкою, ідентифікаційним номером, паспортом, так як всі документи виписувалися на підставі свідоцтва про народження або паспорта. Встановлення факту належності заявниці Архівних довідок № 791 АО від 27.04.2011 року та № 792 АО від 27.04.2011 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському АОЗТ «Промінь»(с 1963 г. Дзержинский ОРС комбината «Артемуголь», с 1976 г. Дзержинский ОРС п/о «Артемуголь», с 1981 г. ОРС производственного объединения «Дзержинскуголь», с 1991 г. Дзержинское арендное торгово –производственное предприятие (АТПП) рабочего снабжения, с 1994 г. Дзержинское АОЗТ «Промінь») з лютого 1994 року по вересень 1997 року та з квітня 1991 року по січень 1994 року, виданих Архівним відділом Виконавчого органу Дзержинської міської ради їй необхідно для своєчасної реалізації свого набутого права на призначення пенсії інвалідності. Заявниця до судового засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заявлених вимог у повному обсязі. Представник зацікавленої особи УПФУ в м.Дзержинську до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони цілком обґрунтовані та повністю доведені матеріалами справи, а саме: копією паспорту заявниці а.с.5, копією свідоцтва про народження заявниці а.с.6, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці а.с.7, копією трудової книжки заявниці а.с.811, копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 404330 виданої на ім’я заявниці а.с.12, копією архівних довідок № 791 АО від 27.04.2011 року та № 792 АО від 27.04.2011 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському АОЗТ «Промінь»(с 1963 г. Дзержинский ОРС комбината «Артемуголь», с 1976 г. Дзержинский ОРС п/о «Артемуголь», с 1981 г. ОРС производственного объединения «Дзержинскуголь», с 1991 г. Дзержинское арендное торгово –производственное предприятие (АТПП) рабочего снабжения, с 1994 г. Дзержинское АОЗТ «Промінь») з лютого 1994 року по вересень 1997 року та з квітня 1991 року по січень 1994 року, виданих Архівним відділом Виконавчого органу Дзержинської міської ради а.с.13-14. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на посадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином маються всі підстави для задоволення заявлених вимог заявниці та встановлення факту належності їй архівних довідок № 791 АО від 27.04.2011 року та № 792 АО від 27.04.2011 року про нараховану заробітну плату за період роботи в Дзержинському АОЗТ «Промінь»(с 1963 г. Дзержинский ОРС комбината «Артемуголь», с 1976 г. Дзержинский ОРС п/о «Артемуголь», с 1981 г. ОРС производственного объединения «Дзержинскуголь», с 1991 г. Дзержинское арендное торгово –производственное предприятие (АТПП) рабочего снабжения, с 1994 г. Дзержинское АОЗТ «Промінь») з лютого 1994 року по вересень 1997 року та з квітня 1991 року по січень 1994 року, виданих Архівним відділом Виконавчого органу Дзержинської міської ради.

Outcome: approved