Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

У жовтні 2010 року прокурор Міжгірського району звернувся до суду з позовом про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 25.11.1999 року [PERSON] Заяву мотивував тим, що колишнім секретарем Лозянської сільської ради [PERSON] в порушення встановленого законом порядку виготовлено, підписано та видано [PERSON] державний акт серії І-ЗК № 033598 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3389 га в с.Лозянське. [PERSON] притягалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України. 26.07.2010 року Міжгірським райсудом звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у звязку зі спливом строків давності за ст. 49 КК України. Посилаючись на зазначені обставини просив скасувати держакт на право приватної власності виданого на імя [PERSON] В ході судового розгляду справи третя особа [PERSON] звернулася у грудні 2010 року із зустрічним позовом до суду, в якому просила визнати за нею право на виготовлення та видачу їй як спадкоємиці по заповіту померлої [PERSON] державного акту на право власності на земельні ділянки площею 0,3389 га , які були надані [PERSON] за рішенням 13-ї сесії 22-го скликання Лозянської сільської ради та покласти зобов'язання на Лозянську сільську раду і відділ Держкомзему у Міжгірському районі по виготовленню та видачі їй цього державного акту за технічною документацією, яка була підставою для виготовлення [PERSON] державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК № 033598 від 25 листопада 1999 року. Заяву мотивувала тим, що 15 квітня 1999 року [PERSON] склала письмовий заповіт за яким житловий будинок та все належне їй на день смерті майно заповідала на її користь. Рідних дітей [PERSON] не мала. [PERSON] померла 09.11.1999 року. Після смерті [PERSON] вона вступила у фактичне володіння спадковим майном тобто прийняла спадщину оскільки як до смерті так і після смерті [PERSON] проживала і продовжує проживати у будинку такої. Рішенням Міжгірського райсуду від 11.12.2009 року, яке залишено без змін апеляційним судом Закарпатської області заповіт [PERSON] визнано дійсним. Згідно рішення Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року [PERSON] було передано у власність земельні ділянки загальною площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Дані земельні ділянки [PERSON] використовувала до своєї смерті. Посилаючись на вищезазначене і що вона як спадкоємиця за заповітом померлої [PERSON] має право на виготовлення та отримання державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення органу місцевого самоврядування за яким земельна ділянка передавалась у власність спадкодавцеві, то просила задовольнити вищезазначений позов. В суді прокурор вимоги свого позову підтримав повністю, щодо вимог зустрічного позову третьої особи не заперечує. Відповідач [PERSON] з позовом прокурора згідний, зустрічний позов заперечує. Співвідповідач представник відділу Держкомзему [PERSON]Ю, зустрічний позов [PERSON] не заперечує. Третя особа із самостійними вимогами [PERSON] зустрічний позов підтримала повністю. Вислухавши пояснення прокурора, відповідача і співвідповідача, третіх осіб та представника третьої особи [PERSON], перевіривши і оцінивши докази в справі суд вважає, що позов прокурора та зустрічний позов третьої особи [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав і мотивів. Належними і безспірними доказами по справі є доведеним факт незаконного виготовлення та видачі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,3389 га гр. [PERSON], мешканці с. Лозянське, 103, яка померла 09.11.1999 р., а їй нібито був виданий Держакт 25.11.1999 р. По даному факту злочину притягалася до кримінальної відповідальності за ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 КК України колишній секретар Лозянської сільської ради [PERSON] , яку Міжгірський райсуд визнав винною у вчинених злочинах і звільнив від кримінальної відповідальності за спливом строків давності на підставі ст. 49 КК України. Також доведено, що [PERSON] не причетна до вчинених [PERSON] кримінально карних діянь. Отже вимога прокурора про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3389 га серії І-ЗК № 033598 виданий 25.11.1999 р. мешканці с. Лозянське, 103 [PERSON] яка померла 09.11.1999 року грунтується на законних підставах і підлягає до задоволення. Відповідач проти такого не заперечує. Судом також встановлено, що [PERSON], мешканці с.Лозянське, 103 рішенням ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 року передана у привану власність земельна ділянка площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. Дане рішення є чинним по сьогоднішній час. [PERSON] проживала вмісті з [PERSON] у будинку останньої і проживає в ньому на даний час. 15 квітня 1999 року [PERSON] склала заповіт за яким житловий будинок і все належне їй майно на день смерті заповідала [PERSON] [PERSON] померла 09.11.1999 року. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом вступлення у фактичне управління і володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком та належними спадкодавцю земельними ділянками загальною площею 0,3389 га. Рішеннями судів заповіт [PERSON] визнано дійсним. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Абзацом другим пункту 1 Перехідних положень Земельного кодексу України встановлено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок , прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 р. № 15-92 Про приватизацію земельних ділянок , є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. (Пункт 1 розділу Х доповнено абзацем другим згідно із Законом № 509-VІ /509-17) від 19.09.2008 р.). Таким чином законодавством прямо передбачено право спадкоємця [PERSON] на виготовлення на її імя та видачу їй державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення органу місцевого самоврядування за яким земельна ділянка передавалась у власність спадкодавцеві [PERSON] зокрема за рішенням ХІІІ сесії ХХІІ скликання Лозянської сільської ради від 30.11.1997 р. про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,3389 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку. За вищевстановлених обставин суд приходить до висновку, що вимоги третьої особи [PERSON] грунтуються на законних підставах, є обгрунтовно доведеними перед судом і підлягають до повного задоволення. Суд відхиляє заперечення позову та мотиви цього заперечення відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] як такі, що не грунтуються на чинному законодавстві і належними доказами не є доведеними перед судом. Судових витрат не має.

Outcome: approved