Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на наступне. Вона з відповідачем знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 15.02.2007 р. виконкомом Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №01. Шлюб у сторін повторний. Під час спільного життя у них народилась донька: [PERSON], 12.09.2007р.н., яка проживає з позивачем. Позивач бажає шлюб розірвати, оскільки вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушенням свої прав та охоронюваних законом інтересів. Відповідач кошти на утримання доньки не дає. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, дітей залишити з нею, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по ј частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, внаслідок чого суд знаходить можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.02.2007 р. виконкомом Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району за актовим записом №01. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Шлюб у сторін повторний. Під час спільного життя у них народилась донька: [PERSON], 12.09.2007р.н., яка, як вбачається з довідки №335 від 18.10.2010р. виконкому Новобросківецької сільської ради Сторожинецького району, проживає з позивачем. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем, відповідач проти цього не заперечує. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Сторони не ведуть спільне господарство та спільно не вирішують сімейні питання. У них немає спільного сімейного бюджету. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того відповідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, являючись батьком дітей та маючи обовязок їх утримувати - кошти на утримання дітей не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання своїх дітей підлягає задоволенню. Вирішуючи питання аліменти, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд стягує з відповідача аліменти в частині від заробітку в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця. Судові витрати суд покладає на відповідача зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved