Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09 грудня 2010 року Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, між Банком та [PERSON] 01 жовтня 2008 року укладено кредитний договір №КФ 1140-08/Б (далі Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 5500 грн. на строк до 30 вересня 2011 року, із сплатою 24% річних за користування кредитом. За Договором [PERSON] не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 06 грудня 2010 року сума заборгованості складає 8817 грн. 07 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому Банк вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача у відповідній письмовій заяві (а.с.21), поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] письмово повідомила судові (а.с.24) про те, що нею визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та вона не заперечує проти задоволення позову. Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.20,23), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.21,24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», яке змінило свою назву на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», та [PERSON] 01 жовтня 2008 року укладено договір кредиту, згідно з яким останній було надано кредит в сумі 5500 грн. із сплатою 24% річних, строком повернення до 30 вересня 2011 року (а.с.4-8). Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Свої зобовязання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу кредит відповідно до пп.2.1.2, 2.2 цього договору (а.с.4). Позичальник [PERSON] зобовязалася здійснювати погашення кредиту та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у Графіку, і у сумах, визначених тим же Графіком (розділ 2.3 договору кредиту) (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач [PERSON] систематично порушувала свої зобовязання, у звязку з чим виникла кредитна заборгованість, наявність та розмір якої підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем (а.с.13). Станом на 06 грудня 2010 року сума заборгованості складає 8817 грн. 07 коп., де 5058 грн. 44 коп. сума неповернутого кредиту, 1546 грн. 09 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1210 грн. сума комісії, 1002 грн. 54 коп. сума пені за порушення строків сплати платежів. Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Банк як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позовні вимоги Банку задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для присудження позивачеві понесених ним судових витрат в сумі 208 грн. 18 коп., де 88 грн. 18 коп. сума судового збору, 120 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.1,2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved