Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 17.04.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0060/82/73346, згідно до умов якого [PERSON] отримав 15000 грн., які зобов`язався повернути з 17.04.2007 року по 17.04.2010 року під 24% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 17.04.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] . Станом на 15 вересня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає 17244.33 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 8212,00 грн. - заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн. - заборгованість за пенею 7113,64 грн. Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно 17536,77 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8212,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 7113,64 грн., а також судовий збір в розмірі 172,44 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17536,77 грн., надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] до суду жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, тому за згодою представника позивача справа розглядається за його відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0060/82/73346, згідно до умов якого [PERSON] \~ \~ \~ \~отримав \~ \~ \~ \~15000 грн.,які зобов`язався повернути з 17.04.2007 року по 17.04.2010 року \~ \~ \~ \~під \~ \~ \~ \~24% річних. \~ \~ \~ \~ У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 17.04.2007 року, в яких згідно п.1.2 відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] . Станом на 15 вересня 2009 року заборгованість відповідачів перед банком складає 17244.33 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 8212,00 грн. - заборгованість за відсотками в сумі 102,59 грн. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн. - заборгованість за пенею 7113,64 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Оскільки [PERSON] порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON] повинен відповідати перед банком як солідарний боржник. Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 17244,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 8212,00 грн., заборгованості за відсоткам^ в сумі 102,59 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 1816,01 грн., заборгованість за пенею 7113,64 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачів витрати по сплаті судового збору 172,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього слід стягнути з відповідача загальна сума заборгованості в сумі 17536,77 грн.

Outcome: approved