Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

ПАТ \~КБ ПриватБанк звернулося в суд із позовною заявою \~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №02/08/1115 М від 22.02.2008р. в сумі 81\~582.11 доларів США , шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль Renault, модель magnum 480, 2000року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, № кузова/шасі:VF611GTA000107793, реєстраційний номер: ВО 8435 АН; автомобіль DAF, модель: 95 ХF 430, 2000 року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, №кузов/шасі:XLRTEAZXS0E521687, реєстраційний номер:ВО 8267 АН; модель SCHMITZ S01 2000 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, №кузова/шасі:WSMS6980000409394, реєстраційний номер: ВО4281ХХ; автомобіль SCHMITZ S 01, 2000 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-У, №кузова/шасі:WSMS6980000409396, реєстраційний номер : ВО 4291ХХ; автомобіль VAN HOOL, модель: 3В2007, 1996 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, №кузова/шасі:YE13B2007AC081073, реєстраційний номер:ВО3801ХХ; автомобіль MAN, модель:19/403 FLS/N, 1997 року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, №кузова/шасі:WMAT32D418M226157, реєстраційний номер: ВО3092 АА, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необмежених для здійснення продажу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами. Уточнивши позовні вимоги позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №02/08/1115 М від 22.02.2008р. стягнути з відповідача заборгованість в сумі 81582.11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 64 5314.51 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився \~з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 22.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] укладено договір кредиту №02/08/1115 М, відповідно до умов якого, \~банк надав відповідачеві кредитні кошти \~в сумі 130\~000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.02.2013 року. 22.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] в рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором №02/08/1115 М від 22.02.2008р. укладено договір застави згідно з яким, відповідач надав в заставу майно, що належить йому на праві власності, а саме: автомобіль Renault, модель magnum 480, 2000року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, № кузова/шасі:VF611GTA000107793, реєстраційний номер: ВО 8435 АН; автомобіль DAF, модель: 95 ХF 430, 2000 року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, №кузов/шасі:XLRTEAZXS0E521687, реєстраційний номер:ВО 8267 АН; модель SCHMITZ S01 2000 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, №кузова/шасі:WSMS6980000409394, реєстраційний номер: ВО4281ХХ; автомобіль SCHMITZ S 01, 2000 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-У, №кузова/шасі:WSMS6980000409396, реєстраційний номер : ВО 4291ХХ; автомобіль VAN HOOL, модель: 3В2007, 1996 року випуску, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, №кузова/шасі:YE13B2007AC081073, реєстраційний номер:ВО3801ХХ; автомобіль MAN, модель:19/403 FLS/N, 1997 року випуску, тип ТЗ: сітловий тягач-Е, №кузова/шасі:WMAT32D418M226157, реєстраційний номер: ВО3092 АА. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008р. №02/08/1115 М станом на 01.10.2010р. заборгованість відповідача складає \~- 81\~582.11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 645 314.51 грн., а саме: 72567.27 доларів США заборгованість за кредитом; 2835.46 доларів США \~- заборгованість по процентах за користування кредитом; 82.91 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2\~181.51 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зоов»язань за договором; 31.61 доларів США \~- штраф (фіксована частина); 3883.36 доларів США штраф (процентна складова). Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно \~до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 22.02.2008р. №№02/08/1115 М в розмірі 81 582.11 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 645 314.51 грн., а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді .

Outcome: approved