Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON]М.Ю, [PERSON], в солідарному порядку, заборгованість по кредиту в сумі - 32 018, 87 грн„ витрати по сплаті судового збору в сумі - 320,19 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного з банком та [PERSON] кредитного договору № 28К-07 від 07.03.2007 року, банк перерахував на рахунок продавця ТОВ «БК «Інтеграл» кошти у сумі 50 000,00 грн., надавши тим самим кредит у вказаному розмірі на строк до 06.03.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,4% . З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 28к-07/п1. № 28к-07/п2, від 07.03.2007 року, згідно яких вони виступили поручителями відповідача [PERSON]. і взяли на себе зобов'язання перед ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідати за зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.03.2010 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить-32 018,87 грн.. яку просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як? солідарні боржники. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 28К-07 від 07.03.2007 року [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03. 2010 року . З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 28к-07/п1, № 28к-07/п2, від 07.03.2007 року. За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 10.03.2010 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить - 32 018,87 грн. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved