Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на одновісний причіп та агрегат для перевезення води та зобов'язання відповідача провести реєстрацію даного транспортного засобу. Вказує, що 02.09.2010 року та 03.09.2010 року у приватного підприємця [PERSON] позивачем було придбано вузли та агрегати до колісного причіпа, які він перевіз до себе додому, де зібрав із них причіп тракторний одновісний та причіп-ємність тракторний одновісний, який використовує для ведення свого підсобного господарства. Зазначає, що ринкова вартість новоствореного майна становить 8 776 гривень, що підтверджується актами про оцінку транспортного засобу № 002 та № 003 від 26.01.2001 року. Створене майно, причіп одновісний та агрегат для перевезення води відповідають технічним вимогам, що підтверджується заключенням висновку № 01-030В-2011 від 17.02.2011 року та заключенням висновку № 01-029В-2011 від 17.02.2011 року Посилається на те, що він звернувся до інспекціїдержтехнагляду в Чернівецької ОДА з проханням зареєструвати належне йому новостворене майно, проте йому було відмовлено в реєстрації даного транспортного засобу з підстав того, що ним не представлені документи у відповідності до вимог ст. 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694. Просив суд визнати за ним право власності на вказаний трактор та зобов'язати відповідача провести його реєстрацію та облік. Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу слухати за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак заявлені вимоги визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач в своєму господарстві в с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області за допомогою вузлів та агрегатів, які придбав у приватного підприємця [PERSON] виготовив (створив) одновісний причіп та агрегат для перевезення води. На даний час вони повністю укомплектовані відповідно до стандарту, відповідає будівельно-архітектурним та санітарним нормам, а також вимогам діючих нормативних актів з пожежної безпеки, що підтверджується заключенням висновку № 01-030В-2011 від 17.02.2011 року та заключенням висновку № 01-029В-2011 від 17.02.2011 року. Однак відсутній правовстановлюючий документ на новостворене майно, що унеможливлює зареєструвати виготовлений колісний причіп на імя позивача в інспекції Держтехнагляду. Згідно ст.331 ч.1 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.331 ч.2 ЦК України право власності на новостворене майно виникає з моменту створення майна. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved