Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

26 листопада 2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Товкачівка, вул. Макієнка, 11 в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 24 серпня 2009 року її батька [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкового майна входять вказаний жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, якими [PERSON] розпорядився при житті, склавши заповіт та призначивши її своїм спадкоємцем. Позивачка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння не видавався. В судове засідання позивачка не з»явилася, але її представником подана письмова заява з проханням справу розглянути за їх відсутності та підтриманням позовних вимог,. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але подав письмову заяву про визнання позову. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання. Від Прилуцької районної державної нотаріальної контори надійшла до суду заява з проханням розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. За таких обставин суд визнав можливим прийняти визнання відповідачем позову та розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 24.08.2009 року помер батько позивачки - [PERSON], який при житті склав заповіт, посвідчений секретарем Товкачівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 05.02.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 3, призначивши спадкоємицею, зазначеного у заповіті майна - позивачку. До спадкового майна також входить будинок з господарсько - побутовими будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Товкачівка, вул. Макієнка, 11, вартістю 45 321 грн, право власності на який за життя спадкодавця оформлено та зареєстроване не було, у зв»язку з чим рішенням виконавчого комітету Товкачівської сільської ради позивачці відмовлено у оформленні права власності на зазначене домоволодіння за померлим [PERSON] Після відкриття спадщини з заявою про прийняття такої до Прилуцької районної державної нотаріальної контори звернулася [PERSON], якій 11.08.2010 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею З, 2044 га. Відповідно до статті 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене і те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] та прийняла спадщину після його смерті, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved