Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що 28.05.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області помер його дядько [PERSON], який приходився рідним братом його батька [PERSON], який також помер 11.06.2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири в м. Первомайську Миколаївської області. Заявник звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалося, що у заповіті невірно записане його по-батькові «Всеволодович» замість «Васильович». Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу заповіту, складеного на імя [PERSON] необхідно для отримання заявником спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] уточнив заяву, просив встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON], який помер 28.05.2010 року, приходився рідним братом батька заявника [PERSON], який помер 11.06.2009 року та приходився заявнику рідним дядьком; а також просив встановити факт того, що [PERSON], вказаний у заповіті здійсненому [PERSON] 13.05.2009 року, реєстровий № 391, посвідченому приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], та [PERSON], [INFO] являється однією і тією ж особою. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, при цьому пояснив, що заявник приходиться йому рідним братом. Їх батько [PERSON] помер. У батька був рідний брат - [PERSON], який мав намір заповісти все своє майно або своєму брату [PERSON] або своєму племіннику заявнику по справі. Складаючи заповіт [PERSON] помилився при зазначенні по-батькові племінника. [PERSON] пояснив, що ніхто із родичів не має намір оскаржувати волю померлого [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що знають давно родину заявника. Знають, що у батька заявника [PERSON] був рідний брат - [PERSON], який заповів все своє майно [PERSON]. Інших рідних братів у [PERSON] та [PERSON] не було. Свідкам відомо, що [PERSON] за життя розказував, кого визначив спадкодавцями у заповіті і дійсно мав намір залишити все майно або своєму рідному брату, або сину рідного брата [PERSON]. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-ФП № 095836 виданого Щасливською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 16 від 14.06.2009 року, [PERSON] помер 11.06.2009 року в с. Трудолюбівка Доманівського району Миколаївської області. Відповідно до Свідоцтва про смерть серія І-ФП № 121591 виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 417 від 01.06.2010 року, [PERSON] помер 28.05.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 340730 виданого міським відділом ЗАГСу м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 1004 від 03.09.1983 року, батьком [PERSON], [INFO] записаний [PERSON]. За паспортом по-батькові заявника по справі, також вказане як «Васильович». Відповідно до Заповіту реєстровий № 391, посвідченому 13.05.2009 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], [PERSON] заповів усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не вкладалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на те що він за законом матиме право заповів брату [PERSON]. На той випадок, якщо вказаний спадкоємець помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права спадкування, загадане вище майно заповів [PERSON]. Як видно із тексту заповіту у всіх осіб, які в ньому зазначені, зокрема; у спадкодавця, у спадкоємців вказане по-батькові «Всеволодович». Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] не мали брата на імя [PERSON]. Однак у [PERSON] був син [PERSON], тому за вказаних обставин можливо прийти до висновку про те, що по-батькові заявника записано помилково «Всеволодович» замість «Васильович». [PERSON] відповідно до ст. ст. 1235, 1244 ЦК України призначив та підпризначив спадкоємців свого майна. Спір про спадщину відсутній. Відповідно до листа № 338/02-14 від 15.02.2011 року Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області 06.10.2010 року за заявою № 1328 від [PERSON] при прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 450/2010 року після смерті 28.05.2010 року [PERSON], який залишив заповіт. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дядьком надасть заявнику можливість у встановленому законом порядку отримати належну йому за заповітом спадщину. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що [PERSON], який помер 28.05.2010 року, приходився рідним братом батька заявника [PERSON], який помер 11.06.2009 року та приходився заявнику рідним дядьком; встановити факт того, що [PERSON], вказаний у заповіті здійсненому [PERSON], 13.05.2009 року, реєстровий № 391, посвідченому приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], та [PERSON], [INFO] являються однією і тією ж особою.

Outcome: approved