Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

В жовтні 2009 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила усунути їй перешкоди в користуванні домоволодінням № 122 по вул.. Юності у м. Дніпропетровську шляхом вселення позивачки у житловий будинок А-1 з надвірними спорудами. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що [PERSON], відповідачка по справі, являється рідною сестрою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 14.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2009 року позивачці належить ? частина домоволодіння № 122 по вул.. Юності м. Дніпропетровську. Відповідачці [PERSON] також належить ? частина домоволодіння № 122 по вул.. Юності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1996 року і свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.1995 року. Окрім ? частини домоволодіння № 122 по вул.. Юності у м. Дніпропетровську, [PERSON] належить на праві приватної власності домоволодіння № 120 по вул.. Юності у м. Дніпропетровську, яке відповідачка успадкувала після смерті бабусі. Не зважаючи нате, що відповідачка має у приватній власності домоволодіння № 120 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську, вона заселилась і займає житловий будинок № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську і перешкоджає вселенню позивачки в зазначене домоволодіння, чим порушує права [PERSON] Домоволодіння № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську складається з житлового будинку А-1 та надвірних споруд. Житловий будинок А-1 складається з: житлової кімнати розміром 6,1 кв. м., житлової кімнати - 12,9 кв.м., житлової кімнати - 19,8 кв.м., кухні - 6,8 кв.м., коридору - 5,1 кв.м., коридору - 4,0 кв.м., кладової - 1,8 кв.м. Позивачка бажає користуватися своєю власністю, але відповідачка чинить їй в цьому перешкоди, кажучи, що ніколи не пустить [PERSON] в дім. Позивачка вважає, що порушуються її права, як власниці домоволодіння № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. 12 лютого 2010 року до суду надійшло заперечення на позовну заяву від [PERSON] В своїх запереченнях відповідачка просила відмовити [PERSON] у задоволенні позовної заяви, посилаючись на те, що позивачкою не були викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої вимоги, що передбачені ч.2 п. 5 ст.119 ЦПК України, а також [PERSON] не зазначені докази, які б підтверджували ці обставини, або підстави для звільнення від доказування. Напроти, в якості доказів позивачка надала суду документи, які підтверджують право власності позивачки на '/і частину домоволодіння № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську, але предметом позовних вимог є усунення перешкод в користуванні власністю, а не визнання права власності. Також, відповідачка вказала на те, що у домоволодінні № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську вона проживає на законних підставах, так як [PERSON] має право власності на Уг частину зазначеного домоволодіння та фактично проживає там по теперішній час. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилалася на пояснення викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти позову не заперечувала, пояснила суду, що позивачка дійсно являється власницею ? частини домоволодіння № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську, і що вона не має заперечень щодо вселення [PERSON] в будинок № 122 по вул.. Юності в м. Дніпропетровську. Вислухавши позивачку, відповідачку, пояснення свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступними обставинами. Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], відповідачка по справі, являється рідною сестрою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від14.10.1995 року та свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2009 року позивачці належить ? частина домоволодіння № 122 по вул. Юності м. Дніпропетровську. Відповідачці [PERSON] також належить ? частина домоволодіння № 122 по вул. Юності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1996 року і свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.1995 року. Відповідачка займає житловий будинок № 122 по вул. Юності в м. Дніпропетровську і перешкоджає вселенню позивачки в зазначене домоволодіння, чим порушує права [PERSON] Позивачка бажає користуватися своєю власністю, але відповідачка чинить їй в цьому перешкоди, не пустиє [PERSON] в домоволодіння, встановивши на двері свої замки. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та усунути перешкоди в користуванні [PERSON] домоволодінням № 122 по вул. Юності у м. Дніпропетровську шляхом вселення [PERSON] у житловий будинок А-1 з надвірними спорудами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved