Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу скутера-мотоцикла марки «Віпер». Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.11.2009 року по місцю його проживання в [INFO] в подвір"ї багатоквартирного будинку на його транспортному засобі скутері-мотоциклу марки «Віпер» спрацювала сигналізація, після чого вийшов у двір, де виявив механічні пошкодження на скутері, якого пошкодив [PERSON], зачепивши скутер, будучи в нетверезому стані, який впав на землю, при цьому скутер, якого він припаркував у дворі, був у нерухомому стані і не створював перешкод у русі відповідачу. [PERSON] вказує, що йому як власнику транспортного засобу внаслідок протиправних дій [PERSON] заподіяна майнова шкода в зв»язку із механічними пошкодженнями скутера-мотоцикла марки «Віпер» в сумі 2268,53 грн. згідно висновку автотоварознавчого дослідження, а тому просить стягнути її із відповідача, який вчинив неправомірні дії щодо його майна, крім того просить стягнути з [PERSON] 1000 грн. моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, внаслідок перенесених моральних страждань та додаткових зусиль для організації свого життя; судові витрати в зв"язку із розглядом справи в сумі 935,42 грн. Позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі і дав пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що даний спір випливає із цивільно-правових відносин про відшкодування шкоди, які регулюються главою 82 ЦК України. Із оглянутого свідоцтва про шлюб І-ГЮ №002492 [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2005 року. Згідно талону [PERSON] придбала у ПП [PERSON] скутер-мотоцикл марки «Віпер» модель МХ 50 S, право керування яким має [PERSON] відповідно до посвідчення водія велосипеда (мопеда) №000113. Відповідно до оглянутих протоколу огляду від 27.11.2009 року та заключення Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.11.2009 року по факту отримання транспортним засобом [PERSON] механічних пошкоджень судом встановлено, що 21.11.2009 року в м.Сарни по вул.Бєлгородській,38а в подвір"ї багатоквартирного будинку на транспортному засобі скутері-мотоциклу марки «Віпер», належному позивачу, спрацювала сигналізація, після чого останній виявив механічні пошкодження на скутері, якого пошкодив [PERSON], зачепивши скутер, будучи в нетверезому стані, який впав на землю, чим були завдані механічні пошкодження транспортному засобу. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача заподіяна майнова шкода [PERSON] в зв»язку із пошкодженням належного йому майна, яку зобов'язаний відшкодувати [PERSON] , так як дії відповідача є винними і перебувають у причинному зв"язку з наслідками, які настали для майна позивача. Згідно висновку звіту про оцінку майна № 09605 від 22.02.2010 року вартість завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу скутера-мотоцикла марки «Віпер» модель МХ 50 S, внаслідок отриманих і виявлених при дослідженні механічних пошкоджень, на момент проведення дослідження становить 2268,53 грн. Даний висновок є допустимим і належним доказом у справі, так як звіт про оцінку майна складений відповідно до закону і не суперечить іншим об'єктивним доказам, які підтверджують вимоги позивача. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу підлягають до задоволення в розмірі 500 грн., який суд визначає з урахуванням моральних страждань позивача, щодо зміни життєвого укладу та затрати додаткових зусиль для організації життя внаслідок пошкодження майна [PERSON] не надав суду докази таких змін внаслідок дій відповідача, так як вказав, що мав змогу ним користуватись, в зв"язку з наведеним [PERSON] зобов'язаний відшкодувати [PERSON] 500 грн. моральної шкоди. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача судові витрати по оплаті проведення експертного дослідження та ІТЗ розгляду справи .

Outcome: partial