Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору №06/661К-06 від 7.07.2006 року в сумі 87363 грн. 95 коп. В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №06/661К-06 від 7 липня 2006р., зобовязання за яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 78300 грн., а цей відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, а саме станом на 18.06.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість по кредитному договору №06/661К-06 від 7.07.2006 року в сумі 87363 грн. 95 коп., з яких: 50895 грн. заборгованість по кредиту; 8789 грн. 67 коп. заборгованість по процентам; 1957 грн. 50 коп. - комісія та 25721 грн. 78 коп. - пеня. Крім того, договір поруки був укладений 7 липня 2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON], зобовязання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити. Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: кредитного договору та договору поруки від 7 липня 2006р. з додатками (а.с.6-10, 13); розрахунку заборгованості та заяви на видачу готівки (а.с. 11,12), реєстраційних та установчих документів позивача (а.с. 16-26); листів позивача (а.с. 14, 15); паспортів відповідачів (а.с.79-81), суд встановив наступні факти: -між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №06/661К-06 від 7 липня 2006р., зобов'язання За яким позивач виконав повністю - надав відповідачу кредит в сумі 78300 грн., а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 18.06.2009 року не сплатив на користь позивача заборгованість по кредитному договору №06/661К-06 від 7.07.2006 року в сумі 87363 грн. 95 коп., з яких: 50895 грн. заборгованість по кредиту; 8789 грн. 67 коп. заборгованість по процентам; 1957 грн. 50 коп. - комісія та 25721 грн. 78 коп. - пеня; -договір поруки був укладений 7 липня 2006р. між позивачем та відповідачем [PERSON], зобовязання за яким цей відповідач не виконала - не оплатила позивачу вказану заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором. Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк. Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved