Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 серпня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ моделі 5320. На зазначений час автомобіль належав відповідачу на підтсаві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час здійснення угоди позивачем було передано відповідачу обумовлену між ними грошову суму в 25 тисяч гривень, відповідач передав позивачу автомобіль, розписку щодо отримання грошей та нотаріально посвідчену довіреність. Оформити належним чином зазначений правочин купівлі-продажу автомобіля позивач не мав можливості в зв"язку з скрутним матеріальним становищем ( не мав можливості сплатити держмито, збір до Пенсійного фонду, послуги ДАІ по зняттю з реєстраційного обліку та постановці на облік тощо). Додатково між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що на протязі 2007-2008 років між сторонами буде укладено належним чином ( нотаріально посвідчений або шляхом укладання договору на товарній біржі) договір купівлі-продажу автомобіля. Але з невідомих причин відповідач почав ухилятися від взятих на себе зобов'язань щодо оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, позивач в зв"язку з виконанням своєї підприємницької діяльності та перебуванням автомобіля в ремонтному стані на протязі останнього року, було обмаль часу для пошуків відповідача. В грудні поточного року позивачем було з"ясовано, що термін дії довіреності, яку надав [PERSON] позивачу, сплинув 02 серпня 2010 року і в теперішній час укласти договір купівлі-продажу неможливо. Позивач вважає, що його права , як власника автомобіля, можуть бути захищені в судовому порядку і просить правочин купівлі-продажу від 01 серпня 2007 року автомобіля КАМАЗ, модель 5320, 1989 року випуску, колір-синій, двигун № [NUMBER], шасі ( рама) № 53200345723, тип транспортного засобу -бортовий, вантажний, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрованого на ім"я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 317261, укладеного між [PERSON] та [PERSON] визнати дійсним. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль КАМАЗ, модель 5320, 1989 року випуску, колір - синій, двигун № [NUMBER]. шасі ( рама) № 53200345723, тип транспортного засобу - бортовий, вантажний, реєстраційний № [NUMBER], зареєстрованого на ім"я [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС №317261. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимого підтримує та просить їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, викликаний в судове засідання шляхом оголошення через газету. Таким чином вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що що 01 серпня 2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ моделі 5320. На зазначений час автомобіль належав відповідачу на підтсаві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Під час здійснення угоди позивачем було передано відповідачу обумовлену між ними грошову суму в 25 тисяч гривень, відповідач передав позивачу автомобіль, розписку щодо отримання грошей та нотаріально посвідчену довіреність. Оформити належним чином зазначений правочин купівлі-продажу автомобіля позивач не мав можливості в зв"язку з скрутним матеріальним становищем ( не мав можливості сплатити держмито, збір до Пенсійного фонду, послуги ДАІ по зняттю з реєстраційного обліку та постановці на облік тощо). Додатково між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди, що на протязі 2007-2008 років між сторонами буде укладено належним чином ( нотаріально посвідчений або шляхом укладання договору на товарній біржі) договір купівлі-продажу автомобіля. Але з невідомих причин відповідач почав ухилятися від взятих на себе зобов'язань щодо оформлення договору купівлі-продажу автомобіля, позивач в зв"язку з виконанням своєї підприємницької діяльності та перебуванням автомобіля в ремонтному стані на протязі останнього року, було обмаль часу для пошуків відповідача. В грудні поточного року позивачем було з"ясовано, що термін дії довіреності , яку надав [PERSON] позивачу, сплинув 02 серпня 2010 року і в теперішній час укласти договір купівлі-продажу неможливо. Правочин до теперішнього часу нотаріально не посвідчений та не зареєстрований, що в свою чергу позбавляє позивачів можливості вільно використовувати та розпоряджатись своїм майном. Оскільки кошти за договором передано в день його підписання, а майно за договором переходить з моменту передачі грошей то позивач набув право власності на майно, але внаслідок ухилення Відповідача від нотаріального посвідчення правочину ухиляється, позивач не має можливості належним чином користуватись та розпоряджатись своїм майном, не можу зареєструвати право власності на автомобіль в Управлінні [PERSON] України. Встановлені обставини підтверджуються: розпискою відповідача про отримання коштів внаслідок продажу автомобіля (а.с.4), копією довіреності на керування, розпорядження автомобілем, яка посвідчена та зареєстрована приватним нотаріусом за № 584 (а.с. 5), технічним паспортом на автомобіль (а.с.7), звітом з оцінки колісного транспортного засобу КамАЗ 5320 (а.с.9-18). Згідно вимог ст.124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини ,які виникають в Україні. згідно вимог ст.328 ЦК України право власності набувається за підстав, які не заборонені законом, зокрема за правочинами; згідно вимог ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за правочином виникає з моменту передачі майна;Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи викладене,

Outcome: approved