Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 209115 грн. 20 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечив. Суд, заслухавши, представника ПАТ "Універсал Банк", дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори. 26 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» і правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07-86-КФ-2007, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 20000 доларів США, з кінцевою датою погашення кредиту до 25.02.2012 року. Зазначений кредит [PERSON] отримано на споживчі потреби. Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 року [PERSON] зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Сплата процентів здійснюється не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним. Згідно п. 4.5 кредитного договору сплата заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіка погашення заборгованості по кредиту,який є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку, наслідок невиконання, або неналежного виконання [PERSON] умов даного договору, а останній зобов'язався повернути позивачу всю суму заборгованості по даному договору в наступних випадках: у відповідності до п. 10.3.1 - якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; у відповідності до п. 10.3.2 - при невиконанні позичальником передбачених даним договором зобов'язань по цільовому використанню кредиту; у відповідності до п. 10.3.3 - якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником банку у відповідності, або в зв'язку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в не повному обсязі, або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитними договорами банк зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредити та сплатити проценти. У відповідності до положень ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язки покладені на нього умовами кредитного договору, кредит та проценти за його користування не повертає. Крім того, п. 9.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Станом на 08.04.2010 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 26389,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2010 року становить 209115 грн. 20 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 158484 грн., прострочена заборгованість по кредиту 158484 грн., відсотки 40805 грн. 67 коп., пеня 9825 грн. 53 коп. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави майна № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 524, відповідно до умов якого [PERSON], передав позивачу в заставу транспортний засіб автобуси пасажирський, марки БАЗ, модель А079.23, 2006 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], шасі № 38122575Ь70338 У7РА0792360002866, належного [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 909241 виданого Рівненським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 25 січня 2007 року, та закріпленого за місцем проживання [PERSON]: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до п.4.1. Договору застави № 07-86-КФ-2007 від 26.02.2007 р. Позивач набуває право звернути стягнення на Предмет застави, серед іншого - у разі порушення будь-якого зобов'язання Боржника за Кредитним договором, що забезпечене заставою за цим договором. Статтею 590 ЦК України, ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом. При цьому, в рішенні суду, згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета застави проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Таким чином, приймаючи до уваги невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач також має право звернутись до майнового поручителя з позовом про стягнення на предмет застави. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved