Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

ПАТ „ПроКредит Банк звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитними договорами в сумі 49\~067, 16 грн. та 54\~410, 45 грн., судові витрати в сумі 1 154 грн. 78 коп. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 48\~927, 16 грн. та 54410,45 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на невірність нарахування заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між ЗАТ „ПроКредит Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 20.1614 на суму 40 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних зі строком кредитування 36 місяців. (а.с. 13). Даний договір забезпечувався договором поруки № 20.1614-ДП від 19.03.2008 р., укладеним з [PERSON] (а.с. 25). В подальшому 01.10.2008 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001.14271 на суму 35 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 29 % річних зі строком кредитування 24 місяці. (а.с. 29). Даний договір забезпечувався договором поруки № 10103-ДП1 від 01.10.2008 р., укладеним з [PERSON] (а.с. 34). У відповідності до п.п. 1.1, 2.1 Договору, [PERSON] взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування у встановлені строки повернення, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків. [PERSON] свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом не виконує. Станом на 14.03.2010 року загальний розмір заборгованості, з урахуванням часткової сплати боргу, складає 103337 грн. 61 коп., з яких заборгованість за кредитним договором № 20.1614 від 19.03.2008 р. становить 48927 грн. 16 коп. та за договором № 2001.14271 від 01.10.2008 р. 54\~410 грн. 45 коп. (а.с. 59). Згідно ч. 5 п. 2.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення Кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 %, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Вимогами про повне дострокове повернення кредиту № 180, 181 від 03.08.2010 р., відповідачів було повідомлено про заборгованість за кредитним договором з пропозицією про її погашення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Провівши аналіз наданим в цій частині вимог доказам, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами взятого за кредитним договором зобовязання /в формі його неналежного виконання/ повернути кредит та проценти за його використання в строк, визначений кредитним договором. Порука, як вид забезпечення виконання [PERSON] основного зобовязання за кредитними договорами, мають правові наслідки лише у разі порушення боржником зобовязання, яке було забезпечене відповідним чином (ст.ст. 554, 559 ЦК України). Відповідно до загальної норми щодо правового наслідку порушення зобовязання, забезпеченого порукою /ст. 554 ЦК України/ у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та інше. На підставі викладеного,

Outcome: approved