Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-27 00:00:00

Чорнобаївська районна державна адмінстрація в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка зареєстрована в [INFO], але за місцем реєстрації не проживає і її місцеперебування невідоме; відповідачка ніде не працює, офіційних доходів не має, утриманням та вихованням доньки не займається, батьківські збори та родинні свята відвідує рідко, часто перебуває за межами села. Дирекція навчально-виховного комплексу, де навчається дитина, неодноразово проводила бесіди з [PERSON] про її участь у вихованні дочки, в ході яких [PERSON]В поводила себе агресивно, зухвало. Дівчинка проживає в сім"ї бабусі [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. На засіданні виконкому Великоканівецької сільської ради від 30 вересня 2010 року (рішення №63) у зв"язку з безвідповідальним ставленням матері до виконання батьківських обов"язків виконком сільської ради вирішив підняти клопотання перед службою в справах дітей Чорнобаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] На засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 26 листопада 2010 року (протокол №13) було розглянуто питання про невиконання батьківських обов"язків [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON]В власноручно написала заяву про те, що вона не в змозі утримувати свою дочку, в зв"язку з чим вона відмовляється від батьківських прав на свою дитину. Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації від 30 листопада 2010 року , виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та просив її задоволити. Представник служби в справах дітей [PERSON] підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві та пояснив, що позбавлення батьківських прав відповідача буде вчинене в інтересах дитини. Відповідач [PERSON]В в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про визнання позову і розгляд справи в її відсутність. Виходячи з наведеного, у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір"ю малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована в [INFO], але за місцем реєстрації не проживає і її місцеперебування невідоме; відповідачка ніде не працює, офіційних доходів не має, утриманням та вихованням доньки не займається, батьківські збори та родинні свята відвідує рідко, часо перебуває за межами села. Дирекція навчально-виховного комплексу, де навчається дитина, неодноразово проводила бесіди з [PERSON] про її участь у вихованні дочки, в ході проведення яких [PERSON]В поводила себе агресивно, зухвало. Дівчинка проживає в сім"ї бабусі [PERSON], яка займається її вихованням та утриманням. На засіданні виконкому Великоканівецької сільської ради від 30 вересня 2010 року (рішення №63) у зв"язку з безвідповідальним ставленням матері до виконання батьківських обов"язків виконком сільської ради вирішив підняти клопотання перед службою в справах дітей Чорнобаївської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON] На засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дитини від 26 листопада 2010 року (протокол №13) було розглянуто питання про невиконання батьківських обов"язків [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації від 30 листопада 2010 року , виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.2 ст.166 СК України відповідач [PERSON] зобов`язана утримувати дочку [PERSON] Тому позов підлягає до задоволення , поскільки порушуються законні права та інтереси малолітнього , його право на нормальні умови проживання, виховання та утримання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved