Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментах, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду від 9 лютого 2001 року з [PERSON] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку/доходу/ щомісячно на утримання сина. [PERSON], [INFO] до його повноліття, починаючи стягнення з лютого 2001 року. Аліменти присуджено сплачувати позивачці, як матері, на утримання дитини, яка залишилась проживати з нею. [PERSON] на час винесення рішення про стягнення аліментів працював на ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», куди і було направлено виконавчий лист на виконання. Підприємство за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року аліменти утримувало із заробітної плати [PERSON], однак дані кошти позивачці не сплачувало. Таким чином станом на вересень 2009 року відповідач заборгував позивачці аліменти в розмірі 2320 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою ВАТ «Білопільський машинобудівний завод». Позивачка просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість . У відкритому судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2320 грн. 28 коп. та витрати за надання юридичної допомоги у сумі 350 грн., про що додала квитанцію юридичної консультації Білопільського району. Відповідач надав суду пояснення по справі, вказавши, що ухвалою Господарського суду Сумської області по справі № 6/84-09 від 30.03.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» , яке триває до цього часу. Заборгованість зі сплати аліментів внесена до реєстру вимог кредиторів, яка буде погашена після затвердження реєстру кредиторів та сплачена в порядку черговості, визначеної ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що доповнені позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах та витрат за надання юридичної допомоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суд від 9 лютого 2001 року з колишнього чоловіка позивачки - [PERSON], стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], 18.04. [INFO], до його повноліття, починаючи стягнення з 8 лютого 2001 року, на користь матері. [PERSON] [PERSON] - прізвище позивачки у першому шлюбі. Згідно свідоцтву про шлюб серії 1-БП, № 040853 позивачка 14 лютого 2009 року уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу. На підставі рішення Білопільського районного суду про стягнення аліментів 12.02.2001 року було видано виконавчий лист № 2-241/01, який був направлений за місцем роботи [PERSON]В відповідно до розпорядження державного виконавця. В розпорядженні запропоновано проводити утримання з усіх видів заробітку боржника після відрахування податків у розмірі 70%, кошти переказувати стягувачу. Згідно довідки голови правління ВАТ«Білопільський машинобудівний завод» [PERSON] від року за №445 заборгованість по аліментах на користь дитини [PERSON] складає 2320 грн. 28 коп. Згідно зі ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку /доходу/ визначається виходячи з фактичного заробітку /доходу/, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Позивачка заявила вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за аліментами, ці вимоги підлягають задоволенню. Вимоги про стягнення коштів за надання юридичної допомоги в сумі 350 грн., згідно квитанції юридичної консультації Білопільського району, також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved