Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] 27 травня 2009 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON], як мати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не виконує свої батьківських обовязки у відношенні своїх доньок, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та схильна до бродяжництва. Батько неповнолітніх [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, відбуває покарання в Сокальській ВК №47 Львівської області з 2008 року, засуджений на 16 років. В свою чергу [PERSON] знаходиться в Міському дитячому будинку №2 «Берегиня» на повному державному забезпеченні. [PERSON] проживає з тіткою, [PERSON], яка рішенням виконкому Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради є опікуном дитини. Виходячи з наведеного позивач просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей-сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу) та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], на користь опікуна [PERSON] у розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку (доходу). В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON], позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування посилалась на обставини, викладені в позовній заяві. Просила суд позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явилась. Про день, місце та час судового засідання сповіщалась належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. В судове засідання співвідповідач [PERSON], не зявився. На виконання ухвали суду про судове доручення Сокальською виправною колонією управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області була надана заява [PERSON], згідно якої він позовні вимоги визнав. В судовому засіданні представник прокуратури Ленінського району - [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. В судовому засіданні представник третьої особи Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей-сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні третя особа - [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження за №22 від 27 червня 2000 року, зробленим Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КИ №078931 в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження відділом РАГС виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 27 червня 2000 року зроблено відповідний запис за №23 (а.с.14). В звязку з реєстрацією шлюбу 15 липня 2000 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], останньою було змінено дошлюбне прізвище «Іусова» на «Дерябіна», про що в Книзі реєстрації шлюбів Ленінським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №328 (а.с.7). Як встановлено, відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні доньок, їх вихованням не займається, станом їх здоров'я, навчанням та долею не цікавиться, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, матеріально їх не утримує, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.4, 10, 34). У відповідності з довідкою №д-4 виданою 14 серпня 2009 року Сокальською виправною колонією управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (№47) [PERSON], [INFO], засуджений 05 липня 2008 року Колегією суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 71 КК України до 16 років позбавлення волі (а.с.19). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради від 15 лютого 2008 року за №83 було влаштовано малолітню [PERSON], [INFO], до державного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На даний час неповнолітня [PERSON] виховується в дитячому будинку «Берегиня» на повному державному забезпеченні (а.с.48). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради від 21 березня 2008 року за №197 було встановлено опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], та призначено опікуном [PERSON] (а.с.54). Згідно письмової заяви [PERSON] від 15 квітня 2010 року, підпис якого завірено начальником Сокальської виправної колонії №47, предявлені до нього позовні вимоги визнав (а.с.41) Між тим, згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що маються всі підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом з тим вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей суд виходить з наступного. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Статтею 193 Сімейного кодексу України передбачено, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на користь Комунального закладу освіти «Міський дитячий будинок №2 «Берегиня» для дітей- сиріт шкільного віку» Дніпропетровської міської ради на утримання доньки [PERSON], [INFO], в судовому порядку, починаючи з 27 травня 2009 року і до повнолітня дитини, а також стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини із всіх видів їх заробітку (доходу) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в судовому порядку, починаючи з 27 травня 2009 року і до повноліття дитини. Таким чином, суд, аналізуючи докази у справі, приходить до висновку, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також стягнення з відповідачів аліментів на утримання їх доньок. На підставі викладеного та

Outcome: approved