Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в серпні 2008 року до суду з позовом до [PERSON] з обмеженою відповідальністю Молодіжний житловий комплекс «Житлобудкомплект»(далі ТОВ МЖК «Житлобудкомплект»), товариства з обмеженою відповідальністю «Молодьжитлобуд»(далі ТОВ «Молодьжитлобуд»), Пирятинського малого підприємства «МЖКбуд»(далі Пирятинського МП «МЖКбуд)про визнання права власності на квартиру. Ухвалою Пирятинського районного суду від 29 серпня 2008 року до участі у справі у якості співвідповідача був залучений [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він був пайовиком у будівництві 40-квартирного житлового будинку № 14 а по вул.. Проїздній міста Пирятина і вніс повністю свою долю за квартиру площею 88 м кв., проте квартиру у власність не отримав, просить визнати за ним право власності на квартиру №3 площею 87,8 м кв , яка розташована на 2 поверсі житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина Полтавської області, зобовязати виконавчий комітет Пирятинської міської ради видати йому свідоцтво про право власності на неї та зобовязати Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»провести державну реєстрацію нерухомого майна. У своїй заяві від 21 березня 2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на квартиру №34 площею 87,1 кв м, яка розташована на 2 поверсі житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина Полтавської області, У судовому засіданні позивач .свій позов підтримав, просить визнати за ним право власності на квартиру №34 площею 87,1 кв м, яка розташована на 2 поверсі житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина Полтавської області, пояснивши, що він у 1996 році вніс кошти в сумі 20000 грн на проте, квартира власником будинку йому не надана. Представники відповідачів позов не визнали, пояснивши, що будь-які первинні бухгалтерські документи про внесення коштів позивачем [PERSON] на будівництво житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина у власника будинку відсутні, тому надання позивачеві квартири у вказаному вище будинку чи повернення будь-яких коштів неможливі. Судом установлено: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2005 визнано право власності на житловий будинок № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина Полтавської області за ТОВ МЖК «Житлобудкомплект»(т.1 а.с. 9. Як випливає з копії договору купівлі-продажу, посвідченого 18.05.2006 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ТОВ МЖК «Житлобудкомплект»продало недобудований житловий будинок № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина ТОВ «Молодьжитлобуд»( т.1 а.с. 12). Згідно довідки ТОВ «Молодьжитлобуд»та доданих до неї бухгалтерських документів(т.1 а.с. 218-246) у товариства відсутні будь-які документи первинної бухгалтерської документації, які б підтверджували факт участі [PERSON] у будівництві житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина. Свідок [PERSON] головний бухгалтер ТОВ «Молодьжитлобуд»пояснила у судовому засіданні, що всім особам, які вносили кошти на будівництво житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина, і внесення коштів підтверджується відповідними бухгалтерськими документами, отримали чи квартиру в будинку чи грошову компенсацію. Жодного документу про внесення коштів позивачем товариство не отримало, а тому підстави до надання йому квартири чи виплати грошової компенсації, у ТОВ «Молодьжитлобуд»відсутні. Позивачем надані ксерокопії талонів до оголошення від 27 та 29 листопада 1996 року, де зазаначено: «прийняти від Прасова10000 та 9555»відповідно і застереженням про те, що указані оголошення не можуть служити квитанцією (т.1 а.с. 23). Суд не може прийняти до уваги вказані талони, оскільки вони не є платіжними документами. Не може суд прийняти до уваги і ксерокопію акту від 12 червня 2008 року про те, що директор Пирятинського МП «МЖКбуд»[PERSON] передав директорам ТОВ МЖК «Житлобудкомплект», ТОВ «Молодьжитлобуд»талони до оголошення від 27 та 29 листопада 2008 року, так як вказаний акт підписаний тільки однією особою, яка передала документи, підписи осіб, які прийняли документи, та печатки їх підприємств відсутні (т.1 а.с. 26). Ксерокопія відомості про внески і індексацію коштів на будівництво житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина, де під № 15 вказане одне прізвище [PERSON] та суми навпроти прізвища 20000 та 3700 ( т.1, а.с. 11), яка не містить ні підпису особи, яка його склала, ні печатки і не завірена належним чином, суд також не може враховувати при розгляді справи. .Таким чином, суд, враховуючи вище викладене, не може прийняти до уваги доводи позивача [PERSON] про внесення ним коштів на будівництво житлового будинку № 14 а по вул. Проїзній міста Пирятина, оскільки позивачем не надані належні докази, які б підтверджували його вимоги. При таких обставинах не знаходить підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed