Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 04.09.2006р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014/1179/74/913 відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 117 640,00 дол. США, строком на 240 місяців по 04.09.2026 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами.. Факт отримання коштів відповідачем в сумі 117640,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № ІРТ/1191-73 від 04.09.2006р. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору, а саме:здійснення безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та суми нарахованих відсотків. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково повернути кредит, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або догорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідачу про наявність заборгованості за договором та необхідність її ліквідації, відправлялись повідомлення, проводились переговори в телефонному режимі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, не здійснює місячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені говором. Сума боргу є значною та щоденно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума боргу відповідача станом на 06.04.2010р. складає 125 999,76 дол. США або за курсом НБУ на 06.04.2010р. 998 548,10 грн., з яких:сума непогашеного кредиту 118 456,72 дол. США або 938 769,51 грн.;заборгованість за відсотками - 5 111,80 дол. США або 40 511,02 гри.;пеня за порушення строків сплати відсотків - 2 431,24 дол. США або 19 267,58 грн. Тому просив розірвати Кредитний договір № 014/1179/74/913 від 04.09.2006р., укладений між сторонами .. Стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/1179/74/913 від 04.09.2006р. у розмірі 998 548,10 грн. витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майнові права на квартиру за Договором № 28/08/06-Ш про пайову участь у фінансуванні будівництва що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво - [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та зменшила, просила стягнути заборгованість у розмірі 998548 гр. 10 коп , також судові витрати. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 04.09.2006р. між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль» назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1179/74/913 відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 117 640,00 дол. США, строком на 240 місяців по 04.09.2026 року зі сплатою 13,25% річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1., 1.2., 1.4. Договору). Факт отримання коштів Відповідачем в сумі 117640,00 дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № ІРТ/1191-73 від 04.09.2006р. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Договору). В період дії кредитного договору Відповідач не дотримувався умов п.5.1. кредитного договору, а саме:здійснення безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткового погашення кредиту та суми нарахованих відсотків. Відповідно до п.9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково повернути кредит, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору або договору застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або догорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Загальна сума боргу відповідача станом на 06.04.2010р. складає 125 999,76 дол. США або (за курсом НБУ на 06.04.2010р.) 998 548,10 грн., з яких:сума непогашеного кредиту 118 456,72 дол. США або 938 769,51 грн.;заборгованість за відсотками - 5 111,80 дол. США або 40 511,02 гри.;пеня за порушення строків сплати відсотків - 2 431,24 дол. США або 19 267,58 грн. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. У відповідності до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, зловлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими сиговими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено говором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими атами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved