Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Великодимерська селишна рада Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В ході розгляду справи уточнили позовні вимоги, а саме позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя оосба - Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідачі по справі є дружиною та дітьми померлого 02.11.2009 року [PERSON] Трохимовича.Пілся смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Богданівська, 70 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області.Як стверджує позивач в тексті позову вона з нині вже померлим чоловіком [PERSON] збудували спірний будинок, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, тому їй належить ? його частина, як в спільоному майні подружжя, іншу ? частину будинку з надвірними будівлями вона бажає успадкувати після померлого чоловіка як спадкоємець першої черги за законом, та зазначає, що відповідачі по справі, їх спільні діти відмовились від спадкування майна після померлого батька. В установлений законом термін позивач звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили їх задовольнити, пояснили, що відмовляються від належних їм часток в спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь матері. Представник третьої особи - Великодимерської селищної ради в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому визнає позов та просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд, вислухавши позивача, відповідачів, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 02 листопада 2009 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК за № 172282, що видане виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №117. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжя [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, збудували в 1969 році житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: сарай, вбиральня, погріб, колодязь, огорожа, що розташовані за адресою: вул.Богданівська, 70 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області. Але у встановленому законом порядку подружжя не встигло оформити право власності на вказане нерухоме майно. Суд встановив, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями належить позивачу та її нині померлому чоловікові [PERSON], що підтверджується витягом з погосподарсьої книги, особовий рахунок № 1957 за 2006 - 2010 роки, відповідно яких власником особового рахунку значиться [PERSON], проектом газифікації жилого будинку, згідно якого замовником значиться [PERSON] Відповідно довідки Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за № 2004 від 22.10.2010 року житловий будинок за адресою: вул.Богданівська, 70 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області побудований [PERSON] в 1960 році на земельній ділянці площею, 0,39 га в тому числі 0,15 га для індивідуального житлового будівництва та 0,24 га для особистого селянського господарства . Згідно технічного паспорта на спірний будинок власником вказаного домоволодіння значиться [PERSON] Судом достовірно встановлено, що на момент побудови будинку [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується матерілами справи та спільно набули вказане нерухоме майно, до дня смерті [PERSON] позивач проживала в спірному будинку з чоловіком та проживає в ньому і зараз. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на вищевикладене, за позивачем належить визнати право власності на ? частину нерухомого майна як на частку в спільному майні подружжя. Як вбачається з матеріалів справи померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті на залишав, що підтверджується витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.02.2010 року. Відповідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом до майна померлого 02.11.2009 року [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом достовірно встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від належних їм часток у спадковому майні після померлого батька на користь матері [PERSON], що не заперечувалось ними в судовому засіданні та підтверджується матерілами справи. Після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] у встановлений законом термін подала заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого чоловіка. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене судом достовірно встановлено, що нині померлий [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, збудували спірний житловий будинок з надвірними будівлями та проживали в ньому до смерті [PERSON], позивач [PERSON] проживає в даному будинку і на даний час, але в установленому законом порядку подружжя не встигло оформити право власності на нього, таким чином суд прийшов висновку, що спірне нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тому за позивачем [PERSON] належить визнати право власності на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями як на частку в спільному майні подружжя. Враховуючи те, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом бажає прийняти спадщину пілся померлого чоловіка, інші спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від спадкування своїх часток після померлого батька на користь матері, суд дійшов висновку визнати за позивачем право власності на ? частину спірного будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON]

Outcome: approved