Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

21 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача на кожного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання, як дружини відповідача в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою [PERSON] трьох річного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що відповідач є її чоловіком та батьком їх спільних дітей, вона є матірю дитини, яка не досягла трьох років, обидві дитини проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. При цьому, позивачка стверджує, що вона є безробітною, не має постійного джерела доходів і їй самостійно важко виховувати та утримувати як себе, так і дітей, а відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, а тому вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на її утримання та аліменти на утримання дітей в судовому порядку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та наполягла на задоволенні своїх вимог. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що не заперечує проти вимоги позивачки стосовно стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей, а з вимогою щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини не погоджується та просив суд відмовити в задоволенні цієї вимоги. Суд, вислухавши і врахувавши думки позивачки і відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 124326, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, 28 жовтня 2000 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] укладений шлюб, і прізвище дружини, після одруження змінене на [PERSON]. (а.с.07) Згідно свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 185312, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 12 червня 2001 року та серії 1-ВЛ № 126889, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 16 липня 2008 року, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є відповідач (а.с.08-09). Згідно довідки № 1079, виданої Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області 20 вересня 2010 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають із своєю матірю [PERSON] за адресою: Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, пров. Залізничний (а.с.10). Відповідно до довідки за № 233, виданої 18 листопада 2010 року Люботинською дистанцією колії Південної залізниці, [PERSON] працює монтером колії на вказаному підприємстві та сума його загального доходу за період з травня 2010 року по жовтень 2010 року склала 20399 гривень 61 копійка (а.с.25). У відповідності з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За таких обставин, беручи до уваги, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та чоловіком [PERSON], з якою проживають діти, а також враховуючи, що він має постійне місце роботи і регулярні доходи, суд приходить до висновку про обгрунтованісь вимог позивачки стосовно стягнення із відповідача на її користь аліментів на її утримання та на утримання дітей. Однак, суд вважає, що частки заробітку (доходу) відповідача, про стягнення яких просить позивачка в якості аліментів, є дещо завищеними, а тому ці частки заробітку (доходу) відповідача, які будуть стягуватися як аліменти на утримання дітей та дружини, слід зменшити. Також, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, витрати, повязані з розглядом справи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Outcome: partial