Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-26 00:00:00

Прокурор Каланчацького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 3694 грн. 59 коп. Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 07 грудня 2007 року між ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 2654. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 вказаного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим строком повернення 07 грудня 2010 року, а відповідач в свою чергу одержує та повертає кредит і сплачує за його користування 22,0% річних, комісійні винагороди та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Крім того, в забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором № 2654 від 07 грудня 2007 року між ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки № 2654 а та № 2654 б від 07 грудня 2007 року. Відповідно до яких, останні взяли на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобовязаннями [PERSON]. Однак, з червня 2008 року позичальником постійно порушувалися умови кредитного договору, а саме своєчасно не сплачувалися відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту про що [PERSON] та його поручителям були направлені повідомлення про наявність несплаченої в строк заборгованості, на яке боржник відреагував та провів повернення тільки відсотків за користування кредитом по жовтень 2008 року. Але сплата основного боргу не проводилася. Тому, відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору № 2654 від 07 грудня 2007 року Банк має право достроково стягнути кредит, суму нарахованих відсотків та інших платежів. За таких умов 09 січня 2009 року банком було подано позовну заяву до Каланчацького районного суду про стягнення заборгованості за кредитом з громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.02.2009 року розглянувши справу Каланчацький районний суд задовольнив позов філії ВАТ «Ощадбанк»та виніс рішення про стягнення з громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2654 від 07 грудня 2007 року в сумі 9201 грн. 23 коп., солідарно. Відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору відсотки нараховуються до моменту закінчення терміну дії кредитного договору. Термін дії кредитного договору № 2654 від 07 грудня 2007 року закінчується 07 грудня 2010 року, а отже у Банку виникли підстави для повторного звернення до суду про стягнення нарахованих відсотків та пені нарахованих з моменту попереднього винесення рішення суду до закінчення терміну дії кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 2654 від 07.12.2007 року в разі порушення позичальником умов кредитного Договору або при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи відсотками Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахування відсотків та інших платежів. Згідно з п. 5.2 кредитного Договору, передбачено, що у випадку порушення взятих на себе зобовязань по поверненню Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування ним позичальник зобовязаний сплачувати кредитору пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В звязку з порушенням боржником виконання зобовязання по кредиту Банк має право згідно п. п. 1.1 договорів поруки № 2654 а та № 2654 б від 07.12.2007 року вимагати від Поручителів нести повне виконання зобовязання за боржниками перед кредитором згідно до умов кредитного договору. Згідно п. 3.1. Боржник та Поручителі визнаються солідарними боржниками у випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором. Станом на 07.12.2010 р. сума простроченого боргу складає 3694 грн. 59 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 2902 грн. 66 коп., пеня за несплату основного боргу складає 383 грн. 87 коп., пеня за несплату відсотків складає 408 грн. 06 коп. В судовому засіданні позивач, прокурор Каланчацького району Херсонської області, уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3694 грн. 59 коп. лише з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно. Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали в повному обсязі. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2654, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 грудня 2010 року, а він в свою чергу зобовязувалась повернути кредит і сплатити за його користування 22,0% річних, комісійну винагороду та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Також встановлено, що 07 грудня 2007 року між ТВБВ № 10021/0116 ( смт. Каланчак) філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки за № 2654 а та № 2654 б. Відповідно до умов вказаних договорів, поручителі взяли на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед банком за зобовязаннями [PERSON] Однак, в порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. За таких умов 09 січня 2009 року банком було подано позовну заяву до Каланчацького районного суду про стягнення заборгованості за кредитом з громадян [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 11.02.2009 року розглянувши справу Каланчацький районний суд задовольнив позов філії ВАТ «Ощадбанк»та виніс рішення про стягнення з громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2654 від 07 грудня 2007 року в сумі 9201 грн. 23 коп., солідарно. Також судом встановлено, що відповідно до п. 1.5.1.1 кредитного договору відсотки нараховуються до моменту закінчення терміну дії кредитного договору, який закінчується 07 грудня 2010 року, а отже у Банку виникли підстави для повторного звернення до суду про стягнення нарахованих відсотків та пені нарахованих з моменту попереднього винесення рішення суду до закінчення терміну дії кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 2654 від 07.12.2007 року в разі порушення позичальником умов кредитного Договору або при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи відсотками Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахування відсотків та інших платежів. Згідно з п. 5.2 кредитного Договору, передбачено, що у випадку порушення взятих на себе зобовязань по поверненню Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування ним позичальник зобовязаний сплачувати кредитору пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. В звязку з порушенням боржником виконання зобовязання по кредиту Банк має право згідно п. п. 1.1 договорів поруки № 2654 а та № 2654 б від 07.12.2007 року вимагати від Поручителів нести повне виконання зобовязання за боржниками перед кредитором згідно до умов кредитного договору. Згідно п. 3.1. Боржник та Поручителі визнаються солідарними боржниками у випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором. Станом на 07.12.2010 р. сума простроченого боргу складає 3694 грн. 59 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом в сумі 2902 грн. 66 коп., пеня за несплату основного боргу складає 383 грн. 87 коп., пеня за несплату відсотків складає 408 грн. 06 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом … На підставі вищевикладеного суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3694 грн. 59 коп. в солідарному порядку.

Outcome: approved