Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на успадковане нею домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5. В позові посилалась на те, що її батькам [PERSON] та [PERSON] на праві власності належав жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5. 10.06.2008 року помер батько позивача, а 21.08.2010 року померла її мати. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але за життя батьками право власності на домоволодіння зареєстровано не було. У звязку з цим позивач позбавлена можливості вступити у спадщину позасудовим порядком. Тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 у звязку з прийняттям спадщини після батьків - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 у звязку з прийняттям нею спадщини після батьків - [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] комітет Київської районної у м.Полтаві ради, треті особи ПП Полтавське БТІ „Інвентаризатор та [PERSON] державна нотаріальна контора до суду своїх представників не направили, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №226 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної Ради народних депутатів на підставі рішення від 30.09.1980 року №370, власником домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 був [PERSON] (а.с.20). Але право власності [PERSON] на вказаний жилий будинок з господарськими спорудами у встановленому законом порядку зареєстровано не було. 10 червня 2008 року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть 1-КЕ №102953, а.с.12). На час смерті спадкодавця [PERSON] його дружина [PERSON] постійно проживала разом з ним. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. [PERSON] від прийняття спадщини не відмовлялась, тому є такою, що фактично прийняла спадщину після чоловіка [PERSON], але у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину не одержала. 21 серпня 2010 року [PERSON] померла (а.с.13, свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №171566). Після її смерті також відкрилася спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є дочка спадкодавиці [PERSON], яка прийняла спадщину після матері, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] не було одержано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON], та її право власності не було зареєстровано, позивач позбавлена можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право на спадщину. Інші спадкоємці за законом або за заповітом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, фактично спадщину не приймали. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння.

Outcome: approved