Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за картковим рахунком № 26255008296/980 від 07.05.2003 року в сумі 8347 грн. 35 коп. В обґрунтування позову вказує, 07.05.2003 року між ПАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку (карткові рахунки), згідно додаткового договору від 21.07.2008 року відповідачу встановлено ліміт на картковому рахунку в сумі 5000 грн. із строком повернення до останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, але не довше строку перебування [PERSON] у трудових (цивільно-правових відносинах із ТОВ «Будцемрем». За користування кредитом встановлена ставка згідно з тарифами банку. На підставі п. 4.1. даного договору відповідач зобовязався не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з ТОВ «Будцемрем»виконати свої зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом і повернення кредитних коштів. Згідно з наказом ТОВ «Будцемрем»№ 122ка від 05.11.2008 року, [PERSON] звільнено з роботи з 03.11.2008 року, проте взяті на себе зобовязання останній не виконав. Заборгованість станом на 01.02.2011 р. складає 8347грн.35 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 4339 грн. 11 коп., заборгованість по строкових процентах за період з 10.01.2011 року по 31.01.2011 року 68 грн. 94 коп., заборгованість по несплачених прострочених процентах за період з 02.02.2009 року по 09.01.2011 року включно 2381 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 1557 грн. 61 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений через обяву в газеті «Подільські Вісті». Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 07.05.2003 року між ПАТ Кредобанк та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку (карткові рахунки) № 26255008296/980, згідно додаткового договору від 21.07.2008 року відповідачу встановлено ліміт на картковому рахунку в сумі 5000 грн. із строком повернення до останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, але не довше строку перебування [PERSON] у трудових (цивільно-правових відносинах із ТОВ «Будцемрем». За користування кредитом встановлена ставка згідно з тарифами банку. На підставі п. 4.1. даного договору відповідач зобовязався не пізніше наступного робочого дня, що передує дню звільнення з ТОВ «Будцемрем»виконати свої зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом і повернення кредитних коштів. Згідно з наказом ТОВ «Будцемрем»№ 122ка від 05.11.2008 року, [PERSON] звільнено з роботи з 03.11.2008 року, проте взяті на себе зобовязання останній не виконав. Згідно п.5.1 Додаткового договору до договору банківського рахунку (карткові рахунки) від 21.07.2008 року, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором клієнт крім відшкодування збитків, сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.1 даного договору. У відповідності до п. 5.3 зазначеного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу,пені) прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Заборгованість за кредитним договором, складає 8347грн.35 коп., що складається із: - заборгованість за кредитом 4339 грн. 11 коп., заборгованість по строкових процентах за період з 10.01.2011 року по 31.01.2011 року 68 грн. 94 коп., заборгованість по несплачених прострочених процентах за період з 02.02.2009 року по 09.01.2011 року включно 2381 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 1557 грн. 61 коп. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved