Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

Прокурор Глибоцького району в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Вказавши в позові, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно листа виконкому Глибоцької селищної ради №22 від 19 січня 2011 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися без батьківської опіки, так як їх мати [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, а батько [PERSON] залишив дітей без нагляду, їх виховуванням та утриманням не займається, так як вибув за межі селища без зняття реєстраційного обліку. На даний час малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування Глибоцької РДА від 24.01.2011 року №01.12-38 вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Прокурор Хільчук Олег Іванович в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити. Представник позивача органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], так як він вже протягом тривалого часу не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує дітей, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивачів, думку прокурора, третіх осіб на стороні позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Прокурора Глибоцького району в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтв про народження серії І-МИ№062417 [PERSON], [INFO] та серії І-МИ№062415 [PERSON], [INFO] їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.04.2010 року у кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON], [INFO], у вчиненні злочину передбаченого ст.149 ч.З КК України, відносно останньої обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримання її в СІЗО в м.Чернівці ВДЦУ ПВП в Чернівецькій області. Як вбачається з листа виконкому Глибоцької селищної ради №22 від 19 січня 2011 року малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишилися без батьківської опіки, так як їх мати [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, а батько [PERSON] залишив дітей без нагляду, їх виховуванням та утримування не займається, так як вибув за межі селища без зняття з реєстраційного обліку. Відповідно до довідки виконкому Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області №5530 від 23.12.2010 року до складу сім'ї [PERSON], який зарзєстрований в смт. Глибока, вул. І.Бойка, 6Б/8 входять: дружина -[PERSON], [INFO], в шлюбі не зареєстровані, в даний час перебуває під слідством, з сім'єю не проживає, дочки -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] на території селища не проживає, місце його проживання не відоме. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов №321 від 23.12.2010 року [PERSON] не працює, зареєстрований в квартирі, яку отримала сім'я та яка придбана Державною іпотечною установою. Згідно заяви, щодо вирішення питання про надання юридичного статусу дітям малолітні Діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], 31.07.2006 року народженя перебувають на утриманні [PERSON]. Так, згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА № 01.12-38 від 24 січня 2011 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей відповідатиме їхнім інтересам. Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Глибоцької РДА в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, так як в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, внаслідок чого останній позбавлений батьківського піклування. На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved