Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з [PERSON] на свою користь, як опікуна, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подання позову, тобто з 06.12.2010р. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також призначено аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на користь [PERSON], яку було призначено опікуном неповнолітнього [PERSON]. 27.09.2010р. [PERSON] померла і 30.11.2010р. позивача було призначено опікуном над неповнолітнім братом [PERSON]. В звязку з викладеним, позивач просить стягувати аліменти з відповідача на її користь, як опікуна, над неповнолітнім братом [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає взагалі, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею. Останній раз грошові кошти він перерахував влітку 2010 року. Позивач зазначила, що відповідач дійсно має ще одну маленьку дитину, але з тією родиною він не проживає, матеріально їх не утримує, це їй достовірно відоме, оскільки вона спілкується з матірю тієї дитини. Позивач зазначає, що відповідач навіть при відсутності постійного місця роботи зобовязаний утримувати свого сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, зазначив, що він не може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], оскільки не працює, хворіє, до того ж має ще одну маленьку дитину, на утримання якої сплачує кошти. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серії VІ-КИ № 414502, виданого 27.04.1993 року, батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2007р. відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також призначено аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача на користь [PERSON], яку було призначено опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с. 4). 27.09.2010р. опікун неповнолітнього [PERSON] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 370338, видане 29.09.2010р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 66 від 20.10.2010р. у звязку зі смертю опікуна [PERSON] відмінено піклування над [PERSON]. Розпорядженням Петропавлівської районної державної адміністрації № р-552-10 від 30.11.2010р. [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. В своїй заяві відповідач зазначив, що він не працює, отже не має стабільного доходу, має хронічне захворювання, а також має ще одну малолітню дитину, в звязку з чим не може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що відсутність у відповідача постійного доходу не звільняє його від зобовязання утримувати свого неповнолітнього сина [PERSON]. Між тим, суд враховує також стан здоровя відповідача, який є незадовільний, його матеріальне становище та наявність ще однієї малолітньої дитини і вважає за необхідне стягнути на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: partial