Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення суми у рахунок відшкодування витрат, пов"язаних зі сплатою страхового відшкодування - 60 283 грн. В суді представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ЗАТ СК «Інгосстрах»та [PERSON] 25 червня 2007 року уклали договір страхування № НМКОАК00046137, згідно із яким позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля КІА Cerato, кузов № [NUMBER], державний номер ВХ 0403 АМ. Згідно п. 4.2 Договору страховик - ЗАТ СК «Інгосстрах» зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно з п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.. 12 червня 2009 року [PERSON], керуючи автомобілем АУДІ А6, державний номер ВХ 5040АТ по вулиці Данила Галицького у м. Кам»янці-Подільському, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем КІА Cerato під керуванням [PERSON] Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. . В результаті ДТП транспортному засобу КІА Cerato , державний номер [NUMBER] [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду у сумі 86 128,87 грн., згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням траспортного засобу за № 062 від 24.06.2009 року. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту складає 60 200,00 грн. та 83 грн- сума витрат пов»язана із витребуванням довідки ДАІ. Страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі страхового акту № И- 9444 від 08.07.2009 року та платіжного доручення № 11076 від 16.07.2009 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 60283,00 грн., яку він і просить стягнути. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце рогляду справи повідомлений своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів. Третя особа у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів. Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ЗАТ СК «Інгосстрах»та [PERSON] 25 червня 2007 року уклали договір страхування № НМКОАК00046137, згідно із яким позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, зв»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля КІА Cerato, кузов № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Згідно п. 4.2 Договору - Страховик - ЗАТ СК «Інгосстрах»зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику [PERSON] або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно з п. 7.1.1. вказаного Договору - страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.. 12 червня 2009 року, керуючи автомобілем АУДІ А6, державний номер [NUMBER] по вулиці Данила Галицького у м.Кам»янці-Подільському, допустив зіткнення із застрахованим автомобілем КІА Cerato, під керуванням [PERSON]. На підставі [PERSON]»янець-Подільського міськрайонного суду від 23 червня 2009 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. . В результаті ДТП транспортному засобу КІА Cerato, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], заподіяно матеріальну шкоду у сумі 86 128,87 грн., згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням траспортного засобу за № 062 від 24.06.2009 року. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, складає 60 200,00 грн, яку йому виплачено на підставі страхового акту № И-9444 від 08.07.2009 року та витрати на довідку ДАІ 83 грн. та підтверджується платіжним дорученням за № 11076 від 16.07.2009 року. Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку , страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди : життю, здоров»ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальни або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у сумі 60200,00 грн., яке було виплачено позивачем третій особі та витрати на довідку ДАІ в сумі 83 грн.

Outcome: approved