Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL 28344 від 03.04.2008 року у розмірі 75700,85 грн., а також сплачений ними судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 28344. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 7000 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 03.04.2008 року до 15.03.2013 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатками. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і в результаті має прострочену заборгованість за кредитом - 9529,41 гривень, по процентах - 19208,52 гривень, по сумі дострокового стягнення кредиту - 41877,91 гривень. Відповідно до пункту 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати Щомісячного Платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 5085,02 гривень. Відповідно до п. 6.6 Договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит у випадках: затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%; у разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту; іншого істотного порушення умов договору. Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається ментальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобовязань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо. 23.01.2009 року відповідачу було надіслано повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій, проте жодних дій для погашення заборгованості не вчинив. Тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2008 між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 28344. (а.с. 8-16) Згідно умов кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 7000 доларів США, зі сплатою 24% річних, кінцева дата погашення кредиту 15.03.2013 р. Договором також передбачена підвищена процентна ставка, на випадок прострочення платежу, у розмірі 72% річних. Погашення повинно здійснюватись щомісячно до 15 числа, сума щомісячного платежу 200,37 доларів США. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 28344 вбачається, що [PERSON] не виконує істотні умови договору, щодо щомісячного погашення та сплати відсотків, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 9491,08 доларів США, що становить 75700,85 грн. (а.с. 22) Тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL 28344 від 03.04.2008 року у розмірі 75700,85 грн. Відповідно до п.п. 9.1.2. договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми у разі порушення позичальником будь-якої умови договору, щодо якої погоджено, що вона є істотною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Оскільки [PERSON] не виконує істотні умови договору, то суд вважає за можливе у відповідності до умов договору та норм ЦК України стягнути всю суму кредиту достроково. В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до [PERSON] з вимогою виконати зобовязання за кредитним договором № CL 28344 від 03.04.2008 року, про що свідчить повідомлення від 19.01.2009 р. (а.с. 24), проте жодних дій на виконання цієї вимоги [PERSON] до цього часу не вчинила. Враховуючи викладене суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL 28344 від 03.04.2008 року у розмірі 75700,85 грн., а також сплачений ними судовий збір у розмірі 757 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього в сумі 76577,85 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved