Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-22 00:00:00

Представник позивача посилається на те, що [PERSON] є абонентом Ананьївського РЕМ і споживачем електричної енергії, яка постачається в домоволодіння, в якому він проживає. Будівля дому розташована за адресою: с. Жеребкове, Ананьївського району, Одеської області. Електроенергія постачається через електричні мережі Ананьївського РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ Одесаобленерго. Особовий рахунок споживача, де було складено акт про порушення ПКЕЕН, № 41-3339. Засіб обліку е/енергії в будівлі власника [PERSON] - однофазний е/лічильник СО - 2М, № 08621018, показання - 1579 кВт. Письмовий договір про користування електричною енергією між [PERSON] і РЕМ укладено 18.11.2002 року. Згідно п. 35 договір укладається терміном на три роки і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести в нього зміни або доповнення, або розірвати договір. Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетикута Правил користування електричною енергією для населенняспоживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан. Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. При проведенні перевірки працівниками Ананьївського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими абонентами в с. Жеребкове, у абонента і споживача [PERSON] виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом устаткування до облікового вимикача на горищі будинку та підключення до нього без облікової електророзетки. Спожита електроенергія електролічильником не враховувалась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 29.12.2009 року в присутності споживача [PERSON], було складено акт № 0083642 про порушення ПКЕЕ для населення, який споживач [PERSON] підписав власноруч. Акт вважається дійсним й в тому разі, якщо його підписали 3 працівника РЕМ, а споживач від підпису відмовився. Розрахунковою групою Ананьївського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 N 1384), була визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 20.02.2008 року по 06.01.2010 року, яка склала суму - 6980,40 гривень. Що стосується кількості днів у періоді по акту № 0083642, то згідно з п. 3.3 ч.2, аб. аМетодики, - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити яку представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. Таким чином, розрахунок по акту № 0083642 від 29.12.09 року зроблено з дати останньої технічної перевірки. Період - з 20.02.2008 року по 06.01.2010 року. Кількість днів 687, кВт/год. - 32646, тариф - 0,225 гривень, вартість 7345,35 гривень. До сплати: 6890,40 гривень (за вказаний період часу за спожиту е/енергію нарахована сума в розмірі 495,95 гривень. Згідно п. 3.7 Методики споживачу виписується рахунок за виключенням суми нарахованої за час порушення ПКЕЕН). Акт про порушення ПКЕЕН розглянуто на засіданні комісії РЕМ по розгляду актів. [PERSON] особисто на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення не з'явився, але була присутня його дружина, яка з протоколом № 1 засідання комісії та розрахунком заподіяної шкоди ознайомлена, квитанції до оплати шкоди отримала. 06 січня 2010 року дружина порушника ПКЕЕН [PERSON] передала до РЕМ заяву про надання йому можливості оплатити заборгованість шляхом укладання договору. Договір № 88 про погашення заборгованості укладено 06 січня 2010 року між РЕМ та [PERSON]. Сплачено по договору 25.03.2010 року 689,04 гривень. [PERSON] порушив умови договору № 88 від 06.01.2010 року, а саме - термін розрахунків, обумовлений пп. 2.1 п. 2 договору. Перша оплата проведена не у січні, як це передбачено умовами договору, а тільки у березні 2010 року. Від подальшої добровільної сплати збитків [PERSON] відмовляється, чим грубо порушує вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію". Просить стягнути з [PERSON] 6201,36 гривень завданих збитків, державне мито в розмірі 68,90 гривень, та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 гривень на користь Ананьївського РЕМ. У судове засідання сторони не зявились. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Від відповідача [PERSON], також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність у звязку з станом здоровя, позовні вимоги визнає, просить зменшити розмір відшкодування збитків на надати розстрочку на один рік. Вивчивши документи справи (а.с.3-20), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як видно з матеріалів справи, відповідач мав можливість користувався без обліковою електроенергією. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Підстав для зменшення розміру нарахованої суми збитків судом не вбачається. З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідача. Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на один рік.

Outcome: approved