Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

30.11.2010 року кредитна спілка "Захід-Капітал" звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4177 грн. 28 коп. Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.\~\~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 139 від 13.03.2009 року відповідачці [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку заборгованості за основною сумою кредиту, а також передбачено збільшення відсоткової ставки в подвійному розмірі у випадку несвоєчасної сплати відсотків та(або) неповернення кредиту у встановлений договором строк. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором 13.03.2009 року між кредитної спілкою та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки за № 134 та № 135, за останні прийняли на себе солідарну відповідальність по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором. Позичальник та поручителі свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту не виконали, у зв'язку з чим станом на 28.10.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 4177 грн. 28 коп., яка складається з 2097 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту та 2079 грн. 79 коп. - проценти за користування кредитом. Покликаючись на те, що на день розгляду справи відповідачі вказаний борг не погасили, просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів, солідарно, суму заборгованості в розмірі 4177 грн. 28 коп.\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з′явилася, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.\~\~ Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.\~\~ Судом встановлено, що 13.03.2009 року між кредитною спілкою «Захід-капітал» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № 139, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці зі сплатою процентів в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту зі сплатою кредиту та відсотків згідно графіку розрахунків. Відповідно до п.3.5 Кредитного договору передбачено збільшення ставки в подвійному розмірі у випадку несвоєчасної сплати відсотків та(або) неповернення кредиту. 13.03.2009 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися за виконання [PERSON] кредитних зобовязань, уклавши з позивачем договори поруки № 134 та № 135. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] у разі невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору несуть разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму, до якої входить сума основного боргу, процентів, неустойки, збитків, встановлену на момент судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник та поручителі зобовязань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4177 грн. 28 коп., а саме: 2097 грн. 49 коп. заборгованості по сплаті основної суми кредиту та 2079 грн. 79 коп. процентів за користування кредитом. Заборгованість підтверджена розрахунком станом на 28.10.2010 року, який наявний у матеріалах справи. На час розгляду справи відповідачі в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели. Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,553-554,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved