Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28.09.1991 року виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 24. В обґрунтування своїх вимог посилається, що від шлюбу вони мають трьох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Кожен з має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають наші діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє мені та їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у наших дітей та у неї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Будучи належним чином повідомленими, сторони у судове засідання не зявилися, Натомість подали заяви, якими позивач позов підтримала, а відповідач визнав та просили розглянути спір по суті у їх відсутності. За викладено та у відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд ухвалює провести розгулу спору по суті у відсутності сторін. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.09.1991 року, який зареєстрований виконкомом Синявської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний момент ведення сторонами спору спільного господарства та сумісне проживання припинено, проживають окремо. На підставі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору та їх дітей і що має істотне значення. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із поданої позивачем заяви, яка змінювала прізвище до укладення спірного шлюбу, змінювати шлюбне прізвище вона не бажає. Тобто прізвище останньої залишається бути «Лісняк». З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору, як особи. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Outcome: approved