Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна, посилаючись на те, що 16 листопада 1991 року Новороздільським відділом РАЦС Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про одруження від 16 листопада 1991 року № 466827 серія II - СГ), яка після одруження змінила своє прізвище на «Гарасимів». В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства за спільні кошти позивачкою та відповідачем за спільні кошти набуто земельну ділянку під забудову за адресою провулок Чвертьової, 36, смт Розділ, Миколаївського району, Львівської області, гараж по вулиці Лисенка у місті Миколаїв Львівської області та дачний будинок на озері «Байкал», село Задорожнє, вул.Набережна, 208. Вищеперераховане майно являється об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто позивачки та відповідача. Враховуючи викладене в позовній заяві та змінені та доповненій позовній заяві про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, позивачка просить визнати об»єктами права спільної сумісної власності її та відповідача дачний будинок та земельну ділянку, на якій розташований будинок по вулиці Набережній, 208 біля озера «Байкал» в селі Демня Миколаївського району Львівської області, автомобільний гараж, розташований по вулиці Лисенка в місті Миколаєві Львівської області, земельну ділянку. Розташовану по провулку Чвертьової, 36 в смт Розділ Миколаївського району Львівської області та визнати за позивачкою право власності на ? частки дачного будинку та ? частки земельної ділянки, на якій розташований даний будинок по вулиці Набережній, 208 біля озера «Байкал» в селі Демня Миколаївського району Львівської області, ? частки автомобільного гаража, розташованого по вулиці Лисенка в місті Миколаєві Львівської області, ? частки земельної ділянки, розташованої по провулку Чвертьової, 34 в смт Розділ Миколаївського району Львівської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зміненій та доповненій. Відповідач [PERSON] проти заявлених позовних вимог заперечив з мотивів, викладених в запереченні на позов, зокрема пояснив, що позивачка не має жодного відношення до збудованого відповідачем за його кошти до шлюбу дачного будинку та гаражу, який також був виділений відповідачу до вступу ним в шлюб з позивачкою.. Треті особи без самостійних вимог - Демнянська сільська Рада Миколаївського району Львівської області, Роздільська селищна Рада Миколаївського району Львівської області. Миколаївська міська Рада Львівської області, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, однак враховуючи повідомлення означених третіх осіб про час і місце розгляду справи суд ухвалив завершити розгляд справи за відсутності повноважних представників означених третіх осіб. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Відповідно до закону, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як встановлено в судовому засіданні сторонами в період шлюбу на підставі рішення позачергової сесії 5 скликання від 22.10.2007 року № 229 Роздільської селищної Ради Миколаївського району Львівської області придбано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд за адресою Львівська область, Миколаївський район, смт Розділ вул. Чвертьової, 36, яка зареєстрована на відповідача [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 517918. Означена земельна ділянка є об»єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Вимоги позивачки щодо поділу гаражу № 28 ряду 5 по вулиці Лисенка в місті Миколаєві Львівської області як об»єкта спільної сумісної власності подружжя є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, зокрема рішенням № 46 від 28 лютого 1989 року виконавчого комітету Миколаївської міської Ради Львівської області, у відповідності до якого відповідачу було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в районі забудови міських гаражів по вулиці Лисенка в місті Миколаєві Львівської області та технічний паспорт на гараж по вулиці Лисенка ряд 5 гараж 28 в м. Миколаєві Львівської області, що свідчать про завершення будівництва, тобто фактичного набуття означеного гаражу до вступу відповідачем в шлюб з позивачкою, тобто до 16 листопада 1991 року. У відповідності до статті 57 Сімейного кодексу України особистою власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним до шлюбу. Аналогічна позиція висловлена в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Тобто гараж № 28 ряду 5 по вулиці Лисенка в місті Миколаєві Львівської області не є об»єктом спільної сумісної власності позивачки та відповідача. Вимоги позивачки щодо поділу як об»єкта спільної сумісної власності будинку розташованого за адресою Львівська область, Миколаївський район, село Демня, вул.. Набережна, 208 та земельної ділянки, на якій розташований означений будинок, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, зокрема рішенням Демнянської сільської Ради Миколаївського району Львівської області, яким відповідачу виділено земельну ділянку 0,063 га для ведення садівництва, про що свідчить довідка № 66 від 11 жовтня 2010 року, видана кооперативним садівничим товариством «Цементник», технічним паспортом на дачний будинок розташований за адресою Львівська область, Миколаївський район, село Демня, вул. Набережна, 208, яке свідчить про закінчення будівництва означеного будинку до вступу відповідачем в шлюб з позивачкою, тобто до 16 листопада 1991 року. Цей факт також підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків. У відповідності до статті 57 Сімейного кодексу України особистою власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним до шлюбу. Аналогічна позиція висловлена в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Тобто будинок розташований за адресою Львівська область Миколаївський район село Демня вул..Набережна, 208 та земельна ділянка, на якій розташований означений будинок не є об»єктоми спільної сумісної власності позивачки та відповідача. Такий поділ спільного сумісного майна подружжя відповідає фактичним обставинам, матеріалам справи і не суперечить вимогам закону.

Outcome: dismissed