Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR02000224 від 27.12.2007 року [PERSON] Iгор Iгорович 27.12.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 194114,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 року . Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2010 року має заборгованість в сумі 167142,68 грн., яка складається з наступного: 94113,84 грн. - заборгованість за кредитом; 35240,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14954,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22834,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 167\~142 грн. 68 коп., судовий збір в сумі 1671 грн. 43 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк по дорученню [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи телеграмою. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № DN81AR02000224 від 27.12.2007 р. відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 194 114 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.12.2014 р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 30.12.2010 р. має заборгованість в сумі 167142,68 грн., яка складається з наступного: 94113,84 грн. - заборгованість за кредитом; 35240,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14954,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22834,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] свої зобов»язання по договору кредиту належним чином не виконав позов підлягає до повного задоволення. Також на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1 671 грн. 43 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № UDBE8BO19Z від 18.01.2011 р. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № UDBE8BO1АО від 18.01.2011 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved