Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

05 травня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що 05 липня 2006 року він дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі, еквівалентній 59 000 доларів США, уклавши з ним договір позики. 01 жовтня 2006 року [PERSON] повернув частину боргу, еквівалентній 10 000 доларів США, про що останній отримав розписку. 29 січня 2007 року [PERSON] повернув частину боргу, еквівалентній 1 000 доларів США про, що останній отримав розписку. 15 травня 2009 року додатково позичив [PERSON] 1000 доларів США про, що була укладена додаткова угода до договору. Таким чином, на день подання позову до суду сума боргу складає 49 000 Доларів США, або 389 618 гривень 60 копійок, згідно курсу Національного банку України. 15 квітня 2010 року відправив письмову вимогу повернути борг, але жодного реагування не було. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просить І стягнути із відповідача 389 618 гривень 60 копійок заборгованості, 591,50 гривня три відсотки річних, судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 391 438 гривень № копійок. Представник відповідача проти позову заперечує, підтвердив, що гроші в борг проте віддавав, отримував розписки, які просто не збереглись. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду І справи повідомлений належним чином. Як встановлено судом, 05 липня 2006 року позивач дав в борг відповідачу грошові кошти в сумі, еквівалентній 59 000 доларів США, уклавши з ним договір позики. (а.с. 9) 01 жовтня 2006 року [PERSON] повернув частину боргу, еквівалентній 10 000 доларів США, про що останній отримав розписку. 29 січня 1 37 року [PERSON] повернув частину боргу, еквівалентній 1 000 доларів США про що останній отримав розписку, (а.с. 8) 15 травня 2009 року додатково позичив [PERSON] 1000 доларів США про, що була укладена додаткова угода до договору, (а.с. 7) Таким чином, на день подання позову до суду сума боргу складає -9 000 Доларів США, або 391 438 гривень 60 копійок, згідно курсу Національного банку України. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні у встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цейстрок (термін). Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути подавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені зими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені говором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.. враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення позивача, представника ставника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суд ює дії представника відповідача, як спосіб уникнути відповідальності по зобов"язанням.

Outcome: approved