Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2009 року по адміністративній :праві №3-5086/09, 09 жовтня 2009 року о 11 годині 30 хвилин по вулиці Київській в місті Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР при керуванні автомобілем [NUMBER]. В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту про оцінку матеріального збитку завданого власнику КТЗ №08\\11\\09 від 09.10.2009 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного шосу складових цього автомобіля в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 111901,50 гривень. Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 32986,93 гривень. Позивач звернувся до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак даний лист було залишено без відповіді. Просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» нанесені збитки в сумі 32986,93 гривень, покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 13.10.2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» - правонаступник Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів №8 МТ 004303 згідно якого позивач надає страховий захист майновим інтересам страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками. Об'єкт договору страхування - автомобіль [NUMBER]. Встановлено, що 09.10.2009 року, в місті Вишневе по вулиці Київській відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «SKODA Осtavia» днз ВМ 9160 АК, який належить [PERSON] та яким керував [PERSON] та транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT» днз АІ 5426 ВК який належить [PERSON] [PERSON] було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по адміністративній справі №3-5086/09 від 12 жовтня 2009 року. На час скоєння ДТП [PERSON] мала чинний поліс обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем [NUMBER]. Страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан». Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 32986,93 гривень. Це підтверджується платіжними дорученнями №4802 від 26.11.2009 року, №4841 від 30.11.2009 року, .№94952 від 07.12.2009 року, №5055 від 14.12.2009 року, №5169 від 22.12.2009 року, №5172 від 22.12.2009 року, №5285 від 28.12.2009 року, №21 від 11.01.2010 року, №91 від 18.01.2010 року, №191 від 25.01.2010 року, №311 від 01.02.2010 року, №407 від 09.02.2010 року, №470 від 15.02.2010 року, ,У°602 від 24.02.2010 року, №705 від 02.03.2010 року, №778 від 11.03.2010 року, №827 від 16.03.2010 року, №937 від 22.03.2010 року, №1056 від 29.03.2010 року, №1190 від 06.04.2010 року, №1250 в' 34.2010 року, №1358 від 19.04.2010 року на загальну суму 32986,93 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший мір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за дані збитки. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд має стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого в справі державного мита 329,87 гривень та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу 120 гривень.

Outcome: approved