Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач в особі відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий газ у розмірі 363, 92 гривні та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача , який діяв на підставі довіреності [PERSON], підтримав доводи позову та в його обґрунтування пояснив, що відповідачі по справі зареєстровані в [INFO], є співвласниками даної квартири. За період часу з 01.10.2008 року по 01.05.2010 року відповідачами не у повному обсязі здійснювалася оплата за спожитий газ, у зв,язку з чим виникла заборгованість у розмірі 363,92 гривні. Відповідачам було направлено повідомлення про своєчасне погашення заборгованості, але заборгованість погашена не була, у зв,язку з чим просить задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів наявну заборгованість, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Крім того зазначив, що заперечення відповідачки [PERSON] щодо вини ВАТ «Маріупольгаз» у відмові щодо встановлення в квартирі газового лічильника, у зв,язку з чим і виникла заборгованість, не відповідає нормам діючого законодавства. Додатково зазначив, що дійсно раніше діяла державна програма по установці безкоштовно газових лічильників для споживачів, які мешкали у будинках, які не мали центрального опалення та мали тільки газові плити, але вимоги цієї програми не розповсюджувались на відповідачку та членів її родини, бо квартира відповідачів знаходиться у будинку із центральним опаленням, а відповідачі не були позбавлені можливості встановити газовий лічильник, але для цього їй було необхідно заключити договір з ВАТ «Маріупольгаз» на газопостачання, зробити технічний висновок та оплатити газовий лічильник, крім того, погасити заборгованість, яка у них виникла перед позивачем, ці умови відповідачі не виконали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], відповідачка [PERSON] були своєчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи, в матеріалах справи маються розписки про повідомлення відповідачів у порядку, встановленому діючим процесуальним кодексом, а саме через члена їх родини, [PERSON], з якою вони проживають за однією адресою, про день та час слухання справи. В матеріалах справи маються заяви від відповідачів з проханням справу слухати у їх відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» не визнала та пояснила, що вона та відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS]. Вони своєчасно сплачували за спожитий газ, але у зв,язку з тим, що ВАТ «Маріупольгаз» відмовило її родині у встановлені безкоштовно газового лічильника, на який вони мали право, та у зв,язку з тим, що у неї та позивача з цього приводу виник спір, вони перестали у повному обсязі сплачувати кошти за спожитий газ. Вважає, що позивачем було порушено її право, яке повинно бути відновлено шляхом встановлення газового лічильника, після чого вона згодна сплатити заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухав думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Маріупольгаз» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачам на праві приватної власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості за спожитий газ, відповідачі мають заборгованість за спожитий природний газ за період з 01 жовтня 2008 року по 01 травня 2010 року у розмірі 363, 92 гривні . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог, зобов,язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади по регулюванню цін та тарифів» від 25.12.1996 року № 1548, Національна комісія по регулюванню електроенергетики України (НКРЕ) встановлює ціни на природний газ для населення. Згідно із п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, відповідач повинен своєчасно вносити плату за спожитий газ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.10 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2246, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Згідно із пунктом 17 вищенаведених Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року № 619 «Про затвердження норм споживання природного газу в разі відсутності газових лічильників», в разі перерви в централізованому гарячому водопостачанні населення, норма споживання природного газу на плиту газову встановлюється 18, 3 м3 на місяць з чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.22 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09.12.1999 року № 2246, установка лічильників газу виконується газорозподільчими підприємствами, які мають відповідну ліцензію на виконання таких робіт. Вартість лічильника газу та вартість його установки в газифікованному будинку сплачується споживачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, у діючих тарифах, які затверджені НКРЕ України для ВАТ «Маріупольгаз» грошові кошти на безкоштовну установку газового лічильника не встановлювалися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких конкретних обставинах, з врахуванням вищенаведеного, суд не находить підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ВАТ «Маріупольгаз», бо ці вимоги не суперечать діючому законодавству та нормативно-правовим актам держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, в разі якщо позивача, на користь якого постановлено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно підлягає стягненню на користь ВАТ «Маріупольгаз» судовий збір у розмірі 51 гривня, а також, відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved