Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Прокурор 12.03.2010р. в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та її чоловіка [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей та стягнення з них аліментів. Позовна заява обґрунтовується тим, що батьки неповнолітніх тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання дітей, які з батьками не проживають, так як такі передані на утримання та виховання до інтернату та притулку для дітей. Відповідачі ведуть аморальний спосіб життя , ніде не працюють та зловживають алкоголем, не дбають за здоров»я дітей і не створюють належних умов для проживання та навчання дітей. За неналежне виховання своїх дітей, [PERSON] вироком Перемишлянського районного суду від 02.08.2007р. визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України. Орган опіки та піклування Перемишлянської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей. На час розгляду справи в суді встановлено, що батько двох вищезазначених дітей - [PERSON], помер 22.02.2010 року, тому ухвалою суду від 13.04.2010р. провадження у справі щодо [PERSON] закрито. В судовому засіданні прокурор підтримав повністю позовні вимоги, заявлені в інтересах неповнолітніх дітей та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задовольнити та передати дітей органу опіки та піклування Перемишлянської РДА. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі розміром по 100,00 грн. на кожну дитину. Відповідач [PERSON], яка неодноразово викликалась в судове засідання та яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з невiдомих для суду причин не з'явилася в судове засідання, не надала свої докази та заперечення на позов і від неї не надійшло будь-яке повідомлення про причину неявки. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Прокурор та представник органу опіки та піклування не заперечили проти такого вирішення справи . Представник 3-ї особи в судовому засіданні підтримав рішення комісії з питань захисту прав дитини від 28.01.2010р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її дітей. Пояснив , що діти з відповідачкою не проживають, так як з 2007 року четверо старших дітей знаходяться на лікуванні та навчанні в санаторії с.Журавно, а в січні 2010р. молодші діти - [PERSON] та [PERSON] влаштовані до притулку для дітей, де знаходяться до даного часу. Відповідачка ніде не працює , зловживає алкоголем, протягом тривалого часу не створювала належних умов для проживання та навчання дітей і ухиляється від виконання своїх обов»язків по матеріальному утриманню дітей. Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази та з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO],., [PERSON] [INFO], , [PERSON] [INFO], , [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Згідно Актового запису про шлюб №23 від 16.09.2003р., [PERSON] та [PERSON] уклали у відділі РАЦС Перемишлянського РУЮ шлюб, і після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON]. 2. В судовому засіданні підтвердився факт, що [PERSON] тривалий час зловживає алкоголем та ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме: не створила дітям належних умов проживання та навчання, не цікавиться їхнім здоров»ям, ухиляється від витрат на утримання дітей. Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.08.2007 р. [PERSON] засуджена за ст.166 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за те, що вона, будучи матір»ю шістьох дітей, на протязі 2006-2007 років злісно не виконувала встановлених законом батьківських обов»язків по догляду за дітьми, не піклувалась про здоров»я дітей, їх фізичний та розумовий розвиток, створила вкрай неналежні житлово-побутові умови проживання, не вжила заходів щодо лікування дітей, залишала дітей протягом тривалого часу без нагляду, безпідставно обмежувала їх в харчуванні та одязі. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА №2 від 28.01.2010 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] як таку, що не займається вихованням дітей, не дбає за їх здоров»я, не цікавиться їх навчанням та ухиляється від матеріальних витрат на утримання дітей. Факт не з»явлення відповідачки в судове засідання судом розцінюється як відсутність у [PERSON] будь-якого інтересу до долі її неповнолітніх дітей. Тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов»язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]Є , а тому її слід позбавити батьківських прав щодо цих дітей. Також суд, враховуючи обставини справи та вимоги закону щодо обов»язку батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання шістьох дітей, відносно яких вона позбавляється батьківських прав, у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved