Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до Улянівської сільської ради, [PERSON] про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17 серпня 2006 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Ульянова Красноармійського району, розміром 6,73 умовних кадастрових гектарів. Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу, сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), копії яких додані до позовної заяви. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, а саме, її рідна сестра, відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON] не висловлює бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті їх матері і не заперечує проти того, щоб вищевказану спадщину прийняла позивачка. У встановлений ст.. 1270 ЦК України термін позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину. На сьогоднішній день їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона бажає її прийняти, щоб у подальшому особисто розпоряджатися спадковим майном. Позивачка вважає, що термін звернення із заявою про прийняття спадщини було нею пропущено із поважної причини, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай), вона знайшла у себе дома лише у жовтні 2010 року під час перегляду особистих документів матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позов задовольнити. Представник відповідача Улянівської сільської ради в судове засідання не з» явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року померла мати позивачки [PERSON] (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Ульянова Красноармійського району, розміром 6,73 умовних кадастрових гектарів (а.с.5). Вищенаведені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця, свідоцтвом про народження позивачки (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6), сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), копії яких додані до позовної заяви. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Крім позивачки у спадкодавця залишився ще один спадкоємець першої черги за законом, а саме, її рідна сестра, відповідач [PERSON]. Відповідач [PERSON] не висловлює бажання прийняти спадщину, що відкрилась після смерті їх матері і не заперечує проти того, щоб вищевказану спадщину прийняла позивачка. У встановлений ст.. 1270 ЦК України термін позивачка не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину. На сьогоднішній день їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона бажає її прийняти, щоб у подальшому особисто розпоряджатися спадковим майном. Позивачка вважає, що термін звернення із заявою про прийняття спадщини було нею пропущено із поважної причини, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку (пай), вона знайшла у себе дома лише у жовтні 2010 року під час перегляду особистих документів матері. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини із поважних причин, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved