Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанкта відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №140.05/42-КЕК-08 відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 7000 доларів США зі сплатою 24% річних. Згідно заяви на видачу готівки №ТR.18511.4 від 22.07.2008 року позичальником була отримала вказана суму кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №140.05/42-ПЕК-08 від 22.07.2008 року відповідно до умов якого поручитель зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання позичальника за кредитним договором. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 25.05.2010 року виникла заборгованість в розмірі 2352,95 долари США, що еквівалентно 18648 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1551,66 долари США, що еквівалентно 12297 грн. 68 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 801,29 долари США, що еквівалентно 6350 грн. 64 коп. Позичальнику та поручителю направлялись письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору, але ці вимоги останніми до теперішнього часу не виконані. В звязку з чим, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в зазначеному вище розмірі та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Про день та час слухання справи судом повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та поданої представником позивача заяви, судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.07.2008 року між ВАТ Кредитпромбанкта відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №140.05/42-КЕК-08 відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 7000 доларів США зі сплатою 24% річних (а.с.8-10). Згідно заяви на видачу готівки №ТR.18511.4 від 22.07.2008 року позичальником була отримала вказана суму кредиту (а.с.11). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №140.05/42-ПЕК-08 від 22.07.2008 року відповідно до умов якого поручитель зобовязувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання позичальника за кредитним договором (а.с.12). Разом з тим, в порушення умов кредитного договору позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 25.05.2010 року, згідно доданого до позовної заяви розрахунку, виникла заборгованість в розмірі 2352,95 долари США, що еквівалентно 18648 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1551,66 долари США, що еквівалентно 12297 грн. 68 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 801,29 долари США, що еквівалентно 6350 грн. 64 коп. (а.с.5-6). Відповідно до п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати банку нараховані проценти за кредитом відповідно до встановленого цим пунктом графіку, а також у день повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.5.7,5.8 кредитного договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором в розмірі, що встановлений п.7.1 договору, а також в разі недотримання позичальником умов договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків. Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору банк має право достроково стягувати кредит та проценти за період фактичного користування кредитом. Згідно п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до умов п.5.8 кредитного договору та п.2.1 договору поруки позичальнику та поручителю направлялись письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору, але ці вимоги останніми до теперішнього часу не виконані (а.с.13-16). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Офіційний курс долара США, встановлений Національним банком України з 18.11.2009 року згідно службового розпорядження НБУ №417/190 від 21.05.2010 року становить 7,9255 грн. за 1 долар США (а.с.7). З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути: заборгованість за кредитним договором №140.05/42-КЕК-08 від 22 липня 2008 року в сумі 2352,95 долари США, що еквівалентно 18648 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1551,66 долари США, що еквівалентно 12297 грн. 68 коп.; пеня по простроченій заборгованості за кредитом 801,29 долари США, що еквівалентно 6350 грн. 64 коп. При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитних договорів. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 186 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 306 грн. 48 коп. судових витрат.

Outcome: approved