Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.01.2010р. рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час шлюбу між ними за спільні сімейні кошти був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності від 15.12.2008р. на [PERSON] . Крім того, в період шлюбу ними були набуті земельні ділянки площею 0,0135 га та 0,1000 га, які розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316793 та серії ЯА №316792 від 29.03.2005р., які видані на ім`я [PERSON] . Між ними не досягнуто згоди з приводу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю Просить поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, а саме визнати право власності: - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,0135га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку частку земельної ділянки, площею 0,0135га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти порядку поділу майна запропонованого позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері прав спільної сумісної власності подружжя, що регулюються відповідними нормами Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 11.01.1984р., який відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці 28.01.2010р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). Під час шлюбу сторонами за спільні сімейні кошти був збудований житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований: [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності від 15.12.2008р. на ім`я [PERSON] (а.с.5,6). Крім того, під час шлюбу сторонами були набуті земельні ділянки площею 0,0135 га та 0,1000 га, які розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №316793 та серії ЯА №316792 від 29.03.2005р., які видані на ім`я [PERSON] (а.с.7,8). Між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто згоди з приводу майна, яке є їх спільною сумісною власністю та набуте ними за час шлюбу. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71ч.1 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позов визнав, погоджується з порядком розподілу майна, яке є їх спільною сумісною власністю та набуте ними за час шлюбу, яке запропонувала позивач, суд приходить до висновку, про поділ майна наступним чином: визнати право власності: - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,0135га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку жилого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку частку земельної ділянки, площею 0,0135га,, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; - \~ \~ \~ \~за [PERSON] на ? частку земельної ділянки, площею 0,1000га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.\~88\~ЦПК України,\~суд враховуючи\~прохання позивача\~про солідарне\~стягнення зі\~сторін судових\~витрат,\~вважає за\~необхідне стягнути\~ з\~відповідача на\~користь позивача\~судові витрати,\~а саме: судовий збір в розмірі 800 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. та стягнути солідарно з позивача та відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 100 грн., які не були доплачені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved