Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, в якому після уточнень та доповнень просив стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № CМSME 700/26/2008 від 06.02.2008 в розмірі 286837,89 доларів США, що складає 2271583,98 грн. в перерахунку за офіційним курсом НБУ гривня до долара США, та заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 120473,00 грн. заборгованості за пенею, а також судові витрати в сумі 1820,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що [PERSON] укладав кредитний договір з ЗАТ «ОТП Банк», тому жодних зобовязань перед позивачем - ПАТ «ОТП Банк» не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.02.2008 між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», укладено кредитний договір № CМSME 700/26/2008, відповідно до умов якого [PERSON] отримано кредит в розмірі 260000,00 доларів США строком до 03.02.2023 зі сплатою відсотків. Відповідно до додаткового договору № 1 від 09.06.2009 [PERSON] було надано додатково кредитні кошти в розмірі 14588,92 доларів США. Отримання кредиту підтверджується кредитною заявкою, яка підписана [PERSON], на отримання кредиту в розмірі 260000,00 доларів США від 06.02.2008, та на отримання траншу в розмірі 14588,92 доларів США від 10.06.2009. В порушення умов укладеного договору з 08.09.2009 [PERSON] не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором № CМSME 700/26/2008 від 06.02.2008. Станом на 09.06.2010 заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» становить 286837,89 доларів США, що в перерахунку за офіційним курсом НБУ на 09.06.2010 становить 2271583,98 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом 269038,11 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 17799,78 доларів США; заборгованість за пенею складає 120473,00 грн. Посилання представника відповідача на те, що [PERSON] отримував кредитні кошти у ЗАТ «ОТП Банк» та не має жодних зобовязань перед ПАТ «ОТП Банк» не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами, оскільки до матеріалів справи долучена копія витягу із статуту ПАТ «ОТП Банк» в новій редакції, затвердженого 23.04.2009, в якому зазначено, що ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк» (а.с. 18). Також у судовому засіданні була досліджена нотаріально завірена копія статуту ПАТ «ОТП Банк». Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Стаття 533 ЦК України передбачає, що грошове зобовязання має бути виконаним у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved