Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 42-10/07-ШД від 07 грудня 2007 року в розмірі 188\~773, 77 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700,00 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-10/07-ШД, відповідно до якого позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15\~000, 00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 06 грудня 2010 року та оплатою по процентній ставці 0, 0001% річних. Крім того, між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань 07 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 42-10/07-ШД-П, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобовязань по кредитному договору. Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 15\~000,00 гривень, однак [PERSON] скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався банком. У звязку з цим, станом на 03 вересня 2010 року у відповідачів виникла солідарна заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 188\~773, 77 гривень, що складається з основної суми боргу у розмірі 15\~000, 00 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 13\~376, 87 гривень, комісії у розмірі 8\~662, 50 гривень та пені у розмірі 151\~734, 40 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-10/07-ШД, відповідно до якого позивач надає відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15\~000, 00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 06 грудня 2010 року та оплатою по процентній ставці 0, 0001% річних (а.с.6-12). Відповідно до п. 3.3. зазначеного договору, позичальник зобов'язався щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 417 гривень та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Банк умови по кредитному договору виконав у повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів у розмірі 15\~000,00 гривень, що підтверджується заявою-анкетою (а.с.16-21), заявою на отримання кредиту (а.с.22) та меморіальним ордером № 18888428 (а.с.23). Однак [PERSON] скористалася кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, у звязку з чим у останньої станом на 01 липня 2010 року виникла заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 188\~773, 77 гривень, що складається з основної суми боргу у розмірі 15\~000, 00 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 13\~376, 87 гривень, комісії у розмірі 8\~662, 50 гривень та пені у розмірі 151\~734, 40 гривень, що підтверджується відповідним розрахунок заборгованості (а.с.32-35). Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центрального регіонального управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань 07 грудня 2007 року було укладено договір поруки № 42-10/07-ШД-П, відповідно до якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобовязань по кредитному договору (а.с.13-15). Відповідно до п.1.1 вказаного договору, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником зобовязань по кредитному договору, а п. 2.5 договору поруки, зазначає обовязок відповідачів безумовного виконання зобовязань перед кредитором. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом. Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобовязання, поручитель зобовязаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відшкодувати завдані невиконанням збитки. Таким чином, враховуючи те, що відповідачами не виконано умови кредитного договору № 42-10/07-ШД від 07 грудня 2007 року, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 188\~773, 77 гривень, що складається з основної суми боргу у розмірі 15\~000, 00 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 13\~376, 87 гривень, комісії у розмірі 8\~662, 50 гривень та пені у розмірі 151\~734, 40 гривень. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачені позивачем судові витрати: це судовий збір в розмірі 1\~700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а всього 1\~820, 00 гривень.

Outcome: approved