Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом та пені, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №014/0001/73/44776 від 30.01.2008р. відповідач отримав в відділенні №1 Чернівецькій обласній дирекції ВАТ „[PERSON] Аваль кредитні кошти в сумі 46850грн. на термін з 20.01.2008 року по 30.01.2013 року. Відповідно до умов та положень п.3.3 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. Позивач зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 5835,39грн., в тому числі: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 3420,09грн., сума пені за несвоєчасне виконання зобовязання 2415,30. У звязку з вищевикладеним просить суд розірвати кредитний договір №014/0001/73/44776 від 30.01.2008р та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5835грн. 39коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, 30 січня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір за №014/0001/73/44776. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 46850грн. на термін з 20.01.2008 року по 30.01.2013 року /а.с.11-17/. Відповідно до умов та положень п.3.3 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту. 21 липня 2010 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0001/73/44776 від 30.01.2008р. в сумі 48110,70грн. та судові витрати. рішення на даний час не виконано. Згідно ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок користування кредитними коштами, відповідачу нараховані відсотки та пеню за кредитним договором в сумі в сумі 5835,39грн. /а.с.5/. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України, - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved