Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач в грудні 2010 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи МРЕВ ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про зобовязання повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА автомобіль марки «Фольксваген», 1997 року випуску, обєм двигуна 1595 см.куб., кузов №WVWZZZ3BZWP098589, реєстраційний номер [NUMBER]. Мотивує свої вимоги тим, що [PERSON], як інвалід ІІ групи Великої Вітчизняної Війни перебував на обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА для забезпечення спецавтотранспортом. Вказує, що комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України протоколом № 26/ГД-10647/К від 21.07.2005 року автомобіль марки «Фольксваген», 1997 року випуску, обєм двигуна 1595 см.куб., кузов №WVWZZZ3BZWP098589 було визнано, як гуманітарну допомогу та, відповідно до накладної № 108 від 17.08.2005 року, зазначений автомобіль видано [PERSON] Зазначає, що 19.08.2005 року [PERSON] у відповідності до п.38 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабміну України від 08.09.1997 року № 999 дав зобовязання, яким був попереджений про те, що автомобіль марки «Фольксваген», 1997 року випуску, отримав як гуманітарну допомогу без права продажу, дарування або передачі іншій особі. Згідно довідки Управління № 05/528 від 19.08.2005 року [PERSON] вказаний автомобіль рареєстрував з правом керування відповідачем [PERSON] Посилається на те, що 06.10.2007 року [PERSON] помер, а згідно п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1997 року № 999 із змінами, внесеними відповідно до постанови КМУ від 26.04.2007 року № 661, після смерті інваліда автомобіль, отриманий як гуманітарна допомога, повертається головному управлінню соціального захисту населення і здається підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту, або видається в порядку черговості інваліду, який перебуває на обліку. Однак відповідач [PERSON] після смерті інваліда [PERSON] автомобіль марки «Фольксваген» Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації не повернув. Вважає, що такими діями відповідача наноситься шкода інтересам інших інвалідів, які перебувають в черзі для отримання автомобіля і самостійно не можуть захистити свої інтереси в суді, а тому просить суд ухвалити рішення про вилучення у [PERSON] вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген» і передачу такого Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької облдержадміністрації. \~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з доповненнями підтримав в повному обсязі та просив припинити правовідношення [PERSON] на право управління спірним автомобілем шляхом вилучення свідоцтва на реєстрацію автомобіля та зобовязати посадових осіб ДАІ УМВС вилучити у відповідача або інших осіб автомобіль марки \~«Фольксваген», 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] і передати його в розпорядження ГУПСЗН Чернівецької обласної державної адміністрації на зберігання в гараж обласного комунального підприємства «Інватранс», та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля на право управління, а також заборонити реєструвати на іншу особу та знімати з обліку спірний автомобіль без дозволу позивача. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, посилаючись на Постанову Кабміну від 08.09.1997 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» в якій вказано, що після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безплатно або на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Також вказав, що згідно Постанови Кабміну від 19.07.2006 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями» після смерті інваліда, автомобіль яким він був забезпечений ГУСЗ, строк експлуатації якого більше 10 років, залишається безоплатно члену сімї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу № 26/ГД-10647/К від 21.07.2005 року Комісією з питань гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів України автомобіль марки «Фольксваген», 1997 року випуску, обєм двигуна 1595 см.куб., кузов №WVWZZZ3BZWP098589 визнано гуманітарною допомогою. Вищевказаний автомобіль наданий в якості гуманітарної допомоги головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернівецької ОДА громадянином [PERSON] Ойгеном Маєром для подальшої видачі інваліду Великої Вітчизняної війни ІІ-групи [PERSON] \~[PERSON] був забезпечений зазначеним автомобілем, що підтверджується накладною Головного управління праці та соцзахисту населення Чернівецької ОДА за № 108 від 17.08.2005 року. \~Згідно заяви [PERSON] даний автомобіль з правом керування передано [PERSON], відповідачу по справі. 06.10.2007 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І МИ № 041205. В момент забезпечення інваліда [PERSON] автомобілем вказані відносини регулювались \~Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 8 вересня 1997 року за №999, яка не передбачала вилучення автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога, після смерті інваліда. Спірний автомобіль не може бути вилучений на підставі п.41 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями» від 19 липня 2006 року за №999 (із наступними змінами і доповненнями), оскільки відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності та не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують цивільну відповідальність особи; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed