Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що [PERSON] є батьком її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем зареєстрований не був. З моменту народження дитини по даний час [PERSON] від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ухиляється, участі у його фізичному, духовному і моральному розвитку не приймає, із сином взагалі не спілкується, про здоровя дитини не піклується, ніколи не цікавився його навчанням і шкільним життям. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Батьки зобовязані забезпечувати дітям достатній рівень життя та несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законодавства України. Цих обовязків відповідач [PERSON] не виконує. У 2004 році вона, [PERSON], уклала шлюб із [PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON]. З моменту одруження, а саме з 2004 року [PERSON] виховує та матеріально утримує її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина вважає та називає його батьком, її чоловік має намір усиновити малолітнього сина. Оскільки відповідач [PERSON] від виконання батьківських обовязків відносно їхнього сина умисно ухиляється, вона звернулася до Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі поданих нею документів 23 листопада 2010 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області прийняв рішення № 937 про надання висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає, проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], не заперечує. Просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у судовому засіданні позов та висновок від 23 листопада 2010 року № 2-15/3292 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], підтримав. Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] виховує малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON] згідно із свідоцтвом про народження дитини. Останній не займається вихованням дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, проживає окремо від дитини. З висновку Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області № 2-15/3292 від 23 листопада 2010 року вбачається, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], вважається таким, що ухиляється від обовязку по вихованню свого сина, із ним не спілкується, батьківської турботи не проявляє, станом його здоровя не цікавиться, тому з врахуванням наведеного та враховуючи інтереси дитини, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Згідно із актами обстеження матеріально-побутових умов від 08 червня, 05 жовтня та 07 грудня 2010 року малолітня дитина [PERSON] проживає із матірю [PERSON], яка дбає про нього. З характеристики Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 вбачається, що вихованням малолітнього [PERSON] займаються його мати [PERSON] та вітчим [PERSON], які систематично відвідують батьківські збори, цікавляться успіхами [PERSON]. Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітній [PERSON] проживає в трьохкімнатній квартирі [ADDRESS]. Дитина має повноцінну сімю у складі: мати [PERSON], вітчим [PERSON], сестра [PERSON], дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови, є окрема кімната, присутні меблі, оргтехніка та побутові предмети. Малолітній [PERSON] перебуває на повному утриманні матері та вітчима, які належним чином виконують свої батьківські обовязки. Батько малолітнього [PERSON] з дитиною не спілкується більше двох років, що підтверджують сусіди. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої сина [PERSON], суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved