Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них в солідарному порядку на користь банку 15 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 591/07-К8 від 14 березня 2007 року, 8 060,01 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами та 23 262,24 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, всього 46 509,75 грн. В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримав повністю та пояснив, що 14 березня 2007 року між банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 591/07-К8, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 14 березня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 14 березня 2007 року поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань є [PERSON], який згідно п.2.2. договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальником [PERSON] не виконані зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за його користування. Станом на 18 червня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 591/07-К8 від 14 березня 2007 року становить: -по сплаті кредиту 15 000,00 грн.; -по сплаті процентів за користування кредитними коштами 8 060,01 грн. Банком за порушення позичальником п.п.3.4.,4.3,4.4. кредитного договору також нараховано пеню на загальну суму 23 262,24 грн. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь банку борг по кредитному договором № 591/07-К8 від 14 березня 2007 року на загальну суму 46 509,75 грн., а також 465,09 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, заяв від відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] подав письмові заперечення на позов, в яких зазначив, шо договір поруки був підписаний ним проти його справжньої волі внаслідок застосування до нього працівниками банку фізичного тиску. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, .якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи . Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд в заочному розгляді справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2007 року між банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №591/07-К8, на підставі якого банк надав їй кредит в сумі 15 000,00 грн. строком до 14 березня 2010 року, з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із пояснень представника позивача, які підтверджуються матеріалами справи - листами-вимогами банку до [PERSON] та [PERSON] від 24.12.2009 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором позичальником [PERSON] не виконані зобовязання щодо сплати кредиту та процентів за його користування. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18 червня 2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 591/07-К8 від 14 березня 2007 року становить: -по сплаті кредиту 15 000,00 грн.; -по сплаті процентів за користування кредитними коштами 8 060,01 грн.; Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитнихкоштів та/або сплати процентів позичальник сплачує пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2.,3.3.,3.5.,4.3.,4.4.,4.6.,4.7.,4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Банком за порушення позичальником п.п.3.4.,4.3,4.4. кредитного договору нараховано пеню на загальну суму 23 262,24 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені підлягає зменшенню у звязку з тим, що розмір пені значно перевищує розмір збитків. Враховуючи дані обставини, розмір пені за невиконання зобовязання необхідно визначити в сумі 10 000 грн. Зобовязання за кредитним договором забезпечено порукою, де згідно договору поруки від 14 березня 2007 року поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань є [PERSON], який згідно п.2.2. договору поруки відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» 15 000,00 грн. кредиту, 8 060,01 грн. процентів за користування кредитними коштами, 10 000,00 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, всього стягнути боргу за кредитним договором №591/07-К8 від 14 березня 2007 року в сумі 33 060,01 грн. та 330,60 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст.526, 530, 543, 550, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial