Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

2 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації виплачені надміру кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до трьох років в сумі 910 грн. 00 код.. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що згідно заяви від З березня 2008 року [PERSON] призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20 березня 2008 по 27 січня 2011 року в розмірі 130 грн. 00 коп. Відповідно до запису в трудовій книжці ВА № 053391 [PERSON] була прийнята на роботу 1 червня 2009 року на посаду буфетника кафе Шанс. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась до 31.12,2009 року, внаслідок чого [PERSON] були надміру виплачені бюджетні кошти на суму 910 грн. 00 коп. 4 жовтня 2010 року та 4 листопада 2010 року відповідачці УЕ1СЗН було надіслані повідомлення про припинення виплати їй вказаної допомоги та про зобов'язання повернути переплачену суму в розмірі 910 грн. 00 коп. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] надміру виплачені кошти не повернуті, позивач просить стягнути їх в судовому порядку. Представник позивача - УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації м. Миколаєва в судове засідання не зявився, але направив заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не з,явилася про час та дату слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши письмові докази які є в мтеріалах цивільної справи, судом встановлено що, відповідно копії заяви від 03.03.2008 року [PERSON] звернулася до суду УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації м. Миколаєва про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.03.2008 по 27.01.2011 року (а.с, 11-12). Згідно копії розпорядження Жовтневого РУТИСЗН № 410698 від 19.03.2008 року відповідачці призначена щомісячна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. 00 коп. (а.с.5). Факт незаконного отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку підтверджується копією трудової книжки [PERSON], відповідно до якої відповідачка була прийнята на роботу з 01.06.2009 року в той час, коли стояла на обліку в УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації та отримувала вказану допомогу (а.с. 7). Відповідно до рішення про перерахунок допомоги від 20.09.2010 року УПСЗН Жовтневої райдержадміністрації виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припинена з 31.06.2009 року, в звязку з виходом [PERSON] на роботу (а.с. 9). Відповідно до копій повідомлень про припинення державної допомоги сімї з дітьми УПСЗН Жовтневої РДА від 04.10.2010 та 04.10.2010 року [PERSON] була повідомлена про припинення їй виплати допомоги та зобовязана повернути переплачену суму допомоги в розмірі 910 грн. 00 коп. (а.с. 10-11). Відповідно до п.п. 2 п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 Про затвердження Порядку призначення і виплати допомоги сімям з дітьми виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початок виконання трудових обовязків). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов управління праці та соціального захисту населення Жовтневої РДА про надміру виплачених коштів підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] у період з 01.06.2009 по 31.12.2009 року незаконно отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 910 грн. 00 коп., так як з 01.06.2009 року вона приступила до виконання своїх трудових обовязків. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судові витрати по справі в розмірі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved