Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

28 лютого 2011 року законний представник неповнолітньої дитини звернувся до суду із зазначеним\~ позовом до відповідачів. Свої вимоги обґрунтовували тим, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.07.2005 р. відповідачами було усиновлено малолітню [PERSON] , якій змінено прізвище та ім`я на [PERSON] , а відповідачі записані її батьками. У 2007 р. сім`я [PERSON] разом з дитиною переїхала проживати до м. Нова Одеса Миколаївської області. Але, з осені 2010 р. неповнолітня [PERSON] почала підтримувати стосунки зі своєю біологічною матір`ю і виявила намір проживати з останньою, тобто утекти з дому. Внаслідок цих намірів неповнолітньої, з метою недопущення бродяжництва, сім`я [PERSON] передала її до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що належить Київській обласній державній адміністрації. \~ \~ \~ \~Просили скасувати усиновлення неповнолітньої. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні законний представник неповнолітнього позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на те, що це воля дитини. Відповідачі заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення мотивуючи тим, що дитина вирішила повернутися до біологічної матері і категорично відмовляється в подальшому проживати з ними. Вирішили, що краще ніж дитина втече від них або буде жити в їх сім`ї по мимо її волі, відвезти її до притулку для дітей. Прокурор також не заперечувала проти задоволення позовних вимог в інтересах дитини. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2005 року постановлено усиновити [PERSON] , [INFO] , громадянами Сполучених Штатів Америки [PERSON] і [PERSON] , тобто відповідачами у справі. При цьому усиновленій дитині змінено прізвище на « [PERSON] », а ім`я на « [PERSON] ». Судом встановлено, що у 2007 р., сім`я [PERSON] разом з усиновленою дитиною переїхала на постійне проживання в м. Нова Одеса Миколаївської області, де оселилася в будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку відповідачами створено всі умови для належного проживання та виховання дитини, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї і висновок Новоодеської районної державної адміністрації, а також ця обставина сторонами не заперечується. Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення\~ може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Судом з`ясовано, що з восени 2010 р. подружжя [PERSON] за бажанням Лени Фейт звозили її в гості до біологічної матері [PERSON] , яка 16.09.2003 р., за відповідним рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно цієї дитини. З того часу, неповнолітня [PERSON] стала підтримувати стосунки з матір`ю за допомогою телефонних розмов і категорично виявила бажання в подальшому проживати з нею. Викладене підтверджується письмовою заявою неповнолітньої [PERSON] на адресу суду, в якій вона вказала, що підтримує позов щодо скасування її усиновлення, в сім`ї Драммонд проживати не бажає, а повертається до своєї біологічної матері. Цей факт підтверджується і зверненням служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області до представника інтересів неповнолітнього позивача. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що 20 січня 2011 р., з метою запобігти втечі Лени Фейт з дому, подружжя Драммонд передали її до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Київської обласної державної адміністрації. \~ \~ \~ \~За таких умов, ураховуючи, що сімейні відносини між усиновлювачами та усиновленою не склались, існують стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання усиновлювачами обов`язків з виховання та організації розвитку дитини, суд дійшов висновку, що існують правові підстави щодо задоволення позовних вимог, оскільки скасування усиновлення цілком буде відповідати інтересам дитини.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved