Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 17 січня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №А-04/08, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 33500 доларів США строком з 17 січня 2008 року по 17 січня 2015 року зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 11,9% річних, комісією за відкриття позичкового рахунку 1% від суми кредиту. Кредит наданий на придбання автомобіля марки «Hyindai Tukson» 2007 року випуску. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору в забезпечення зобов»язань за кредитним договором банком прийнято в заставу автомобіль «Hyindai Tukson», про що з позичальником укладено договір застави від 17 січня 2008 року, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Відповідач зобов»язався використати кредит на зазначені в п. 1.4 кредитного договору цілі та погашати кредит та проценти за ним. Банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором, а відповідач не виконує умови кредитного договору, кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. У зв»язку з утворенням простроченої заборгованості банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту. Станом на 01.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28818,55 доларів США та 4165,86 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості, звернути стягнення на автомобіль відповідача «Hyindai Tukson» 2007 року випуску, а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити і постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність і постановити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №А-04/08 (а. с. 11-13), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 33500 доларів США на строк з 17 січня 2008 року по 17 січня 2015, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% (п. 1.1. договору). Кредит надається на придбання автомобіля «Hyindai Tukson» 2007 року випуску. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту на відкритий позичковий рахунок щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 398.81 доларів США. Пунктами 3.3.12 - 3.3.16 кредитного договору передбачений обов»язок відповідача укласти договір страхування автомобіля на весь строк до виконання ним зобов»язань за кредитним договором. Згідно з п. 5.3. у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (тепер назва - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено договір застави транспортних засобів, відповідно до якого застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №А-04/08 від 17 січня 2008 року, за умовами якого останній зобов»язаний заставодержателю не пізніше 17 січня 2015 року повернути кредит у розмірі 33500 доларів США, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,9 % річних та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним та цим договором (а. с. 17 - 19 - копія договору застави). Відповідно до п. 2.1 предметом застави є автомобіль марки «Нуіпсіаі» моделі «Тик^оп 2,0», ТИП - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі КМШ№1 В1811787755, реєстраційний номер [NUMBER]. Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши [PERSON] кредит ( а. с. 14 - копія меморіального валютного ордера). Відповідач своєчасно не сплачує кредит, а отже порушив умови договору, допустив заборгованість за кредитним договором. Заборгованість відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 43-44) станом на 29 січня 2010 року становить 28818,55 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день постановления рішення 228876 гривень 92 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 23928,56 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 3190,48 доларів США, заборгованість по процентах - 276,69 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 1422,82 доларів США, а також заборгованість по пені в загальній сумі 4165,86 гривень. Відповідачем заборгованість не погашена. Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості добровільно, вона підлягає стягненню з нього за рішенням суду. Так як автомобіль марки «Нуіпсіаі» моделі «Тик^оп 2,0», тип - легковий універсал, 2007 року випуску, колір чорний, номер шасі КМНШМ81В18и787755, реєстраційний номер [NUMBER] був переданий у заставу в забезпечення зобов»язань за кредитним договором, на нього може бути звернуто стягнення за кредитним договором. Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589, 590, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved