Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 2\~632 грн. 90 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує, тим що 29 червня 2008 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400053969, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3\~507 грн. 36 коп. під 10 % річних на строк до 30 червня 2010 року. На даний час відповідач свої зобовязання виконав частково, а тому станом на 16.09.2010 року заборгованість за кредитним договором № 400053969 складає 2\~632 грн. 90 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просять стягнути з відповідача понесені витрати повязані з викликом відповідача шляхом публікації оголошення в газеті „Сумщина в сумі 244 грн. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження та відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 червня 2008 року між ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400053969 про надання [PERSON] кредиту в сумі 3\~507 грн. 36 коп. на строк до 30 червня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % річних., що підтверджується договором від 29 червня 2008 року (а.с.5,6), погашення заборгованості за цим договором здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості.( а. с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») умови договору виконав та видав [PERSON] зазначені кошти. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобовязання по погашенню кредиту № 400053969 від 29 червня 2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а. с. 4). Згідно даного розрахунку станом на 16.09.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 2\~632 грн. 90 коп. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ ВАБ (ВАТ «ВіЕйБі Банк») слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2\~632 грн. 90 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати понесенні на виклик відповідача до суду через публікацію оголошення у газеті „Сумщина в сумі 244 грн., а всього 415 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved