Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що домоволодіння [ADDRESS], станом на 14.04.1991 року відносилось по типу до колгоспного двору, у склад якого входили [PERSON] та її син [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON] та спадщину на ? частку зазначеного домоволодіння прийняла їх мати [PERSON], проте належним чином у встановленому законом порядку не оформила правовстановлюючі документи. [INFO] року померла [PERSON], позивачка є спадкоємцем за законом як рідна донька після її смерті та не може оформити належним чином право на спадщину, що відкрилася після смерті матері: домоволодіння по [ADDRESS] яке належало померлій, оскільки за життя спадкодавця не було оформлено правовстановлюючого документу на домоволодіння, хоча фактично позивачка спадщину прийняла шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Зазначене стало приводом для звернення до суду. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.20). В позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.3). Відповідач -Червоноармійська сільська рада, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства (а.с.20). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.26). Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України). Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року (на день ліквідації колгоспних дворів) господарство за адресою: [ADDRESS] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. Головою цього двору була -[PERSON]. До складу двору входив як член - син голови двору, [PERSON]. Кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/2 частці вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що підтверджується довідкою № 738 від 25.02.2011 року, виданою Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.17) про склад і тип двору (відповідно до запису погосподарської книги № 193), технічним паспортом (а.с.11-15), рішенням виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.02.2011 року за № 18 (а.с.16). [INFO] року -помер [PERSON] (запис акта про смерть № 62 від [INFO] року, складений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області), що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, на належну йому ? частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Вказану спадщину прийняли його мати [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та успадкувала ?? частку вказаного домоволодіння, що підтверджується довідкою Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області від 21.03.2011 року за № 103 (а.с.25). Родинні відносини між зазначеними особами підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим на підставі запису акта про народження № 146 від 07.05.1953 року, складеного відділом ДРАЦС Болградського РУЮ Одеської області (а.с.8). [INFO] року - померла [PERSON] (запис акта про смерть № 23 від 25.02.1995 року, складений Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області), що підтверджується свідоцтвом про її смерть [NUMBER] (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок (1/2 +1/2) з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS]. Спадкоємицею за законом є її донька [PERSON]. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] від 07.05.1953 року та свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 29.09.1975 року (а.с.6-7). Зазначену спадщину прийняла позивачка, донька померлої шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується паспортом позивачки з якого вбачається, що вона на день смерті спадкодавця була і на теперішній час зареєстрована в спадковому домоволодінні (а.с.25). Статтею 12 Закону України «Про власність»однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року). Таким чином, [PERSON], як спадкоємиця за законом першої черги, шляхом своєї прописки і проживання в вищеназваному житловому будинку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном матері [PERSON], тобто своєчасно прийняла зазначену спадщину. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, [PERSON] набула право на це майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями при ньому, розташованого по [ADDRESS] За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved