Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

12.11.2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2007 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5600 грн. із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24 % річних, з терміном користування кредитними коштами по 26.11.2010 р.. В забезпечення зобовязань за даним кредитним договором 27.11.2007 року було укладено договір поруки між ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредитором, та [PERSON] поручителем, і [PERSON] боржником. Відповідачкою [PERSON] умови кредитного договору не виконуються. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача 7036 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, з установи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.35). Відповідачка [PERSON] позов визнала. Пояснила, що дійсно 27.11.2007 року між нею і Банком укладався кредитний договір на суму 5600 грн.. У звязку з тяжким матеріальним становищем вона тривалий час не могла сплачувати борг за кредитним договором. По мірі можливості буде повертати кредитні кошти банку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.30). Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 27.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №483/07-Б за яким відповідачка отримала кредит в сумі 5600 грн. на період до 26.11.2010 року під процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних (а.с.4-8). Додатком до кредитного договору є графік погашення кредиту і відсотків, узгоджений між сторонами (а.с.9-10). В забезпечення зобовязань за даним кредитним договором 27.11.2007 року було укладено договори поруки №483/07-Б між ВАТ «ВіЕйБі Банк», [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12). За умовами договору поруки поручитель [PERSON], взяла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №483/07-Б від 27.11.2007 року. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Умови Договору відповідачкою [PERSON] порушено, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с15). У відповідності до вимог Закону позивач направив [PERSON] відповідну вимогу про виконання зобовязань по кредитному договору (а.с.13-14). Строк дії кредитного договору між [PERSON] і позивачем закінчився 26.11.2010 р.. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 536 ЦК України передбачено обовязок боржника сплачувати проценти. Розмір заборгованості по відсотках становить, за розрахунками позивача з якими погоджується суд, - 1872 грн. 02 коп. Крім того до стягнення підлягає також і плата за пропуск платежів 841 грн. 19 коп.. Зважаючи на вище викладене позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка [PERSON] порушила умови кредитного договору і не повернула кредит у встановлений договором термін. Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а тому заборгованість по кредиту підлягає до стягнення з обох боржників. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved