Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивач просить стягнути з ВАТ КБ „Надра" на його користь кошти в сумі 1649720,09 гри. за договорами банківського вкладу. Свої вимоги мотивує тим, що 03 квітня 2008 року він уклав з відповідачем договір №761401 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення», розмір вкладу становив 250000,00 доларів США, дата повернення вкладу 03 квітня 2009р. 04 квітня 2008 року він уклав з відповідачем договір №762912 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням», розмір вкладу становив 50000,00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, дата повернення вкладу 04 квітня 2009 року, протягом дії договору він здійснив поповнення рахунку на суму 75000,00 доларів США та на суму 26000,00 доларів США, загальна сума вкладу за зазначеним договором становить 151000,00 (сто п'ятдесят одна тисяча) доларів США. 14 квітня 2008 року він уклав з відповідачем договір №762914 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням», розмір вкладу становив 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, дата повернення вкладу 14 квітня 2009р. Також 14 квітня 2008 року він уклав з відповідачем договори № 762915, №762916 та №762917 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення», розмір вкладу становив 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США кожний, дата повернення вкладів 14 квітня 2009р. У передбачені зазначеними договорами строки кошти йому повернуті не були в зв'язку з чим він звертався до суду та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2009 року відповідача було зобов'язано повернути суми вкладів за зазначеними договорами. Однак відповідач рішення суду не виконав, кошти не повернув, в зв'язку з цим згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2009 року було змінено спосіб та порядок виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.05.2009 року та З відповідача стягнуто суми вкладів у гривневому еквіваленті. На час звернення до суду з зазначеним позовом відповідач суми вкладів за зазначеними договорами не повернув. Тому вважає, що має право на стягнення коштів за зазначеними договорами, пені та 3% річних. При визначенні підстав та розміру сплати пені посилається на п.32.2 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", де передбачено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених строків виплати доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10% від суми переказу. З вимогами повернути йому суми вкладів в загальному розмірі 501 тис. дол. США та відповідними розпорядження про переказ коштів з його особистого рахунку шляхом видачі йому готівки він звертався до відповідача 04.02.2010 року, 10.03.2010 року, 19.04.2010 року та 19.11.2010 року які залишені відповідачем без задоволення. Враховуючи те, що законодавством обмежено суму пені а договором це питання не врегульовано, вважає, що розмір пені повинен складати 50100,00 дол. США (510000x10%). Вважає, що станом на 01.12.2010 року загальний розмір коштів, які повинен сплатити відповідач за укладеними договорами складає 129891,86 дол. США, який складається з розміру несплачених відсотків та збільшеної суми окладу в зв'язку з несплатою сум вкладів та відсотків. Посилається на ч.6 ст. 1061 ЦК України згідно якою проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу та посилається на умови укладених договорів, згідно яких процентна ставка за укладеними договорами складає 14% та проценти нараховуються щомісячно у кожний останній робочий день місяця. Тому вважає, що сума вкладу за кожним договором щомісяця повинна збільшуватись на 14% річних. Також вважає що згідно ч.2 ст. 625 ЦК України розмір 3% річних станом на 01.12.2010 року складає 27833,80 дол. США. Таким чином загальний розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача станом на 01.12.2010 року складає 207825,09 дол. США, що станом на 01.12.2010 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1649720,09 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представники відповідача позов не визнали, пояснили що дійсно між сторонами були укладені зазначені в позові договори банківського вкладу, загальна заборгованість по сумам вкладу складає 501000,00 дол США, яка не виплачена на час розгляду справи. Вважають, що відсотки за договорами банківського вкладу виплачено в повному обсязі протягом терміну дії договорів та термін дії договорів закінчився. Також вважають що відсутні підстави для стягнення пені, оскільки відповідно до п. 3.4.4 договорів в день настання дати повернення вкладів вони були перераховані на поточний рахунок позивача № 79185391 а тому вважає, що вимоги Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні порушені не були. Заперечень проти стягнення 3% річних представниками «оповідача не надано. Суд, вислухавши думку учасників судового розглялу та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2008 року сторони уклали договір №761401 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення», розмір вкладу становив 250000,00 доларів США, дата повернення вкладу 03 квітня 2009р. (а.с. 11-12). 04 квітня 2008 року сторони уклали договір №762912 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням, розмір вкладу становив 50000.00 (п'ятдесят тисяч) доларів США, дата повернення вкладу 04 квітня 2009 року, протягом дії договору позивач здійснив поповнення рахунку на суму 75000,00 доларів США та на суму 26000,00 доларів США, загальна сума вкладу за зазначеним договором становить 151000,00 (сто п'ятдесят одна тисяча) доларів США (а.с. 13-14). 14 квітня 2008 року сторони уклали договір №762914 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням», розмір вкладу становив 25000.00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США, дата повернення вкладу 14 квітня 2009р. (а.с. 15-16). Також 14 квітня 2008 року сторони уклали з відповідачем договори № 762915, №762916 та №762917 строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення», розмір вкладу становив 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) доларів США кожний, дата повернення вкладів 14 квітня 2009р. (а.с. 17-22). У передбачені зазначеними договорами строки суми вкладів позивачеві за зазначеними договорами в загальному розмірі повернуті не були як не повернуті і на час розгляду справи в суді, що визнається відповідачем, підтверджується рішеннями судів (а.с. 23-28), зверненнями позивача та листами банку (а.с. 29-36). Крім того ніяких доказів щодо повернення вкладів позивачу відповідачем не надано. Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані договорами банківського вкладу, п.1.24 ст. 1, ст. 16 та п. 32.2 ст.2 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст. 525, 526, 530, 533, 625, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України. Строк і порядок дії укладених між сторонами договорів обумовлено в розділах № 6 зазначених договорів. Відповідно до розділу № 6 договорів № 761401, № 762915, № 762916 та № 762917 договір вважається укладеним з дати його підписання та вважається розірваним якщо на вкладному рахунку залишається сума менша, ніж мінімальна сума відкриття вкладу 100,00 дол. США, сума вкладу перераховується на рахунок, якщо клієнт не надає до банку заяви про видачу коштів готівкою. Оскільки суми вкладів зовсім не повернуті позивачу, то виходячи з умов укладених договорів вони є діючими і на час розгляду справи і відповідно відповідач повинен нараховувати і виплачувати відсотки позивачу за зазначеними договорами. Посилання відповідача на п.2.2 усіх договорів банківського вкладу, яким обумовлюється термін повернення вкладу, як на строк дії договору суд вважає необґрунтованим і таким що не відповідає розділу № 6 укладених договорів. В самому п.2.2 укладених договорів нічого не зазначається про те, що строк повернення вкладу є строком дії договору, навпаки в розділі № 6 конкретно зазначено термін дії договору. Пункт 2.2. укладених договорів необхідно розуміти лише як зобов'язання банку повернути суми вкладів у встановлені строки. Крім того відповідно до ч.4 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступною за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Згідно ч. 5 цієї статті проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. Порядок нарахування та виплати процентів за укладеними між сторонами договорами викладений у пунктах 4.2 та 4.4, згідно яких проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця та сплата нарахованих процентів також здійснюється щомісячно, вкладник може отримати нараховані проценти з наступного дня після їх нарахування. Розмір процентної ставки за всіма договорами становить 14% річних. Враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості станом на 01.12.2010 року в розмірі 129891,86 дол. США за всіма зазначеними договорами банківського вкладу підлягають задоволенню, так як відповідач повинен щомісячно нараховувати в цей період відсотки за кожним договором з врахуванням того, що сума вкладу кожного місяця збільшується на 14 % річних. Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за кожним договором станом на 01.12.2010 року в загальному розмірі 27833,80 дол. США, визначеної від суми вкладів відповідно до ч.6 ст. 1061 ЦК України, підлягають повному задоволенню. Пунктом 32.2 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених строків виплати доручення клієнта на переказ, цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що не може перевищувати 10% від суми переказу. Згідно ст. 16 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" до документів на переказ відносяться розрахункові документи, документи на переказ готівки, міжбанківські розрахункові документи, клірингові вимоги та інші документи, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу. Відповідно до п.1.24 ст.1 цього закону переказ коштів - це рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі З вимогами повернути йому суми вкладів в загальному розмірі 501 тис. дол. США та відповідними розпорядження про переказ коштів з його особистого рахунку шляхом видачі йому готівки позивач звертався де відповідача 04.02.2010 року, 10.03.2010 року, 19.04.2010 року та 19.11.2010 року які залишені відповідачем без задоволення (а.с. 29-36). Тому позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 50100,00 дол. США також підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те, що в день настання дати повернення вкладів вони були перераховані не поточний рахунок позивача № 79185391 і тому підстави для нарахування пені відсутні, суд вважає необґрунтований оскільки позивач звертався з заявами про повернення вкладів готівкою. Розмір заборгованості за всіма зазначеними договорами банківських вкладів підтверджується наданими позивачем розрахунком (а.с. 6-10). який не спростований відповідачем. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за зазначеними договорами банківських вкладі станом на 01.12.2010 року складає 207825.09 дол. США. Тому позивач має право на стягнення заборгованості з укладеними договорами банківських вкладів у національній валюті, що еквівалентна 207825,09 дол. США станом н час винесення рішення суду. Враховуючи розмір позовних вимог позивача суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитними договорами станом на 01.12.2010 року в розмірі 1649720,09 грн. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved