Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Лідер Плюс» про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що між сторонами 30.09.2008р. був укладений договір № 919 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, відповідно до умов якого позивачем було внесено, а відповідачем прийнято внесок ( вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 20000 грн. зі сплатою 35% річних з виплатою відсотків щомісячно. Термін дії договору складає 18 місяців і закінчився 30 березня 2010 року. По закінченню строку вкладу відповідачем не повернуто позивачу суму вкладу в розмірі 20 000 грн., а також відсотків в розмірі 4599,34 грн., всього заборгованість в сумі 24599,34 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за догором № 919 від 30.09.2008р. у розмірі 24599,34 грн., понесені судові витрати у розмірі 120 грн. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлвся належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст.5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи видно, що між сторонами 30.09.2008р. був укладений договір № 919 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення, відповідно до умов якого позивачем було внесено, а відповідачем прийнято внесок ( вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності та платності в сумі 20000 грн. зі сплатою 35% річних з виплатою відсотків щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внесення вкладу підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3390 від 30.09.2008р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.9 .Договору, після закінчення терміну Вкладу Спілка повертає Вкладнику суму Вкладу та виплачує належні відсотки. Термін дії договору складає 18 місяців і закінчився 30 березня 2010 року. По закінченню строку вкладу відповідачем не повернуто позивачу суму вкладу в розмірі 20 000 грн., а також відсотків в розмірі 4599,34 грн., чим порушено права та законні інтереси позивача. Всього заборгованість за договром № 919 від 30.09.2008р. складає в сумі 24599,34 грн., що підтверджено довідкою в.о.голови правління КС Лідер плюс № 293 від 22.11.2010р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що позовні вимоги, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладених договорів між сторонами, при цьому суд бере до уваги, що статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обовязковим до виконання сторонами. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб. На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають також понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, до стягнення з позивача в доход держави підлягає державне мито 246 грн.

Outcome: approved