Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11172465000, далі - «Креди ний договір». В порядку та відповідно до умов Кредитного договору Позичальник отримав для власних особистих потреб (п.1.4. Кредитного договору) у Банка, кредит в іноземній валюті у розмірі 21029,71 доларів США. Відповідно до п. в. 1.1., 1.2.2., 1.3., 4.1., 4.2, Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесена ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Крім того, відповідно п. п. 3.4.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався проводити щорічне страхування предмету застави наданого Позичальником Банку в заставу в забезпечення виконання власних зобов'язань за Кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору). В порушеннях взятих на себе зобов'язань. Відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів (ануїтетних платежів) у порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором, предмет застави (транспортний засіб автомобіль марки Ford, модель Focus, 2007 року випуску, колір чорна перлина, номер шасі WF04XXWPD47K22348, реєстраційний номер [NUMBER]) Позичальником не застраховано. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термін погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати, а Позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострченого платежу, сума якого (еквівалентну) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожний день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 13.12.2020 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед Банком складає 25830,36 доларів США, що еквівалентно 208431,43 гривень, з яких заборгованість по: кредиту - 16976,50 дол. США, що еквівалентно - 135015,80 грн.; процентам за користування кредитом - 7177,46 дол. США, що еквівалентно 57083,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 829,49 дол. США, що еквівалентно 6597,0 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 846,91 дол. США, що еквівалентно 6735,56 грн. Відповідач свій обов'язок за кредитним договором не виконав і залишається зобов'язаним перед Позивачем. Невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору є порушенням не тільки умов вказаного договору, а також норм Цивільного кодексу України. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». ідентифікаційний код за ЄДРІІОУ 09807750, заборгованість в розмірі 208431,43 гривень, та витрати на судовий збір в розмірі 1700,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 ірн. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог , згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідачів по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11172465000. В порядку та відповідно до умов Кредитного договору Позичальник отримав для власних особистих потреб (п. 1.4. Кредитного договору) у Банка, кредит в іноземній валюті у розмірі 21029,71 доларів США. Відповідно до п. п. 1.1.. 1.2.2., 1.3., 4.1., 4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесена ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Крім того, відповідно п. п. 3.4.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався проводити щорічне страхування предмету застави - наданого Позичальником Банку в заставу в забезпечення виконання власних зобов'язань за Кредитним договором (п. 2.1. Кредитного договору). В порушеннях взятих на себе зобов'язань. Відповідач не виконує умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів (ануїтетних платежів) у порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором, предмет застави (транспортний засіб автомобіль марки Ford, модель Focus, 2007 року випуску, колір чорна перлина, номер шасі WF04XXWPD47K22348, реєстраційний номер [NUMBER]) Позичальником не застраховано. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термін погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожний день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 13.12.2020 р. заборгованість Позичальника по Кредитному договору перед Банком складає 25830,36 доларів США, шо еквівалентно 208431,43 гривень, з яких заборгованість по: кредиту - 16976,50 дол. США, що еквівалентно -135 015,80 грн.; процентам за користування кредитом - 7177,46 дол. США, що еквівалентно 57083,06 гри.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 829,49 дол. США, що еквівалентно 6597,01 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 846,91 дол. США, що еквівалентно 6735,56 грн. Відповідач свій обов'язок за кредитним договором не виконав і залишається зобов'язаним перед Позивачем. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК Україні, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належчим чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення забори іваності за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - довідкою-розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.5/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з додатком) /а.с.6-12/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; - установчі документи /а.с. 13-16/, згідно яких підтверджується, що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги; - довіреністю /а.с. 17-18/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 553, 554, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved