Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 25.01.2005 року розірваний. Від цього шлюбу сторони в справі мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в звязку з чим вона звернулась в суд з вказаним позовом. Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, просила справу розглядати в її відсутність. \~ Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Також зазначив, що аліменти нікому іншому не сплачує. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред′явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що 25.01.2005 року шлюб між сторонами в справі розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 116024, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 08 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін в справі є діти [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 239780, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 01 (а. с. 3), та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 342562, виданого Медведівським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 2 (а. с. 3). Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-й вїзд Горького, 10, та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 229 від 17.01.2011 року, виданою виконкомом Мерефянської міськрої ради Харківського району Харківської області (а. с. 14) та актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним 28.12.2010 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області (а.с. 10). Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~Враховуючи що [PERSON] позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до їх повноліття. \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved