Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений 25 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений запис № 785, між нею та [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. З червня 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Зважаючи на те, що в подальшому спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, може суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, а малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею. В суді позивачка надала пояснення, аналогічні наведеним вище, збільшила позовні вимоги та просила розірвати шлюб з відповідачем, дитину залишити проживати разом з нею, а також просила змінити її прізвище [PERSON] на дошлюбне - Де Насімьєнто, про що подала суду письмову заяву відповідного змісту. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов`язки сторін і ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність малолітньої дитини, її інтереси, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено по справі, 25 листопада 2006 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 25 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. В даному шлюбі [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя. Сторони з червня 2010 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність малолітньої дитини, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦГІК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне Де Насімьєнто, суд вважає, що дана позовна вимога підлягає до задоволення. Малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір`ю - [PERSON] .

Outcome: approved