Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-05 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ ПриватБанку квітні 2011 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №79-МК/2008/Pr1 від 27 червня 2008 року в сумі 5936,10 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 47295,28 грн. З позову виходить, що 27.06.2008 р. між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанкбуло укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 17 червня 2013 року. У забезпечення виконання зобовязання за даним договором 27.06.2008 р. було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON]. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, а вимоги сторони позивача до [PERSON] та [PERSON], як поручителів, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення. Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2009 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 11282,80 доларів США, станом на 07 травня 2009 року, однак станом на 04 квітня 2011 року вказане рішення не виконане. За період з 08 травня 2009 року по 04 квітня 2011 року заборгованість за процентами по кредитному договору становить 4406,72 доларів США, за пенею 1529,38 доларів США. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачів в судове засідання провести заочний розгляд справи. /а.с.39/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце засідання повідомлялись належним чином, причини не явки не повідомили. /а.с.36-38/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідачі по справі у судове засідання не зявилися, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 27.06.2008 р. між [PERSON] та ПАТ КБ ПриватБанкбуло укладено договір кредиту №79-МК/2008, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 11000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 17 червня 2013 року. Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобовязувалась сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду, погашати кредит згідно графіку. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків, винагороди, погашення кредиту він зобовязаний сплатити банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Строк позовної давності встановлений тривалістю 5 років (п.6 договору). Згідно пп.7.1 договору, він набирає чинності з моменту підписання і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобовязань сторонами. /а.с.5-10/ З видаткового касового ордеру від 01.07.2008 р. вбачається, що ПАТ КБ ПриватБанк видав відповідачу [PERSON] 11000 доларів США, тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором. /а.с.15/ За договором поруки, згідно приписів ст.553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 27.06.2008 р. між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON], [PERSON] було укладено два договори поруки, за якими поручителі зобовязались перед кредитором, у випадку невиконання боржником [PERSON] обовязків за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобовязався виконати обовязки зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж пяти календарних днів з моменту отримання вимоги. Договори поруки діють до повного виконання зобовязань за кредитним договором. /а.с.16-17/ 15 квітня 2011 року на адресу поручителів стороною позивача направлялись письмові вимоги щодо виконання зобовязань за кредитним договором. /а.с.21-22/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки. (ст.611 ЦК України) 30 вересня 2009 року згідно рішення Чернігівського районного суду №2-688/2009 з відповідачів на користь сторони позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №79-МК/2008 від 27.06.2008 р. в сумі 11282,80 доларів США, розмір якої визначався станом на 07.05.2009 року. /а.с.28-30/ Та обставина, що станом на 04 квітня 2011 року зазначене рішення суду не виконане, відповідачами не спростована. Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 04.04.2011 р., складає по простроченим відсоткам 4984,60 доларів США, по пені 1558,13 доларів США. /а.с.11-13/ Станом на 12 квітня 2011 року офіційний курс, згідно розпорядження Національного Банку України №417/138, гривні до долара США становив 7,9674. Згідно вимог статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких підстав загальна сума заборгованості становить 47295,28 грн. (5936,10 доларів США х 7,9674 грн) Згідно приписів ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторона позивача, згідно ч.2 ст.31 ЦПК України, протягом часу розгляду судом справи, не скористалась правом збільшити позовні вимоги зважаючи на те, що дійсна сума боргу виходячи з розрахунку становить 6542,73 долари США, а не 5963,10 долари США, як вказано в позовній заяві. Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачами істотно порушено умови кредитного договору та договору поруки. Враховуючи вимоги ст.ст.82, 88 ЦПК України та той факт, що при подачі позову ПАТ КБ ПриватБанксплачено судовий збір в сумі 1394,17 грн /а.с.1/ при необхідних 1418,88 грн (47295,28 грн ціна позову х 1 % від ціни позову х 3 /кількість відповідачів/) та сплачено 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суду необхідно стягнути з сторони позивача в дохід держави недоплачену суму судового збору в розмірі 24,71 грн (1418,88 1394,17), а з відповідачів на користь ПАТ КБ ПриватБанкв солідарному порядку 1394,17 грн сплаченого судового збору, тобто по 464,73 грн з кожного та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved