Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

17 грудня 2010 року позивач ПАТ ОТП Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 001/4027/08 від 2 і травня 2008 року 19 747,35 грн. та 197,47 грн. державного мита, 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, тому станом на 17.06.2010року в неї існує заборгованість в сумі 19 747, 35 грн., з яких: 12 039,48 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 7 357,87 грн. - відсотки за користування кредитом, 350,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Відповідач [PERSON], повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд вислухавши представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленими. Судом встановлено, що кредитодавець Закрите акціонерне товариство ОТП Банк, правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та позичальник [PERSON] 0.10 21 травня 2008 року уклали кредитний договір № 001/4027/08. у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту у розмірі 20 000,00 грн. на строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання сторонами даного договору (п.п. 2.1-2.6). Відповідач [PERSON] зобовязувалась вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобовязань, але не менше суми мінімального платежу (п. 3.3.1), у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення Овердрафту зобовязувалась додатково сплатити на користь Банку комісію в розмірі, передбаченому тарифами (п. 6.2). Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідач своїх зобовязань не виконує. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] неналежно здійснювала свої зобовязання по повернення кредиту та процентів, тому станом на 17.06.2010року в неї існує заборгованість в сумі 19 747,35 грн., з яких: 172 039,48 грн. - залишок заборгованості по кредиту. 7 357,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 350,00 грн. - комісія за прострочену заборгованість. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048. ч 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів. Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046- 1053 ЦК України), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання маг виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.І ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання Згідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання Згідно до ч.І ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 197,47 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 549, ч, 1 ет. 625, 1049- 1054 ЦК України,

Outcome: approved