Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про відшкодування завданих збитків в розмірі 266,75 грн. заподіяних відсутністю пломби ПАТ «Кіровоградобленерго»на кришці електролічильника обґрунтовуючи їх тим, що відповідач є абонентом Бобринецького РЕМ ПАТ Кіровоградобленерго та користується електричною енергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення на підставі договору про користування електричною енергією, але 22.02.2011 року працівниками Бобринецького РЕМ зафіксовано відповідним актрм порушення з боку відповідача [PERSON] користування електричною енергією для населення, чим заподіяно збитки позивачу на загальну суму 266,75 грн., які обраховані у відповідності до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вказуючи, що пломби не зривав і хто це міг заподіяти йому не відомо. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України Про електроенергетику споживачами електричної енергії є юридичні або фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Судом встановлено, що 06.12.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією, згідно п.12 якого споживач електричної енергії зобов»язується забезпечити збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або на іншому об»єкті споживача . З акту № 016302 від 22.02.2011р., складеним працівниками Бобринецького РЕМ вбачається, що споживач [PERSON]З порушив умови п.12 вказаного вище договору та п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року не забезпечивши збереженність пломби з відбитком ПАТ «Кіровоградобленерго»на кришці електролічильника розташованого в його домоволодінні в с.Бобринка. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до пункту 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: -прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; - порушення правил користування електричною енергією; - ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку; - розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів. Згідно розрахунків позивача, проведених у відповідності до Методики, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562, сума завданої йому відповідачем майнової шкоди (збитків) становить 266 грн. 75 коп. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заподіяних збитків в сумі 266 грн. 75 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 171 грн., з яких 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved