Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства за наступними підставами. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.04.2005 року він одружився з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Сербулова). 19.10.2008 року відповідачка народила дочку [PERSON] і 18.12.2008 року вона зареєструвала її у відділі РАЦС по м. Мелітополю. Батьком народженої дитини згідно вимог ч.1 ст. 122 СК України записано позивача. Однак він не згоден з цим, через те, що вони не проживали разом з 31.07.2006 року, коли відповідачка покинула Німеччину та повернулася на Україну. З цього часу позивач з відповідачкою не підтримували ніяких стосунків та ніколи не зустрічалися. Рішенням Мелітопольського міськроайонного суду від 17.05.2010 року шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою був розірваний, в якому вказано, що сторони не проживають з 2006 року і 19.10.2008 року відповідачка народила дочку від іншого чоловіка, батьком якої було записано позивача, через те, що на той час шлюб між сторонами не був розірваний. На підставі вищевикладеного позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1710 від 18.12.2008 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про народження [PERSON], [INFO]. У судове засідання представник позивача не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. У судове засідання відповідачка не зявилася, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 23.04.2005 року позивач одружився з відповідачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище Сербулова), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12). Після реєстрації шлюбу у травні 2005 року сторони поїхали на постійне проживання до Німеччини за адресою: вул.. Войстингштрассе, 35 м. Емліххайм. Подружнє життя між сторонами не склалося і 31.07.2006 року, відповідачка покинула Німеччину та повернулася на Україну, що підтверджується відміткою в її закордонному паспорті (а.с.16). 19.10.2008 року відповідачка народила дочку [PERSON] і 18.12.2008 року вона зареєструвала її у відділі РАЦС по м. Мелітополю. Батьком народженої дитини згідно вимог ч.1 ст. 122 СК України записано позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Позивач постійно проживає в Німеччині, тоді як відповідачка з серпня 2006 року по сьогоднішній час постійно проживає за адресою: пр.-т [PERSON], 3 кв. 43, що підтверджується довідкою КП «Житломасив»від 10.05.2011 року (а.с. 18). Рішенням Мелітопольського міськроайонного суду від 17.05.2010 року шлюб, зареєстрований між сторонами був розірваний, в якому вказано, що сторони не проживають з 2006 року і 19.10.2008 року відповідачка народила дочку від іншого чоловіка, батьком якої було записано позивача, через те, що на той час шлюб між сторонами не був розірваний, що підтверджується копією рішення суду (а.с.19). Так, у відповідності до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини в порядку ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини, такий позов може бути поданий після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач визнала факт походження її дитини від іншого, ніж позивач, чоловіка, та підтвердила факт відсутності кровного споріднення між дитиною та позивачем, суд вважає даний факт доведеним і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved