Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись нате, в с. Уличне по вул. Зелена, 92 проживав рідний брат його матері [PERSON] з Дружиною [PERSON] у якого на підставі свідоцтва про право власності є будинок з господарськими будівлями по вул. Зелена, 92 в с. Уличне. Дітей у них не було. Позивач з дитинства виховувався та перебував на утримані тітки та маминого брата. Починаючи з 2005 року він перейшов на постійне проживання до них. Проживав з ними в одному будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Оскільки будинок тітки та маминого брата був старий вони дали позивачу дозвіл на будівництво нового будинку на їх подвірї. Він з їх допомогою побудував будинок на земельній ділянці, яка їм належала. В даний час цьому будинку присвоєний інший номер. Про те, що позивач фактично проживав з тіткою та дядьком в їхньому будинку свідчать довідки Уличнянської сільської ради № 261, 262, 263 від 17.01.2011 року. З 03.11.2009 року позивач зареєструвався в даному будинку. 16 серпня 2006 року помер його дядько [PERSON], після його смерті він проживав з його дружиною [PERSON] однією сімєю. Вели спільне господарство і продовжували будувати будинок. 31 серпня 2010 року [PERSON] раптово померла у віці 65 років та не встигла зробити заповіт на нього, хоча у них були з цього приводу непоодинокі розмови, але завжди відкладались на майбутнє. Після смерті тітки позивач залишився поживати з дружиною в даному будинку і фактично прийняв спадщину. Жодних спадкоємців крім позивача немає і ніхто не претендує. Позивач звернувся з нотаріальну контору для прийняття спадщини, але йому запропонували звернутися з позовною заявою до суду. Просить постановити рішенням, яким встановити факт його проживання з [PERSON], яка померла 31 серпня 2010 року однією сімєю понад 5 років з 2005 року. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення по суті заяви, просить заяву задоволити. Представник Стебницької нотаріальної контори надіслав суду заяву, просить справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі встановлювати факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідки: [PERSON] та [PERSON] суду показали, що заявник дійсно більше п'яти років проживав з [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити. Відповідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, надавши належу оцінку доказам, є наявність підстав для визнання факту проживання однією сім'єю. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки впливає (може впливати) на його права, зокрема отримання спадщини тощо, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. За таких обставин суд знаходить підстави для задоволення заяви [PERSON]. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved