Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

ВАТ страхова компанія «Оранта» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ НА Ж «Оранта» звернулося до Южного міського суду Одеської області з позовною заявок ш [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в поря к\\ регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2008 року відбулася дорожньо-траненор на пригода з участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 21063. державі ий реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В*ячеслава Миколайович га транспортним засобом марки „Шевроле,,, державний реєстраційний номер ВН 7613 О, під керуванням водія [PERSON], внаслідок аварійного пошкодження транспорте засобу марки „ІІІевроле". було завдано матеріальну шкоду у розмірі 2112,54 грн.. цо підтверджується калькуляцією та актом автотоварознавчого дослідження №8/764 $ід 08.07.2008 року. 31.03.2008 року Южним міським судом Одеської області винесено постанов) ро притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 122-2 КУпА виді накладення штрафу у розмірі 136 грн., внаслідок скоєння ДТП. 24.03.2008 року страхувальник [PERSON] та потерпіла особа [PERSON] О ( звернулись до ВАТ НАСК „Оранта" з заявою про страхову виплату, яка зареєстрован №8/764 на підставі договору обов'язкового страхування цивільно праі« відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6692351. За умовами вищезазначеного договору страхова компанія ВАТ НАСК „Оранта" підставі страхового акту №8/764, претензії ЗАТ „Український страховий капітал порядку регресу, виплатила суму страхового відшкодування у розмірі 2170.18 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до сул> заяв проханням справу розглядати без участі позивача, позовні вимоги підтриму< обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повном) обсязі. Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висі* позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що 22.03.2008 року вілб>дася з транспортна пригода з участю забезпеченого транспортного . -державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Миколайовича та транспортним засобом марки „Шевроле". номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON]Ь пошкодження транспортного засобу марки „Шевроле". було зав лан» розмірі 2112.54 грн., що підтверджується калькуляцією та актом автотоварознавчого дослідження №8/764 від 08.07.2008 року. 24.03.2008 року страхувальник [PERSON] та потерпіла особа [PERSON] звернулись до НАСК „Оранта" з заявою про страхову виплату, яка зареєстрована за №8/764 на підставі договору обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6692351. 31.03.2008 року Южним міським судом Одеської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 122-2 КУпЛП \\ виді накладення штрафу у розмірі 136 грн., внаслідок скоєння ДТП. За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті, розмір якого складає 2170,18 грн., що підтверджується розрахунком розміру страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну від 26.06.2008 року. Страхова компанія ВАГ НАСК „Оранта" на підставі страхового акту №8/764 від 08.07.2008 року та претензії сплатила на користь ЗАТ „Український страховий капітал" 2170,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3293 від 23.07.2008 року. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідне! до ч.І ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі 5пплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved