Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

24.01.2011 року позивач КП звернулось до суду за позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за теплову енергію у розмірі 9387,52 грн., а також судові витрати у розмірі 30 грн., посилаючись на те, що відповідач використовує гаряче водопостачання, але ці послуги не оплачує за період з 1.11.2006 року по січень 2011 року, у звязку з чим виникла заборгованість. Представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, заперечував проти його задоволення, а також просив суд застосувати позовну давність до вимог позивача. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, наданими доказами, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач мешкає у квартирі № 41 в будинку № 19 по пр.-ту [PERSON] у м. Одесі та є споживачами послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання, що надаються позивачем КП Теплопостачання, що підтверджується відкриттям позивачем особовому рахунку № [NUMBER]. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року, № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконує, внаслідок чого за ним за період з листопада 2006 року по січень 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 9387,52 грн. Боржник у порушення положень Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій та ЗУ Про житлово-комунальні послуги, оплату за надання комунальних послуг не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд доходить до висновку, що сума боргу підлягає стягненню. Відповідач дійсно має заборгованість з оплати наданих послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання, але ця заборгованість має бути стягнута не в заявленому позивачем обсязі, а в розмірі вартості послуг, що надані в межах строку позовної давності, тобто з лютого 2008 року. Відповідач також надав судові письмову заяву, по якій просив суд застосувати та прийняти до уваги строки позовної давності щодо стягнення заборгованості. Згідно з ст. 256 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до витягу з реєстру нарахувань та оплат по особовому рахунку № [NUMBER] на початок лютого 2008 року у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 2571,65 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 9387,52 2571,65 = 6815,87 грн. На підставі рішення ОМР від 22.01.2010 року № 5367-V КП „Теплопостачання міста Одеси звільнено від сплати державного мита за подачу до суду позовних заяв про стягнення з фізичних осіб заборгованості за надані послуги. При подачі позовної заяви позивач оплатив інформаційно-технічні витрати в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 30 грн. в рахунок відшкодування його судових витрат, а також стягнуто 68,15 грн. судового збору в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial