Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно трактора ЮМЗ-6, 1986р.в. Вказав, що не може оформити право власності на зазначене майно, оскільки нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий трактор (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що на трактор, який є предметом позову, не претендують, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Судом встановлено наступні обставини: Між [PERSON] та [PERSON] 28.04.1990 року зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІИД №421383, виданим у Кидайці с/Радою Збаразького району, Тернопільської області, актовий запис №5 від 28.04.1990 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №371712 виданого Романівською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №1 від 20.01.1993 року [PERSON] народився 05.01.1993 року. Батьками вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД №252750 виданого Великобірківською сільською Радою народних депутатів Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №15 від 29.03.1991 року [PERSON] народилась 07.12.1990 року. Батьками вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу №3БР-21 від 21 листопада 2000 року укладеного між Тернопільською філією спеціалізованого державного підприємства Укрспецюств особі директора [PERSON], що діє на підставі Положення про філію (Продавець) та [PERSON] (Покупець) продавець зобовязується передати у власність покупцю трактор ЮМЗ-6 1986 року випуску, двигун 761/81, рама 593232, заводський №466679, а покупець зобовязується прийняти й оплатити майно. [PERSON] оплачено вартість трактора згідно умов договору в сумі 1688грн., що стверджується квитанцією №1 від 21.11.2000 року. Згідно акту №725 автотоварознавчої експертизи від 13.10.2000 року виданого ЗАТ Українського центру післяаварійного захисту Експерт-сервісТернопільської філії залишкова вартість трактора ЮМЗ-6КЛ заводський номер 466679 на момент огляду складає 1686,59грн. 17.06.2008 року [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №068621, виданим відділом РАЦС Виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області. Як вбачається з довідки №455 від 03.12.2008 року, виданої виконкомом Романівської сільської ради Тернопільського району на день смерті [PERSON] разом з ним проживали [PERSON] [PERSON], [PERSON] Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.128 ЦК України 1963 року, який був чинний на час укладення між Тернопільською філією спеціалізованого державного підприємства Укрспецюстта [PERSON] договору купівлі-продажу (21.11.2000 року), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. До першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] належать позивач [PERSON] син померлого, яка прийняв спадщину шляхом подання заяви у нотаріальну контору та відповідачі [PERSON], [PERSON], які на спадкове майно, що є предметом позову, не претендують. Інших спадкоємців немає. Позивач на час смерті [PERSON] проживав разом з ним та прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №604/02-31 від 21.03.2011 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на трактор (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на час життя спадкодавець не отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та те, що внаслідок укладеного договору купівлі-продажу набув право власності на спірний трактор, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на трактор ЮМЗ-6 1986 року випуску, двигун 761/81, рама 593232, заводський №466679, в порядку спадкування після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved