Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання. Свої вимоги вона обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками, які розлучилися в 2003 році. Після розлучення батьків вона залишилася проживати разом з матір'ю. До досягнення нею повноліття її батько сплачував на користь матері на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця. З 01 вересня 2010 року вона поступила на навчання до Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка на психолого - педагогічний факультет. Форма навчання денна, навчання платне, за договором, укладеним нею з учбовим закладом, строк навчання для отримання освітнього кваліфікаційного рівня «бакалавр» складає 4 роки - по 30 червня 2014 року, загальна вартість навчання складає 37 050 гривень, 7 980 за перший рік навчання, кожного року його вартість зростає. Оскільки вона проживає у гуртожитку, то повинна додатково оплачувати по 965 гривень за семестр за проживання. В середньому витрати тільки на оплату навчання, її проживання у гуртожитку, харчування, транспорт, послуги інтернету, придбанням необхідних учбових матеріалів, одяг, складають більше 3 000 гривень на місяць. Але крім цього, її мати додатково несе витрати на придбання для неї предметів гігієни, оплату житлово - комунальних послуг за квартиру в м.Славутичі, співвласником якої є також і позивач, на медичні препарати, консультації та обстеження під час її хвороби, проходження амбулаторного та стаціонарного лікування. Щорічно вона проходить курс стаціонарного лікування, в останні роки у Чернігівській міській лікарні №3. За результатами обстеження та лікування в неї встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт; вегето - судинна дистонія по гіпертонічному типу; цефалгічний синдром з мігренеподібним компонентом; хронічний холецистохолангіт; хронічний панкреатит; дисбактеріоз кишковника; бронхіальна астма - атопічна форм; атопічний дерматит; хронічний тонзиліт та ін. захворювання. Її мати [PERSON] працює лікарем у ДЗ СМСЧ № 5, де отримує заробітну плату в розмірі 2 700 гривень. Її батько [PERSON] працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де його середньомісячний дохід складає не менше 7 000 гривень, в такому ж розмірі він отримує і пенсію. Виходячи з розміру витрат на її утримання, її та батька матеріального становища, її стану здоров'я, позивач просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на період її навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, про час і місце слухання справи завчасно і належним чином повідомлена, подала заяву про слухання справи за її відсутністю з участю її представника - адвоката [PERSON] Представник позивача, адвокат [PERSON], повністю підтримав позовні вимоги [PERSON] і просив їх задовольнити. На обґрунтування позовних вимог свого довірителя пояснив, що відповідно до ст. 199 СК України повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, має право на її отримання від своїх батьків на весь період її навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до моменту досягнення нею 23-х річного віку, у разі, якщо батьки в змозі надати таку допомогу. Вважає розмір заявлених [PERSON] позовних вимог обґрунтованими, що підтверджується наданими суду письмовими доказами та показами щодо їх розміру третьої особи - [PERSON] Наполягав на стягненні аліментів у частці від заробітку /доходів/ відповідача, враховуючи поступове підвищення вартості навчання, проживання у гуртожитку, постійне зростання цін на харчування, транспорт, учбові матеріали, одяг, медичні препарати та обстеження. Виходячи з того, що третя особа має в декілька разів менший дохід ніж відповідач та додатково несе ще витрати на утримання житла в м. Славутичі, співвласником якого є і позивач, допомагає матеріально їх спільному сину, має особисті серйозні проблеми зі станом здоров'я, вважав розмір аліментів, заявлений до стягнення позивачем цілком обґрунтованим. Заперечення [PERSON] та його представника щодо способу та розміру аліментів з посиланням відповідача на те, що гроші на одяг, медичні препарати або будь - які інші особисті кошторисні речі він буде надавати додатково, так як це не входить в утримання його доньки на період її навчання, вважає безпідставними, оскільки утримання дитини /в тому числі і повнолітньої/ повинно охоплювати всі витрати, в яких об,єктивно потребує матеріальної допомоги дитина. Доказів того, що відповідач надавав чи надає матеріальну допомогу його матері, що мешкає разом з сім,єю його брата у м. Санкт - Петербурзі Російської Федерації, суду не надано. На підставі викладеного представник позивача просив задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив стягувати з нього на утримання його доньки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця. Він вважає такий розмір матеріальної допомоги з його сторони та додатково по 500 гривень від третьої особи - [PERSON], достатнім для утримання їх спільної дитини на період її навчання. Він вважає, що витрати на лікування дитини, її одяг та інші цінні речі, не входять в передбачене ст.199 СК України поняття «утримання повнолітньої дитини на період навчання», на ці витрати кожен раз за проханням дочки він буде додатково надавати кошти. При ухвалені рішення просить суд врахувати його стан здоров,я, проходження ним щорічно стаціонарного лікування, надання матеріальної допомоги його матері, яку він на протязі року забирає на певний час до себе, утримує її та придбає необхідні медичні препарати. Доказів на підтвердження витрат на мати та своє лікування він суду надати не може, так як не збирав на їх підтвердження будь яких документів. Представник відповідача [PERSON]Є,, повністю підтримав позицію свого довірителя та просив суд, враховуючи надані з їх сторони докази та пояснення, стягнути з [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця. Третя особа [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги [PERSON], додатково пояснивши суду розрахунок витрат на дитину щомісячно, розмір яких за виключенням витрат на її регулярне лікування і обстеження, утримання житла в м. Славутичі, складає більше 3000 гривень на місяць. Враховуючи ці витрати, постійне зростання вартості навчання, за проживання у гуртожитку, цін на продукти харчування, одяг, предмети гігієни, лікування дитини, її стан здоров'я, та реальний розмір матеріальної допомоги, що вона особисто може надати дитині, виходячи з розміру її доходу, вважає обґрунтованим стягнення з [PERSON] на їх спільну доньку аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця на весь період її навчання. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, [PERSON] та [PERSON], знаходилися у шлюбі з 29 січня 1983 року, розірвання якого 06 травня 2003 року зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Позивач [PERSON] є їх спільною дитиною, що підтверджується доданим до позову свідоцтвом про її народження. Як вбачається з довідки Чернігівського педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка за № 139 від 11.10.2010 року та Договору про підготовку фахівця з вищою освітою від 02.08.2010 р., [PERSON] є студенткою 1 - го курсу психолого - педагогічного факультету денного навчального закладу. Строк її навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. Навчання платне, його загальна вартість складає 37 050 гривень. Договором передбачено зростання його вартості кожного року. За містом навчання за ордером № 81 [PERSON] надано місце для проживання у гуртожитку, де вона і зареєстрована на період навчання за адресою: м. Чернігів вул. Воїнів Інтернаціоналістів буд. № 5 гуртожиток № 2 кім. № 15. Вартість проживання у гуртожитку складає 965 гривень за один семестр. З наданих суду виписних епікризів, консультативних висновків Чернігівської міської лікарні № 3, клініки ДУ «НЦРМ НАН України», НПО «Реабілітація», клініки Наукового центру радіаційної медицини, [PERSON] щорічно проходить обстеження та лікування у вищевказаних медичних закладах в зв'язку з наявністю в неї серйозних хвороб: хронічний гастродуоденіт; вегето - судинна дистонія по гіпертонічному типу; цефалгічний синдром з мігренеподібним компонентом; хронічний холецистохолангіт; хронічний панкреатит; дисбактеріоз кишковника; бронхіальна астма - атопічна форм; атопічний дерматит; хронічний тонзиліт та ін. захворювання. Консультації, обстеження та лікування дитини потребують суттєвих витрат. З довідки про доходи відповідача [PERSON] з місця його роботи на ДСП «Чорнобильська АЕС» вбачається, що його середньомісячний дохід на момент подання позову до суду складав більше 9 000 гривень. Як показав суду відповідач на момент розгляду справи в суді він отримує середньомісячну заробітну плату біля 7 000 гривень та в такому ж розмірі пенсію, тобто загальний щомісячний розмір його доходів складає біля 14 000 гривень. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, третю особу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про обгрунтованність вимог [PERSON], які підлягають до задоволення у повному обсязі. Враховуючи вищенаведені обставини щодо розміру витрат, необхідних на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, її та відповідача стан здоров,я, сімейне та матеріальне становище, розмір доходів та стан здоров'я третьої особи [PERSON], суд прийшов до висновку про обгрунтованність вимог позивача та наявність достатніх підстав для їх задоволення у повному обсязі. При стягненні з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на його особисте утримання у відповідача залишається більше 10 000 гривень, що є достатнім в тому числі і для його лікування. Доказів того, що відповідач утримує чи надає матеріальну допомогу своїй матері на її лікування, яка мешкає у м. Санкт - Петербурзі Російської Федерації в сім'ї його брата, [PERSON] не надано, в зв'язку з чим суд не може врахувати ці обставини при визначенні матеріального становища відповідача. Як вбачається з довідки про його доходи з місця роботи, з [PERSON], крім аліментів на позивача до досягнення нею повноліття, будь - які інші стягнення не проводяться. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнення з відповідача на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на період її навчання у Чернігівському національному педагогічному університеті їм. [PERSON] по 30 червня 2014 року.

Outcome: approved