Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що вона проживає спільно з громадянином [PERSON] в [ADDRESS]. Після смерті сина співмешканця, [PERSON], який помер [INFO], його дочка - [PERSON], [INFO], тобто онука співмешканця позивачки, проживає разом із ними. У свідоцтві про народження онуки мати записана [PERSON]. З моменту проживання разом з ними онучки, у них з матір»ю онуки почались непорозуміння з приводу її постійного перебування в нетверезому стані по місцю їх проживання, чим остання негативно впливала на моральний та психічний стан онуки. [PERSON] не займалась веденням домашнього господарства, не доглядала за дітьми, не готувала їм їсти, постійно вчиняла сварки, виражалась нецензурними словами при цьому. Інтересами і вихованням дітей не займається. Після смерті свого чоловіка відповідачка на сьогоднішній день проживає з іншим чоловіком, як мати взагалі не бере участі у вихованні своєї дочки. Жодного разу не відвідувала загально шкільні та батьківські збори дочки, не цікавилась навчанням доньки. Не піклується про фізичний та духовний стан доньки, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Крім того, відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Тому вона змушена звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку відносно її доньки. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена у порядку, встановленому ет.74 ЦПК України, а саме - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участю органу опіки та піклування. Представник зацікавленої сторони служби у справах дітей Ямпільської РДА суду пояснила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, [PERSON] взагалі не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям. Дівчинка проживає у сім»ї дідуся та його громадської дружини, дівчинка постійно доглянута, нагодована, гарно виховується, забезпечується одягом, харчуванням та всіма необхідними речами для повноцінного виховання і навчання, тобто є всі належні умови для проживання та виховання дитини. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю неповнолітньої дитини. Батько дівчинки [PERSON] помер [INFO]. Із копії Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та його співмешканки [PERSON] судом встановлено, що житлова площа будинку складає 36,8 кв.м., будинок з пічним опаленням, є газова плита для приготування їжі, будинок об лаштований меблями, є телевізор. Санітарний стан будинку задовільний. В підсобному господарстві є двоє поросят, мають присадибну ділянку на якій вирощують сільськогосподарські культури. Із довідки - характеристики від 19 жовтня 2010 року судом встановлено, що [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально їх не підтримує. Утримуються діти на пенсію по втраті годувальника. Дочка [PERSON] проживає у нерідної бабусі [PERSON], яка доглядає за нею і піклується про неї. Дослідивши усі докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що між сторонами виник спір щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків відповідачкою відносно її дочки -[PERSON], [INFO]. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позовної заяви, беручи до уваги думку представника органу опіки і піклування, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Відповідно п.2 ч.і ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По-скільки, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Оскільки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачкою і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки. А тому суд має підстави стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати у сумі 171 гривню.

Outcome: approved