Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

25 березня 2011 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свій позов позивачка мотивує тим, що 28 серпня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04, Квітчаською сільською радою Корсунь Шевченківського району. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється утримувати дитину у добровільному порядку, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Інших дітей, окрім [PERSON], відповідач не має. Позивачка у судове засідання зявилась, позов підтримала повністю та просить суд задовольнити даний позов. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав повністю і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 серпня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 04, Квітчаською сільською радою Корсунь Шевченківського району. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач, будучи працездатним, працюючим охоронцем у СТОВ «Агрофірма Корсунь», та регулярно отримує щомісячно заробітну плату, є фізично здоровим, матеріально забезпеченим, вихованням та утриманням дитини не займається та відмовляється в добровільному порядку утримувати власну дитину, цим самим ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою №158, виданою Квітчанською сільською радою Корсунь Шевченківського району від 18.02.2011 року. Інших дітей, окрім [PERSON], відповідач не має. Позивачка працює медичною сестрою в Корсунь Шевченківській центральній районній лікарні. Син [PERSON] є дитиною інвалідом відповідно до медичного висновку №42 від 26.11.2009 року, виданого Корсунь Шевченківською центральною районною лікарнею. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, працюючим, має доходи, інших утриманців не має, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до її повноліття, про що обидві сторони не заперечують. Суд, з урахуванням матеріального стану позивачки, вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення ІТЗ по справі. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved