Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 року відповідач [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитні кошти в сумі 9 815 доларів США на термін з 18.07.2007 року по 18.07.2011 року. Відповідно до умов та положень п.5.1. кредитного договору відповідач зобовзувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 31 числа кожного місяця. 22.10.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» до Кельменецького районного суду Чернівецької області було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені з відповідача в сумі 43 019,52 грн. та 03.02.2009року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредиту з відповідача [PERSON] на користь обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль», а саме: заборгованість за кредитним договором № 014/ 0001/73/40665 від 18.07.2007 року в сумі 43019,20 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 430,20 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн. Вказують, що 27.07.2009 р. був виписаний виконавчий лист на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.02.2009 p. та позивачем був направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документу за місцем фактичного проживання [PERSON] У зв»язку з чим, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» по даний час продовжуючи нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, звернувся в суд за фактичним місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS]. Зазначають, що загальна сума заборгованості по кредиту № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 року, станом на 28.01.2011 р. збільшилась з моменту винесення вищенаведеним Кельменецьким районним судом рішення і становить 9560,02 дол. США в тому числі, яка складається: з суми основного боргу за кредитним договором - 3149,67 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 1920,80 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - 4 489,55 дол. США. Станом на 28.01.2011 року за офіційним курсом НБУ один долар США = 7,9300 гривень та становить 75 810,96 гривень. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом становить 32 791,76 грн. Просили, стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача п/р 290904960 Чернівецькій обласній дирекції «[PERSON] Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 суму заборгованості по кредитному договору - 32 791,76 грн. та судові витрати, що складаються з відповідно сплачених суд - судового збору в розмірі 327,92 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн. та розірвати кредитний договір № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 року укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] з метою подальшого припинення нарахування останньому відсотків за вище означеним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав повністю; у наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно зазначеним в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає і не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом, належними доказами по справі, встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 року відповідач [PERSON] отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» кредитні кошти в сумі 9 815 доларів США на термін з 18.07.2007 року по 18.07.2011 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-9). Відповідно до умов та положень п.5.1. кредитного договору відповідач зобовзувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та місячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 31 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком. 22.10.2008 року ВАТ «[PERSON] Аваль» до Кельменецького районного суду Чернівецької обалсті було подано позовну заяву про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені з відповідача в сумі 43 019,52 грн. 03.02.2009року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було прийнято рішення про стягнення заборгованості по кредиту з відповідача [PERSON] на користь обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль», а саме: заборгованість за кредитним договором № 014 0001/73/40665 від 18.07.2007 року в сумі 43 019,20 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 430,20 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., що підтверджується копією рішення (а.с.12-14). 27.07.2009р. був виписаний виконавчий лист на підставі рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03.02.2009 p. та позивачем був направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дії по примусовому виконанню виконавчого документу, але виконавчий лист повернуто на підставі ст.4,5 закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.15). Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору за № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 року, станом на 28.01.2011 р. збільшилась з період постановлення рішення суду Кельменецьким районним судом та становить 9 560,02 дол. США яка складається з суми основного боргу за кредитним договором - 3 149,67 дол. США; суми нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 1 920,80 дол. США; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань - 4 489,55 дол. США. Станом на 28.01.2011 року, за даними довідки офіційний курс НБУ складав - один долар США = 7,9300 гривень та відповідно дорівнював - 75 810,96 гривень. Додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом становить 32 791,76 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6). На лист-претензію відповідач не відреагував та грошові зобовязання не виконав, що підтверджується копією претензії (а.с.16). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення грошових коштів за наведеним вище кредитним договором є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає також і таку, що ґрунтується на вимогах закону вимогу позивача про дострокове розірвання кредитного договору із метою подальшого припинення нарахування останньому відсотків за вище означеним кредитним договором Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе перед позивачем кредитні зобовязання, встановлені кредитним договором № 014/0001/73/40665 від 18.07.2007 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] добровільно не виконує і грошові отримані кошти не повертає, з останнього слід стягнути в примусовому порядку, на користь позивача - п/р 290904960 Чернівецькій обласній дирекції «[PERSON] Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 суму заборгованості за наведеним вище кредитним договором, яка складає - 32 791,76 грн. та відповідно в силует. 88, 89 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають і судові витрати на користь позивача, в рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 327,92 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved