Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON], яка померла 11.02.2010 року, строком до 3-х місяців, встановити, що родинні відносини, а саме, що позивач - [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 11.01.2010 року, посилаючись на те, що 11.01.2010 року померла [PERSON], яка являлася рідною тіткою позивача, так як її мама [PERSON], була її рідною сестрою, що стверджується її копією свідоцтва про народження була рідною сестрою. Мати позивача вийшла заміж 22.04.1958 року за [PERSON] і прийняла його прізвище -[PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Мати позивача також померла 11.10.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть її матері. Те, що померла [PERSON] та померла мати позивача - [PERSON] були рідними сестрами, стверджується копіями свідоцтв про їх смерть, копією свідоцтва про народження матері позивача, копією свідоцтва про одруження матері позивача [PERSON] Дівоче прізвище позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження. 21.05.1983 року позивач вийшла заміж за [PERSON] і отримала його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про шлюб . Тітка позивача [PERSON] була одинокою, оскільки чоловіка та дітей у неї ніколи не було, а тому після її смерті позивач являється єдиною спадкоємницею всього її майна, яке належало їй на день смерті, згідно ст. 1266 ч. З ЦК України. Заповіту тітка не залишала, а будинок який їй належав подарувала позивачу, що стверджується копією договору дарування. Але залишився земельний пай , спадкоємницею якого позивач має право бути. Позивач звернулася із заявою до Ржищівської міської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину для одержання свідоцтва про право на спадщину , але їй в цьому було відмовлено, оскільки згідно ст.. 1269, 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини шляхом подачі заяви в нотаріальну контору за місцем проживання померлої. Оскільки позивач проживає в [PERSON], то вона не знала, що необхідно було таку заяву написати в 6-ти місячний строк , що стверджується відмовою Ржищівської державної нотконтори від 28.09.2010 року за № 182/01-14 , а тому позивач вважає, що вона пропустила строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Згідно ст.1272 ч. З ЦК України «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Крім цього було виявлено, що відсутні докази родинних зв'язків між позивачем та померлою її тіткою [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження тітки [PERSON], 1926 року відсутнє, що стверджується архівною довідкою, виданою Державним архівом Київської області від 08.09.2010 року за № 06.28/317 вона вимушена звернутися до суду з зданою позовною заявою. Іншим шляхом встановити родинні відносини між мною та тіткою в мене немає можливості . Ті обставини, що померла [PERSON] являлася рідною тіткою позивача, стверджується копією свідоцтва про народження її матері [PERSON] та копією її свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження та одруження позивача, копією договору дарування, експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 30.09.2010 року з яких вбачається, що мати позивача - [PERSON] / [PERSON] / [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а позивач відповідно являюся рідною племінницею [PERSON]. Крім цього дані обставини можуть ствердити свідки: [PERSON] та [PERSON], що є жителями с. Балико-Щучинка, Кагарлицького району Київської області. Представник відповідача [PERSON] сільська рада в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність. Суд, вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11.01.2010 року померла [PERSON], яка являлася рідною тіткою позивача. [PERSON] є рідною матірю позивача [PERSON] і була рідною сестрою [PERSON], що стверджується її копією свідоцтва про народження. Мати позивача вийшла заміж 22.04.1958 року за [PERSON] і прийняла його прізвище - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про шлюб. Мати позивача [PERSON] померла 11.10.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Те, що померла [PERSON] та померла мати позивача - [PERSON] були рідними сестрами, стверджується копіями свідоцтв про їх смерть, копією свідоцтва про народження матері позивача, копією свідоцтва про одруження матері позивача [PERSON] Дівоче прізвище позивача [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження. 21.05.1983 року позивач вийшла заміж за [PERSON] і отримала його прізвище, що стверджується копією свідоцтва про шлюб . Тітка позивача [PERSON] була одинокою, оскільки чоловіка та дітей у неї ніколи не було, тобто відсутні спадкоємці першої черги. Після її смерті [PERSON] позивач являється єдиною спадкоємницею всього її майна, яке належало їй на день смерті, згідно ст. 1266 ч. З ЦК України. Заповіту тітка позивача не залишала, а будинок який їй належав подарувала позивачу [PERSON], що стверджується копією договору дарування. Проте, залишився земельний пай , спадкоємницею якого позивач має право бути. Позивач звернулася із заявою до Ржищівської міської державної нотаріальної контори про вступ у спадщину для одержання свідоцтва про право на спадщину , але їй в цьому було відмовлено, оскільки згідно ст.. 1269, 1270 ЦК України встановлено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини шляхом подачі заяви в нотаріальну контору за місцем проживання померлої. Оскільки позивач проживає в [PERSON], то позивач не знала, що необхідно було таку заяву написати в 6-ти місячний строк , що стверджується відмовою Ржищівської державної нотконтори від 28.09.2010 року за № 182/01-14 , а тому позивач вважає, що вона пропустила строк для звернення до нотаріуса з проважних причин. Спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана. Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] і [PERSON] є рідними сестрами, а позивач [PERSON] є рідною племінницею померлої [PERSON]С, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в цій частині та встановлює факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], яка померла 11.01.2010 року Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті [PERSON], позивач не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що погано знала законодавство України, так як є громадянкою [PERSON], а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та визначає [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після [PERSON], яка померла 11.02.2010 року, строком до трьох місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved