Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], яка померла 11.04.1992 року на праві приватної власності володіла будівлею з господарськими спорудами розташованою за адресою с.Піски, вул.Комісарова, 12 Новопсковського району, Луганської області та визнати за ним право власності на вище зазначену будівлю з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, яке відкрилося після смерті його бабусі [PERSON]. В судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згоден повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 270606, виданого 12.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області 11.04.1992 року померла [PERSON]. За життя, 19.10.1988 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно, яке належало їй на день смерті, заповідала [PERSON] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді, домоволодіння з господарськими спорудами розташоване за адресою с.Піски, вул.Комісарова, 12 Новопсковського району, Луганської області, але правовстановлюючих документів на будинок бабуся при житті не мала, з невідомих позивачу причин в звязку зі смертю бабусі позивача факт належності будинку можливо встановити виключно у судовому порядку. Факт володіння померлою [PERSON] підтверджується довідкою № 359 від 15.03.2010 року виданою виконавчим комітетом Пісківської сільської ради, Новопсковського району, Луганської області, згідно якої померла [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована за вищезазначеною адресою. У чинність ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) позивач фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті його бабусі [PERSON], так як у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим майном - домоволодінням з господарськими спорудами розташоване за адресою с.Піски, вул.Комісарова, 12 Новопсковського району, Луганської області, що підтверджується довідкою №359 від 15.03.2010 року, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради, Новопсковського району, Луганської області, згідно якої на день смерті спадкодавця разом з нею проживав та був зареєстрований її онук [PERSON]. Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за заповітом. З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, повязаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею разом з позовними вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом. Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність ст. 256 ЦПК України, суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи - довідкою № 359 від 15.03.2010 року, виданої виконавчим комітетом Пісківської сільської ради, а також поясненням свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] дійсно проживала та володіла будівлею з господарськими спорудами, яка розташована в с.Піски, вул.Комісарова,12, Новопсковського району, Луганської області. Також судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON], так як він не відмовився від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що передбачено ст.553 ЦК України (в редакції 1963 року). Також у позивача знаходяться правовстановлюючі документи на спадщину - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок на імя [PERSON], свідоцтво про смерть його бабусі, а також заповіт, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що передбачено ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). Згідно ч.2 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, тобто за нормою ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) з 11.04.1992 року. У чинність ст.534 ЦК України (в редакції 1963 року) до позивача, як до спадкоємця за заповітом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначене домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача про визнання права на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом є обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved