Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

В грудні 2010 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]». Згідно кредитного договору від 14.05.2008 року № 93Б [PERSON] одержав у банку кредит в сумі 14800,00 грн. до 13.05.2011 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Згідно договору поруки від 14.05.2008 року [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідачі своєчасно взяті на себе зобовязання не виконують. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 16.11.2010р. складає 16077 грн. 63 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. Представник позивача в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №93Б від 14.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 14800,00 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 16.11.2010р. за ним виникла заборгованість в сумі 16077 грн. 63 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 9182, 63 грн., заборгованості по сплаті відсотків - 2411, 62 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій 2559, 38 грн., заборгованості по сплаті комісії за РО 1924, 00 грн. Згідно договору поруки від 14.05.2008 року [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №93Б від 14.05.2008 року. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 160 грн. 78 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved