Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого, розташоване в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, так як був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначена заява не була подана позивачем у шестимісячний термін після смерті [PERSON] з тих причин, що він не знав про існування заповіту, на підставі якого може успадкувати майно померлого а тому він звернувся до суду і просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що є дружиною позивача і разом з іншими родичами прибираючи в будинку померлого весною 2011 року випадково знайшла його заповіт, згідно якого спадкоємцем є позивач. Свідок [PERSON] показала в судовому засіданні, що є сестрою позивача і в її присутності під час прибирання в будинку померлого весною 2011 року було знайдено його заповіт. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в наданій суд заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. З паспорту (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON], [INFO]. З свідоцтва (а.с.5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] помер 11.11.2006 року, актовий запис № 47. З заповіту, витягу (а.с.6,9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] заповідав все належне йому майно своєму племіннику [PERSON]. З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один в [INFO] - 4 Лебединського району Сумської області. З постанови (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що 31.05.2011 року при зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено з причин пропуску установленого законом шестимісячного терміну для вчинення даної дії. З актів (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] був власником земельних ділянок, площею 3,2 га та 0,45 га , розташованих на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922986500:09:002:00:10 та 5922986500:09:002:00:11. Вислухавши позивача та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 11.11.2006 року в с. Першотравневе Лебединського району помер дядько позивача [PERSON], якому на праві власності належало майно, розташоване на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], проте він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, та як пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини через те, що не знав про існування заповіту. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачем на обґрунтування своїх вимог, поскільки вони були доведені в судовому засіданні і вважає необхідним подану заяву задоволити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved