Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої без обліковим підключенням до електроенергії. Посилається на те, що під час перевірки, яка відбулась 25.11.2009 року Правил дотримання користування електроенергією громадянином [PERSON] мешканцем с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, контролерами Герцаївського РЕМ виявлено без облікову розетку підключену з кронштейна, алюмінієвим проводом 2*2,5 в житловому будинку. Відповідно даного порушення був складений протокол в присутності відповідача. [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, Герцаївському РЕМ завдані збитки на загальні суму 1304 грн. 33 коп. Відповідачу було надіслані листи претензії, щодо наявності боргу, але останній в добровільному порядку борг не сплатив. Відповідач даний борг визнав, тому що написав позивачу заяву з проханням про реструктуризацію даного боргу. Позивач склав з останнім договір на реструктуризацію боргу строком на 10 місяців зі сплатою 130,43 грн. щомісячно. Строк дії даного договору сплинув в серпні 2010 року. Відповідач не сплатив ні за один місяць. Тому змушені були звернутися до суду про стягнення даної заборгованості. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Герцаївському РЕМ матеріальну шкоду завданої без обліковим підключенням до електроенергії. Представник Герцаївського РЕМ в судовому засіданні підтримала позов на підставах зазначених у позовній заяві посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку шкоду не відшкодував, а тому виникла необхідність вирішення цього питання у судовому порядку. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що ту розетку йому підключив працівник Герцаївського РЕМ, тому, це не може бути порушенням. Він є людиною похилого віку та робити такі підключення не в змозі. Він не знав, що потрібно було сплачувати за борг кожен місяць по 130,43 грн. десять місяців, адже він сплачує кожен місяць за спожиту електроенергію. Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити. Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що в ході перевірки, яку провели контролери Герцаївського РЕМ 25.11.2009 року при перевірці дотримання [PERSON], який проживає в [INFO] Правил користування електричною енергією для населення було виявлено без облікову розетку підключену з кронштейна, алюмінієвим проводом 2*2,5 в житловому будинку. По виявленому факту, складений акт та проведені розрахунки згідно яких Герцаївському РЕМ завдані збитки в розмірі 1304 грн. 33 коп. Як вбачається із заяви [PERSON] від 26.11.2009 року, останній просив позивача про реструктуризацію боргу в сумі 1304,33 грн. строком на 10 місяців. Як вбачається із договору про погашення заборгованості згідно [PERSON] № 8-2285 від 26.11.2009 року, позивач уклав договір з відповідачем, згідно з яким останній зобов»язувався погасити борг протягом десяти місяців зі сплатою130,43 грн. щомісячно. Відповідно до п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі наведеного та

Outcome: approved