Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року був розірваний, від даного шлюбу народилася дитина донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість надавати допомогу, на утриманні інших дітей та непрацездатних родичів не має, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, стягнути із відповідача на утримання доньки додаткові витрати у сумі 430 грн. щомісячно шляхом фінансування наперед, стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, у звязку з лікуванням хвороб, перенесених дитиною у сумі 1194,25 грн. В судовому засіданні адвокат [PERSON] підтримав вимоги позивачки та просив їх задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судовому засіданні пояснив про те, що має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 300 гривень, оскільки офіційно не працює та має на утриманні непрацездатних хворих батьків, та також про те, що відповідно до рішення суду з нього стягнено аліменти на утримання сина [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.184 СК України встановлює, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], 19 липня 2007року народження, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.3) і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те, що відповідач отримує не постійний дохід, має на утриманні [PERSON], [INFO] (згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №112475 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, запис №31 від 17.01.2001 (а.с.28) та відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2005 року зі [PERSON] стягнуто ? частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімум для дитини відповідно віку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Крім вказаного, як свідчать матеріали справи (а.с.29-33, 36) відповідач проживає разом з хворими батьками, які знаходяться на його утриманні. З огляду на наведене, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у сумі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини [PERSON], 19 липня 2007року народження. Що стосується позовних вимог щодо стягнення із відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 430 грн. щомісяця, повязаних з відвідуванням дитиною дитячих закладів, суд вважає за необхідне у їх задоволенні відмовити, оскільки сторона, що звертається з вимогою про попереднє фінансування додаткових витрат, має надати суду докази майбутніх а не минулих витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині витрат на лікування хвороб дитини у сумі 1194 грн. 25 коп. оскільки позивачем не надано жодних доказів щодо обґрунтування зазначених вимог, а додані до матеріалів позовної заяви товарні чеки не містять ані дат видачі вказаних чеків, а ні зазначення для кого зазначені ліки були придбані. Таких доказів позивачем не надано, а за змістом ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, про що сторонам у судовому засіданні було розяснено. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Outcome: partial