Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

05.04.2011 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2008 р. між Кредитною пілкою «Ольвія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 71/08 про надання кредиту в сумі 2200 грн. під 46 відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2, у термін 18 місяців зобовязався виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом. З [PERSON] було укладено договір поруки від 18.06.2008 р. № 71/08, відповідно до якого остання виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням відповідно до кредитного договору. Однак, відповідач умови за зобовязаннями кредитного договору не виконує, тому, станом на квітень 2011 р., заборгованість складає 573 грн. 04 коп., з яких: 452 грн. 20 коп. за кредитом та 120 грн. 84 коп. проценти за користування кредитом. В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви з клопотанням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно кредитного договору № 71/08 від 18.06.2008 р., укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2200 грн. під 46 відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2, у термін 18 місяців зобовязався виплатити суму кредиту та передбачені відсотки за користування кредитом (а.с. 8-9). Станом на квітень 2011 р. заборгованість за кредитним договором складає: 452 грн. 20 коп. по кредиту та 120 грн. 84 коп. по процентах (а.с. 7) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно договору поруки № 71/08 від 18.06.2008 р. [PERSON] виступила поручителем [PERSON] та взяла на себе обовязок відповідати по його зобовязанням (а.с. 10). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.(а.с. 4, 5).

Outcome: approved