Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 93 271,79 грн., що виникла за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 07 травня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 10 101,98 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.05.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до умов укладеного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач, всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені яка становить 11 655 доларів США 34 цента, що за курсом НБУ станом 15.02.2010 року становить 93 271, 79 грн. Відповідач свої зобов'язання, щодо погашения заборгованоссті по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує, у зв'язку з чим, банк був вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена через оголошення в пресі, про причини неявки до суду не повідомила, тому суд вважає за можливе слухати справу за її відсутності на пщставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечував. Суд, заслухавши пояснения представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 07 травня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11338518000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит в іноземній валюті в сумі 10 101,98 доларів США, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.05.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,50 % річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі однак відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Таким чином заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 11 655,34 доларів США, що становить 93 271,79грн. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved