Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з навчанням, в обґрунтування якого вказала, що вона та відповідач є батьками [PERSON] 27.03.1993р.н. Після розірвання їх шлюбу донька залишилася проживати з нею. Аліменти на утримання доньки стягувалися з відповідача на її користь на підставі судового рішення до досягнення донькою повноліття. 27 березня 2011р. доньці виповнюється повних 18 років і тому стягнення з відповідача аліментів на її утримання буде припинено. Однак у 2010р. донька поступила навчатися у Ясиноватський професійний будівельний ліцей. Донька навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, навчатиметься до 30.06.2012р. Так як донька навчається на денній формі навчання, то вона позбавлена можливості працювати і утримувати себе самостійно. Стипендію вона отримує у розмірі 100 грн. Цих коштів не вистачає на утримання доньки, оскільки потрібно постійно придбати продукти харчування, одяг, крім того витрачаються значні кошти на проїзд доньки до місця навчання. Зі своєї сторони вона надає посильну матеріальну підтримку доньці, вона працює на шахті СтахановаДП Красноармійськвугіллята за 12 останніх місяців отримала заробіток 188853,50 грн. Вони з відповідачем стосунків не підтримують і тому відповідач не бажає у добровільному порядку надавати доньці матеріальну допомогу у звязку з її навчанням. Відповідач має добре здоровя, окрім їх доньки у відповідача немає інших осіб, які мають право на утримання від нього. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] 27.03.1993р. аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходів до закінчення навчання, а саме до 30.06.2012р. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа, донька сторін по справі, проти позову не заперечувала. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] 27.03.1993р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Третя особа, [PERSON] навчається на 1-му курсі Ясиноватського професійного будівельного ліцею денної форми навчання, бюджет, не знаходиться на державному забезпеченні, стипендія 100 грн., термін навчання по 30.06.2012 року, що підтверджується поясненнями позивача, третьої особи, довідкою навчального закладу (а.с.8). Третя особа на Добліку у терапевта не перебуває, здорова (а.с.10). Згідно довідки про доходи, позивача отримав до виплати заробітну плату за період березень 2010р. лютий 2011 року у сумі 18853,50 грн. (а.с.11). Будь-яких договорів між сторонами про утримання, судом не встановлено. Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані суду докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка у звязку з навчанням потребує цієї допомоги, і, враховуючи те, що у відповідача на утриманні інших осіб не має, стягнень у примусовому порядку з нього не проводиться, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходів до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2012 року. Суд вважає, що саме цей розмір аліментів на утримання у звязку з навчанням буде відповідати вимогам розумності та справедливості. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial