Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

ПАТ [PERSON] банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції [PERSON] Аваль звернулось з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно. Позивач зазначав, що 14.06.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/04/01/3235. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 131 720\~тис. грн. строком до 14.06.2013 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і до 15 числа кожного місяця відповідачка [PERSON] зобовязана погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було відправлено письмову вимогу вих. № 135-01/879 від 18 грудня 2009р. про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у 30-ти денний термін, але відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 04.10.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 147 595 грн. 68 коп., з яких 102\~699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19\~324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5\~855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19\~715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Аваль грошові кошти в сумі 147 595 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700, 00 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно просив залишити без розгляду, а в іншій частині підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 37-38, 47). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2011 позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору № 014/04/01/3235 від 14.06.2007 року укладеного між ПАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] та звернення стягнення на автомобіль Chevrolet Epica LA69, 2007 року випуску, шасі (кузов) № KL1LA69LE7B062707, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований Броварським РЕВ 4-го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області 13 червня 2007 року залишено без розгляду. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк Аваль, згідно із статутом та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/04/01/3235. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 131 720\~тис. грн. строком до 14.06.2013 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. (а.с.11-13) Згідно п. 5.1 кредитного договору починаючи з дня отримання кредиту і до 15 числа кожного місяця відповідачка [PERSON] зобовязана погашати встановлену суму кредиту згідно графіка погашення та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 04.10.2010 відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 147 595 грн. 68 коп., з яких 102\~699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19\~324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5\~855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19\~715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Оскільки умови кредитного договору №014/04/01/3235 від 14.06.2007 року виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 147\~595, 68 грн., з яких: 102\~699, 80 грн. заборгованість за кредитом; 19\~324,47 грн. проценти за користування кредитом, 5\~855,99 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 19\~715,42 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved