Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON],в якому зазначила, що вона є власником ЛА частини квартири №4, що знаходиться в м.Коростишів по вул.Рози Люксембург №86, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.07.2007 року виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, на підставі заповіту померлого [PERSON], посвідченого Городською сільською радою 10.07.2006 року договором дарування від 06 серпня 2004 року. Іншим співвласником 1/2 частини квартири є відповідач по справі [PERSON]. В даний час позивачка планує вселитися в частину квартири, що належить їй на праві власності, однак відповідач [PERSON] заперечує і в зв»язку з цим, між ними виник конфлікт щодо порядку користування житловим приміщенням. Враховуючи, що між позивачем та відповідачем виник конфлікт щодо порядку користування спірною квартирою, вирішити питання мирним шляхом неможливо, позивач просить в судовому порядку встановити порядок користування спірним житлом, виділивши їй в користування одну із кімнат квартири розміром 17,00 м.кв., а відповідачу кімнату розміром 10,4 кв.м., а решту приміщень просила залишити у спільному користуванні сторін. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка є власником 1/2 частини квартири № 4, що знаходиться в м.Коростишів по вул. Рози Люксембург № 86, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.07.2007 року виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 2-1422 за № 43, на підставі заповіту померлого 10.01.2007 року [PERSON] Івановича, посвідченого Городською сільською радою Коростишівськогс району, Житомирської області 10.07.2006 року . Право власності позивачки, згідно витягу про реєстрацію правг власності на нерухоме майно , зареєстроване в КП "Житомирське обласш міжміське бюро технічної інвентаризації " 25.07.2007 року за реєстраційний номером 16377713. З пояснення позивачки було встановлено, що друга частина квартира належить відповідачу [PERSON] Відповідно до до ст. ст. 150, 155 ЖК України власники житловогс будинку (квартири) вправі на свій власний розсуд розпоряджатися цим будинком (квартирою). Власника не може бути позбавлено правг користуватися житловим будинком (квартирою), крім випадків передбачених законом. Сторони мають рівне право володіння, користування та розпорядженню спірною квартирою. Оскільки спірна квартира не може бути поділена в натурі шляхом обладнання окремих ізольованих квартир, тому відповідно до положень пі постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Пре практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на жилий будинок», суд зобов»язаний встановити порядок користування нею. У відповідності до вищезазначеного, суд вважає, що слід визначити порядок користування спірним житлом згідно запропонованого позивачем варіанту.

Outcome: approved