overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 червня 2007 року виконкомом Пристромської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, актовий запис № 02, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З листопада 2008 року відповідач проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, в наслідок чого спільний бюджет та господарство вони не ведуть, протягом двох років проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила також, що спору щодо місця проживання їхньої малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], не існує, інших вимог, які можуть бути вирішені одночасно з позовом про розірвання шлюбу, вона не заявляє. Відповідач позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне проживання і збереження сім»ї стало не можливим. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачкою в 2008 році. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімя розпалась внаслідок того, що взаєморозуміння відсутнє, у подружжя різні погляди на життя, на грунті чого виникали конфлікти та сварки. На сьогодні шлюбні стосунки не підтримуються, з дружиною вони мешкають окремо, сімя існує формально. В судове засідання позивач не явився, але надав нотаріально засвідчену заяву, за змістом якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю. Крім того позивач зазначив, що матеріальних, як і будь-які інших претензії до дружини він немає. Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб, оскільки примирення між нею та позивачем неможливе, формальне збереження сімї є недоцільним. Не спростовувала і ту обставину, що в сімї постійно виникали сварки і конфлікти на побутовому грунті. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини немає. Що стосується утримання дочки, то вона має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008 року, мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає з відповідачкою. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сімя розпалась. Відповідачка стверджує, що сімя фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, мешкають вони окремо. Спору про поділ спільно нажитого майна та про місце проживання дитини, за твердженням [PERSON] немає. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з «Шевчук» на «Сумцова», як того бажає остання. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачка та відповідач знаходяться в шлюбі з 07 березня 2002 року зареєстрованому Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязанні з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання та призвело до втрати почуття любові до відповідача і не згодна на примирення. Шлюбні відносини між сторонами припинені в серпні 2010 року. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та згоден з місцем проживання дитини - [PERSON], [INFO], а саме за місцем проживання відповідачки. Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати позов за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ВЛ № 154316, виданого 07 березня 2002 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07 березня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 03. Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 108604 виданого 22 лютого 2008 року Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі, про що в книзі реєстрації народжень Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області зроблено актовий запис за № 08. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи, що сторони довгий строк проживають окремо, сторони настоюють на розірвані шлюбу,за час наданий судом примирення не відбулось, вважає що збереження сім'ї неможливо. Місце проживання неповнолітньої дитини: [PERSON] [INFO], батьками якої є сторони по справі, визначено сторонами, за їхньою взаємною згодою - за місцем проживання матері. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.07.2007 року, вони з відповідачем уклали шлюб. Під час перебування у шлюбі, у них народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини виявились невдалими. Між подружжям зникло взаєморозуміння, виникають постійні сварки. З липня 2010 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків. Збереження сімї не можливе, у звязку з чим, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та [PERSON], як такий, що існує лише юридично. У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала у повному обсязі, вказавши, що спільне життя з відповідачем неможливе, надії на примирення подружжя немає. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається. Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав. Проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Позов підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення ,з наступних підстав: З свідоцтва про укладення шлюбу І-СР № 273597 від 12 жовтня 1991 року виданого Золотоніським райвідділу ЗАГС, вбачається, що сторони по справі уклали шлюб між собою, про що зроблено актовий запис № 287. Згідно свідоцтва про народження 1СР № 1152999 від 23 жовтня 2002 року, виданого відділом РАЦС Золотоніського районного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] [INFO] являється сином сторін по справі. Сторони втратили почуття одне до одного, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинилися. Таким чином судом встановлено, що сімя остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально. Оскільки позов задоволено суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] 08 квітня 2008 року укладено кредитний договір №0212-08 к ТВ, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 1950,00 грн. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1 договору кредиту Позичальник зобов`язувався сплачувати не пізніше ніж 5-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць, відсотки в розмірі 0.19178% за кожен день від залишкової суми кредиту. Своє зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 08 листопада 2010 року виникла заборгованість в розмірі 2837.40 грн. в тому числі пеня в розмірі 1747.83 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З моменту отримання кредиту позичальник [PERSON] взятих на себе зобов`язань не сиконує. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позик. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та у встановлений термін відповідно до умов договору. КС «Альянс Україна» просить достроково розірвати договір кредиту №0212-08 к ТВ від 08.04.2008 року укладений між КС «Альянс Україна» та [PERSON] та стягнути з [PERSON] - 2837,40 грн. борг за договором кредиту та судові витрати. В судовому засіданні представник КС «Альянс Україна» позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Альянс Україна» підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] було порушені умови кредитного договору №0212-08 к ТВ від 08.04.2008 року, сума заборгованості становить 2837,40 грн., а тому суд вважає, що відповідач не виконує згідно ст. 526 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому позичальник згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ч. 1 ЦК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], в якому позивач просить шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 31 серпня 1985 року Чорнорізькою сільською радою народних депутатів Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04, розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові [PERSON] зазначила, що 31 серпня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Шлюб зареєстрований Чорнорізькою сільською радою Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу народилися донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що не зійшлися характерами. Не проживають разом вже 3 роки, припинили шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, але до суду подав письмову заяву, за змістом якої у судове засідання з»явитися не може, просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 31 серпня 1985 року. У шлюбі народились донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Сторони у справі разом не проживають, припинили шлюбні відносини і ведення спільного побуту. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені нею при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Ухвалюючи рішення на користь позивача, якою при подачі позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне стягнути в доход держави державне мито з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що 17.11.2007 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, розмір яких визначила у 20 гривень, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. Як вбачається з довідок № 2149, 2150 від 16.11.2010 року, виданих Великотелковицькою сільською радою Володимирецького району, дитина перебуває на утриманні матері - [PERSON], [PERSON] ніде не працює. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК Україїш зазначенеє, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 20 грн., щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що 28.08.2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, розмір яких визначила у 20 гривень,на кожну дитину, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідками №№ 4452, 4453, 4454, 4471, від 22.11.2010 року, виданими Городецькою сільською радою Водимирецького району стверджується, що [PERSON] з 16.02.2009 року по даний час ніде не працює, сім»я [PERSON] складається з чоловіка та чотирьох дітей, останні пребувають на утриманні матері. З трудової книжки серії АК № 350405, вбачається, що [PERSON]А з 16.02.2009 року по даний час ніде не працює. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначеноє, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що піддягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В заяві вказувала, що 16.07.1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, ніде не працює. У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, розмір яких визначила у 20 гривень,на кожну дитину, щомісячно. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК. Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження останніх. Довідками №№ 894, 895,896 від 16.11.2010 року, виданими Любахівською сільською радою Водимирецького району стверджується, що [PERSON] з 01.07.2008 року по даний час ніде не працює, сім»я [PERSON] складається з чоловіка та двох дітей, останні перебувають на утриманні матері. З трудової книжки серії ЖЕ № 307632, вбачається, що [PERSON] з 01.07.2008 року по даний час ніде не працює. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. У статті 184 СК України зазначеноє, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі - 20 грн., на кожну дитину, щомісячно. Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved