Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], що мала місце 08.10.2009 року, просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність від 18.03.2011 року) підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після смерті матері позивача [PERSON], що мала місце 08.10.2009 року в селі Баратівка, Ново бузького району, відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку №24, розташованого по вул. Червоних партизан в м. Новий Буг, Миколаївської області. У встановлений законом строк позивач до нотаріуса за оформленням спадкових справ не звернувся, так як не мав змоги зявитись в м. Новий Буг на місце відкриття спадщини, оскільки з 1997 року працює вахтовим методом в Російській Федерації, а при зверненні в квітні 2011 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у звязку з пропуском строку, просив зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, із заявою до суду про визнання спадщини [PERSON] відумерлою міська рада не зверталася. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. На підставі договору дарування від 09.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №2-628 та зареєстрованого 26.07.1994 року [PERSON] філією Миколаївського МБТІ за №195, а також на підставі договору дарування від 22.09.1994 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №992 та зареєстрованого 04.10.1994 року [PERSON] філією Миколаївського МБТІ за №(2759)195, громадянка [PERSON] набула право власності на жилий будинок №24 з господарськими та побутовими спорудами, який розташований по вул. Червоних партизан в м. Новий Буг, Миколаївської області. З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №134812 від 18.03.2011 року вбачається, що громадянка [PERSON] померла 08 жовтня 2009 року у віці 80 років в селі Баратівка, Новобузького району, Миколаївської області. Спадкової справи після смерті [PERSON]М, що видно з витягу зі Спадкового реєстру за №26679930, наданого [PERSON] нотаріальною конторою 13.04.2011 року, не заводилось. Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії І-ЕА №465702 від 20.12.1979 року позивач [PERSON] (прізвище змінено після укладення шлюбу з [PERSON] 26.01.1982 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІІ-ТН №317006) є сином спадкодавця [PERSON] Таким чином, позивач [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223, ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 08.10.2009 року. При зверненні до [PERSON] державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що позивачем [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого позову.

Outcome: approved