Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 67 в будинку № 42 по вул. Конституції в м. Комсомольську. Заявлені вимоги мотивують тим, що 02.01.1991 р. на підставі ордеру № 395 сторони у справі вселились в зазначене жиле приміщення, яке перебуває у державному житловому фонді. На даний час [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], проте остання з 2000 року у вказаному приміщенні не проживає, комунальні послуги не сплачує. З реєстраційного обліку добровільно відповідач зніматись відмовляється, в звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Звернулись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Будучи повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач [PERSON] до суду не зявилась, заперечень проти позову не надала (а.с.32-33). Представники третіх осіб /СГІРФО Комсомольського МВ та ПП «Сервіс-Житло» м.Комсомольська/ до суду не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вирішення спору залишили на розсуд суду. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази, судом встановлено, що на підставі ордеру № 395 від 02.01.1991 р. виданого Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради позивач [PERSON] разом із своєю сімєю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вселились в квартиру [ADDRESS] (а.с.6). На час розгляду справи в суді за вказаною адресою є зареєстрованими сторони у справі, що підтверджується відповідною довідкою про склад сімї. Відповідно до акту від 19.08.2010 р., затвердженого ПП «Сервіс-Житло» м. Комсомольська, відповідач [PERSON] з 20.06.2000 р., тобто протягом останніх десяти років, в квартирі [ADDRESS] не проживає (а.с13). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] у спірному жилому приміщенні з 2000 року. Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання відповідача [PERSON] у згаданому житловому приміщенні понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин, що відповідно до положень ст.72 ЖК України є підставою визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З огляду на викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованим і підлягаючими до задоволення повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved