Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

03.11.2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування належним йому житловим будинком №62 по вул.Виноградна в с.Ленінка Березанського району з тих підстав, що відповідачка з 14 грудня 2009 року в будинку не проживає, обов'язки по утриманню будинку та сплаті за комунальні послуги не виконує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона є дочкою позивача. Відповідачка проживала у цивільному шлюбі з її рідним братом і на його прохання батько 05.11.2009 року прописав відповідачку своєму будинку по вул.Виноградна,62 в с.Ленінка Березанського району Миколаївської області. Проживала вона в цьому будинку до 15 грудня 2009 року. Потім відповідачка покинула брата і більше в будинку не з'являлась, її місце проживання або перебування невідомо. Просила визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідачка в судове засідання не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок , виданого Коблевською сільською радою Березанського району 09.04.1993 року, позивач є власником житлового будинку №2 по вул.Виноградній в с.Ленінка Березанського району (а.с.8). Рішенням №25 від 20.03.2000 року Коблевської сільської ради Березанського району підтверджується зміна нумерації будинку з №2 на №62 по вул.Виноградній в с.Ленінка Березанського району (а.с.35). З довідки Коблевської сільської ради Березанського району від 28.10.2010 року вбачається, що позивач має у власності житловий будинок за адресою: с.Ленінка Березанського району, вул.Виноградна, 62, в якому зареєстрована [PERSON] з 05.11.2009 року, але не проживає з 15.12.2009 року по час видачі довідки (а.с.9). Факт непроживання відповідачки в будинку з 15 грудня 2009 року вбачається з акту про непроживання від 24.06.2010 року (а.с.10) та підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], даними в судовому засіданні. На підставі ч.2 ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму вважається розірваним з дня вибуття, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з цього ж часу. Стаття 71 ЖК України визначає підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами: наймачем та членами його сімї на строк понад шість місяців. Оскільки відповідачка вибула на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, то на підставі ст..72 ЖК України, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати, понесені позивачем на сплату держмита при подачі позовної заяви в сумі 8,50 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved