Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

позивач просить суд постановити рішення , згідно якого щомісячно стягувати із [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на її користь, на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання даної позовної заяви і до її повноліття, посилаючись на те, що 26 липня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСУ Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 53. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В даний час шлюб з відповідачем розірваний і вона подружніх стосунків з ним не підтримую, спільного господарства та сімейного бюджету не веде, він проживає окремо від сім'ї. Нею створена друга сім'я з іншим чоловіком. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не утримує її, матеріальної допомоги їй не надає, дитина перебуває на її утриманні і їй самій приходиться її утримувати. З дня роздільного проживання з відповідачем нею приймалися заходи що до стягнення аліментів в позасудовому порядку, спільно з відповідачем погодили їх розмір та порядок їх сплати відповідачем, про те відповідач домовленостей між нами не виконує, а тому вона вирішила звернутися до суду для їх примусового стягнення. Дитина часто хворіє, має хронічні захворювання , а відтак потребує додаткових витрат. Відповідач аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, працює та може надавати допомогу дитині, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має. Позивач в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність та свої позовні вимоги вона підтримує. Відповідач позовні вимоги позивача визнає частково та просить суд зменшити аліменти, які необхідно стягувати з нього з 1/3 частини на ? частину всіх видів його заробітку, оскільки він має непрацездатних батьків, яким допомагає, як матеріально, так і фізично. Оскільки у сімї його батьків є семеро дітей, з яких двоє є неповнолітніми і вони не можуть їм надати освіту, тому він допомагає батькам також у цьому. Окрім аліментів він буде своїй дитині допомагати додатково. Він вважає, що його дружина не буде всі кошти використовувати на дитину. Вислухавши відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 26.07.2003 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 28.05.2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати. На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Окрім того стало відомо, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачу, про свідчать надані відповідачем копії електронних переказів, з яких стало зрозуміло, що відповідач добровільно надавав допомогу позивачу за період з 01.07.2009 року по 01.01.2011 року. Окрім того, відповідач сплачує за своє навчання, яке йому необхідне для того, щоб мати можливості отримати вищу освіту, щоб потім можливо було б найти більш оплачуваному роботу. Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Було встановлено, що позивач має батьків, один з яких - батько учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, 2 категорії і є пенсіонером та його мати також є пенсіонером. Окрім того, їхня сімя є багатодітною, а тому відповідач надає їм матеріальну допомогу. Окрім того, відповідач бере участь в оплаті за навчання своїх менших неповнолітніх дітей. Окрім того, у позивача є інша сімя, про свідчить наявність у позивача інше прізвище, тому неможливо оцінити матеріальне становище позивача при наявності лише її довідки про доходи, оскільки позивач також повинна нести певні витрати на дитину. Свідки [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що відповідач в дійсності надає їй та її чоловікові матеріальну допомогу, оскільки в них пенсії не великі, вони є непрацездатними і на їх утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Свідок [PERSON] пояснила, що ще при спільному проживанні позивача та відповідача позивач витрачала гроші на себе. Зараз дитину не надає відповідачу, і з нею він бачиться дуже рідко. Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків. Оцінивши матеріальне становище позивача та відповідача, суд прийшов до висновку за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 18.11.2010 року і до її повноліття. Суд стягує з [PERSON] на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. державного мита. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial