Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк.звернулось до суду з позовом до [PERSON] та Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про звільнення заставленого майна з під конфіскації. Свої вимоги мотивує тим, що 9 вересня 2010 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, [PERSON] при примусовому виконані виконавчого листа № 1-368/09, виданого 27 липня 2009 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про конфіскацію у [PERSON] на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, винесене постанову про конфіскацію у [PERSON] на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіля CHEVROLET модель Evanda, державний номер [NUMBER]. Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк вважає, що накладення арешту на вказаний автомобіль порушує його права та інтереси. За договором застави транспортного засобу від 04.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1/842, вказане рухоме майно передане [PERSON] в заставу Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк в забезпечення виконання його зобовязань за кредитним договором № 1602 від 4.07.2006 року. Обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2006 року. У [PERSON] прострочена заборгованість за кредитом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 9 вересня 2010 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, [PERSON] при примусовому виконані виконавчого листа № 1-368/09, виданого 27 липня 2009 року Києво- Святошинським районним судом Київської області про конфіскацію у [PERSON] на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, винесене постанову про конфіскацію у [PERSON] на користь держави всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: автомобіля CHEVROLET модель Evanda державний номер [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії СРБ № 074122, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 29.06.2006 р.. Накладення арешту на вказаний автомобіль порушує права та інтереси Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк. За договором застави транспортного засобу від 04.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 1/842, вказане рухоме майно передане [PERSON] в заставу Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк в забезпечення виконання його зобовязань за кредитним договором № 1602 від 4.07.2006 року. Обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.07.2006 року. У [PERSON] прострочена заборгованість за кредитом. Наказом судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 9 лютого 2009 року у справі № 2-н-6/9 наказано сягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківське відділення № [NUMBER] „Ощадбанк борг в сумі 121213 грн 97 коп та 621 грн судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про заставу в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 11, 16, 572, 574. 589 591 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 1 Закону України „Про заставу, ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження,

Outcome: approved