Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

03.02.2011року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів за минулий час. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 02.11.2001року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку. 10.09.2010року Ленінським ВДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно вказаного рішення суду та вказана заборгованість за три роки що передують предявленню виконавчого листа у сумі 8358,69грн. З цим він категорично не згоден, оскільки у 2006році було відкрито виконавче провадження за вказаним рішенням суду, котре було закрите у звязку з передачею до належного відділу ДВС. У період з 2007року по 2010рік відповідач чи її представник не звертались до ДВС з заявами про відновлення виконавчого провадження. Тільки 09.07.2010р. [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Від сплати аліментів він не ухилявся, тому не має обґрунтованих підстав для стягнення аліментів за минулий час. Відповідач у судове засідання не зявилась. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Представник Ленінського ВДВС не заперечувала проти позову. Представник ВДВС Миколаївського районного управління юстиції не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2001р. з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] 1996року народження у розмірі ? частини усіх видів заробітку починаючі з 17.10.2001р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). 07.09.2006року відкрито виконавче провадження постановою державного виконавця Гроднової О.М.. На підставі заяви [PERSON], що представляє інтереси [PERSON] від 10.09.2010року було відкрите виконавче провадження (а.с.8) Згідно відповіді наданих Прокуратурою Миколаївського району [PERSON] вбачається, що на початку 2006року виконавчій лист про стягнення з [PERSON] аліментів був направлений до ТОВ «Агромехстрой» для виконання. У звязку з закінченням строку зберігання виконавчих проваджень знищений через 3 роки (а.с.10). У поясненнях начальника відділу Ленінського ВДВС вказано, що у звязку з тим, що в журналі обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю Гродновій О.М. у 2006році стояла відмітка, що виконавчій лист 2-2327 виданий 14.08.2006року Ленінським районним судом м. Миколаєва, було направлено за місцем роботи боржника ([PERSON]В.) ТОВ «Агромехстрой», на адресу цієї організації був направлений запит, щодо неотримання аліментів стягувачем. Відповідь до ДВС не надходила. Виконавче провадження не було передано по акту прийому-передачі виконавчих проваджень з 2008року, а також відмітки про закінчення або повернення виконавчого листа стягувану або до суду в журналі обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю Гродновій О.М. у 2006році не було. Впродовж 2007-2010років ні [PERSON] ні її представник за дорученням не звертались до суду за видачею дублікату виконавчого листа чи до виконавчої служби з будь-якими заявами про відновлення, відкриття чи закриття виконавчого провадження. Доводи позивача що він не ухилявся від сплати аліментів у судовому засіданні ні чим не спростовані. За таких обставин, враховуючі, що вини позивача в утворенні заборгованості по аліментам, котра виникла внаслідок непредявлення відповідачем виконавчого листа впродовж тривалого часу та дій посадових осіб виконавчої служби, внаслідок чого були втрачені дані щодо виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги на підставі ч.3 ст.197 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved