Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 травня 2008 року електромонтерами [PERSON], [PERSON] та контролером [PERSON] проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Котельникова, буд. 14А, де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00096772 від 31.05.2008 року. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 540 гривен 21 копійка. На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" у особі Правобережних районних електричних мереж просить стягнути з [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 540 гривни 21 копійка, сплачене державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен 00 копійок. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка позов визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, якими позовні вимоги підтверджуються, але знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав : Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 31 травня 2008 року електромонтерами [PERSON], [PERSON] та контролером [PERSON] проведена перевірка дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою по вул. Котельникова, буд. 14А, де мешкає [PERSON]. Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з метою безоблікового споживання електроенергії. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00096772 від 31.05.2008 року. (а.с. 7) Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» визначено розмір збитків нанесених ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії і виписаний рахунок на суму 540 гривен 21 копійок. Суд, враховуючи порушення відповідачів, наявність акту перевірки і відсутність його оскарження, а Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» не передбачено пільг при нарахуванні штрафних санкцій вважає за доцільне стягнути з [PERSON] 540 гривен 21 копійка. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає відшкодуванню витрати понесені позивачем по оплаті держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved