Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

18 лютого 2011 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22 жовтня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 38ДС/144/2007-Аклн. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач відкрив відповідачу [PERSON] не відновлювану кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 11 232, 08 доларів США для купівлі автомобіля, а відповідач [PERSON] зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти у строки та в розмірах, передбачених кредитним договором шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором було укладання договору застави транспортного засобу № 38 ДС/144/З01/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року, відповідно до якого позичальник забезпечує вимогу заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; договору поруки № 38 ДС/144/П01/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року, згідно з яким фізична особа [PERSON] зобовязується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником за кредитним договором. Таким чином відповідачі [PERSON] та [PERSON] відповідають як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] не здійснював погашення кредиту, чим порушив умови кредитного договору. На підставі цього відповідач [PERSON] зобовязаний достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також суму пені та штрафи, передбачені цим договором у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобовязань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 3.9, п. 3.13 Кредитного договору позивач має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим Договором в розмірі подвійної процентної ставки за кожний календарний день прострочки від суми простроченого платежу; штраф уразі ненадання позивачеві у строки, встановлені кредитним договором, будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена кредитним договором у розмірі 3% від суми кредиту. З моменту першого порушення відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору, позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання в добровільному порядку. Позивач проводив розмови з відповідачем [PERSON] щодо сплати заборгованості за Кредитним договором, також надсилались поштою повідомлення-вимоги про виконання договірних зобовязань відповідачам [PERSON], [PERSON], але заборгованість за кредитним договором сплачена не була. Таким чином, станом на 25 січня 2011 року, сума заборгованості за кредитним договором № 38 ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року складає 9 482, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75295, 39 гривень (по курсу НБУ 7,9405 гривень за 1 долар США станом на 25 січня 2011 року день розрахунку заборгованості), з яких: заборгованість по кредиту 6 712, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 53297, 27 гривень; заборгованість за відсотками 1276, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 135, 81 гривень; заборгованість за пенею 1 235, 25 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 808, 50 гривень; заборгованість по штрафу 258, 65 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 053, 81 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 9 482, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75295, 39 гривень (по курсу НБУ 7,9405 гривень за 1 долар США станом на 25 січня 2011 року день розрахунку заборгованості), та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 752 гривні 95 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин. Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі [PERSON] та [PERSON] не оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (з 17 червня 2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АІ № 853665) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 38 ДС/144/2007-Аклн, відповідно до умов якого позивач відкрив [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію у національній валюті або в іноземних валютах в межах загальної суми 11 232, 08 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном до 22 жовтня 2012 року на купівлю транспортного засобу. Позичальник зобовязався, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 143, 69 долари США. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором було укладання договору застави транспортного засобу № 38 ДС/144/З01/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року, відповідно до якого позичальник забезпечує вимогу заставодержателя належним йому на праві власності рухомим майном, а саме автомобіль марки GEELY, модель MR-7151А, 2007 року випуску, кузов № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; та договору поруки № 38 ДС/144/П01/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (з 17 червня 2010 року ПАТ «Кредитпромбанк» на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АІ № 853665) та відповідачкою [PERSON] Згідно п.п. 1.1, 1.3 зазначеного договору поруки, відповідачка [PERSON] у тому ж обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки відповідає перед позивачем за зобовязанням [PERSON] за кредитним договором як солідарні боржники. Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що передбачено також кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 25 січня 2011 року сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року складає 9 482, 45 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 75295, 39 гривень (по курсу НБУ 7,9405 гривень за 1 долар США станом на 25 січня 2011 року день розрахунку заборгованості), з яких: заборгованість по кредиту 6 712, 08 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 53297, 27 гривень; заборгованість за відсотками 1276, 47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10 135, 81 гривень; заборгованість за пенею 1 235, 25 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9 808, 50 гривень; заборгованість по штрафу 258, 65 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 053, 81 гривень. Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором № 38ДС/144/2007-Аклн від 22 жовтня 2007 року склалася заборгованість перед ПАТ «Кредитпромбанк» у сумі 75295, 39 гривень, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 752 гривні 95 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved