Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод при оформленні спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що являються дітьми [PERSON], який помер 10 січня 2008 року, актовий запис про смерть № 7, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1\\2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Черняхівського, 70а м. Жашків, Черкаської області, автомобіля ВАЗ 21043 1991 року випуску, державний реєстраційний знак 85-332 МА та автомобіля САЗ 3507, 1990 року випуску, державний реєстраційний знак [NUMBER]. Спадкоємцями після смерті батька являються позивачі та відповідач, [PERSON], яка проживає в будинку. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину. Згідно чинного законодавства позивачі зобов'язані надати державному нотаріусу витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та оцінку автомобілів. 10 листопада 2010 року Державним нотаріусом Жашківської нотаріальної контори позивачам було видано лист-запит до Черкаського ОБТІ про видачу їм витягу з реєстру прав власності на належне батькові нерухоме майно, що знаходиться по вул. Черняхівського, 70а, м. Жашків, Черкаської області. З вказаним листом-запитом позивачі звернулися до Жашківського відділення ЧОБТІ, де їм повідомили, що для того, щоб видати вказаний витяг необхідно провести поточну оцінку будинку з виїздом на місце. Виїзд було призначено на 19 листопада 2010 року. При приїзді до будинку відповідач [PERSON] будинок не відкрила і працівники БТІ не змогли виконати замовлення. 6 грудня 2010 року знову було призначено виїзд на 10 грудня 2010 року на 11 годину дня, але відповідач повідомила, щоб ніхто не приїздив, так як вона буде на роботі. Позивачі вважають, що відповідач своїми діями ненадання житлового будинку для огляду працівниками БТІ та автомобілів для огляду експертом оцінювачем, перешкоджає їм отримати витяг з реєстру нерухомого майна та оцінити автомобілів експертом, що в свою чергу унеможливлює оформити право на спадщину частину майна, що належало батькові. За таких обставин позивачі вимушені була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON], позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала і просила залишити їх без задоволення, постільки вона ніяких перешкод позивачам не чинить. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до договору дарування будинку від 13 січня 2003 року [PERSON] та [PERSON] прийняли в дар від [PERSON] будинок з надвірними спорудами , який знаходиться по вул. Черняхівського, 70, м. Жашків, Черкаської області. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], помер 10 січня 2008 року, актовий запис про смерть № 7, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області. Відповідно до копії акту, складеного працівником Жашківського відділення об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 19.11.2010р., при проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна, розташованого по вул. Черняхівського, 70, м. Жашків, Черкаської області, було виявлено, що відсутній доступ для обстеження житлового будинку з надвірними спорудами. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються дочками померлого [PERSON]. Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved