Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даним позовом до суду і на обґрунтування позову зазначає , що до прокуратури Петропавлівського району надійшла заява [PERSON] із проханням захистити інтереси неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] У ході перевірки, проведеної прокуратурою Петропавлівського району, встановлено, що [PERSON] мати неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON], характеризується негативно, ніде не працює, підсобне господарство не веде. [PERSON] більше 5 років взагалі не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги не надає, тобто повністю ухилився від виконання своїх батьківських обовязків. Крім того, за період 2009-2010 років [PERSON] тричі притягувалась до адміністративної відповідальності, 09.09.2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина. 02.02.2009 року, 26.04.2010 року, 05.03.2010 року, 13.07.2010 року була притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, вироком Петропавлівського районного суду від 13.07.2010 року [PERSON] призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.06.2010 року за місцем проживання [PERSON] встановлено, що будинок, у якому проживала [PERSON] з дітьми не придатний для проживання, у будинку відсутні вікна та двері, двір та город заросли буряном, тобто умов для проживання дітей [PERSON] не створила. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO], та малолітнього [PERSON], [INFO] Передати [PERSON], [PERSON] на опікування органу опіки та піклування. Вирішити питання про стягнення аліментів на дітей з [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги , дала пояснення щодо обставин справи і дані обставини аналогічні обставинам , викладеним у позовній заяві. Відносно питання про стягнення аліментів просить суд стягувати аліменти з відповідачів у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. , щомісячно .Просить суд позов задовольнити в повному обсязі. . Відповідач -1 в судове засідання не зявилася . Під час судового засідання стало відомо, що відповідачка [PERSON] відбуває покарання за вироком Петропавлівського районного суду у місцях позбавлення волі. Відповідач-2 у судовому засіданні позов визнав. Пояснив , що він на даний момент спів мешкає з іншою жінкою , проживає в с. Троїцькому , не працює , так як не має можливості працевлаштуватися , підробляє у приватних осіб і цим собі заробляє на життя. Діти проживають з бабусею [PERSON] ( мати відповідачки-2 ). Він не в змозі надати дітям належної матеріальної допомоги , а тому не проти позбавлення його батьківських прав. Представник служби у справах дітей [PERSON]Г позов підтримала. Вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Позбавлення прав відповідачів відносно своїх дітей буде відповідати інтересам цих дітей і це дасть можливість опікунам отримувати державну допомогу на дітей та забезпечувати їх всім необхідним. Представник Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився . В своїй заяві від 02.09.2010 р. просить суд справу заслухати у його відсутність . Вислухавши доводи прокурора, відповідача , представника служби у справах дітей, вивчивши матеріали справи , враховуючи інтереси дітей , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено , що [PERSON] дійсно є матірю неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON], а [PERSON] являється їхнім батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КИ № 308076 та серії 1-КИ № 238901. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживала за адресою [INFO], але на момент обстеження вона знаходиться у місцях позбавлення волі. Будинок, у якому вона проживала, майже зруйнований і не придатний для проживання. Двір та огород заросли буряном. Вікон та дверей не має. Двоє її малолітніх дітей знаходяться на вихованні та утриманні у її матері [PERSON]. Згідно довідок-характеристик [PERSON] не працює. Часто вживає алкоголь. Веде аморальний спосіб життя. Має двох малолітніх дітей. Проживає у цивільному шлюбі з [PERSON] Не одноразово була засуджена. Діти знаходяться на утриманні у її матері [PERSON] Згідно довідки-характеристики , [PERSON] проживає в [INFO] у будинку матері [PERSON] без реєстрації. Ніде не працює. Скарг на нього не надходило. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, про що свідчать численні копії протоколів про адміністративне правопорушення та постанов про накладення адміністративних стягнень. Також [PERSON] неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення середньої тяжкості та тяжких злочинів, що підтверджується копіями вироків. На даний момент [PERSON] відбуває покарання у місцях позбавлення волі в м. Чернігів. Вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] повністю займається бабуся [PERSON]. Згідно довідки-характеристики, [PERSON] проживає [INFO]. Домогосподарка, заміжня, проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON] та сином. Виховує та доглядає двох онуків своєї доньки [PERSON] Користується повагою серед сусідів. Скарг на неї від жителів села не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] умови придатні для проживання неповнолітніх дітей. Є усі необхідні речі. Неповнолітня [PERSON] характеризується з позитивного боку, згідно характеристики Самарської ЗОШ. Суд вважає , що позивачем надано суду достатньо доказів по суті даного позову і дані докази є належними та достовірними. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини . Факт ухилення відповідачів від виховання своїх дітей підтверджено вищевказаними доказами , а тому позов відносно відповідача -2 підлягає задоволенню . Також суд бере до увагу ту обставину , що даний відповідач офіційно не працює , немає регулярного доходу . Його дохід має мінливий характер. Таким чином , суд погоджується з думкою прокурора про необхідність стягнення з даного відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved