Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 441,78 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 11229211000 від 04.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 27 850 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 03.10.2012 року. Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 27.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 27 441,78 грн. Крім того, зобов`язанім за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 11229211000/2 від 04.10.2007 року, укладений з поручителем [PERSON] . Вимога, що була пред`явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № 11229211000 від 04.10.2007 року, відповідно до змісту якого [PERSON] уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки № 11229211000/2 від 04.10.2007 року, укладений з поручителем [PERSON] , встановив наступне: 04.10.2007 року за договором № 11229211000 [PERSON] отримав кредит у розмірі 27 850 грн. строком до 03.10.2012 року. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 27.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 27 441,78 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № 11229211000/2 від 04.10.2007 року, укладений з поручителем [PERSON] . Вимога, що була пред`явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК У країни. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обгрунтовані та піддягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved