Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

В липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь вартість недорахованої електроенергії у розмірі 862 грн. 40 коп., а також судові витрати по справ. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав, що 24.02.2010 року під час проведення планових перевірок стану електричних приладів обліку і електропоставок у відповідача [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 75 кв. 7а було виявлено факт самовільного підключення після відключення поза електролічильником. Внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Контролерами ДМЕМ в присутності відповідача був складений акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією за № 023631, який відповідач не підписав, однак і своїх зауважень до нього не надав. По даному акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення на суму 862 грн. 40 коп. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позов визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], б. 75 кв. 7а. Згідно акту ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» про порушення правил користування електроенергією для населення, складеного представниками ДМЕМ за місцем проживання відповідача, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме: факт самовільного підключення після відключення поза електролічильником. Акт підписано трьома представниками енергопостачальника та є відмітка про те, що представник споживача від підпису відмовився (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 023631 від 24.02.2010 року сума збитків за період з 29 вересня 2009 року по 24 лютого 2010 року (149 дні) складає 862 грн. 40 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні позивачу збитків в сумі 862 грн. 40 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved