Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 11523,36 грн., згідно кредитного договору №853/08/01 від 26.05.2008 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві покликалися на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 853/08/01 від 26.05.2008 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7600 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та кінцевим терміном повернення 25.05.2011 року. У порушення умов договору кредиту відповідач зобовязання належним чином не виконувала через, що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2011 року становить 11523,36 гривні. Представник позивача у судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, у клопотанні просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що між нею та позивачем дійсно був укладений згаданий договір кредиту. Вона дійсно не дотримала вимог такого, проте вказане сталось через скрутне матеріальне становище її сімї, що виникло через захворювання її та її чоловіка. Розмір заборгованості вона фактично не оспорює, проте вважає, що від такої слід відняти сплачену нею на рахунки позивача у жовтні та листопаді 2010 року суму 500 грн., яку вона сплатила для погашення заборгованості за кредитом. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Як вбачається із пояснень відповідача, копій кредитного договору № 853/08/01 від 26.05.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем з графіком погашення заборгованості по кредиту та відсотках, розрахунку заборгованості за кредитним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору [PERSON] отримала від позивача грошові кошти у розмірі 7600 грн., терміном до 25.05.2011 року зі сплатою 24% річних. [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2010 року, згідно розрахунку заборгованості позивача становила 11523,36 грн., а саме: 6963,95 грн. заборгованість за кредитом; 1424,63 грн. заборгованість за відсотками; 1748 грн. комісія за обслуговування кредиту; 1386,78 плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене позовні вимоги є підставним та підлягають до задоволення. Проте суд вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки як вбачається із квитанції №3643480 від 25.10.2010 року поданої відповідачем, нею була згадана заборгованість станом на 28.10.2010 року частково погашена, а саме на суму 200 грн. і вказана оплата нею була проведена 25.10.2010 року, проте така не була врахована при розрахунку позивачем заборгованості станом на 28.10.2010 року. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 11323,36 гривні заборгованості за кредитним договором, що виникла станом на 28.10.2010 року. В задоволенні решти озову слід відмовити.

Outcome: partial