Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріальних збитків в сумі 12160 грн. 14 коп. а також відшкодувати понесені судові витрати в сумі 241 грн 60 коп. понесені при зверненні до суду з позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] перебував в трудових відносинах з ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» з 02.02.2007 року та виконував роботу обліковця-заправника. Згідно наказу від 11.09.2009 р. № 90-к, [PERSON] переведено на посаду помічника бригадира комплексної бригади - заправника сільгосппідрозділу в с. Чернече Балтського району. До трудових обов'язків відповідача входило збереження матеріальних цінностей, виданих йому під звіт. З цієї причини, з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, між позивачем та відповідачем був укладений відповідний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому позивачем матеріальних цінностей. Згідно акту від 16 грудня 2009 року комісійної інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей по тракторній бригаді ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» в с. Чернече Балтського району, на підставі даних бухгалтерського обліку по обліку товарно-матеріальних цінностей і фактичних даного обліку, виявлена недостача паливо - мастильних матеріалів на загальну суму 10759,19грн. Наказом ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» № 1-к від 05.01.2010 р. [PERSON] звільнено з роботи з 5.01.2010 р. 06 січня 2010 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» із заявою, в якій підтвердив свою згоду з виявленою недостачею згідно акту інвентаризації від 16.12.2009р. у розмірі 10759,19 грн. та зобов'язався погасити в касу підприємства вказану недостачу з урахуванням ПВД на протязі двох місяців, тобто до 04.03.2010 р. В позасудовому порядку відповідач не відшкодував матеріальні збитки, тому ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» 22.03.2010 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 12911 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування не збережених товарно-матеріальних цінностей. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 08.06.2010 року було затверджено мирову угоду до якої прийшли представник ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» та [PERSON] За умовами укладеної мирової угоди відповідач [PERSON] мав внести до каси ТОВ «Агрофірма хлібна Нива» 1606,03 грн. На кошти в сумі 2831,10 грн. позивач не претендував, так як зазначена сума відповідала розміру орендної плати за три роки оренди земельної ділянки відповідача, яка орендована ТОВ «Агрофірма хлібна Нива», при цьому [PERSON] не претендував на орендну плату в сумі 2831,10 грн. Залишок боргу в сумі 8723,01 грн. [PERSON] зобовязався сплачувати позивачу, шляхом сплати коштів в сумі 4000 грн до 20.06.2010 р., в сумі 2723, 01 грн. до 20 липня 2010 р. в сумі 2000 грн. до 20.08.2010 р. Після цього сторони ніяких претензій один до одного не мали, погодились з умовами мирової угоди, ознайомлені з її наслідками, їм розяснено положення ст. 175 ЦПК України. Станом на 01.09.2010 р. відповідачем в порушення вимог мирової угоди було сплачено борг в сумі 1000 грн. залишок недосплаченої суми складає 7723.01 грн. Відповідач в добровільному порядку вимоги мирової угоди не виконав, а тому ТОВ «Агрофірма хлібна Нива» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 12160 грн 14 коп. та судові витрати в сумі 241 грн 60 коп. які позивач поніс при зверненні до суду з позовом. Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився, про місце час та день розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому порядку через офіційні ЗМІ. За згодою позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За згодою позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: - між відповідачем - працівником і позивачем роботодавцем відповідно до статті 135-1 КЗпП України, укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; - акт від 16 грудня 2009 року комісійної інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей по тракторній бригаді ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» в с. Чернече Балтського району, свідчить про недостачу паливо - мастильних матеріалів на загальну суму 10759,19грн. (без ПДВ). - відповідно до вимог ст.ст. 130, 134 КЗпП України відповідач як працівник, який заподіяв шкоду, добровільно не відшкодував її. - відповідач визнав себе винним в з заподіянні матеріальної шкоди, що підтверджується копією його заяви від 06 січня 2010 року [PERSON] адресованої ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» та визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього завданих матеріальних збитків в що підтверджено мировою угодою укладеною сторонами 08.06.2010 р. затвердженою ухвалою суду від 08.06.2010 р. справа № 2-634/10р. та фактом часткового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. - розмір позовних вимог 12160, 14 грн. відповідає розміру завданих матеріальних збитків на суму 10795, 19 грн. та нарахованим 20% податку на додану вартість, що становлять 2151,84 грн. та понесених судових витрат в сумі 249,11 грн. при зверненні до суду з позовом від 22.03.2010 р. справа № 2-634/10р. та за мінусом 1000 грн. оплачених відповідачем в рахунок відшкодування збитків (10795, 19 грн. + 2151,84 грн. + 249,11 грн. 1000 грн = 12160 грн 14 коп.) - позивач поніс судові витрати на оплату даного позову державним митом в сумі 121,60 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. які документально підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved