Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У грудні2010 року ПАТ «Універсал Банк» від імені та інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № CL 31079 від 23 квітня 2008 року відповідач отримав кредит на суму 12 500 грн., зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 20 квітня 2013 року. У встановлений договором строк відповідач не сплачує плату за користування кредитом у встановленому порядку. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором в сумі 24 624 грн. 95 коп.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 246 грн. 247 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи буз його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 31079 згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 12 500 грн., зі сплатою 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 20 квітня 2013 року (а.с. 5-13). Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав, а тому станом на 26 жовтня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 24624 грн. 95 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.18). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договору підлягає задоволенню. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного ст.ст. 610-612 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 80, 81, 88, 209, 212 215, 224, 367 ЦПК України суд, -

Outcome: approved