Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнила, мотивуючи тим, що 09.06.2010 року помер її чоловік [PERSON], який 09.08.1968 року на підставі Рішення №551 Виконавчого комітету Первомайської міської Ради депутатів трудящих отримав дозвіл на будівництво житлового будинку на місці старого по вул. Калініна, 35 в місті Первомайську Миколаївської області. Після того, як будинок було побудовано, його згідно [PERSON] від 15.08.1978 року приймальної комісії Первомайської міської Ради, прийнято в експлуатацію. Однак [PERSON] не зареєстрував своє право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка вважає, що завершене будівництво житлового будинку належало її померлому чоловіку і до неї, як спадкоємцю першої черги, повинні перейти належні право на 1/8 частину прав та обовязків забудовника. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона належним чином не змогла оформити спадщину. [PERSON], інтереси якої на підставі довіреності представляє [PERSON], звернулася до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що померлий 09.06.2010 року [PERSON] був її батьком, якому на момент смерті належали права і обовязки забудовника на ? частину вказаного вище житлового будинку. Померлий батько за життя отримавши дозвіл на будівництво будинку, побудував його, здав в експлуатацію, однак право власності на будинок не зареєстрував. Після смерті батька вона, а також [PERSON] до звернулися до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці в порядку представлення [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадщині на користь [PERSON], таким чином їй належить право на 3/8 частини прав і обовязків забудовника після смерті її батька. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок вона належним чином не змогла оформити спадщину. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала уточнений позов просила його задовольнити та визнати за нею право на 1/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її чоловіка [PERSON]. Зустрічний позов [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, її представник, який діє на підставі довіреності [PERSON], уточнений позов [PERSON] повністю визнав, не заперечував проти його задоволення. Крім того, [PERSON] повністю підтримав зустрічний позов [PERSON] просив його задовольнити та визнати за [PERSON] право на 3/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її батька [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні повністю визнала позов, просила постановити рішення про задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Первомайську надійшов лист із клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, проти позову [PERSON]І та зустрічного позову [PERSON] не заперечують. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09.06.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 121622, виданим 10.06.2010 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФП № 039709 виданого 26.12.1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.1997 року. [PERSON] Рішення № 551 від 09.08.1968 року виконкому Первомайської міської ради депутатів трудящих вбачається, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Калініна, 35 в м. Первомайську Миколаївської області на місці старого будинку. [PERSON] прийомки, затвердженого рішенням виконкому Первомайської міської Ради депутатів трудящих № 572 від 15.08.1978 року слідує, що будівництво житлового будинку по вул. Калініна, 35 в м. Первомайську, яке розпочате в липні 1968 року закінчено в жовтні 1972 року. Вказаний будинок прийнято в експлуатацію. Відповідно до Довідки Первомайського МБТІ № 31 від 03.02.2011 року 1/2 частина житлового будинку по вул. Калініна,35 числиться за [PERSON] Правовстановлюючих документів не має. Право власності в МБТІ не зареєстроване. Відповідно до листа № 252/01-16 від 25.03.2011 року Другої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області, після смерті 09.06.2010 року [PERSON], за заявами [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину, була заведена спадкова справа. Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від своїх частин спадщини на користь [PERSON] На імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, стосовно спадщини у вигляді грошового вкладу. Свідоцтво про право на спадщину, стосовно спадкового майна - ? частину житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області держнотконторою не видавалось, через відсутність правовстановлюючих документів Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] в силу ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] фактично прийняли спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину не отримували. Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 328, 331, 1216, 1218, 1261 ЦК України. За [PERSON] слід визнати право на 1/8 частини прав та обовязків забудовника на житлового будинку № 35 по вул. Калініна в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її чоловіка [PERSON]. За [PERSON] слід визнати право на 3/8 частини прав та обовязків забудовника на вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті 09.06.2010 року її батька [PERSON]

Outcome: approved