Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 жовтня 2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Реклинецькій сільській раді Сокальського району Львівської області. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, із липня 2010 року разом не проживають. 01 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано. їхня донька [PERSON] залишилася з нею. Відповідач [PERSON] коштів на утримання дочки не надає, тому весь тягар щодо її утримання, навчання та виховання ліг на неї. Просила стягувати аліменти із [PERSON] в її користь на утримання неповнолітньої [PERSON] у твердій грошовій сумі - 500 гривень щомісячно до повноліття дочки. В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач офіційно не працює, однак часто їздить на заробітки у Москву та р.Польща, має нерегулярний, але високий дохід. Просила позов задовольнити. Зазначені вимоги підтримуються її адвокатом [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог [PERSON] не визнав та пояснив, що він не відмовляється допомогати дитині. Готовий забезпечити її продуктами харчування, як от: мінеральна вода, ковбаси та інші продукти, які він возить із р. Польща. Позивачка любить випити, закурити, довго спати, а працювати не хоче. Тому він не бажає сплачувати аліменти, які колишня дружина буде використовувати для своїх потреб. Просив у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, оцінивши наявні письмові документи суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково із наступних підстав. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязання утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони - [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON] ( а.с. 5). Спільне життя не склалося, відповідач залишив дружину з неповнолітньою дитиною і проживає сам. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано ( а.с. 6), неповнолітня дитина, згідно зазначеного рішення суду залишилася на вихованні [PERSON] З моменту розірвання подружніх стосунків між [PERSON] та [PERSON] неповнолітня [PERSON] постійно проживає із матір»ю. Батько дитини [PERSON] самоусунувся від утримання дочки. Він офіційно не працює, однак їздить на заробітки як в Російську Федерацію так і в р.Польща, що не заперечується останнім в судовому засіданні. Відтак має нерегулярний, мінливий дохід. Інших дітей на утриманні [PERSON] не має. Тому може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. При визначенні розміру аліментів суд враховує: Стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка проживає із матір»ю [PERSON], яка не працює, однак утримує дитину як за власні , неофіційно зароблені кошти, так і за кошти своїх батьків; Стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою, працює не офіційно, має необлікований дохід, однак коштів на утримання дитини не надає. Також враховується та обставина, що у відповідача не має на утриманні інших дітей. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 450 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону. Вимоги [PERSON] про стягнення із відповідача 500 гривень аліментів щомісячно є у даному випадку є дещо завищений, оскільки остання також зобов»язана утримувати неповнолітню дитину. На підставі наведеного,

Outcome: partial