Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

29.07.2009 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, що з березня 1999 року по березень 2001 року позивачка та відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], свідоцтві про народження якої, згідно заяви, поданої відповідачем при реєстрації народження дитини, останній записаний батьком доньки. В даний час дитина [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні позивачки. З березня 2005 у [PERSON] зі своєю донькою [PERSON] не бачився, матеріальної допомоги на тримання не надає. Стан здоров'я відповідача задовільний. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) місячно але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з серпня 2006 року та 100 гривень щомісячно на додаткове утримання доньки. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі за позовом [PERSON] до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про анулювання винного запису акту громадянського стану. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року позові [PERSON] до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про анулювання винного запису акту громадянського стану відмовлено. [PERSON] з рішенням 17 травня 2010 року не погодився та оскаржив його до Апеляційного суду Київської області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року залишено без змін. Позивачка в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився, заперечував в повному обсязі. Додатково пояснив, донька [PERSON], [INFO], не є його рідною дитиною. Однак доказів про це не надав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного. Як встановлено судом, з березня 1999 року по березень 2001 року позивачка відповідач по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК №256289 видане 29 березня 2000 року. В цьому свідоцтві, згідно заяви, поданої відповідачем при реєстрації народження дитини, останній записаний батьком доньки. В даний час дитина [PERSON] проживає та знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою №143 від 16 травня 2009 року виданою Личанською сільською радою Києво-Свягошинського району Київської області. З березня 2005 року [PERSON] своєю донькою [PERSON] не бачився, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач має постійну роботу. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі за позовом [PERSON] до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про анулювання первинного запису акту громадянського стану. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року позові [PERSON] до Личанської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про анулювання первинного запису акту громадянського стану відмовлено. [PERSON] з рішенням від 17 травня 2010 року не погодився та оскаржив його до Апеляційного суду Київської області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2010 року залишено без змін. Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Outcome: partial