Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

30 вересня 2010 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Дивинської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, що розміщений в с.Дивин Брусилівського району Житомирської області по вулиці Серманівка, 17-А. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла 25 жовтня 2002 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 17-А по вулиці Серманівка в с.Дивин Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після смерті спадкодавця вона відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963р.) вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме у встановлений законом шестимісячний термін вступила у фактичне володіння спадковим майном, користувлася будинком та земельною ділянкою, які належать спадкодавцю. Вона являється спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідні брати: [PERSON], [PERSON] та рідна сестра [PERSON] Отримати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок № 17-А та надвірні будівлі по вулиці Серманівка с.Дивин Брусилівського району Житомирської області не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на імя [PERSON] та не проведення його державної реєстрації. Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у звязку зі смертю, вона як спадкоємець за законом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок № 17-А та надвірні будівлі по вул. Серманівка в с.Дивин Брусилівського району Житомирської області , які належать померлій 25 жовтня 2002 року, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що відмовляються від спадщини, яка належала їх матері на користь сестри [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав в суд телеграму про розгляд справи в його відсутність, позов визнає, заперечень проти позову не має. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Копія свідоцтва про смерть підтверджує, що [PERSON] померла 25 жовтня 2002 року. Копія технічного паспорту та довідка Дивинської сільської ради підтверджують, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який розташований в с.Дивин по вул.Серманівка, 17-А Брусилівського району Житомирської області. Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що після померлої [PERSON] спадкова справа не заводилася. З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в с.Дивин по вул.Серманівка, 17-А Брусилівського району за [PERSON] не зареєстроване. Вартість житлового будинку становить 23110 гривень. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.549 ЦК України /1963 року/ якщо спадкоємець фактично вступив у володіння або управління спадковим майном, він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved