Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], який відповідно зі змінами у діючому законодавстві було переіменовано на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», та відповідачем укладено кредитний договір № 269/bsk від 19.09.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 12550,00 гривень у тимчасове користування (до 17 вересня 2010 року), на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Згідно умов зазначеного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит, а відповідач забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач вказує, що належно виконав умови договору, відповідачу надано кредит в сумі 12550,00 грн. у день укладення договору, а саме 19.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.3.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток №1 кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідач порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. З метою врегулювання відносин банком неодноразово направлялися листи-повідомлення позичальнику про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань. На вищезгадані вимоги відповідач відповіді не надав, зобовязання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано. Таким чином сума заборгованості за кредитом станом на 08.07.10 року становить 18455,43 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11029,74 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5502,54 грн.; та плати за пропуск платежів, згідно п. 4.3 кредитного договору, у розмірі 1923,15 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1078 ЦК України. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18455,43 грн. Також просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується статутом, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 269/bsk від 19.09.2008 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 12550,00 гривень у тимчасове користування до 17 вересня 2010 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Позивач належно виконав умови договору, відповідачу надано кредит в сумі 12550,00 грн. у день укладення договору, а саме 19.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.2.3.1) проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно до дати встановленої в графіку (Додаток №1 кредитного договору). Розрахунок процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно згідно графіку. Відповідач порушив договірні зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. З метою врегулювання відносин позивачем неодноразово направлялися листи-повідомлення відповідачу про наявність несплачених платежів та необхідність виконання відповідних зобовязань. Проте відповідач відповіді на листи-повідомлення не надав, зобовязання по поверненню кредиту, процентів, штрафних санкцій не виконано. Станом на 08.07.2010 року сума заборгованості за кредитом становить 18455,43 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11029,74 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5502,54 грн.; та плати за пропуск платежів, згідно п. 4.3 кредитного договору, у розмірі 1923,15 грн. Згідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору банк зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому, згідно умов кредитного договору № 269/bsk від 19.09.2008 року до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає борг в сумі 10663,78 грн., а також сплачені позивачем 106,64 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved