Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути відповідачів від права на спадкування, встановити факт проживання зі спадкодавцем, та встановити факт що [PERSON], який помер 18 травня 2008 року є рідним братом позивачки [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після його смерті, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,88 га вартістю 22999 грн., яка розташована на те риторії Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що позивач не може прийняти спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, що підтверджують її з братом [PERSON] родинні звязки, так як у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] ім'я їхньої матері записано не [PERSON], а Єпистимія, а в свідоцтві про народження позивачки їх мати записана [PERSON]. Те, що покійний був її братом, доводиться документами по справі. При житті [PERSON] проживав у будинку їхнього брата [PERSON] в с. Зозуленці Хмільницького району, так як колишня дружина виписала його з житлової площі і він був прописаний до Пустовійтівської сільської ради. В 2004 році [PERSON] отримав травму і став інвалідом 11-ї групи загального захворювання та потребував додаткового догляду, тому позивачка проживала разом з ним, доглядала його, оплачувала лікування в ЦРЛ, а після його смерті провела обряд поховання, однак відповідачі не виконували свого обов'язку щодо утримання та догляду батька. Позивач [PERSON] фактично успадкувала майно, що підтверджується наявністю у неї належних правовстановлюючих документів на майно та довідкою Пустовійтівської сільської ради, що вона постійно до дня смерті покійного проживала з ним та вели спільне господарство. Крім позивачки спадкоємцями за законом являються діти померлого: дочка - [PERSON], та сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідач представник Пустовійтівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з'явились двічі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги на слідуючих підставах: - Свідоцтвом про народження [PERSON], доведено, що її матір'ю була [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] його матір'ю записана [PERSON]; довідкою Пустовійтівської сільської ради № 8 від 11.01.2011 року доведено, що місцем проживання [PERSON] є с.Зозуленці Хмільницького району, що збігається з місцем народження позивачки, яке зазначене у її свідоцтві про народження та іншими документами доданими до матеріалів справи, факт родинних відносин доведено повністю; довідкою МСЕК серії 2-18 АВ № 100683 від 04 липня 2005 року, та згідно виписок з історії хвороби, у [PERSON] був перелом лівого стегна після остеометалосинтезу та він потребував додаткового догляду. Відповідно до ст. 202 СК України, дочка, син, зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст.203 СК України, дочка, син, крім сплати аліментів, зобов'язані брати участь в додаткових витратах на батьків, викликаних важкою хворобою, інвалідністю та немічністю. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, важку хворобу або каліцтво, був у безпорадному стані Вимоги про встановлення факту проживання з спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved