Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати [PERSON] демонтувати самовільно влаштовану прибудову до будинку №33 на вул. Коперника у м. Львові, відновити каналізаціну мережу та привести до належного стану прибудинкову територію. У підтримку своїх вимог покликається на те, що будинок №33 на вул. Коперника у м. Львові перебуває на обслуговуванні ЛКП Цитадель-Центр. Відповідно до листа ЖЕК-103 від 04.08.1999 року, виявлено факт самовільного будівництва добудови до квартири №4 на вул. Коперника, 33 у м. Львові. Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації ЛМР №801 від 19.07.2000 року [PERSON] зобовязано демонтувати самовільно розпочату прибудову до будинку №33 на вул. Коперника, відновити каналізаційну мережу та привести в належний стан прибудинкову територію. Відповідно до акту складеного працівниками ЛКП "Цитадель-Центр" від 01.08.2008 року, встановлено, що власником кв. №4 на вул. Коперника, 33, [PERSON] самовільно влаштовано прибудову в подвірї будинку. Відпвідачем не виконано розпорядження Галицької районної адміністрації ЛМР щодо демонтажу самовільно влаштованої прибудови, відновлення каналізаціної мережі та приведення до належного стану прибудинкової території. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП "Цитадель-Центр" знаходиться житловий будинок №33 на вул. Коперника у м. Львові. Відповідно до листа ЖЕК-103 від 04.08.1999 року, виявлено факт самовільного будівництва добудови до квартири №4 на вул. Коперника, 33 у м. Львові. Як вбачається із листа Львівської міжрайонної природоохоронної прокуратури Львівської області від 13.03.2000 року №134, проведеною перевіркою, із залученням спеціалістів управління містобудування та архітектури Львівської обласної державної адміністрації та Львівського обласного управління земельних ресурсів, встановлено, що [PERSON] порушуються вимоги правил користування жилими приміщеннями. Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації ЛМР №801 від 19.07.2000 року [PERSON] зобовязано демонтувати самовільно розпочату прибудову до будинку №33 на вул. Коперніка у м. Львові, відновити каналізаційну мережу та привести в належний стан при будинкову територію. Добровільно демонтувати самовільно споруджену прибудову будинку № 33 на вул. Коперника відповідач відмовляється, на попередження ЛКП "Цитадель-Центр" не реагує. Згідно ст. 376 ЖК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved