Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

30 квітня 2013 року [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Перша Рівненська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме встановлення факту належності свідоцтва про право власності на жило виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно наказу за №386АБ від 30 червня 1993 року та зареєстрованим в Рівненському МБТІ 08 липня 1993 року за реєстровим № 45-349-8973, який засвідчує що квартира [ADDRESS] належить заявнику [PERSON] та технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко ([PERSON]) виданого Рівненським міським БТІ за реєстровим номером 45-349-8973.. Свою заяву мотивує тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру допущена помилка замість по-батькові заявника Овсіївна зазначено Євсеївна, в результаті чого заявник не має можливості оформити договір дарування квартири [ADDRESS]. В результаті чого у заявника виникло право на захист своїх прав. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої свою заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі, та проводити розгляд справи за її відсутності та просить суд постановити рішення яким, встановити факту належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на жило виданого фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів згідно наказу за №386АБ від 30 червня 1993 року та зареєстрованим в Рівненському МБТІ 08 липня 1993 року за реєстровим № 45-349-8973, який засвідчує що квартира [ADDRESS] належить їй [PERSON] а також встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме технічного паспорту на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко ([PERSON]) виданого Рівненським міським БТІ за реєстровим номером №45-3498973. Представник заінтересованої особи Першої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просять розгляд справи проводити за їх відсутності. Оцінюючи пояснення заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Судом встановлено, що заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло виданого 30 червня 1993 року фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів належить квартира [ADDRESS] . Крім того, на квартиру №40 в житловому будинку №26 по вул. Боженко ([PERSON]) видано технічний паспорт, де зазначено , що власником квартири є [PERSON]. Однак, при виготовлення та видачі свідоцтва про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру була допущена помилка , де побатькові заявника замість необхідного Овсіївна зазначено Євсеївна. Як вбачається з оглянутого та дослідженого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії СР 287820 по-батькові заявниці [PERSON] зазначено Овсіївна. Крім того правильність написання по-батькові заявника Овсіївна підтверджується також оглянутими та дослідженими в судовому засіданні : пенсійним посвідченням серії АГ №541134, посвідченням Ветерана праці серії 3 №099548 ; свідоцтвом про одруження серії 1-УР №406452. Як встановлено в судовому засіданні заявник [PERSON] звернулася до Першої Рівненської державної нотаріальної контори з питанням оформлення договору дарування квартири [ADDRESS], однак у оформленні даного договору їй було відмовлено у звязку з помилкою у свідоцтві про право власності на житло та технічному паспорті на квартиру. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами , а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт . Оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення договору дарування , на думку суду заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення. На підставі ст. 234, 256 ЦПК України,

Outcome: approved