Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу ДВС Городищенського РУЮ, [PERSON] про виключення майна з акту опису та арешту. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.04.2011 року, державним виконавцем Городищенського РУЮ, на підставі виконавчого листа, виданого Городищенським районним судом від 12.10.2010 року про стягнення, солідарно, з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь КС «Кредит-СоюЗ», заборгованості за кредитним договором у розмірі 223233 грн. 92 коп., було описано та накладено арешт на житловий будинок № 18, що по вул. Пархоменка м. Городище Черкаської області. Позивач, являється дружиною [PERSON] з 02.09.1984 року. Описаний та арештований житловий будинок № 18 по вул. Пархоменка м. Городище Черкаської області, був придбаний нею та [PERSON] під час перебування у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1985 року. Саме з вказаного моменту, позивач набула право спільної сумісної власності на вказаний будинок. 22.01.2008 року, син позивача та [PERSON] - [PERSON], який проживає з дружиною окремо від позивача, уклав кредитний договір, взявши в кредит відповідну грошову суму, яку використовував для потреб своєї сім'ї. На прохання сина, [PERSON], без згоди позивача, 09.12.2009 року, уклав договір поруки, відповідно до якого, взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями сина [PERSON] за кредитним договором від 22.01.2008 року. Через невиконання умов кредитного договору, 12.10.2010 року, Городищенським райсудом, було винесено рішення про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь КС «Кредит-СоюЗ», заборгованість за кредитним договором у розмірі 223233 грн. 92 коп.. З метою виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем було накладено арешт та описано будинок, який належить не лише [PERSON], а й позивачу по справі. Вважаючи рішення державного виконавця незаконним, позивач звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити, постановивши рішення, визнавши за нею, право власності на ? частину будинковолодіння № 18, що по вул. Пархоменка м. Городище Черкаської області та виключити вказану частину з акту опису й арешту майна від 20.04.2011 року, складеного державним виконавцем Городищенського РУЮ. У судовому засіданні, позивач та її представник, підтримали заявлені позові вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - відділу ДВС Городищенського РУЮ, відповідач [PERSON], представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КС «Кредит СоюЗ», позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення. Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 02.09.1984 року, позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Під час перебування у шлюбі, 11.03.1986 року, вони спільно, придбали житловий будинок садибного типу, що по вул. Пархоменка, 18, м. Городище Черкаської області. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. 20.04.2011 року, державним виконавцем відділу ДВС Городищенського РУЮ [PERSON], при примусовому виконанні виконавчого листа Городищенського районного суду Черкаської області № 2-405 від 25.10.2010 року, було описано та накладено арешт на будинок, що по вул. Пархоменка, 18, м. Городище Черкаської області. Відповідно рішення суду, на підставі якого було видано вище вказаний виконавчий лист, суд вирішив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь КС «Кредит-СоюЗ», заборгованість за кредитним договором у розмірі 223233 грн. 92 коп.. Враховуючи те, що позивачу належить ? частина вище зазначеного будинку, з врахуванням положень ст. 321 ЦК України, відповідно до яких, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позов підтверджується копіями: паспортів, свідоцтва про укладення шлюбу, договору поруки, виконавчого листа, акту опису і арешту, договору купівлі-продажу, технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, договору кредитної лінії, домової книги. На підставі наведеного та

Outcome: approved