Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] Після закінчення школи, позивач вступив до Вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету ІІІ-го атестаційного рівня. Форма навчання - денна. Термін навчання з 01.09.2009 року по 30.01.2011 року і у звязку з чим позивач потребує матеріальної допомоги до досягнення ним 23 років, або до закінчення навчання, оскільки самостійно позивач забезпечити себе не може. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання, на час навчання не надає. Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали із підстав, які зазначені у позовній заяві та просять суд задовольнити заявлений позов до відповідача повністю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю та надав пояснення суду, про те, що він не надає допомоги сину [PERSON] так, як останній вигнав його з будинку де він проживав. Вважає необхідним надавити допомогу сину тільки у примусовому порядку за рішенням суду. Крім того син навчається на повному державному забезпеченні та отримує стипендію в сумі 200 грн., а він має також на утриманні малолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO] від другого шлюбу і його дружина ніде не працює. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON], [INFO] має батька [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта позивача. Сину [PERSON], - [PERSON], 24.11.2009 року виповнилося 18 років, що стверджено копією паспорта, виданого на імя останнього. З 01 вересня 2009 року син відповідача, [PERSON] вступив до Вищого професійного училища Житомирського державного технологічного університету ІІІ-го атестаційного рівня, на денну форму навчання. Навчання у вказаному учбовому закладі безплатне і відповідно до наданої довідки зазначеного навчального закладу від 21.05.2015 року за № 225 [PERSON], знаходиться на повному державному забезпеченні та згідно до довідок № 712, 713 від 07.12.2010 року отримує щомісячну стипендію у розміри 200 грн. В звязку навчанням син відповідача, [PERSON] не може в повній мірі самостійно себе забезпечити на період навчання, його мати [PERSON], також не може в повній мірі надати відповідну допомогу, оскільки сама отримує невисоку заробітну плату, в середньому 454.00 грн., на місяць, що стверджується довідкою про заробітну плату [PERSON], від 06.12.2010 року за № 6, а у позивача стипендія досить низька і не дозволяє позивачу забезпечити себе належним чином. Відповідач матеріально сину не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює оператором котельні Журжевицької загальноосвітньої школи Олевського району Житомирської області і має відповідну заробітну плату, яка складає в середньому за місяць 1178.50 грн. Разом з тим судом встановлено, що відповідач має на утриманні дочку [PERSON], року народження від другого шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дружина відповідача: [PERSON], на даний час ніде не працює. Сімя відповідача проживає та утримується за рахунок його заробітної плати, яку він отримує по місцю своєї роботи. Дані правовідносини врегульовані ст.199 СК України, з якої слідує, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання. В даному випадку суд вважає, що позивач [PERSON], дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до його закінчення, а відповідач відмовляє в наданні такої допомоги, хоча й сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі, однак будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обовязку утримувати повнолітнього сина який продовжує навчання до закінчення навчання сином [PERSON] Враховуючи вищенаведене а також те, що відповідач має відповідну заробітну плату, яка надає йому можливість утримувати сина [PERSON] до закінчення його навчання та утримувати свою сімю, мати позивача [PERSON], також надає допомогу сину, сам [PERSON], знаходиться на повному державному забезпеченні, отримує стипендію у навчальному закладі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому кошти на утримання сина [PERSON] до закінчення його навчання у навчальному закладі слід стягнути в примусовому порядку в розміри передбаченому ст.182 СК України, щомісячно, але без урахування часу на канікули.

Outcome: partial