Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит», від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» (надалі [PERSON]) звернувся в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором № 340- пк-2008 від 04.04.2008р., за договором поруки № 340/1-пп-2008 від 04.04.2008р. та за договором поруки № 340/2-ПП-2008 від 04.04.2008р.. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 340-пк-2008 від 04.04.2008 року [PERSON] надав відповідачці [PERSON] кредитні кошти в розмірі 78 070 грн. 00 коп. зі сплатою 16,00% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору - 04.04.2011 року. Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 340/1-пк-2008 від 04.04.2008р. з [PERSON] та №340/2-пп-2008 від 04.04.2008р. з [PERSON] Своїми підписами на договорах поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008р., і згодні з його умовами. Відповідно до п. 3.5. кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. На підставі зазначеного позичальнику та поручителям були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: лист №2667 від \~ \~ \~ \~24.03.2009р., \~ \~ \~ \~що отриманий особисто [PERSON] \~ \~ \~ \~08.04.2009р. -лист №2668 від \~ \~ \~ \~24.03.2009р., \~ \~ \~ \~що отриманий особисто [PERSON] \~ \~ \~ \~08.04.2009р. лист №2669 від \~ \~ \~ \~24.03.2009р., \~ \~ \~ \~що отриманий особисто [PERSON] \~ \~ \~ \~08.04.2009р. Зазначені повідомлення банку, отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами 1, 2, 3 умов кредитного договору та договору поруки, у Відповідачів 1, 2, 3 перед банком виникла заборгованість, яка станом на 26.04.2010р. складає 99 220,73 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарну Керуюч заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 99 220,73 грн. та судові витрати^' 10 11 2' судовий збір - 992,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 гри. Представник позивача у судовому засідання присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] 1.1., [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, ще підтверджується поштовими повідомленнями про отримання ними судових викликів(а.с.70-72,) Причини своєї не явки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності суду н| подавали. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, з: згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, 04 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №340-пк-2008, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 78 070,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 16,00 % річних з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 р. (а.с. 6-8). Одночасно, з кредитним договором, з метою забезпечення виконання зобов'язань зе кредитним договором, банком було укладено договори поруки № 340/1 -пк-2008 від 04.04.2008р. з [PERSON] та №340/2-пп-2008 від 04.04.2008р. з [PERSON] (а.с. 10,11). Своїми підписами на договорах поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] засвідчили, ще ознайомлені з кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008р., і згодні з його умовами Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 26.04.2010р„ заборгованість за кредитним договором складає 99 220,73 грн., що підтверджена розрахунком заборгованості: -заборгованість по кредиту - 25 777,17 гривень; - прострочена заборгованість по кредиту-і 23 070,64 гривень; - нараховані відсотки - 535,32 гривень; - прострочені відсотки - 3 898,42 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 41 978,47 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3 960,71 гривень( а.с.5). До відповідачів була предявлена вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання, яка залишилася без задоволення, (а.с. 25-27). Відповідно до ч.І-3 ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « [PERSON] та Кредит» заборгованість, яка виникла станом на 26.04.2010 року за кредитним договором №340-пк-2008 від 04.04.2008 року в сумі 99 220,73грн. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів №340-пк-2008 на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON], «[PERSON] та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк « [PERSON] та Кредит» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 992,21 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved