Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернулась до суду з позовом до Бориспільської міської ради Київської області, просила суд визначити їй додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві позивачка вказувала, що 12 березня 2003 року помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1995 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за адресою м. Бориспіль вул. Примакова, 1 у вигляді домоволодіння. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Бориспільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй повідомили про необхідність виготовлення технічної документації на будинок. Весь цей час позивачка продовжувала користуватись спадковим домоволодінням та утримувала його в належному стані, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку, отримувала врожай та використовувала його для власних потреб. На даний час позивачка виготовила технічну документацію на спадкове домоволодіння та звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадкове майно, але там їй повідомили, що у 2004 році змінилися правила прийняття спадщини, тому потрібно звертатись до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2003 року помер чоловік позивачки [PERSON], з яким та проживала в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 1995 року. Вищезазначене підтверджується доданими до справи копіями документів (а.с. 5-6). Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за адресою м. Бориспіль вул. Примакова, 1 у вигляді домоволодіння. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка [PERSON] звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, де їй повідомили про необхідність виготовлення технічної документації на будинок. Весь цей час позивачка продовжувала користуватись спадковим домоволодінням та утримувала його в належному стані, сплачувала комунальні платежі, обробляла присадибну ділянку, отримувала врожай, використовуючи його для власних потреб. На даний час позивачка виготовила технічну документацію на спадкове домоволодіння, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 7-11). Звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадкове майно, але там їй повідомили, що у 2004 році змінилися правила прийняття спадщини, тому потрібно звертатись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved