Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

В вересні 2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» звернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON] що є власником квартири [ADDRESS] заборгованості за послуги з теплопостачання. Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 1 вересня 2003 року по 1 травня 2010 року у розмірі 2984 грн. 82 коп. Представник підприємства [PERSON] в судове засідання не зявився, просив письмово розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач судак Д.А. зареєстрований і проживає в [INFO]. У відповідності п.18,20 Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню затверджених КМУ від 21.07.2005 року. №630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобовязаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачі зобовязані сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за в період 01.09.2003 року по 01.05.2010 року не здійснював оплату в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2984 грн. 82 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримував своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Відповідач проживає у будинку з централізованою системою опалення, а тому в їх квартиру надається послуга по теплопостачанню. З письмовою заявою про неякісне теплопостачання не звертались. Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від12.10.2004 року, №733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненими особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Стаття 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачає, що у разі відмови споживача від сплати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2984 грн. 82 коп. за період з 01.09.2003 року по 01.05. 2010 року. Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міської кради №723-39/V від 26.06.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 30 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved