Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Одеське кредитне товариство», в якому просить стягнути з відповідача суму вкладів у розмірі 51500 гривень та відсотків за користування кредитом у суми 4113 грн. 97 коп., посилаючись на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09.01.2008 року між [PERSON] та КС «Одеське кредитне товариство» був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0285 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 09.01.09 р., згідно якого позивачка внесла, а КС «Одеське кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 26500 (двадцять шість тисяч пятсот ) гривень. Відповідно до п.2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 23% процентів річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07.08.08 р. між позивачкою та відповідачем був укладений договір №-ОКОВ2ДВ-0574 про залучення внеску на рік до 07.08.09 р. у розмірі 25000 ( двадцять пять тисяч) грн. Процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 25 процентів річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З боку позивачки щомісячно належним чином виконувались зобовязання по договорам. З боку відповідача будь-якого забезпечення виконання взятого на себе зобовязання про повернення вкладів не надав, на її вимоги вклади не повертає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після спливу строку дії договорів про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивачка звернулась з письмовою претензією про повернення внесків , на яку позитивної відповіді не отримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у відповідача перед позивачкою за договором № ОКОВ2ДВ-0285 від 09.01.2008 року виникла заборгованість за вкладом у розмірі 26500 гривень, та по відсоткам у розмірі 500 грн. 96 коп. , за договором № ОКОВ2ДВ-0574 від 07.07.2008 року виникла заборгованість за вкладом у розмірі 25000 гривень, та по відсоткам у розмірі 4113 грн. 97 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що мається в матеріалах справи. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів . Між [PERSON] та Кредитною спілкою «Одеське кредитне товариство»09.01.2008 р. був укладений договір № ОКОВ2ДВ-0285 про внесення на депозитний рахунок 26500 грн. під 23 процента річних. 07.07.08 р. між позивачкою та відповідачем укладений договір №-ОКОВ2ДВ-0574 про залучення внеску на рік до 07.07.09 р. у розмірі 25000 грн. під 25 процентів річних. Факт внесення коштів до КС „Одеське кредитне товариство позивачкою у розмірі 26500 (двадцять шість тисяч пятсот) гривень підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №-13 від 09.01.2008 року; у розмірі 25000 (двадцяти пяти тисяч) гривень квитанцією №-570 від 07.07.08 р. При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивачка позитивної відповіді не отримала. Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не повертає суму вкладів. На теперішній час внески (вклади) за вищевказаними договорами позивачці не повернути досі. На сьогодення заборгованість КС «Одеське кредитне товариство»перед позивачкою за договором № ОКОВ2ДВ-0285 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2008 року складає 26500 (двадцять шість тисяч пятсот) гривень; за договором №-ОКОВ2ДВ-0574 від 07.07.08 р. складає 25000 (двадцять пять тисяч) гривень; Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кредитна спілка «Одеське кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених вказаними договорами про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки, а саме не повернула грошові сумі внесків на депозитний рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредиту зобовязання сплатити суму боргу. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.5.1. розділу 5 Договору № ОКОВ2ДВ-0285 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2008 року, та договору № ОКОВ2ДВ-0574 договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків згідно цього договору. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачкою вимог, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Одеське кредитне товариство»на користь позивачки суму депозитного вкладу за договором №-ОКОВ2ДВ-0285 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 09.01.2008 року у розмірі 26500 (двадцяти шости тисяч пятсот) гривень та відсотків по кредиту в розмірі 500 грн. 96 коп.; за договором №-ОКОВ2ДВ-0574 від 07.07.08 р. 25000 (двадцяти пяті тисяч) грн. та відсотків 4113,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Також суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 556 гривень 14 копійки.

Outcome: approved