Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

11.04.2011 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши, що 06.03.1971 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано виконкомом Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 4. В останній час вони припинили підтримувати сімейні відносини. 03.09.1999 року позивачу встановили третю групу інвалідності. Переогляд вона не проходила, бо перейшла на пенсію за віком. Вона знаходиться на обліку у вузловій лікарні станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». Для лікуванні їй потрібні ліки, а коштів на їх придбання у неї не достатньо, оскільки вона одержує мінімальну пенсію. Відповідач також отримує пенсію, але добровільної допомоги їй не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 100 грн. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши, що з позивачем по справі вони не мешкають з 1988 року, а офіційно з 2010 року. Стосунки вони не підтримують, позивач не доглядала його, коли йому це було необхідно. Крім того, він також отримує мінімальну пенсію, тому і вважає, що не повинен сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити у задоволенні її позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходились у зареєстрованому виконкомом Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області шлюбі з 06.03.1971 року, актовий запис № 4. Шлюб було розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2010 року (а.с.4). На даний момент сторони разом не проживають. Позивач [PERSON] з 1998 року перебуває на обліку у лікаря онколога (а.с.5), відповідно до довідки Міжрайонної МСЕК їй встановлено третю групу інвалідності та протипоказано тяжку фізичну працю (а.с.6), переогляд повинен був пройти 03.09.2000 року, однак позивач з цього питання до медико-соціальної експертної комісії не зверталася, оскільки перейшла на пенсію за віком. В даний момент позивач знаходиться на обліку в УПФУ в м. Красноармійську Донецької області і отримує пенсію за віком за списком № 2 (при повному пільговому стажі), розмір якої з березня 2011 року складає 785,17 грн. (а.с.8) Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Красноармійську Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої з березня 2011 року складає 1025,18 грн. (а.с.7) Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. З урахуванням вимог ст.ст. 79, 80, 82, 84 Сімейного Кодексу України, а саме того, що і позивач, і відповідач по справі є пенсіонерами, отримують пенсії, розмір пенсії відповідача складає 1025,18 грн., тобто він не може надавати матеріальну допомогу, позивач не довела факт того, що вона в даний момент є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 100 грн. щомісяця є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed