Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

В липні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті померлої 22.04.2002 року бабусі [PERSON], яка складається з ? частини квартири [ADDRESS], крім того встановити факт прийняття ним спадщини після смерті померлої 22.04.2002 року матері [PERSON], яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування зазначених вимог, в судовому засіданні заявник пояснив, що 22.04.2002 року у віці 73 років померла мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Іншим співвласником даної квартири була рідна дочка заявника [PERSON]. До кола спадкоємців 1 черги по закону після її смерті увійшли заявник та рідна його сестра [PERSON]. Крім них до кола спадкоємців 1 черги увійшла також рідна дочка заявника та онука [PERSON] - [PERSON], оскільки вона в зв'язку з інвалідністю була непрацездатною, постійно проживала із спадкодавцем та перебувала на її утриманні більше 20-и років. В силу вимог ст. 531 ЦК України (ред. 1963 року), що діяв на час смерті спадкодавці, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. У встановлений законом строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини жоден із спадкоємців не звертався. Однак, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном у 6 місячний строк після смерті матері заявник та його донька [PERSON] Після смерті матері заявник переїхав проживати у спадкову квартиру, сплачував за спожиті комунальні послуги, використовував предмети домашньої обстановки та повсякденного вжитку. Його дочка [PERSON] також постійно проживала, була зареєстрована і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном після смерті її бабусі. Крім того, дочка заявника, як інвалід дитинства, потребувала постійного догляду. Інший спадкоємець - заінтересована особа у справі [PERSON] не вчинила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом 6-й місячний строк і вважається такою, що відмовилась від неї (ч. 2 ст. 553 ЦК України в ред. 1963 року). Таким чином, в силу ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), заявник та його дочка [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] яка померла 22.04.2002 року. Через юридичну необізнаність заявник помилково вважав, що в будь - який час після смерті спадкодавця він та його дочка зможуть оформити прийняту ними спадщину. 26.02.2010 року дочка заявника [PERSON]О внаслідок хвороби померла. У встановлений законом 6-й місячний строк після смерті дочки заявник звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. До складу спадщини, що відкрилась після смерті дочки увійшла належна їй на праві власності та в порядку спадкування частина квартири [ADDRESS]. При подачі документів для оформлення спадщини, заявник виявив намір одночасно оформити і спадщину яка відкрилась та фактично була прийнята ним та дочкою [PERSON] після смерті його матері [PERSON] Однак нотаріус пояснила, що свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, що згідно свідоцтва про право власності на житло належала померлій дочці, вона видасть, проте не вправі видати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], оскільки незважаючи на фактичне прийняття спадщини, ними не були подані відповідні заяви у 6-ти місячний термін. Тому з цих підстав він звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні заявник та його представник підтвердили вимого заявленні в заві та просили їх задовольнити. Заінтересована особа Старівська сільська рада, Бориспільського району в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена, проте надала суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, та просить справу слухати у відсутність їхнього представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує та просить справу слухати у її відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству із заявником. Підтвердив факт перебування на утриманні покійної [PERSON] її онуки [PERSON] Вказав, що зразу після смерті [PERSON], заявник постійно проживав в спірній квартирі, проводив ремонтні роботи по оновленню, доглядав та опікувався дочкою до її смерті, та продовжує проживати в даній квартирі по даний час. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні покази свідка [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, показання свідків, дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 22.04.2002 року померла мати заявника [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Старівської сільської ради Бориспільського р-ну зроблено відповідний актовий запис за № 28. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.04.2004 року (серія 1-ОК № 184197)(а.с.7). Родинний зв'язок між заявником та померлою матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження від 24.07.1957 року (серія І-ЯР № 636861) (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Зазначене підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 24.07.1998 року за № 1755, видане ВАТ «Старинський цукровий завод» (а.с.12). При цьому, як вбачається з вказаного свідоцтва іншим співвласником даної квартири являється [PERSON] дочка заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1980 року (серія ІІІ-БК 3421620) (а.с.9). Померлою [PERSON] заповіт не складався, до кола спадкоємців 1-ої черги по закону увійшли заявник та рідна сестра [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні вставлено, що [PERSON], в зв'язку з інвалідністю була непрацездатною, постійно проживала із спадкодавцем, перебувала під її опікою та на її утриманні: остання її лікувала, доглядала за нею, опікувалась, тобто фактично перебувала на її утриманні більше 20-и років. Той факт, що [PERSON] була непрацездатною особою, як інвалід дитинства II групи, постійно проживала із спадкодавцем та перебувала на її повному утриманні підтверджується: пенсійним посвідченням [PERSON] № 121802(а.с.18). матеріалами із пенсійної справи [PERSON] (лист \\правління ПФУ у Бориспільському районі № 3159/08 від 07.06.2010 року, копії довідок МСЕК про встановлення групи інвалідності) (а.с.20-28), випискою з історії хвороби [PERSON] №21 від 09.06.2010 року,(а.с.29), довідкою сільської ради № 1246 від 02.06.2010 року (а.с.32), довідкою сільської ради про право власності на жилий будинок №867 від 17.03.2010 року (а.с.31). В силу вимог ст. 531 ЦК України (ред. 1963 року), що діяв на час смерті спадкодавця, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] також входить [PERSON], оскільки являлась непрацездатною та знаходилась на утриманні останньої більше одного року. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини протягом 6-місячного строку з моменту смерті спадкодавця. В судовому засіданні вставлено, що у встановлений законом строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини жоден із спадкоємців не звертався. Однак, прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном у 6 місячний строк після смерті матері заявник та його донька [PERSON] Після смерті [PERSON] заявник переїхав проживати у спадкову квартиру, сплачував за спожиті комунальні послуги, використовував предмети домашньої обстановки та повсякденного вжитку. Його дочка [PERSON] також постійно проживала, була зареєстрована і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння а користування спадковим майном після смерті її бабусі та утриманця [PERSON] Інший спадкоємець [PERSON] не вчинила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця у встановлений законом 6-й місячний строк і вважається такою, що відмовилась від неї (ч. 2 ст. 553 ЦК України в ред. 1963 року), вказані обставини в судовому засіданні спростовані не були, а навпаки були підтверджені окрім іншого показами допитаних в судовому засіданні свідків. З огляду на вищевикладене слід визнати доведеним той факт, що в силу вимог ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.) заявник та його донька [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка померла 22.04.2002 року шляхом фактичного вступу у її володіння. Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved