Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

У жовтні 2010 р. ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], ПВП «Кровля-Гарант» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що 20.02.2008 р. між ВАТ «Банк «Демарк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк») та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 44-069 на суму 10\~000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, був укладений Договір Поруки з ПВП «Кровля-Гарант», відповідно до якого останнє зобов'язалося відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та пені. Оскільки відповідачі взяті на себе зобовязання за договорами не виконують, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 14\~171,96 грн., а саме 6\~800,87 грн. заборгованість за кредитом, 3\~179,41 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1300 грн. заборгованість по сплаті комісії, 618,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2\~273,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; стягнути з [PERSON] штраф за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 720 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне. 20.02.2008 р. між ВАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 44-069 на суму 10\~000 грн. В забезпеченні виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 20.02.2008 р. був укладений Договір Поруки № 44-069/П з ПВП «Кровля-Гарант», відповідно до якого останній зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання та пені за несвоєчасне виконання зобовязань. З умовами договорів сторони були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 14\~891,96 грн., а саме 6\~800,87 грн. заборгованість за кредитом, 3\~179,41 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1300 грн. заборгованість по сплаті комісії, 618,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 2\~273,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 720 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 148 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України,

Outcome: approved