Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення плати за користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 21 листопада 2007 року між Полтавським державним педагогічним університетом імені [PERSON] (нині Полтавський національний педагогічний університет імені [PERSON]) та [PERSON], який працював на посаді культорганізатора укладено договір користування житловим та іншим приміщенням. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано для тимчасового проживання кімнату № 833 у гуртожитку № 4 за адресою: вул. Козака, 5-а, м. Полтава, яка належить ПНПУ ім. В.Г. Короленка на строк з 01.11.07 по 01.09.08 рік за плату. Оскільки, за період з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3868,20 грн. за комунальні платежі та він не сплатив її у добровільному порядку, позивач вимушений був звернутися до суду. Позивач просив стягнути плату за користування житловим приміщенням в сумі 3868,20 грн.. У судове засідання представник позивача не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 21 листопада 2007 року між Полтавським державним педагогічним університетом імені [PERSON] (нині Полтавський національний педагогічний університет імені [PERSON]) та [PERSON], який працював на посаді культорганізатора укладено договір користування житловим та іншим приміщенням. Відповідно до умов договору [PERSON] було надано для тимчасового проживання кімнату № 833 у гуртожитку № 4 за адресою: вул. Козака, 5-а, м. Полтава, яка належить ПНПУ імені [PERSON] на строк з 01.11.07 по 01.09.08 рік за плату. Відповідно до умов договорів користування житловим та іншим приміщенням відповідач зобов'язувався своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за тарифами затвердженими комунальними службами м. Полтави на розрахунковий рахунок університету. Проте всупереч умовам договору та нормам, які встановлені законом відповідач не виконував зобов'язання. На неодноразові особисті усні звернення до нього коменданта гуртожитку, а також письмової вимоги щодо добровільної сплати боргу [PERSON] не реагував. Відповідно до умов договору після закінчення терміну користування житлом [PERSON] повинен був передати університету використане житло, майно, а також ключі від кімнати в десятиденний строк із моменту закінчення терміну дії договору, а саме не пізніше 10 вересня 2009 року. На початку вересня 2010 року [PERSON] звільнив кімнату та передав комендантові ключі. Фактично відповідач користувався кімнатою в гуртожитку з 01.11.2007 року по 01.09.2010 року. Унаслідок вищевказаних обставин утворилася заборгованість за комунальні платежі в сумі 3868,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved