Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

В листопаді 2010 року КС «Лепта» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1846-11/08 від 5 листопада 2008 року та договорами поруки №1846-11/08 А, №1846-11/08 Б від 5 листопада 2008 року в сумі 16 257 грн. 69 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі прострочили сплату по кредитному договору. Оскільки відповідачі в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе продовжити слухання справи без їхньої участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 5 листопада 2008 року між КС «Лєпта» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1846-11/08, за яким остання отримала кредит в сумі 6 300 грн. під 60 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредиту 25 листопада 2011 року. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від [PERSON] та [PERSON], про що укладено договори поруки №1846 - 11/08 А, та №1846-11/08 Б від 5 листопада 2008 року, за умовами яких (п.2.1) поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. 5 листопада 2008 року [PERSON] було видано кредитні кошти в сумі 6 300 грн. Про те, відповідач свої зобовязання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 15 листопада 2010 року становить 16 257 грн. 69 коп., з який 6267 грн. несплачений кредит, 9 360 грн. 69 коп., крім цього був нарахований штраф в розмірі 630 грн. відповідно до п.9.4 Договору. Згідно п.10.1 Договору, кредитний договір діє до повного виконання зобовязань позичальником перед кредитором. Дані факти підтверджуються кредитним договором, договорами поруки від 5 листопада 2008 року, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «Лєпта», а тому з відповідачів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штрафні санкції. Судові витрати по справі становлять 282 грн. 58 коп. (162 грн. 58 коп. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved