Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №4000045119 від 24.03.2008 року відповідачу [PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 4438грн.46коп. на картковий рахунок на задоволення споживчих потреб строком до 25.03.2011р. зі сплатою 06% річних за користування кредитом, відповідно до якого відповідач брав на себе зобов»язання щомісячно до 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати проценти. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, з червня 2009 року він перестав сплачувати проценти та повертати кредитні кошти відповідно до п.2.8.Договору, в зв»язку із чим станом на 05.05.2011 року він має заборгованість по кредиту в сумі 2990грн.61коп., з яких : 2539грн.24коп. борг по кредиту, 09грн.72коп. відсотків, та 441грн.65коп. комісія за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 2990грн.61коп., а також стягнути судові витрати по справі в сумі 171грн. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного : Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Частиною другою статті 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до наданих суду статутних документів ПАТ «ВіЕйБі Банк»є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк». Судом встановлено, що 24 березня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»на підставі кредитного договору №4000045119 видав відповідачу кредит в розмірі 4438грн.46коп. для задоволення споживчих потреб зі сплатою 06% річних строком до 25.03.2011р., відповідно до якого відповідач брав на себе зобов»язання щомісячно до дати, встановленої договором 25 числа кожного місяця, поповнити свій поточний рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу, що складає 223грн.33коп. Відповідач умови договору належним чином не виконує з червня 2009 року, станом на 05.05.2011 року має заборгованість по кредиту в сумі 2990грн.61коп., з яких: 2539грн.24коп. борг по кредиту, 09грн.72коп. відсотків, та 441грн.65коп. комісія за користування кредитом, що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача перед позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню повна сума заборгованості, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем держмита в розмірі 51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved