Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення завданих ним збитків в сумі 9765грн. 36коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Позивач зазначає, що внаслідок без облікового користування відповідачем електричною енергією в період з 18.11.2007 року по 18.11.2010 року [PERSON] завдав шкоди позивачу на суму 9765грн. 36коп., які в добровільному порядку сплатити не бажає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з [PERSON] на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування завданих збитків 9765грн. 36коп., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суму завданих збитків не оспорював. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що особовий рахунок № 780354 по вул. Чкалова, 7 в с. Катеринка Первомайського району відкритий на [PERSON]В, яка продала будинок [PERSON] без нотаріального переоформлення. 18.11.2010року працівниками філії ВАТ ЕК Миколаївобленерго Первомайського району під час контрольної перевірки у [PERSON] за вищевказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза засобами обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. Вказане підтверджується Актом серії Ю № 7467 від 18.11.2010 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що проживає [INFO] і користується послугами, які надає позивач, тобто є споживачем електроенергії і належним відповідачем по справі. Відповідно до Протоколу засідання комісії по розгляду Акту № Ю-7467 та розрахунку по безоліковому користування електроенергією, відповідачем внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 18,11.2007 року по 18.11.2010 року завдано шкоди позивачу на суму 9765грн. 36коп. Відповідач в добровільному порядку завдані збитки відшкодувати не бажає. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656. З [PERSON] В.М. на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані збитки на суму 9765грн. 36коп. Крім того, на підставі ч.І ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved