Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відповідача. В позовній заяві вона зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбних відносинах , які 17.06.2010 року були розірвані , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження від 16.05.2005 року. Відповідач по справі після народження доньки [PERSON] починаючи з квітня 2006 року проживав окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинились. На даний час відповідач проживає в іншій місцевості. З моменту народження доньки відповідач не виконує покладених законом обов'язків батька, не бере посильної трудової та будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Стосовно матеріального забезпечення доньки, то по виплаті аліментів, присуджених за рішенням Красноградського районного суду відповідно до виконавчого листа № 2-971 від 04.10.2006 року, існує заборгованість в розмірі 10805 грн. 76 коп. станом на 01.01.2011 року. Виплата аліментів період часу з 08.09.2010 року по 31.12.2010 року взагалі відповідачем не здійснювалась. Розмір аліментів які сплачує відповідач не в повній мірі відповідає потребам дитини. Будь-яке інше матеріальне забезпечення доньки з боку відповідача не надається. Всі питання щодо виховання доньки вирішуються самостійно позивачем без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Не виконання батьківських обов'язків з боку [PERSON] А.В. говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її дошкільне навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. З квітня 2006 року ігнорує зустрічі з донькою. Крім того питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні опікунської ради Кобзівської сільської ради. Рішенням якої від 16.12.20010 року вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, пославшись на факти викладені в ньому. На початку судового засідання позивач позов не визнав та заперечував проти нього, однак після дачі пояснень позивачем та допиту ряду свідків, які підтвердили покази позивача та дослідження матеріалів справи відповідач визнав позов в повному обсязі та вважав, що вимоги позивача підлягають задоволенню, також просив суд подальше судове засідання проводити без його участі, про що надав суду письмову заяву. Представник Кобзівської сільської ради Красноградського району з позовом погодився і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав до суду заяву. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, думку прокурора, допитавши ряд свідків та дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин. В судовому засіданні позивач та його представник при дачі пояснень послались на факти, викладені в позові про те що відповідач не приділяє уваги своїй доньці, не займається її вихованням, не турбується про неї. Останній час, з травня 2010р. взагалі не навідує її, не дзвонить, не цікавиться її розвитком, станом здоровя, вихованням та не приділяє будь-якої уваги. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є батьками позивача також підтвердили покази позивача та факти викладені в самому позові. При цьому вони також доповнили, що з травня 2010р. вони неодноразово прохали колишнього зятя [PERSON], що б він навідався до своєї доньки, оскільки вона постійно питає їх де її тато, однак останній на це ніяк не реагував і тільки обіцяв прийти. Сам відповідач не заперечував проти даних фактів та показів позивача та свідків і підтвердив їх, при цьому не міг пояснити чому саме він не навідує свою доньку, не цікавився її станом здоровя, духовним розвитком та іншим. Стосовно матеріального забезпечення доньки, то по виплаті аліментів, присуджених за рішенням Красноградського районного суду, станом на 01.01.2011р. існує заборгованість в розмірі 10805 грн. 76 коп. Виплата аліментів період часу з 08.09.20010 року по 31.12.2010 року взагалі відповідачем не здійснювалась. Будь-яке інше матеріальне забезпечення доньки з боку відповідача не надається. Вказану заборгованість відповідач також не заперечував. Поряд з цим питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалось на засіданні опікунської ради Кобзівської сільської ради. Рішенням якої від 16.12.2010 року вирішено вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, наявність яких відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Згідно з ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved