Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

13 квітня 2011 року позивач звернулася до суду із згаданим позовом. У заяві посилалась на те, що з 05 жовтня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №1436. В шлюбі народився син - [PERSON]. [INFO]. Спільне життя с чоловіком неможливе. Вони стали чужими людьми, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна не має. Досягнуто угоди про утримання дитини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2011 р. позивач [PERSON] позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає, що подальше збереження сімї з відповідачем є неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею. Повідомлений належним чином відповідач у судове засідання не з'явився. Розгляд справи було перенесено на 19.05.2011 р. В судовому засіданні, яке відбулося у 19 травня 2011 р. позивачка на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, телеграмою повідомив про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, уповноважив свого батька - [PERSON] представляти свої інтереси. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, та не оспорював фактичні обставини справи щодо сімейних відносин сторін на цей час, наведені позивачкою, просив \~ суд розірвати шлюб. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України \~ позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2010 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №1436. Сторони не підтримують подружніх стосунків. Не ведуть спільного господарства, не мають спору про поділ майна та досягли згоди щодо утримання дитини. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved