Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], третіх осіб: [PERSON], Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (далі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) про усунення перешкод у користуванні майном, в якому вказав наступне. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], на підставі договору дарування від 19.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3433. Основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Крім позивача в спірній квартирі зареєстровані: мати позивача [PERSON], а також відповідач [PERSON], який з 24.04.2006 року не проживає за вказаною адресою. Позивач [PERSON] зазначає, що реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеній квартирі перешкоджає користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач вимушена сплачувати квартплату та комунальні послуги із розрахунку і на відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою № 85 в буд. 5 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Предстваник позивача [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку через оголошення в пресі, заперечень до позовної заяви не надав, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві. Представник третьої особи ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, в письмовій заяві на адресу суду просив розглядати справу у відсутності представника ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] є єдиною власницею квартири [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 19.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 3433. Відповідно до довідки ОСББ «Каштан»від 28.10.2010 року, основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] Крім позивача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: мати позивача [PERSON], а також відповідач [PERSON], який з 24.04.2006 року не проживає за вказаною адресою, місце його перебування на теперішній час невідоме. Реєстрація відповідача [PERSON] в зазначеній квартирі перешкоджає користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, позивач вимушена сплачувати квартплату та комунальні послуги із розрахунку і на відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України, ніхто не може бути противоправна позбавлений права власності або обмеженні у його здійсненні. При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, усунути перешкоди позивачу [PERSON] у здійсненні права власності квартирою № 85 в буд. 5 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, зобовязати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved