Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом, посилаючись на те, що після смерті їх діда залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями №83 по вул. Леніна в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області. За життя дід склав заповіт, яким заповів вказане майно позивачам. Так як нерухоме майно у Вишгородському БТІ не зареєстровано, позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку оформити право власності, а тому звернулись з цим позовом до суду. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] (позивачка та представник позивачки [PERSON]С.) підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності (лист №11 від 11.01.2011р.). Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що 28.03.2002р. помер [PERSON] - дід позивачів. 18.04.2001р. останній склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачам в рівних долях кожному. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Згідно рішення реєстратора КП Київської обласної ради «Вишгородське БТІ» від 10.10.2009р., право власності на спадковий будинок за померлим [PERSON] не зареєстровано - правовстановлюючі документи відсутні, у звязку з чим Вишгородською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Факт належності житлового будинку з надвірними будівлями №83 по вул. Леніна в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області спадкодавцеві [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на цей будинок, витягом з по господарської книги та довідкою Старопетрівської сільської ради №83 від 01.02.2010р. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Родинні стосунки позивачів зі спадкодавцем підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, наявними у матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копій паспортів позивачів, витягом з по господарської книги, довідки Старопетрівської сільської ради від 01.02.2010р. №82, позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Отже, враховуючи, що встановлено достатньо підстав для ухвалення рішення про задоволення позову - у матеріалах справи достатньо відповідних доказів: при задоволенні позовних вимог права будь-яких інших осіб порушені не будуть, суд позов визнає обґрунтованим та задовольняє його. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст.ст.1217,1268 ЦК України,

Outcome: approved