Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 08.07.1957 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Рішенням Виконкому СМР № 490 від 07.05.1959 року [PERSON] була виділена земельна ділянка, розміром 600 кв. м, по вул. 2а Червонопрапорна № 11 в м. Суми в безстрокове користування для забудови. 12.06.1959 року був укладений договір № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності між [PERSON] та міським виконкомом. В 1961 році позивачка та її чоловік, [PERSON], почали будівництво житлових будівель та господарчих споруд. Спочатку побудували сарай, кухню, погреб. Потім в 1965 році побудували житловий будинок, сарай, гараж та огорожу. Всі споруди та забудови на земельній ділянці, крім сіней «б», виконані відповідно договору та дозволу. 27.03.2008 року [PERSON] отримав акт на земельну ділянку, розміром 583 кв. м, і став її власником. 25.11.2009 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина по вулиці 2а Червонопрапорна м. Сум та земельна ділянка по цієї адресі. Спадкоємцем на це майно є позивачка, як його дружина. Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення свого права на спадщину, але зясувалось, що право власності на житловий будинок в КП «БТІ» не зареєстровано. Це домоволодіння було збудоване позивачкою та її чоловіком у період перебування в шлюбі і є спільним майном подружжя. Визначити свою частку в спільному майні подружжя позивачка не має можливості в звязку з тим, що воно не зареєстроване. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності на самочинне збудоване домоволодіння № 11 по вул. 2а Червонопрапорна в м. Суми, яке складається з житлового будинку, двох сараїв, кухні, погребу, гаражу та огорожі в порядку спадкування по закону після смерті 25.11.2009 р. [PERSON] Представник відповідача [PERSON] Державного архітектурно-будівельного контролю в судове засідання не зявився, але надав відзив, в якому просить розглядати справу без його участі. Також без участі своїх представників просять розглянути справу і треті особи - КП «СМ БТІ», [PERSON] державна нотаріальна контора. Представники відповідачів виконкому [PERSON] міської ради, Управління архітектури та містобудування СМР, [PERSON] міської санітарно-епідеміологічної станції в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.07.1957 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] Рішенням Виконкому СМР № 490 від 07.05.1959 року [PERSON] була виділена земельна ділянка, розміром 600 кв. м, по вул. 2а Червонопрапорна № 11 в м. Суми в безстрокове користування для забудови. 12.06.1959 року був укладений договір № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності між [PERSON] та міським виконкомом. В 1961 році позивачка та її чоловік [PERSON] почали будівництво житлових будівель та господарчих споруд. Спочатку побудували сарай, кухню, погреб. Потім в 1965 році побудували житловий будинок, сарай, гараж та огорожу. Всі споруди та забудови на земельній ділянці, крім сіней «б», виконані відповідно договору та дозволу. 27.03.2008 року [PERSON] отримав акт на земельну ділянку, розміром 583 кв. м, і став її власником. 25.11.2009 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина по вулиці 2а Червонопрапорна та земельна ділянка по цієї адресі. Спадкоємцем на це майно є позивачка як його дружина. Вищезазначені обставини підтверджуються фотокопіями наступних документів: договору № 318 про надання в безстрокове користування земельної ділянки (а. с. 5-6), свідоцтва про смерть (а. с. 7), свідоцтва про шлюб (а. с. 8), технічного паспорту (а. с. 11-13, 15-19), державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 14), довідкою БТІ від 07.06.2010 р. (а. с. 10), довідкою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації № 3130 (а. с. 20), а також висновком будівельно-технічного дослідження № 1506 від 17.09.2010 р. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність визнати право власності за [PERSON] на самочинне збудоване домоволодіння № 11 по вул. 2а Червонопрапорна в м. Суми, яке складається з житлового будинку, двох сараїв, кухні, погребу, гаражу та огорожі в порядку спадкування за законом після смерті 25.11.2009 р. [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved