Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського району Київської області 18 липня 2009 року, за актовим записом № 49. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, постійні сварки і скандали, непорозуміння та конфліктні ситуації. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили з червня місяця 2010 року і поновлювати їх вона не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Місце проживання неповнолітньої дочки залишити з нею. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснив, що між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського району Київської області 18 липня 2009 року, за актовим записом № 49. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, постійні сварки і скандали, непорозуміння та конфліктні ситуації. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили з червня місяця 2010 року і поновлювати їх він не бажає. Збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. На примирення не згідний. Місце проживання неповнолітньої дочки залишити з позивачкою. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського району Київської області 18 липня 2009 року, за актовим записом № 49. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на життя, постійні сварки і скандали, непорозуміння та конфліктні ситуації. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили з червня місяця 2010 року і поновлювати їх не бажають. На примирення сторони не згідні. Позивачка просить залишити їй прізвище [PERSON]. Місце проживання неповнолітньої дочки сторони вирішили залишити з позивачкою. Спір про поділ спільного майна відсутній. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved