Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 березня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За договором відповідачці був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок. За договором відповідачка зобов'язана щомісяця погашати частину суми заборгованості за кредитною лінією, заборгованість за овердрафтом, проценти та пеню у разі порушення строків сплати заборгованості по вказаним платежам. У зв'язку з порушенням договору станом на 01.11.2010 року борг за договором складає 6535 гривень 27 копійок: заборгованість за тілом кредиту - 4140 гривень 91 копійка, прострочене тіло кредиту - 153 гривні 81 копійка, заборгованість за відсотками - 1249 гривень 23 копійки, заборгованість за комісіями - 991 гривна 32 копійки. В судове засідання представник позивача не з'явилася, згідно клопотання справу просила розглядати в її відсутність. Позов підтримала. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти наявності боргу та пояснила, що не могла своєчасно сплачувати по кредиту через відсутність грошей. Суд, заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між сторонами був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.7,8). Згідно п.1.2, 1.3 Договору відповідачці був відкритий картковий рахунок та надано платіжну карту Уіза. Банк надає відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30000 гривень та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п.З.б договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно п.3.7 у разі порушення відповідачкою строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідачка сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які передбачені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами та тарифами. Як встановлено в судовому засідання у зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою умов договору її заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.б) станом на 01.11.2010 року борг за договором складає 6535 гривень 27 копійок: заборгованість за тілом кредиту - 4140 гривень 91 копійка, прострочене тіло кредиту - 153 гривні 81 копійка, заборгованість за відсотками - 1249 гривень 23 копійки, заборгованість за комісіями - 991 гривна 32 копійки. З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт наявності боргу, в зв'язку з чим з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 6535 гривень 27 копійок. Крім цього, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved