Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення порядку користування нерухомим майном. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. На підставі свідоцтва про право власності на житло відповідачу [PERSON], їй та їх доньці [PERSON] на праві сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. В звязку з тим, що відповідач створив неможливі умови для спільного проживання в квартирі, позивач просить зобовязати його не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою №7 та встановити порядок користування нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві і просила задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на житло від 06.01.2000 року [PERSON] та його членам сімї [PERSON], [PERSON] на праві приватної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 10). Частки співвласників в праві власності на квартиру не визначені. Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з цим, відповідач [PERSON] створив членам своєї сімї неможливі умови для спільного проживання в квартирі, що є їх спільною сумісною власністю. Даний факт підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради №360 від 20.04.2011 року, згідно із якою [PERSON] зареєстрована в [INFO], але з 2009 року не проживає в даній квартирі (а.с. 16). Згідно технічного паспорту квартира має дві житлові кімнати - №2 площею 19,7 кв. м., та №3 площею 14,2 кв. м., а також підсобні приміщення коридор, кухню та санвузол. Судом також встановлено, що на даний час в спірній квартирі зареєстрованими є позивач [PERSON], відповідач [PERSON], а також двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради №361 від 20.04.2011 року (а.с. 17). Статтею 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Крім того, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, судом встановлюється той порядок користування квартирою, який пропонує позивач, відхилення наданої в користування кожній стороні жилої площі від розміру частки є незначним, крім того даний порядок сторони погодили самостійно. Кухня, коридори, санвузол повинні бути залишеними в спільному користуванні сторін. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. На підставі ст. 355, 369, 391 ЦК України,

Outcome: approved