Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4149,51 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до укладеного договору № 197-10-08 від 10.09.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії на споживчі цілі строком на 24 місяців зі сплатою 21% річних, комісійну винагороду за надання послуг кредитування в розмірі 3% від ліміту кредитної лінії одноразово. Відповідно до п 2.2 кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії сум кредиту та процентів за ним відповідно до цього договору 09.09.2010 р. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору у випадку порушення клієнтом [PERSON] строку погашення кредиту він сплачує проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, одержаний кредит не погашений. Станом на 01.04.2011 р. є заборгованість в сумі 4149,51 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечував та згоден на стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. Вислухавши доводи представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 р. між ПАТ Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Добюропілля та [PERSON] було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000 грн., шляхом відкриття кредитної лінії на споживчі цілі строком на 24 місяців зі сплатою 21% річних, комісійну винагороду за надання послуг кредитування в розмірі 3% від ліміту кредитної лінії одноразово. Станом на 01.04.2011 р. відповідач має заборговність 4149,51 грн., яка складається з наступного: - 3563,71 грн. заборгованість за кредитом; - 585,80 грн. заборгованість за відсотками по кредиту; В справі також маються копія листа позивача відповідачу про порушення умов кредитного договору та необхідність погашення суми заборгованості № 11-07/208 від 02.03.2011 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором відповідач зобовязується повернути наданий банком кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 4149,51 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень, сплачені останнім при подачі заяви. На підставі ст. ст. 526,554, 610,625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved