Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування Ѕ вартості майна, нажитого за час шлюбу. В позовній заяві покликається на те, що 23.03.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO] 19.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю між ними не досягнено. Перебуваючи в шлюбі, 09.07.2008 року на підставі кредитного договору № 08005094481 з ТзОВ „Просто Фінанси подружжям, в особі відповідача, було придбано спальний гарнітур „Орхідея вишня Оксфорд вартістю 5255 грн. який застраховано на суму 756, 72 грн. На даний час кредитні зобовязання виконанні в повному обсязі, на їх погашення кошти надавалися сторонами спільно. Однак, добровільно поділити спільнонажите майно відповідач не бажає. На даний час відповідач придбаний ними спальний гарнітур перевіз до своїх батьків в с. Вербівці Городенківського району, де він проживає. Оскільки майно набуте сторонами за час шлюбу, то воно належить їм на праві спільної сумісної власності, відповідно у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона відмовляється від поділу майна в натурі, і просить присудити їй половину його вартості. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний сплатити позивачці половину вартості спального гарнітуру. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що з 23.03.2007 року по 19.10.2010 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання 09.07.2008 року на підставі кредитного договору № 08005094481 укладеного між [PERSON] як позичальником та ТзОВ „Просто Фінанс як кредитодавцем, кредитодавець надав позичальнику кредит на придбання товарів, тобто спальні Орхідея Вишня оксфорд (Тернопіль), вартістю 5255, 00 грн. На даний час кредитні зобовязання виконанні в повному обсязі, на їх погашення кошти надавалися сторонами спільно. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 СК України). Згідно ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні позивачкою доведено обставини, які свідчать про придбання подружжям рухомого майна спальні Орхідея Вишня оксфорд (Тернопіль), вартістю 5255, 00 грн. Відповідач в судовому засіданні визнав позов, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Тому позов [PERSON] про відшкодування Ѕ вартості майна, нажитого за час шлюбу слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат, тому з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі ст. 368 ЦК України, ст 60, 69, 71 СК України,

Outcome: approved