Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 14.09.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 222/9/08, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 9\~000,00 грн. на строк до 13.03.2009 року, із сплатою 24,00% річних. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач щодо повернення коштів, належним чином не виконав і станом на 13.05.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 11 863,39 грн., в тому числі 7\~317,10 грн. непогашена сума кредиту, 4\~117,03 грн. несплачені відсотки, 429,26 грн. плата за пропуск платежів. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного. 14.09.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 222/9/08, згідно якого останній було надано кредит в розмірі 9\~000,00 грн. на строк до 13.03.2009 року, із сплатою 24,00% річних. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З заявки на отримання кредиту, що наявна в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] позивачем були надані кошти в розмірі 9\~000,00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору № 222/9/08 від 14.09.2007 року не виконує. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором, станом на 13.05.2010 року складає 11 863,39 грн., в тому числі 7\~317,10 грн. непогашена сума кредиту, 4\~117,03 грн. несплачені відсотки, 429,26 грн. плата за пропуск платежів. В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за договором кредиту в розмірі 11 863,39 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачене позивачем державне мито в розмірі 118,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved