Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 57905,63грн., а також судових витрат, понесених позивачем при подачі позову. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] було укладено 14 вересня 2007 року кредитний договір № КР/43860, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит у сумі 3900доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом 15,6% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач у встановлений кредитним договором строк взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.201 Іроку загальна сума заборгованості його перед позивачем становить 7292,90 дол.США, еквівалентно 57905,63грн.. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд,-відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення предситавника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. . У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «СЕБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання й використання платіжної картки з кредитною лінією №КР/43860 від 14.09.2007 року, згідно з яким Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, надає йому у користування кредитну картку, з кредитною лінією на 3900 дол.США. Відсоткова ставка за користування кредитом 15,6% річних, (а.с.27-29). Внаслідок порушення умов кредитного договору відповідачем у частині своєчасного погашення кредиту та процентів за ним станом на 31.01.201 Іроку його заборгованість перед позивачем становить 7292,90 дол.СШАгрн.(57905,63грн.), з яких: сума несплаченого кредиту - 4116,14 дол.США(32682; 15грн.); сума несплачених процентів - 3176,76 дол.США (25223,47грн.) (а.с.6). Відповідно до ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну, суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за Відсутності іаких -умов відповіді:,) до звичаїв ділового оборот\ або інших вимог, що звичайно ставляться. Із ч.І ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Із ст.. 1050 УК України слідує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову стягнення з відповідача на користь ПАТ «СЕБ БАНК» 57905,63грн.. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову у розмірі 579,07грн. судового збору та 120,00грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 525; 526; 527; 530 ч 1; 549-552; 611; 625; 651 ч.2; 1049 ч.І; 1054 ч.І; 1048; 1050 ЦК України та

Outcome: approved