Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що 26.01.2006 вона розірвала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO]. З відповідача по справі Красилівським районним судом 20.04.2006 стягнуто аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття. Всупереч постановленому рішенню суду аліменти на утримання дитини сплачуються відповідачем нерегулярно, з квітня 2009 року аліменти від нього не надходили взагалі. З 2007 року вона постійної роботи не має тому, що СТОВ "Случ", де вона працювала, припинило свою діяльність. Приймаючи до уваги суттєве збільшення вартості життя, що пов'язано з підвищенням цін на продукти харчування, одяг, ліки та речі першої необхідності порівняно з часом винесення судового рішення про стягнення аліментів, збільшення матеріальних потреб дитини, не маючи постійної стабільної заробітної плати внаслідок відсутності постійної роботи за місцем проживання та те, що відповідно до сімейного законодавства матеріальні витрати на утримання дітей і відповідальність за їх виховання батьки мають нести в рівних частинах, вона просить змінити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], стягнувши аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду і до досягнення повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач, належним чином, шляхом опублікування оголошення в пресі, повідомлений про день, час і місце судового розгляду справи, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав та про причини неявки не повідомив. У відповідності до ст.224 ч.І ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 26 січня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного проживання в них народилася дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дитина постійно проживає в [INFO] з матір'ю [PERSON] Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, витягом з рішення Красилівського районного суду від 20.04.2006, довідкою від 09.09.2010, виданою Заслучненської сільською радою. Відповідно до стст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне А значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що після рішення суду, яким визначено розмір аліментів на утримання дитини, матеріальний стан позивача значно погіршився, вона втратила роботу, а сума в 150 грн. є набагато меншою від встановленого державою мінімального розміру аліментів у розмірі ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обставини, на які вона посилається, не були враховані судом при постановленні рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини, а тому розмір аліментів, які стягуються з відповідача, необхідно збільшити. Доказів того, що відповідач не має можливості утримувати дитину по тій причині, що має інших утриманців, є хворим чи непрацездатним, він суду не надав. Відповідно до стст.81 ч.З п.4, 88 ч.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved