Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача [PERSON] про звернення стягнення, в якому зазначило наступне. 29.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 14555,04 дол. США на термін до 28.04.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 29.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до умов договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 куб. см.); кузова/шасі: XWB3D31UD8A154918, реєстраційний номер AP6799BB, що належить на праві приватної власності [PERSON] Позивач ПАТ КБ ПриватБанкналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 06.08.2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором складає 14097,23 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9978,23 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2049,15 дол. США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 302,44 дол. США., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафів в розмірі 1035,76 дол. США., штрафу в розмірі 63,37 дол. США (фіксована сума), штрафу в розмірі 668,28 дол. США (процентна складова). Позивач ПАТ КБ ПриватБанк просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 куб. см.); кузова/шасі: XWB3D31UD8A154918, реєстраційний номер AP6799BB, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача [PERSON] на корить ПАТ КБ ПриватБанксудові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 1112,27 грн., витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк[PERSON], який діє на підставі довіреності в матеріалах справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштовий конверт, повернутий до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 14555,04 дол. США на термін до 28.04.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобовязання за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 29.04.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до умов договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 куб. см.); кузова/шасі: XWB3D31UD8A154918, реєстраційний номер AP6799BB, що належить на праві приватної власності [PERSON] Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач ПАТ КБ ПриватБанкналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором від 29.04.2008 року. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 06.08.2010 року заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком за кредитним договором складає 14097,23 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 9978,23 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 2049,15 дол. США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 302,44 дол. США., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафів в розмірі 1035,76 дол. США., штрафу в розмірі 63,37 дол. США (фіксована сума), штрафу в розмірі 668,28 дол. США (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу, ПАТ КБ ПриватБанкмає право з метою задоволення своїх вимог, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанкзаконними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, передати в заклад ПАТ КБ ПриватБанк, шляхом вилучення у відповідача [PERSON] належне йому на праві приватної власності заставленого майна, а саме: автомобіля DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 куб. см.); кузова/шасі: XWB3D31UD8A154918, реєстраційний номер AP6799BB; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008 року в розмірі 14097,23 дол. США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль (до 1500 куб. см.); кузова/шасі: XWB3D31UD8A154918, реєстраційний номер AP6799BB, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Згідно платіжних доручень від 17.08.2010 року, позивачем ПАТ КБ ПриватБанкпри подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачені на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 1112,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача [PERSON] на корить ПАТ КБ ПриватБанкпідлягають понесені ПАТ КБ ПриватБанкта документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 1112,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 589, 610-612, 625, 629,1054 ЦК України, Закону України Про заставу,

Outcome: approved