Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.06.2008 р. помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Бабин, по вул. Окружній № 12 Заставнівського району Чернівецької області. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Бабинської сільської ради 14 серпня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №9, все своє майно батько [PERSON] заповів своєму сину (рідному брату позивача) [PERSON] [INFO], який являється третьою особою у справі. [PERSON], не здійснив ніяких дій, що свідчать про прийняття спадщини. Останній на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, в шестимісячний термін ним не було подано заяву до Заставнівської державної нотаріальної контори про бажання прийняття спадщини за заповітом після смерті їхнього батька заповідача [PERSON], спадщину не оформив, на неї не претендує, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажає, тобто фактично не прийняв спадщину. [PERSON]В до Заставнівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини було подано заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Таким чином, спадкодавцями першої черги по закону в порядку ст. 1261 ЦК України являються діти спадкодавця, тобто: позивач, [PERSON] [INFO], та його рідні брати та сестри: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON], [PERSON], [PERSON], на час відкриття спадщини теж постійно разом із спадкодавцем не проживали, на неї не претендують, ставити питання про продовження строку прийняття спадщини не будуть про що надали відповідні заяви до Заставнівської державної нотаріальної контори. Позивач вважає, що є єдиним спадкоємцем за законом. Однак постановою державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно батька [PERSON], так як з моменту відкриття спадщини, він пропустив строк для її прийняття, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суперечить чинному законодавству. В передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач не звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька по тій причині, що неправильно зрозумів норму закону про звернення до державно нотаріальної контори в період до шести місяців після смерті спадкоємця. Позивач вказує, що він юридично мало обізнана людина, то представляв, що треба звернутися додержавної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивач вимушений звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, так як ніхто із спадкоємців першої черги по закону в порядку ст. 1261 ЦК України, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], не прийняли спадщини (не подали заяву про продовження строку для прийняття спадщини, та заяви про намір прийняття спадщини). Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 06.06.2008 р. Представник територіальної громади с. Бабин в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Треті особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], до суду не зявилися, подали суду заяви про те, що вони позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти його задоволення, просять розглядати справу у їхній відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами, що є поважними причинами. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову і таке рішення можна ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved