Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

У березні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просять суд визнати за ними в рівних частинах в порядку спадкування за законом після померлого 05 липня 2010 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 87,1 м2, житловою площею 48,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», гаражем «В», погребом «Г», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Богданівка, вул. Ворошилова, 17, виділити в конкретне користування [PERSON] житлову кімнату 1-3 площею 10,6 м2, житлову кімнату 1-7 площею 8,5 м2, кухню 1-6 площею 7,5 м2, веранду 1-4 площею 9,4 м2, веранду 1-5 площею 6,3 м2, ? частину коридору 1-1 площею 10,7 м2, господарську будівлю колонку, позначену літерою «К» ? частину огорожі позначеної літерою «N»; виділити в конкретне користування [PERSON] житлову кімнату 1-2 площею 16,3 м2, житлову кімнату 1-8 площею 12,8 м2, веранду І площею 5,0 м2, ? частину коридору 1-1 площею 10,7 м2, господарські будівлі: сарай, позначений літерою «Б», гараж, позначений літерою «В», погріб, позначений літерою «Г». ? частину огорожі, позначеної літерою «N». В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 05 липня 2010 року помер їхній батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями до цього майна є дружина померлого та їхня мати [PERSON] та їхні діти позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2010 року вони, як спадкоємці за законом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Спадкоємець за законом [PERSON] дружина спадкодавця, подала в той же день заяву до Броварської державної нотаріальної контори про відмову від належного їй спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] на користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON] Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] та [PERSON] відмовлено з підстав відсутності у померлого батька правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно, тому по питанню визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог на спадщину померлого чоловіка вона не претендує, про що написала заяву в нотаріальній конторі. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Судом встановлено, що 05.07.2010 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 194006, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 09.07.2010 року. Факт родинних стосунків між позивачами по даній справі та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АВ № 417614 від 09 липня 1970 року та серії І-БК № 305983 від 23 січня 1973 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК № 272171 від 25 лютого 1995 року. Зі спадкової справи № 614/2010 до майна померлого 05 липня 2010 року [PERSON] видно, що заяви про прийняття спадщини 29.09.2010 року подали позивачі по даній справі [PERSON] та [PERSON] Спадкоємець за законом [PERSON] 29 вересня 2010 року подала заяву до Броварської державної нотаріальної контори про відмову від належного їй спадкового майна, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] на користь дітей померлого [PERSON] та [PERSON] на видачу свідоцтва про право власності згідно зі ст. ст. 60, 65 Сімейного кодексу України на ? частину спадкового майна вона не претендує. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачам було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього та рекомендовано звернутися до суду. Згідно з довідкою № 153 від 26.01.2011 року, виданою [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значився зареєстрованим в [INFO]. Згідно із записами у погосподарській книзі № 5 за 2006-2010 роки за ним числився особовий рахунок № 373. На день смерті [PERSON] 05.07.2010 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та постійно проживала його дружина [PERSON]. Спірний житловий будинок, побудований у 1970 році, розташований на земельній ділянці площею 0,21 га, яка належала [PERSON] на праві приватної власності на землю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 771449. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за його життя [PERSON] сільською радою не приймалося. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним актом вартості будівель та споруд від 21.12.2010 року і також довідки № 14650 від 13.01.2011 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район с. Богданівка, вул. Ворошилова, 17, знаходяться: збудований у 1973 році житловий будинок «А-1», загальною площею 87,1 м2, житловою площею 48,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», гаражем «В», погребом «Г», колонкою «К», огорожею «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок, [PERSON] був зареєстрований у ньому, значився власником особового рахунку № 373 у погосподарській книзі № 5 за 2006-2010 роки, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцем за законом до майна померлого батька, своєчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємець за законом першої черги дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від належного їй спадкового майна на користь позивачів, подавши до Броварської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. Щодо вимог позивачів про визнання за ними права власності по ? частині на огорожу, то дані вимоги є необґрунтованими, доцільності в поділі огорожі по ? частині суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: partial