Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

24 травня 2011 року до суду з позовною заявою звернулась [PERSON] до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно виписки із рішення № 325 від 17.04.1990 року Харківської районної ради народних депутатів Харківської області її батьку [PERSON] виділена земельна ділянка площею 1200 кв.м. в безстрокове користування під індивідуальне будівництво жилого будинку в селі Степанки по вул.Роганській, 44. На даній земельній ділянці [PERSON] самочинно побудовано житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно технічного висновку КП «Архітектурне бюро Харківського району»садиба розташована в межах населеного пункту с.Степанки в зоні існуючої індивідуальної житлово-громадської забудови. При забудові збережена існуюча червона лінія вулиці. Будівництво житлового будинку літ. «А-1»та господарських будівель і споруд виконано в межах садиби № 44 по вул.Роганська, не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб по вул.Роганська, не суперечить суспільним інтересам. Основні конструкції будинку, його внутрішнє та зовнішнє оздоблення мають задовільний стан. Будинок може бути збережений у складі садиби та прийнятий до експлуатації. [PERSON] 03 вересня 2009 року склав заповіт, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] 24.12.2009 року [PERSON] помер. Позивач не може оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що в КП «ХРБТІ»право власності на житловий будинок № 44 вул.Роганська, сел.Степанки, Харківського району Харківської області не зареєстровано. Фактично спадщину [PERSON] прийняла, так як на момент смерті проживала разом з батьком, доглядала за будинком, після смерті батька також продовжувала доглядати за будинком та прийняла його особисті речі. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-1»з підвалом літ. «пд.», мансардою літ. «МС», верандою літ. «а», погребом літ. «ап», ганком літ. «а1», терасою літ. «а2», балконом літ. «а3», літ. «а4»та господарські будівлі і споруди: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», свердловину літ. «к», каналізаційну яму літ. «Е», які розташовані за адресою: вул.Роганська,44 в с.Степанки, Харківського району Харківської області в порядку забудови, як на новостворене майно. Визнати за позивачем право власності на житловий будинок літ. «А-1»з підвалом літ. «пд.», мансардою літ. «МС», верандою літ. «а», погребом літ. «ап», ганком літ. «а1», терасою літ. «а2», балконом літ. «а3», літ. «а4»та господарські будівлі і споруди: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», свердловину літ. «к», каналізаційну яму літ. «Е», які розташовані за адресою: вул.Роганська,44 в с.Степанки, Харківського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, [PERSON], померлого 24.12.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечують проти задоволення позову. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно виписки із рішення № 325 від 17.04.1990 року Харківської районної ради народних депутатів Харківської області її батьку [PERSON] (а.с.19) виділена земельна ділянка площею 1200 кв.м. в безстрокове користування під індивідуальне будівництво жилого будинку в селі Степанки по вул.Роганській, 44 (а.с.8,9). На даній земельній ділянці [PERSON] самочинно побудовано житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.10-16). Згідно технічного висновку КП «Архітектурне бюро Харківського району»садиба розташована в межах населеного пункту с.Степанки в зоні існуючої індивідуальної житлово-громадської забудови. При забудові збережена існуюча червона лінія вулиці. Будівництво житлового будинку літ. «А-1»та господарських будівель і споруд виконано в межах садиби № 44 по вул.Роганська, не порушує права та інтереси власників сусідніх садиб по вул.Роганська, не суперечить суспільним інтересам. Основні конструкції будинку, його внутрішнє та зовнішнє оздоблення мають задовільний стан. Будинок може бути збережений у складі садиби та прийнятий до експлуатації (а.с.5). [PERSON] 03 вересня 2009 року склав заповіт, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] (а.с.3). 24.12.2009 року [PERSON] помер (а.с.4). Позивач не може оформити свої спадкові права в зв'язку з тим, що в КП «ХРБТІ»право власності на житловий будинок № 44 вул.Роганська, сел.Степанки, Харківського району Харківської області не зареєстровано (а.с.6). Фактично спадщину [PERSON] прийняла, так як на момент смерті проживала разом з батьком, доглядала за будинком, після смерті батька також продовжувала доглядати за будинком та прийняла його особисті речі. Як вбачається із відповіді 20 Харківської Державної нотаріальної контори від 16.06.2011 року за №1460, що після смерті [PERSON]М, померлого 24 грудня 2009 року, заяви про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Позовні вимоги щодо визнання за [PERSON] право власності на житловий будинок літ. «А-1»з підвалом літ. «пд.», мансардою літ. «МС», верандою літ. «а», погребом літ. «ап», ганком літ. «а1», терасою літ. «а2», балконом літ. «а3», літ. «а4»та господарські будівлі і споруди: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», свердловину літ. «к», каналізаційну яму літ. «Е», які розташовані за адресою: вул.Роганська,44 в с.Степанки, Харківського району Харківської області в порядку забудови, як на новостворене майно, не підлягають задоволенню, у звязку з наступним. [PERSON] помер 24 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-ВЛ №248166 від 29 грудня 2009 року. Згідно ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тобто, [PERSON] не здатен мати цивільні права та обовязки відносно володіння, користування і розпорядження майном. Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи до іншої особи. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняється внаслідок його смерті, про це нам говорить ст.1218 ЦК України. Право на спадкування, відповідно до ст.1223 ЦК України, мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку, відповідно до ст.1225 ЦК України, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, суд на вимогу власника (користувача) земельної ділянки може визнати за ним право на нерухоме майно, яке самочинно забудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. А також ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самовільно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, не відведеній їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки в передбаченому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно. У звязку з вищенаведеним, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судові витрати розподіляються на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial