Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства Укрсоцбанк в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] прож. вул Руська, 283-А/58 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № 9, від 10.01.2007 року, який укладений 10.01.2007 року відповідач по справі [PERSON] отримав в Чернівецькій філії АКБ «Укрсоцбанк» кредитні кошти в сумі 9 100, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,0% на рік з кінцевим терміном повернення 8.01.2009 року. Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 9 грудня 2010 року складає 6 250 грн, 27 коп., з них 3 643,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1 882, 75 грн. заборгованість за відсотками, 526, 91 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 196, 65 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом та пеню В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява , ва якій він просить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений судовою повісткою про день та місце слухання справи, про причинн неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 10.01.2007 року № 9 доведено факт отримання відповідачем [PERSON] у позивача кредитних коштів в сумі 9 100,00 грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 8.01. 2009 року . Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 09.12.2010 року складає 6 250 грн, 27 коп. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором , що підлягає стягненню з нього всієї суми пред'явленого позову.

Outcome: approved