Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з відповідачкою. На підставі гоєння Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року він сплачує на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Вказує, що 09.01.2010 року він уклав шлюб з гр.[PERSON], на даний час вони проживають: однією сім»єю. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В зв»язку зі зміною його сімейного стану, народженням другої дитини, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач не довів жодного факту зміни у нього матеріального стану чи погіршення здоров»я, навпаки має постійне місце роботи та отримує доходи, що доводить факт його спроможності сканувати аліменти на утримання сина в розмірі встановленому згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси. Зазначила, що їх з позивачем неповнолітній син навчається в першому класі, потребує додаткових витрат в зв»язку з лікуванням та занять у логопеда, коштів на ліки, харчування та інше. В задоволенні позову просила відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого. Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року позивач сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №118375 від 06.07.2010 року, позивач : [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України, суд, визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини визначені ст.182 СК України. Ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я із них. Оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що у позивача [PERSON] на даний час змінився сімейний стан, а саме останній має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім того позивач ЗГІДНО рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів свого заробітку (доходу), суд відповідно до положень ст.192 СК України зважає необхідним змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.08.2009 року, стягнувши з [PERSON] аліменти на користь [PERSON]) Л.А. на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, з відповідача у прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 51 гри. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved