Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про \~відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи про те, що 15.06.2010 року близько 09 год. 45 хв., водій автомобіля [NUMBER] [PERSON] рухаючись по вул. Б. Вишневецького від вул. Гоголя в напрямку вул. [PERSON] на перехресті бул. Шевченка та вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси, починаючи рух та повертаючи праворуч допустив зіткнення із велосипедистом під керуванням [PERSON], [INFO], який переїжджав через вул. [PERSON] від вул. Святотроїцька в напрямку вул. [PERSON] по пішохідному переходу, тобто зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. 01.07.2010 року відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу по ДТП за участю водія [PERSON] та велосипедиста [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В звязку з невинністю позивача в даній ДТП, 29.11.2010 року кримінальну справу було закрито. Внаслідок неправомірних дій [PERSON], автомобілю позивача було нанесено технічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків складає: 11\~034 грн. 25 коп., про що свідчить висновок № 75/11 від 31.05.2011 року експертного товарознавчого дослідження по визначенню суми матеріального збитку, нанесеного автомобілю [NUMBER]. Також, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 75.1/11 від 02.06.2011 року, визначено суму втрати товарної вартості постраждалого автомобіля, яка складає: 4\~324 грн. 07 коп. Вартість експертизи, яка була оплачена позивачем складає 350 грн. Крім матеріальних збитків позивач також вказує на завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в сумі: 4000 грн. Позивач просить визнати винним у скоєній дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] та стягнути з нього 15708,32 грн. матеріальної шкоди, 4000 грн. моральної шкоди, 197,08 грн. держмита \~та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. \~ Судом встановлено, що \~15.06.2010 року близько 09 год. 45 хв., на перехресті бул. Шевченка та вул. Б. Вишневецького в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, з вини [PERSON] внаслідок чого [PERSON] було нанесено моральну та матеріальну шкоду. 01.07.2010 року відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу по ДТП за участю водія [PERSON] та велосипедиста [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В звязку з невинністю позивача в даній ДТП, 29.11.2010 року кримінальну справу було закрито. Суд, досліджуючи матеріали справи вбачає в діях відповідача [PERSON] порушення правил дорожнього руху України, в звязку з чим була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України \~ Про судову практику\~ в справах про відшкодування моральної ( немайнової шкоди )розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових\~ втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням\~ інших обставин. Зокрема враховуючи стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін\~ у його життєвих виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. \~ Суд вважає доведеним спричинення моральної шкоди позивачу, викликаної моральними стражданнями та переживаннями. Моральну шкоду суд оцінює в 4000 грн. Відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи, сума матеріальної шкоди, яку відповідач наніс позивачеві становить 15708, 32 грн. \~ Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині відшкодування йому матеріальної шкоди в сумі 15708, 32 грн. та моральної шкоди в сумі 4000 грн. підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідність стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 197,08 грн.

Outcome: approved