Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності в спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] ійовича, який помер в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області 28 серпня 2009 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка Чапаева, 100 Христинівського району Черкаської області. Позивачка в обґрунтування позовних вимог зазначила. Її чоловік, [PERSON], помер в с. Сичівка Христинівського району ької області 28 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР 6901 від 28.08.2009 року. Відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із вого будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка по вул. Чапаева, 100 инівського району Черкаської області. Зазначений житловий будинок із господарськими спорудами, вартістю 91 094 грн., :ваний померлим протягом 1963-1970 років. На цей будинок відкритий окремий номер в одарській книзі Синівської сільської ради. Після смерті чоловіка провела його поховання та продовжує проживати у вище вказаному ловому будинку, тому відповідно до положень ст. 1268 ЦК України вважається такою, що ла спадщину. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються ми померлого. Вони не претендують на спадщину, що підтверджується їхніми письмовими овами. В державній нотаріальній конторі Христинівського нотаріального округу відмовлено в рмленні спадщини в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене моволодїння. Виготовлення технічного паспорту на житловий будинок завершено поза межами тановленого 6-місячного строку для прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду із зовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Законом не передбачено іншої можливості для визнання права власності на спадщину крім рішення суду, тому позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка не зявилася, у своїй заяві звернулась до суду з проханням слухати справу без її участі, позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла довідка від 01.10.2010 року за № 381 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, в довідці також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, у своїй заяві звернулась до суду з проханням слухати справу без її участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, у своїй заяві звернувся до суду з проханням слухати справу без його участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.Відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не супі закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, представник відповідачі обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.Судом встановлено, що після смерті чоловіка позивачки [PERSON] Тимофій який помер в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області 28 серпня 2009 відкрилась спадщина -на належне 'йому майно, яке складається із житлового будиняу господарськими будівлями та спорудами в с. Сичівка по вул. Чапаева, 100 Христинівського ра Черкаської області.Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються дітьми померлого. Вони не претендують на спадщину, що підтверджується їхніми письмовими заявами. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забо] законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], спі вона прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є пре, позову.

Outcome: approved