Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

27.09.2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачки [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 615, 69 грн . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особливий рахунок № 2573072. 13 листопада 2009 року за адресою, - м [PERSON] Ріг, вул.Революційна,43/24, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07 1999р. № 1357, а саме :було виявлено пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, споживач вчасно не надав письмової заяви про виконання ремонтних робіт. Електроенергія використовується електролічильником не враховується, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " №00075346 від 20.03.2004 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п.1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 року на суму 615, 69 грн . У добровільному порядку відповідачка відмовився відшкодовувати позивачеві збитки на вказану суму, у зв'язку із чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні підтвердила обставини справи, проти позовних вимог не заперечувала. Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2573072 . 13 листопада 2009 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлено пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, споживач вчасно не надав письмової заяви про виконання ремонтних робіт. Електроенергія використовується електролічильником не враховується, у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією "№00075346 від 20.03.2004 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці і зроблений розрахунок збитків за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 року на суму 615, 69 грн. [PERSON] підписаний трьома представниками Екергопостачальника та споживачем [PERSON] Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 13 листопада 2009 року контролерами Криворізьких міських електромереж - [PERSON]О, [PERSON] та електромонтером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачкою . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачкою за період з 13.05.2009 року по 13.11.2009 р. в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 615,69 грн . У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала . У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою, яка її завдала Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачкою енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 615,69 грн підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої ділянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Контролер повинен був не менш як один раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника, що ним не було зроблено , атому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно. Враховуючи наведене , підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 615,69 грн . Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1 .3Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, відповідно до ст.88 ЦК України , суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а також держ. мито на користь держави в сумі 51 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved