Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що 12 серпня 2010 року помер батько малолітньої [PERSON] [PERSON]. Вирішуючи питання про оформлення дитині пенсії в звязку з втратою годувальника було встановлено, що прізвища померлого та його доньки не співпадають. Враховуючи те, що встановити факт родинних відносин малолітньої [PERSON] та померлого [PERSON] в адміністративному порядку неможливо, а тому заявниця просила про задоволення заяви. В подальшому [PERSON] надала суду уточнену заяву з новим складом заінтересованих осіб. В звязку з наданням уточненої заяви суд своєю ухвалою від 21 жовтня 2010 року здійснив заміну заінтересованої особи, залучивши управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області замість управління соціального захисту виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області. В судовому засіданні [PERSON] уточнену заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Вознесенську в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). В 2007 році, а саме після розірвання шлюбу, [PERSON] отримав новий паспорт в якому його прізвище було зазначено «Славинський». 12 серпня 2010 року останній помер (а.с. 8). Під час вирішення питання про оформлення доньці померлого пенсії в звязку з втратою годувальника було встановлено, що відсутні документи, що безумовно підтверджують факт їх родинних відносин. Відсутність таких документів унеможливлює використання [PERSON] свого права на отримання пенсії. Проте факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступними доказами: - показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також батька померлого - [PERSON], які пояснили, що [PERSON] дійсно народилися в сімї [PERSON], який визнавав її своєю рідною донькою, проживав з нею та піклувався про неї; - копіями свідоцтв про одруженння та розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5); - копією свідоцтва про народження [PERSON], батьком якої записаний [PERSON] (а.с. 6); - довідкою СГІРФО Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області від 29 вересня 2010 року, згідно якої 27 вересня 1995 року [PERSON] отримав паспорт серії ЕО №035081. 12 вересня 2007 року взамін втраченого паспорта [PERSON] отримав новий серії ЕР №278323, проте з незрозумілих причин спеціаліст міграційної служби без відома керівництва зробив у формі Ф-1 виправлення його прізвища на «Славинський» та відповідно до виправленої форми видав новий паспорт на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть. За вказаним фактом проводиться службова перевірка (а.с. 14); - копіями форм Ф-1 на імя [PERSON] та [PERSON] з якого вбачається той факт, що це одна й та сама особа. Зокрема усі відомості щодо цієї особи за виключенням написання прізвища співпадають (а.с. 15-16). Встановлення такого факту в адміністративному порядку неможливе, що вказує на обґрунтованість заяви [PERSON], яка підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved