Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

В вересні 2008р. АКБ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, уточненою в процесі розгляду справи, до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договорів та стягнення заборгованості. В позові зазначено, що 11.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №075М/06, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 75000,00 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення до 08.05.2009 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась сплачувати платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків в строки та в розмірі, передбаченому договором. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №075М/06/1п між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого [PERSON] в разі невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором зобовязався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов договору за весь період користування відповідачем [PERSON] кредитом. В звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за договором, станом на 13.03.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 075М/06 від 11.05.2006 року складає 138\~251 грн. 04 коп., з них: заборгованість за кредитом 16\~666,76 дол. США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 128\~334,05 грн.), заборгованість за відсотками 651,74 дол. США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 5\~018,40 грн.), сума пені за порушення строків повернення суми кредиту і відсотків 4\~898,59 грн. Також, 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №238М/06, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення до 04.12.2009 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась сплачувати платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків в строки та в розмірі, передбаченому договором. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 13.03.2009 р. заборгованість за кредитним договором № 238М/06 від 06.12.2006 року складає 98691 грн. 21 коп., з них: заборгованість за кредитом 11\~886,27 дол. США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 91\~524,28 грн.), заборгованість за відсотками 708,90 дол. США (що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 5\~458,33 грн.), сума пені за порушення строків повернення суми кредиту і відсотків 1\~708,40 грн. Посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку свої зобовязання за договорами не виконують, позивач просить суд розірвати кредитні договори № 075М/06 від 11.05.2006 року та № 238М/06 від 06.12.2006 року, укладені між [PERSON]; стягнути солідарно з гр. [PERSON] та [PERSON] на користь АКБ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №075М/06 від 11.05.2006р. в розмірі 138\~251 (сто тридцять вісім тисяч двісті пятдесят одна) грн. 04 коп.; стягнути з гр. [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №238М/06 від 06.12.2006р. в розмірі 98\~691 (девяносто вісім тисяч шістсот девяносто одна) грн. 21 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги за вказаними підставами. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому справа розглянута за їх відсутності на підставі ст. 169 ЦПК України. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.05.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №075М/06, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 75000,00 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення до 08.05.2009 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась сплачувати платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків в строки та в розмірі, передбаченому договором. 06.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту №238М/06, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим строком повернення до 04.12.2009 року, а відповідач [PERSON] зобовязалась сплачувати платежі в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків в строки та в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №075М/06 від 11.05.2006 року було укладено договір поруки №075М/06/1п між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого [PERSON] в разі невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором зобовязався погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки та інші платежі відповідно до умов договору за весь період користування відповідачем [PERSON] кредитом. Як вбачається із змісту ст.ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідачем [PERSON] в період дії договорів №075М/06 від 11.05.2006 року та №238М/06 від 06.12.2006 року свої зобовязання за договорами виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 13.03.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 075М/06 від 11.05.2006 року в сумі 138\~251 грн. 04 коп.; за кредитним договором № 238М/06 від 06.12.2006 року в сумі 98691 грн. 21 коп., що підтверджено наданими довідками. На письмові вимоги позивача боржник [PERSON] та поручитель (солідарний боржник) [PERSON] свої зобовязання за договорами не виконали. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі свої зобовязання за договорами, укладеними з позивачем, не виконали належним чином, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved