Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

\~ ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії у квартирі [ADDRESS]. 11.03.2010 року електромонтерами та контролером, які є співробітниками позивача проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - ПКЕЕН) за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дегтярьова, б. 5-А, кв. 89, за місцем проживання відповідача. Так, при перевірці представниками Правобережного районного відділення електричних мереж електроустановок та приладів обліку електроенергії у відповідача було виявлено: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. За результатом вказаної перевірки складений акт № 00108534 від 11.03.2010 року про порушення відповідачем порушення Правил \~користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. На підставі даного акту, та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 11 841 гривня 35 копійок, яку споживач повинен був сплатити у встановленому порядку. У добровільному порядку споживачем вказана сума мне відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачем були підключені електророзетки та електролампи. Крім того, підключення здійснено приховано. Відповідач у судовому засіданні проти позову фактично не заперечив, однак пояснив, що на теперішній час не мають матеріальної можливості сплатити вказану суму заборгованості. Дослідивши \~матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] потребляє електричну енергію, користується послугами позивача. \~ \~ Відповідно до акту № № 00108534 від 11.03.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Дегтярьова, б. 5-А, кв. 89 встановлено, що в ході перевірки виявлено самовільне підключення електропроводки до власної електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, прихованим способом. Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України. \~ \~ Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, \~ споживачу нарахована сума збитків у розмірі 11 841 гривня 35 копійок. \~ Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник \~має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду. \~ Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за даним актом, в розмірі 11 841 гривня 35 копійок на користь позивача. \~ \~ У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір 118 гривень 41 копійка. \~ \~

Outcome: approved