Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить розірвати Договір № 81/08-Ф про надання довгострокового кредиту, укладений між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» та [PERSON] 10 квітня 2008 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 8 960274, 55 грн. та судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, в остаточному варіанті їх підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»(кредитор) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір про надання довгострокового кредиту № 81/08-Ф. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1 частини №2 договору кредитор на підставі договору № 81/08-Ф від 10 квітня 2008 року про надання довгострокового кредиту зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника. Згідно з п. 2 частини № 1 вказаного договору максимальна сума заборгованості за кредитом становить 1 050 000, 00 доларів США, дата остаточного повернення кредиту - 10 квітня 2015 року. Відповідно до п. З частини №1 вказаного договору за користування кредитом відсоткова ставка складає 15 % річних. Згідно з п. 4.12.2. частини №2 договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі на рахунок № 22084019061, відкритий в ЗАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк». У забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання довгострокового кредиту між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» та [PERSON] (позичальник), [PERSON] (поручитель) був укладений договір поруки № 81/08-Ф, відповідно до п. 1.1.якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 81/08-Ф від 10.04.2008 року про надання довгострокового кредиту, згідно якого позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у сумі 1 050 000, 00 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 15 % річних , а також сплатити можливі неустойки(штраф та пеню). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором № 81/08-Ф, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 1 050 000, 00 доларів США, що підтверджується зібраними у справі доказами. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором про надання довгострокового кредиту належним чином не виконував. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) плата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.8 договору про надання довгострокового кредиту наявність простроченої заборгованості за раніше наданими «кредитами» за нарахованими відсотками та комісіями є підставою для дострокового припинення дії договору та позичальник зобов'язаний в термін, встановлений кредитором, погасити існуючу заборгованість за кредитом, відсотки та інші платежі згідно існуючих тарифів банку за користування кредитом (сплата комісій та штрафних санкцій якщо такі мають місце). Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 4.12.4 договору у разі прострочення строку сплати відсотків позичальник оплачує кредитору пеню за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до ждати повного погашення заборгованості за відсотками у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що відповідно до розрахунку заборгованості складає 8 960274, 55 грн. в тому числі: -поточна заборгованість за кредитом - 1 050 000, 00 доларів СПІА, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.06. 2010 року становить 8 308 545, 00 грн.; -прострочена заборгованість за відсотками - 79 124, 69 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.06. 2010 року становить 626 105,76 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом з 16.08.2008 року по 25.08.2009 року - 3 238, 23 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17.06. 2010 року становить 25 623, 79 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] починаючи з квітня 2009 року припинив сплату відсотків за користування кредитними коштами, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке порушення [PERSON] умов кредитного договору є істотним, оскільки внаслідок такого порушення позивач позбавлений можливості отримати суму відсотків за користування кредитом, на яку розраховував при укладенні договору. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд, виходячи з заявлених позивачем вимог, вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, пені та розірвання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦГЖ України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. у рівних частинах.

Outcome: approved