Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 31929,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2011 р. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 20.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 322132, рік випуску: 2003, тип ТЗ легк. автомобіль, № кузова/шасі: 32210030031809, реєстраційний номер: 51352 НЕ, що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вимог кредитного договору та норм закону [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого, станом на 20.04.2011 року має заборгованість в розмірі 98732,14 грн.. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2006 року в сумі 98732,14 грн. звернути стягнення не предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 322132, рік випуску: 2003, тип ТЗ легк. автомобіль, № кузова/шасі: 32210030031809, реєстраційний номер: 51352 НЕ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, відповідно до наданої суду заяви просив справу розглянути за його відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 31929,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10.56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.04.2011 р. В порушення вимог кредитного договору та норм закону [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого, станом на 20.04.2011 року має заборгованість в розмірі 98732,14 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК країни зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 20.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 322132, рік випуску: 2003, тип ТЗ легк. автомобіль, № кузова/шасі: 32210030031809, реєстраційний номер: 51352 НЕ, що належить на праві власності [PERSON]. Згідно до вимог ст..19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Згідно ст.. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави. Враховуючи наведене, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] судових витрат: держмито в розмірі 987,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved