Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Доманівської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з 1995 року по вересень 2009 року неповнолітня [PERSON] проживала разом з матір'ю [PERSON] 21.09.2009 року , близько 15 год. до служби у справах дітей Доманівської РДА надійшло повідомлення голови Козубівського сільської ради щодо жорстокого поводження співмешканця [PERSON] - [PERSON] до неповнолітньої дитини. 23.09.2009 року неповнолітню [PERSON] було влаштовано до Первомайського притулку для дітей. За час перебування дитини в притулку та лікарні долею дитини батьки не цікавилася, не доклали жодних зусиль щодо повернення дитини з притулку , матеріально не забезпечували. Батько дитини - [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак з 2006 року зі своєю сім»єю не проживає, не займається вихованням дитини, не цікавиться її долею. Враховуючи, що батьки не виконують свої батьківські права та обов'язки по відношенню до неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Доманівської РДА вважає доцільним позбавити їх батьківських прав і з цієї причини звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила ^ позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] і стягнути з них аліменти на утримання дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснивши суду, що вона неодноразово відвідувала дитини в школі-інтернаті і бажає забрати ії додому.Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був допитаний згідно судового доручення, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON]., [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. [PERSON] ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідачі по справі не виконують свої батьківські обов'язки, передбачені діючим законодавством, що підтверджується слідуючими доказами по справі. Із матеріалів справи вбачається, що 23.09.2009 року неповнолітня [PERSON] була влаштована до Первомайського притулку для дітей внаслідок того, що дитина, проживаючи разом з матір'ю, піддавалася регулярному жорстокому поводженню як зі сторони співмешканця матері, так і зі сторони матері - [PERSON] За увесь час перебування в притулку [PERSON] жодного разу дитину не провідала, не приклала зусиль щодо її повернення додому, а тому дитина була направлена для подальшого навчання та проживання до Березківської загальноосвітньої школи -інтернат. Відповідно до листа Березківської школи - інтернат, дитина, потрапивши до школи, не мала елементарних навичок з особистої гігієни, мала неохайний вигляд, мала схильність до ризику та гострих відчуттів, необміркованих вчинків. Крім того дитина мала шкідливу звичку-паління. [PERSON] обстеження житлових умов від 22 вересня 201 Ороку будинок, де проживала дитина, потребує ремонту, запасів продуктів харчування немає, [PERSON] не працевлаштована. Відповідно до довідок Козубівської сільської ради , [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей. [PERSON] вибув без зняття з обліку з території Козубівської сільської ради. [PERSON] листа Березківської загальноосвітньої школи - інтернат ві 21.10.201 Ороку, [PERSON] жодного разу за період перебування дитини в закладі(з квітня 201 Ороку по теперішній час) не відвідала дитину, хоча адміністрація закладу дозволила провідувати доньку. Відповідно до висновку Доманівської РДА як органу опіки та піклування №976-01 мати [PERSON] не займалася вихованням доньки, матеріально її не забезпечує, не приймає участі у формуванні її світогляду, внаслідок чого дитина потрапила до виховного закладу. Батько дитини - [PERSON], з 2006 року не проживає разом з дитиною, не цікавиться її долею, не телефонує та не провідує, а тому вважають доцільним позбавити їх батьківських прав, так як це бути відповідати інтересам дитини. В зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, як наслідок дитина проживає та навчається у виховному закладі, не прийняли жодних зусиль для створення дитині належних умов життєдіяльності та розвитку, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved