Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Кредитна спілка „Кредит Союз в особі голови правління [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 26.05.06 року відповідач [PERSON] уклала із позивачем договір кредиту №01195, за яким отримала у позивача грошові кощти: 26.05.06р. - 4800,00 грн., та зобовязалась повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов передбачених договором. Умови кредитного договору відповідач не виконав, порушив графік погашення, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 26233,58 грн., у тому числі 8787,36 грн. сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 8832,00 грн. відсотки за користування кредитом, 8614,22грн. додаткові відсотки. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26233,58 грн., судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно поштових повідомлень направлених за адресою проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до 4.5. ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що 26.05.06 року між кредитною спілкою "Кредит Союз та [PERSON] укладений договір кредиту № 01195, згідно якого позивач надав грошові кошти на умовах договору. Згідно п.3.1. договору кредиту, плата за користуванням кредиту встановлена в розмірі 0.12603 % за кожний день від суми залишку кредиту. Згідно п.4.2.1 у випадку прострочення кредиту відсоткова ставка подвоюється. Відповідачка [PERSON] зобов'язувалась повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до договору. Згідно п.8.3. Договору кредиту сторони домовились, що спір між ними буде вирішуватись в судовому порядку за територіальністю за місцем знаходження кредитної спілки. Позовну заяву подано в травні 2010 року. На час подання позовної заяви до суду була чинна стаття 112 ЦПК України, яка передбачала право сторін письмово визначити територіальну підсудність справи. Кредитна спілка розташована за адресою Гоголя 250, що є територією Соснівського району м.Черкаси. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит в розмірі 4800,00 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером №ЧеРК- 4272 від 26.05.06. - в сумі 4800,00 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, графіку погашення кредиту та сплати відсотків не дотримувалась, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором згідно наданого позивачем розрахунку в сумі 26233,58 грн., у тому числі 8787,36 грн. сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, 8832,00 грн. відсотки за користування кредитом, 8614,22грн. додаткові відсотки. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду державне мито в сумі 262 грн. 34 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судові витрати в сумі 382 грн. 34 коп.

Outcome: approved