Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 184 500,00 грн. та моральну шкоди в розмірі 100 000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2008 року біля 20.30 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном за допомогою куска цеглини розбив скло у вікні храму "Святого [PERSON] Хрестителя" УАПЦ, що розташований по вул. Полуванки, 36"б" в м.Долині Івано- Франківської області й належить на праві особистої власності [PERSON], проник в середину приміщення, звідки таємно викрав речей на загальну суму 6700.0 грн. та з метою укриття слідів злочинної діяльності підпалив приміщення храму. Всього пошкоджено та знищено майна на загальну суму 191200.0 грн. За вказані злочини вироком суду Долинського районного суду від 17 грудня 2009 року [PERSON] засуджено до позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців. Після завершення кримінальної справи їй було повернуто викрадені речі на суму 6700,00 грн., тому розмір матеріальної шкоди, що підлягає до відшкодування, становить 184 500,00 грн. Згідно довіреності від 26.09.2008 року [PERSON], якому на праві власності належить приміщення храму "Святого [PERSON] Хрестителя", довірив їй управляти та розпоряджатися всім його майном. Після вчинення крадіжки з храму та його пошкодження шляхом підпалу значно погіршився стан її здоров»я, загострилась хвороба. Вона тривалий час лікувалась стаціонарно та амбулаторно і продовжує хворіти та лікуватись до цього часу. Діями відповідача принижена її честь, гідність і ділова репутація. У зв»язку з скрутним матеріальним станом, браком коштів до цього часу не відремонтовано храм. Її принижено перед рідними, родичами, 191200.1знайомими та прихожанами. Враховуючи вищенаведене, вважає, що діями відповідача їй завдано моральну шкоду, розмір відшкодування якої оцінює в 100 000,00 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдану шкоду, вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Представник позивачки згідно довіреності ВМХ № 979819 від 21.07.2010 року в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти : заочного розгляду справи, просив розгляд справи проводити в його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В судовому засіданні встановлено та підтверджується вироком ДОЛинського районного суду Івано-франківської області від 17 грудня 2011 року (а.с. 4-7), що 08 листопада 2008 року біля 20.30 год. [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою куска цеглини розбив скло у вікні храму "Святого [PERSON] Хрестителя" УАПЦ, що розташований по вул. Полуванки, 36"б" в м. Долині Івано-Франківської області й належить на праві особистої власності [PERSON], проник в середину приміщення, звідки таємно викрав наступні речі: ікону "Цар Слави", вартістю 500,00 грн., ікону "Тайна Вечеря", вартістю 300,00 грн., ікону "[PERSON] Матір", вартістю 700,00 грн., ікону "[PERSON] Матір", вартістю 1000,00 грн., ікону "Ісус Христос", вартістю 1000,00 грн., ікону "Моління до чаші", вартістю 2000,00 грн., вінець для вінчання, вартістю 100,00 грн., нагрудний хрест з розп'яттям [PERSON], вартістю 200,00 грн., чашу "Євхаристійну", вартістю 900,00 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6700,00 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же день після вчинення крадіжки [PERSON], з метою укриття слідів злочинної діяльності, за допомогою запальнички умисно підпалив зсередини споруду вищеназваного храму "Святого [PERSON] Хрестителя". Внаслідок пожежі було знищено та пошкоджено майно, яке знаходилось в приміщенні храму, а саме: ікона "Богородиця", мальована на дошці, вартістю 1000,00 грн., ікона "Ісус Христос", мальована на дошці, вартістю 1000,00 грн., церковні книги в кількості п'ятдесят штук, загальною вартістю 5000,00 грн., лампада, вартістю 200,00 грн., дві різьблені підставки під лампаду, загальною вартістю 6000,00 грн., "Царські врата", загальною вартістю 50000,00 грн., престіл та накриття престолу, загальною вартістю 8000,00 грн., лампада, яка висіла над «царськими вратами», вартістю 300,00 грн., лампада, вартістю 200,00 грн., дикирій, вартістю 3000,00 грн., трикирій, вартістю 5000,00 грн., дарохранительниця, вартістю 9000,00 грн., і підсвічники, вартістю 600,00 грн., хрест, вартістю 3000,00 грн., антимінс, вартістю 1000,00 грн., "Євангеліє", вартістю 2000,00 грн., катапітасма, яка висіла над «царськими вратами», вартістю 3000,00 грн., семисвічник,] вартістю 4000,00 грн., церковна література (книги, ноти), загальною] вартістю 5000,00 грн., трьохдверна дерев'яна шафа, вартістю 1000,00 грн.,І тридцять пачок свічок, загальною вартістю 1200,00 грн., тридцять штук] вишитих рушників, загальною вартістю 6000,00 грн., два підрясники,] загальною вартістю 800,00 грн., три чоловічі піджаки, загальною вартістю] 900.0 грн., електрична праска, вартістю 500,00 грн., коврове покриття,] вартістю 6000,00 грн., двері на балконі, загальною вартістю 3000,00 грн.,1 стільці, загальною вартістю 1000,00 грн., вікна, загальною вартістю! 1500.0 грн., пошкоджено внаслідок задимлення купол церкви, який був! художньо оформлений, вартістю 60000,00 грн., пошкоджено штукатурку на! балконі, вартістю 2000,00 грн. Всього пошкоджено та знищено майна на! загальну суму 191200,00 гривень. І За наведені злочини [PERSON] був засуджений вироком суду до! позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців. І Як вбачається з названого вироку суду, ним встановлено, що підсудним повернуто викрадені речі на суму 6700,00 грн. 1 Про те, що [PERSON] на праві власності належить культова споруд* Української Автокефальної Православної церкви, що знаходиться по вул* Полуванки (Лаврищева) , 36«б» в м.Долина Івано-Франківської області, свідчить свідоцтво про право власності, видане Івано-Франківським 0БТЩ 23.01.2003 року (а.с. 9). я Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що злочинним* діями відповідача майну [PERSON] завдано матеріальну шкоду в розмір*184 500,00 грн., а тому позов в цій частині підлягає до задоволення і їказану суму слід стягнути на його користь з відповідача [PERSON] Вимога про стягнення з відповідача відшкодування завданої злочином моральної шкоди до задоволення не підлягає, оскільки судом встановлено, що в позовній заяві не вказано про завдання злочином моральної шкоди власнику культової споруди [PERSON], в інтересах якого заявлено позов [PERSON] D.M. згідно довіреності від 26.09.2008 року. В заяві наводяться мотиви заподіяння злочином моральної шкоди самій [PERSON] При таких обставинах, враховуючи, що позов заявлений в інтересах [PERSON], в задоволенні вимоги про стягнення в його користь відшкодування завданої злочином моральної шкоди слід відмовити. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 1166,1167 ЦК України,

Outcome: approved