Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління [PERSON] товариства «Українська пожежно-страхова компанія», в порядку регресу, грошову суму у відповідній частці від розміру виплаченого страхового відшкодування (5338,62 грн.), визначеній судом залежно від обставин, що мають істотне значення.. На обгрунтування позовних вимог зазначає, що за договором страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) № 0307285 від 08.10.2007 року застраховано транспортний засіб марки/моделі Кіа Саrens, д/н [NUMBER]. Страхувальник - [PERSON], вигодонабувач - ВАТ «[PERSON] Аваль». Франшиза за договором страхування становить 1% страхової суми, тобто 1161,50 гривень. 10.09.2008 року впродовж строку дії договору страхування відбувся страховий випадок пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин: 18.10 годин на вул..Харківська в м.Дніпродзержинську відбулося зіткнення мотоциклу марки/моделі ІЖ-611420, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Згідно з постановами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.09.2008 року у справі № 3-7355/08 ДТП сталася в результаті порушення [PERSON] та [PERSON] вимог ПДР України, що причинило пошкодження транспортному засобу. Обох водіїв притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. 11.09.2008 року страхувальник подав до АТ «УПСК» заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 21 від 29.09.2008 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 6737,54 гривень. Страхове відшкодування у розмірі 4453,12 гривень виплачено на рахунок вигодонабувача на підставі страхового акту від 07.10.2008 року. Після надання [PERSON] актів виконаних робіт № Сі-0000462 від 06.11.2008 року та № Сі-0000463 від 06.11.2008 року, що підтверджують понесені страхувальником фактичні витрати на ремонт транспортного засобу, в тому числі сплату ПДВ, страховиком було визначено розмір страхового відшкодування, який складає 885,50 гривень. В цілому розмір виплаченого страхового відшкодування за даним страховим випадком складає 5338,62 гривень. У зв'язку із виплатою страхового відшкодування АТ «УПСК» набуло право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику. Представники позивача [PERSON]В, [PERSON] в судовому засіданні підтримували заявлений позов та надали пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що він керував мотоциклом ЇЖ Юпитер 5 по вул..Харківській у м.Дніпродзержинську. Попереду їхав автомобіль Кіа. Він почав обганяти той автомобіль. Водій автомобіля не впевнившись, що його обганяє мотоцикл включив лівий сигнал повороту і зразу ж почав повертати вліво до гаражів, а побачивши його мотоцикл, зупинився, перегородивши йому дорогу. Він загальмував, але мотоцикл занесло і він правою стороною мотоцикла зіткнувся з автомобілем. Якби автомобіль не зупинявся, а продовжував рухатися вліво до гаражів, то він зміг би об'їхати його з правого боку. В результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль. Визвали працівників ДАІ. Відносно нього склали протокол за те, що не вибрав безпечної швидкості, а відносно водія автомобіля за те, що він не впевнившись в безпеці став повертати ліворуч. В суді обох притягнули до адміністративно відповідальності. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що за договором страхування наземних транспортних засобів (Автокаско) № 0307285 від 08.10.2007 року застраховано транспортний засіб марки/моделі Кіа Сагепз, д/н [NUMBER]. Страхувальник - [PERSON], вигодо набувач - ВАТ «[PERSON] Аваль». Франшиза за договором страхування становить 1% страхової суми, тобто 1161,50 гривень (а.с.12-13). 10.09.2008 року о 18.10 годин на вул..Харківська в м.Дніпродзержинську відбулося зіткнення мотоциклу марки/моделі ІЖ-611420, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу під керуванням [PERSON] В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що підтверджується заявою (каско) (а.с.11). Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 6737,54 гривень, що підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 21 (а.с.16-19). Страхове відшкодування в розмірі 4453,12 гривень виплачено на рахунок вигодонабувача на підставі страхового акту від 07.10.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1031 від 10.10.2008 року (а.с.25). Доплату страхового відшкодування у розмірі 885,50 гривень сплачено в рахунок вигодонабувача на підставі страхового акту від 11.12.2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1052 від 11.12.2009 року (а.с.29). Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування», в редакції Закону від 04.10.2001 року № 2745-ІП (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.і ст.1187 ЦК України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п.З ч.і ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з постановами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.09.2008 року у справі № 3-7355/08, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Дніпродзержинську по вул.. Харківська при зміні напрямку руху вліво, не впевнившись в безпеці руху, скоїк заткнення з мотоциклом [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався позаді з лівої сторони, чим порушив правила маневру, що передбачено п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП (а.с. 15). Згідно з постановами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 18.09.2008 року у справі № 3-7355/08, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Також притягнуто [PERSON]В, який керуючи мотоциклом [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху і при виникненні небезпеки для руху в виді автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], допустив зіткнення з ним, чим порушив п.12.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП (а.с. 15 оберт). Суд вважає, що в даній дорожній обстановці, водій автомобіля КІА створив аварійну ситуацію, тому його вина в зіткненні транспортних засобів та заподіянні шкоди є більшою ніж вина мотоцикліста, розмір Відшкодування шкоди завданого в результаті даної ДТП визначатися наступним чином: водій [PERSON] має відшкодовувати 60% заподіяної шкоди; мотоцикліст [PERSON] має відшкодовувати 40% заподіяної шкоди. З урахуванням зазначеного з відповідача на користь позивача у справі має бути стягнуто в порядку регресу 2135,45 грн. (5338,62 грн. х 0,40 = 2135,45 грн.). Відповідно ст.. 88 ЦПК України, на відповідача мають бути покладені судові витрати у справі пропорційно задоволеним позовним вимогам, в тім числі 21,36 грн. судового збору (53,39 х 0,40 = 21,36) і 48 грн. (120 х 0,40 = 48) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial