Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-29 00:00:00

Позивач \~12.04.2011р. звернувся в суд з даним позовом до \~відповідача \~зіславшись на те, що відповідно до Договору \~від 02.02.2009 року банк надав \~[PERSON] кредит розміром 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, а \~позичальник \~зобов»язалася повернути \~кредит зі сплатою відсотків. \~\~\~\~\~Свої зобовязання по договору [PERSON] виконувала \~неналежним чином, а тому станом на 28.02.2011року у неї утворилася заборгованість в \~загальній сумі 5975,38 грн., яка складається з : \~3729,64 грн. заборгованість за кредитом; 1723,10 грн. заборгованість по процентах та комісії за користування кредитом; 522,64 грн. штрафу. Тому просить стягнути \~з відповідача дану суму заборгованості та понесені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на умовах, викладених у позовній заяві \~та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог. \~Додатково пояснив, що \~\~станом на \~30.06.2011р. [PERSON] \~частково погасила заборгованість по кредиту, а тому просить стягнути \~з \~\~відповідача \~загальну \~суму заборгованості \~в розміром \~3888,28 грн. та \~понесені судові витрати в розмірі \~179,75 грн. \~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача \~[PERSON] \~в судовому засіданні \~заявлений позов визнав повністю, подав від імені \~[PERSON] \~написану нею заяву про визнання позову. Пояснив, що \~дійсно 02.02.2009р. його довірителька отримала в банку кредит, який частково погашала до лютого 2010р., після чого \~із-за відсутності доходів не сплачувала борг. На даний час [PERSON] погасила частково борг в сумі 2000,00 грн., решту \~суми заборгованості має намір погасити на протязі 2-х місяців. \~\~\~\~\~Судом роз»яснено представнику відповідача, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання позову, \~суд \~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким \~порядком \~вирішення спору \~згодився \~представник позивача. \~\~\~\~Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобов»язання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобов»язання . \~\~\~\~\~\~А статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник \~зобов»язаний повернути \~позикодавцеві позику у \~строк і порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що \~подана \~відповідачем заява про визнання позову не \~суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання \~позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і \~їх розмір відповідає фактичним обставинам справи, що \~підтверджується матеріалами справи, перевіреними \~в судовому засіданні. \~\~\~\~Також з [PERSON] в силу ст.88 ЦПК України \~необхідно \~стягнути \~понесені позивачем судові витрати. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. \~\~\~\~\~\~На підставі ст. ст. 526,599,625, 1049 ЦК України та

Outcome: approved