Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить постановити рішення, яким визнати протиправним рішення [PERSON] сільської ради Самбірського району від 24.06.1995 року № 31 та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 035380. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що являється власником ? частини домоволодіння по вул. Шевчука в с. Ралівка Самбірського району. Друга половина згаданого будинковолодіння належала її сестрі [PERSON], яка померла 09.01.2009 року. При житті нею було складено заповіт в користь свого сина [PERSON]. Він спадщини не оформив, але вступив у володіння спадковим майно, оскільки весь час проживав у вказаному будинковолодінні. Для обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,5865 га. Вказаною земельною ділянкою позивачка та її сестра користувались по половині відповідно до часток у будинковолодінні. 15.10.2010 року переглядаючи документи позивачка виявила Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на імя [PERSON], згідно якого нею була приватизована вся земельна ділянка, надана для обслуговування вказаного будинку. Вважає, що даний Державний акт повинен бути визнаний недійсним, оскільки їй на праві приватної власності належить половина згаданого будинковолодіння, а, отже, повинна належати половина земельної ділянки. Крім цього, просить визнати незаконним рішення [PERSON] сільської ради від 24.06.1995 року, на підставі якого було передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, площею 0,5865 га. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просить його задоволити. Суду пояснила, що на даний час між нею та сином [PERSON] не виникає жодних спорів відносно користування земельною ділянкою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, пояснив, що користується половиною земельної ділянки відповідно до частки у спільному будинковолодінні, жодних конфліктів щодо розподілу земельної ділянки між ними не виникає. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Самбірського району у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Представник третьої особи Управління Держкомзему у Самбірському районі у судовому засіданні пояснив, що Державний акт на право приватної власності видано на підставі рішення [PERSON] сільської ради Самбірського району. Щодо вирішення даного спору покладається на думку суду. Судом встановлено, що позивачка являється власником ? частини домоволодіння по вул. Шевчука в с. Ралівка Самбірського району. Друга половина згаданого будинковолодіння належала її сестрі [PERSON], яка померла 09.01.2009 року. При житті нею було складено заповіт в користь свого сина [PERSON]. Він спадщини не оформив, але вступив у володіння спадковим майно, оскільки весь час проживав у вказаному будинковолодінні. Для обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,5865 га. Вказаною земельною ділянкою позивачка та її сестра користувались по половині відповідно до часток у будинковолодінні. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України при переході права власності на будівлю та споруду декількох осіб, право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, а тому земельна ділянка повинна належати по ? частині [PERSON] та [PERSON] Отже, у судовому засіданні встановлено, рішення [PERSON] сільської ради від 24.06.1995 року № 31 є протиправним, а Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі зазначеного рішення, повинен бути визнаний недійсним. Так як позивачка дізналася про своє порушене право 15.10.2010 року, строк звернення до суду пропустила з поважний причин, а тому такий підлягає поновленню. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved