Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з позовною вимогою про зміну розміру стягуваних аліментів з присудженої суми 274 грн. на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту пред»явлення позову. Обґрунтовує вимогу тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ,який 17 березня 2005 року розірвано. Від подружнього життя є дитина - [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської обл. від 10.03.2008 року присуджено стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 274 грн. до досягнення повноліття . Вона неодноразово зверталась до відповідача платити кошти в добровільному порядку через потребу відповідного харчування дитині,одягу, оздоровчого відпочинку. Через інфляційні процеси ціни на товари які можна придбати на 274 грн. зросли, грошей не вистачає на задоволення найнеобхідніших потреб дитини. Придбання одягу,продуктів харчування, навчання у школі мистецтв потребують витрат. Для навчання сина в школі мистецтв нею особисто був придбаний музичний інструмент. В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила ,що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської обл. від 10.03.2008 року відповідач сплачує щомісячно аліменти на утримання їх спільної дитини в розмірі 274 грн., заборгованості по сплаті аліментів не має, добровільно крім присуджених коштів матеріально дитину не забезпечує, хоч є працездатним та здоровим, має вищу освіту, знає кілька іноземних мов. Вона проживає з дитиною та утримує таку, витрачає кошти на харчування, одяг, несе витрати на навчання у школі мистецтв, купила дитині музичний інструмент - гітару, платить кошти за навчання. Такі обставини змінили її матеріальний стан вона одноосібно стала більше витрачати коштів на утримання та розвиток дитини,тому вважає відповідач має змогу та повинен долучитись до матеріального забезпечення дитини та платити аліменти у більшому розмірі який визначає у 500 грн. щомісячно. Відповідач відносно заявленого позову заперечив, пояснив, що на даний час проживає вдома у с.Верин Миколаївського району Львівської обл.. разом з батьком, веде домашнє господарство, крім цього перебуває на обліку у органах соцзахисту як особа яка здійснює догляд за дитиною - дочкою його племінниці. Кризова ситуація не дозволяє знайти роботу. Вважає можливим платити аліменти в розмірі 25% від отриманого доходу . Не заперечує, щоб дитина приїздила до нього у село так як є більше можливості з забезпеченням харчування. Просить у пред»явленому позові відмовити . Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як видно з довідок про доходи позивача /а.с. /, така має стабільний заробіток ,працює бухгалтером Новороздільської міської лікарні ,її середньомісячний дохід за період з травня 2010 р. по жовтень 2010 р. становить 1400 грн./а.с. довідка про доходи/. Встановлено та підтверджено довідками житлосервісу, що позивачка проживає з дитиною сторін та утримує таку \\а.с. /. Свідоцтвом про народження дитини підтверджено, що сторони є батьками [PERSON] 16.07.1999 року \\а.с. /. Шлюб між сторонами розірвано 17.03.2005 року./а.с. /. Як видно з виконавчого листа від 10.03.2008 року, дійсно присуджено до сплати аліменти які утримуються з відповідача в користь позивачки в розмірі 274 грн. \\а.с. /. Як видно з довідки Новороздільської дитячої школи мистецтв від 11.11.2010 р. [PERSON] навчається в даній школі 3 клас гітара, навчання платне -30 грн. щомісячно, заборгованості по оплаті не має /а.с. /. Як видно з протоколів засідання комісії соцстрахування Новороздільської міської лікарні від 23.06.2008 р. та від 11.09.2009 року та квитанцій до прибуткового ордеру про оплату вартості путівок, позивачці за місцем праці виділялись путівки для оздоровлення дитини та така понесла витрати за придбання путівки відповідно 1113 грн. та 777 грн. З трудової книжки відповідача видно , що такий в серпні 2009 року звільнений з роботи, працював охоронцем з 01.12.2008 року /а.с. /. З довідки Новороздільського управління соцзахисту населення видно,що відповідач перебуває на обліку як такий що здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує відповідну допомогу, встановлено , що доглядає дитину своєї племінниці так як така , племінниця працює. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду ...може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану,погіршення або поліпшення здоров"я когось з них. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи з часу присудження аліментів в розмірі 274 грн. , з березня 2008 року на утримання сина [PERSON] , відповідач працював вісім місяців, на даний час не працює, за станом здоров»я працездатний, утримує господарство ,однак як встановлено з пояснень сторін продуктами харчування дитині допомоги не надає. Крім навчання у школі, дитина сторін - [PERSON] навчається у школі мистецтв, та на час присудження аліментів у даній школі не вчився. Позивачка оплачує навчання у школі мистецтв, придбала музичний інструмент вартістю 1210 грн./а.с. /, двічі придбавала санаторно - курортні путівки для оздоровлення дитини, відповідно оплатила 1113 грн. та 777 грн., такі обставини на думку суду підтверджують про витрати позивачки які впливають на зміну матеріального становища позивачки та покладають обов»язок на відповідача долучитись до даних витрат шляхом сплати аліментів у більшому розмірі .

Outcome: approved