Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.02. 2007 р. у м. Суми помер його батько - [PERSON] . Відкрилась спадщина на належне йому майно -домоволодіння по вул. Одеська, 19 у м. Суми. Спадкоємцями за законом померлого спадкодавця є його сини : він - [PERSON] і [PERSON], який на час смерті проживав з батьком і вважається таким, що спадщину прийняв, хоча нотаріально свої спадкові права не оформив і помер 27.06.2009 року. Після смерті [PERSON] він його брат [PERSON] у встановлений законодавством строк подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, яку оформити не може, з видачею правоустановчих документів, з тих підстав, що як стало відомо право власності на домоволодіння по вул. Одеська, 19 у м. Суми в Сумському БТІ не зареєстроване, про що свідчить довідка установи. Обставина належності будинку померлому батьку - [PERSON] підтверджується договором про надання йому в безстрокове користування земельної ділянки під забудову, технічною документацією на нерухомість. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : 1.Встановити факт, що домоволодіння по вул. Одеська, 19 м. Суми належало за життя на праві власності батьку - [PERSON]. 2.Визнати його - [PERSON] власником домоволодіння по вул. Одеська, 19 м. Суми у порядку спадкування після смерті брата - [PERSON], з реєстрацією його права власності в Сумському БТІ. Згідно поданої заяви представник позивача- Матісова А.П. просить розглядати справу у свою відсутність, заявлену вимогу підтримує у повному обсязі. Сумська міська рада, треті особи - Комунальне підприємство « Сумське міське бюро технічної інвентаризації « , приватний нотаріус [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність Суд, вивчивши матеріали справи і надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог ст. 319, 325, 380, 1261 ЦК України, враховуючи наступні обставини . Встановлено, що 21.02.2007 р. у м. Суми помер [PERSON] і ця обставина підтверджується копією свідоцтва серії 1-БП за № 056352 , виданого відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції / а.с. 8 /. Як вбачається з договору від 23.07.1961 р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва , укладеного між [PERSON] і Сумським відділом комунального господарства виконкому Сумської міської ради, рішенням Сумської міської ради від 06.04. 1961 р. за № 414 [PERSON] виділена під будівництво будинку з господарськими будовами земельна ділянка по вул. Одеська, 21 у м. Суми / рішенням Сумської міської ради від 17.08.1969 р. з № 666 земельній ділянці по вул. Одеська, 21 м. Суми надано новий номер - вул. Одеська, 19 / а.с. 15-16. /. На зазначеній земельній ділянці, яка виділена [PERSON] на законних підставах , збудований будинок з господарськими будовами і що знаходились у користуванні забудовника на праві власності, виготовлена технічна документація на нерухоме майно за 1990 р. з зазначенням власника нерухомості - [PERSON] . У 2010 р. виготовлений новий технічний паспорт на зазначене домоволодіння / а.с. 17-19 /. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом є його сини [PERSON] та який спадщину не прийняв, а також [PERSON], який на час смерті проживав з батьком і вважається таким, що спадщину прийняв у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, хоча нотаріально свої спадкові права не оформив і помер 27.06.2009 року / а.с. 7, 9,12/. Після смерті [PERSON] його брат - позивач [PERSON] у встановлений законодавством строк подав до приватного нотаріуса [PERSON]; заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу / а.с. 10, 14 /. Однак спадкоємець [PERSON] не може оформити свої спадкові права, з видачею правоустановчого документу, з тих підстав, що як стало відомо право власності на домоволодіння; по вул. Одеська, 19 у м. Суми в Сумському БТІ на праві власності не зареєстроване, про що свідчить довідка установи / а.с. 11/. Як вбачається з висновку будівельно-технічного дослідження за № 36 від 05.11.2010 року, виготовленого експертом [PERSON] , здійснене будівництво будинку з господарськими будовами по вул. Одеська, 19 м. Суми відповідає діючим будівельним нормам . З експертного висновку за № 4328 від 18.10.2010 р. Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області вбачається, що не витримана протипожежна відстань між гаражем « Ж « і сараєм-кухнею « Г « , що розташовані на земельній ділянці по вул. Одеська, 19 м. Суми, до сусідньої будівлі. Землекористувач сусідньої земельної ділянки по вул. Одеська, 17 Суми - [PERSON] згідно поданої суду заяви не заперечує проти розташування нерухомого майна - гаражу « Ж « і сараю- кухні « Г « і що збудовані при житті [PERSON] на земельній ділянці по вул. Одеська, 19 м. Суми. А тому спадкові права позивача підлягають судовому захисту. На підставі зазначеного, а також згідно ст. 319, 325, 380, 1261 ЦК України ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України , суд -

Outcome: approved