Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про повернення депозиту. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2010 року між нею та ВАТ «Надра» було укладено договір №1152732 строкового банківського вкладу (депозиту), в рамках Пакету послуг ПП Базовий №638748, та згідно п. 1.1. 2.1 якого вона передача відповідачеві 6824,91 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути їй вклад через 6 місяців, тобто до 14.10.2010 року (п.2.2 договору ). По закінченню терміну дії договору вона звернулась до відповідача з проханням повернути її вклад. Нараховані проценти відповідач виплатив, а внесений вклад в сумі 6824,91 грн. не повернув. Просила стягнути на її користь з ВАТ КБ«Надра» в особі Черкаської філії грошовий вклад в сумі 6824,91 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилась, завчасно подала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд її цивільного позову без її участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказах позивача, на які вона посилається як підставу своїх вимог. Представник відповідача ВАТ КБ «Надра» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, то 14.04.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» №1152732. За умовами Депозитного договору позивач передав,а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 6824,91 грн. Розмір процентів, що підлягають сплаті па суму вкладу становить 12% річних за умовами п. 2.3 Депозитного договору. Депозитний договір був укладений строком на 6 місяців (п. 2.2 Депозитного договору). Для здійснення обслуговування Депозиту відповідач відкрив позивачеві вкладний рахунок №78947372. 14.04.2010 року відповідно до підпункт у 3.2.1 Депозитного договору позивачем було внесено на депозитний рахунок №1152732 грошові кошти у сумі 6824,91 грн.. що підтверджується квитанцією № 6145 від 14.04.2010 року. Судом встановлено, що по закінченню терміну дії договору позивачеві [PERSON] нараховані проценти відповідач виплатив, а внесений вклад в сумі 6824,91 грн. не повернув. Вимогами ст.ст. 1058, 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові гаку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника, або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку. Суд вважає, що неповернення вкладу Банком позивачеві призводить до порушення положень ст. 1074 ЦК України, згідно яких, банку заборонено обмежувати права клієнта щодо розпорядження його грошовими коштами. У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, а зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства: одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення суми депозиту в розмірі 6824,91 гри. Суд вважає необхідним також в порядку ст. 88 ЦПК України стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь [PERSON] судові витрати, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. сплачені нею при подачі позовної заяви. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ KБ «Надра» на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 68,25 грн.

Outcome: approved