Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] [PERSON], будучи головою правління Благодійного Фонду Брати Милосердя, звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з 2002 року проживають в БФ Брати Милосердя та знаходяться на повному утриманні фонду, посилаючись на те, що вищевказані особи не мають опікуна, який би міг представляти їхні інтереси у всіх органах державної влади та управління, в звязку з чим він сам добровільно виявив бажання опікуватися над ними і просить суд винести рішення, яким встановити опіку над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та призначити його їхнім опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що рішеннями Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] визнані судом недієздатними. З 2002 року вони проживають і перебувають на повному утриманні Благодійного Фонду Брати Милосердя за адресою: вул.Раївська,67, в с.Рай, Бережанського району, Тернопільської області. За час перебування недієздатних в Фонді, міська влада неодноразово призначала опікуном керівника Фонду, однак таке рішення є скасованим і недієздатні опікуна не мають, а тому не можуть реалізовувати свої права та інтереси в органах державної влади та управління. Голова правління Фонду сам добровільно виявив бажання бути опікуном недієздатних, про що звернувся в органи опіки та піклування Бережанської міської ради та Бережанської РДА, якою було прийнято висновок про надання згоди на встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатних. В звязку з чим, просить встановити опіку над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] [PERSON] їхнім опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Бережанської РДА [PERSON] заявлені вимоги вважає підставними і просить їх задовольнити, оскільки дійсно [PERSON] [PERSON] звертався до них із питанням призначення його пікуном над недієздатними, в результаті чого Бережанською РДА було надано висновок, яким вони як орган опіки та піклування не заперечують щодо встановлення опіки над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та призначення їхнім опікуном [PERSON] [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник Бережанської міської ради [PERSON] пояснила, що недієздатні: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не мають опікуна та позбавлені можливості представляти їхні інтереси в органах державної влади і управління, а тому вони не заперечують щодо задоволення даної заяви. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною; [PERSON], [INFO] рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною та [PERSON], [INFO] рішенням Тернопільського районного суду від 13 травня 2003 року визнана недієздатною. З 2002 року і по даний час вищевказані особи проживають в Благодійному Фонді «Брати Милосердя»і знаходяться на його повному утриманні. Бережанська РДА, як орган опіки та піклування надала суду висновок, яким не заперечує щодо встановлення опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] [PERSON] над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Майновий стан заявника [PERSON] [PERSON] та стан його здоровя повнісю дозволяють йому бути опікуном, що підтверджується довідкою Служби соціальної впевненості за кордоном та висновком ЛКК №1 від 04 січня 2011 року. Крім цього, із характеристик БФ Брати Милосердя та Пароха церкви [PERSON] в м.Бережани вбачається, що заявник [PERSON] [PERSON] володіє виключно позитивними людськими якостями і повністю заслуговую на отримання статусу опікуна. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] необхідно встановити опіку і з метою забезпечення їхніх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, а також з метою створення для них необхідних побутових умов, забезпечення їх доглядом та лікуванням слід призначити їхнім опікуном [PERSON] [PERSON]. Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] [PERSON] є підставними, а тому його заяву слід задовольнити, встановити опіку над недієздатними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та призначити їхнім опікуном [PERSON] [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved