Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулась 06.12.2010 р. до суду із позовом про збільшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі до [PERSON] Позивач зазначила, що аліментів, які вона отримує від відповідача на утримання їх спільного сина [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини від доходів відповідача їй не вистачає на утримання дитини, що і стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, встановивши їх розмір у твердій грошовій сумі 500 грн., і стягувати дану суму коштів щомісячно, починаючи з 01.10.2010 р. до повноліття дитини. Позивач зазначає, що відповідач в дійсності отримує значно більший розмір заробітної плати , однак приховує його, що призводить до недоотримання нею аліментів. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив у повному обсязі та зазначив, що аліменти він вже сплачує в розмірі ј частини від своїх доходів щомісячно. Також зазначає, що позивач , подаючи даний позов не навела жодних підстав для зміни розміру аліментів так і для визначення їх у твердій грошовій сумі. Крім того, відповідач пояснив, що позивач неодноразово зверталась у різні правоохоронні органи, прокуратуру із відповідними заявами щодо перевірки розміру його заробітної плати, вважаючи її умисно заниженою, однак вищезазначені перевірки жодних порушень законодавства не встановили. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання свого сина ( як встановлено з пояснень сторін [PERSON] в листопаді 2010 р. судом було позбавлено батьківських прав щодо сина), що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду від 18.09.1998 р., згідно до якого відповідач зобов"язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від свого місячного доходу. Також відповідач надав суду довідку про свій заробіток за 2009-2010 р.р. та копію розпорядження про призначення на посаду. Згідно ч.3 ст.181 СК України, дійсно визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Ч.1 ст. 184 СК України встановлено : якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі". На прохання суду, позивач не змогла надати жодних доказів та не навела жодних обставин, які б могли слугувати підставою для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі. Судом не було встановлено змін матеріального чи сімейного стану жодної із сторін, змін стану здоров"я дитини або сторін спору, позивачем не було наведено і будь-яких жодних інших обставин, які б могли слугувати підставою для зміни розміру аліментів, та, зокрема, для визначення їх у твердій грошовій сумі. Єдиним аргументом, що був заявлений позивачем, є те, що коштів, які вона отримує, їй недостатньо для утримання дитини, проте і доказів про розмір власне доходів самої позивачки, про розмір та обсяг витрат, які необхідні для утримання дитини суду надано не було. Клопотань про витребування таких доказів судом позивач також не заявляла, хоча про таке її право їй судом було роз"яснено. Однак, суд бере до уваги також і наступне. Абз.3 ст.1 Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" в редакції від 20.10.2009 р. визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 р. становить з 01.12.2010 р. 957 грн. Ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Судом об"єктивно встановлено, що в жовтні та листопаді 2010 р. (місяці, що передували зверненню позивача до суду) [PERSON] отримувала аліменти на утримання дитини в сумі 222 грн. на місяць, тоді як з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, така сума мала б бути не меншою ніж 287 грн. 10 коп. (тобто 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини віком від 6 до 18 років). Згідно ч.4 ст. 183 СК України, визначено, що : якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд прихордить до висновку, що заявлені позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими, а отже підлягають задоволенню. В зв"язку із чим, суд вважає за можливе прийняти рішення, яким, з врахуванням матеріального стану відповідача, і в подальшому зобов"язати продовжувати стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини з усіх видів доходу, проте таким чином, щоб стягувана сума за жодних обставин не була меншою за 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Фактично, за таких обставин, частка сум доходу відповідача, з яких буде здійснюватись стягнення зросте (стане більшою ніж ј ), однак, за умов невеликого розміру доходу, вона буде прив"язаною не до частини від одержуваного доходу, а до прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, чим будуть захищатись інтереси дитини. Крім того,

Outcome: partial