Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

[PERSON] просить визнати його батьком [PERSON], якого 18.03.2006 р. народила [PERSON] (на момент народження дитини - [PERSON]) [PERSON]; зобов"язати Відділ РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом зміни прізвища з "Кульпан" на "Могильний" та змінити по-батькові з "Борисовича" на "Сергійович" і видати нове свідоцтво про народження. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в 2005 році він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON], яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], шлюб між ними було розірвано лише 05.09.2006 р. 18.03.2006 р. [PERSON] народила дитину сина [PERSON], батьком якого є він, але у свідоцтві про народження батьком записали [PERSON], який не може бути батьком дитини, оскільки шлюбні відносини між ним та [PERSON] фактично були припинені в 2004 році і з цього часу вони проживали окремо В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та повідомив, що йому стало відомо про народження сина влітку 2010 року з розмов в селі, які підтвердила мати дитини [PERSON], він визнав дитину і вони почали проживати разом. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю та пояснила, що з [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1996 по 2006 рік та народила від нього двох дітей. Вони проживали в с. Шевченкове, а в 2004 році фактично припинили подружні стосунки, - чоловік поїхав до своїх батьків в с. Добраничівка Яготинського району, а вона залишилася проживати у своєму селі. Після розірвання стосунків з чоловіком вона в 2005 році близько шести місяців проживала з [PERSON] та завагітніла від нього. Через деякий час вони посварилися, [PERSON] поїхав на заробітки в Чернігівську область і повернувся в село лише в 2008 році. Вона 18.03.2006 р. народила його дитину, але зареєструвати сина на його ім»я не мала змоги, бо перебувала у шлюбі з [PERSON], а [PERSON] в селі не було. Про те, що батьком дитини записаний [PERSON] вона повідомила останньому під час звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на двох його дітей; позов про стягнення аліментів на сина [PERSON] вона не подавала, бо знала, що це не його дитина. [PERSON] був обурений, але ніяких дій щодо виключення запису про його батьківство не вчиняв, бо це не зачіпало його інтересів. [PERSON] вона повідомила, що [PERSON] його син влітку 2010 року, він визнав дитину і з того часу вони проживають разом. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області [PERSON] та Відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції - [PERSON] проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області [PERSON], - висловила думку про необхідність задоволення позову та пояснила, що ситуацію з народженням дитини вона знає, як сільський голова та сусідка [PERSON] і може підтвердити, що в 2005 році [PERSON] жив з [PERSON] в її будинку, а потім виїхав з села. В селі йшли розмови, що [PERSON] народила від нього дитину сина [PERSON], але зареєстрували його на [PERSON], оскільки шлюб не був розірваним. Сергій повернувся в село в 2008 році, а з літа 2010 року вони проживають разом з [PERSON], він визнає [PERSON] своїм сином і хоче зареєструвати шлюб. З показань свідків та письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.06.1996 р. до 05.09.2006 р., що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії 1-БК № 342143 та про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 013180. Згідно з свідоцтвом про народження 1-ОК № 031381, виданим виконкомом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 10.04.2006 р., [PERSON] народився 18 березня 2006 року у шлюбі, про що в Книзі реєстрації народжень 10.04.2006 р. зроблено актовий запис № 3. Його матір»ю записана відповідачка [PERSON] (після розірвання шлюбу [PERSON]) , а батьком відповідач [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються й копією актового запису про народження № 3 від 10 квітня 20006 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання суду про те, що знають [PERSON] і [PERSON], як односельців Їм відомо, що [PERSON] була одружена з [PERSON], вони проживали разом в с. Шевченкове. В 2004 році [PERSON] поїхав з села і більше не повертався, а [PERSON] залишилася і далі жити у своїй хаті. В 2005 році разом з нею почав проживати [PERSON], але через рік чи пів року він поїхав на заробітки, а [PERSON] невдовзі народила дитину і в селі йшли розмови, що це його син. Сергій повернувся в село в 2008 році, жив у своїх батьків, а з літа 2010 року проживає разом з [PERSON]. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються ст.ст.125,128,129,134 СК України. Згідно з ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред»явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Підставою для визнання батьківства за рішенням суду, відповідно до ч.2 ст. 128 СК України, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. В ст. 134 СК України зазначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає доведеними належними та допустимими доказами вимоги позивача і приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст.125,128,129,134 СК України,

Outcome: approved