Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У лютому 2010 року позивач, [PERSON] , звернувся у суд з позовом до відповідачів, [PERSON] , \~КП «Харківське міське БТІ», в якому , після його уточнень \~та доповнень остаточно просить \~суд, \~визнати право спільної сумісної власності подружжя у рівних частках на ізольовану квартиру [ADDRESS] загальною площею - 78,2 кв. м. та визнати за сторонами в порядку поділу майна \~подружжя по Ѕ частині квартири [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] , у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. \~\~\~\~\~Співвідповідач - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного . \~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі \~\~з 11 травня 1996 року. [PERSON] \~на підставі договору дарування від 19.11.2002 року належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Відповідно до вказаного договору [PERSON] була обдарована квартирою \~у \~будинку готельного типу \~загальною площею 44,6 кв.м. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 62 СК України якщо \~\~майно \~\~дружини, \~чоловіка \~за \~час \~шлюбу \~істотно збільшилося \~у \~своїй \~вартості \~внаслідок \~спільних \~трудових \~чи грошових \~затрат або затрат другого з подружжя, \~воно у разі спору \~може \~бути \~визнане \~за \~рішенням \~суду \~об`єктом \~права \~спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~В судовому засіданні встановлено та визнано відповідачкою, що майно відповідачки, а саме кВ. [ADDRESS] \~значно збільшилася у вартості, \~внаслідок інтелектуальних трудових затрат [PERSON] , які полягли \~\~у поданні позову до Київського районного \~суду м.Харкова за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні (справа №2-647/09/13), представлення інтересів позивачки у суді та укладання мирової угоди, відповідно до якої \~\~квартира [ADDRESS] у загальній площі \~збільшилася з 44,6 кв.м. \~до 78,2 кв.м., \~та стала відповідно до технічного паспорту ізольованою квартирою, внаслідок і збільшилась вартість квартири \~на \~68303 грн. \~\~\~\~\~\~Враховуючи зазначене, на підставі ч.1 ст.62 СК України, квартира [ADDRESS] , загальною площею 78,2 кв.м є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . \~\~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, \~що належить їм на праві спільної сумісної власності, \~незалежно від розірвання шлюбу, при цьому \~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності \~подружжя, \~частки \~майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \~інше \~не \~визначено \~домовленістю \~між \~ними \~\~або \~\~шлюбним договором ч.1 ст. 70 СК України. \~\~\~\~Оскільки квартира \~ [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя, \~та відсутня домовленість між подружжям та \~шлюбний\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~договір, суд вважає за необхідне поділити вказане майно, визнавши за [PERSON] та [PERSON] право власності на спірну квартири по 1/2 \~\~частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved