Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON], третьої особи ЗАТ «Ензим» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 грудня 2007 року відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить третій особі ЗАТ «Ензим». Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2008 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння дорожньо- транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно висновку спеціаліста № 693 від 17.11.2007 року, вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля [NUMBER] складає 3 640,30 грн. Третій особі ЗАТ «Ензим» було виплачено страхове відшкодування у сумі 3 640,30 грн., тому вищезазначену суму збитків просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з останнього витрати на правову допомогу та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просив позов задовольнити в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та погодився слатити в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 3 640,30 гривень, також витрати на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн. та судові витрати. Представник третьої особи ЗАТ «Ензим», [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що автомобіль [NUMBER] належить ЗАТ «Ензим». Даний автомобіль, під керуванням водія - працівника ЗАТ «Ензим» став учасником дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої являється [PERSON] Оскільки автомобіль винуватця ДТП не був застрахований, витрати по ремонту автомобіля їм відшкодувало Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0379815 від 31.05.2007р., з якого вбачається, що автомобіль марки „ГАЗ-3110 д.н.з ВС 9496 АА, який належить ЗАТ «Ензим», був застрахований у Страховій компанії ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», претензій до страхової компанії не має, просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів. Постановою Шевченківського районного м. Львова від 28 січня 2008 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він, 07 грудня 2007 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109», д.н.з 697-53 ТС, допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], який належить третій особі ЗАТ «Ензим», завдавши товариству матеріальних збитків. Відповідно до ст.ст. 1166,1188 ЦК України шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована ЗАТ «Ензим». З представленого суду, позивачем полісу обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0379815 від 31.05.2007р. вбачається, що автомобіль [NUMBER], який належить ЗАТ «Ензим», був застрахований у Страховій компанії ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». від ризику настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу. Згідно пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно вищезазначеного полісу страхування та на підставі висновку спеціаліста № 693 від 17 грудня 2007 року, Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено ЗАТ «Ензим» страхове відшкодування в сумі 3 640,30 грн, що підтверджується копією платіжного доручення, долученого до матеріалів справи. Таким чином, шкода завдана ЗАТ «Ензим» була відшкодована за рахунок страховика. Відповідно до ст. 1193 ЦК України та ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь позивача 3 640,30 гривень витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, 1 000,00 грн. витрат на правову допомогу, 51,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загальною сумою 4 811,42 грн.

Outcome: approved