Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

У липні 2010 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») було укладено кредитний договір № 640/413-К413. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 25000,00 доларів США строком до 29.07.2019 року для поточних потреб, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки трикімнатної квартири з відповідачем [PERSON]. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п.2.4.1 кредитного договору (не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти) та на підставі п.1.1 кредитного договору повернути наданий кредит не пізніше 29.07.2019 року. Станом на 23.06.2010 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 5269,26 доларів США, що еквівалентно 41895,54 грн., заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 22390,00 доларів США, що еквівалентно 177113,86 грн.. За несвоєчасну сплату процентів та повернення кредитних коштів позичальнику нараховано пеню - 6819 грн. 48 коп. та штраф у розмірі 2491,76 доларів США, що еквівалентно 19 710 грн. 85 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 572, 574, 575, 589, 1050 ЦК України, позивач просив задовольнити вимоги у розмірі 245539,73 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру №67 про вул. Миколаївська, 32 в м. Миколаєві. Та стягнути судові витрати з відповідачки. В подальшому уточнивши позовні вимоги позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором - 245 539, 73грн., яка складається із заборгованості по кредиту - 177 113, 86грн., заборгованість по відсотках - 41 895,54грн., пені - 6819,48грн. та штрафу - 19 710, 85грн., а також стягнути й судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, на попередніх судових засіданнях проти позову заперечувала, при цьому посилалася на тяжке матеріальне становище та світову фінансову кризу. Вислухавши пояснення представника позивача дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Ц України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 30 липня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 640/413-К413. Згідно умов кредитного договору позичальнику надано кредит у межах загальної суми 25 000,00 дол. США строком до 29.07.2019 року для поточних потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Цього ж дня, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки квартири [ADDRESS]. Відповідно до умов укладеного кредитного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п.2.4.1 кредитного договору (не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти) та на підставі п.1.1 кредитного договору повернути надать кредит не пізніше 29.07.2019 року. Згідно ст. ст. 525, 526, 530,611 ЦПК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чинон і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Позичальник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.06.2010 року прострочена заборгованість позичальника перед позивачем по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 41895,54 грн., заборгованість по поверненщ кредитних коштів становить 177113,86 грн.. За несвоєчасну сплату процентів та повернення кредитна коштів позичальнику нарахована пеня - 6819 грн. 48 коп., штраф у розмірі 19 710 грн. 85 коп.. Відповідно д ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичне відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. За порушення позичальником строй виконання зобов'язання за кредитним договором банком нараховано одночасно пеню та штраф Застосування до боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання не допускається, оскільки суперечить Конституції Україні та діючому законодавству. Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення штрафу не ґрунтуютьсі на законі та задоволенню не підлягають. Таким чином, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, вимоги позивача і обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial