Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 23.08.2006 року, від якого мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає що з моменту розірвання шлюбу і до цього часу, відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не допомагав матеріально, жодного разу не відвідував навчальний заклад де навчається донька. Посилається, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків обов»ящків по відношенню до доньки, про що свідчить довідка про не сплату аліментів і нотаріально завірена заява [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних та доказів, а тому за можливе розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи на боці позивача - Деснянської районної у місті [PERSON] ради (як орган опіки та піклування) в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних та доказів, а тому за можливе розглядати справу у її відсутності. Прокурор в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а отже суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 23.08.2006 року (а.с.13), від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] батьками якої вони являються (а.с.12). Як зазначено в позові та підтверджується, копією паспорту [PERSON] (а.с.8-10), довідкою № 28 Чернігівської ЗОШ І-ПІ ступенів № 34 від 28.09.2010 року (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.12), свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.13), нотаріально завіреною заявою [PERSON] про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON] (а.с.14), довідкою КП «ЖЕК-2» від 29.09.2010 року (а.с.15), довідкою про неотримання аліментів № 932/17 від 14.10.2010 року (а.с.16), акт обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON], витягом з рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у [PERSON] ради № 327 від 06.12.2010 року і висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 06.12.2010 року - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню і утриманню доньки [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved