Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

В серпні 2009 року, [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання права власності, в якому зазначила, що 11 липня 2005 року, помер її двоюрідний племінник [PERSON]. крім неї, інших спадкоємців після його смерті не було. На теперішній час вона встановила факт родинних відносин з померлим, однак у звязку з тим, що відсутні правовстановчи документи на спадкове майно - житловий будинок №29 по вул. Миру в с. МалаКорениха в м. Миколаєві, вона не може реалізувати своє законне право на отримання спадщини, у звязку з чим просила суд, посилаючись на ст. 1256 ЦК України, визнати за нею право власності в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги уточнили, та вказали, що прововстановчи документи на зазначений обєкт нерухомості відсутні, у звязку з чим просили суд визнати за позивачкою право власності на будівельні матеріали та обладнання, які в сукупності складаються з житлового будинку, господарських та побутових будівель та споруд, розташованих по вул..Миру 29, [PERSON] в м.Миколаєві, як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 11 липня 2005 року, в порядку спадкування за законом. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував. Суд вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем 5 черги за законом після смерті [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №665/2005 [PERSON] зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., між тим отримала відмову оскільки не надала прововстановлючих документів на спадкове майно. Перевіряючи обґрунтованість вимог позивачки, щодо визнання за нею права власності в порядку спадкування, суд встановив, що [PERSON]., фактично прийняв спадщину після свого батька [PERSON]. який помер 04.02.1988 року, та матері ВолкH.Л, яка померла 31 жовтня 1997 року. За час свого життя [PERSON] як член рибколгоспу «3-й Рішаючий» отримав земельну ділянку площею 0,15 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Мала Корениха, по вул. Миру 29. В подальшому на зазначеній земельній ділянці в період шлюбу [PERSON] та його дружина [PERSON], побудували житловий будинок, який був зареєстрований сільською радою в господарській книзі за [PERSON], що підтверджується довідкою Радсадівської сільської ради № 3051 від 18.12.2008 року, записом по господарській книзі №11 за 1967-1969 року, особовий рахунок 1335 де право власності на житловий будинок №29 по вул..Мира с. МалаКорениха зареєстроване за [PERSON], та разом з ним на вказаний час були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON]JL, та син [PERSON], але до експлуатації будинок не вводився та відповідне свідоцтво про право власності забудовникам не видавалися. Таким чином, за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], на підставі ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, слід визнати право власності на права іобовязки забудовника, оскільки спадкодавцем не були введені до експлуатації будівлі, побудовані відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст.331 ч.2 та З ЦК України, право власності на новоствостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в про цього будівництва. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], щодо визнання позивачкою право власності на будівельні матеріали та обладнання, які в сукупності складаються з житлового будинку, господарських та побутових будівель та споруд розташованих по вул..Миру 29, [PERSON] в м.Миколаєві, як на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 11 липня 2005 року, в порядкуспадкування за законом є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved