Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

В лютому 2011 р. Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (далі - ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 14 липня 2008 р. між сторонами був укладений Кредитний договір №219 Б - 80, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13 липня 2011 р., в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути його в терміни, відповідно до умов договору та виконати інші свої зобовязання згідно договору. Посилаючись на те, що банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 01 жовтня 2010 р. утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 5 490 (пять тисяч чотириста девяносто) грн. 52 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі - 5 490 (пять тисяч чотириста девяносто) грн. 52 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4 000 (чотири тисячі) грн. 90 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 88 коп, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 74 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду 54 (пятдесят чотири) грн. 90 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. Разом з тим, останній також не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №48 (сорок вісім) від 28 квітня 2010 р. відбулася зміна найменування юридичної особи ВАТ „Всеукраїнський [PERSON] на ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]. Згідно Статуту, позивач - ПАТ „Всеукраїнський [PERSON] є юридичною особою, діє на підставі Закону України „Про банки і банківську діяльність, Закону України „Про акціонерні товариства, а також Статуту. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем [PERSON] та Банком 14 липня 2008 р. був укладений письмовий Кредитний договір №219 Б- 8 О, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 5 000 (пять тисяч) грн. 00 коп, зі сплатою процентної ставки у розмірі 24.0% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 13 липня 2011 р, в обмін на зобовязання позичальника використовувати кредит за цільовим призначенням, повернути його в терміни, відповідно до умов договору та виконати інші зобов'язання, визначенні вказаним Договором. Відповідно до ст.ст.204,227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. При цьому, чинність кредитного договору №219 Б - 8 О від 14 липня 2008 р. в судовому засіданні не оспорювалася, а факт виконання позивачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мають місце договірні відносини, зокрема, кредитні. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ ПАТ „Всеукраїнський [PERSON], відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконав, в наслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 01 жовтня 2010 р. становить 5 490 (пять тисяч чотириста девяносто) грн. 52 коп, у тому числі: заборгованість за кредитом - 4 000 (чотири тисячі) грн. 90 коп.; заборгованість по сплаті процентів - 822 (вісімсот двадцять два) грн. 88 коп.; заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 74 коп.; На письмове повідомлення позивача про порушення умов кредитного договору та дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] не відреагував та заборгованість за кредитним договором на час розгляду справи в суді не погасив. За таких обставин, невиконання умов кредитного договору №219 Б - 8 О від 13 липня 2008 р, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, що дає підстави до застосування правових наслідків встановлених договором або законом, відповідно до ст.611 ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами мали місце договірні правовідносини, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк (ст.ст.526,527,530 ЦК України). Проте, відповідач порушив умови договору, тому з врахуванням вимог ст. 526 ЦК України та умов Договору повинен відповідати за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань. З врахуванням вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір заборгованості за кредитним договором на загальну суму - 5 490 (пять тисяч чотириста девяносто) грн. 52 коп, з яких: заборгованість за кредитом - 4 000 (чотири тисячі) грн. 90 коп, заборгованість по сплаті відсотків - 822 (вісімсот двадцять два) грн. 88 коп, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 74 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „Всеукраїнський [PERSON]" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 54 (пятдесят чотири) грн. 90 коп, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 211 (двісті одинадцять) грн. 02 коп.

Outcome: approved