Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про \~стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору № CVX0RX36320147 укладеного 24.01.2007 року між позивачем та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 7 636 гривень 18 копійок зі сплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року. Посилалися на те, що відповідачка порушила зобовязання за вище вказаним кредитним договором і станом на 08.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 23\~393 гривні 72 коп., а тому просили стягнути з [PERSON] борг за кредитом та судові витрати. \~ Представник позивача в судовому засідання підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомила причини неявки і не подала заяви про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому, оскільки проти цього не заперечує позивач, наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено 24.01.2007 року кредитний договір № CVX0RX3632014 відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 7 636 гривень 18 копійок зі сплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року. Відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 08.09.2010 року загальна сума заборгованості становить 23 393 гривні 72 коп. з яких заборгованість за кредитом складає 4\~871 грн. 51 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 13\~235 грн. 93 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1\~848 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 1\~848 грн., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) -1\~090 грн.18 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved