Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошових коштів від 28 травня 2009 року, який був укладений з метою придбання [PERSON] автотранспортного засобу та здійснення добудови об»єкту нерухомого майна. Відповідач повернув лише борг у сумі 500, 00 доларів США. З вересня 2009 року неодноразово звертався до боржника з проханням повернути решту грошей, проте добровільно [PERSON] гроші не повернув. 16 листопада 2010 року на адресу Мукачівського міськрайонного суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява в якій останній просив розглянути справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, укладеного в усній формі, без його участі та участі позивача - [PERSON]. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], серії ВО за № 0343831, виданого 31 серпня 1995 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 7). Відповідно до поданої [PERSON] до Мукачівського міськрайонного суду заяви від 13.09.2010 року, позивач змінив своє місце проживання і на даний час проживає за адресою: [INFO] (а.с. 17). Відповідно до розписки від 28.05.2009 року, [PERSON] зобовязувався в строк до 01 липня 2009 року повернути 500,00 доларів США, в термін до 01.09.2009 року 3000,00 доларів США, які він брав у борг у [PERSON] (а.с. 8). Згідно пояснень позивача, йому було повернуто лише борг у сумі 500, 00 доларів США. Факт повернення боргу у сумі 3000,00 доларів США у судовому засіданні не було встановлено. Згідно довідки ПАТ Комінвестбанк за № 24-5/87 від 09 серпня 2010 року офіційний курс долара США по відношенню до української гривні станом на 09.08.2010 року становить 789 гривень 02 копійки за один долар США (а.с. 9). Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 88 ЦПК України , яка передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір 237 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved