Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Камбурліївської сільради, в якому просив ухвалити рішення, яким скасувати рішення Камбурліївської сільради № 165 від 20Л0.2009 року про надання [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку №15, що по вулиці Гагаріна ,в частині надання 0,16 га за рахунок земельної ділянки, що була передана йому раніше у приватну власність, посилаючись на те, що рішенням зазначеної ради № 21 від 21.09.1993 року йому передано у власність 0,44 га землі, яка знаходиться у межах села по вулиці Гагаріна. Крім цього, він зі згоди ради додатково займав 0,16 га землі по вулиці Маяковського біля кладовища, тобто загальна площа земельної ділянки, яку він займав, становила 0,60 га. Маючи намір приватизувати належні йому 0,44 га землі, що по вулиці Горького, він звернувся до Камбурліївської сільради за відповідними документами, але йому повідомили, що загальна площа земельної ділянки, тобто 0,44 га залишається за ним, але рішенням Камбурліївської сільради від 20.10.2009 року за № 165 одну із ділянок площею 0,16 га, що по вулиці Гагаріна, у нього вилучили в замін земельної ділянки площею 0,16 га , що знаходиться біля кладовища. Це сталось по причині придбання [PERSON] житлового будинку№ 15, що по вулиці Гагаріна, біля якого було мало землі. Таким чином Камбурліївська сільрада незаконно позбавила його права на земельну ділянку площею 0,16 га по вулиці Гагаріна. У судовому засіданні позивач, його представник [PERSON] та третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала і пояснила, що рішенням Камбурліївської сільради № 165 від 20.10.2009 року земельна ділянка площею 0,16 га , що по вулиці Гагаріна, у позивача не вилучалась. Відповідно до земельної шнурової книги колгоспу «Родіна» с. Камбурліївка, що розпочата 25.12.1963 року, мати позивача користувалась земельною ділянкою площею 0,39 га. Після її смерті зазначена земельна ділянка була переоформлена на позивача. Відповідно до зазначеної книги біля будинку [PERSON] , який у 2006 році купила [PERSON]., було 0,25 га землі. Згідно з книгою реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність, Камбурлїївської сільради позивачу передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,44 га, з яких 3 загальною площею 0,28 знаходяться по вулиці Гагаріна, а одна площею 0,16 га - біля кладовища. На даний час позивач користується земельними ділянками загальною площею 0,4743 га, а [PERSON] - 0,25 га. Третя особа, що не заявляє самостійних, на стороні відповідача - [PERSON] позов не визнала і пояснила, що після придбання зазначеного вище будинку позивач претензій з приводу землі до неї не мав. Земельними ділянками вона користується на законних підставах. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка [PERSON], дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Із матеріалів справи, пояснення представника відповідача видно, що рішенням виконавчого комітету Камбурлїївської сільради № 21 від 21.09.1993 року позивачу передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,44 га, з яких З загальною площею 0,28 знаходяться по вулиці Гагаріна, а одна площею 0,16 га - по вулиці Молодіжній біля кладовища. Будь-яка із зазначених земельних ділянок ні рішенням Камбурлїївської сільради № 165 від 20.10.2009 року, ні фактично у позивача не вилучалась. На даний час позивач користується земельними ділянками загальною площею 0,4743 га, а [PERSON] - 0,25 га. Відповідно до земельно-облікової книги Камбурлїївської сільради попередні ( до [PERSON]І.) власники житлового будинку № 15, що по вулиці Гагаріна, користувались земельними ділянками загальною площею 0,25 га. Рішенням Камбурлїївської сільради № 165 від 20.10.2009 року ці земельні ділянки передані у власність [PERSON], що відповідає вимогам ст. 120 ЗК України. Суд не бере до уваги пояснення свідка [PERSON], оскільки вона є родичем позивача. Суд також не бере до уваги додаток до рішенням виконавчого комітету Камбурлй'вської сільради № 21 від 21.09.1993 року ( а.с. 13), оскільки він не є первинним документом, що підтверджує кількість переданої у власність землі. Таким чином позов є необгрунтованим і не підлягає задоволенню. На підставі статті 120 Земельного кодексу України,

Outcome: dismissed