Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

21.10.2010р між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу причіпа до легкового автомобіля, згідно до якої відповідач взяв у позивача в борг 4600грн в рахунок придбання товару. На підтвердження свого наміру відповідач написав розписку, згідно до якої зобов*ячався сплатити борг за придбаний автопричіп в строк до 21 грудня 2010року. 27.01.2011року відповідач повернув 1000грн боргу, останню суму не повертає. Оскільки зобов*язання відповідачем не виконані, позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 3600грн. з урахуванням індексу інфляції в сумі 82грн та 3% річних від простроченої суми, що станове 160грн, всього 3842грн. В додатковій позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати в сумі 400грн, які він поніс при наданні йому юридичної допомоги. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю. Відповідач в суд не з*явився , про час та день слухання справи повідомлений був своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштових відправлень, з заявою про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Крім того, відповідач через оголошення в засобах масової інформації - «Наша газета» повідомлений про слухання справи саме 14.04.2011року. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та представника позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу вимог ст.526 ,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й у термін, зазначений в договорі. У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. В силу \~ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Пунктом 1 ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив \~\~\~зобов'язання \~відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний виплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка вказує на те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні встановлено, що позивач в жовтні 2010 року надав відповідачу в борг 4600 грн в рахунок придбання автопричіпа до легкового автомобіля з умовою повернення до 21 грудня 2010 року, про що була складена розписка. Але умови договору, укладеного між сторонами, відповідач не виконав у зв*язку з чим суд вважає заявлені вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі- борг в сумі 3600грн з врахуванням індексу інфляції за грудень 2010р по лютий 2011року в сумі 82грн, 3% річних від простроченої суми 160грн, всього 3682грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, які поніс позивач при зверненні за юридичною допомогою в сумі 400грн, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 51грн. , витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved