Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

У квітні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» обгрунтовувало тим, що 28.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (ВАТ КБ «Надра» на вимогу Закону «Про акціонерні товариства» змінило найменування на ПАТ КБ «Надра», що підтверджується Витягом із Статуту) та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6/50\\2006-840 (далі -Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит на проведення ремонту та благоустрою на загальну суму 4500 (чотири тисячі пятсот ) дол. США із розрахунком 12,5 % річних строком з 28.07.2006 по 25.07.2008 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору [PERSON] щомісячно сплачує Позивачу плату за управління кредитом, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які Відповідач повинен сплатити Позивачу). Кредит було отримано [PERSON] 28.07.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.07.2006 року. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2,2.3.3 [PERSON] зобовязався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки та плату за управління кредитом у валюті кредиту щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.2 Кредитного договору. Відповідно до п.2.3.4 Кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25.07.2008 року. [PERSON] станом на 05.11.2010 року порушені п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.4 Кредитного договору Позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо [PERSON] не внесла черговий платіж у термін, визначений п.2.3.3 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За [PERSON] наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 2582 (дві тисячі пятсот вісімдесят два) дол. 25 центів в тому числі: непогашений кредит - 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) дол. США 80 центів; несплачені відсотки - 279 (двісті сімдесят дев'ять ) дол. США 72 центів; несплачена плата за управління кредитом - 152 (сто пятдесят два) дол. США 73 центи; пеня за порушення умов кредитного договору - 0.00 грн., що за курсом НБУ становить 20 451 (двадцять тисяч чотириста пятдесят одна ) грн. 16 коп. , в тому числі: непогашений кредит 17 026 (сімнадцять тисяч двадцять шість) грн. 20 коп.; несплачені відсотки 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 35 коп.; несплачена плата за управління кредитом -1209 (одна тисяча дев'ять ) 61 коп.; пеня за порушення умов кредитного договору - 0.00 грн. 28.07.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки [PERSON] поручилась перед Позивачем за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 6/50/2006-840 від 28.07.2006 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] повинна виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. В судове засідання Представник Позивача не з'явився , ним було подано заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог ПАТ КБ «Надра». Відповідач [PERSON]В у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (ВАТ КБ «Надра» на вимогу Закону «Про акціонерні товариства» змінило найменування на ПАТ КБ «Надра», що підтверджується Витягом із Статуту) та громадянкою України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 6/50\\2006-840 (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит на проведення ремонту та благоустрою на загальну суму 4500 (чотири тисячі пятсот ) дол. США із розрахунком 12,5 % річних строком з 28.07.2006 по 25.07.2008 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору [PERSON] щомісячно сплачує Позивачу плату за управління кредитом, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які Відповідач повинен сплатити Позивачу). Кредит було отримано [PERSON] 28.07.2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 28.07.2006 року. Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2,2.3.3 [PERSON] зобовязався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки та плату за управління кредитом у валюті кредиту щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.2 Кредитного договору. Відповідно до п.2.3.4 Кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25.07.2008 року. [PERSON] станом на 05.11.2010 року порушені п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.4 Кредитного договору Позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо [PERSON] не внесла черговий платіж у термін, визначений п.2.3.3 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.3 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, [PERSON] сплачує Позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За [PERSON] наявна заборгованість по Кредитному договору в сумі 2582 (дві тисячі пятсот вісімдесят два) дол. 25 центів в тому числі: непогашений кредит - 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) дол. США 80 центів; несплачені відсотки - 279 (двісті сімдесят дев'ять ) дол. США 72 центів; несплачена плата за управління кредитом - 152 (сто пятдесят два) дол. США 73 центи; пеня за порушення умов кредитного договору - 0.00 грн., що за курсом НБУ становить 20 451 (двадцять тисяч чотириста пятдесят одна ) грн. 16 коп. , в тому числі: непогашений кредит - 17 026 (сімнадцять тисяч двадцять шість) грн. 20 коп.; несплачені відсотки - 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 35 коп.; несплачена плата за управління кредитом -1209 (одна тисяча дев'ять ) 61 коп.; пеня за порушення умов кредитного договору - 0.00 грн. 28.07.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п.1.1 Договору поруки [PERSON] поручилась перед Позивачем за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 6/50/2006-840 від 28.07.2006 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] повинна виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача.

Outcome: approved