Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-14 00:00:00

Позивач Прокурор м. Чернівці, що діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про скасування пунктів 3, 4 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.04.1997 року № 236/6 Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражівдо відповідача ВК Чернівецької міської ради посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.04.1997р. за № 236/6 „Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражів, самовільно встановлений чоловіком заявниці [PERSON] металевий гараж по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв.м. прийнято у комунальну власність. Пунктом 4 цього ж рішення вказаний гараж передано в безстрокове орендне користування [PERSON] Крім того в 1996 році [PERSON] придбав у ЗАТ Чернівецький машзавод металевий розбірний гараж ПДК-2В VІ 5600х3600х2350 РСТ УСССР 1552-80 та встановив його на подвірї будинку №6 по вул. І.Главки в м. Чернівці. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці №206/3 від 25.12.1996 року запропоновано виконавчому комітету Чернівецької міської ради передати [PERSON] вищевказаний металевий розбірний гараж в орендне користування. На підставі даного рішення було прийнято відповідне рішення виконавчого комітету міської ради №236/6 від 02.04.97. На даний час, у звязку із смертю [PERSON], гараж по вул. І.Главки, 6 передано в орендне користування його дружині [PERSON] (копія рішення та договору оренди додаються). Пунктом 3.2 Положення про гаражі у м. Чернівці, затвердженого рішенням міськвиконкому від 17.04.1996 р. № 290/10, яке діяло на той час, встановлено, що виконкоми районних рад здійснюють підготовку рішень про прийом самовільно побудованих капітальних гаражів на баланс місцевих рад з подальшою передачею в орендне користування . Таким чином, в порушення вимог Положення про гаражі у м. Чернівці, затвердженого рішенням міськвиконкому від 17.04.1996 р. №290/10, про те, що в комунальну власність можуть бути прийняті лише капітальні гаражі, виконавчим комітетом міської ради прийнято незаконне рішення про прийняття в комунальну власність самовільно встановленого [PERSON] металевого гаражу, який не відноситься до капітальних, по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв.м. та передачу його в безстрокове орендне користування [PERSON] Враховуючи, що рішення міськвиконкому від 17.04.1996 року №290/10 суперечить вимогам Закону, прокуратурою міста Чернівці 17.06.2008 року було предявлено позовну заяву до Чернівецької міської ради про скасування даного рішення. Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2008 року провадження у справі закрито у звязку з тим, що справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Дана ухвала залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2009 року. Просить постановити рішення, яким скасувати пункти 3, 4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.04.1997 року за № 236/6 „Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражів в частині прийняття самовільно встановленого [PERSON] металевого гаражу по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв.м. у комунальну власність - як незаконні. В судовому засіданні Прокурор м. Чернівці, що діє в інтересах [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обємі та просив їх задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] також підтримала вимоги позову в повному обємі, просила їх задовольнити і надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було прийняте на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської (Шевченківської) районної у місті ради рішення від 25.12.1996 року №205/3 Про дозвіл на будівництво окремих споруд, перепланування окремих квартир, капітальний та поточний ремонт власними силами і дотримання порядку в індивідуальному будівництві, яким було затверджено список гаражів, які необхідно передати в орендне користування, серед яких був самовільно встановлений, власником квартири №3 будинку №6 на вул. [PERSON] гр. [PERSON], металевий гараж. На підставі цього рішення, 20.01.1997 року гр. [PERSON] сам звернувся до виконавчого комітету міської ради щодо укладення договору оренди гаража. Рішенням виконавчого комітету міської ради від 02.04.1997р. №236/6 Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражівбуло вирішено прийняти у комунальну власність міської ради самовільно встановлений металевий гараж на вул. І.Главки, 6 та передати його на баланс ЖРЕП №7, а в подальшому передати в безстрокове орендне користування заявнику. На виконання вказаного рішення між виконавчим комітетом міської ради та гр. [PERSON] 22.04.1997 року було укладено безстроковий договір оренди гаража №10/19. Разом з тим, представник відповідача не заперечувала того факту, що спірний металевий гараж не є капітальним, а є тимчасовою спорудою і що право власності та оренди на металеві гаражі не оформлюється. Свідок по справі [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в позові та уточнив, що його покійний тесть [PERSON] придбав спірний гараж, який є збірно-розбірним, на заводі. Коли він почав оформляти на нього документи, йому сказали працівники міської ради, що необхідно написати заяву про укладення договору оренди цього гаражу, оскільки інакше він не зможе ним користуватися, що [PERSON] і зробив, після чого спірний гараж було передано на баланс ЖРЕПу. Вважає дії відповідача незаконними з підстав, зазначених в позові. Суд, заслухавши пояснення Прокурора м. Чернівці, що діє в інтересах [PERSON], представників [PERSON] та відповідача, а також пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.04.1997 року за № 236/6 „Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражів, самовільно встановлений чоловіком заявниці [PERSON] - [PERSON] металевий гараж по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв.м. прийнято у комунальну власність. Пунктом 4 цього ж рішення вказаний гараж передано в безстрокове орендне користування [PERSON] (а.с. 7). Крім того, в 1996 році [PERSON] придбав у ЗАТ Чернівецький машзавод металевий розбірний гараж ПДК-2В VІ 5600х3600х2350 РСТ УСССР 1552-80, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 11) та встановив його на подвірї будинку №6 по вул. І.Главки в м. Чернівці, зазначене в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Чернівці №206/3 від 25.12.1996 року запропоновано виконавчому комітету Чернівецької міської ради передати [PERSON] вищевказаний металевий розбірний гараж в орендне користування (а.с. 6). На підставі даного рішення було прийнято оскаржуване рішення виконавчого комітету міської ради №236/6 від 02.04.97 (а.с. 7). На даний час, у звязку із смертю [PERSON], гараж по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці передано в орендне користування його дружині [PERSON] (а.с. 8, 9, 10). Пунктом 3.2 Положення про гаражі у м. Чернівці, затвердженого рішенням міськвиконкому від 17.04.1996 р. № 290/10, яке діяло на той час, встановлено, що виконкоми районних рад здійснюють підготовку рішень про прийом самовільно побудованих капітальних гаражів на баланс місцевих рад з подальшою передачею в орендне користування . Таким чином, в порушення вимог Положення про гаражі у м. Чернівці, затвердженого рішенням міськвиконкому від 17.04.1996 р. № 290/10, про те, що в комунальну власність можуть буди прийняті лише капітальні гаражі, виконавчим комітетом міської ради прийнято незаконне рішення про прийняття в комунальну власність самовільно встановленого [PERSON] металевого гаражу, який не відноситься до капітальних, по вул. І.Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв.м. та передачу його в безстрокове орендне користування [PERSON] Той факт, що спірний гараж не є капітальною спорудою, а є збірно-розбірною, тобто тимчасовою спорудою не заперечував в судовому засіданні сам представник Відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а пункти 3, 4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.04.1997 р. за №236/6 „Про передачу гаражів в орендне користування, прийняття у комунальну власність та продаж гаражів" в частині прийняття самовільно встановленого [PERSON] металевого гаражу по вул. І. Главки, 6 в м. Чернівці загальною площею 19 кв. м. у комунальну власність підлягають скасуванню як незаконні.

Outcome: approved