Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Лідер- Плюс» про повернення депозиту та стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він уклав з відповідачем договори № 940 від 17Л 1.2008 р. та № 941 від 17.11.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення коштів та зі сплатою відсотків щомісячно по Договору 2, та по закінченню договору №1. На виконання п. 1.1 Договору 1 та згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру № 3831 від 17.11.08 р., № 89 від 19.01.2009 р., № 381 від 05.03.2009 р., № 585 від 22.04.09 р., № 680 від 19.05.2009 р. та № 764 від 17.06.2009 р. ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 55014, 25 грн. терміном на 18 місяців до 17 травня 2010 року. На виконання п 1.1 Договору 2 та згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру № 3832 від 17.11.2008 р. та № 3917 від р. ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 42 000 грн. терміном на 12 місяців до 17.11.2009 р. Згідно із п. 1.6, 1.7, 1.8 зазначених договорів відповідач зобов»язаний нараховувати відсотки у розмірі визначеному договорами, за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом із виплатою відсотків у день підписання цього договору. Станом на день, складання цієї позовної заяви відповідачем не повернуто належні йому кошти та частину нарахованих за користування вкладом відсотків. Просить стягнути з відповідача на його користь борг по договору № 940 від 17.11.2008 р. в сумі 55014, 25 грн., - сума вкладу, по договору № 941 від р. в сумі 43760, 55 грн., з яких 42 000 грн. - сума вкладу, 1760, 55 грн., - сума невиплачених відсотків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився,причин неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків внесення вкладів юридичними особами. З матеріалів справи видно, що між сторонами були укладенні договори № 940 від 17.11.2008 р. та № 941 від 17.11.2008 р. про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з можливістю до внесення коштів та зі сплатою відсотків щомісячно по Договору 2, та по закінченню договору № 1. На виконання п. 1.1 Договору 1 та згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру № 3831 від 17.11.08 p., № 89 від 19.01.2009 p., № 381 від 05.03.2009 p., № 585 від 22.04.09 p., № 680 від 19.05.2009 р. та № 764 від 17.06.2009 р. ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 55014, 25 грн. терміном на 18 місяців до 17 травня 2010 року. На виконання п 1.1 Договору 2 та згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру № 3832 від 17.11.2008 р. та № 3917 від р. ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 42 000 грн. терміном на 12 місяців до 17.11.2009 р. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами, до стягнення з відповідача підлягає сума вкладу в сумі 55014, 25 грн., - сума вкладу, по договору № 941 від 17.11.2008 р. в сумі 43760, 55 грн., з яких 42 000 грн. - сума вкладу, 1760, 55 грн., - сума невиплачених відсотків. На підставі ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягають також понесені судові витрати а саме судовий збір в сумі 987 грн, 74 до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає ІТЗ в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved