Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання, в звязку з тим, що вона продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси був повністю задоволений позов про стягнення з її батька - відповідача [PERSON] на аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття. На даний час позивачка являється студенткою 2 курсу денного відділення Медичного коледжу в м. Херсон, а також є інвалідом по слуху з дитинства. Однак, відповідач не надає їй ніякої матеріальної допомоги, яка їй потрібна на навчання, проживання, харчування, проїзд та дрібні витрати, а також на придбання медичних інструментів для навчання. Тому, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням нею навчання в розмірі 1\\3 частки від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, що встановлений для дитини відповідного віку. На попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, попередньо надавши суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі, оскільки вона являється інвалідом по слуху з дитинства, а також має знаходитись на навчанні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-СР № 288436 від 18 вересня 1993 року, відповідач [PERSON] був визнаний батьком позивачки [PERSON]. Як вбачається з довідки від 30 червня 2011 р. № 221, виданої за підписом директора Херсонського базового медичного коледжу, позивачка [PERSON] дійсно є студенткою І курсу денного відділення Херсонського базового медичного коледжу за спеціальністю: стоматологія ортопедична. Строк навчання з 01 вересня 2010 р. до 30 червня 2014 р. Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Таким чином, витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повинен нести кожен з батьків. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оцінюючи зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved