Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 2 червня 2006 року між Відкритим ( нині Публічним ) акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Приватним підприємством «Прилуки-ОЙЛ» був укладений кредитний договір № 12-08/МК/ 206-980 ,згідно якого підприємство отримало кредит в сумі 150000 гривен з поверненням кредиту згідно графіка погашення ,але не пізніше 2 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19 % річних . В забезпечення кредиту поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 2 червня 2006 року укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . В забезпечення кредиту поручителем виступив також відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 2 червня 2006 року укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . Позивач посилаючись на те,що відповідачі не виконують договірні зобовязання і не сплачують в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом,просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, в користь ВАТ КБ «Надра» , заборгованість за кредитним договором в сумі 329495 грн. 63 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , відповідачі позовні вимоги визнали,не заперечували проти їх задоволення з наведених позивачем підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 2 червня 2006 року між Відкритим ( нині Публічним ) акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та Приватним підприємством «Прилуки-ОЙЛ» був укладений кредитний договір № 12-08/МК/ 206-980 ( а.с. 4-6),згідно якого підприємство отримало кредит в сумі 150000 гривен з поверненням кредиту згідно графіка погашення ,але не пізніше 2 червня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19 % річних . В забезпечення зазначеного кредиту поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 2 червня 2006 року ( а.с.8) укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . В забезпечення зазначеного кредиту також поручителем виступив відповідач [PERSON] відповідно до договору поруки від 2 червня 2006 року ( а.с.7) укладеного ним з ВАТ КБ «Надра « . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПП «Прилуки-ОЙЛ «отримало реально в ВАТ КБ «Надра « кредит в сумі 150000 грн. ,що підтвержується меморіальним ордером ( а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із даних розрахунку заборгованості ПП «Прилуки -ОЙЛ» по кредиту та процентам за користування кредитом перед ВАТ КБ «Надра» по кредитному договору № 12-08/МК/ 2006-980 від 2 червня 2006 року станом на 29 листопада 2010 року ( а.с.10-11 ) заборгованість по кредиту становить 329495 грн. 63 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З зазначеною в розрахунку сумою заборгованості погодилися в судовому засіданні відповідачі . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ПП «Прилуки- ОЙЛ » отримало у позивача відповідно до договору кредиту кредит на суму 150000 грн. ,однако не виконує зобовязань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв»язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з поручителів,якими є відповідачі ,як про це просить позивач ,відповідно до положень ст.ст. 553,554 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623, 624,1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України,суд- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved