Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у заявленому позові просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою с. Станківці Миколаївського району Львівської області по вулиці Зелена, 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла 8.03.2002 року, що засвідчено свідоцтвом про смерть серії І СГ № 225376 від 9 березня 2002 року, що видане виконавчим Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області. В обґрунтування позову позивач покликається на те, що мати позивача, [PERSON], була користувачем житлового будинку за адресою с.Станківці Миколаївського району Львівської області по вулиці Зелена, 7. 8.03.2002 року мати позивача померла, не оформивши право власності на згаданий позивачем будинок. 20.02.2002 року виконавчим комітетом Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області було посвідчено заповіт, у відповідності до якого все майно належне матері позивача остання заповіла позивачу, [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за адресою с. Станківці Миколаївського району Львівської області по вулиці Зелена, 7 вартістю 68 100 гривень. Спадщину позивач прийняв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задоволити з мотивів викладених у позові, а також пояснила, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації у відповідності до абзацу 3 частини 2 статті 331 Цивільного кодексу України, а відтак право власності на житловий будинок по вулиці Зелена, 7 в селі Станківці Миколаївського району Львівської області виникло 15.11.2010 року, оскільки саме в цей день реєстратором Стрийського МБТІ прийнято рішення про державну реєстрацію, про що свідчить витяг № 28001597. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судовому засіданні пояснив, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа Новороздільська державна нотаріальна контора явку повноважних представників в судове засідання не забезпечила, однак надіслала на адресу суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала і повідомила, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності повноважного представника в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа Стрийське ДК МБТІ не забезпечила явку повноважних представників в судове засідання, однак враховуючи повідомлення останньої належним чином про час і місце судового розгляду, суд ухвали розглянути справу за наявними доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON], його повноважний представник проти задоволення позовних вимог заперечили з тих мотивів, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської районної ради Львівської області від 17 жовтня 1991 року № 294 було вирішено, з метою недопущення зведення будинку з грубим порушенням будівельних норм громадянином [PERSON], батьком позивача [PERSON], до 27 жовтня 1991 року знести самовільно збудований [PERSON]; рішенням виконавчого комітету Миколаївської районної ради Львівської області від 26 вересня 1991 року № 267 було вирішено у зв»язку із грубими порушеннями пожежних розривів до житлового будинку, що належить [PERSON] заборонити громадянину [PERSON] продовжувати будівництво житлового будинку у селі Станківці та зобов»язано [PERSON] до 01.01.1992 року знести самовільно збудований фундамент; листом начальника Головного управління архітектури та містобудування Львівського облвиконкому від 3 жовтня 1991 року було встановлено, що [PERSON] розпочав без належно оформленого дозволу будівництво фундаменту нового житлового будинку на відстані 3, 45 метрів від нового будинку [PERSON] та було поставлено вимогу до [PERSON] належно оформити документи, одержати дозвіл, що не було виконано [PERSON], [PERSON] [PERSON] ніколи не була власницею житлового будинку у селі Станківці по вулиці Зеленій, 7, Миколаївського району Львівської області, отже після її смерті спадщина на цей будинок не відкривалась, отже позивач [PERSON] не міг успадкувати вищевказаний житловий будинок по смерті його матері [PERSON]; листом начальника Головного управління архітектури та містобудування від 3 жовтня 1991 року спростовується запис у Технічному паспорті на житловий будинок в селі Станківці вулиця Зелена, 7, Миколаївського району Львівської області, виготовленого Стрийським МБТІ, про те, що останній побудований у 1989 році, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 4 серпня 2010 року скасовано рішення Станківецької сільської Ради Миколаївського району Львівської області № 34 від 12.12.2003 року про узаконення самовільно збудованого будинку [PERSON]. Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін та їх повноважних представників, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних мотивів: Із досліджених судом доказів встановлено, що позивач являється спадкоємцем майна за заповітом від 20.02.2002 року після смерті його матері [PERSON], яка померла 8.03.2002 року. Також судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 4 серпня 2010 року у справі № 2а-337/2010 р. рішення Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області № 34 від 12.12.2003 року «Про узаконення самовільно збудованого будинку [PERSON], жительки села Станківці» визнано протиправним та скасовано. Постанова суду не оскаржувалась та набула законної сили. У відповідності до норми статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи скасування судом документу, що є правовстановлюючим на паспорті на житловий будинок в селі Станківці вулиця Зелена, 7, Миколаївського району Львівської області, суд приходить до висновку неможливість зарахування означеного будинку до складу спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON]. Відтак в задоволенні позову про визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок за адресою с. Станківці Миколаївського району Львівської області по вулиці Зелена, 7, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері [PERSON] слід відмовити за безпідставністю позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed