Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

09 червня 2010 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, в особі представника, що діє на підставі довіреності [PERSON], звернулось в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі сектора громадянства і реєстрації фізичних осіб Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на той факт, що [PERSON], [INFO] отримав ордер № 231 від 02.07.2007 року на житлову площу в гуртожитку за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, б.23, кімната № 93, загальним розміром 17,42 кв.м. та перебуває на реєстраційному обліку за вказаною адресою. До теперішнього часу гуртожиток знаходиться на балансі позивача та обслуговується КП ЖЕО №8.. Відповідач, з 2008 року у гуртожитку не проживає, інше місце проживання не відоме. Його особистих речей у гуртожитку не має. Оплату квартирної плати та комунальні послуги не здійснює. Вказані обставини підтверджені актом, який складено уповноваженими представниками позивача та довідкою про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам. Зазначені дії відповідача свідчать про його не бажання знятись з реєстраційного обліку, у добровільному порядку. У зв"язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням у зв"язку з тривалим, більш 6-ти місяців, не проживанням у спірній кімнаті без поважних причин і зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У судове засідання представник позивача, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Однак, до початку розгляду справи надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, просив суд задовольнити позов в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належно, що підтверджено письмовими матеріалами справи причини своєї неявки суду не повідомив. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси реєстрації відповідача: м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, б.23, кімната № 93 (а.с.6) за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду повертались з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Згідно наданого на адресу суду акта від 07.06.2010 року (а.с.5) та від 26.07.2010 року (а.с.13) вбачається, що відповідач за вказаною адресою не проживає, у зв»язку з чим не можливо йому вручити судову повістку. Теперішнє місце проживання відповідача не відоме. Крім того, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідача було сповіщено про судового засідання через оголошення в пресі. Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання. Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належно, причини своєї неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи надано суду письмову заяву, згідно до якої просили розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.24-26). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. На підставі вимог ст.ст. 71,72 ЖК України наймач, або члени його родини можуть бути визнані судом втратившим право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживали в ньому без поважних причин понад шість місяців. У судовому засіданні встановлено, що вищевказана кімната є комунальною власністю та знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, управителем є КП ЖЕО №8. Відповідно до наданих документів, Відповідач у справі [PERSON] отримав ордер № 231 на житлову площу у гуртожитку №2 від 02.07.2007 року (а.с.4), а саме: кімнату № 93 в будинку № 23 гуртожиток №2 по вул.. Революційній в м. Кривому Розі. За вказаною адресою відповідач і перебуває на реєстраційному обліку , що підтверджено довідкою КП ЖЕО №8 за № 525 від 07.06.2010 року (а.с.6). Станом на 01.07.2010 року відповідач має заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам 3 953, 38 грн. (а.с.14-16), на день розгляду справи заборгованість не погашена. Факт не проживання відповідача в даній кімнаті понад шести місяців підтверджується наявними у матеріалах справи актами від 07.06.2010 року (а.с.5) та від 26.07.2010 року (а.с.13). Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази вважає доказаним факт не проживання відповідача у вищевказаній кімнаті понад шість місяців, тому вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 37,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved