Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої не заперечує проти визнання позову та просив слухати справу в його відсутність. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] на підставі рішення суду від 17 грудня 2007 року являється власником житлового будинку №10 по вул.Крупській, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради №1472 від 01 грудня 2010 року, але з грудня місяця 2007 року не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом Старокозацької сільської ради від 16 грудня 2010 року. Позивачка неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятись з реєстрації, але до теперішнього часу вони не зробили це без поважних на то причин. Реєстрація відповідачів створює додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються від кількості зареєстрованих осіб. Позивачка самостійно сплачує послуги за житло та проводить поточні ремонти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У звязку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved