Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

У серпні 2010 р. до суду звернулося ВАТ«Кредитпромбанк» з вказаним позовом до [PERSON] Зазначали, що між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір№ 07/25/07-НВ, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 257550,00 грн. строком користування до 31.10.2032 року. Відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіка не виконує, тому станом на 17.08.2010 р. має заборгованість в сумі 306770,20 грн, в тому числі : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість за кредитом 235064,79 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 18142,86 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нараховані відсотки за кредитом 1414,08 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість по відсоткам 35009,78 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня 17138,69 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~витрати на вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі 2500,00 грн. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Кредитпромбанком станом на 17.08.2010 р. складає 306770,20 грн. 01.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 07/25/101/07-НВ, відповідно до якого відповідач передав у забезпечення своїх зобов»язань за кредитним договором наступне майно : - 3-х кімнатну житлову квартиру загальною площею 66,2 кв. м., ща знаходиться за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, б. 79-А, кВ. 21. На звернення позивача з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором відповідач не відреагував, заборгованість по кредиту не сплачував. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 306770,20 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом достовірно встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір№ 07/25/07-НВ, відповідно до якого [PERSON] було надано кредит в сумі 257550,00 грн. строком користування до 31.10.2032 року. Відповідач своїх зобов»язань за кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіка не виконує, тому станом на 17.08.2010 р. має заборгованість в сумі 306770,20 грн, в тому числі : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~строкова заборгованість за кредитом 235064,79 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 18142,86 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~нараховані відсотки за кредитом 1414,08 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість по відсоткам 35009,78 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня 17138,69 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~витрати на вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі 2500,00 грн. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Кредитпромбанком станом на 17.08.2010 р. складає 306770,20 грн. 01.11.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № 07/25/101/07-НВ, відповідно до якого відповідач передав у забезпечення своїх зобов»язань за кредитним договором наступне майно : - 3-х кімнатну житлову квартиру загальною площею 66,2 кв. м., ща знаходиться за адресою : Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, б. 79-А, кВ. 21. Станом на день розгляду справи відповідачка добровільно борг не повернула. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved