Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

У листопаді 2010 р. позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільного сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами розірвано 10.05.2007 р., відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також зазначила, що відповідач працює без належно оформленого трудового договору, має нерегулярний, мінливий дохід в розмірі не менш 1500 грн. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача. аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтвердила, просила про задоволення позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив, що працює без належно оформленого трудового договору, має нерегулярний, мінливий дохід в розмірі менш 1500 грн на місяць, перебуває у цивільному шлюбі, аліменти на користь інших осіб не сплачує, інших власних дітей не має. При цьому зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина щомісячно, але у розмірі 400 грн., оскільки він працює не офіційно. Як вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ФП№021833, виданого 10.05.2007 р. ВРАЦС Новоодеського районного управління юстиції. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження дитини І-ФП№128281, виданого 07.05.2002 р. ВРАЦС Новоодеського районного управління юстиції). Дитина проживає з позивачем, що підтверджено довідкою Антонівської сільської ради № 484 від 03.11.2010 р. та підтверджено відповідачем, який не надає матеріальної допомоги на дитину. Відповідно до пояснень позивача, неповнолітній син в даний час проживає \~з позивачем, \~знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідно наданих у судовому засіданні пояснень відповідача, також викладених у письмовій заяві, відповідач працює без належно оформленого трудового договору, має нерегулярний мінливий дохід у середньому розмірі 1500 грн. на місяць, інших \~утриманців та рухомої та нерухомої власності не має, але матеріальну допомогу в будь-якій встановленій офіційній формі на утримання сина не надавав раніше та не надає зараз. Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач, який є \~батьком [PERSON], [INFO], зобов'язаний до утримання дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем \~досягнуто не було. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати \~своїх неповнолітніх дітей, а отже \~при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, положення ст..182 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн., починаючи з 08.11.2010 року і до повноліття дитини. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial