Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

У жовтні 2010 року позивач звернулася до суду із позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (КП « МАМ») про відшкодування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, посилаючись на те, що під час перебування із відповідачем у трудових правовідносинах їй у період з листопада 2008 року по липень 2009 року було несвоєчасно виплачено заробітну плату в сумі 8719 грн. 81 коп, яку за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2009 року було стягнуто на її користь з відповідача КП « МАМ» без врахування грошової компенсації в сумі 944,31 грн. за несвоєчасну виплату заробітної плати В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2010 року задоволено позов [PERSON] до КП «МАМ» та вирішено стягнути з відповідача на її користь 8719 грн. 81 коп заборгованості по заробітній платі в період з листопад 2008 р. по липень 2009 р. включно, при цьому питання про стягнення компенсація втрати частини заробітку у звязку із порушенням строків її виплати судом не розглядалося, а відповідачем у добровільному порядку не сплачувалось. Вказану заборгованість по заробітній платі через орган примусового виконання було повернуто позивачу у червні 2010 р. На підставі викладеного, згідно зі ст. ст. 115 КЗпП України , Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженою ПКМУ від 17.07.2003року №1078, Порядку проведення компенсації громадян втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затверджених ПКМУ від 21.02.2001року №159, суд вважає пред'явлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у розмірі компенсації за затримку її виплати, у зв'язку з чим з відповідача слід стягнути на користь позивача суму у загальному розмірі 944 грн.31коп. В силу ст.ст. 81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. і інформаційно-технічні послуги у розмірі 30грн.. Коефіцієнт приросту споживчих цін визначається як різниця між часткою від ділення індексу споживчих цін в останній місяць перед виплатою суми заборгованості на індекс споживчих цін у тому місяці, за який виплачується заробітна плата, та коефіцієнтом 1. Таким чином, позивачу належить виплата грошової компенсації в сумі 2707,55 грн. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», с ума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню держмито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved