Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

*Г До суду звернувся [PERSON] з позовом (т.1 а.с.2-3), який збільшив (т.2 а.с.31-32) до [PERSON] та мотивуючи тим, що в нього змінилось матеріальне становище просить суд визнати договір про сплату аліментів недійсним, зменшити розмір аліментів, передбачений п.5 договору з 4СС,( дол. СІНА на 200,0 дол. США у національній валюті на день розгляду справи. До суду звернулась [PERSON] 0.0. з позовом (т.2 а.с.2,3), який уточнила (т.2 а.с.27-28, 54) до [PERSON] в якому мотивуючи тим, д; після укладення аліментного договору з відповідачем він не сплачував аліменти на утримання дитини просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментному договору 3600 дол. США в націонала ній валюті на день розгляду справи. [PERSON] у судовому засіданні підтримав свій позов та пояснив, д: в нього змінилось матеріальне становище, так як в нього закінчилась дів контракту та на теперішній час він безробітний, та в нього на утриманні знаходиться його мати пенсіонерка внаслідок чого він не має можливосте сплачувати 400,0 дол. США щомісячно, а тільки 200,0 дол. США. З тих же підстав він заперечував проти задоволення позову [PERSON] дрс стягнення боргу по аліментам. Відповідач [PERSON] 0.0. підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] з часу укладення аліментного договору аліменти на утримання дитини не платив на протязі дев'яти місяців, а тому з нього необхідно стягнути 3600,0 дол. США. Суд вислухавши пояснення сторін, їх представників встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] (10.05.2002р.н.) батьком приходиться [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.8, обставина визнана сторонами). В період з 16 травня- 2009 року по 24 листопада 2009 року [PERSON] була нарахована та перерахована на розрахунковий рахунок заробітна плата в розмірі 28650 дол. США, яку отримала [PERSON] (обставина визнана сторонами) та 24 листопада 2009 року закінчилась діл контракту [PERSON]А.(т.2 а.с.7-8, 17-18) та він не працевлаштований. 28 січня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально аліментний договір на утримання дитини (т.1 а.с.5) та згідно п.5 [PERSON] взяв на себе обов'язок сплачувати [PERSON] на утримання їх сина [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 400,0 дол.США до його повноліття. За період з 28 січня 2010 року по теперішній час [PERSON] не сплачував аліменти передбачені договором від 28.01.2010р, що підтверджується поясненнями [PERSON] 0.0. та [PERSON] У [PERSON] на утриманні знаходиться мати [PERSON], яка знаходиться на пенсії (т.2 а.с.33-37) . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] 0.0. стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] К.0. (10.05.2002р.н.) згідно аліментного договору від 09 грудня 2009 року за період з 09 грудня 2009 року до 13 серпня 2010 року у розмірі 28514,52 грн. (9міс.х х400,0 дол. СІЛА = 3600,0 дол. СІЛА х 7,9207 грн. = 28514,52) підлягають задоволенню. Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Враховуючи, що [PERSON] не працює (дія контракту закінчилась 24 листопада 2009 року), тобто змінився його матеріальний стан, суд вважає, що позов [PERSON] у частині зменшення розміру аліментів, передбаченого п.5 аліментного договору від 09 грудня 2009 року, на утримання [PERSON] (10.05.2002р.н.) до 1584,14 грн. (200,0дол. СЛІАх7,92 07грн . =158 4 , 14 грн.) підлягає задоволенню. Суду не надані докази на підтвердження того , що [PERSON] 0.0. в порушення п.9 аліментного договору від 09 грудня 2009 року витрачає грошові кошти не за призначенням. Також суду не надані докази того, що аліментний договір від 09 грудня 2009 року укладений [PERSON] під впливом [PERSON] 0.0., яка надала не правдиву інформацію про звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та буде перешкоджати у спілкуванні з сином та має бажання позбавити його батьківських прав щодо сина. Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається на підставі своїх вимог та заперечень. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовна вимога [PERSON] визнати недійсним аліментний договір від 09 грудня 2009 року не підлягає задоволенню. Згідно договору про правову допомогу (т.2 а.с.11-12) та акту виконаних робіт (т.2 а.с.14) [PERSON] 0.0. сплатила [PERSON] 2300,0 грн. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Із зазначеного суд дійшов висновку, що Вимога [PERSON] 0.0. стягнути з [PERSON] витрати на юридичну допомогу в розмірі 2300,0 грн. підлягають задоволенню.

Outcome: partial