Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 10.12.2006 року. Позивачка зазначає, що син проживає із нею і в знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив, що добровільно не надає дитині матеріальної допомоги, однак при цьому був не згодний із розміром аліментів, які позивачка просить стягнути з нього. Пояснив це тим, що не має постійного заробітку, тому для нього вказана сума є значною, просив постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісяця.. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 121239, виданого 20.05.2002 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON], [INFO] записані позивачка та відповідач. Із рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.11.2006 року № 2-2479/2006, яке набрало законної сили 10.12.2006 року вбачається, що сторони перебули у зареєстрованому шлюбі з 05.04.2002 року по 10.12.2006 рік. Дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою квартального комітету № 65 в м. Первомайську. Відповідач не має постійного місця роботи та має заробіток мінливого характеру. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved