Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріалної і моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2007 року [PERSON], керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак [NUMBER], здійснив наїзд на її співмеш\-канця - [PERSON], який їхав на велосипеді, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий помер в лікарні [INFO]. Діями відповідача їй було завдано матеріальну шкоду, пов'язану з витратами на лікування та похованням загиблого та моральну шкоди, пов'язану з втратою близької сім'ї людини. Крім того, спільний син [PERSON] та позивачки - [PERSON], [INFO], має право на відшкоду\-вання шкоди, завданої смертю потерпілого до досягнення вісімнадцяти років, таке ж право має й вона, оскільки на момент смерті батька дитини не працювала в зв'язку з доглядом малої ди\-тини. Просить стягнути з [PERSON] витрати на поховання [PERSON] в сумі 4143 грн. 73 коп., втрачений заробіток на позивачку та сина [PERSON], 21.04.2004 року на\-родження за період з 08.07.2007 року по 31.07.2010 року по 36047 грн. 66 коп. на кожного, а всього - 72095 гр. 32 коп., а потім щомісячно по 1173 грн. 28 коп. кожному до досягнення ди\-тиною 14 років - 21.04.2018 року, та 1173 грн. 38 коп. щомісячно на сина, [PERSON] до досягнення ним 18-річного віку, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні позивачка повністю підтримали свої вимоги. Представник відповідача позов в частині стягнення витрат на поховання визнав повністю, в іншій частині не визнав, вказавши що ДТП сталося з вини потерпілого. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупно сті суд встановив, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1167, 1168, 1187, 1193, 1197, 1200, 1201, 1202 ЦК України. Судом встановлено, що 06.07.07 року приблизно в 16.20 год. [PERSON], управляючи автомобілем «ВАЗ 21104» номерний знак [NUMBER], рухаючись по авто до\-розі Херсон-Генічеськ на перехресті з а/д Каховка-Семенівка, вчинив наїзд на велосипедиста, що раптово виїхав на смугу його руху - [PERSON], який перетинав проїж\-джу частину не переконавшись в безпеці здійснюваного ним маневру, не поступившись доро\-гою автомобілю, що рухався по головній дорозі. В результаті ДТП потерпілому [PERSON], були заподіяні тілесні ушкодження від яких він помер в лікарні [INFO]. В порушенні кримінальної справи стосовно [PERSON] відмовлено постановою слідчо\-го СУ УМВС України в Херсонській області Криворотько С.О. від 24.04.2010 року на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, в зв'язку з тим, що в діях [PERSON] вбачається прямий причинний зв'язок з діями і наслідками, що настали, в результаті яких загинув винний в ДТП. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядуван\-ня, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано ушкодженням здоров'я фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовуєть\-ся її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Згідно ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з вико\-ристанням транспортних засобів, що створює підвищену и^безпеку для інших осіб. Шкода, за вдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспорт\-ним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого ство\-рює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1193 ЦК України шкода, завдана потерпілому внаслідок його умислу, не відшко\-довується. Якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також зале\-жно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено зако\-ном. Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годуваль\-ника та у разі відшкодування витрат на поховання. Згідно ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одер\-жання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років; 4) одному з батьків (усино- влювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померло\-го, - до досягнення ними чотирнадцяти років. Вказаним особам шкода відшкодовується у роз\-мірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що на\-лежали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Згідно ст. 1197 ЦК України визначає розмір заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліц\-тва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором. Так, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місяч\-ного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - зага\-льної працездатності. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'я\-тикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчис\-люється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. [PERSON] надала суду індивідуальні відомості про застраховану особу на [PERSON], згідно яких останній працював за трудовим договором. Таким чином розмір заробітку (доходу), втраченого внаслідок смерті [PERSON] повинен визначатись згідно ст. 1197 ЦК України. Згідно ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відш\-кодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати. Позивачка надала суду докази витрат на поховання [PERSON] і предста\-вник відповідача з цією сумою погодився. Згідно ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Позивачка надала суду довідки про розмір мінімальної заробітної плати та індекс інфляції, а також розрахунок відшкодування втраченого заробітку внаслідок смерті [PERSON], із враху\-ванням індексу інфляції, з яким суд погоджується. Так, на момент смерті [PERSON] розмір мінімальної заробітної плати складав 440 грн. П'ятикратний розмір мінімальної заробітної пла\-ти - 2200 грн. Таким чином, 1/3 частини суми, що підлягає відшкодуванню складала 733 грн. З 01.08.2010 року із врахуванням індексу інфляції ця сума складає 1173 грн. 28 коп. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги в частині витрат на поховання [PERSON] та втраченого заробітку підлягають задоволенню в повному обсязі. З огляду на сутність позовних вимог, моральних страждань позивачки, поведінку потерпіло\-го [PERSON] безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 5000 грн. Крім того, з відповідача на користь держави має бути стягнуто судовий збір в сумі 1094 грн. та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: partial