Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про відібрання дитини у відповідачки терміном на один рік, без позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнути з відповідачки на користь Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького, аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії. Свої вимоги мотивує тим, що квартира, в якій мешкає відповідач перебуває в антисанітарному стані, в помешканні наявні несприятливі умови для перебування дитини, відповідач вживає наркотики, належним чином не забезпечує догляд за малолітньою дитиною та веде аморальний спосіб життя, через що дитину влаштовано до державного дитячого закладу, що потребує коштів на її утримання, а тому вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно на користь державного закладу, де знаходиться дитина. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив постановити рішення, яким відібрати у відповідача малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] терміном на один рік, без позбавлення її батьківських прав, а також зобовязати відповідача зареєструвати її малолітніх дітей за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.09.2010 р. з сімї був вилучений малолітній [PERSON], [INFO], на момент вилучення дитина не була зареєстрована в ВРАЦС. [PERSON], [INFO] був влаштований до Дитячої клінічної лікарні № 2. 02.12.2010 р. Службі у справах дітей стало відомо, що відповідач зареєструвала малолітнього [PERSON] в ВРАЦС. Станом на 03.12.2010 р. діти перебувають у будинку дитини ім.. Городецького. Відповідач ухиляється від обовязку по вихованню малолітніх, не проявляє відносно них батьківської турботи, не утримує матеріально, що і змусило позивача звернутися до суду з вищевказаними вимогами. В судовому засіданні представник позивача, уповноважена за довіреністю, [PERSON], уточнила заявлені позовні вимоги, просила суд позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON] та в частині зобовязання відповідача зареєструвати її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позові та доповненнях до нього, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, вказавши, що вона буде належним чином здійснювати догляд за дітьми. Однак вказала, що вона жодного разу не відвідувала своїх дітей в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.11 Закону № 2402 -111 сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження . Відібрання дітей у батька є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків , і способом захисту прав та інтересів дитини . Судом встановлено, що [PERSON] народився 01 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Актовий запис № 14. [PERSON] народився 30 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Актовий запис № 2904. Матірю малолітніх дітей записана [PERSON], запис про батька дітей здійснено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. В судовому засіданні з пояснень позивача було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. [PERSON] обстеження житлово-побутових умов сімї від 02.12.2010 р., [ADDRESS], в якій мешкає відповідач [PERSON] перебуває в антисанітарному стані, в помешкання наявні несприятливі умови для перебування дітей. Розпорядженням Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за № 523 від 14.10.2010 року малолітнього [PERSON], [INFO] було вилучено з сімї та влаштований до Дитячої клінічної лікарні № 2. 23.09.2010 р. з сімї був вилучений малолітній [PERSON], [INFO] та влаштований до Дитячої клінічної лікарні № 2. Станом на 03.12.2010 р. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у будинку дитини ім. Городецького. За період перебування дітей в державному закладі, відповідач жодного разу не відвідала дітей, не поцікавилась їх життям та здоровям. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування. Статтею 25 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави. Відсутність одного або обох з батьків та батьківського піклування підтверджується відповідними документами, які є підставою для надання цим дітям матеріального забезпечення і пільг, передбачених законодавством України. [PERSON] ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Оцінивши в сукупності встановлені вище обставини, а також беручи до уваги те, що відповідач в порушення вимог ст. 58-60 ЦПК України протягом всього часу розгляду справи в суді не надала належних на допустимих доказів, що вона належним чином виконує свої батьківські обовязки, суд прийшов до переконання про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітніх дітей .

Outcome: approved