Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивачка 02.12.2010 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: Віталія. [INFO], Юлії, [INFO], [PERSON], [INFO]. Надії, [INFO], в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувають з 23.11.2002 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають четверо неповнолітніх дітей. На даний час відповідач проживає окремо. Діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі третьої частини всіх його заробітків. Надав копію кредитного договору від 25.12.2006 року на 26 953. 58 доларів США і пояснив, що не може платити більше, оскільки сплачує кредиі. Кредит взяли для купівлі житла, але там не проживають. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами зареєстровано 23.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 348 (а.с. 2). [PERSON] - відповідач по справі, відповідно до свідоцтв про народження є батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки Юлії, [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки Надії, [INFO] (а.с. 3-6). Діти, відповідно до довідки, виданої виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району № 1043 від 16.12.2010 року, проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 17). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «ВО Техна» № ТХ000000395 від 13.12.2010 року, відповідач [PERSON] працює на посаді різальник металу та отримує заробітну плату (а.с. 16). Всупереч вимогам ст.180 СК України, [PERSON] в добровільному порядку матеріальної і допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, оскільки працює та отримує і постійний заробіток. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення і аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Пояснення відповідача, що йому необхідно сплачувати кредит, суд не приймає до уваги, оскільки немає доказів, що даний кредит був взятий ним в інтересах сім'ї та за згодоті дружини. Суд. зважаючи на ту обставину, що відповідач хоча і не визнає позов у повному обсязі, але працює, має постійний заробіток, стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться, діти повністю знаходиться на утриманні позивачки, враховуючи скрутне матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розміи 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved