Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

У вересні 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2870,52 грн.. Свій позов обґрунтовує тим, що 02 січня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №003-09270-020107, відповідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 3 188 грн. 90 коп., а відповідач - прийняти вказані кошти, використати кредит та забезпечити своєчасне його повернення до 01.01.2008 року згідно з графіком погашення кредиту, сплачувати щомісячно за користування кредитом проценти. Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви відповідач [PERSON] систематично порушує свої зобов'язання за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитним коштами, внаслідок чого станом на 08.08.2011 року загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 2 870 грн. 52 коп. У звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором№003-09270-020107від 02.01. 2007 року, а також стягнути судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представник позивача надіслав листа про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Пояснив, що борг в сумі 2\~870,50 грн. він погасив сплативши при цьому 4000,00 грн. про що свідчать квитанціїпро грошовий переказ від 28 серпня 2007 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши відповідача, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 02 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 3 188 грн. 90 та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок. Відповідно до Статуту ПАТ «Дельта Банк» (нова редакція) ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «Комерційний банк «Дельта», що існував у формі товариства з обмеженою відповідальністю тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів учасниківТОВ «Комерційний банк «Дельта» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до п. 2.2. договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим договором; та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього договору. Відповідно до п. 2.9. договору розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за ведення кредитної справи, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цим договором. Відповідно до п. 3.6. договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та платі за ведення кредитної справи позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1, 00% (одна ціла нуль десятих) від простроченої суми за кожен день прострочення. З розрахунку наданих позивачем вбачається, що всього заборгованість [PERSON] за кредитним договором від складає 2\~870,52 грн. Правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до фіскальних чеків про грошовий переказ за № 4944 від 28 серпня 2007 року та № 9729 від 28 серпня 2007 року та відповідних квитанцій (без номеру) до них відповідач [PERSON] сплатив суму боргу в розмірі 4000,00 грн. на рахунок ТОВ КБ«Дельта Банк». Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Суд відмовляє позивачу в стягненні з [PERSON] заборгованості в сумі 2\~870,52грн. у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу на рахунок позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в суді в разі відмови в задоволені позову задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed