Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 40562,05 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 27 грудня 2007 р. на підставі Кредитного договору №16495-СПД АБ „Київська Русь в особі Миколаївської філії АБ „Київська Русь надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 20000 гривень на строк до 26 грудня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2010 року, а також сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту. Згідно з умовами договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобовязувався сплачувати банку штраф в розмірі 25% від суми простирочених відсотків за кожний випадок прострочення. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Станом на 07.12.2010 року виникла заборгованість у сумі 40562,05 гривень, з яких:18888,0 грн.- заборгованість за кредитом, 13656,08 грн.- заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 8017,97грн.- штраф. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 40562,05 гривень, а також 405,62 гривень судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки 27 грудня 2007 р. на підставі Кредитного договору №16495-СПД АБ „Київська Русь в особі Миколаївської філії АБ „Київська Русь надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 20000 гривень на строк до 26 грудня 2010 року з процентною ставкою 25% річних. Кредит був наданий шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 26 грудня 2010 року, а також сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту. Згідно з умовами договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом він зобовязувався сплачувати банку штраф в розмірі 25% від суми простирочених відсотків за кожний випадок прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 07.12.2010 р. становить 40562,05 гривень, з яких: -заборгованість по кредиту- 18888,0 гривень. -заборгованість за процентами- 13656,08 гривень. -штраф -8017,97гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 525,62 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved