Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра" в особі Бердянської філії ЗОКС „Довіра", звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила та просила стягнути на її користь солідарно з відповідачів загальну суму боргу за договорами кредиту та поруки №№ 806 від 20.03.2008р., в розмірі 14940,80 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.03.2008 року [PERSON] (далі -Позичальник, Відповідач 1) вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" (далі - Спілка), при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач 1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 20.03.2008 року Відповідач 1, як член кредитної спілки, звернувся в «кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву-анкету на отримання кредиту. 20.03.2008 року Відповідач 1 отримав кредит в розмірі 10000 грн., відповідно до кредитного договору № 806 від 20.03.2008 року, укладеного між ним та Спілкою в особі Бердянської філії, що підтверджується видатковим касовим ордером № 283 від 20.03.2008 року. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 10000 грн. на 18 - місячний строк, до 20.09.2009 року, а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) сплачує 2,5 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 20.03.2008 року між [PERSON] (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, [PERSON] (2-й Поручитель) надалі Відповідач 2, з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитної спілкою „Довіра" в особі її Бердянської філії, з іншої, був укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконані умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов зазначеного кредитного договору по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються у порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед Спілкою у повному обсязі. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Згідно п.5.1., вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно п.5.2 кредитного договору, Боржники зобов'язані сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненої кредиту за кожен день запізнення. На час звернення до суду з цим позовом, Відповідач 1 отриману суму кредиту повернула частково - в сумі 2200 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 1984 грн. Тобто, Відповідач 1 ігнорує договірні зобов'язання, що виникли в нього з момент підписання вказаного кредитного договору, своїми діями порушує умови вказаного договору. За зазначеним кредитним договором станом на дату звернення до суду з цим позовом сума боргу складає 14940,80 грн., де: 7800 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту); 3118 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом згідно з п. 1.1 вищевказаного кредитного договору; 2728 грн. - проценти за запізнення щомісячної плати процентів за користування кредитом згідно п.5.1. вищевказаного кредитного договору; 1294,80 грн. - проценти за неповернення кредиту в строк згідно п.5.2 кредитного договору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіслала заяву, в якій просила розглянути справи у її відсутність та уточненні позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не направили. Дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів - кредитного договору та договору поруки, видаткового ордеру, заяви про прийняття в члени кредитної спілки, заяви-анкети на одержання кредиту, картки кредитного договору, письмового розрахунку суми заборгованості, листів-вимог про погашення заборгованості в добровільному порядку . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved