Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №184/08-Б, відповідно до якого банк надав йому споживчий кредит у розмірі 16800 грн. з встановленням строку погашення до 26.11.2010 року та процентною ставкою 24% річних згідно графіку погашення кредиту. Згідно договору поруки від 19.02.2008 року поручителем у [PERSON] являється [PERSON], яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. В зв'язку з не виконанням своїх обов'язків за кредитним договором [PERSON] станом на 12.10.2010 року має заборгованість - 22111грн. 83 коп. , що складається з: 13639грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом, 6014грн., 76 коп. -заборгованості за процентами, 2457грн.57 коп.- штрафу. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON] [PERSON] заборгованість за кредитним договором №184/08-Б від 19.02.2008р. в розмірі - 22111грн. 83 коп. та судові витрати солідарно . Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає розглянути справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити, прийнявши заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились , повідомлені про дату розгляду справи в установленому законом порядку , звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої позовні вимоги визнали повністю. Суд , враховуючи думку представника позивача , достатність матеріалів, доказів, що відповідачі повідомлені в установленому законом порядку , від яких не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що 19.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №184/08-Б, відповідно до якого банк надав йому споживчий кредит у розмірі 16800 грн. з встановленням строку погашення до 26.11.2010 року та процентною ставкою 24% річних згідно графіку погашення кредиту, що підтверджується копією кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов''язання банк виконав. Згідно договору поруки від 19.02.2008 року поручителем у [PERSON] являється [PERSON], яка добровільно зобов'язувалась відповідати по зобов'язанням відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, що підтверджується договором поруки від 17.09.2010 року. В зв'язку з не виконанням своїх обов'язків за кредитним договором [PERSON] станом на 12.10.2010 року має заборгованість - 22 111грн. 83 коп. , що складається з: 13639грн. 50 коп. - заборгованості за кредитом, 6014грн., 76 коп. -заборгованості за процентами, 2457грн.57 коп.- штрафу, що підтверджується письмовим розрахунком позивача. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує [PERSON] банк свої зобов'язання виконав Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (штраф, пеня), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязання, передбаченого п.3.3.3 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного зобовязання. За ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель ([PERSON] поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в даному випадку це [PERSON], [PERSON] Зміни до кредитного договору, договору поруки не вносилися, ці договори є чинними.Спору у сторін щодо розміру заборгованості немає. Враховуючи вищезгадане, не виконання відповідачами своїх обов'язків суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved