Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

В січні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «[PERSON] та Кредит» (далі банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що банк є правонаступником ВАТ «[PERSON] та Кредит»; згідно кредитного договору від 13.06.2008 року № 11-45-fg-2008 [PERSON] отримав у банку кредит в сумі 11500,00 грн. до 12.06.2011 року. [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати пере банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Починаючи з 11.02.2010 р. [PERSON] порушив умови Кредитного договору недотримувався строків погашення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.10.2010 р. складає 8426,69 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу, судові витрати у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі у звязку з тим, що відповідачі не платять кредит. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 13.06.2008 року № 11-45-fg-2008 [PERSON] отримав у банку кредит в сумі 11500,00 грн. Згідно договору поруки від 13.06.2008 року [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 11-45-fg-2008 від 13.06.2008 року. В порушення умов кредитного договору [PERSON], [PERSON] взяті на себе обовязки не виконали, в звязку з чим, станом на 22.10.2010р. за ними виникла заборгованість в сумі 8426 грн. 69 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 4692, 41 грн., заборгованості по сплаті відсотків 1140,00 грн., штрафних санкцій 2594, 28 грн. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідачі не сплатили у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 85 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved