overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

21 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 9 863,00 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400033967 від 24.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 244,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2010 року. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400033967, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7 244,71 грн. на купівлю товару строком повернення до 25.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 10% на рік та щомісячною комісією у розмірі 144,89 грн.. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, комісіям та процентам в сумі 378,89 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 30.12.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9 863,00 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі5 811,04 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 55,15 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 996,81 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

25 березня 2011 року позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2002 року. Від даного шлюбу мають двох синів [PERSON]. [INFO], та Олексія, [INFO]. З 2008 року сторони разом не мешкають, та шлюб не розірваний. Відповідач з 2008 року ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей у нього немає, стягнень по виконавчих документах не проводиться, а тому він має можливість, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, надавати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно на дітей на користь позивачки, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити по викладених в заяві підставах. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2002 року, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 704. Від даного шлюбу мають малолітніх синів: Дмитра, [INFO], та Олексія, [INFO]. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки, батько дітей проживає окремо від них, коштів на утримання доньки не надає, хоча відповідач за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу. З урахуванням потреб дітей і можливостей батька, який має мінливий заробіток, суд встановлює розмір аліментів в твердій грошовій сумі розмірі 300 грн. щомісячно для сплати позивачці на утримання кожної дитини, починаючи з 25.03.2011 року і до повноліття дітей з урахуванням індексів інфляції. У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 463,81 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 59Б-80 від 18.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 59Б-80, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3 500,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 17.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі 138,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4 463,81 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 2 836,68 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1 126,37 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -500,76 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 14 399,54 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 39Б-10 від 19.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 39Б-10, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 11 500,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 18.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі не меншій зазначеної у Графіку . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 14 399,54 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8 874,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3 759,09 грн. та заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі - 1 766,39 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

14 липня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 22 090,33 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 28Б-50 від 04.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 03 березня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 березня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 28Б-50, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 16 500,00 грн. на купівлю товару строком повернення до 03.03.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% на рік. Відповідно до п. 2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі 648,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 23.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 22 090,33 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі13 970,66 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 5 784,56 грн., заборгованості по сплаті штрафних санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.3. кредитного договору у сумі -2 335,11 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

29 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 5 496,07 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400051341 від 31.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 694,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією у розмірі 153,12 грн. з кінцевим терміном повернення 01 червня 2011 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач у судове засіданні з`явився, проти сплати судових витрат заперечував. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 травня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400051341, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7 694,42 грн. на купівлю товару строком повернення до 01.06.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 6 % на рік та щомісячної комісії у розмірі 153,12 грн. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, комісії та процентам у сумі 387,12 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 21.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5 496,07 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4 394,40 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 29,83 грн., заборгованості по сплаті комісії - 1071,84 грн. Проте, до початку розгляд справи відповідачем було сплачено вищезазначену заборгованість. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

26 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 22 437,34 грн. та судові витрати. В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400034554 від 26.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21 822,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією у розмірі 434,27 грн. з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № 400034554, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 21 822,68 грн. на купівлю товару строком повернення до 07.07.2011 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 6% річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією у розмірі 434,27 грн. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, процентам та комісією в сумі 1 098,27 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 05.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 22 437,34 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 722,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 539,51 грн. та заборгованості по сплаті комісії за РО - 8 175,57 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, стверджуючи, що відповідно до умов кредитного договору \~№ 400044624 \~від \~20.03.2008 р. , відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 7241,70 гривень \~з строком погашення до 20.03.2011 р. зі сплатою 10 процентів річних за користування кредитними коштами. Вказуючи на те , що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором , \~позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього \~заборгованості , яка станом на 06.12.2010 р. складає 8855,97 грн. та судових витрат. \~\~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву, за якою на задоволенні позову наполягав та просив розглянути справу за його відсутності. \~\~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не взмозі повернути отриманий кредит через скрутний матеріальний стан, але має намір сплатити заборгованість в майбутньому. \~Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, оцінивши надані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом , \~20.03.2008 р. \~між \~сторонами було укладено кредитний договір за №400044624, відповідно до умов якого [PERSON] \~було надано кредит у сумі 7241,70 \~грн. \~з строком погашення до 20.03.2011 р., зі сплатою 10 % річних в обумовлені договором терміни (а.с.6-7) . \~\~Однак, у встановлені терміни відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості, яка станом на 06.12.2010 року складає 8855,97 грн.(а.с.5). Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами \~і відповідачем не оспорюються . \~З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, права позивача порушені ті підлягають судовому захисту. \~\~

Outcome: approved