Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» Г1АТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 16-07-Ид/19 від 23 березня 2007 року у розмірі 3 015 449,22 грн., яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам; заборгованість по щомісячній комісії; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; та за кредитним договором № 20-08-Ип/19 від 18 квітня 2008 року у розмірі 879 049,23 грн., яка включає основну суму боргу; заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на користь Банку суму державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 копійок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитними договорами, систематично порушує умови даних договорів, а на повідомлення позивача про усунення допущених ним порушень не реагує. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості станом на 18.06.2010р. за кредитним договоро № 16-07-Ид/19 від 23.03.2007 року у розмірі 4 185 440 грн., яка включає: 332 100 доларів США 19 центів (за курсом НБУ 7,9124 /1 дол. США - 627 709,54 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 52 031 долар США ЗО центів (411 692,46 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування Кредитними коштами; -57 570 гривень 00 копійок - заборгованість по врахованій щомісячній комісії; 1 088 468 гривень 45 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. А також стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 20-08-Ип/19 від 18.04.2008 року у розмірі 1 289 733 грн. гривні 90 копійок, яка включає: 93 876 доларів США 92 центів (742 791,74 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 20 767 доларів США 94 центи (164 324,25 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 382 617 гривень 91 копійка - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. А також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 копійок. Представник відповідача в судовому засідання надав своє письмове заперечення на позов, в якому зазначив, що відповідач позов не визнає у повному обсязі та своє заперечення обґрунтовує наступним. Відповідно до умов договорів кредиту укладених між банком та відповідачем, у випадку не виконання відповідачем умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення суми коштів. При цьому обовязковою вимогою є направлення та отримання відповідачем вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, проте вказаної вимоги позивач не направляв відповідачу. Крім того відповідач вважає, що позивач на порушення вимог постанови НБ України № 328 від 03.06.2009р. «Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів», ігнорує законні та обґрунтовані звернення позивача, а саме пропозиції щодо внесення змін до договорів, заяви про відстрочку сплати основного боргу, які направлялися на адресу позивача. Також відповідач не згоден з нарахованою позивачем пенею, оскільки її сума у більшому розмірі за подвійну облікову ставку НБУ, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме ст. 1 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань». Враховуючи вищезазначене відповідач просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.,1.3.Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Загальними зборами акціонерів та погодженого Національним банком України 28.09.2009р. останнє створено шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариство Банк "Фінанси та Кредит", у Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" та є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" .Банку "Фінанси та Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю, Комерційного банку "Фінанси та Кредит", Комерційного банку "Фінанси та Кредит" та Комерційного банку "Банк ділового співробітництва ". 2 2007 між Банком "Фінанси та Кредит", ТОВ, в особі Філії "Київське регіональне управління" Банку "Фінанси кредит", ТОВ та громадянином України - [PERSON] Беджаном Огли був укладений Кредитний договір № 16-07-Ид /19, а також Додаткова угода № 1 від 20.08. 2008 року до цього договору. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту в сумі 400 000 доларів США 00 центів для придбання житлового будинку, розташованого за адресою с. Гора, Бориспільського району, Київської області, по вулиці Чапаева, № 35, з надвірними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, та земельної ділянки площею 0,0898 га, на якій знаходиться вищевказаний житловий будинок, з терміном погашення кредитних ресурсів до 22.03.2027 року та з оплатою по процентній ставці 12% (дванадцять) процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 16-07-Ид /19, відповідач зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення заборгованості кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 4 459,40 і. США, згідно із графіком зниження розміру заборгованості по кредиту. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами, відповідно до додаткової угоди № 1 від 20.08.2008 року до Кредитного договору № 16-07-Ид/19. Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви на отримання кредиту від 23 березня 2007 року, заяви на видачу готівки від 23 березня 2007 року, а також пояснень сторін, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним зговором № 16-07-Ид /19, а саме здійснив видачу відповідачу кредитних ресурсів в сумі 400 000 доларів США 00 центів. (а.с.30,31) Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором № 16-07-Ид /19 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов Кредитного договору. Крім того відповідно до повідомлення про усунення порушення від 10.07.2009 р. відповідач попереджався позивачем про наявність простроченої заборгованості по кредиту (а.с. 39). Про вказаний факт зазначає позивач та визнає в судовому засіданні представник відповідача. Оскільки, відповідач, повідомлений позивачем про наявність з його боку заборгованості та предявлення вимоги про її погашення, дій щодо виплати заборгованості як до подачі позову до суду так і під час судового розгляду справи не вчинив, а тому станом на 18.06.2010р. має загальну суму заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 16-07-Ид/19 від 23.03.2007 року в сумі - 4 185 440 грн., яка включає: 332 100 доларів США 19 центів (за курсом НБУ 7,9124 /1 дол. США - 627 709,54 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 52 031 долар США 30 центів (411 692,46 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; -57 570 гривень 00 копійок - заборгованість по врахованій щомісячній комісії; 1 088 468 гривень 45 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 16-07-Ид/19 між позивачем та відповідачем 23.03.2007 року був укладений іпотечний договір, відповідно до якого відповідачем, який є іпотекодавцем, було передано позивачу, який є іпотекодержателем, наступне нерухоме майно, а саме: - житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами (домоволодіння) під № 35 (тридцять п'ять), по вулиці Чапаева в селі Гора, Бориспільського району Київської області. На земельній ділянці розташований житловий будинок загальною площею 330,1 кв. м., жилою площею - 83,1 кв. м., що позначений на плані під літ. "А-П", каналізаційна яма - під літ. "К", каналізаційна яма - під літ. "Л", каналізаційна яма - під літ. "М", навіс - під літ. "Б", басейн - під літ. "В", гараж - під літ. "Г", огорожа - під літ. "№1-5". колодязь - підліт. "Н", замощення -підліт. "№-1". Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 16-07-Ид/19 між позивачем та відповідачем 23.03.2007 року був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, відповідачем, який є іпотекодавцем, було передано позивачу, який є іпотекодержателем, наступне нерухоме майно , а саме: - земельну ділянку площею 0,0898 га., що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гора, кадастровий номер 3220883201:01:005:0004, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку. Також, 18.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 20-08-Ип /19, відповідно до %мов якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, ;строковості, платності кредиту в сумі 100 000 доларів США 00 центів з терміном погашення кредитних ресурсів до ".04.2023 року та з оплатою по процентній ставці 16,8% процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 20-08-Ип /19, відповідач зобов'язується щомісячно, в термін до 10 - і-сла кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах згідно із графіком зниження їр\\ заборгованості по кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви на отримання кредиту від 18 квітня 2008 року, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 20-08-Ип /19, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору № 20- п /19на підставі письмової заяви відповідача, за згодою банку, здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 100 доларів США 00 центів. Свою чергу, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором № 20-08- 19 належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов даного договору. При цьому відповідач попереджався позивачем про наявність простроченої заборгованості по кредиту (повідомлення від 15.07.2009 р.). і вказаний факт зазначає позивач та визнає в судовому засіданні представник відповідача. Оскільки, відповідач, повідомлений позивачем про наявність з його боку заборгованості та предявлення вимоги про її погашення, дій щодо виплати заборгованості як до подачі позову до суду так і під час судового розгляду справи не вчинив, а тому станом на 18.06.2010р. має загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 20- 08-Ип/19 від 18.04.2008 року у розмірі 1 289 733 грн. гривні 90 копійок, яка включає: 93 876 доларів США 92 центів 12 791,74 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 20 767 доларів США 94 центи (164 324,25 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 382 617 гривень 91 копійка - заборгованість і пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору № 20-08-Ип /19 між позивачем та відповідачем 18.04. 2008 року був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого відповідачем, який є іпотекодавцем, було передано позивачу, який є іпотекодержателем, наступне нерухоме майно , а саме:- житловий будинок під № 35, що знаходиться по вулиці Чапаева в селі Гора Бориспільського району Київської області. На земельній ділянці розташований житловий будинок загальною площею 330,1 кв. м., жилою площею -83,10 кв. м., що зазначений па плані під літ. "А-П", каналізаційна яма - під літ. "К", каналізаційна яма - під літ. "Л", каналізаційна яма - під літ. "М", навіс - підліт. "Б", басейн - підліт. "В", гараж - підліт. "П, огорожа - підліт. "№1-5", колодязь-під літ. "Н", замощення-під літ. "№-1". Також, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між позивачем та відповідачем 18.04.2008 року був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, відповідачем, який є іпотекодавцем, було передано позивачу, який є іпотекодержателем, наступне нерухоме майно, а саме: - земельну ділянку площею 0,0898 га, що знаходиться в селі [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області, Україна, кадастровий номер 3220883201:01.005:0004, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 16-07-Ид/19 та кредитного договору № 20-08-Ип /19, у разі порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору, позивач має право призупинити видачу кредитних ресурсів, відмовити відповідачу у продовженні строку дії кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. З ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки. Пунктом 6.1. Кредитного договору № 16-07-Ид/19 та пунктом 6.1. Кредитного договору № 20-08-Ип /192 встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежів. Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості у тому числі неустойка. Суд приходить для переконання, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного І законодавства та врегулювати свої відносини на власний розсуд, крім того при укладенні договору від 23 травня І 2005 року та від 28 листопада 2008 року сторони договору діяли вільно, виходячи з власних інтересів, прийняли рішення про вибір контрагента та про вступ з ним в договірні відносини, на власний розсуд визначили характер договору, який вони уклали, його умови (зміст), в тому числі розрахунок пені в розмірі , а тому стягнення пені з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення з відповідача є правомірним. Також суд вважає, що Постанова НБ України № 328 від 03.06.2009р. «Про заходи щодо забезпечення погашення кредитів» має рекомендаційний характер для банків України, а тому відмова позивача в реструктуризації І заборгованості відповідачу не суперечить нормам законодавства. Таким чином неналежне виконання [PERSON] Беджан Огли взятих на себе зобовязань за Кредитними договорами № 16-07-Ид/19 та № 20-08-Ип /192, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає поверненню позивачу та станом на 18.06.2010р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить за кредитним договором № 16-07-Ид/19 від 23.03.2007 року у розмірі 4 185 440 грн., яка включає: 332 100 доларів США 19 центів (за курсом НБУ 7,9124 /1 дол. США - 627 709,54 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 52 031 долар США 30 центів (411 692,46 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування Кредитними коштами;-57 570 гривень 00 копійок - заборгованість по врахованій щомісячній комісії; 1 088 468 гривень 45 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків; за кредитним договором № 20-08-Ип/19 від 18.04.2008 року у розмірі 1 289 733 грн. гривні 90 копійок, яка включає: 93 876 доларів США 92 центів (742 791,74 грн.) - заборгованості по основній сумі боргу; 20 767 доларів США 94 центи (164 324,25 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 382 617 гривень 91 копійка - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 1820,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved