Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3 422 грн. 01 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив про слухання справи у його відсутність, вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 04 квітня 2007 року о 12.30 год. на пр.. Жовтневому в м. Миколаєві відбулася ДТП за участю водія [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2105». державний номерний знак BE 2215 АА та водія [PERSON], який керував автомобілем «CHEVROLET AVEO SF69Y» державний номерний знак BE 9135 BE. Вина водія [PERSON] в скоєнні правопорушення, яке передбачено ст.. 124 КУпАП, встановлена Центральним районним судом м. Миколаєва (постанова № 3-6-8519/07). Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «CHEVROLET AVEO SF69Y» державний номерний знак BE 9135 BE, який належить на праві власності [PERSON]. Вказаний автомобіль був застрахований власником у ТДВ «СК «Кредо», що підтверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту № АМК-01/0207 від 01 лютого 2007 року. Згідно рахунку від 06 квітня 2007 року та рахунку-фактури №СЧ-0000315 від 05 квітня 2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET AVEO SF69Y» державний номерний знак BE 9135 BE, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 4800 грн. 01 коп., розмір безумовної франшизи складає 1 378 грн. 01 коп. ТДВ «СК «Кредо» виконуючі свої договірні зобовязання перед страхувальником, перерахувало 3 422 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 261 від 31.05.2007 року. Таким чином матеріальна шкода ТДВ «СК «Кредо» складає 3 422 грн. 01 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також у відповідності до п.п 1,2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки ( діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, довіреність, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Приписи ч. 1 статті 1191 ЦК України встановлюють, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене суд вважає, що предявлений позов є обґрунтованим, оскільки відповідач, як належний володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за завдану шкоду, що була заподіяна внаслідок ДТП з його вини. За такого, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 3 422 грн.. 01 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved