Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з неї заборгованість за договором кредиту у розмірі 3 683 087, 80 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в остаточному варіанті їх підтримав та просив суд задовольнити позов. Відповідач позов визнала проти його задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) був укладений договір кредиту № 010-в/47 під заставу нерухомого майна. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. договору кредиту під заставу нерухомого майна кредитодавець при наявності вільних кредитних ресурсів надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 385 000, 00 доларів США на строк з 08.04.2008 року до 07.04.2023 року, а позичальник приймає його та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. На підставі п. 2.3. вказаного договору позичальник за користування кредитом зобов'язалася сплачувати 12, 5 % річних у валюті кредиту та одноразову комісійну винагороду у розмірі 19 248, 08 грн. Згідно з п. 3.3.3 договору кредиту [PERSON] зобов'язалася щомісячно проводити часткове погашення кредиту у строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом (додаток № 1 до договору). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал - банк» (іпотекодержатеть) та [PERSON] (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір, відповідно для якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який в цілому складається з одного житлового будинку, означеного в схематичному плані літерою «А», житловою площею - 69, 1 кв. м., загальною площею 185, 4 кв.м., та надвірних споруд: «Б» - навіс, №1-3-огорожа, №1- мостіння, який розташований на земельній ділянці у розмірі 231 кв. м. Акціонерний банк «Факторіал-Банк» у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором кредиту № ОІО-в/47 під заставу нерухомого майна, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 385 000 доларів США, що становить 1 944 250, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 48137490 від 08.04.2008 року, однак [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед банком не виконувала. Згідно з матеріалами справи Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» є правонаступником Акціонерного банку «Факторіал-Банк». Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 3.2.3 договору кредиту кредитодавець має право вимагати від позичальника часткового або повного дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором та/або іпотечним договором та/або іншими договорами згідно з п. 1.3., та п. 3.3.10. цього Договору, протягом 10 робочих днів з дня пред'явлення кредитодавцем вимоги Позичальнику. На підставі п. 3.3.11. договору кредиту позичальник зобов'язалася у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору та/або інших договорів згідно з п. 1.3. та п. 3.3.10 цього договору , протягом 10 робочих днів з дня першого пред'явлення кредитодавцем вимоги позичальнику, достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків, щомісячної комісії та інших платежів, що передбачені умовами цього договору. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На підставі п. 4.2. договору кредиту у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків, що місячної комісії позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (річних), що діяла за період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення у виконанні зобов'язання. На виконання вимог п. 3.2.3 договору кредиту під заставу нерухомого майна, позивачем було надіслано відповідачеві вимоги про необхідність погашення кредитної заборгованості від 16 березня 2009 року та 09 листопада 2009 року, однак відповідач свої зобов'язання за договором кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.02.2010 року становить 3 683 087, 80 грн., що складається з: - прострочених відсотків - 540 182, 45 грн.; - нарахованих відсотків - 10 457, 08 грн.; - пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату відсотків - 120 799, 38 грн.; - боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору 290 846, 38 грн.; - залишку строкової заборгованості - 2 720 802, 51 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважав законними та обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з кожного відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved