Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~кредитна спілка „Альянс Україна" звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.08.2008 р. між спілкою та [PERSON] було укладено договір кредиту № 51-к згідно якого було надано кредит в розмірі 5000 грн. Для забезпечення виконання договору спілкою було укладено 19.08.2008 р. договір поруки № 51-к з [PERSON], яка взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями [PERSON] Свої зобовязання по кредитному договору [PERSON] не виконує, станом на 02.12.2010 р. за нею рахується заборгованість в розмірі 16681,92 грн., з них: сума неповернутого кредиту 3574,01 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1497,81 грн., пеня в розмірі 11610,10 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 16681,92 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі: сума неповернутого кредиту 3574,01 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 1205,30 грн., пеня в розмірі 11452,60 грн., судові витрати по справі. Суду представник позивача пояснив, що відповідачкою своєчасно кошти по договору не повертались в звязку з цим нараховувались відсотки за користування коштами та пеня за своєчасне невиконання умов договору, боржником сплачувалась пеня яка враховувалась спілкою згідно кредитного договору і утримувалась найманим працівником підприємців які перебували із спілкою в договірних відносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що не працює оскільки звільнена з роботи, сплатила кредитній спілці значну суму коштів, але в звязку з непомірним нарахуванням спілкою пені всі її кошти направляються на її погашення, а борг тому погасити не має фінансової змоги, востаннє сплатила в рахунок погашення кредиту 25.01.2011 р. Відповідачка надала суду копії квитанцій про сплату нею коштів по кредитному договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що є пенсіонеркою, отримує мінімальну пенсію, дійсно укладала договір поруки із спілкою, але зважаючи що спілка нарахувала по договору значні відсотки і пеню вважає вимоги спілки безпідставними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між КС «Альянс Україна»та відповідачем [PERSON] 19 серпня 2008 року було укладено договір кредиту № 51к. К-П згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн.00 коп. на споживчі цілі строком на 18 місяців до 19.02.2010 р. зі сплатою 0,1918% за день плюс 1% від суми кредиту, який сплачується Позичальником авансово в день отримання кредиту(п.3.1 зазначеного договору). Кошти відповідачкою були отримані згідно видаткового касового ордеру №114 від 19.08.08 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. 31.01.2009 р. сторонами було укладено додаткову угоду до зазначеного договору яким з 01.02.2009 р. було збільшено процентну ставку за користування кредитом і встановлено її на рівні 75% + 1,854% річних або 0,2055% за один день користування кредитом від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позивальника по кредиту. Факт укладання кредитної угоди, додаткової угоди та отримання коштів в суді відповідачка [PERSON] визнала. Зобовязання по кредитному договору відповідач [PERSON] не виконала, на день винесення судового рішення її заборгованість по кредиту становить 4677 грн. 12 коп., із них: по кредиту - 3574 грн. 01 коп., по відсотках - 1205 грн. 30 коп., по пені 11452,60 грн. що підтверджується заявою представника позивача про уточнення позовних вимог, розрахунком заборгованості, копіями наданих відповідачкою [PERSON] квитанцій про сплату коштів по кредиту та сплату компенсації витрат по поверненню кредиту, в т.ч. за 25.01.2011 р., поясненнями свідка [PERSON], яка суду пояснила, що будучі працівником кредитної спілки здійснювала прийом платежів від [PERSON] які поділяла за вказівкою з Хмельницького відділення на погашення пені та відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до договору поруки № 51к. К-П від 19 серпня 2008 року поручителем по вищевказаному кредитному договору є відповідач [PERSON] яка солідарно відповідає по зобовязаннях по договору кредиту № 51к. К-П від 19.08.2008 р(п.3.2. договору). Відповідачка [PERSON] в суді визнала що підписувала договір поруки. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданої суду представником позивача довідки від 04.04.2001 р. № 181 вбачається, що фактично [PERSON] згідно вищевказаного договору кредиту було сплачено: тіло кредиту 1425,99 грн., відсотки за користування кредитом 4827,01 грн., пеня 1680 грн. Крім цього суд, враховуючи пояснення представника позивача що при складанні цієї довідки не було враховано кошти сплачені [PERSON] 25.01.2011 р., надані суду відповідачкою [PERSON] копії квитанцій від 25.01.2011 р. про сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 292,50 грн. та пені в розмірі 157,50 грн. Таким чином в загальному [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору було сплачено: тіло кредиту: 1425,99 грн., відсотки в розмірі 5019,51 грн., пеня в розмірі 1837,50 грн., а всього 8283 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи обставини справи, розмір коштів внесених [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 8283 грн., розмір існуючої на день винесення рішення заборгованості по кредитному договору по тілу кредиту(3574,01 грн.) та по відсоткам за користування кредитом (1205,30 грн.), враховуючи що нарахований позивачем розмір пені 11 452,60 грн. значно перевищує розмір збитків позивача, враховуючи важкий майновий стан відповідачів, суд дійшов висновку, що розмір неустойки нарахований до сплати згідно п.6.1 договору кредиту № 51н. К-П відлягає зменшенню до 850 грн. В звязку з цим підлягає стягнення з відповідачів заборгованість в розмірі 5629,31 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 3574,01 грн.., відсотки в розмірі 1205,30 грн., пеня в розмірі 850 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved