Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

25.10.2010р. Публічне акціонерне товариство «УркСиббанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» борг за кредитним договором №11275205000 від 24.12.2007року в розмірі 909714,14грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 грудня 2007року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11275205000, відповідно до якого Банк позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 120900,00дол.США під 12,4% річних, а [PERSON] зобов'язувалась повністю повернути кредит позивачу до 22 грудня 2017р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 12 грудня 2007року укладено договір поруки згідно якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №11275205000 від 24 грудня 2007року. В ході виконання кредитного договору [PERSON] не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому станом на 07.10.2010року, виникла заборгованість на загальну суму 909714,14гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачі позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення та пояснили, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем та просили розстрочити виконання рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2007року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11275205000, відповідно до якого Банк позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 120900,00дол.США під 12,4% річних, а [PERSON] зобов'язувалась повністю повернути кредит позивачу до 22 грудня 2017р. та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] частково проводила сплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку погашення внаслідок чого станом на 07.10.2010року сума заборгованості відповідача перед ПАТ «УкрСиббанк» становить 909714,14грн. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору від 24 грудня 2007року укладено договір поруки згідно якого, [PERSON], [PERSON] зобов'язались перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №11275205000 від 24 грудня 2007року. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін даними в судовому засіданні та долученими до справи письмовими доказами. Суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки таке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Враховуючи обставини справи та матеріальне становище сторін, суд вважає, що відповідачам слід розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved