Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив достроково розірвати кредитний договір № 45 КР/А-2008, укладений 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за даним кредитним договором: 100820,44 грн. отриманого та несплаченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, а також судові витрати. АБ «Київська Русь» в обґрунтування позову посилався на такі обставини. 11.07.2008р. Црс АБ «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір №45КР/А-2008, відповідно до якого [PERSON] був наданий споживчий кредит в розмірі 12788233 грн. строком з 11.07.2008р. по 11.07.201Зр. з умовою щомісячної Оплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних та частини кредиту» обумовленої п. і!2. даного договору. Кредит був наданий [PERSON] для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зазначеного кредитного Договору АБ «Київська Русь» 11.07.2008р. був укладений договір застави автомобіля, придбаного [PERSON] за кредитні кошти. Згідно із п. п. 1.2., 2.1. кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно в строк з 1-ого по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно п. 2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно ф пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.10. [PERSON] зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. цього договору, сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого щйтежу, за кожний календарний день прострочення; відповідно до п.2.11., - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у випадку порушення умов п.п. 2.9, 2.10 договору, сплатити штраф у розмірі 10 % від суми отриманих кредитних коштів за кожний випадок порушення. З жовтня 2008р. всупереч п.2,1. договору погашення заборгованості [PERSON] здійснюється в сумі, значно меншій, ніж передбачена договором, і станом на 10.11.2010р. ним не сплачено 30484,42 грн. простроченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за не своєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, [PERSON] не сплачено 70336,02 грн. непростроченого кредиту. На неодноразові звернення АБ «Київська Русь» до [PERSON] про необхідність погашення заборгованості останній ніяким чином не відреагував, чим порушив свої зобовязання за кредитним договором, що відповідно до вимог п.3.1 кредитного договору дає АБ «Київська Русь» право вимоги на дострокове повернення виданого [PERSON] кредиту. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві АБ «Київська Русь». До ухвалення судового »рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля [NUMBER], що є предметом застави, розрахунок заборгованості по боржнику [PERSON] станом на 10.11.2010р., кредитного договору № 45КР/А-2008, укладеного 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та [PERSON], договору застави транспортного засобу № 45 ЗР/А-2008, укладеного 11.07.2008р. між АБ «Київська Русь» та [PERSON], договору купівлі продажу автомобіля «Мітцубіші Лансер» № 11/07-2, укладеного 11.07.2008р. між ПП «Мажар-2» та [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судомввстановлено, що 11.07.2008р. Між АБ «Київська Русь» та [PERSON] був укладений кредитний договір №45КР/А-2008, відповідно до якого [PERSON] був наданий споживчий кредит в розмірі 127882,33 грн. строком з 11.07.2008р. по 11.07.2013р. з умовою щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних та частини кредиту, обумовленої п. 1.2. даного договору. Кредит був надаиий [PERSON] для придбання автомобіля. В забезпечення виконання зазначеного кредитного договору АБ «Київська Русь» 11.07.2008р. був укладений договір застави автомобіля, придбаного [PERSON] за кредитні кошти. Згідно із п. п. 1.2., 2.1. кредитного договору [PERSON] зобовязаний щомісячно в строк з 1-ого по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно п. 2.4. сплачувати відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані. Відповідно до п.2.10. [PERSON] зобовязаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п. 1.2. цього договору, сплачувати банку пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення; відповідно до п.2.11., - у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, сплачувати банку штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у випадку порушення умов п.п. 2.9, 2.10 договору, сплатити штраф у розмірі 10 % від суми отриманих кредитних коштів за кожний випадок порушення. З жовтня 2008р. всупереч п.2.1. договору погашення заборгованості [PERSON] здійснюється в сумі, значно меншій, ніж передбачена договором, і станом на 10.11.2010р. ним не сплачено 30484,42 грн. простроченого кредиту, 22884,22 грн. прострочених відсотків, 3048,45 Грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, 2282,43 грн. штрафу за не своєчасне погашення відсотків по кредиту. Крім того, [PERSON] не сплачено 70336,02 грн. непростроченого кредиту. На неодноразові звернення АБ «Київська Русь»* до [PERSON] про необхідність погашення заборгованості останній ніяким чином не відреагував, чим порушив свої зобовязання за кредитним договором, що відповідно до вимог п.3.1 кредитного договору дає АБ «Київська Русь» право вимоги на дострокове повернення виданого [PERSON] кредиту. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.з У ч.І ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано зі рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору від 11.07.2008р., що призвело до утворення заборгованості, тобто, позивач АБ «Київська Русь» не отримав грошових коштів, на які він розраховував при укладенні договору, це порушення договору є істотним, тому кредитний договір, укладений 11.07.2008р. між сторонами, підлягає достроковому розірванню. Оскільки відповідач [PERSON] порушив вимоги зазначених норм закону та умови кредитного договору, то з нього необхідно достроково стягнути заборгованість за кредитним договором на користь позивача АБ «Київська Русь». Стягненню з відповідача [PERSON] підлягають також судові витрати.

Outcome: approved