Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконала умов кредитного договору,не повернула в повному обсязі банківський кредит та належні відсотки за його користування, тому просив суд стягнути з [PERSON] (позичальника) грошові кошти в сумі 21 455,92 грн; з них заборгованність по кредиту 11 606, 00грн.,заборгованність за відсотками - 4 478,63грн.,комісія- 2 760,00грн.,штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 2 611,29грн.,сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,55 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. Під час судового розгляду справи, представник позивача за письмовою довіреністю [PERSON] надіслав письмову заяву, позовні вимоги змінив в сторону зменшення,при цьому зазначив,що 12 серпня 2008 року між Банком та [PERSON]С.(позичальник) був укладений кредитний договір за №54/05/08 про надання банківського кредиту в сумі 12 000,00 грн.,з терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом до 12 серпня 2010 року.Свої зобов»язання [PERSON] виконав,надав банківський кредит на зазначену суму, а Позичальник передбачених Договором обов»язків не виконала,своєчасно не повертала банківський кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 20 квітня 2011 року забогованість склала 19 455,92 грн.,з них; заборгованність по кредиту - 11 606,00грн.,заборгованність за відсотками 2478,63грн.,комісія- 2 760,00грн.,штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 2 611,29грн., а тому просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не з»явилася,причину неявки не зазначила,про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановленого 12 серпня 2008 року між Банком та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір за №54/05/08 про надання банківського кредиту в сумі 12 000, 00 ге:-:., з терміном повернення кредиту та відсотків за користування кредитом до 12 серпня 2010 року.Свої зобов»язання [PERSON] виконав,надав банківський кредит на зазначену суму, а Позичальник передбачених Договором обов»язків не виконала,своєчасно не повертала банківський кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 20 квітня 2011 року заборгованість склала 19 455, 92 грн., з них; заборгованність по 1 кредиту - 11 606,00грн.,заборгованність за відсотками 2478,63грн.,комісія- 2 760,00грн.,штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 2 611,29грн. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути креди¬та сплатити проценти. Судом встановлено, що неповернена відповідачем сума заборгованості станом на 20 квітня 2011 року склала 19 455,92 І грн.,з них;заборгованність по кредиту- 11 606,00грн.,заборгованність за відсотками - 2478, 63грн.,комісія- 2 760, 00грн.,штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та відсотків по кредиту - 2 611,29грн. Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язани;~: І сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за | весь час простроченням також три проценти річних від простроченої І суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором абс законом. Приймаючи до уваги викладене та те,що відповідач невиконання:: І умов кредитного Договору порушила законні права позивача,суд і задовольняє позовні вимоги тому,що порушення відповідачем законних І прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з І відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на І користь держави у відсотку від задоволених вимог та витрати на ITS ] судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved