Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 р. Від шлюбу мають дитину - дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Шлюб розриває вперше. Посилається на те, що спільне життя з чоловіком не склалося, сім'я розпалась і зберегти її немає можливості. Між ними виникли різні бачення на сімейні відносини, немає ніяких спільних інтересів, перестали спілкуватися між собою у сімейних питаннях. В сім'ї почалися сварки, які привели до того, що між ними склались неприязні стосунки. В спільній розмові прийшли до того, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Вони не кохають один одного і в їх інтересах розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилася від неї надійшли заяви з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність в зв'язку з особистими обставинами з'явитися в судове засідання не може, позов визнає. Суд ознайомившись із заявами сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що всі обставини, викладені у позовній заяві, доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд може ухвалити рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і відповідно до ч. 2 вказаної статті постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі з 21 липня 2007 року, актовий запис № 52, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що між сторонами пройшли почуття кохання, примирення вважається не можливим, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам дитини, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved