Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль, Позивач [PERSON], в обґрунтування свого позову пояснив, що у листопаді 2008 року, він вирішив придбати автомобіль марки ВАЗ 21093 2003 р.в. реєстраційний номер АЕ 7618ВВ у відповідача [PERSON] Домовившись про всі істотні умови договору купівлі продажу, вони звернулись до нотаріуса з метою оформлення названого договору у встановленому законом порядку, але там дізналися, що оформлення довіреності на право розпорядження транспортним засобом коштує набагато дешевше, ніж укладання договору купівлі-продажу. 24.11.2008 р., відповідач [PERSON], який діяв від імені відповідача [PERSON] по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] від 11.08.2007 р., надав на імя позивача, довіреність розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ21093 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХТ21093033433511 тип Легковий комбі-В, реєстраційний номер [NUMBER], посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] За умови, що позивач самостійно буде експлуатувати вказаний автомобіль у своїх цілях, користуватися усіма правами власника. В цей же день позивач передав відповідачу [PERSON] грошову суму у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. Позивач вважає, що придбав автомобіль марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] у відповідача [PERSON] Але, на сьогоднішній день, проти відповідача [PERSON], який є власником автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], порушена кримінальна справа, у звязку з цим вказаний автомобіль перебуває під арештом, а він сам з автомобілем, який він вважає, що купив, розпоряджатися не в змозі. Оформлення, 24.11.2008 р., довіреності на автомобіль вважає удаваним правочином, який скриває здійснену [PERSON] та ним реальну угоду купівлі продажу автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. Тому просить суд: визнати довіреність, надану [PERSON], який діяв від імені [PERSON] по довіреності посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] 11.08.2007 р., на імя [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON]М від 24.11.2008 р. удаваним правочином; визнати що [PERSON], який діяв від імені [PERSON] по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] 11.08.2007 р., та він - [PERSON] фактично уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а тому визнати за ним - [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ21093 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. На попереднє судове засідання позивач не зявився, представник позивача [PERSON] за довіреністю звернулася з письмовим клопотання про розгляд справи за їх відсутності та, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у попереднє судове засідання не з'явилися. У своїх письмових заявах не заперечують проти позову та просять розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку а.с.20-40. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Судом встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] є відповідач [PERSON] 11.08.2007 р. відповідач [PERSON] надав на імя відповідача [PERSON], довіреність на розпорядження автомобілем марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] 24.11.2008 р., позивач придбав автомобіль марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] у відповідача [PERSON], який діяв від імені відповідача [PERSON] по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] від 11.08.2007 р. При цьому, правочин купівлі продажу був оформлений довіреністю виданою відповідачем [PERSON] на імя позивача, та посвідченою приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] від 24.11.2008 р., згідно якої позивач уповноважений користуватися, а також розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ21093 2003 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] а.с.9. Фактично мало місце укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, оскільки сторони досягли угоди по всім істотним умовам договору, і з договору від 24.11.2008 р. вбачається, що сторони ці умови виконали: продавець передав відчужуване майно, а покупець його прийняв і передав продавцю певну суму грошей. Згідно ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони досягли угоди по всім істотним умовам договору. Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде установлено, що правочин було вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Сторони фактично укладали договір купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно до вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. На момент складення правочину відповідач [PERSON] був одружений з [PERSON], яка згідно письмової заяви не заперечує проти позову а.с.29,39, а тому суд визначає її згоду, як згоду на правочин купівлю- продаж їх спільного майна. Оскільки суду надано всі належні докази з приводу позовних вимог позивача, з чим погодилися відповідачі, то позов підлягає задоволенню, а тому слід визнати довіреність, надану [PERSON], який діяв від імені [PERSON] по довіреності посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] 11.08.2007 р., на імя [PERSON], посвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON]М від 24.11.2008 р. удаваним правочином; визнати що [PERSON], який діяв від імені [PERSON] по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Криворізького міського округу [PERSON] 11.08.2007 р., та [PERSON] фактично уклали договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], та визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ21093 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з висновком оцінки дійсна вартість автомобіля марки ВАЗ21093 2003 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] становить 26207 грн. а.с.32-33. На підставі ст.ст. 220, 235,328,392, 638, 655 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved