Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

27.01.2011р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 29664грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 889,92грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2009року відповідач взяв у нього (позивача) в борг товар (скетч картки для поповнення рахунків) на суму 29664грн. та зобовязався повернути вказану грошову суму в строк до грудня 2009року, про що написав розписку. Однак, ані у вищевказаний строк, ані пізніше відповідач гроші йому не повернув. Станом на сьогоднішній день сума боргу складає 29664грн. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому він також повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, що складає 889,92грн. В звязку з тим, що відповідач не виконав грошового зобовязання, він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 29664грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 889,92грн.; судові витрати: судовий збір в розмірі 305,53грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120грн., а всього 30979,45грн. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати зазначену справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] взяв у [PERSON] товар на суму 29664грн., та зобовязався повернути вказану грошову суму в строк до грудня 2009року. Проте в судовому засіданні встановлено, що в порушення свого зобовязання, відповідач не виконав обовязок по поверненню коштів. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 29664грн. боргу за договором позики. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, тому в силу ч. 2 ст. 625 ЦК України, він також повинен сплатити на користь позивача 3% річних від простроченої суми, що складає 889,92грн. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 305грн. 53коп. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved