Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 04.07.2008 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №91, згідно якого банк надав кредит у розмірі 20000,00 грн. строком користування до 03.07.2008 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних.Позичальник належного виконання умов кредитного договору не дотримався. Таким чином станом на 31.03.2011 року утворилася заборгованість розміром 21862 грн. 57 коп. В забезпечення кредиту був укладений договір поруки №149 від 04.07.2008 року з [PERSON] та договір поруки №150 від 04.07.2008 року з [PERSON]. Позивач посилаючись на те, що відповідачі не виконують договірні зобов"язання і не сплатили в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 21862 грн. 57 коп. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, що проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та зазначив , що на протязі тижня заборгованість буде сплачена. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з2явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. 04.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України і [PERSON] уклали кредитний договір за № 91, , згідно якого Позивач надав позичальнику кредит в розмірі 20000,00 грн.., а останній зобов'язався погасити кредит в строк до 03.07.2008 року включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків з розрахунку 24% річних (а.с.15-16) . В забезпечення кредиту був укладений договір поруки №149 від 04.07.2008 року з [PERSON] та договір поруки №150 від 04.07.2008 року з [PERSON] ( а.с.13-14). Заборгованість по договору кредиту № 91 від 04.07.2008 року кредитора [PERSON] та поручителів [PERSON] та [PERSON] становить в загальній сумі 21862 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком боргу ( а.с.4). Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON].отримав у позивача кредит в сумі 20000,00 грн., однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до норм ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконано у повному обсязі. На підставі вище викладеного суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним стягнути з кожного відповідача в користь позивача по 72 грн. 87 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і по 40 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст.ст .81, 88 ЦПК України На підставі наведеного, ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved