Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в розмірі 126236 грн. 74 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.ст. 526, 527 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, а згідно вимог ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.06.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТПБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-201/519/2008. 11 червня 2008 року, Банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в розмірі 17755 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку відповідача за період з 11.06.2008 року по 29.09.2009 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику [PERSON] в розмірі, що визначений в Частині № 1 цього Договору (17755,00 доларів США), а Позичальник приймає [PERSON], зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого [PERSON], а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у Договорі. Згідно з пунктом 3 Частини №1 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються Банком на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 8,88 % річних. Відповідно до п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини [PERSON] та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення [PERSON] є 11 червня 2015 року. . Однак, відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, у звязку з чим на 15.09.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 126236,74 грн., а саме: 14772,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 116847,00 грн. - сума заборгованості за тілом [PERSON]; 587,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4647,13 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками; 4742,61 грн. - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобовязань. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по процентам відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно. В зв'язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору, щодо сплати суми кредиту та відсотків, на підставі п.1.9 Кредитного договору банком було здійснено вимогу про дострокове виконання [PERSON] зобов'язань зa Кредитним договором в повному обсязі. Так, на його адресу направлено вимогу № 22-2-2/200465 від 16.09.2010 року про погашення заборгованості за договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги, однак на дату подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-201/519/2008, 11 червня 2008 року укладено Договір поруки № SR-CL-201/519/2008 між Банком та [PERSON], відповідно до п. 1.2. якого поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно. Листом за вих. № 22-2-2/200466 від 16.09.2010 року на адресу поручителя направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені без задоволення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 126236,74 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1262,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved