Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя юсоба без самостійних вимог на стороні відповідача: Скадовська державна нотаріальна контора про визнання права власності. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що після їмерті його батька [PERSON], який помер 30.03.2009 року залишилась спадщина в виді А частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Р.Люксембург, 3 в іі. Скадовську Херсонської області, який належав йому, згідно свідоцтва про право на спадщину по Іаповіту № 1-100 від 07.12.1983 року, та рішення Скадовського районного суду від 22.12.1994 року. |6.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого А частина житлового будинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,045 га., згідно державного акту Іерії ХС № 059382, яка надана для обслуговування зазначеної частини будинку з надвірними Будівлями та спорудами по вул. Р.Люксембург, 3 в м. Скадовську заповідані йому, а гараж за цією адресою, недобудований житловий будинок по вул. Р.Люксембург, 5 в м.Скадовську, та Іран спорти ий засіб марки ВАЗ 2103 заповідано відповідачці. Коли він звернувся до нотаріальної * сонтори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме іайно, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні юридичні документи на тгадкове майно. В зв'язку з тим, що на земельну ділянку спадкодавцем був при житті виготовлений іержавний акт, а заповітом передбачений розподіл нерухомого майна, яке розміщене на ній, тому він [вернувся до судового будівельно-технічного експерта з метою виділення земельної ділянки під будівлю гаража, який належить [PERSON] Просить суд визнати за ним право власності на А Ііастину в житловому будинку з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку розміром І),042 га., що знаходяться по вул. Р.Люксембург. З в м. Скадовськ Херсонської області. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та проти його задоволення не заперечувала, і І Ірсдсіавник третьої особи в судовому засіданні не зявився, подав заяву в якій проти задоволення позою не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності. ? Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до «висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з Судом встановлено, що 30.03.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом Діро смерть серії 1-КГ № 091015, виданим 01.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану |Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, аГовий запис № 105. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді А частини ікитлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Р.Люксембург, 3 в м. Скадовську ¦Херсонської області, що підтверджується довідкою БТІ № 042403 від 06.09.2010 року, свідоцтвом про Іправо на спадщину за заповітом № 1-100 від 07.12.1983 року, рішенням Скадовського районного суду І№ 2-286/94 від 22.12.1994 року. 26.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого А частина житлового Ібудинку з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,045 га., згідно державного акта І серії ХС № 059382, яка надана для обслуговування зазначеної частини будинку з надвірними Ібудівлями та спорудами по вул. Р.Люксембург, 3 в м. Скадовську заповідано сину - [PERSON]В,, [а гараж за цією адресою, недобудований житловий будинок по вул. Р.Люксембург, 5 в м.Скадовську [та транспортний засіб марки ВАЗ 2103 заповідано [PERSON]. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька ¦фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив сподщину між ними. Кожен із спадкоємців має право, на виділ його частки в натурі. У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не Заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із вакону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved