Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулося публічне акціонерне товариство „ [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції „ [PERSON] Аваль мотивуючи її тим, що 20 липня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до пункту 1.1, якого позичальникові було надано кредит в розмірі 34\~850,00 дол США на 84 місяці з 20.06.2008 по 20.06.2015 рік. 20.06.2008 року відповідачем з відкритого позивачем поточного рахунку було знято готівкою кредитні кошти в сумі 34\~850,00 дол. США. Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором . Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконав. Станом на 22.07.2010 року борг відповідача складає 39\~716,99 дол. США, еквівалентно ( за курсом НБУ станом 22.07.2010 р. 313\~656,98 гривень , яка складається з : -заборгованості за кредитом-33\~834,98 дол. США, що еквівалентно 267\~204,98 грн.; - заборгованість за відсотками- 3\~055,03 дол. США, що еквівалентно 42\~126,40 гривень;- пеня за прострочення кредиту-22,42 дол. США, що еквівалентно 176,98 гривень;- пеня за прострочення відсотків 2\~804,57 дол США, що еквівалентно 22\~148,53 гривень. А тому, позивач просить суд : - розірвати кредитний договір №22203189574 від 20.06.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „ [PERSON] Аваль та [PERSON]., [INFO] в селищі Бородянка , Київської області ( ідентифікаційний номер [NUMBER]). Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „ [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ „ [PERSON] Аваль ( ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 313\~656,98 гривень, витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 гривень. У рахунок погашення заборгованості на суму 313\~656,98 гривень звернути стягнення на автомобіль марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № [NUMBER], державний номерний знак АІ 0333ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року. Визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права Позивача ( уповноваженій особі позивача за довіреністю) на продаж автомобіля марки MAZDA 6, тип ТЗ легковий седан-В, 2008 року випуска, кузов № [NUMBER], державний номерний знак АІ 0333ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії A I C 056346 видане Макарівським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Київській області 19.06.2008 року, який належить [PERSON], іншій особі- покупцю на оприлюднених торгах, для чого надати право Публічному акціонерному товариству „ [PERSON] Аваль в особі Київської регіональної дирекції, зняття цього транспортного засобу з обліку. Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не зявився хоча судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому за згодою позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд виносить заочне рішення. Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], відповідно до пункту 1.1, якого позичальникові було надано кредит в розмірі 34\~850,00 дол США на 84 місяці з 20.06.2008 по 20.06.2015 рік. Як вбачається з пункту 2.15 договору застави Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання забовязання забезпеченого заставою воно не буде виконано. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстрочкою ) , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у разі та на умовах встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право одержати задоволення забезпеченого заставою боргу за рахунок заставленого майна. Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.щодо позовних вимог, так як відповідач не виконав вимоги кредитного договору.

Outcome: approved