Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], у якому позивач просить визнати право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, який розташований в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка, 27, за нею, [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що вона «народилася 11 січня 1983 року. її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Після її народження вона зі своїми батьками проживала в [INFO]. 17 лютого 1994 року її мати, [PERSON] померла. Після смерті матері, батько [PERSON] у 1996 році вдруге одружився з відповідачем, [PERSON], після чого вони всі проживали за вказаною адресою. Приблизно у 2000 році її батько та його дружина [PERSON] знаходячись в зареєстрованому шлюбі в свою спільну сумісну власність на підставі договору купівлі - продажу придбали житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, який розташований в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка, будинок № 27, після чого переїхали до даного житлового будинку, та проживали в ньому. Під час придбання вказаного будинку, договір купівлі - продажу був оформлений на [PERSON], в зв'язку з чим під час реєстрації будинку в Семенівському відділенні комунального підприємства «Новгород- Сіверське МЕТІ», не дивлячись на те, що будинок є спільною сумісною власністю, правовстановлюючий документ, свідоцтво про право власності на придбаний будинок було видане на ім»я [PERSON] Про те, що придбаний житловий будинок є спільної сумісною власністю подружжя в рівних частках, підтверджується ст. ст. 22 і 28 діючого на час придбання будинку Кодексу про шлюб та сім»ю та ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України. 16 липня 2008 року помер її батько, [PERSON]. Після нього відкрилася спадщина, і до складу якої входить нерухоме майно, в тому числі і частка житлового будинку, розташованого в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка, будинок № 27. Заповіту батько не залишив, вона є його донькою, а тому є спадкоємцем першої черги після померлого батька. Так як вона бажала та бажає на даний час прийняти після померлого батька належну спадщину, вона на протязі двох місяців після смерті батька, в строк передбачений ст. ст. 1269 і 1270 Цивільного кодексу України звернулась з письмовою заявою до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а саме частки житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, але їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що правовстановлюючий документ, тобто свідоцтво про право власності на спірний будинок оформлено на ім»я [PERSON] і за життя батька не була виділена 1/2 частина житлового будинку яка належала саме йому. Так як згідно ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині і кожного із спадкоємців за законом є рівними, то вона має право на спадкування за законом після померлого батька 1/4 частку житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, І розташованими в м. Семенівка, вул. Кайдашівка 27. Оскільки Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області не може видати свідоцтва про право на спадщину на 1/4 вказаного нерухомого майна, вона вимушена звернутись до суду для захист своїх прав і інтересів. Фактично на цей час позивач є власницею 1/4 житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами так як являється спадкоємцем першої черги після померлого батька, а тому вважає, що немає ніяких перепон для набуття нею права власності на вказану частку нерухомого майна. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, доручила представляти її інтереси в суді [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що він просить задовольнити позов повністю за обставин, викладених позивачем у позовній заяві. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визналаповністю та пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої з»явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності, просить вирішити позов на розсуд суду згідно чинного законодавства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Семенівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON], у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої з»явитися не може, просила розглянути справу за її відсутності, просить вирішити позов на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] народилася 11 січня 1983 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Після її народження вона зі своїми батьками проживала в [INFO]. 17 лютого 1994 року її мати, [PERSON] померла. Після смерті матері, батько [PERSON] у 1996 році вдруге одружився з відповідачем, [PERSON], після чого вони всі проживали за вказаною адресою. Приблизно у 2000 році її батько та його дружина [PERSON] знаходячись в зареєстрованому шлюбі в свою спільну сумісну власність на підставі договору купівлі - продажу придбали житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, який розташований в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка, будинок № 27, після чого переїхали до даного житлового будинку, та проживали в ньому. Під час придбання вказаного будинку, договір купівлі - продажу був оформлений на [PERSON], в зв'язку з чим під час реєстрації будинку в Семенівському відділенні комунального підприємства «Новгород- Сіверське МБТІ» Чернігівської області свідоцтво про право власності на придбаний будинок було видане на ім»я [PERSON] Придбаний житловий будинок був спільної сумісною власністю подружжя в рівних частках, відповідно до ст. ст. 22 і 28 діючого на час придбання будинку Кодексу про шлюб та сім»ю та ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України. 16 липня 2008 року помер батько позивача, [PERSON]. Після нього відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, в тому числі і частка житлового будинку, розташованого в м. Семенівка Чернігівської області по вулиці Кайдашівка, будинок № 27. Заповіту батько не залишив, позивач є його донькою, а тому є спадкоємцем першої черги після померлого батька. Так як вона бажала та бажає на даний час прийняти після померлого батька належну спадщину, вона на протязі двох місяців після смерті батька, в строк передбачений ст. ст. 1269 і 1270 Цивільного кодексу України звернуласьз письмовою заявою до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини, а саме частки житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, але їй в цьому було відмовлено з посиланням на те, що правовстановлюючий документ, тобто свідоцтво про право власності на спірний будинок оформлено на ім»я [PERSON] і за життя батька йому не була виділена 1/2 частина житлового будинку яка належала саме йому. Так як згідно ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то позивач має право на спадкування за законом після померлого батька 1/4 частки житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, розташованими в м. Семенівка Чернігівської області, по вул. Кайдашівка 27. Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на 1/4 частину зазначеного будинку з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved