Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 70801 грн. 18 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2008 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 30000 грн. строком до 09.10.2009 року із сплатою 30 % річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 70801 грн. 18 коп., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] з другої сторони, укладений Кредитний договір. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра". Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 30 % річних строком до 09.10.2009 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 553 від 09.04.2008 року. В свою чергу Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід"ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту к строк, передбачений Кредитним договором, Відповідач сплачує відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобовязання частково виконані Відповідачем) у розмірі 30 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Згідно п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору, у разі порушення Відповідачем строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/або сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Так, станом на 05.11.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по Кредитному договору складає 70801 грн. 18 коп., з яких: -непогашений кредит 27067 грн. 25 коп.; -несплачені відсотки 19036 грн. 02 коп.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 12172 грн. 09 коп.; -штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків 11525 грн. 82 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 708 грн. 01 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved