Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що її матірю була [PERSON], 1920 р.н, яка постійно проживала в [INFO]. За своє життя [PERSON] заповіту не склала. З родичів та близьких їй осіб станом на сьогодні є тільки вона, її дочка, [PERSON]. Батько позивачки [PERSON] помер ще в 1993 році. На праві особистої приватної власності [PERSON] мала домоволодіння, розташоване в с. Хочева, грошові вклади в місцевому відділенні Ощадбанку України та дві власних земельні ділянки, всі земельні ділянки знаходяться там же. [PERSON] померла 29 грудня 2009 року. [PERSON] її смерті все її майно успадкувала [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви в місцеву Іванківську державну нотаріальну контору; будь-яких осіб, які б мали право та намір успадкувати майно [PERSON], окрім позивачки, немає. Частину спадкового майна у вигляді права власності на вказане вище домоволодіння та грошові вклади позивачка прийняла в адміністративному порядку, через місцеву нотаріальну контору. Частина спадкового майна, на яке неможливо оформити її особисте право власності на не судовому порядку, складається з права власності [PERSON] дві земельні ділянки, які розташовані в с. Хочева і призначені для будівництва та обслуговування жилого домоволодіння та ведення особистого селянського господарства. На вказані земельні ділянки відповідні «Державний акт на право власності на земельну ділянку» були видані 29 липня 2010 року, тобто вже після смерті [PERSON] і тому державний нотаріус не має змоги видати відповідне Свідоцтво про право власності на це спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Оранська сільська рада подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за заповітом: свідоцтво про смерть спадкодавці - [PERSON] - 29 грудня 2009 року. З свідоцтва про народження позивачки слідує, що вона народилася 15.02.1950 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON]; з свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 15.09.1974 року та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 10.09.2010 року № 1268/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] Яківні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, розміром 0,1963 га, розміром 0,2668 га, які розташовані в селі Хочева, по вул. Шляхова, 10 Іванківського району Київської області, що належали [PERSON], померлої 29 грудня 2009 року, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №663295 слідує, що [PERSON] на підставі Рішення Оранської сільської ради 20 сесії 5 скликання №154 від 27.06.2008 року є власником земельної ділянки площею 0,1963 га. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №663296 слідує, що [PERSON] на підставі Рішення Оранської сільської ради 20 сесії 5 скликання №154 від 27.06.2008року є власником земельної ділянки площею 0,2668 га. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст.392,1216-1222,1225,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.81,116,131 Земельного кодексу України ( у редакції 2001р.),

Outcome: approved