Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Прокурор звернувся з вказаним позовом в інтересах [PERSON], [INFO], до відповідачів та просить суд усунути перешкоди в користуванні [PERSON] належним їй на праві власності житловим будинком, верандою, кладовою, погребом, літньою кухнею, огорожею, воротами, які розташовані за адресою: вул.Леніна,267, с.Виноградар, Роздільнянського району, Одеської області, виселивши у примусовому порядку без надання іншого приміщення з даного будинку [PERSON] та [PERSON]; стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у прокуратуру Роздільнянського району звернулася [PERSON] зі скаргою про порушення її майнових прав. Перевіркою було встановлено, що [PERSON] на праві власності належить вищевказаний житловий будинок, загальна площа якого 63,2 м2, житлова площа 36 м2. Право власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС №294565, яке видане Виконкомом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 22.10.2009 року. Дане свідоцтво має законну силу, право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок ніким не оскаржується. Осінню 2008 року зі згоди [PERSON] у її житловий будинок вселилася її онука [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] тимчасово до вирішення сімейних проблем. В свою чергу відповідачі обіцяли піклуватися про [PERSON] та допомагати їй по хазяйству. Зразу ж після вселення відповідачі,як молоді люди, почали ставитися до бабусі зневажливо, вимагали, щоб та переписала їй житловий будинок. У звязку із постійними знущаннями та приниженням [PERSON] вимушена була переїхати до своїх знайомих у м.Роздільна, де мешкає по теперішній час. На неодноразові прохання [PERSON] виїхати з її будинку відповідачі відмовляються. Тому прокурор звернувся з позовом до суду і інтересах [PERSON], яка в силу похилого віку не може самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. У судовому засіданні прокурор та [PERSON] підтримали позов та просили його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачів та [PERSON] позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що відповідачі вселилися у будинок зі згоди власниці, зробили капітальний ремонт будинку та перебудови у ньому, за що [PERSON] обіцяла подарувати їм свій будинок, але згодом передумала. Вважають, що набули право на користування вказаним будинком, але визнали, що договір оренди з власницею не укладали. Крім того зазначили, що не перешкоджають бабусі у користуванні її власністю, а вона з власної волі покинула свій будинок з невідомих для відповідачів причин. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON],[INFO], є власником житлового будинку №267 по вулиці Леніна у селі Виноградар Роздільнянського району Одеської області, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №294565, яке видане Виконкомом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 22.10.2009 року(а.с.13). Восени 2008 року за згодою [PERSON] до її будинку вселилася онука [PERSON] та чоловік онуки [PERSON] тимчасово до вирішення сімейних проблем. Взаємини у [PERSON] із відповідачами не склалися, в результаті чого вона стала вимагати, щоб відповідачі звільнили її будинок, але ті відмовляються. В результаті чого [PERSON] сама покинула свою власність. На сьогоднішній день [PERSON] не може реалізувати своє право власності, тобто вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним вище житловим будинком, оскільки цьому перешкоджають відповідачі, які проживають у будинку [PERSON] без реєстрації. Відповідачі договір житлового найму з позивачем не укладали, витрати за користування житлом не сплачують, добровільно виселитися та звільнити будинок не бажають. Згідно ст.319 ЦК України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. Оскільки [PERSON],[INFO], тому прокурор звернувся з позовом до суду і інтересах [PERSON], яка в силу похилого віку не може самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги посилання відповідачів на правомірність їх вселення до житлового будинку та набуття ними права на проживання у ньому, тому що ці посилання суперечать доказам, дослідженим у судовому засіданні. Відповідачі до складу сімї [PERSON] не відносяться, у будинку не зареєстровані, а їх перебування у вказаному будинку перешкоджає [PERSON] здійснювати своє право власності.

Outcome: approved