Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

У жовтні 2010 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.06.2009 року відповідачка від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі п. «г», ст. 6 Закону України «Про амністію» була звільнена, а кримінальна справа за її обвинуваченням закрита, цивільний позов [PERSON] не розглядався. Згідно кримінальної справи [PERSON] 1.18.04.2008 року спричинила [PERSON] тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Жовтневій центральній лікарні з приводу фрагментаційний перелом лівої бедринної кістки зі зміщенням осколків та 23.04.2008 р. прооперована. Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні з 18.04. по 28.05.2008 р., з 08.09. по 26.09.2008 р. та з 23.02. по 12.03.2009 р За цей час лікування вона витратила на придбання ліків та проведення операцій 5405 грн. 69 коп. Через те, що відповідачка винна у скоєнні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому з неї підлягає стягнення матеріальна шкода у розмірі 5405 грн. 69 коп. В зв`язку\~з тим,\~що відповідачка\~за заподіянні\~моральні страждання\~і переживання,\~в зв`язку\~із злочином,\~добровільно відмовляється\~відшкодувати з\~її вини\~моральну шкоду\~у розмірі\~5000\~грн.,\~прокурор просив\~позов задовольнити. В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. Позивач з`явилася у судове засідання, позов підтримала та просила його задовольнити, а потім у суд перестала з`являтися. Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що вона не має таки грошей на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, через те, що сама пенсіонерка та має пенсію 800 грн. на місяць. Вона зазначила, що моральна шкода у 5000 грн. не відповідає обставинам злочину і її вини. Дослідивши докази по справі і вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України. Судом встановлено, що згідно постанови судді Корабельного райсуду м. Миколаєва від 16.06.2009 року [PERSON] від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України, на підставі п. «г», ст. 6 Закону України «Про амністію» була звільнена, а кримінальна справа за її обвинуваченням закрита. Проте це не звільняє винного у скоєні злочину від цивільної відповідальності. Відповідно до кримінальної справи № 09040159, яка порушена 10.04.2009 року, [PERSON] 18.04.2008 р [INFO] , біля 15 годин, знаходячись біля будинку [ADDRESS] , на ґрунті не приязних відношень з сусідкою [PERSON] , в результаті сварки, з допомогою сапи товкнула [PERSON] , а остання не вдержалася на ногах та впала на землю, в результаті чого отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Жовтневій центральній лікарні з приводу фрагментаційний перелом лівої бедринної кістки зі зміщенням осколків. Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні з 18.04. по 28.05.2008 р., з 08.09. по 26.09.2008 р. та з 23.02. по 12.03.2009 р За цей час лікування вона витратила на придбання ліків та проведення двох операцій, відповідно до виписних епікризів, призначення лікаря та згідно чеків за період з 18.04.2008 р. 26.09.2008 р. 3072 грн. 69 коп. , що підлягає стягненню з винної [PERSON] , а тому позов у цій частині задовольнити частково. Судом також встановлено, що позивач має право на відшкодування і моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень середньої тяжкості. При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди та

Outcome: partial