Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, яким просить стягнути з нього 12.958,84доларів США, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано 25.250 долларів США у кредит на придбання автомобіля під 15% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з терміном повернення кредиту згідно графіку і остаточною датою повернення кредиту 21.09.2015року; у випадку затримки платежу позивач має право вимогати повернення кредиту та процентів у повному обсязі. 2.09.2008року у забезпечення виконання кредиту між сторонами був укладений договір застави автомобіля [NUMBER]. Оскільки відповідач не повертав кредитні кошти згідно графіку повернення кредиту та своєчасно не сплачував нараховані проценти за користування кредитом, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором предмет застави автомобіль 29.07.2010року за згодою сторін був реалізований та кредит часткового погашений, після продажу автомобіля непокритий залишок заборгованості по кредитному договору склав 11.973,93 долара США. Оскільки отриманою від продажу предмета застави суми не вистачає, відповідач має погасити залишок суми заборгованості за кредитом. У порушення вимог п.3.4.1 кредитного договору відповідач з 30.07.2010року повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом. У разі невиконання обов*язків позивач відповідно до вимог п.3.1.4 договору має право вимагати дострокового повернення кредиту та виплати відсотків , про що відповідачу направлена була вимога, відповідач заборгованість не погашає, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову, яка складається з заборгованості за кредитом 9.887,96 долларів США + сума заборгованості за відсотками 130,88 долларів США + прострочена сума заборгованості за кредитом 2085,97 долпрів США + прострочена сума заборгованості за відсотками 854,03 долларів США + пеня за прострочення сплати відсотків 1.890грв.32коп., які вони і просять стягнути. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнавали, відповідач показав суду, що позов не визнає, оскільки авто передав банку і тому нічого не винен більше. Вподальшому відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №24 від 22.09.2008року, відповідно до якого відповідачу було видано 25.250 долларів США у кредит на придбання автомобіля під 15% річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, з терміном повернення кредиту згідно графіку і остаточною датою повернення кредиту 21.09.2015року. У випадку затримки платежу позивач має право вимогати повернення кредиту та процентів у повному обсязі (а.с.8-12). Позивачем вказано, що 02.09.2008року у забезпечення виконання кредиту між сторонами був укладений договір застави автомобіля [NUMBER]. Але документів про вказаний договір позивачем суду не надано. Оскільки відповідач не повертав кредитні кошти згідно графіку повернення кредиту та своєчасно не сплачував нараховані проценти за користування кредитом, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором предмет застави автомобіль 29.07.2010року за згодою сторін був реалізований та кредит часткового погашений, після продажу автомобіля непокритий залишок заборгованості по кредитному договору склав 11.973,93 долара США (при цьому позивачем суду підтвердження цього не надано). Оскільки отриманою від продажу предмета застави суми не вистачає, відповідач має погасити залишок суми заборгованості за кредитом. У порушення вимог п.3.4.1 кредитного договору відповідач з 30.07.2010року повністю припинив повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом. У разі невиконання обов*язків позивач відповідно до вимог п.3.1.4 договору має право вимагати дострокового повернення кредиту та виплати відсотків , про що відповідачу направлена була вимога, відповідач заборгованість не погашає, тому вони просять стягнути заборгованість в сумі позову, яка складається з заборгованості за кредитом 9.887,96 долларів США + сума заборгованості за відсотками 130,88 долларів США + прострочена сума заборгованості за кредитом 2085,97 долпрів США + прострочена сума заборгованості за відсотками 854,03 долларів США + пеня за прострочення сплати відсотків 1.890грв.32коп., які вони і просять стягнути (а.с.14-22). Відповідач свої зобов*язання не виконує, у зв*язку з чим має заборгованість в сумі позову. У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків. Відповідач позовні вимог визнав повністю. Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати - сплачене мито в доход держави в сумі 1048грв., та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - в сумі 120грв. , а усього 1168грв. (а.с.2-3). На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554, 610-611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved