Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 16128 грн. 27 коп. мотивуючи тим, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 203405-cred (далі Договір) на суму 30\~000 грн., строком до 22 січня 2010 року включно. Відповідач за цим договором повинен сплачувати щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За простроченим кредитом 60 % річних. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 23 квітня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 16 128 грн. 27 коп., зокрема заборгованість за кредитом складає 12765 грн. 53 коп.; заборгованість по простроченому кредиту 2519 грн. 31 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам 430 грн. 46 коп., пеня складає 412 грн. 97 Добровільно відповідач розрахуватись не бажає. Крім того, 25 січня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки. За цим Договором поруки останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушив вимоги Договору поруки. 25 травня 2010 року представник позивача [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, зокрема просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору, яка станом на 22 квітня 2010 року складає 14319 грн. 78 коп., із яких зокрема: 9978 грн. 77 коп. заборгованість по простроченому кредиту; 4126 грн. 13 коп. заборгованість по простроченим відсоткам; 214 грн. 88 коп. пеня. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнений позов підтримав повністю, просив постановити рішення про задоволення позову, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку 14319 грн. заборгованості за Договором, а також стягнути всі судові витрати, понесені позивачем при звернення до суду із даним позовом: судовий збір в сумі 161 грн. 28 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі [PERSON] до [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак їх представник [PERSON] в судовому засіданні змінений позов визнав частково, зокрема: визнав заборгованість по кредиту в сумі 9978 грн. 77 коп., заперечував проти стягнення пені в сумі 214 грн. 88 коп. та заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 4126 грн. 13 коп., посилаючись на їхнє невірне нарахування. На підтвердження своїх заперечень відповідного розрахунку не надав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що уточнений позв підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до Кредитного договору № 203405-cred укладеного 25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 30 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 22 січня 2010 року. Відповідно до Договору відповідач щомісяця, відповідно до Графіку погашення кредиту повинний сплачувати кредит, відсотки. Також встановлено, що 25 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки б/н. Відповідач [PERSON] за цим Договором поруки був ознайомлений зі всіма істотними умовами Кредитного договору № 203405-cred від 25 січня 2008 року та обсягом його відповідальності перед банком. Зокрема, [PERSON] свідомо погодився із тим, що в разі не виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, поручитель повинний, на письмову вимогу банку, погасити за рахунок власних коштів в повному обсязі заборгованість [PERSON] за Кредитним договором, із сплатою пені в розмірі 1% від суми заборгованості. Крім того, [PERSON]К погодився також із тим, що у випадку виконання [PERSON] обовязків до Кредитним договором, вони обидва відповідають перед банком як солідарні боржники, що не суперечить змісту ст. 554 ЦК України. Відповідачі із банком на теперішній час не розрахувалися. Відповідно до «Уточненого розрахунку заборгованості за Договором № 203405-cred від 25 січня 2008 року» станом на 22 квітня 2010 року заборгованість по кредиту складає 14319 грн. 78 коп., із яких зокрема: заборгованість по простроченому кредиту складає 9978 грн. 77 коп.; заборгованість по простроченим відсоткам складає 4126 грн. 13 коп., пеня - 214 грн. 88 коп.. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір та договір поруки, однак відповідачі не виконують умови цих договорів, а саме: не повертають отримані у позивача грошові кошти, а тому уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 203405-cred від 25 січня 2008 року в сумі 14 319 грн. 78 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» слід також стягнути в солідарному порядку, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved