Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2007 року померла його мати, [PERSON], яка за життя, склала заповіт на імя [PERSON]. 07.04.2011 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, після померлої матері [PERSON], на його користь. Проте, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як був пропущений термін на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустив в звязку з тим, що спадкоємицею за заповітом була його сестра, [PERSON], яка не зверталася до нотаріальної контори в звязку з тим, що втратила свідоцтво про своє народження, а також через відсутність грошей для його оформлення. Про це йому стало відомо тільки в квітні 2011 року, коли остання написала заяву нотаріусу про відмову в прийнятті спадщини на його користь. Тому він просить надати йому додатковий строк 3 місяці для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2007 року померла [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.7). За життя вона залишила заповіт на користь [PERSON], що підтверджується ксерокопією заповіту (а.с.8), яка відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорту (а.с.5) вбачається, що позивачем являється [PERSON], [INFO], матірю якого записана [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.12), вбачається, що 08.04.20111 року позивачеві відмовлено в оформленні спадкових прав в звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копій державних актів на земельну ділянку серії СМ №с 151696 від 23.06.2003 року та серії СМ №с 172446 від 23.06.2003 року (а.с.13,14) вбачається, що [PERSON], на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 218 від 04.06.2003 року, є власником земельних ділянок площею 1,43 га та площею 1,93 га,, які розташовані та території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач не вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини через те, що його сестра, на яку був складений заповіт матірю, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини, а йому про це не повідомила вчасно. Коли він звернулись до нотаріуса для оформлення прав на спадкове майно, що належало померлій матері, вже був пропущений строк для прийняття спадкових прав. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно-правових взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, суд вважає, що судові витрати слід віднести за рахунок позивача, оскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved