Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Морській 22 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області після смерті 16.12.1999 року [PERSON], посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого за законом, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. В судовому засіданні позивач доповнив позовні вимоги та просить встановити факт родинних відносин між ним, позивачем, та померлим [PERSON], як між сином та батьком; встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті [PERSON]; визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає просить його задовольнити. Представник Переяслав-Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшли заперечення, в яких міська рада позов не визнає, просить розглядати справу без участі представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При житті [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок №22 по вул.Морській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок №1983 від 12.09.1974 року. 16 грудня 1999 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як син та спадкоємець померлого за законом, згідно з вимогами ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини: вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав у вказаному будинку, здійснював за ним догляд. Відповідач [PERSON] відмовився від прийнятя спадщини на користь позивача. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд, на підставі ст.256 ЦПК України, встановлює факт, який має юридичне значення прийняття [PERSON] спадщини після смерті 16.12.1999 року [PERSON]. При видачі свідоцтва про смерть батька позивача була допущена помилка в написанні імені померлого «Георгій» замість «Григорій», що на даний час позбавляє позивача можливості прийняти спадщину після смерті батька та в повній мірі реалізувати свої права як спадкоємця, так як свідоцтво про право власності на спадковий будинок видане на ім`я [PERSON]. Зважаючи на вищевикладене та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд прийшов до переконання про необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком. Даний факт підтверджується також показами свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що знають позивача та його померлого батька ще за його життя. Вони проживали разом в [INFO], [PERSON] допомагав батьку по господарству, а після його смерті проживав у цьому будинку та здійснював за ним догляд. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини. Чинне законодавство України не передбачає іншого порядку встановлення цього факту. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право на спадкове майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул.Морській 22 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003року) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року). На підставі ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.328 ЦК України,

Outcome: approved