Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (скорочена назва ВАТ «ВіЕйБі Банк»), що є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3868,43 грн., посилаючись на те, що 14.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 400040439, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 5120,45 грн. та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом у розмірі 6 відсотків річних. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і зменшивши суму позову, просить стягнути з відповідача 1368,43 грн. заборгованості по кредитному договору, що виникла станом на 06.10.2010 року, оскільки заборгованість в сумі 2500 грн. відповідачем сплачена в період судового розгляду справи. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала і пояснила, що причиною несвоєчасного погашення кредиту була відсутність коштів. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Як слідує із змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №400040439 від 14.02.2008 року, укладеного між сторонами, [PERSON], отримала кредит на придбання товарів в сумі 5120,45 грн., з кінцевим терміном повернення 15 лютого 2011 року та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитом в розмірі 6 відсотків річних. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] з квітня 2008 року виконувала неналежним чином, а з травня 2010 року припинила сплачувати кредит та проценти за користування ним, внаслідок чого, станом на 06.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 3868,43 грн., а саме: заборгованість по кредиту (в тому числі дострокове повернення частини позики) в сумі 3113,65 грн., заборгованість по відсотках в сумі 41,48 грн. та комісія за розрахункове обслуговування в сумі 713, 30 грн. Як вбачається із квитанції № 103 від 29.11.2010 року, виданої ТВБВ 10019/026 філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідач сплатила заборгованість по кредиту в сумі 2500 грн. Проаналізувавши докази представлені сторонами, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов`язання, передбачені кредитним договором № 400040439 від 14.02.2008 року, а тому вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору, що залишилася станом на день розгляду справи, в сумі 1368,43 грн. та судові витрати в сумі 171 грн., оплачені позивачем по даній справі. На підставі наведеного та

Outcome: approved