Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

У грудні 2010 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що в шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося. Влітку 1999 року фактично їхні сімейні відносини припинилися, його не цікавило життя сина, з маленькою дитиною вона повернулась проживати до своїх батьків. З цього часу ні вона, ні їхній син жодного разу не отримували від [PERSON] будь-якої допомоги. В 2000 році шлюб між нею та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Рішенням Києво-Святошинського районного суду було вирішено стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частин його доходу. Добровільно [PERSON] сплачувати аліменти відмовлявся. З моменту відкриття виконавчого провадження по 31 жовтня 2010 року заборгованість по аліментам на утримання сина становить 34 829 грн. 15 коп., з яких за 10 років було оплачено 250 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 1 листопада 2010 року. Однак [PERSON] ні за їхнього короткого спільного проживання, ні після розлучення не цікавився їхнім з сином життям. [PERSON] ніколи не виконував свій батьківський обовязок щодо виховання [PERSON], не піклувався про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не виховував сина, не утримував його. Більше 10 років він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. [PERSON] подав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, [PERSON] просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представники третіх осіб: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи треті особи повідомлялися належним чином, суду надані заяви про розгляд справи у відсутності представників третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що з 21 вересня 1996 року [PERSON] та позивачка [PERSON] ([PERSON]) перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. 15 лютого 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (позивачка у справі) 1 грудня 2006 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП „Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва від 23 лютого 2011 року № 193 [PERSON] з сином [PERSON] постійно проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно наданого висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батько [PERSON] з сином не проживає, не приймає участі у його вихованні, розвитку та утриманні дитини. [PERSON] подано нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON]. Заборгованість по аліментах станом на 31 жовтня 2010 року становить 34 579 грн. 15 коп. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для сина [PERSON] створені належні умови для проживання, відпочинку та навчання. Беручи до уваги вищевказане, рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 2 від 10 лютого 2011 року) [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоровя. З метою захисту майбутнього та інтересів дитини, на підставі вимог ст. 164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських праві [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно складеного акту обстеження умов проживання від 26 січня 2011 року у квартирі [ADDRESS] у [PERSON] є своя кімната, облаштована всім необхідним для розвитку і проживання та навчання. Рішенням № 1 Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області (Протокол № 7 від 11 травня 2011 року) вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 18 травня 2011 року № 1259 „Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON]В. вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], який проживає за адресою: [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно наданої характеристики [PERSON] філіалом „Житлотеплоенерго Київенерго та ГО „Федерація боксу м. Києва [PERSON] має високий рівень професійної майстерності, їй притаманне високе почуття відповідальності, принципове ставлення до виконання службових обовязків, здібний керівник, користується повагою і авторитетом у колег. Відповідно до довідки філіалу „Житлотеплоенерго Київенерго від 24 лютого 2011 року № 108 [PERSON] працює з 3 липня 2001 року на підприємстві філіал „Житлотеплоенерго Київенерго на посаді начальника відділу і її середньомісячна заробітна плата складає 6 751 грн. 15 коп. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] не приймає участі у вихованні сина [PERSON], [INFO], матеріально сина не утримує, що стверджується наявними у справі письмовими доказами, а також поясненнями сторін у справі, а тому позов щодо позбавлення його батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved