Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що її діду [PERSON] на підставі постанови житлової комісії з денаціоналізації від 13.01.1923 належить на праві власності будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Після смерті діда 27.09.1942 право власності на домоволодіння перейшло до його близьких родичів в порядку спадкування за законом в рівних частинах до кожного. На теперішній час позивачка є єдиним спадкоємцем після своїх померлих батьків та двоюрідної сестри, в підтвердження чого приводить родинні зв`язки і просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом. В наступному позивачка доповнила позов вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] на грошові вклади та недоотриману останньою пенсію. В суді позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила так, як викладено в позові, просила розглянути справу за відсутності відповідача і третьої особи і винести заочне рішення через їх неодноразову неявку до суду. Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином (а.с. 93). Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності (а.с. 85). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно головного випису з кріпосної Харківського нотаріального архіву книги за 1916 по м. Харкову [PERSON] придбав домоволодіння по [ADDRESS] . Відповідно до постанови житлової комісії по денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 13.01.1923 зазначене вище домоволодіння передано [PERSON] у власність (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , складеного на ім`я [PERSON] , зазначене домоволодіння складається з: житлових будинків літ. Б-1, В-1, К-1; сіней літ а, в, к; тамбурів б, к-1; сараїв літ. Г, Д, Ж, З, Л; літньої кухні літ. А; льохів літ. И, М; вбиральні літ. Е; воріт № 1 та колодязю № 2, з яких житловий будинок літ. К-1, сіни літ. к та тамбур літ. К-1 є об`єктами самочинного будівництва, не введені в експлуатацію та не зареєстровані відповідно до вимог закону як об`єкти нерухомості, отже не можуть бути об`єктами спадкування (а.с. 6-10). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є відповідно сином та донькою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими укладений в 1905 році, що встановлено ухвалою суду Сталінського району м. Харкова (а.с. 14, 16-17). В наступному у всіх документах [PERSON] , [INFO] , її ім`я записане як [PERSON] , що знайшло своє відображення у свідоцтві про її одруження (а.с. 23), свідоцтві про народження її доньки [PERSON] (а.с. 24), свідоцтві про народження сина [PERSON] (а.с. 25) та свідоцтві про її смерть (а.с. 26), отже сумніви в тому, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] одна й таж особа у суду відсутні. [PERSON] 18.04.1937 уклав шлюб з [PERSON] , яка взяла прізвище чоловіка, від якого народилась [PERSON] , яка, в свою чергу 01.12.1967 уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище останнього (а.с. 18, 21-22). За час спільного проживання [PERSON] і [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , а вже після одруження, яке відбулось [INFO] , народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-25). Тобто, позивачка [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами і сестрою та братом відповідно. Всі зазначені вище особи з дня свого народження та по день смерті мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою за вказаною адресою (а.с. 30-37). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13), спадкоємцями які фактично прийняли спадщину після померлого являються його дружина [PERSON] , та діти [PERSON] та [PERSON] . Кожен з зазначених спадкоємців отримав в спадщину по 1/3 частині спадкового майна, до якого входить і спірне домоволодіння. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 15), яка на час смерті, виходячи з викладеного вище, мала у власності 1/3 частину домоволодіння по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після померлої є її діти [PERSON] та [PERSON] , які, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) успадкували по 1/6 частині домоволодіння, так як постійно мешкали зі спадкодавцем по час його смерті та фактично вступили у володіння спадковим майном. Отже, після смерті [PERSON] спірне домоволодіння перейшло у власність до [PERSON] та [PERSON] , яким стало належати по 1/2 частині домоволодіння по [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] (а.с. 19), спадкоємцями першої черги після якого є його дружина [PERSON] та позивачка [PERSON] , які за тим же Законом (ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року) успадкували кожна по 1/4 частині домоволодіння [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка сталась [INFO] (а.с. 20), позивачка успадкувала належну останній 1/4 частину домоволодіння, тобто фактично стала власницею його частини. До цього, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 26), рідна сестра батька, якій на час смерті, як зазначено вище, належало 1/2 частина домоволодіння. Спадкоємцями після померлої є чоловік останньої [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] , які отримали у спадщину по 1/6 частині домоволодіння. В наступному, почергово, померли [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ), кожен з який приймав у власність в порядку спадкування за законом відповідну частину спадкового майна, що залишалась після смерті родича, що, окрім іншого, підтверджується спадковою справою, заведеною після смерті [PERSON] (а.с. 27-29, 58-66). При цьому, остання з померлих, а саме [PERSON] на час смерті являлась власником частини спірного домоволодіння, а також грошових вкладів в філії ощадного банку м. Харкова № 10020/0329 на рахунку [NUMBER] в сумі 3337,95 грн., на рахунку № [NUMBER] в сумі 9557,50 грн. і недоотриманої пенсії в розмірі 878,52 грн., яка знаходиться на рахунку Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (а.с. 49-51). [PERSON] після померлої [INFO] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено довідкою третьої Харківської державної нотаріальної контори (а.с. 57), проте оформити право власності на домоволодіння в цілому вона не може через те, що попередні спадкодавці не реєстрували за собою право власності на фактично прийняте в порядку спадкування за законом після смерті родичів попередніх власників майно. Частина 4 ст. 1266 ЦК України передбачає, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їх матері, батьку (тітці, дядьку спадкодавця), як би вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не мешкав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані умови закону щодо прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачка виконала. Окрім того, до нотаріальної контори звернувся син позивачки [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] , яка залишила заповіт на його ім`я, що підтверджується дослідженою вище довідкою нотаріальної контори (а.с. 57). Згідно ст.ст. 1227, 1228 ЦК України суми пенсії, що належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, входять до складу спадщини так як і право на вклад в банку. Аналізуючи обставини справи, надані судові докази та норми закону, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов повинен бути задоволений частково.

Outcome: partial