Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Представник позивача звернувся з позовом до суду у листопаді 2010 року з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача у розмірі 6693,17 грн. за кредитним договором №367/17-40379 від 26.03.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем [PERSON] 26.03.2008 року було укладено з публічним акціонерним товариством ВТБ Банк кредитний договір №,367/17-40379 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. з оплатою 30% річних, строк дії договору - 25.03.2011. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту, також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана відповідачем. Останній був зобовязаний щомісячно, з 01 по 08 числа, рівними частинами в розмірі 194,44 грн., сплачувати позивачу суму сплати тіла кредиту, та відсотки за користування кредитом. Проте [PERSON] не виконав своє зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, виплат не проводить, в зв'язку з чим заборгував станом на 01.11.2010 року по кредиту 1961,94 гривні простроченої заборгованості за кредитом, поточна заборгованість за кредитом -1555,60 грн, 881,009 гривень простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, пені по відсотках - 697,01 грн, 31,80 заборгованості по процентам за користування кредитом, 1565,73 пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на загальну суму 6693,17 гривень. Представник позивача просить стягнути вказану заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та судові витрати з відповідача. В судовому засідання представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, від нього не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлений через засіб масової інформації газету "Свобода" № 100 від 08 грудня 2010 року відповідно до ст. 74 ЦПК України, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно кредитного договору укладеного між [PERSON] ТФВАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] 26 березня 2008 року №367/17-40379 відповідачу надано кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. Кредит надавався строком на три роки від дати надання позичальнику кредиту до 25.03.2011 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячної оплати з 01 по 08 число кожного місяця рівними частинами в розмірі 194,44 грн. згідно копії графіку погашення кредиту від 26.03.2008 року. Згідно п. 9.1. договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, на даний час має місце заборгованість, яка не погашена встановленому порядку. В даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості солідарно з відповідачів за кредитним договором. Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито у сумі 66,93 грн., інформаційно-технічний збір у сумі 120 грн. сплаченого при подачі позовної заяви в суд .

Outcome: approved