Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому з урахуванням уточнених вимог просила усунути останнього від права на спадкування з підстав, визначених ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), після смерті її брата [PERSON], що помер 15.07.2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що після смерті її брата відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увійшло 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Борівка, вул. Леніна, буд. 34, а також квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя, спадкодавцем не було складено заповіту. Крім неї - спадкоємця другої черги за законом, спадкоємцем цієї ж черги є відповідач, який також є рідним братом померлого, які у встановлених законом строку та порядку звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на право спадкування. Проте, за час життя спадкодавця відповідач не приймав участі в догляді за ним, його лікуванні та матеріальній допомозі. Ще у 1999 році, за життя брата, відносини між ним та відповідачем погіршилися. Вказане сталося через спір, що виник з приводу розподілу будинку та прибудинкової земельної ділянки, між ними, після смерті їхніх батьків. Так померлий, [PERSON] неодноразово звертався до правоохоронних органів з метою захисту власного життя та здоров'я, оскільки відповідач примушував його відмовитися від належного йому за законом майна - частки будинку. Крім того, відповідач неодноразово застосовував до [PERSON] фізичну силу, погрози вбити та моральний тиск з метою отримання належного брату майна. Тому вважає, що відповідно до положень ст. 1224 ЦК України, відповідач не має права на спадкування як особа, яка вчинила замах на життя спадкодавця. Крім того, посилаючись на вказану норму закону, зазначала, що відповідач ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, у звязку з чим просить суд усунути його від права на спадкування після смерті їх рідного брата. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову в заперечив, пояснив, що посилання позивача на вчинення ним замаху на життя померлого брата не відповідають дійсності та нічим не підтверджуються. Щодо ухилення від надання допомоги спадкодавцеві за його життя пояснив, що брат не знаходився у безпорадному стані, самостійно пересувався, обслуговував себе та знаходився при своєму розумі. Оскільки вони обидва були пенсіонерами, відповідач по мірі своїх можливостей допомагав своєму братові. Після його смерті він передавав гроші та продукти, необхідні для поховання брата. Зазначені заперечення в письмовому вигляді надав суду. Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15 липня 2010 року помер рідний брат позивача та відповідача - [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, увішло 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський район, с. Борівка, вул. Леніна, буд. 34 (Вказана частка будинку належала померлому на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2004 р.), а також квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (квартира належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1996 р.). За життя, спадкодавцем не було складено заповіту. Позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги за законом. У встановлених законом строку та порядку сторони звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, ще у 1999 році, за життя [PERSON], відносини між ним та відповідачем погіршилися. Вказане сталося через спір, що виник з приводу розподілу будинку та прибудинкової земельної ділянки, між ними, після смерті їхніх батьків. Вказаний спір з приводу будинку батьків та вищевказаної квартири, вилився у конфлікт між братами, що також підтвердили представники сторін в судовому засіданні. Наведене також підтверджує: -Заява [PERSON] від 2000 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Заява [PERSON] від 25.03.2004 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Заява [PERSON] від 25.04.2004 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Повторна заява [PERSON] від 27.04.2004 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Заява [PERSON] від 05.12.2006 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Заява [PERSON] від 15.06.2007 року на ім'я голови Борівської сільської ради, в якій він просив вжити заходів щодо відповідача, який незаконно намагався заволодіти його майном; -Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2007 р. Висновок судово-медичної експертизи; -Довідка № 4 травматологічного пункту поліклініки № 1 Шевченківського району м. Києва; -Заява [PERSON] від 30.01.2008 р. на ім'я начальника Макарівського РВ УМВС; -Заява [PERSON] від 07.02.2008 р. до Прокуратури Макарівського району Київської області про порушення його прав Відповідачем та застосуванні фізичної сили щодо нього; -Відповідь № 234 від 15.02.2008 р. Прокуратури Макарівського району на заяву [PERSON]; -Заява [PERSON] від 05.02.2008 р. до Солом'янського РУ ГУ МВС про порушення його прав Відповідачем та застосуванні фізичної сили щодо нього; Постановою Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській обл. від 17.03.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Вирішуючи питання щодо усунення відповідача від права на спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено в ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України). Разом з тим, ЦК України передбачає також випадки відсутності права на спадкування (за настання певних юридичних фактів), а також усунення в судовому порядку від права на спадкування (у разі доведеності певних обставин). Так згідно ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Також відповідно до частини 5 цієї ж статті за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Оскільки надані позивачем докази свідчать лише про неприязні стосунки відповідача з померлим братом і не підтверджують вчинення відповідачем замаху на його життя, як і не підтверджують ухилення відповідача від надання допомоги померлому [PERSON], та перебування його у безпорадному стані, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 60 ЦПК України, в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову стягненню з відповідача не підлягають.

Outcome: dismissed