Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

11.01.2010 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за договором позики у розмірі 145600,00 гривень, відсотки у розмірі 29120,00 гривень, судові витрати у розмірі 1456, 00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що 01.03.2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого він передав відповідачу 18200 доларів США, що по курсу НБУ на час звернення складає 145600,00 гривень. Згідно домовленості позика повинна бути повернута по першій вимозі позикодавця. Неодноразові, протягом вересня - листопада 2009 року звернення до відповідача з вимогою повернути займані гроші були проігноровані. 12.12.2009 року він звернувся з письмовою претензією до відповідача, яка була тримана останнім 16.12.2009року. Відповідач ніякої відповіді не надав, гроші не повернув. Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Пояснив, що 01.03.2009 року позичив у [PERSON] еквівалент 18200 долларів США по курсу НБУ під два проценти на місяць. Зобовязався повернути позивачу отриману суму по першій вимозі, про що написав [PERSON] розписку. Підтвердив свій підпис в розписці. Не визнав позов в звязку з тим, що гроші позичив не для себе , а для своєї знайомої [PERSON], передав їй зазначену суму. [PERSON] зобовязалась повернути гроші з 2 відсотками на місяць. [PERSON] повернула йому 6 тисяч доларів , а він в свою чергу повернув ці гроші позивачу [PERSON], але розписки про повернення грошей у позивача не взяв. Представник відповідача підтримала пояснення та доводи відповідача, просила в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що в 2009 році отримала у [PERSON] позику еквівалент 18200 доларів США , зобовязалась повернути цю суму з 2 відсотками на місяць. Після цього повернула [PERSON] 6000 доларів США, а що з грошима зробив [PERSON] їй не відомо. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 01 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений письмовою розпискою, згідно якого [PERSON] передав [PERSON] еквівалент 18200 доларів США під 2 % щомісяця. Згідно розписки [PERSON] зобовязався повернути позичу гроші по першій вимозі. Згідно претензії від 12.12.2009 року [PERSON] вимагав від [PERSON] повернути грошові кошти до 25.12.2009 року. Згідно поштового повідомлення [PERSON] отримав претензію 16.12.2009 року. До теперішнього часу [PERSON] грошей позивачу не повернув. Відповідно до ч.1 ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В розписці зазначено, що відповідач отримав позику під 2 відсотка щомісяця, а тому відсотки складають 29120 гривень (145600грн. х 2% =2912х10 місяців = 29120 грн.) Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано доказів повернення позики, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved