Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В позові вказала, що з відповідачем з 20.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. З грудня 2010 року сторони мешкають окремо, дитина проживаю з нею. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 20.08.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. У звязку з народження дитини вона знаходиться у відпустки по догляду за дитиною. З грудня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо. Дитина проживає з нею. Відповідач не регулярно переказує їй через поштове відділення аліменти на утримання сина. Відповідач є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, інших осіб які б були на його утримання не має, однак враховуючи, що його щомісячний заробіток не є постійним, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000гривень щомісячно та до повноліття дитини. Відповідач у судовому засідання позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що дійсно з 20.08.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені та вони з дружиною мешкають окремо. Дитина проживає з [PERSON] З 2008 року він зареєстрований як фізична особа-підприємець, та займався підприємницькою діяльністю, однак на теперішній час триває ліквідаційна процедура за рішенням суду, у звязку з чим він знаходиться в активному пошуку місця роботи. Зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ? частини його заробітку щомісячно та до повноліття дитини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20.08.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №580. /а.с.8/ Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії 1-НО №335023 виданого Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області 11.06.2010 року, [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO]./а.с.6/ З грудня 2010 року шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені та вони мешкають окремо. Дитина проживає з позивачкою. Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В03 №311485 [PERSON] 24.03.2008 року зареєстрований як фізична особа-підприємець./а.с.28/ Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.02.2011 року проведено запис про внесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця [PERSON], що не повязано з її банкротством./а.с.29/ Згідно довідки Жовтневої МДПІ м. Маріуполя від 01.04.2011 року, стосовно ФОП [PERSON] триває ліквідаційна процедура за рішенням суду. На протязі 2010 року податкову звітність ФОП [PERSON] до Жовтневої МДПІ не надавав та згідно Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб, доходів від здійснення підприємницької діяльності [PERSON] у 2010 році не отримував./а.с.30/ Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За станом здоровя відповідач є здоровим та працездатним, не має інвалідності, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, та можливість його працевлаштування. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, між сторонами відсутня домовленість стосовно утримання дітей. Відповідач жодним чином не заперечив ту обставину, що повинен сплачувати аліменти на утримання сина, однак вважає, що аліменти повинні сплачуватися у розмірі ? частини його заробітку щомісячно, тому зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись єдиною часткою від доходу батька у розмірі ? частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати в справі, повязані із сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., оскільки позивач звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі ст. 84, 180-182 СК України,

Outcome: partial