Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернулась із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, посилаючись на те, що її рідна тітка [PERSON], [INFO], уродженка с. Старець, Дідовицького району, Псковської області є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 21 листопада 2006 року. [PERSON] хворіє на церебросклероз-ХПМК-ІІІ, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу. Вона є лежачою хворою, не здатна розмовляти, спілкуватись, рухатись, нездатна виконувати будь-які дії і керувати ними. Відповідно до експертного висновку індивідуальної програми реабілітації інваліда [PERSON] є непрацездатною і такою, що потребує постійного стороннього догляду, матеріальної допомоги. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 березня 2011 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Оскільки вона не може виконувати будь-які дії і потребує сторонньої допомоги, необхідно призначити над нею опіку. [PERSON] одинока, дітей немає, чоловік помер 13 грудня 2010 року. Вона надає їй матеріальну і фізичну допомогу. Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити опіку над недієздатною [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Боярка. [ADDRESS], призначити недієздатній [PERSON] опікуна, її племінницю [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], для захисту прав та законних інтересів недієздатної. Ухвалою суду від 23 червня 2011 року судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON]. Заявник [PERSON] підтримала заяву і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Представник органу опіки та піклування Боярської міської ради Києво-Святошинського району у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву і просила її задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Суд, зясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2011 року в справі за заявою [PERSON], зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання особи недієздатною заяву задоволено частково. Визнано [PERSON], [INFO], недієздатною. В решті вимог відмовлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно подання Органу опіки та піклування Боярської міської ради від 18 квітня 2011 року „Про встановлення опіки над недієздатною [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] та призначення їй опікуна встановлено, що до органу опіки та піклування Боярської міської ради звернулась із заявою [PERSON] щодо призначення її опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. [PERSON] за своїм станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 березня 2011 року [PERSON] визнана недієздатною. Недієздатну [PERSON] провідує та цікавиться її життям племінниця [PERSON] Перешкод для встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення їй опікуна [PERSON] не встановлено. Орган опіки та піклування Боярської міської ради просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], призначити недієздатній [PERSON] опікуна-племінницю [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] для захисту прав та законних інтересів недієздатної. Відповідно до довідки виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району від 23 березня 2011 року № 1012 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та разом з нею зареєстрована і проживає її сестра [PERSON], [INFO]. Згідно поданої суду заяви [PERSON] не заперечує, щоб її племінницю [PERSON] призначити опікуном над недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку. Згідно свідоцтва про смерть чоловік недієздатної Мойсак [PERSON] [PERSON] помер 13 грудня 2010 року. Відповідно до довідки Національної радіокомпанії України Державного комітету телебачення і радіомовлення України № 127/2 від 29 березня 2011 року [PERSON] працює в Національній радіокомпанії України на посаді завідувача редакції закордонної кореспондентської мережі головної редакції кореспондентських мереж дирекції інформаційного мовлення. Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про необхідність встановлення опіки зі сторони [PERSON] над недієздатною [PERSON], [INFO], призначивши її опікуном над недієздатною [PERSON].

Outcome: approved