Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з уточненим у подальшому позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача 262 грн. 14 коп. у відшкодування сплачених нею витрат з оплати комунальних послуг, а також судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 168 грн. за оголошення про виклик до суду відповідача мотивуючи тим, що сторони є співвласниками будинку № 17 по вул. Авіаторів у м. Чернігові. Незважаючи на те, що відповідач, будучи власником та зареєстрованою особою у зазначеному будинку, свого обовязку по оплаті комунальних послуг не виконує, тягар утримання житла несе тільки позивач, що дає їй право на відшкодування частини сплачених витрат. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалась у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представники ВАТ «Укртелеком», ВАТ «Чернігівгаз», КП «Чернігівводоканал» в судове засідання не зявились, про розгляд справи сповіщались у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є співвласником 7/20 частин будинку № 17 по вул. Авіаторів у м. Чернігові, [PERSON] належить 3/20 частин зазначеного будинку. Поділ будинку у натурі не проводився, порядок користування в судовому порядку не встановлений. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідач за комунальні послуги не сплачує, у звязку з чим тягар утримання майна лежить на позивачеві. Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ №45 від 24.01.2006 року наймач (власник) квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Також, чинним законодавством передбачені правові наслідки ухилення співвласника (співвласників) від участі в спільних витратах. Стаття 1212 ЦК України, положення якої застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні, передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна лежить на власнику. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи те, що розрахунок позивача підтверджується належними доказами по справі, позов про стягнення з відповідача 262 грн. 14 коп. у відшкодування сплачених нею витрат з оплати комунальних послуг підлягають задоволенню. Також з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати.

Outcome: approved