Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дитини Г ончаренка [PERSON] [PERSON],22.11.1992р.,який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1А частки всіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання тобто до 01.07.2012року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що син [PERSON] є їхньою з відповідачем спільною дитиною. Шлюб з [PERSON] розірваний. За рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10.07.2006р. з відповідача стягувались аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину на утримання дітей- Гончаренко [PERSON],22.11.1992р.н., та [PERSON], 13.01.1994р.н.,починаючи з 24.05.2006р. по 22.11.2010р., а потім по 1Л частки від всіх видів доходу на утримання [PERSON], тобто до повноліття [PERSON] до 13.01.2012р. З 01.09.2009р. син навчається у Кіровоградському машинобудівному коледжі КНТУ на теперішній час є студентом 3-го курсу, навчається на державній основі. Строк завершення навчання- 1.09.2012р. У зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно нести, пов»язані з навчанням витрати. Відповідач в утриманні дитини не приймає участі та матеріально не допомагає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та додала, що надавати самостійно матеріальну допомогу та підтримку дитині-сину [PERSON] важко, так як вона має ще малолітню дитину від іншого шлюбу- дочку Єлизавету, 17.03.2006р.н.,яка знаходиться на її утриманні. Враховуючи те,що відповідач працює,має постійний заробіток, він має можливість утримувати свого повнолітнього сина, ,який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач позов визнав частково і в судовому засіданні суду пояснив,що він знаходиться у цивільному шлюбі, від якого спільних дітей не має, але сплачує аліменти в розмірі 1/частки всіх видів заробітку/доходу/ на користь позивачки на утримання молодшого сина [PERSON], 13.01.1994р.н. Працює водієм в Світловодському АТП №13507, отримує не велику заробітну плату і тому просить суд при винесенні рішення по справі, урахувати його матеріальні можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина [PERSON] до закінчення останнім навчання. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановленого сторони перебували в шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя мають синів- Сергія,22.11.1992р.н. та [PERSON], 13.01.1994р.н./ а.с. 4-5/. Шлюб між сторонами розірваний. Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідач забов»язаний на користь позивачки на утримання дітей- синів [PERSON] та [PERSON] сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку/доходу/ але не меше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину на утримання дітей - Г ончаренка [PERSON],22.11.1992р.н. та [PERSON] [PERSON], 13.01.1994р.н.,починаючи з 24.05.2006р.по 22.11.2010р.,а потім 1А частку від всіх видів доходу на утримання [PERSON] до 13.01.2012р., тобто до його повноліття./ а.с.6-7/. Згідно свідоцтва про народження/а.с.11/ позивачка має від другого шлюбу дитину- дочку Єлизавету, 17.03.2006р.н. Згідно довідки/а.с.8/ [PERSON] дійсно є студентом третього курсу Кіровоградського машинобудівного коледжу КНТУ і навчається на державній основі. Згідно довідки/а.с.9/ [PERSON] проживає в гуртожитку по вул..Полтавській,73 м.Кіровоград - вартість проживання на навчальний 2011 рік складає 1700грн. Згідно копії трудової книжки, позивачка на теперішній час не працює./а.с.ІО/. Згідно розрахункових листів/а.с.21/ відповідач отримує заробітну плату в підрозділі»Водій автобусів» Світловодського АТП №13507 з почасовим окладом/тарифом. На підставі ч.І ст.199 СК України,якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати таку допомогу. Згідно ч.І ст.200 СК України- суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі /або/ у частці від заробітку/доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Таким чином,суд вважає,що позовні вимоги позивачки з урахуванням того, що відповідач продовжує сплачувати аліменти в розмірі 1Л частки всіх видів заробітку/доходу/ до повноліття сина [PERSON], його заробітку на теперішній час, повинні бути задоволені частково. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь держави.

Outcome: partial