Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що його батько [PERSON], який помер 17.03.2008р. в с.Топори Ружинського району Житомирської області, мав у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул.Соснівській, 65 в с.Топори Ружинського району Житомирської області. На данний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючого документа на нього. Тому просить суд визнати за ним право на вказане спадкове майно, а також на земельну ділянку, на якій розташований цей житловий будинок. В послідуючому позивач доповнив свої позовні вимоги і просив також встановити факт володіння його батьком на праві приватної власності вказаним житловим будинком. В суд позивач та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. Суд. оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач є спадкоємцем по закону першої черги майна [PERSON]. який помер 17.03.2008 року в с.Топори Ружинського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №078356, виданим 18.03.2008 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, свідоцтвом про народження серії IV-УР №1575428, виданим 10.06.1963 року Топорівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області. З довідки Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( вих.№343 від 11.07.2010р.), вбачається, що відповідно до записів по погосподарській книзі №2 (особовий рахунок №143) с.Топори Ружинського району Житомирської області [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: вулиця Соснівська, 65 в с.Топори Ружинського району Житомирської області. З технічного паспорта на вказаний житловий будинок, який виготовлений Бердичівським МБТІ Житомирської області 11.08.10р., вбачається, що житловий будинок №65 по вулиці Соснівській в с.Топори Ружинського району побудований в 1960 році і має площу 60.1 кв.м., господарські споруди: гараж-літня кухня, прибудова, погріб, сарай, сарай побудовані в 1961-1963рр., правовстановлюючі документи на вказаний будинок в БТ1 не зареєстровано. На підставі вищевикладеного, та, враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК УРСР(1963 p.), які регулювали право власності колгоспного двору та реєстрацію вказаного права за членами двору в погосподарських книгах сільських рад, суд приходить до впевненості, що [PERSON] на час своєї смерті володів на праві приватної власності житлововим будинком та господарськими будівлями, які розташовані по вулиці Соснівській, 65 в с.Топори Ружинського району Житомирської області. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Позивач, як вбачається зі спадкової справи №457, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою до майна померлого 17.03.2008р. [PERSON] прийняв спадщину по закону, подавши у встановлений законодавством строк відповідну заяву в нотаріальну контору. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Немає. Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем по закону першої черги, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується зазначеними вище документами, і тому до нього перейшло право власності спадкодавця на майно: житловий будинок №65 по вулиці Соснівській в с.Топори Ружинського району Житомирської області.. Проте, як вбачається з листа державного нотаріуса Ружинської районної державної нотаріальної контори Житомирської області від 08.09.2010р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Однак відповідно до ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщин) не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами. Разом з тим ст.1216 ЦК України передбачено, що до спадкової маси можуть входити лише ті права та обов'язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Оскільки позивачем не було надано доказів того, що земельна ділянка, розміром 0.88 га по вул.Соснівській, 65 в с.Топори Ружинського району Житомирської області, належала на праві власності спадкодавцю -[PERSON], суд відмовляє у задоволенні вказаної позовної вимоги за безпідставністю.

Outcome: dismissed