Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON], [PERSON] в розмірі 12105 грн. 74 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № дог19/389/2008-980 відповідно до якого Відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень строком до 17.09.2011 року. Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 3.2% на місяць. Згідно п.п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 368,47 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. У разі не внесення мінімального платежу , починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції , передбачені п.4.1 та 4.2. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.09.2008 року між КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники Відповідачка не належним чином виконувала взяте на себе грошове зобовязання. Станом на 16.12.2010 року вона має заборгованість по основній сумі кредиту 6557,27 грн., 3965,41 грн. нараховані проценти за користування кредитом, також нарахована пеня в сумі 807,64 грн. та штраф 360 грн., а також інфляційні 415 грн. Відповідно до п.3.2.3 кредитного Договору, якщо Позичальник не внесе черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 12105 грн. 74 коп. та сплачені судові витрати, а саме: 121 грн. 05 коп. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача ВАТ КБ «Надра» [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 17.01.2011 року, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом установлено, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № дог19/389/2008-980 відповідно до якого Відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 7800 (сім тисяч вісімсот) гривень строком до 17.09.2011 року. Згідно розрахунку суми заборгованості за Договором № дог19/389/2008-980 від 22.09.2008 року заборгованість станом на 16.12.2010 року становить по основній сумі кредиту 6557,27 грн., 3965,41 грн. нараховані проценти за користування кредитом, також нарахована пеня в сумі 807,64 грн. та штраф 360 грн., а також інфляційні 415 грн. У відповідності до умов п.3.3 кредитного договору Відповідач взяла на себе зобовязання повертати кредит та відсотки з користування ним щомісяця, згідно до п.2.3.1 та п.2.3.2 даного договору . Відповідач порушує свої договірні зобовязання , сплачуючи суму щомісячного платежу не в строк та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 22.09.2008 року між КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено , що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved