Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області помер її племінник [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина - '/г частка житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області. Позивачка вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті племінника. Її рідна сестра [PERSON] (в дівочості [PERSON]) [PERSON] померла 28.04.2003 року. Чоловік сестри -'[PERSON] помер 15.08.2007 року. Племінник після смерті батька спадщину не оформляв. Майно на даний час числиться за [PERSON]. Крім того, в свідоцтві про смерть племінника його по-батькові помилково записане як «Володимирович» замість «Вікторович». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON], який помер 15.012010 року та позивачкою необхідно для оформлення останньою спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали але при цьому його уточнили: просили постановити рішення про задоволення позову та встановити факт того, що [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, приходився племінником позивачці; а також встановити факт того, що [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФП № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки [PERSON], померлої 28.04.2003 року та [PERSON], померлого 15.08.2003 року; визнати за позивачкою право власності на /г частку житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті її племінника. Представник відповідача в судовому засіданні [PERSON] повністю визнала позов, не заперечувала проти його задоволення. ? Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши гадані суду письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [PERSON] про народження серії ІІІ-ЖД № 295334 виданого Левадовською сільською радою Миколаївського району Одеської області та серії І-ЖД № 297391 виданого с.А-Івановеькою сільською радою Миколаївського району Одеської області вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після укладення 06.12.1969 року шлюбу змінила своє прізвище на «Бондаренко», що вбачається із [PERSON] про укладення шлюбу серії І-ЖД № 297381 с.А- Івановською сільською радою Миколаївського району Одеської області. Таким чином позивачка та [PERSON] прихопилися рідними сестрами. Батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], що вбачається із [PERSON] про народження серії 11-ЖД № 329779 виданого с. А-Івановською сільською радою Миколаївського району Одеської області. [PERSON] померла 28.04.2003 року. [PERSON] помер 15.08.2007 року, що слідує із відповідних [PERSON] про смерть серії І-ФГХ№ 163307 виданого відділом РАГ'С Гіервомайського міського управління юстиції Миколаївської «області та відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Згідно [PERSON] про смерть серії І-ФП 121728 виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області [PERSON] помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області у віці 40 років. Однак як слідує із вказаних вище документів, по-батькові [PERSON], [INFO] уСвідоцтві про його смерть записано помилково «Володимирович» замість «Вікторович», що також підтверджується Довідками квартального комітету' № 65 м. Первомайська від 11.12.2010 року та ВГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області № 53/2842-11В від 21.12.2010 року. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], що мешкають по сусідству із позивачкою показали, що знають напевне про ге. що позивачка та померлий [PERSON] приходилися одне одному родичами. У померлого мати та позивачка були рідними сестрами. Крім того, свідки пояснили, що у [PERSON] по-батькові було «Вікторович»1оскільки його батьком був [PERSON], який помер у 2007 році * З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином факт того, що [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, приходився племінником позивачці, а також факт того, що [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФГІ № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки [PERSON]. померлої 28.04.2003 року та [PERSON], померлого 15.08.2003 року підтвердилися зібраними у справі та дослідженими доказами. Встановлення факту родинних відносин між померлим 15.01.2010 року [PERSON] та позивачкою надасть останній можливість у встановленому законом порядку оформит и спадщину. Крім того, встановлено, що відповідно до Довідки № 950 від 10.09.2010 року Первомайського МБТІ право власності на житловий будинок із спорудами № 6 по вул. Чапаєва в м. Первомайську Миколаївської області зареєстровано за: [PERSON] в розмірі 'А ідеальних частки на підставі договору купівлі-лродажу, посвідчено'го Першою Первомайськфю державною нотаріальною конторою від 26.07.1977 року за реєстровим № 3695 га Бровченко Гїіятковською) [PERSON] в розмірі /і ідеальних частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Первомайською державною нотаріальною конторою від 07.07.1970 року за реєстровим № 1308. Із довідки Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 7/01-14 від 04.01.2011 року вбачається, що спадкові справи після смерті 28.04.2003 року [PERSON], після смерті 15.08.2007 року [PERSON], після смерті 15.01.2010 року [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. В силу ст. 1261 ЦК України [PERSON] померлий 15.01.2010 року, був спадкоємцем першої черги після смерті 15.08.2007 року його батька [PERSON], він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований у спірному будинку на час смерті батька, однак відповідного свідоцтва про спадщину не отримував. В силу ст. 1263 ЦК України позивачка являється спадкоємицею трет ьої черги за законом після смерті її племінника [PERSON] Спадкоємці попередніх черг відсутні. Відповідно ж до ч.2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. 7 За таких обставин, відповідно до ст. 1276 ЦК України наявні законні підстав# для визнання право на відповідну частину спірного житлового будинку за [PERSON] на підставі спадкування за законом після смерті її племінника. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в позові обставини, щодо встановлення в даній справі факту, що має юридичне значення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] відносно встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області (свідоцтво про смерть І-ФГІ № 121728) приходився сином рідної сестри позивачки [PERSON]М„ померлої 28.04.2003 року та [PERSON], померлого 15.08.2007 року, а також факт того, що позивачка нриходилася [PERSON], який помер 15.01.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, рідною тіткою. Крім того, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею право власності на спадкове майно законна, обгрунтована та підлягає задоволенню в силу ст.ст. 1258, 1263, 1276 ЦК України. Слід визнати за позивачкою право власності на А частку житлового будинку з спорудами по вул. Чапаєва, 6 в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за ^законом після смерті 15.01.2010 року [PERSON] *

Outcome: approved