Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що 9 січня 2010 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: ? частки квартири розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ вул.. Кармелюка 9-2 та гаражу №429 розташованого в м. Дніпродзержинську вул.. Енергетиків. Відповідачі по справі є спільними дітьми позивача та її померлого чоловіка. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 20 жовтня 2010 року постановою нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді гаражу №429 розташованого в м. Дніпродзержинськ оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж. Позивач вважає, що оскільки її чоловік правомірно набув право власності на гараж, відповідачі відмовилися на її користь від спадщини вона є єдиним спадкоємцем на гараж, то просить визнати за нею право власності на гараж в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що крім дозволу на переоформлення гаражу на імя чоловіка виданого відділом комунального господарства виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська та оціночного акту на імя чоловіка інших документів на майно в неї та чоловіка не було та не має. Відповідачі в судове засідання з'явилися позов визнали та просять задовольнити його в повному обсязі. Судом досліджені докази по справі: Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: - копії паспортів сторін по справі /а.с. 6-9/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації останніх; - свідоцтвами про народження та про одруження /а.с. 10-11/, згідно яких підтверджуються родинні стосунки сторін зі спадкодавцем; - свідоцтва про смерть /а.с. 12/, згідно яких підтверджується дата та факт смерті спадкодавця; - дозволом відділу комунального господарства виконкому Дніпровської ради народних депутатів м. Дніпродзержинська /а.с. 13/, згідно якого [PERSON] було дозволено переоформлення капітального гаражу №429 по вул. Енергетиків; - планом та оціночним актом на гараж, технічним паспортом на гараж /а.с. 14-15, 19-22/, згідно яких підтверджується технічні характеристики гаражу; - відповіддю ОКП «Дніпродзержинське БТІ» /а.с. 16/, згідно якого підтверджується відмова у виготовлені технічної документації на гараж в звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на гараж та адреси гаражу; - свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с. 17/, згідно якого підтверджується прийняття спадщини позивачем по справі у вигляді частки квартири; - постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 23/, згідно якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього;відповіддя виконкому Дніпровської райради м. Дніпродзержинська /а.с. 26/, згідно якого підтверджується відмова у оформленні права власності на гараж, оскільки відсутні необхідні документи на нього; В судовому засіданні встановлено: Предметом спору є гараж №429 який знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Енергетиків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідачі є особами, які відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, відносяться до першої черги спадкоємців на спадкування за законом на спадщину, відкриту після смерті [PERSON], померлого 9 січня 2010 року.\~Відділом комунального господарства виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, 13 лютого 1986 року, померлому [PERSON] було надано дозвіл на проведення переоформлення на його імя гаражу №429, розташованого в комплексі гаражів по вул. Енергетиків збудованого [PERSON]. Відповідно до відповіді Обласного комунального підприємства «ДБТІ» від 5 липня 2010 року за № 1715, за [PERSON] не оформлено свідоцтво про право власності на обєкт нерухомого майна на гараж, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків №429. Згідно Постанови державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON]С.» про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 20 жовтня 2010 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в м. Дніпродзержинську м. Дніпродзержинськ, вул. Енергетиків №429 у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на це майно. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про основи містобудування" - забудова земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, здійснюється після виникнення права власності чи права користування земельною ділянкою у порядку, передбаченому законом, та отримання дозволу на виконання будівельних робіт. \~ У відповідності до ст. 116 Земельного Кодексу України підставами для набуття права на землю із земель держаної та комунальної власності, є рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, а у відповідності до ст. 125 цього Кодексу право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, право на оренду земельної ділянки виникає після договору оренди і його державної реєстрації. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. \~ Позивач не надала до суду доказів, що померлий [PERSON] був \~власником спірного майна. \~ Проаналізувавши об'єктивні дані, що вищевикладені в судовому рішенні, засновані на представлених сторонами й досліджених судом доказах, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову, враховуючи наступне. [PERSON] не було збудовано зазначений гараж, а лише ним було отримано дозвіл на переоформлення гаражу в 1986 році, тобто цивільні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року. То, суд враховує вимоги ст. 86 ЦК Української РСР (1963 року), право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном, та набуття [PERSON] право користування не є правом власності на зазначене майно. Так, відповідно до ст. 128 ЦК Української РСР (1963 року), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до пояснень позивача, ніяких письмових договорів її чоловік [PERSON] при своєму житті, за якими б він набував право власності на гараж №429, розташованого в комплексі гаражів по вул. Енергетиків, не оформлював і не мав. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, за своє життя [PERSON] не будував зазначений гараж, а лише отримав дозвіл на переоформлення цього гаражу з іншої особи, яка суду не зазначена та не підтверджено право власності на зазначений гараж, що є предметом спору, за будь-якою іншою особою, до отримання [PERSON] дозволу на переоформлення цього гаражу на своє імя. \~ \~ \~Також, суд враховує, що [PERSON] при його житті не виділялася земельна ділянка під гаражем №429, розташованого в комплексі гаражів по вул. Енергетиків в м. ДЖніпродзержинську, ні у користування, ні у власність. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що за своє життя [PERSON], який помер в 2010 році, не оформив право власності на гараж №429, розташованого в комплексі гаражів по вул. Енергетиків та не оформив право користування на земельну ділянку під зазначений гараж. Немає правових та законних підстав для задоволення позову. На підставі ст. ч. 1 ст. 116, ст. 125, ч. 1 ст. 128 Земельного Кодексу України, ст. ст. 86, 128 ЦК Української РСР (1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), ст.ст. 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: dismissed