Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказавши в обґрунтування, що вона та відповідач були подружжям. Шлюб між ними зареєстровано 23.04.1988 року Побєдівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, акт. запис № 3. Шлюб розірвано 20 листопада 2009 року, розірвання шлюбу зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції, запис № 54 в книзі реєстрації розірвань шлюбів. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. За час перебування у шлюбі подружжям придбано майно: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами вартістю 369 043 грн., розташований за адресою: вулиця Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області; квартиру № 3 в будинку № 4 на кварталі Миру смт. Новоайдар Луганської області, вартістю 8 317 грн; земельну ділянку площею 0,15 га. по вулиці Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області, вартістю 46 174,23 грн. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. [PERSON] власності на вказане майно було частково зареєстровано на позивача, а частково - на відповідача, а саме: будинок № 10 по вулиці Піщана - на відповідача (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 16.04.2009 року Новоайдарською селищною радою), присадибна земельна ділянка площею 0,15 га., розташована за тією ж адресою - на відповідача (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № [NUMBER], виданий 14.11.1994 року Новоайдарською селищною радою); квартира № 3 в буд. № 4 на кв. Миру смт. Новоайдар зареєстрована на ім'я позивача (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр № 458). Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є обьектом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд приймає до уваги інтереси кожного з подружжя, інтереси їх дітей, і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. З ст. 70 ЦК України, за рішенням суду частка майна жінки, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Так як позивач з відповідачем дійшли згоди про те, що син проживатиме з позивачем, остання вважає, що має право на збільшення своєї частки у спільному майні подружжя до 2\\3. На підставі ст., ст. 60, 61, 68, 70, 71 СК України позивач просить розділити нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], виділивши [PERSON] - 2\\3 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою вулиця Піщана, 10 смт. Новоайдар Луганської області, 2\\3 частини земельної ділянки площею 0,15 га., розташованої за адресою вулиця Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області; 2\\3 частини квартири № 3 в будинку № 4 на кварталі Миру смт. Новоайдар Луганської області. [PERSON] - 1\\3 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою вулиця Піщана, 10 смт. Новоайдар Луганської області; 1\\3 частини земельної ділянки площею 0,15 га., розташованої за адресою вулиця Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області; 1\\3 частини квартири № 3 в будинку № 4 на кварталі Миру смт. Новоайдар Луганської області. Визнати за кожним з подружжя право власності на вищевказане майно гідно його розділу. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що майно, абуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної гласності. Відповідно до ст. 70 СК України їх частки при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності є рівними, тобто по 1/2 частки кожному з подружжя. На цій підставі просив суд розділити нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділивши та визнавши право власності на 1/2 частку нерухомого майна за * кожним з подружжя. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] про поділ майна не визнала, просила суд відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю, зустрічні позовні вимоги до [PERSON] про поділ майна підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна задоволенню не підлягають наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на гхі вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені евними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.04.1988 року. Шлюб зареєстровано Побєдівською сільською радою Новоайдарського району Луганської "ласті, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (л.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (л.с. 8). Шлюб між сторонами розірвано 20 листопада 2009 року, розірвання шлюбу ареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного правління юстиції, запис № 54 в книзі реєстрації розірвань шлюбів, що підтверджується :відоцтвом про розірвання шлюбу (л.с.7). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. За час перебування у шлюбі сторонами придбано наступне майно, яке судом визнається об'єктом права спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами вартістю 369 043 грн., розташований за адресою: вулиця Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області; квартира № 3 в будинку № 4 на кварталі Миру смт. Новоайдар Луганської області, вартістю 8 317 грн; земельна ділянка площею 0,15 га. по вулиці Піщана, 10, смт. Новоайдар Луганської області, вартістю 46 174,23 грн., що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами (л.с. 9, 10-12, З, 14, 15, 16-17, 18). [PERSON] власності на вказане майно частково зареєстровано на позивача, частково - на відповідача, а саме: будинок № 10 по вулиці Піщана - на відповідача, відповідно до свідоцтва ~ро право власності на нерухоме майно, видане 16.04.2009 року Новоайдарською селищною :адою (л.с.9), присадибна земельна ділянка площею 0,15 га., розташована за тією ж адресою -на відповідача, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № [NUMBER], виданий 14.11.1994 року Новоайдарською селищною радою (л.с. 15); квартира № 3 в буд. № 4 на кв. Миру смт. Новоайдар зареєстрована на ім'я позивача, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], реєстр №458 (л.с. 18). Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.І ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ч.І ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд приймає ло уваги інтереси кожного з подружжя, інтереси їх дітей, і інші обставини, що мають істотне начення. Згідно ч. З ст. 70 Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна жінки, -чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Новоайдарською селищною радою 3.11.2010 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 28.12.2010 року неповнолітній син [PERSON] мешкає разом з позивачем (л.с.73, 81). Сторони дійшли голи стосовно місця проживання неповнолітнього сина. У судовому засіданні відповідач [PERSON] надав пояснення про те, що з 30 квітня 2010 року перебуває у повторному шлюбі з громадянкою [PERSON] [PERSON] Вимогу суду стосовно витребування письмових доказів у порядку ст.137 ЦПК України на підтвердження наданих суду пояснень не виконав, посилаючись на відсутність у нього свідоцтва про укладення повторного шлюбу. У суду не має підстав ставити під сумнів надані відповідачем відомості про укладення повторного шлюбу. Окрім цього позивачем [PERSON] на підтвердження її свідчень про намір -відповідача виїхати на постійне проживання до Республіки [PERSON] надано до суду письмові докази: переклад свідоцтва про розірвання шлюбу з державної мови на російську та перелік кументів для громадян держав СНД, прибуваючих на постійне місце мешкання до Республіки [PERSON] (л.с.78, 79). Враховуючи положення ч. З ст. 70 Сімейного кодексу України, суд дійшов до висновку про збільшення частки позивача до 2/3 частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому суд виходить з загальних засад принципу справедливості та врахування інтересів того з подружжя, з ким проживає неповнолітня дитина для належного абезпечення її матеріального, фізичного та духовного розвитку. Позивачем надано копію ухвали Новоайдарського районного суду про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі (л.с.83). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка дають суду підстави для адоволення заявлених вимог позивачем. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у рівних частках задоволенню не підлягають, оскільки суд дійшов до обгрунтованого висновку про збільшення частки [PERSON] до 2-3 частини майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст.57, 60, 61, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved