Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 15742, 28 доларів США під 10,08 % річних із строком повернення до 16 серпня 2014 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором, 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, за яким [PERSON] надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль "ДЕУ НЕКСІЯ" 2007 року випуску, р/номер ВМ 9953АЕ, номер кузова ХWB3L31UD7А245775. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 19 жовтня 2010 року він має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 16717,70 доларів США.. Оскільки відповідач [PERSON] належно не виконує умов кредитного договору, то позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу автомобіля. В судове засідання позивач не з'явився, представивши заяву в якій він повністю підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу був наданий був наданий кредит в сумі 15742, 28 доларів США під 10,08 % річних із строком повернення до 16 серпня 2014 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також для забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором, 17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, за яким [PERSON] надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль "ДЕУ НЕКСІЯ" 2007 року випуску, р/номер ВМ 9953АЕ, номер кузова ХWB3L31UD7А245775. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак судом встановлено, що в порушення умов даного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 19 жовтня 2010 року він має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 16717,70 доларів США. Тому враховуючи положення ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу", ст.590 ЦК України, а також ст.ст.25,26, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" позивач має право звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved