Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] 26343 грн. 93 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору, а саме не погашають отриманий у позивача кредит. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 26343 грн. 93 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, в його задоволенні просили відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 239838-СЯЕО, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000 гривень, строком користування до 17 липня 2009 року зі сплатою 32.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на умовах визначених договором.(а.с. 12-15) З метою забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 18.07.2008 року. Відповідно до якого, відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року (а.с.21). Згідно з п. 8 Договору поруки від 18.07.2008 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON], сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по договору кредиту № 239838-СRЕD від 18.07.2008 року, як відповідач [PERSON], так і відповідач [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу за договором № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Враховуючи те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки на тих самих умовах, що і з відповідачем [PERSON] відповідно, також було взято зобов'язання щодо солідарної відповідальності перед позивачем за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. П.п. 2.2.3 кредитного договору № 239838- СRЕD від 18.07.2008 року встановлено, що відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути вказаний кредит та відсотки за користування, у порядку та в строки наведені в кредитному договорі, однак в порушення своїх зобов'язань, за весь період дії кредитного договору сплата кредиту відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі. При простроченні платежу або частини платежу, відповідно до кредитного договору, відповідачі зобов'язувалися сплатити на користь позивача додатково пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ дійсної в період за який сплачується пеня . Однак, всупереч умов договору станом на 04.05.2011 року за відповідачами [PERSON] і [PERSON] наявна заборгованість за кредитом складає 26 343, 93 гривні, а саме заборгованість за кредитом 11 259 грн. 41 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом та штрафи в сумі 15084 грн. 52 коп. В порушення умов договору відповідачі заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачують, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка становить 26 343 грн.93 коп., у тому числі по кредиту - 11259 грн. 41 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 15084 грн. 52 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.41-45). Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель .відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved