Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] В де просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009 року та судові витрати: проценти за користування кредитом 2561,50 грн.; сума кредиту 7330,71 грн, витрати на правову допомогу 1000,00 грн.; судовий збір 98,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в суді 120,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач вказав, що згідно кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р., [PERSON] як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит на придбання побутової техніки в сумі 8500,00грн. (вісім тисяч п'ятсот грн.00коп.) терміном користування на 365 днів з 21.10.2009р. по 21.10.2010р. Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, був його обов'язок 21 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 46% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009р. (додаток №1). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 896,96 грн. (вісімсот дев'яносто шість грн. 96 коп.). Відповідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.4. кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р. передбачено нарахування процентів із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів. Відповідно ст. 610 - 612 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається прострочившим, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р..: «п.4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями». Відповідно ст.546, 553, 554 ЦКУ виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. До договору № 6221 від 21.10.2009р. був укладений договір поруки № ДП-6221 від 21.10.2009р. відповідно якого [PERSON] (Поручитель) несе солідарну відповідальність з позичальником ([PERSON]В.) по зобов'язанням за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009р. тобто погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. У відповідності з п. 5.4.2. кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р. « У разі виникнення заборгованості позичальника за договором більш ніж 5(п'ять) банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, або наявністю обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, а саме: будь яка інформація або гарантія позичальника, надані або підтверджені у відповідності чи у зв'язку з пололженнями даної кредитної угоди, виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці дії потягли невиконання Позичальником зобов'язань по поверненню Кредиту та/або процентів за користування ним, або/та погіршився матеріально-фінансовий стан Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обставин, що з точки зору Кредитора, не сприятиме спроможності Позичальника виконати будь-яку із визначених умов даного Договору, Кредитор набуває право: - вимагати дострокового погашення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом, - вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним.». Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ Якщо договором передбачена зобов'язаність позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочки повернення чергової частини кредитор має право вимоги дострокового повернення залишившоїся частини позики та сплати процентів. За весь сплинувший час користування кредитом позичальник зробив всього два платежі за графіком, після чого платежі зупинились. . Відповідачам були направлені листи (№ 328 від 21.06.2010р., 347 від 02.07.2010р., № 348 від 02.07.2010р.) спочатку з вимогою погасити поточну заборгованість, а після невиконання таких вимог відповідно п.5.4.2 договору до них звернулись з вимогою достроково погасити суму кредиту та процентів за його користування, але ні яких дій на погашення не зроблено. Заборгованість за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009 року на 30.07.2010 року складає: проценти за користування кредитом 2\~561,50 грн. Сума кредиту 7\~330,71 грн. Всього 9892,21 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розглядати справу у її відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких обставин . Встановлено, що згідно кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р., [PERSON] як члену Харківської обласної кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКА», був виданий кредит на придбання побутової техніки в сумі 8500,00грн. (вісім тисяч п'ятсот грн.00коп.) терміном користування на 365 днів з 21.10.2009р. по 21.10.2010р. Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, був його обов'язок 21 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 46% річних й гасити кредит частками, згідно графіка повернення коштів за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009р. (додаток №1). Сума платежу по кредиту та процентам в місяць складала 896,96 грн. (вісімсот дев'яносто шість грн. 96 коп.). Відповідно ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 3.4. кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р. передбачено нарахування процентів із розрахунку 60 (шістдесят) % річних у випадку прострочення платежу більш ніж на 5 (п'ять) банківських днів. Відповідно ст. 610 - 612 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання його неналежним чином. В разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором. Боржник вважається прострочившим, як що він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Згідно кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р..: «п.4.2. Забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за його користування є: грошові документи, кошти, майно (рухоме, нерухоме), майнові права Позичальника що належать йому на правах особистої власності, а також грошові документи, кошти, майно (рухоме та нерухоме), майнові права поручителів, майнових поручителів, гарантів, згідно укладених договорів застави (закладу), поруки та гарантії.», та «п.4.3. Кредит також забезпечується всім належним Позичальнику рухомим та нерухомим майном, грошовими документами, коштами і майновими правами, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому законодавством України, рішенням суду, нотаріальним написом, Договором і Додатками до нього додатково укладеними іншими угодами, договорами та зобов'язаннями». Відповідно ст.546, 553, 554 ЦКУ виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржником. В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник. До договору № 6221 від 21.10.2009р. був укладений договір поруки № ДП-6221 від 21.10.2009р. відповідно якого [PERSON] (Поручитель) несе солідарну відповідальність з позичальником ([PERSON]В.) по зобов'язанням за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009р. тобто погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань. У відповідності з п. 5.4.2. кредитного договору № 6221 від 21.10.2009р. « У разі виникнення заборгованості позичальника за договором більш ніж 5(п'ять) банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених Договором, або наявністю обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, а саме: будь яка інформація або гарантія позичальника, надані або підтверджені у відповідності чи у зв'язку з положеннями даної кредитної угоди, виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і ці дії потягли невиконання Позичальником зобов'язань по поверненню Кредиту та/або процентів за користування ним, або/та - погіршився матеріально-фінансовий стан Позичальника або трапився інший несприятливий збіг обставин, що з точки зору Кредитора, не сприятиме спроможності Позичальника виконати будь-яку із визначених умов даного Договору, Кредитор набуває право: - вимагати дострокового погашення кредиту та сплату процентів за користування Кредитом, - вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та нарахувань за ним.». Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ Якщо договором передбачена зобов'язаність позичальника повертати позику частинами, то в разі прострочки повернення чергової частини кредитор має право вимоги дострокового повернення залишившоїся частини позики та сплати процентів. За весь сплинувший час користування кредитом позичальник зробив всього два платежі за графіком, після чого платежі зупинились. . Відповідачам були направлені листи (№ 328 від 21.06.2010р., 347 від 02.07.2010р., № 348 від 02.07.2010р.) спочатку з вимогою погасити поточну заборгованість, а після невиконання таких вимог відповідно п.5.4.2 договору до них звернулись з вимогою достроково погасити суму кредиту та процентів за його користування, але ні яких дій на погашення не зроблено. Заборгованість за кредитним договором № 6221 від 21.10.2009 року на 30.07.2010 року складає: проценти за користування кредитом 2\~561,50 грн. Сума кредиту 7\~330,71 грн. Всього 9892,21 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved