Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

В жовтні 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу (особовий рахунок №565086). 01.06.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-6862. 22.07.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією за участю відповідача [PERSON] та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 282, 40 грн. До теперішнього часу суму боргу не погашено. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість у повному обсязі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м.Миколаєва, у тому числі і [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [INFO]. На відповідачів відкрито особовий рахунок №565086, відповідно до якого [PERSON], [PERSON] відбувається відплатна передача електричної енергії. 01.06.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме : самовільне підключення електропроводки до власної мережі поза приладом обліку, про що складено акт № Ю-6862. 22.07.2010 року вказаний акт було розглянуто комісією за участю відповідача [PERSON] та прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачами нанесено компанії збитки в розмірі 282, 40 грн. Розрахунок проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від04.05.2006 року №562. До теперішнього часу суму боргу не погашено. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачів по оплаті за недовраховану електроенергію станом на 18.10.2010р. складає 282, 40 коп. Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідачі, будучи споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», взятих на себе зобовязань по оплаті електричної енергії не виконує. На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованості в сумі 282, 40 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: approved