Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивач [PERSON], 01.02.2011 року, звернувся в суд з позовом до відповідача відділу земельних ресурсів Держкомзему України в Новоодеському районі. В своєму позові позивач посилається на смерть батька [PERSON], 14.12.1995 року та на факт прийняття ним і його сестрою в спадщину житлового будинку, що розташований в с. Велика Корениха м. Миколаєва. Також позивач зазначив, що в листопаді 2010 року йому стало відомо, що крім будинку, батьку на правах власності належить сертифікат на право на земельну частку(пай) серії МК №0167278, виданий на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів, який батько отримати не встиг через свою, смерть. Посилаючись на те, що відповідач має право видати цей сертифікат тільки власникові і не видає цей сертифікат спадкоємцям, а також на те, що нотаріус не може оформити спадкових прав без наявності у спадкоємців оригіналу правовстановлюючого документу, позивач просив суд, на підставі ст.ст.1225,1226 ЦК України, винести рішення, яким визнати за ним, в порядку спадкування, після смерті батька [PERSON], померлого 14.12.1995 року, право власності на земельну частку(пай), посвідченої сертифікатом серії МК №0167278, виданого на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів. В процесі судового розгляду справи, позивач змінив свої позовні вимоги. В своїх змінених вимогах позивач посилаючись на ті ж обставини справи і докази, просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на ? частку в праві на вищевказану земельну частку (пай). Ухвалами суду до участі в справі були залучені в якості співвідповідачів спадкоємці померлого [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які звернулися із зустрічними позовними вимогами. Зокрема, спадкоємці [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини його батьком [PERSON] після смерті [PERSON] та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] та визнання за ним права власності, в порядку спадкування за законом на 1/8 частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом. [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про встановлення факту прийняття спадщини його батьком [PERSON] після смерті [PERSON] та встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом. [PERSON] звернулася з позовом до відділу Держкомзему України в Новоодеському районі про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на ? частку земельної частки(паю) посвідчену сертифікатом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свій змінений позов і повністю визнав інші зустрічні позови. Посилаючись на викладені в позові обставини, позивач просить суд його змінений позов задовольнити. Співвідповідачі в судовому засіданні підтримали свої вимоги по зустрічних позовах і повністю визнали зміненні позовні вимоги [PERSON], просять суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача відділу Держкомзему України в Новоодеському районі всі позовні вимоги визнала. Посилаючись на факт наявності невиданого сертифікату на право на земельну частку (пай), виписаного на імя спадкодавця [PERSON], який при житті його не отримав та на відсутність правових підстав видачі цього сертифікату спадкоємцям, не заперечує проти задоволення всіх позовів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON], зустрічний позов [PERSON], [PERSON] підлягають повному задоволенню, а зустрічні позови [PERSON] та [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Цей висновок ґрунтується на наступному: Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин і матеріалів справи, 14.12.1995 року в м. Миколаєві помер [PERSON] батько позивача [PERSON], відповідача [PERSON], та дідусь відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок №2, що розташований по вул. Ворошилова, в с. Велика Корениха м. Миколаєва, право власності на який за заповітом перейшло у спадок до [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Також в судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] належало право власності на сертифікат, що посвідчував право на земельну частку(пай), серії МК №0167278, виданий на підставі розпорядження Новоодеської райдержадміністрації №67 від 13.03.1997р. та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №7298 від 07.04.1997р., яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, розміром 13,4 умовних кадастрових гектарів, який [PERSON] отримати не встиг через свою смерть. Про наявність цього права у спадкодавця позивачам стало відомо в листопаді 2010 року. Відділ Держкомзему України в Новоодеському районі, відповідно до чинного законодавства позбавлений можливості видати своєчасно невиданий через смерть [PERSON] оригінал цього документу його спадкоємцям, так як згідно чинних норм, оригінал цього документу видається тільки його власнику. Спадкоємці через відсутність оригіналу сертифікату позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Представник відповідача відділу Держкомзему України в Новоодеському районі визнав всі позовні вимоги по справі. Ця заява представника відповідача про визнання нею позовних вимог являється добровільною, не суперечить волі, правам та інтересам сторін та правам та інтересам третіх осіб, а тому відповідно до ст.174 ЦПК України, приймається судом. За таких обставин, суд визнає, що у відповідності до вимог ст.ст.529, 548-549, 551 ЦК УРСР, які діяли на час виникнення спірних правових відносин, позивач [PERSON], відповідач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] на належну йому на правах власності земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом, як такі, що своєчасно прийняли цю спадщину, і, що їх частки у цьому праві на спадкування являються рівними. Тому суд, за вищевикладених обставин, приходить до висновку, що за спадкоємцями: [PERSON], [PERSON] і за правом представлення [PERSON] слід визнати право, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлого 14.12.1995 року, на ? частки на земельну частку(пай), посвідчену сертифікатом серії МК №0167278, виданого Новоодеською райдержадміністрацією 13.03.1997 року на імя [PERSON], яка перебувала в колективній власності КСП ім. Горького Новоодеського району Миколаївської області, а за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], в порядку представлення, слід визнати за кожним право власності на 1/8 частку цієї земельної частки (паю). Що ж стосується позовних вимог [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття ними спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 13.11.2004 року, то в цій частині вони задоволенню не підлягають, так як на період смерті спадкодавця вже діяли норми ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року і нормами якого не допускається встановлення факту прийняття спадщини. Суд, на підставі ст.529, 551 ЦК України в ред.1963 року, визнає за спадкоємцями [PERSON] та [PERSON], за кожним з них, їх право на спадкування, в порядку представлення, 1/8 частки вищевказаної земельної частки(паю), посвідченої сертифікатом, після смерті [PERSON], а тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення їх позовних вимог.

Outcome: partial