Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини-дочки [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалась на те , що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] . Шлюб розірвано 24 січня 2003 року, після чого дочка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач з дочкою не спілкується , участі у вихованні дитини не бере ніякої, не цікавиться її життям та здоровям, аліменти, присуджені за рішенням суду не сплачує . Покликаючись на викладене, з метою захисту прав дитини просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] ,[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка в судовому засіданні позов, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Прокурор , який вступив у справу відповідно до ст..45 ЦПК України на стороні позивачки, позов також підтримав і просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки та піклування в дане судове засідання не зявився , хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи у встановленому порядку.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 14.03.2011 р. позов не визнав. Пояснював , що після розірвання шлюбу із дочкою не спілкувався, оскільки не знав, де саме вона проживає разом з матірю. Протягом останніх років дочці іноді надавав матеріальну допомогу , аліменти не платить через відсутність роботи та нехватку коштів на прожиття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У дане судове засідання \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідач , будучи повідомленим належним чином, не зявився , подав до суду письмову заяву , у якій просив справу розглянути за його відсутності та вказав , що позов визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обовязки батьків щодо дитини. Вони зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 152, 155 СК України права дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, а ухилення від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що відповідач не займається вихованням дитини , її утриманням, не піклується про неї, не цікавиться її життям та здоровям, не надає матеріальної допомоги, не відвідує за місцем проживання та навчання ,хоча позивач йому перешкод не чинила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вироками Віньковецького районного суду від 07.11.2006 р. та 04.03.2009 року [PERSON] був засуджений за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на користь позивачки на утримання дочки [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.12.2010 року комісія з питань захисту прав дитини, вивчивши на засіданні матеріали справи за заявою [PERSON] , не заперечує щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини в розумінні положень Сімейного кодексу України , що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved