Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, який мотивував тим, що 15.10.2007 року помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Сушківська, 3 в с. Новина Коростенського району. Після смерті батька фактично прийняла спадщину мати - [PERSON] - дружина померлого, поскільки вона на день смерті свого чоловіка з ним постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. За життя мати не встигла в установленому законом порядку оформити спадщину після смерті чоловіка, оскільки 5.05.2010 року померла. На даний час відкрилась спадщина після смерті матері. Позивач зазначив, що він після смерті матері прийняв спадщину, поскільки на день смерті останньої постійно з нею проживав та був зареєстрований за однією адресою. Позивач зазначив, що батько за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок, який він збудував і в якому постійно проживав, тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності на праві власності його батьку житлового будинку № 3 по вул. Сушківська в с. Новина Коростенського району. Просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності [PERSON] станом на день його смерті 15.10.2007 року житлового будинку з господарськими спорудами що розташований по вул. Сушківська,3 с. Новина Коростенського району. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити ( а.с.21 ). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з,явились, направили до суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти його задоволення ( а.с. 24,26, 2 ). Представник відповідача - Територіальної громади в особі Новинської сільської ради Коростенського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника. В заяві зазначає, що даний позов визнає і проти його задоволення не заперечує. ( а.с.22 ) Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2007 року в с. Новина Коростенського району помер [PERSON], а 05.05.2010 року в с. Новина Коростенського району померла [PERSON] ( свідоцтва про смерть а. с.6, 7). Позивач, як син померлих, ( свідоцтво про народження а.с. 9) в даний час бажає в установленому законом порядку оформити свої спадкові права після смерті батьків, однак не може цього зробити, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. Батько позивача за життя не зареєстрував право власності на спадковий будинок в бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження нерухомості. Як слідує з довідки № 270 від 21.06.2010 року, виданої Новинською сільською радою Коростенського району, згідно запису погосподарської книги № 1, житловий будинок № 3 по вул. Сушківська в с. Новина Коростенського району 1958 року забудови належить на праві особистої власності померлому [PERSON] ( довідка а.с.13 ) Згідно довідки № 268 від 10.07.2008 року, виданої Новинською сільською радою померлий [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав до дня смерті в с. Новина Коростенського району по вул. Сушківська,3. Разом з померлим до дня його смерті проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] ( довідка а.с. 15). [PERSON] рішенням 10 сесії 21 скликання від 12.12.1993 року та рішенням 17 сесії 23 скликання від 14.02.2002 року були передані у приватну власність: земельна ділянка розміром 0, 25 га для обслуговувавання житлового будинку, господарсьтких будівель та споруд та земельна ділянка розміром 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства, що стверджується довідкою Новинської сільської ради № 438 від 22.11.2010 року ( а.с. 31). Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, вирішити дане питання. а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved