Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 травня 2009 року померла його тітка [PERSON], яка за життя, 23 лютого 2005 року, склала заповіт, згідно з яким заповіла йому земельну ділянку для товарного виробництва площею 2,69 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,18 га, які розташовані на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області. Проте, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як, через скрутне матеріальне становище в сімї та необізнаності в законодавстві, не мав змоги оформити спадщину вчасно, тому і пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач звернувся до суду і просить продовжити строк для подання заяви на прийняття спадщини терміном 3 місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечує проти надання додаткового строку позивачеві для подання заяви в нотаріальну контору на прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що 23.05.2009 року померла [PERSON] в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а. с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З паспорту (а.с. 4) вбачається, що позивачем являється [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З заповіту, витягу та державних актів (а.с. 5,8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що дійсно [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку для товарного виробництва площею 2,69 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,18 га, які розташовані на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області та належали їй на праві приватної власності. З довідки № 60 від 25.01.2011 року, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області України (а.с. 10) вбачається, що [PERSON], яка померла 23.05.2009 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] разом з [PERSON] Заповіт, посвідчений Межиріцькою сільською радою Лебединського району Сумської області від імені [PERSON] за № 14 від 23.02.2005 року, не змінено та не скасовано. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], підтвердили, що позивач пропустив строк для подачі заяви для прийняття спадщини, так як його батько, [PERSON], в той період часто хворів, а для його лікування позивач змушений був витрачати всі кошти, які він отримував, як заробітну плату. Потім батько помер і знову необхідні були кошти на його поховання та помини. Свідки також ствердили, що після смерті тітки [PERSON] продовжував використовувати земельні ділянки, які належали їй на праві власності, для вирощування сільськогосподарських культур. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позов витікає з цивільно правових взаємовідносин, що регулюються ст. 1272 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає з спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved