Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

[PERSON] 13 травня 2011 року звернувся до суду з позовом до співвласників майна КСП ім. Щорса в особі [PERSON], [PERSON] сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нежитлові будівлі, посилаючись в заяві, що співвласники майна бувшого КСП ім. Щорса в особі [PERSON] продали йому приміщення фуражного складу та зерноочисного агрегату ЗАВ «40» , розташованих в с. Кам'яні Потоки Кременчуцького району за 180000 грн., він передав гроші і отримав майно, але йому відмовили в їх реєстрації, оскільки вони відсутні в державному реєстрі, тому просив визнати за ним право власності на них. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, просили розглянути справу у їх відсутності і рішення прийняти на свій розсуд. Третя особа:\~Комунальне підприємство\~«Кременчуцьке міжміське\~бюро технічноїінвентаризації» свого представника в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутності, проти позову не заперечували. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Згідно попереднього договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2010 року група співвласників майна колишнього КСП ім. Щорса, інтереси яких за дорученням представляє [PERSON] продали [PERSON] приміщення фуражного складу, розташованого в с. К.Потоки вул. Щорса, 369-г Кременчуцького району та зерноочисного агрегата ЗАВ "40", розташованого в с. К.Потоки вул. Щорса, 369-в Кременчуцького району за 180 000 грн. які він сплатив співвласникам майна в повному обсязі і тримав майно по акту прийому-передачі, тобто сторони уклали договір купівлі-продажу. Отже, в відповідності до ст.328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів, [PERSON] став власником зазначених будівель, але в їх реєстрації йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, чим були порушені його законні права і інтереси, які необхідно поновити і визнати за ним право власності на зазначені будівлі.

Outcome: approved