Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 4 311 грн. 02 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 2 322 грн. ЗО коп., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 261 грн. 63 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії - 1 727 грн. 09 коп., а також сплачені ним судові витрати. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 20.04.2007 року між Банком та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 24-478/07- тіщ про надання відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 14 950 грн. Відповідач 1 порушив умови п.п. 3.3, 4.3, 4.7 кредитного договору не сплачує кредит, відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто відповідач 1 ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Відповідач 2 повинен нести солідарну відповідальність за кредитним договором, оскільки за договором поруки виступив поручителем відповідача 1. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів у судове засідання. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгп-і гарявн відсутності відповідачів. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши наша. не. докази, судом встановлені наступні факти. 20.04.2007 року між Банком та відповідачем був кредитний договір № 24-478 /07 ПІД, за яким Банком відповіла - видані кредитні ресурси в сумі 14 950 грн. в тимчасове корнетув нам щЯ умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності зі : ~ відповідних відсотків за користування кредитними ресур: н>і- комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів( а.с.12-14 За умовами п.1.1 договору поруки № 24-478/07-ЇЇЩ-П від 2С.І4ЛІ року відповідач 2, як поручитель відповідача 1, брав на гя ] зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальників ¦ - гяЯ відповідальність перед кредитором за своєчасне та повне ви? - : -,т позичальником умов кредитного договору( а.с.15,16 ). Відповідач 1 не виконав взятих на себе зобов'язань, передС а - - щЛ п.3.3,4.3 і 4,7 кредитного договору не сплачує кредит, відсот:-. -»І щомісячну комісію за користування кредитними коштами внаслідок чег: ь* І ним утворилася заборгованість на загальну суму 4 311 грн. 02 кед. ї м якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 2 322 грн. ЗО код Ц заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 1:^1 грн. 63 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне поверне- - кредиту, відсотків щомісячної комісії - 1 727 грн. 09 коп.(а.с.10,11 Невиконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язанз ,1 передбачених п.3.3,4.3 і 4,7 кредитного договору № 24-478/07-ПЩ, і:: був укладений між ним та Банком 20.04.2007 року, внаслідок чого за - л| утворилася заборгованість на загальну суму 4 311 грн. 02 коп., а такса І невиконання відповідачем 2 як поручителя позичальника взятих на сеіе 1 зобов'язань, передбачених умовами п.1.1 договору поруки № 24 478/1- ШД-П від 20.04.2007 року, є підставою для повного задоволення позову. Суд також задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. На підставі викладеного,

Outcome: approved