Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 05.04.2006 року помер його батько - [PERSON], який проживав у [INFO]. Після смерті брата стало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Радника по вул. Космонавтів, 2 Поліського району Київської області, земельна ділянка. Спадщину позивач прийняв шляхом спільного проживання у спадковому будинку на час відкриття спадщини, а саме з 1980 року по даний час (довідка сільської ради додається). 19.11.2010 року позивач звернувся в Іванківську районну державну нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1980 році батько побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Радника по вул. Космонавтів, 2 Поліського району Київської області. Вказане домоволодіння він побудував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, які підтверджують право власності на будинок є довідка Радинської сільської ради «виписка з по господарської книги № 4 , особовий рахунок № 347 та виписка із земельно-кадастрової книги. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, є позивач - син спадкодавця, відповідачка - дочка спадкодавця спадщини не приймала, на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати його право власності на зазначений будинок. У попереднє судове засідання позивач не з*явивсь, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, при подачі позову написав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без його участі. Відповідачка у попереднє судове засідання не заявилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Написала заяву, у якій позов визнає, просить справу розглядати без її участі. Суд, вивчивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обґрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем після смерті свого батька, якому належав на праві власності жилий будинок у с. Радника, вул. Космонавтів, 2 Поліського району Київської області, і був збудований ним за власні кошти відповідно до даних технічного паспорта у 1980 році і за даними сільської ради рахується власністю. Документів на право власності батько не оформив, у звязку з чим позивач, як його спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є обєктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». На підставі наведеного, ст. 1223,1258,1265,1268,1270,1298 ЦК України,

Outcome: approved