Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить визнати за нею, [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, а саме: будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Пряма, будинок номер 293 а, в м. Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON]А послалася на те, що 20 травня 2010 року помер її чоловік [PERSON], де після смерті залишилося спадкове майно будинок по вулиці Пряма, № 293, в м. Семенівка Чернігівської області. Після смерті чоловіка у строк передбачений законодавством для належного оформлення спадщини, нею була подана заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Під час звернення з»ясувалось, що на будинок у якому вона проживала з чоловіком не зареєстроване право власності. З метою реєстрації будинку вона звернулась до відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, але їй було відмовлено, у зв»язку з тим, що вона не є власником. Даний будинок вони з чоловіком почали будувати у 1978 році, згідно рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №19 від17 жовтня 1978 року про виділення земельної ділянки під забудову, актом від 17 листопада 1978 року про виділення земельної ділянки в натурі. Даний будинок був збудований в січня 1983 року, що підтверджується актом про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05 січня 1983 року. З часу прийняття будинку до експлуатації вони сім»єю проживали у ньому. Вона як спадкоємець має право на майно, яке належало її чоловіку. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач послалася на те, що 20 травня 2010 року помер її чоловік [PERSON], де після смерті залишилося спадкове майно будинок по вулиці Пряма, № 293, в м. Семенівка Чернігівської області. Після смерті чоловіка позивача у строк передбачений законодавством для належного оформлення спадщини, позивачем була подана заява про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Під час звернення з»ясувалось, що на будинок у якому позивач проживала з чоловіком, не зареєстроване право власності. З метою реєстрації будинку позивач звернулась до відділення комунального підприємства „Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області, але позивачу було відмовлено, у зв»язку з тим, що позивач не є власником. Даний будинок позивач з чоловіком почали будувати у 1978 році, згідно рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області №19 від 17 жовтня 1978 року про виділення земельної ділянки під забудову, актом від 17 листопада 1978 року про виділення земельної ділянки в натурі. Даний будинок був збудований в січня 1983 року, що підтверджується актом про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 05 січня 1983 року. З часу прийняття будинку до експлуатації вони сім»єю проживали у ньому. Позивач як спадкоємець має право на майно, яке належало її чоловіку. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved