Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] у якому просить суд: -передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у [PERSON] (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 80. кв. 3, ІПН [NUMBER]) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Mercedes-Веnz (модель: S 600, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: WDB2201761A356840, реєстраційний номер: АЕ9990АТ); -в рахунок погашення заборгованості за договором № DNHDAE00002526 від 28.07.2006 року - в розмірі 54 548, 60 доларів США - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Веnz (модель: S 600, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: WDB2201761A356840, реєстраційний номер: АЕ9990АТ), що належить на праві власності [PERSON] (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 80. кв. 3, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; -стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування предявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ПриватБанк та [PERSON] 28.07.2006 року уклали кредитний договір № DNHDAE00002526. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 90 115 доларів США на термін до 27.07.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 90\~115 доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2009 року має заборгованість 54 548, 60 доларів США, яка складається з наступного: 47 608, 09 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 263, 44 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 975 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 73, 26 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 32, 83 долари США - штраф (фіксована частина); 2 595, 99 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 28.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна №DNHDAE00002526. Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Веnz (модель: S 600, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: WDB2201761A356840, реєстраційний номер: АЕ9990АТ), що належить на праві власності [PERSON] (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 80. кв. З, ІПН [NUMBER]). Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обємі, та просив суд задовольнити їх. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПриватБанк та [PERSON] 28.07.2006 року уклали кредитний договір № DNHDAE00002526. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 90 115 доларів США на термін до 27.07.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 90\~115 доларів США. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦПК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2009 року має заборгованість 54 548, 60 доларів США, яка складається з наступного: 47 608, 09 доларів США - заборгованість за кредитом; 3 263, 44 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 975 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 73, 26 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 32, 83 долари США - штраф (фіксована частина); 2 595, 99 доларів США - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 28.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна №DNHDAE00002526. Згідно, якого Відповідач надав в заставу автомобіль Mercedes-Веnz (модель: S 600, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: WDB2201761A356840, реєстраційний номер: АЕ9990АТ), що належить на праві власності [PERSON] (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 80. кв. З, ІПН [NUMBER]). Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved