Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

14 лютого 2011 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення опіки над недієздатною матірю [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30.09.2008 року, [PERSON], [INFO], признана недієздатною і тим же рішенням суду її опікуном призначений її син [PERSON]. [PERSON] все своє життя проживала в своїй квартирі [ADDRESS], сумісно зі мною [PERSON] та моїми дітьми. Після того, як суд призначив опікуном мого брата [PERSON], він перевіз мою мати до себе у будинок № 42 по вулиці Нікуліна, м. Маріуполя та почав перешкоджати, мені [PERSON] та моїм дітям, спілкуватися з моєю матірю. У звязку з тим, що [PERSON] усіма способами перешкоджає моєму спілкуванню з недієздатною мамою, я, [PERSON], 18.05.2010 року звернулась до комісії за питанням захисту прав населення, у тому числі недієздатних осіб та обмежено недієздатних, самотніх непрацездатних громадян похилого віку при Орджонікідзевський районній адміністрації м. Маріуполя с заявою про установлені засобу спілкування з моєю недієздатною матірю - [PERSON]. За рішенням № 6 комісії за питанням захисту прав населення, у тому числі недієздатних осіб та обмежено недієздатних, самотніх непрацездатних громадян похилого віку при Орджонікідзевський районній адміністрації м. Маріуполя, від 26 травня 2010 року, мені був установлений час спілкування у неділю з 16 годин до 18 годин на території її фактичного проживання, тобто будинок № 42 по вулиці Нікуліна, м. Маріуполя. Однак і після рішення [PERSON] усіма способами перешкоджає моєму спілкуванню з недієздатною мамою [PERSON]. Тому я [PERSON] прошу суд про призначення опіки над фізичною особою, визнаною недієздатною. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила суд призначити її опікуном над її недієздатною матірю [PERSON]. Представник зацікавленої особи [PERSON]С, діюча на підставі довіреності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 113088, виданим відділом ЗАГС Орджонікідзевського району міста, [PERSON] [INFO], є матірю [PERSON], актовий запис № 1074. Згідно акту укладеного ТОВ «Житло Гарант» від 12 серпня 2009 року, за адресою: [ADDRESS], проживає і прописані: [PERSON] квартиронаймач, [PERSON] донька, [PERSON] онук, [PERSON] онука. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2008 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним. Таким чином, [PERSON], визнаний за рішенням суду недієздатним, позбавлений можливості здійснення та захисту своїх особистих та майнових прав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Орджонікідзевської районної адміністрації № 01-11-241 від 04 квітня 2011 року, що до призначення опікуна над недієздатною [PERSON], орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації вважає можливим вирішення у судовому порядку питання щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатною матірю [PERSON]. Відповідно наданих суду документів, [PERSON], [INFO], працює головним бухгалтером у ФОП [PERSON] отримує зарплатню. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. Сукупність зібраних доказів дає підстави суду прийти до висновку, що [PERSON], [INFO], може бути призначена опікуном над недієздатною матірю, [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved