Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором від 05 лютого 2008 року № 014/15-36/08-029 у сумі 117 119, 06 доларів США, що в еквіваленті складає 926 400, 05 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в остаточному варіанті їх підтримав та просив суд задовольнити позов. [PERSON] позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає можливим задовольнити позов частково з огляду на наступне. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 24 Грудня 2007 року [PERSON] звернувся до ВАТ «[PERSON] Аваль» із заявою, у якій просив надати йому кредит у розмірі 95 400, 00 доларів США строком на 180 місяців для купівлі нерухомості. 05 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] (позичальник) був укладений кредитний договір № 014/15-36/08-029. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - Відповідно до п. 1 вказаного кредитного договору кредитор на умовах та положеннях цього договору надає позичальнику споживчий кредит за рахунок коштів Німецько- українського фонду (НУФ) в сумі 95 400, 00 доларів США зі сплатою 13, 25 % річних. На виконання вимог п. 4.1 кредитного договору кредитор зобов'язався на умовах цього договору відкрити позичальнику позичковий рахунок № 22038332069 та надати позичальнику кредитні кошти, за умови надання позичальником забезпечення повернення кредиту, зазначено у п. 3.5 даного договору. Згідно з п. 5.1. позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором. Відсотки за кредит позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно на рахунок доходів кредитора № [NUMBER] у відповідності до Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до цього Договору). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/15-36/08-029 між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», [PERSON] (поручитель) та [PERSON] (боржник) був укладений договір поруки № 014/15-36/08-029/1 від 05 лютого 2008 року, відповідно до п. 1.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника -[PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/15-36/08-029 від 05 лютого 2008 року в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно з п. 2.1. вказаного договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль" (іпотекодержатель) та [PERSON] (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно: магазин будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою: с. Молодіжне, Іллічівська дорога, 1 Овідіопольського району Одеської області вартістю 677 978, 00 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/15- 36/08-029 від 05 лютого 2008 року, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 95400 доларів США. що підтверджується заявою на видачу готівки № R 36/1234-24 від 13.02.2008 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~п.\~6.5.\~кредитного договору\~від 05\~лютого 2008\~року кредитор\~має право\~достроково стягувати\~заборгованість за\~кредитом,\~нараховані відсотки\~за користування\~кредитом та\~штрафні санкції,\~у випадках\~невиконання позичальником\~умов цього\~договору та/або\~"договорів\~застави,\~інших договорів,\~що забезпечують\~погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 3.1. договору поруки сторони встановили, що у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю cуму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустоку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивач на виконання вимог п. 6.5. кредитного договору та п. 3.1. договору nopуки надіслав відповідачам вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/15- 36/08-029 від 05 лютого 2008 року, однак відповідачі свої зобов'язання перед банком не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору № 014/15-36/08- 029 складає 117 119, 06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 926400(дев'ятсот двадцять шість тисяч чотириста) гривень 05 копійок, та складається з: -заборгованості за кредитом - 87 173, 68 доларів США, що становить 689 535, 09 грн.; -заборгованості за відсотками - 23 955, 78 доларів США, що становить 189 487, 82 гр -пеня - 5989, 60 доларів США, що становить 47 377, 14 грн. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання. Водночас суд відмовляє у задоволенні позовних вимог банку про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно, оскільки на підставі ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що ні договором ні законом не встановлено солідарного обов'язку відповідачів по відшкодуванню судових витрат, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. порівну.

Outcome: partial