Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був. повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не мас відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи показів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням от.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено,, що 0 9 жовтня 2 007 року між публічним акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/79790/82/8 3903, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 329664, 00. грн(триста двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят чотири), на строк 120 місяців з 19.10.2007 року по 09.10.2017 рік, під 13,5% річних з погашенням кредиту та відсотків за кредитом щомісячно. Згідно умов договору відповідач зобов'язав повертати кредит та сплачувати платежі щомісячно по 15 числа поточного місяця. Відповідно де со.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 08 квітня 2010 рік складає 352928,77 грн.: -заборгованість за кредитом - 304650,99 грн.; -заборгованість по відсоткам - 2704, 30 грн.; -заборгованість за простроченим відсоткам - 23569, 94 грн. ; -заборгованість по пені - 22ССЗ,54 грн.. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частини (з розстроченням), то в разі прострочення овернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд приходить до висновку,що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" до [PERSON] про стягнення суми боргу по кредитному договору обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином, суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "[PERSON] Аваль" державне мито у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять).

Outcome: approved