Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла 13.08.2002 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом , як її донька, на жилий будинок, який мати придбала у власність в 1988 році за адресою : м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна,24 . У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, обґрунтовуючи це тим, що знаходилася за межами України . Близькі люди не знали її місця знаходження. Про смерть матері дізналась, коли приїхала у червні 2010 року до України . З заявою до нотаріуса звернулася 08.07.2010 року. 20.09.2010 року Рубіжанський міський суд прийняв рішення про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, додатковий термін два місяці. 29.11.2010 року вона звернулася до нотаріуса в Греції з заявою про прийняття спадщини, але цей документ поступив до України після закінчення строку наданого їй Рубіжанським судом, тому вона з поважних причин не подала у наданий строк заяву . Посилаючись на вищевказане , позивач просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав вимоги позивачки та підтвердив викладені в позові обставини справи. Суду пояснив, що йому не відомо з яких причин позивачка звернулася до нотаріусу за місцем свого перебування тільки 29 листопада 2010 року, тобто більш ніж через два місяці після ухваленого судового рішення. Доказів , які б підтверджували , що позивачка дійсно зверталася в Греції до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у нього теж не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача - Рубіжанської міської ради до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти заявлених вимог. Співвідповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнала , вважає вимоги позивачки необґрунтованими , оскільки позивачка без поважних причин пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, так як вона знала про смерть матері ще в 2002 році і в м. Рубіжне приїжджала в 2008 та 2010 роках. З 1998 року вона проживала разом з матірю і в даний час отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини справи, оцінивши надані докази по справі в їх сукупності , суд вважає позов не обґрунтованим і таким ,що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлений ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з вимогами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку,, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким , що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців , які прийняли спадщину, спадкоємець , який пропустив строк для прийняття спадщини , може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є донькою спадкодавця [PERSON] , яка померла 13.08.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу ( а.с. ) та копією свідоцтва смерть (а.с. ). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на майно ,що належало померлій житловий будинок, розташований за адресою : м. Рубіжне ,вул. Інтернаціональна, 24. Рішенням Рубіжанського міського суду від 20 вересня 2010 року [PERSON] ( позивачці по даній цивільній справі ) було надано додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини , строком у два місяці. Рішення суду набрало законної сили і є чинним на даний час. Як зазначає позивачка в своєму позові , після винесення вищезазначеного судового рішення , вона лише 29 листопада 2010 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем свого перебування - республіка Греція , але цей документ поступив в Україну після закінчення строку, наданого їй судом, а тому вона з поважних причин не надала заяву у визначений їй термін ( а.с. 1 ). При цьому позивачка не зазначила в позові будь яких причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами , які б перешкоджали їй у встановлений судом додатковий строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Представник позивачки в судовому засіданні також не зміг пояснити з яких причин позивачка звернулася до нотаріуса з такою заявою тільки після спливу 2-х місячного строку , визначеного судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того , позивачка взагалі не надала суду будь - яких доказів, які б підтверджували той факт, що вона дійсно 29.11.2010 року зверталась із заявою до нотаріуса за місцем свого перебування . Як видно із довідки, наданої державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ( а.с. ), заяви від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори взагалі не надходило. 18.01.2011 року свідоцтво про право на спадщину за законом отримала її донька [PERSON] ( відповідачка в даній справі ), що підтверджується довідкою держнотаріуса та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. ). Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України , звернувшись в нотаріальну контору , після чого важається таким , що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Оскільки позивачці рішенням суду від 20.09.2010 року, яке є чинним на даний час , вже визначався додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини і остання до теперішнього часу не звернулася з такою заявою до нотаріальної контори і не надала суду , будь яких доказів , які б свідчили про поважність причин , що перешкоджали їй у вчиненні цих дій , суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими і такими ,що не підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Така позиція викладена і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування «, п.24 даної Постанови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed