Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4237,03 доларів США., та судові витрати у розмірі 338,54 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засідання представник позивача надав зміни до позовної заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно змін до позову та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача в поданій заяві не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує. Суд з"ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Встановлено, що 07.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №219995-cred, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання по жазаному договору не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станов на 02.08.2009 року має заборгованість - 4237,03 (долар США), яка скаладається з наступного: - 3093,21 (долар США) - заборгованість за кредитом; - 912,26 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 умов та правил надання банківських послуг: - 31,29 (долар США) - штраф (фіксована частина); - 200,27 (долар США) - штраф (процентна складова). Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 338,54 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved