Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

В березні 2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Кредобанк» згідно з ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на ПАТ «Кредобанк» (далі банк) та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ЗАТ «Кредобанк». Згідно кредитного договору від 17.09.2008 року № 263Ф-08 [PERSON] одержала у банку кредит у сумі 33000,00 доларів США до 16.11.2021 року. Згідно трьохстороннього договору поруки від 17.09.2008 року [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за вказаним кредитним договором. Вказані умови кредитного договору позичальником порушувалися. [PERSON] своєчасно взяті на себе зобовязання не виконує. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2011 р. складає на загальну суму 303 471 грн. 49 коп. 16.10.2010 року відбулось відступлення права вимоги на підставі договору за Кредитним договором №263Ф-08 від 17.09.2008 року, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та [PERSON], до ТОВ «Кредекс Фінанс», яке до вище вказаної особи набуло прав кредитора. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору №263Ф-08 від 17.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 33000,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки перед банком не виконує, в звязку з чим, станом на 10.03.2011 р. за нею виникла заборгованість в сумі 303 471 грн. 49 коп., що складається з основної заборгованості за кредитом 259\~223, 00 грн., заборгованості по відсотках 44 248, 49 грн. Згідно трьохстороннього договору поруки від 17.09.2008 року [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором №263Ф-08 від 17.09.2008 року. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. В порушення вищевказаних норм, умов договору, [PERSON] не сплачує у встановлені строки заборгованість по кредиту. Згідно ст.625 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 554 ЦПК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються судові витрати: 1700 грн. 00 коп. судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 626 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved