Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] В період шлюбу, а саме з 1964 по 1968 роки вони власною працею та за свої кошти здійснили самочинне будівництво збудували домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську. З моменту закінчення будівництва позивач разом з чоловіком [PERSON] проживали та були зареєстровані в зазначеному домоволодінні, сплачували податки та інші платежі, іншого місця проживання їх сімя не мала. 11 вересня 1995 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В даний час позивач бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, що і змусило її звертатись до суду з даним позовом. Спір між позивачем та іншими особами відносно нерухомого майна, що їй належить відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб. Уточнивши позовні вимоги, просила суд встановити факт належності їй домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську; визнати за нею право власності на самочинно збудоване домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А-1 житловою площею 21,6 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., прибудови А?-1, ганку а, літньої кухні Б, погребу під Б, ганку б, сараю В, сараю Г, сараю Д, сараю Е, убиральні Ж, споруд № 1-7, І. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] з 22 грудня 1963 року по день його смерті, тобто по 11 вересня 1995 року. В період сумісного шлюбу, а саме з 1964 по 1968 роки, [PERSON] та [PERSON] власною працею та за свої кошти здійснили самочинне будівництво збудували домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську. Відповідно до технічного паспорту КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 15 квітня 2011 року зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку А-1, житловою площею 21,6 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., з приміщень 1-1, площею 9,7 кв.м., 1-2, площею 5,9 кв.м., 1-3, площею 11,6 кв.м., 1-4, площею 10,0 кв.м., прибудови А?-1, ганку а, літньої кухні Б, погребу під Б, ганку б, сараю В, сараю Г, сараю Д, сараю Е, убиральні Ж, споруд № 1-7, І. Домоволодіння № 19 по вул. Прияружній у м. Дніпропетровську розташоване на земельній ділянці площею 499 кв.м. З моменту закінчення будівництва позивач разом з чоловіком [PERSON] проживали та були зареєстровані в зазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 41 від 30 листопада 2009 року. 11 вересня 1995 року помер [PERSON] Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, є позивач, оскільки вона проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 24 червня 2010 року № 2305 самочинно збудованому житловому будинку по вул. Прияружній присвоєно адресу вул. Прияружна, 19. Згідно Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 99-10 від 21 січня 2010 року, виконаного судовим експертом [PERSON], свідоцтво № 1179 від 05 грудня 2007 року, дійсне до 05 грудня 2010 року, встановлено, що: згідно обємно-планувальних, конструктивних і архітектурних вирішень, вимог до забудови земельної ділянки, безпеки експлуатації будівлі, санітарно-гігієнічних вимог та інженерного обладнання будівлі, пожежної безпеки, вимог до енергозбереження житловий будинок А-1, прибудова А?-1, літня кухня Б, сарай Г, погреб під Б, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прияружна, 19 відповідає будівельним нормам та правилам та може бути прийнята в експлуатацію. Згідно Висновку КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 11 травня 2011 року № 353/04 житловий будинок А-1, прибудова А?-1, ганок а, літня кухня Б, погріб під Б, ганок б, сарай В, сарай Г, сарай Д, сарай Е знаходяться у задовільному стані. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved