Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що їх повнолітня дитина проживає разом нею, відповідач може надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх дитини в зв'язку з навчанням, тому просила суд стягувати з нього кошти на утримання дитини в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення навчального закладу. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявилася, підтримала позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на утримання їх спільної дитини - [PERSON],[INFO] кошти в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення навчального закладу, при цьому пояснила, що вона сплачує кошти за навчання їх сина, видає йому кошти на проживання, одяг, харчування, а відповідач має постійне місце роботи, однак має постійні заробітки і тому на її думку має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач в судове засідання з"явився, з позовними вимогами погодився частково, згоден щомісяця сплачувати позивачці кошти на утримання їх сина-студента в твердій грошовій сумі в розмірі Н частини заробітку(доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, при цьому пояснив, що не може сплачувати в твердій грошовій сумі 4 00 грн. щомісячно, так як має щомісячний заробіток лише 700 грн. і від цього заробітку сплачує аліменти ще на одну малолітню дитину. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який в 2008 році був розірваний і від даного шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON],[INFO] на утримання якого з відповідача присуджені та утримуються кошти та сина - [PERSON],[INFO] В даний час син [PERSON] навчається на 1 курсі Житомирського базового фармацевтичного коледжу ім..[PERSON], його мати, позивач по справі сплачує кошти за навчання, надає сину кошти на утримання, що призводить до певних матеріальних проблем, дитина під час канікул проживає з позивачкою, тому потребує матеріальної допомоги, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Як пояснила позивачка в судовому засіданні всю допомогу на навчання дитини надає вона особисто, за час навчання дитини відповідач будь-якої допомоги не надавав. Разом з цим судом встановлено, що студент [PERSON] не отримує державну стипендію, проживає з матір»ю. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має постійне місце роботи працює на ТОВ «Рачанське», має незначні але стабільні заробітки, зокрема заробітна плата з січня по листопад 2010 року склала 06 653,34 грн. У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. При прийнятті рішення щодо стягнення на утримання дитиня на час навчання грошової суми суд приймає до уваги сімейний стан сторін по справі, той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще однієї малолітньої дитини, також той факт, що відповідач має постійні але незначні заробітки, а тому суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів - в розмірі 1)6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дат и звернення до суду і до завершення навчання, тобто з 06 грудня 2010 року до 01 липня 2012 року за винятком періоду канікул та виробничої практики. На підставі викладеного,

Outcome: partial