Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 16 264 грн. 42 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2007 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір про надання кредиту на суму 11 000 грн. 00 коп. строком до 16.12.2008 року. Позивач свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 16 264 грн. 42 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг за Кредитним договором в сумі 16 264 грн. 42 коп., а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що Кредитна спілка постійно змінювала свою адресу та банківські реквізити, у звязку з чим він не міг сплачувати кредит. Зараз він згоден сплатити лише основну суму боргу. Просив позов задовольнити частково. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON] з другої сторони, укладений Кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 11 000 грн. строком до 16.12.2008 року. Згідно п. 2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в Графіку платежів. Проте відповідач порушив свої зобовязання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 16.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед Кредитною спілкою становить 16 264 грн. 42 коп., з яких: - 5 993 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; - 7 767 грн. 94 коп. заборгованість по процентам; - 2 502 грн. 70 коп. пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Судом не приймається до уваги пояснення відповідача щодо того, що він не мав можливості сплачувати кредит, у звязку з тим, що Кредитна спілка змінювала місце знаходження та банківські реквізити, оскільки дані пояснення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а також не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати боргу за кредитним договором. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту в сумі 16 264 грн. 42 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 162 грн. 64 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved