Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання виконати певні дії, посилаючись на наступні обста-вини. Вона являється співвласником 2/3 частини квартири [ADDRESS], відповідач має у власності 2/3 частини вказаної квартири. Кожному учаснику спільної часткової власності належить частка в праві власності на спільне майно, якою він має право самостійно розпоряджатися, відповідно до цього вона має право на відчуження належної їй частки спільного майна. На теперішній час вона вирішила подарувати свою частку квартири, для цього їй необхідно правовстановлюючий документ оригінал технічного паспорту на квартиру. З цього приводу вона звернулася до відповідача письмово з проханням надати оригінал правовстановлюючого документу, на що у відповідь отримала відмову. Вважає що відмова відповідача щодо надання їй оригіналу технічного паспорту перешкоджає розпоряджатися належною їй власністю на свій розсуд, у звязку з цим вимушуна звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги не визнала. Не оспорюючи право позивача на 1/3 частку спірної квартири, заявила, що не має наміру надавати їй технічний паспорт на дану квартиру для здійснення правочину. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Із копії листа звернення ( а.с.5-7 ) видно, що [PERSON] пи-сьмово зверталася до [PERSON] з проханням видати їй оригінал тех-нічного паспорту на квартиру [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про шлюб ( а.с.8 ), 29 травня 2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], після чого їй присвоєне прізвище «Зотова». Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.9 ), квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] в розмірі 1/3 частки, [PERSON] в розмірі 2/3 частки. Згідно копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ ( а.с.10 ), власниками квартири [ADDRESS], являються [PERSON] та [PERSON] Статтею 41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.356 ЦК України власність дох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.361 співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Як з достовірністю встановлено в судовому засіданні, [PERSON] являється власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] тому вона, відповідно до закону, має право нею володіти, користуватися та розпоряджатися. Однак відповідач по справі своїми діями, які виражаються в небажанні видати правовстановлюючий документ на квартиру, перешкоджає позивачу скористатися своїм правом користування та розпорядження майном. За таких обставин, суд вважає можливим захистити права власника позивача у справі, та зобовязати [PERSON] надати правовстано-влюючий документ оригінал технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] [PERSON], для зді-йснення правочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved