Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 16.01.08 р. відповідач отримав від банку за кредитним договором № 08/42-1 споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800 грн. зі сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитними кошта ми і зобов'язувався повернути їх і проценти в строк 14.01.2011 р. включно з виплатою боргу шля хом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кре дитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із пога шенням заборгованості по кредиту. Свої зобовязання по кредитному договору відповідач виконав частково, починаючи з 24.09.2009 р. відповідач перестав сплачувати проценти та повертати час тини отриманих в якості кредиту грошових коштів. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 04.01.2011 р. складала 14230 грн. 76 коп., з них: заборгованість за кредитом - 9461,30 грн., заборгованість по відсотках - 2530,44 грн., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п.4.3 кредитного договору) - 2239,02 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14230 гривень 76 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідачки направив суду заяву в якій вказує, що відповідачка позов визнає частково в розмірі заборгованості за кредитом - 9461,30 грн. та заборгованості по відсотках - 2530,44 грн., просить суд зменшити на підставі ч.3 ст.551 ЦК України розмір штрафу який просить стягнути позивач з 2239,02 грн. до 223 грн. 90 коп. в звязку з скрутним фінансовим положенням відповідачки. Суд вважає можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та її представника, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивачем 16.01.08 р. було укладено з відповідачем кредитний договір № 08/42-1 згідно якого було надано відповідачу споживчий кредит в національній валюті в сумі 16800 (шістнадцять ти сяч вісімсот) грн. 00 коп. із сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитними кошта ми. Згідно п.1.3. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти і відсотки за їх користування в строк по 14.01.2011р. включно. Умовами договору визначено, що повернення боргу позичальником здійснюється шля хом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кре дитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4 - 2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягали сплаті відповідачем одночасно із пога шенням заборгованості по кредиту. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Взятих на себе за кредитним договором № 08/42-1 від 16.01.2008 р. зобов'язань Відповідач не виконала, не здійснила в повному обсязі та в строки визначені договором повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, після 24.09.09 р. жодних платежів в рахунок погашення боргу не здійснила. Заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 04.01.2011 р. складала 14230 грн. 76 коп., з них: заборгованість за кредитом - 9461,30 грн., заборгованість по відсотках 2530,44 грн., штраф за пропуск платежів (25% від суми заборгованості -п.4.3 кредитного договору) - 2239,02 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком позивача приєднаним до матеріалів справи. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, те, що відповідачка після 24.09.09 р. жодних платежів в рахунок погашення боргу не здійснила, представником відповідачки в обґрунтування вимог про зменшення розміру штрафу не було надано суду доказів підтверджуючих важкий фінансовий стан відповідачки, враховуючи розмір заборгованості по договору, те, що розмір штрафу, на думку суду, значно не перевищує розмір збитків понесених банком оскільки відповідно до п.2 ч. 2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода), а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved