Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2004 року вона стала разом проживати в будинку сімї брата [PERSON]. Дітей у нього не було. Вони проживали однією сімєю в будинку, що належав матері [PERSON], [PERSON]. Вели спільне господарство, був загальний сімейний бюджет. Мати [PERSON] [PERSON] померла 25 жовтня 2006 року. [PERSON] успадкував будинок після смерті своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину. 21 грудня 2009 року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді будинку за адресою вул. Набережна, 5, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області. При звернені в нотаріальну контору за оформленням спадщини, їй було відмовлено оскільки не встановлений факт спільного мешкання, немає правовстановлюючих документів на будинок, окрім цього, [PERSON] є її двоюрідним братом по лінії матері, та не можливо відновити та підтвердити лінію спорідненості. Тому, звернулася до суду та просить суд встановити факт спільного мешкання однією сімєю з [PERSON], визнати право власності на будинок № 5 по вул. Набережній в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Старобільського району Луганської області, голова сільради чи її представник, не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, пояснення свідків, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона знає [PERSON], яка проживала по сусідству разом з [PERSON] та його матірю [PERSON] Вони жили однією родиною, вели спільне господарство. У 2006 році померла [PERSON], в 2009 році помер [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] він знає давно, проживали по сусідству. До смерті [PERSON], [PERSON] проживала разом із ним та його матірю [PERSON] в одному будинку як одна родина. Згідно технічного паспорту на домоволодіння № 5 по вул. Набережна в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, будинок належить [PERSON]. Факт смерті [PERSON], який помер 21 грудня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт смерті [PERSON], яка померла 25 жовтня 2006 року підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно з акта, складеного депутатом [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області, в с. Шульгинка Старобільського району, по вул. Набережна, 5, проживав [PERSON], який помер 21.12.2009 року. З 2004 року за ним постійно проживала, доглядала його, а після його смерті його поховала [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спільно мешкала однією сімєю з [PERSON], який помер 21.12.2009 році, за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Набережна, 5. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.11.2007 року, будинок за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул.. Набережна, 5, успадкував після смерті [PERSON], її син [PERSON]. Крім того, відповідач [PERSON] сільська рада Старобільського району Луганської області, голова сільради [PERSON], позов визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню і приймаючи до уваги те, що в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Державне мито та інші судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову, суд не стягує бо вона не порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, а суд сам не може вийти за рамки позову. На підставі ст.ст. 1258-1268 ЦК України,

Outcome: approved