Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

24 листопада 2010 року [PERSON] звернулась до Кіровського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки -[PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Також у позові зазначається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, участь у її. вихованні не приймає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). Згідно ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого, не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала і просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. і // Суд встановив, що 15 січня 2007 року між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 3). Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що також підтверджується копією свідоцтва про їй народження, виданого 06 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1683. Також суд встановив, що сторони проживають окремо, домовленості між ними щодо розміру аліментів, порядку їх сплати, інших витрат пов'язаних з утриманням та'вихованням дитини - немає. В даний час малолітня [PERSON] проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.І ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.І ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК України ) і виплачується щомісячгіо. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України, судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на ГГЗ, від сплати яких позивач була звільнена у встановленому законом порядку, також підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved