Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №CL28864 від 31 березня 2008 року, з урахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 69542.59грн. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № CL28864 від 31 березня 2008р., відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7368,42 доларів США строком на 60 місяців, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. ВАТ «Універсал Банк» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачці 7368,42 доларів США. Відповідачка [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 14.04.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом, яка згідно курсу НБУ станом на 13.04.2010р. складає - 16217.64 грн., суми дострокового стягнення кредиту у розмірі - 38097,06 грн., суми простроченої заборгованості по відсотках у розмірі 11053,42грн., суми підвищених відсотків у розмірі 1174,47грн., а всього сума заборгованості складає 69542 грн. 59 коп.. у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати і грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved