Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-10 00:00:00

Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] згідно ч. 1 п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV (далі Закон України № 889-ІV), з подальшими змінами та доповненнями, є платником податку з доходів фізичних осіб (далі ПДФО), як особа, яка отримала доходи з джерелом їх походження з території України. Він є спадкоємцем нерухомого майна (земельної частки(паю)) від [PERSON] За результатами подання річної декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2009 року [PERSON] задекларував отриманий дохід від прийнятої спадщини з сумою нарахованого доходу 60 275 грн. 91 коп., який, відповідно до пп. 3.1.3. п.3.1. ст. З Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", є доходом з джерелом його походження з України, який підлягає кінцевому оподаткуванню при його виплаті. Разом з декларацією надав заяву про відстрочку платежу із зобов'язанням сплатити всю суму до 01.08.2010 року. 30.04.2009 року Великолепетиською МДПІ здійснено розрахунок податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету, розмір якого склав 3013 грн. 80 коп. Та у зв'язку з його несплатою гр. [PERSON] 13.05.2010 р. на його адресу рекомендованим листом направлене платіжне (податкове) повідомлення від 30.04.2009 р. № [NUMBER] про необхідність сплати до 28.05.2010р. податку з доходів фізичних осіб від отримання доходу внаслідок прийняття у спадщину нерухомого майна (земельної частки (паю)). Проте, станом на 19.11.2010 р. податок з доходів фізичних осіб від отримання доходу внаслідок прийняття у спадщину майна [PERSON] не сплачений, та сума ПДФО, що підлягає сплаті до бюджету з доходу, зазначеного у п.1.2. розділу І Декларації, складає 3013 грн. 80 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] в дохід місцевого бюджету Князегригорівської сільської ради - на рахунок 3321784670087, одержувач місцевий бюджет Князегригорівської сільської ради, код платежу 11011400, банк - УДК у м. Херсон, МФО 852010, 3013 грн. 80 коп. податок з доходів фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала та пояснила, що до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов Великолепетиської МДПІ до [PERSON] про стягнення боргу з ПДФО у розмірі 3013 грн. 80 коп. визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 3 ст. 9 ЗУ Про систему оподаткування платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін. Так [PERSON] згідно ч.1 п.2.1. ст.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»є платником податку з доходів фізичних осіб, оскільки він 31.03.2010 року за результатами надання річної декларації про доходи одрежані з 1 січня по 31 грудня 2009 року задекларував отриманий дохід від прийнятої спадщини з сумою нарахованого доходу 60 275 грн. 91 коп. Станом на 19.11.2010 року сума несплаченого податку становить 3013 грн. 80 коп. Хоча відповідно до п.п.8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», податок підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Особою, відповідальною за погашення суми податкового зобовязання або податкового боргу при нарахуванні податку податковим органом на підставі поданої декларації, згідно абз. «б»п.п. 20.3.1. п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» є платник цього податку. Представник відповідача визнав що він являється платником податку з доходів фізичних осіб, також несплачену суму податку з доходів фізичних осіб, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ЦПК України, а отже позов Великолепетиського МДПІ підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved