Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

В листопаді 2010 року [PERSON] звернувся в суд з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.12.2006 року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON]ю Дмитрівну, [INFO]. Починаючи з червня 2010 року сімейно-шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вона та її чоловік мають різні погляди на життя та вирішення сімейно-побутових проблем, чоловік зловживаючи алкогольними напоями влаштовував сварки, які в свою чергу призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, а тому вона примирення вважає неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд шлюб розірвати, місце проживання малолітньої доньки [PERSON]ї Дмитрівни, [INFO] визначити з нею, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, витрат на ІТЗ та витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд шлюб розірвати, місце проживання малолітньої доньки визначити з нею, її прізвище після розірвання шлюбу визначити як «Більда». Відповідач [PERSON] позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що сторони 09 грудня 2006 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON]ю Дмитрівну, [INFO], що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в червні 2010 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку дитини, враховуючи згоду відповідача [PERSON] вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої доньки сторін - [PERSON]ї Дмитрівни, [INFO] з матір'ю [PERSON]. Після розірвання шлюбу прізвище позивача [PERSON] за її згодою встановити Більда. Крім того з врахуванням вимог позивача та ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені позивачем судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрат за надання правової допомоги в сумі 250 грн., а всього стягнути 288 (двісті вісімдесят вісім грн.) грн. 50 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved