Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивачі звернулися в суд до відповідачів з даним позовом посилаючись на те, що 02.11.2009 року помер [PERSON], який був батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. Після нього відкрилась спадщина у вигляді речей домашнього вжитку та житлового будинку в с. Запрудка Іванківського району, вул. Хоменка, 13. Заповіт він не склав. Після його смерті позивач [PERSON], як повнолітній спадкоємець за законом 1 черги, прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Неповнолітня [PERSON] у відповідності до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, її інтереси представляє законний представник її мати [PERSON]. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Запрудка Іванківського району, вул.. Хоменка, 13 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. Зазначений будинок був успадкований [PERSON] від його батьків, проте, ніяких правовстановлюючих документів на нього не було оформлено. В записах по господарської книги Іванківської селищної ради право власності на будинок рахується за [PERSON], на його ж імя виготовлений технічний паспорт на цей будинок. Відповідачі діти спадкодавця та [PERSON], як його дружина, що також є спадкоємцями першої черги після нього, спадщини не приймали, відмовляються від спадщини на користь [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове домоволодіння, позивачі просять визнати їх право власності на зазначений вище будинок, а саме за [PERSON] 4/5 частини будинку, за [PERSON] 1/5 частина. У попереднє судове засідання позивач та представник неповнолітньої позивачки не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлені вчасно, написали заяви про те, що позов підтримують, просять справу розглядати без їх участі. Відповідачі у попереднє судове засідання також не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Написали до суду заяви про те, що позов визнають, просять справу розглядати без їх участі. Представник третьої особи Іванківської селищної ради, як органу опіки і піклування, у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, написали лист у якому зазначають, що заперечень проти позову не мають, просять справу розглянути без участі представника селищної ради. Суд, вивчивши докази, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги, заяви відповідачів, які визнають позовні вимоги у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1298 ЦК України. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті свого батька [PERSON], який помер 02.11.2009 року. Позивач [PERSON] дійсно прийняв спадщину, вчасно подавши заяву до нотаріальної контори відповідно до ст. 1269 КК України, неповнолітня [PERSON], [INFO], інтереси якої представляє [PERSON] ( її мати) відповідно до ст.. 1268 ч.4 вважається такою, що прийняла спадщину. В даному випадку позивачі є спадкоємцями після смерті свого батька [PERSON], якому належав на праві власності жилий будинок в с. Запрудка по вул. Хоменка, 13, і був збудований батьками останнього за даними Технічного паспорту у 1910 році і після їх смерті за даними селищної ради рахується власністю [PERSON] Документів на право власності покійний не оформив, як і його батьки, у зв*язку з чим позивачі, як спадкоємці за законом, не можуть оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна. На даний час ніхто, крім позивачів, на спадкове майно не претендує. Відповідачі відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь [PERSON] Інтереси неповнолітньої [PERSON] також захищено шляхом виділення її обовязкової частки у спадковому майні. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1266, 1269, 1270, 1298 ЦК України,

Outcome: approved