Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

24.09.2010 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилалася на те, що 15.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, це її перший шлюб, від шлюбу дітей не має, спільне життя з відповідачем не склалося, бо не зійшлись характерами, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, прохає розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що в період спільного проживання з відповідачем періодично виникали суперечки, внаслідок чого втрачені почуття кохання та взаєморозуміння, у квітні 2010 року вони припинили спільне проживання, спроб поновити стосунки не здійснювали, в серпні 2010 року відповідач не з`явився до відділу РАЦСу для розірвання шлюбу, прохає розірвати шлюб, при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу присвоїти їй прізвище «Казьміна». У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Представник відповідача [PERSON] позов визнав, суду пояснив, що відповідач його син, йому відомо, що сімейні стосунки у сина не склалися, дітей від шлюбу син не має, спільної квартири теж, син не заперечує проти розлучення. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 15.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 434 в відділі РАЦСу по м.Бердянську міськрайонного управління юстиції Запорізької області актовим, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 082210, виданого 13.05.2010 року ( а.с.6). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони дітей не мають. В період спільного проживання з відповідачем періодично виникали суперечки, внаслідок чого втрачені почуття кохання та взаєморозуміння. В квітні 2010 року сімейні стосунки були припинені. Спроб поновити сімейні стосунки сторони не здійснювали. Спору щодо майна подружжя у сторін не має. Відповідач ухилявся від оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Outcome: approved