Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

у лютому 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що 14.10.2009 року померла їх сестра - [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії І-ОК №168293 від 20.10.2009 року, Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, господарських будівель і споруд який розташовано по вул.Щорса №86 в с.Білогородка Києво- Святошинського району Київської області. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишила. До нотаріальної контори позивачі не звернулися, оскільки у них в серпні 2008 року померла мати, а через рік у жовтні 2009 року померла сестра, тому позивачі перебували у хворобливому стані з приводу цієї втрати. Крім того, у [PERSON] у 2007 році зникла донька [PERSON], тому він постійно був зайнятий ще й цією проблемою, а згодом і вирішення питання про призначення опікунства над онуком [PERSON] 28.01.2011 року постановою Державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки вони пропустили строк встановлений законом. Просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився двічі, був повідомлений належним чином, до суду направив листа, де просив справу слухати у їх відсутність.. Зважаючи на вищевказане, суд ухвалив про заочне слухання справи в порядку ст.225 ЦПК України. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 14.10.2009 року померла сестра позивачів, [PERSON], це підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №168293 виданим Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 20.10.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами який розташований по вул. Щорса №86 в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Вказаний будинок [PERSON] отримала у спадок від батьків, але юридично не вона документи не оформляла. Належав вказаний будинок батьку позивачів [PERSON] згідно договору дарування від 24.10.1984 року, рєстровий №6296. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги немає, спадкоємцями другої черги є позивачі по справі. До нотаріальної контори позивачі не звернулися, оскільки у них в серпні 2008 року померла мати, а через рік у жовтні 2009 року померла сестра, тому позивачі перебували у депресивному стані з приводу цієї втрати. Крім того, у [PERSON] у 2007 році зникла донька [PERSON], тому він весь час був зайнятий цією проблемою, а згодом і вирішення питання про призначення опікунства над онуком [PERSON] 28.01.2011 року постановою Державного нотаріуса Першої Київської обласної держави нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майн оскільки вони пропустили строк встановлений законом. Це підтверджується спадковою справою №5/11 за 2011 рік, заведеною Першою Київською держнотконторою до майна [PERSON], померлої 14.10.2009 року, особистими документами позивачів, всіма доказами, зібраними у справі, у їх сукупності, та не спростовано протягом розгляду справи по суті. Таким чином, суд має задовольнити даний позов, оскільки вважає причини пропущення позивачами строків для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved