Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., та [PERSON], 23 січня 2004 р. н. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка перебувала у шлюбі із [PERSON], який помер 5 березня 2004 року. Після смерті [PERSON], який приходився позивачці сином, відповідачка покинула родину, пішла з дому, залишивши дітей на утриманні позивачки. Рішенням суду від 19 червня 2006 року неповнолітні діти були відібрані у відповідачки та передані на виховання [PERSON], також з відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від її доходів на утримання дітей та до їх повноліття. Однак з 2007 року відповідачка не сплачує аліменти на утримання дітей, не приходить до них, не піклується станом їх здоровя, чим вони живуть не цікавиться. На підставі переліченого позивачка була призначена опікуном дітей рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації. Відповідачка не працює, діти знаходяться на повному утриманні позивачки. На підставі вказаного просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей, [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., та [PERSON], 23 січня 2004 р. н. У судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі заявлені нею вимоги, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не зявилась повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник третьої особи, служби по справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 березня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 178, [PERSON] народилась 25 грудня 1997 року, батьками якої у свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження, виданого 21 червня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис № 113, [PERSON] народився 23 січня 2004 року, батьками якого у свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 6 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] помер 5 березня 2004 року, актовий запис № 376. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 червня 2006 року було встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], 2004 р. н.; неповнолітні [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., [PERSON], 23 січня 2004 р. н., були відібрані у [PERSON] та передані на виховання [PERSON]; стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на виховання [PERSON], 1997 р. н., та [PERSON], 2004 р. н., в розмірі 1/3 частині від усіх видів доходу та до повноліття дітей. Згідно рішення колегії районної адміністрації від 23 травня 2007 року № 123/4 [PERSON] була призначена опікуном над [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., [PERSON], 23 січня 2004 р. н. Згідно довідки від 15 лютого 2010 року голови квартального комітету № 6, КСН „Першотравневий, по вул. Народній 30-А в м. Маріуполі разом із [PERSON] прописані та мешкають [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., [PERSON], 23 січня 2004 р. н. Згідно відомостей дошкільного навчального закладу № 126 та загальноосвітньої школи № 51 [PERSON] вихованням дітей не займається, не відвідує ні сина, ні доньку, діти перебувають на утриманні та вихованні [PERSON] Згідно акту обстеження умов проживання дітей, складеного головою квартального комітету, за місцем проживання [PERSON], вбачається, що умови в будинку для виховання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] позивачкою дотримуються. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було зібрано достатньо по справі доказів для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, [PERSON], 25 грудня 1997 р. н., та [PERSON], 23 січня 2004 р. н., тому з метою захисту інтересів дітей суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] На підставі ст. ст. 150, 152, 164 СК України,

Outcome: approved