Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим. що від сумісного проживання з останнім має доньку [PERSON]. [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає. В судовом> засіданні позивач підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. Додала, що не має постійного місця роботи,проживає з дитиною за рахунок пенсії яку отримує її старша дитина від попереднього шлюбу. [PERSON] зазначила, що проживає разом з дитиною в найманій квартирі, власного житла не має. Стан здоровя доньки незадовільний. Визначений нею розмір аліментних платежів обгрунтувала тим, що відповідач є приватним підприємцем, має стабільний дохід, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, має задовільний стан здоров'я, а тому на думку позивача спроможний сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згоден приймати участь в утриманні їх спільної з позивачем дитини . Однак зважаючи на те, що він приймає участь в утриманні іншої дитини від попереднього шлюбу, а також в зв'язку з тим, що з об'єктивних причин сума його доходів від підприємницької діяльності значно зменшилася. [PERSON] вважає, що спроможний буде сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: З'ясовано, що дійсно сторони проживали однією сімєю з листопада 2005 року по серпень 2010 року. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження І-ОЛ № 099173 від 07.09.2010 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). Батьками дитини в актовому записі про її народження записані сторони по справі. З пояснень позивача . довідки Добровеличківської селищної ради. Кіровоградської області від 09.08.2010 року № 2202 з'ясовано, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати . Відповідно до ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері ( батька ) і ( або ) у твердій грошовій сумі . Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Відповідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . З довідки Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА в Кіровоградській області від 15.11.2010 року № 14040, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в даному відділенні як фізична особа - підприємець . Сума його доходів за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року становить 19117 гривень . Зважаючи на ті обставини, що відповідач має регулярний, стабільний дохід, суд вважає що з [PERSON] В.1. слід стягнути аліменти в частці від його доходів . Відповідно до п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до вимог ч.З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: approved