Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 20.11.1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] проживає з нею, а дочка [PERSON] проживає з відповідачем. Спору про місце проживання дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя. Фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10.01.2011 року і поновлювати їх вона не бажає. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Спір про поділ спільного майна відсутній. Спір про аліменти відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснив, що 20.11.1993 року між ним та позивачкою укладено шлюб, який зареєстрований Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] проживає з позивачкою, а дочка [PERSON] проживає з ним. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, позивачка йому зрадила. Сімейно-шлюбні відносини вони фактично припинили. Вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення не згідний. Спору про місце проживання дітей немає. Спір про аліменти відсутній. Спір про поділ спільного майна відсутній. Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За клопотанням сторін фіксування технічними засобами не проводиться. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.1993 року Великововнянською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 7. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Дочка [PERSON] проживає з позивачкою, а дочка [PERSON] проживає з відповідачем. Спору про місце проживання дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя не склалося, у сторін різні погляди на життя. Фактично вони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10.01.2011 року і поновлювати їх не бажають. Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки і залишити їй прізвище [PERSON]. Спір про місце проживання дітей відсутній. Спір про поділ спільного майна відсутній. Спір про аліменти відсутній. Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивачка бере на себе.

Outcome: approved