Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4389,29грн., а також виплати, пов'язані зі сплатою держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 51грн. та 120грн.. посилаючись на те, що згідно Договору №2008/30/1650 від 28.11.2008р. добровільного страхування транспортного засобу між позивачем та страхувальником - гр. [PERSON], страховим випадком вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким, серед інших, є дорожньо - транспортна пригода (п. 1.2.1. Договору); 06.09.2009 р. трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу "Мітсубісі Ланцер". 2007 року випуску, р/н [NUMBER]. під керуванням довіреної особи - страхувальника [PERSON] та транспортним засобом "ВАЗ 21011" під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження; 08.10.2009 р. постановою Київського районного суду міста Одеси [PERSON] визнаний винним у скоєні цієї ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП; за результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 4389.29 грн.. яка була виплачена страхувальнику. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтвердивши свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання також не з'явився, не надавши суду заяви та заперечень на позов. Розглянувши надані суду позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем дійсно, між позивачем ВАТ "Страхова компанія "ОРАНТА"" та [PERSON], [INFO] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу форми №83, серії ОБ №473416 від 28.11.08 р. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження №9/2564 від 10.09.09 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП складає 4389,29 грн. без ПДВ. а з ПДВ - 5267,15 грн. Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування зо договором страхування №2008/30/1650 від 28.11.08 p., сума страхового відшкодування до виплати становить 4389,29 грн. Крім того, згідно постанови Київського районного суду міста Одеса від 08.10.09 p., у пошкодженні вищевказаного автомобіля "Мітсубісі Ланцер" визнано [PERSON]. [INFO]. що проживає в [INFO]. який у судовому засіданні визнав свою вину. Оскільки місцем реєстрації проживання [PERSON] є с. Червоноармійське Белградського району Одеської області, позов до нього було пред'явлено у Болградський районний суд Одеської області. Незважаючи на те, що [PERSON] у судове засідання не з'явився і не висловив свою думку з приводу позовних вимог, його вина у скоєнні ДТП та причинені матеріального збитку підтверджується крім визнання ним своєї вини в межах справи про адміністративне правопорушення, також доказами, наданими ВАТ "Страхова компанія "ОРАНТА" в межах цивільного позову: зазначеним договором добровільного страхування, постановою суду по адміністративній справі, розрахунком збитків, звітом авто товарознавчого дослідження, іншими матеріалами справи, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Крім того, згідно платіжних доручень №7149 та 7148 від 02.09.2010р. позивачем було сплачено 51.00 грн. державного мита за судовий розгляд справи, та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача також і ці кошти. На підставі викладеного,

Outcome: approved