Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що 28 листопада 2010 року померла його матір [PERSON]. Він після її поховання забрав речі, а подати заяву про прийняття спадщини не встиг, оскільки він приватний підприємець та щоб бізнес був успішним повинен контролювати торгові точки. Не мав змоги приїздити до Марганця та подати заяву до нотаріальної контори. Просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач пояснив, що тяжко переживав втрату матері, був зайнятим в своєму бізнесі, вважав, що сплатить штраф за пропуск строку та й оформить спадкове майно за собою. Жодного доказу, на підтвердження поважності причин пропуску, немає. Представник Відповідача надав заяву про розгляд справи без їхньої присутності, просить в задоволенні позову відмовити. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: [PERSON] померла 28 листопада 2009 року. Після смерті відкрилась спадщина на квартиру , яка знаходиться за адресою м.Марганець, вул..Радянська 9/10. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до відповіді Завідуючої Марганецької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 28 листопада 2009 року, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Юридична необізнаність не може бути підставою для продовження строку для прийняття спадщини. Позивач проживає в м.Дніпропетровськ, в якому є достатньо юридичних консультацій і контор, в яких би розяснили законодавство по прийняттю спадщини. Крім того, позивач пояснює, що вважав, що сплатить штраф за пропуск строку й оформить спадщину, що підтверджує, що Позивач знав про необхідність звернутись до нотаріальної контори в шестимісячний строк. Зайнятість на роботі також не може бути підставою для продовження строку для прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини позивач міг направити поштою. Можливість направлення заяви поштою передбачена п.207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Суд неодноразово розяснював Позивачу ст.. 60 ЦПК , відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін виникає спір; доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивач не надав суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Крім того повідомив, що доказів у нього не має. За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed