Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-12 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять позбавити [PERSON] батьківських прав на дитину, [PERSON], [INFO], а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) кожен місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач обґрунтовують свої вимоги тим, що мати дитини, [PERSON], відмовилася від дитини, [PERSON], у пологовому будинку одразу після його народження. З того часу вона ніколи не приходила до Будинку дитини провідувати, не цікавилася його станом. Ніколи в неї не було бажання піклуватися за дитиною, забрати його до себе додому. За весь час перебування [PERSON] у школі-інтернату № 8, мати дитини також ніколи не навідувалася, не цікавилась навчанням, станом здоров'я та подальшою долею дитини. В судове засідання з'явилася представник позивача, Харківської загальноосвітньої 1-111 ступенів школи-інтернат № 8 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами, [PERSON], яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Від представникатретьої особи, служби у справах дітей Фрунзенської районної у м. Харкові ради, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився- 26липня 2003 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини. Відповідач, [PERSON], заявою до головного лікаря пологового будинку, написаною власноруч, відмовилася від дитини, [PERSON] У заяві вона просила влаштувати її дитину до дитячого будинку на державне забезпечення та не заперечувала проти його всиновлення іншими батьками. Крім того, усунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO] підтверджено наступними зібраними по справі документами: -рішенням Фрунзенської районної у місті Харкові ради Харківської області № 169/42 від 19.08.2003 року про влаштування неповнолітнього [PERSON]. до Будинку дитини. -рішенням Фрунзенської районної у місті Харкові ради Харківської області № 119/3 від 19.10.2010 року про надання малолітньому [PERSON], [INFO], статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; -рішенням Фрунзенської районної у місті Харкові ради Харківської області № 81/11 від 27.07.2010 року про переведення малолітнього [PERSON] до спеціальної школи- інтернату для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами; -наказом Харківської спеціальної загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи-інтернату №8 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами Харківської обласної ради № 33-у від 01.09.2010 року про зарахування на повне державне утримання вихованця школи-інтернату [PERSON]; Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення відповідача до свого неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], яка ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: відмовилася від дитини в пологовому будинку, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування нею своїми обов'язками. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавлення, батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину де досягнення нею повноліття. При цьому, як передбачає ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід стягувати щомісячно з відповідача, [PERSON], аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved