Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, вказавши, що його батькові, [PERSON], на праві власності належав автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. 26.05.2007р. його батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищезазначений автомобіль. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є: [PERSON] його син, відповідачки [PERSON] його дружина та [PERSON] його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі [ADDRESS], то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. Ніхто з них до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки помилково вважали, що на автомобіль свідоцтво про право на спадщину не видається. У теперішній час він не має можливості переоформити на своє імя автомобіль, тому я вимушений звернутися в суд з позовом. Просив визнати за ним право власності на спірний автомобіль за ним. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину квартири, автомобіль та банківські вклади в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що 01.08.1969 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. 17.11.2004р. вона, її чоловік та син відповідач по справі [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 968 від 17.11.2004р. Кожному з нас належить по 1/3 частині квартири. Крім того, за період шлюбу ними був придбаний автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. Однак, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за чоловіком. Вважає, кожному з них має належати по ? частині спірного автомобіля. 26.05.2007р. мій чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак [NUMBER], та грошові внески в філії Орджонікідзевське відділення № [NUMBER] «Держаний ощадний банк України», рахунок № 915516960, відкритий 02.04.1997р., залишок 792, 89 грн.; картковий рахунок за договором № 106400064733 від 27.02.2006р. у АБ «Металург»; картковий рахунок за договором № 100500073080 від 22.03.2007р. у АБ «Металург»; банківський вклад (депозит) за договором № 21146000797 від 22.03.2007р. на суму 500 доларів США. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: [PERSON] його дружина; [PERSON] його син та [PERSON] його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі [ADDRESS], то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. У встановлений законом термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовили у звязку із тим, що син звернувся з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль до суду. Однак відповідачі - син і дочка звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь. На теперішній час вони на належні їм частки автомобіля, квартири і вкладів не претендують і не заперечують проти визнання права власності на все спадкове майно за [PERSON] В судовому засіданні позивач за основним позовом [PERSON] відмовився від заявлених позовних вимог, просить закрити провадження по справі за його позовом, зустрічний позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на все спадкове майно за [PERSON]. Відповідачка [PERSON] не заперечує проти закриття провадження по справі за основним позовом, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] зустрічний позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності на все спадкове майно за [PERSON] Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти визнання права власності в порядку спадкування за законом на банківські вклади за [PERSON]. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON]Г, [PERSON] про визнання провадження по справі, тому що відмова від позову не порушую нічиїх прав, а зустрічний позов таким, що пілягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.1969 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. 17.11.2004р. вона, її чоловік та син відповідач по справі [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS], про що їм було видане свідоцтво про право власності на житло № 968 від 17.11.2004р. Кожному з нас належить по 1/3 частині квартири. Крім того, за період шлюбу ними був придбаний автомобіль ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак [NUMBER]. Однак, право власності на даний автомобіль було зареєстроване за чоловіком. Вважає, кожному з них має належати по ? частині спірного автомобіля. 26.05.2007р. мій чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1972 року випуску державний номерний знак [NUMBER], та грошові внески в філії Орджонікідзевське відділення № [NUMBER] «Держаний ощадний банк України», рахунок № 915516960, відкритий 02.04.1997р., залишок 792, 89 грн.; картковий рахунок за договором № 106400064733 від 27.02.2006р. у АБ «Металург»; картковий рахунок за договором № 100500073080 від 22.03.2007р. у АБ «Металург»; банківський вклад (депозит) за договором № 21146000797 від 22.03.2007р. на суму 500 доларів США. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: [PERSON] його дружина; [PERSON] його син та [PERSON] його дочка. Оскільки вони разом мешкали в квартирі [ADDRESS], то автомобіль також зареєстрували за даною адресою. У встановлений законом термін вона звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовили у звязку із тим, що син звернувся з позовом про визнання за ним права власності на автомобіль до суду. Однак відповідачі - син і дочка звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття спадщини на її користь. На теперішній час вони на належні їм частки автомобіля, квартири і вкладів не претендують і не заперечують проти визнання права власності на все спадкове майно за [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved