Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

18.02.2011 р. прокурор Міжгірського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідач по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.05.2002 р., який розірвано 17.05.2004 р.. За час шлюбу 30.06.2003 р. у них народилася дочка [PERSON]. Після розірвання шлюбу малолітня дочка відповідача залишилася проживати з матірю [PERSON] (на даний час [PERSON], оскільки вийшла заміж вдруге), яка займається її вихованням і матеріальним забезпеченням. Відповідач як батько дитини не цікавиться життям своєї дочки, навчанням дитини у школі, не приймає участі у вихованні дитини, не надає ніякої матеріальної та грошової допомоги на її утримання, не сплачує аліменти. Відповідач написав нотаріально засвідчену заяву про відмову від виховання та матеріального забезпечення дочки [PERSON]. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, прокурор просить позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки такий самоусунувся від виховання своєї малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав повністю та підтвердив, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Міжгірської РДА проти позову заперечень не має. Підтвердив, що відповідач дійсно самоусунувся від виховання своєї дочки [PERSON], не займається її вихованням, не навідує та не надає ніяких коштів на утримання дитини. Третя особа на стороні позивача [PERSON] (мати малолітньої дитини [PERSON]) заперечень щодо заявленого позову не має, підтвердила обставини викладені у позові. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши позиції сторін, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити з наступних підстав. Відповідач являється батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження дитини. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], остання мешкає разом із своєю матірю за адресою: с.Сойми № [ADDRESS], в квартирі своєї бабусі. Квартира складається з трьох кімнат, обставлена меблями, матеріально-побутові умови сімї задовільні. Відповідач не проживає разом з дочкою, вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, не цікавиться її навчанням, що підтверджено довідками характеристикою дитини наявними у справі. Згідно висновку органу опіки та піклування Міжгірської РДА комісія дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання, утримання своєї малолітньої дочки [PERSON], надання їй допомоги та підтримки. Отже, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому з врахуванням вищенаведеного позов підлягає до задовольнення, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України. Судові витрати у виді держмита в розмірі передбаченому ст.3 п. 1 п.п.«а» Декрету КМУ Про державне мито в сумі 51 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., слід стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор не оплачував судовий збір при подачі позову до суду відповідно до вимог закону.

Outcome: approved