Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

09.09.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 16\~772, 49 доларів США, що складає 137\~372 грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитом 132\~334 грн. 95 коп., заборгованість по сплаті відсотків 2\~633 грн. 37 коп., пеню за несплату основного боргу 1\~865 грн. 91 коп., пеню за несплату відсотків 518 грн. 37 коп., пеню за невикористану частину боргу 20 грн. 28 коп. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно достроково з відповідачів137 372 грн. 88 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені за останнім відомим місцем проживання. Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору №07Р-147 від 21.06.2007 року в разі порушення позичальником умов цього договору або при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів. Відповідно до п. 2.1 договору поруки в разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника, згідно умов кредитного договору. Згідно п. 3.1 договору поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Крім того, відповідно до п. 2.2 кредитного договору, передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником будь - яких зобов'язань за кредитним договором або за договором іпотеки. Згідно з кредитним договором №07Р-147 від 21.06.07 року відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» надав [PERSON] кредит у розмірі 17 000 доларів США під заставу нерухомого майна з остаточним терміном погашення не пізніше 20 червня 2017 року, з відсотковою ставкою 12,5 % річних. Виконання зобов'язання за кредитним договором забезпечувалось іпотечним договором №07Р-147-72 від 21.06.2007 року посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області, відповідно до якого забезпеченням за кредитним договором є трикімнатна квартира №101, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва, 1, корпус 2, а також договором поруки №07Р-147-182 від 21.06.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON] Відповідач, згідно розпорядження операційному відділу №607 від 21.06.2007 року отримав 17 000 доларів США. Позичальником постійно порушувались умови кредитного договору, а саме: своєчасно не сплачувався основний борг по кредиту в повному обсязі згідно графіку, про що 08.06.2010 року відповідачу було направлено претензію - повідомлення про наявність несплаченої в строк заборгованості, а також вимога щодо повного дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором та обов'язкового страхування предмета застави, як умови іпотечного договору, на яке боржник не відреагував. Так, станом на 26.08.2010 року загальна сума боргу складає 137\~372 грн. 88 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 16 772, 49 дол. США (132\~334 грн. 95 коп.), пеня за несплату основного боргу 236, 49 дол. США (1\~865 грн. 91 коп.), пеня за несплату відсотків 65, 70 дол. США (518 грн. 37 коп.), пеня за невикористану частину боргу 2, 57 дол. США (20 грн. 28 коп.). Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити та стягнути солідарно достроково з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №07Р-147 від 21.06.2007 року у сумі 137\~372 грн. 88 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судовий збір в сумі 687 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved