Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3021грн. 49 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23.12.2006 року ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] уклали кредитний договір №004-03060231206. Відповідно до п.п.1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 2248, 40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.12.2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3563, 70 грн., про що свідчить меморіальний ордер №10070757 від 25.12.2006 року та рахунок-фактура №403 від 23.12.2006 року. Зі свого боку, відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 403 від 23.12.2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 22.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 02.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положення договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст.. 526 УК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 02.11.2010 року за відповідачем по кредитному договору існує заборгованість на суму 3021, 49 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2249, 47 грн; заборгованість за відсотками: 26,17 грн.; заборгованість за комісіями: 745, 85 грн. У звязку з викладеним просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3021, 49 гривень та судові витрати у сумі 181, 00 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився по невідомим суду причинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Крім викладеного позовні вимоги підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору №004-03060-231206 від 23.12.2006 року; копією меморіального ордеру №10070757 від 23.12.2006 року на суму 3394, 00 гривен; розрахунок заборгованості [PERSON]; копія анкети позичальника; та іншими матеріалами справи у їх сукупності. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати в сумі 181 грн. 00 коп.

Outcome: approved