Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS], ? частини вартири №15 в будинку 6 по пер.Дружному у м.Запоріжж, квартиру [ADDRESS], автомобіль ВАЗ-2101, 1979р.випуску, державний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 21.07.2009 р. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представники 8-ї Запорізької державної нотаріальної контори та ОП ЗМБТІ у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Представник третьої особи : ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений своєчасно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 21326 від 02.04.2008 року про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині в квартирі [ADDRESS] кожному. На підставі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Крім того, згідно свідоцтва № 5035 від 02.01.2003 року про право власності на житло, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної частковій власності по ? частині квартири [ADDRESS] . 06.08.2008р. [PERSON] помер, спадкоємцями його долі в квартирі є дружина [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] 16.10.2008 року [PERSON] померла, та згідно належним чином оформленого заповіту спадкоємцем квартири є [PERSON] У встановлений строку [PERSON] звернулсь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, одна внаслідок хвороби належним чином оформити спадщину не змогла. Крім того, згідно свідоцтва про право власності на квартиру №1312, виданого ВАТ «Запоріжстрой»від 24.02.1994року [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частині квартири [ADDRESS]. 03.09.1996 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини зазначеної квартири. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2004р. у справі №2-1131/2004р. встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини та визнано право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в поряду спадкування за заповітом. Крім того, [PERSON] за життя на праві власності належав автомобіль ВАЗ-2101, 1979 року випуску, державний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу КХС №614532 від 2005р. 21.07.2009 року [PERSON] померла, спадкоєцями її майна згідно закону є син померлої -позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] чоловік померлої. Після смерті матері, у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до 8-ї державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законні, обґрунтовані не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб і тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved