Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 25.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідач уклали кредитний договір № 80. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16 500 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 25.07.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. З.З.З. кредитного договору. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року становить 27 553,03 гривень Просив стягнути із Відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27 553,03 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та додатково просив стягнути з відповідача витрати пов»язані з його викликом через засоби масової інформації в розмірі 420 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і день слухання справи повідомлені, причини неявки суд не відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд вислухавши осіб, які приймають участь в справі, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 25.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 80. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 16 500 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 25.07.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. З.З.З. кредитного договору. Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року становить 27 553,03 гривень і складається із: - загальної заборгованості за Кредитом - 15 981,04 грн.; - відсотків за користування Кредитом - 9 376,42 грн.; - комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.; - неустойка-2 195,57 грн. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved