Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збільшення розміру аліментів. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпро дзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 234. 01 листопада 2007 року від шлюбу у них народився син [PERSON]. 03 червня 2009 року шлюб було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 144. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 червня 2008 року на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2010 року збільшено розмір аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON] за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 06.2008 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/10 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання сина та на її утримання було збільшено з 1/10 до 1/8 частини з усіх видів заробітку у зв'язку з тим, що на час винесення зазначеного рішення суду з відповідача [PERSON] було також стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON]. [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. 01 листопада 2010 року їх синові [PERSON] виповнилося гри роки. З цього часу, тобто з 02 листопада 2010 року, аліменти на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку не стягуються. Таким чином, на даний час матерішіьне становище відповідача поліпшилося, так як на теперішній час з заробітної плати відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дочок [PERSON], 10 січня 1998 року народженню, та [PERSON]О, [INFO], та на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, з 02 листопада 2010 року відповідач сплачує аліменти на утримання трьох дітей. Зазначає, що її матеріальний стан майже не змінився. Після досягнення дитиною трирічного віку, у зв'язку з поганою адаптацією сина у дошкільному закладі вона змушена працювати не повний робочий день. Крім того, син постійно хворіє вірусною інфекцією, у зв'язку з чим частину доходів їй приходиться тратити на придбання медикаментів та медичних препаратів. Тому вважає, що є ніде ґави для збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON]. 0! листопада [INFO], з і/8 частини доходів відповідача до 1/5 частини. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/8 частини з усіх видів заробітку до 1/5 частини, стягнути з відповідача [PERSON] на її -[PERSON] -користь понесені нею витрати по справі: судовий збір у розмірі 51,00 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гр. витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 260,00 гр., а всього -431,00 гр. Позивач [PERSON] в відкрите судове засідання з'явилася, свої вимоги підтримала в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у позовній, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання з'явився. В ході судового засідання позов визнав частково, згоден на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина на користь [PERSON]. в розмірі 1/6 частини зі все. видів його заробітків. На обгрунтування своєї позицію зазначив, що він вплачує аліменти на утримання трьох| дітей, має поганий стан здоровая, з 2001 року він хворіє хронічним захворюванням нирок І стадії: хронічний пієлонефрит, артеріальна гіпертензія. У зв'язку з вказаною хворобою один-два рази на рік він вимушений лікуватися у стаціонарі, весь час приймати ліки, які коштують недешево, а також отримувати санаторне лікування. Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав вимоги свого довірителя [PERSON] На підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову сторонами по справі були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме: - копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/, згідно якої підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03 червня 2009 р.; - копія довідки ТОВ «Абонент XXI» /а.с.9/, згідно якої підтверджується склад сім'ї позивача: - копія довідки дитячої консультації міської поліклініки №1 /а.с.10/, згідно якої підтверджується, що [PERSON] за короткий час двічі переніс захворювання ОРВІ: - копія рішення суду /а.с.11-12/, згідно якого, розмір аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON] на утримання сина збільшений з 1/10 до 1/8 частини його заробітку, на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років - з 1/10 до 1/8 частини його заробітку; - копія свідоцтва про народження /а.с.13/, згідно якого підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]; - копія свідоцтва про шлюб /а.с14/, згідно якого підтверджується, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 29.04.2006 р.; - копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] /а.с. 15-16/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації; - копія листа-відповіді ОКП «ДБТІ» /а.с37/, згідно якого встановлено, що за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого третьою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 14.03.2010 р.; - копії медичних епікрізів /а.с. 38-45/, згідно яких підтверджується незадовільний стан здоров'я відповідача [PERSON]; - копія рішення суду /а.с.63/, згідно якого встановлено, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON]. [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 його заробітку, на користь [PERSON]: - копія рішення суду а.с.64-69/, згідно якого підтверджується, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] 11.0.,[INFO], та з нього стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/12 частини його заробітної плати (доходу), але не менше 10% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на користь [PERSON]; - копія рішення суду /а.с.70-72/, згідно якого, підтверджується, що з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]О, [INFO] в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня на користь [PERSON] та аліменти на утримання [PERSON] 1/10 частину з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку; - довідками з місця роботи відповідача /а.с.73-75/, згідно яких підтверджується, що згідно виконавчих листів з [PERSON] здійснюється утримання аліментів на дочку [PERSON]О на користь [PERSON] в розмірі 25%, на дочку [PERSON] на користь [PERSON] врозмірі 8%, на сина [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 10%; -довідкою з місця роботи позивача /а.с.77/, згідно з якої підтверджується, що [PERSON] знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та з 01.09.2010 р. працює вчителем фізики на умовах неповного робочого часу в СЗШ №29; -довідкою про доходи /а.с.78/, згідно якої підтверджується доход [PERSON] за період з 01 серпня 2010р, по 31 січня 2011 р. 5805,01 гн. Вислухавши сторін по справі, вивчивша матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини: Сторони по справі перебували в шлюбі, який було зареєстровано 29 квітня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 234. 01 листопада 2007 року від шлюбу у них народився син [PERSON], 03 червня 2009 року шлюб було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 144. Рішенням Заводського районного суд) м, [PERSON] від 24 червня 2008 року на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] з відповідача [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнуто аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 лютого 2010 року збільшено розмір аліментів, стягуваних з відповідача [PERSON] за рішенням Заводського районного суду [PERSON] від 24 06.2008 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/10 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання сина та на утримання позивача було збільшено з 1/10 до 1/8 частини з усіх видів заробітку у зв'язку з тим. що на час винесення зазначеного рішення суду з відповідача [PERSON] еєва О.М. було також стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. 0! листопада 2010 року їх синові [PERSON] виповнилося три роки. З цього часу, тобто з 02 листопада 2010 року, аліменти на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку не стягуються. Таким чином, відповідач сплачує аліменти на утримання трьох дітей. Позивач зазначає, що її матеріальний стан майже не змінився. Після досягнення дитиною трирічного віку, у зв'язку з поганою адаптацією енна у дошкільному закладі вона змушена працювати не повний робочий день. Крім того, син постійно хворіє вірусною інфекцією, у зв'язку з чим частину доходів їй приходиться тратити на придбання медикаментів та медичних препаратів. Тому вважає, що є підстави для збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/8 частини доходів відповідача до 1/5 частини. В Судовому засіданні відповідач в свою чергу визнав позов частково, згоден на стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки він виплачує аліменти на трьох дітей, стан його здорв'я не задовільний, він хворіє хронічним захворюванням нирок 1 стадії. У зв'язку з вказаною хворобою, вимушений часто лікуватися у стаціонарі, весь час приймати ліки та отримувати санаторне лікування. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх ді гей. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері., батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 19 1СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 192 СК України, Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцять процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, -п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка ншіежить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені ч. 1, 2 цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевішувати сімдесяти відсотків. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ст, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню. Обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сиди не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При винесенні рішення про стягнення аліментів та про їх розмір, як випливає з п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3, суд повинен враховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, інші обставини. У будь-якому випадку, розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СКУ. При цьому зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду винесених раніше судових рішень про їх стягнення. З цього приводу також зазначено у листі Мінюсту від 13.07.2006 р. № 25-4/458/7 від 14.12.2006 р. № 25/7-33-10803. У відношенні максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнуті з боржника, ВСУ вказує, що згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», такий розмір не повинен перевищувати 50% заробітної плати платника аліментів. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] третя особа [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв'язку з тим, що дитина проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який згідно закону повинен її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Оскільки відповідач офіційно працює, проте відповідач сплачує аліменти на угримання ще двох дітей, має хронічні захворювання, окрім того, при задоволенні позову позивача у тому розмірі, який вона вказує у своєї заяві, розмір стягнутих аліментів буде перевищувати 50% заробітної плати відповідача, тому суд вважає, що це є обставинами для часткового задоволення заяви позивача щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Суд при визначенні розміру аліментів враховуючи згоду на цей розмір відповідача, вважає, що 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача є граничним розміром, який може сплачувати відповідач, оскільки з нього вже стягуються аліменти на двох дітей від першого шлюбу у загальному розмірі 1/3 частини його заробітку, а в сукупності з аліментами на третю дитину - в розмірі 1/6 частини його заробітку, загальний розмір стягнутих коштів буде становити 50% його заробітку, тому цей розмір відповідає вимогам закону. На підставі ст. 180, 183, 184, 191,192 СК України, ст. 128 Кодексу законів про працю України,

Outcome: partial