Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

5 травня 2010р. ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-401/39/2006. Відповідно до цього договору відповідачу, шляхом перерахування на поточний рахунок № 26207101719344, було надано грошові кошти у розмірі 32440дол.США на купівлю автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався в строк до 02.11.2012р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 11,49%. Як вказав позивач, відповідач зобов'язання своєчасно не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 22069,34дол.США, що еквіваленті становить 199856грн.48коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21089,86 дол.США, що еквівалентно164431грн.31коп.; відсотки за користування кредитом - 979,48 дол.США, що еквівалентно 7636грн.71коп.; пеня - 23665грн.98коп. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 199856грн.48коп. та відшкодувати судові витрати. Представник позивача до суду не з'явилася, у матеріалах справи мається заява, зі змісту якої випливає, що позивач підтримує свої позовні вимоги і просить слухати справу у відсутності їхнього представника. Відповідач до суду повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного. 03.11.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № CL- 401/39/2006. Відповідно до цього договору відповідачу, шляхом перерахування на поточний рахунок № 26207101719344, було надано грошові кошти у розмірі 32440дол.США на купівлю автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався в строк до 02.11.2012р. належним чином повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 11,49%. Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим існує заборгованість перед позивачем в сумі 22069,34дол.США, що еквіваленті становить 199856грн.48коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 21089,86 дол.США, що еквівалентно 164431грн.31коп.; відсотки за користування кредитом - 979,48 дол.США, що еквівалентно 7636грн.71коп.; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки за період з 13.07.2009р. по 12.03.2010р. 23665грн.98коп. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 1998грн.56коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., разом - 2198грн.56коп.

Outcome: approved