Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі № 6 жилого будинку № 5 по вул. Металургів в м. Суми. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні їхнього підприємства. Згідно розрахунку на даний час відповідач має заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1 140 грн. 86 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на їхню користь вищезазначену суму заборгованості. Відповідачка з позовом не згодна, так як вважає, що позивач не надає відповідних послуг, атому в позові просить відмовити. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.10.2005 року № 570 ТОВ «Спецмонтажпроект» визнане виконавцем послуг по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Суми (а. с. 23-26). Жилий будинок № 5 по вул. Металургів в м. Суми знаходиться на балансі ТОВ «Спецмонтажпроект». Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.10.2006 р. № 580 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності» погоджені тарифи за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с.7). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.05.2007 р. № 272 «Про внесення змін до додатку 13 рішення виконавчого комітету від 31.10.2006 р. № 580 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності» був змінений розмір плати за технічне утримання та ремонт ліфтів і диспетчерських систем (а. с. 8-9). Відповідач зареєстрований та проживає у [INFO], що підтверджується довідкою ГОВ «Спецмонтажпроект», а. с. 6. Відповідач має перед позивачем заборгованість за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1 140 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунками та заявою про зміну позовних вимог, а. с. 5, 43, 46-47. У добровільному порядку борг до цього часу не сплачений. Таким чином між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України і а Житловим кодексом України. Суд вважає, що відповідач не викопує зобов'язання перед позивачем по сплаті послуг по утриманню будинку і прибудинкової території. Факт надання позивачем послуг по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій підтверджується договором на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території № 61 від 04.10.2006 p., обхідними листами, актами здачі-ириймаиня виконаних робіт, переліками будинків, що знаходяться на утримані ТОВ, актами на перевірку (а. с. 12-14,48-109). Належних доказів ненадання позивачем послуг по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій відповідач не надала. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved