Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 28 673,07 грн., а також судові витрати, повязані з поданням та розглядом цієї позовної заяви. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між позивачем і [PERSON] 19 лютого 2007 року укладено кредитний договір № 6/5/2007/840-К/186. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 дол. США, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти із розрахунку 24 % річних. Згідно договору відповідач також повинен був сплатити комісію за розрахунки за кредитом у розмірі 4 % від суми виданих коштів. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 18 грудня 2007 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на позичковий рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначено у Графіку повернення Кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору). Відповідачем [PERSON] тривалий час належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, відповідач ухиляється від погашення заборгованості, в звязку з чим станом на 14.12.2010 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 3605,27 доларів США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ на дату складання розрахунку заборгованості, а саме 7,9531 грн. за 1 долар США, дорівнює 28 673,07 грн., що складається із суми боргу по кредиту в розмірі 1 221,84 доларів США, що дорівнює 9 717,42 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 871,86 доларів США, що дорівнює 14 887,09 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 511,57 доларів США, що дорівнює 4 068,57 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє від імені позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 19.02.2007 року укладено кредитний договір № 6/5/2007/840-К/186, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с. ) За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 4 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 19.02.2007 р. (а.с. ) Згідно з п.п. 1.1. - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 18.12.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 24 % річних. Згідно з п. 2.2. кредитного договору, відповідач також повинен був сплатити комісію за розрахунки за кредитом у розмірі 4 % від суми виданих коштів Згідно з п. 3.1.1. договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту в строк, обумовлений умовами кредитного договору, а саме визначеними у Графіку повернення Кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), відповідач повинен сплатити відсотки за користування кредитом (або його частини) у розмірі 48 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом 14.12.2010 року за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у розмірі 3605,27 доларів США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ на дату складання розрахунку заборгованості, а саме 7,9531 грн. за 1 долар США, дорівнює 28 673,07 грн., що складається із суми боргу по кредиту в розмірі 1 221,84 доларів США, що дорівнює 9 717,42 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 1 871,86 доларів США, що дорівнює 14 887,09 грн. та суми нарахованої пені по кредиту у розмірі 511,57 доларів США, що дорівнює 4 068,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. ). Також судом встановлено, що позивач, виконуючи вимоги Закону України Про акціонерні товариства, змінив найменування юридичної особи з ВАТ КБ Надра на ПАТ КБ Надра, що підтверджуються копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. ), довідки з ЄДРПОУ (а.с ) та витягом зі Статуту ПАТ КБ Надра (нова редакція) (а.с. ). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача вищевказана сума. Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 286 грн. 73 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved