Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

У вересні 2010 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказали, що 02.04.2008 р. між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір на суму 20 000 грн. з виплатою 23 % річних за його використання. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені Договір поруки з [PERSON] та Договір поруки з [PERSON], відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та штрафних санкцій. Оскільки сторони взяті на себе зобовязання виконують неналежним чином, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 35\~618,44 грн., а саме: основний борг 20 000 грн., заборгованість за відсотками 10\~141,48 грн., заборгованість за супроводжуючими платежами - 135 грн., пеня 5\~341,96 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов необхідно задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував, що дійсно укладав кредитний договір та отримував кредит, однак зазначав, що він частково погашав заборгованість. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 02.04.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 197 на суму 20 000 грн., з виплатою 23 % річних за його користування. В забезпеченні виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 02.04.2008 р. був укладений Договір поруки з [PERSON], відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 197/1 від 02.04.2008 р., відповідно до якого він зобов'язався відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за його використання. З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, ними вони підписані. Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 35\~618,44 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів. На підставі вищевикладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового бору за подачу позову в сумі 356,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551-555 ЦК України,

Outcome: approved