Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Батьки сторін [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі були зареєстровані та проживали в будинковолодінні по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вказане будинковолодіння відносилось до категорії колгоспних дворів і тому воно належало [PERSON] та [PERSON], як членами колгоспного двору, на праві спільної сумісної власності по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності за собою вони на це будинковолодіння не зареєстрували. 11.08.2001р. померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? частину спірного будинковолодіння. Чоловік [PERSON] [PERSON]після її смерті проживав у спірному будинковолодінні, вступив в управління спадковим майном, а тому є таким, що спадщину прийняв. Після прийняття спадщини йому стало належати все спірне будинковолодіння, але право власності за собою на це будинковолодіння він не зареєстрував. 24.06.2005 [PERSON] склав на імя позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. 11.01.2007р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і тому є такою, що спадщину прийняла. Інших претендентів на майно померлої немає. Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати за нею право власності на все будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини. Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що батьки сторін [PERSON] та [PERSON] під час перебування у шлюбі були зареєстровані та проживали в будинковолодінні по вул.Головна,219 в с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району. Вказане підтверджується довідками №393 від 12.03.2009р. та №3293 від 14.12.2010р. виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району. Це будинковолодіння складалось з: житлового будинку літ. А-І, підвалу літ. Пд, ганку літ. а, літньої кухні літ. Б, веранди літ. б, прибудови літ. б1, ганку літ. б2, сараїв літ. В, Д, Е, Є, З, гаражів літ. Г, Ж, навісів літ. І, К, помпи №1. Вказане підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок. З довідки №393 від 12.03.2009р. виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району вбачається, що це будинковолодіння належало до категорії колгоспних дворів. Тому відповідно до ст..120 ЦК України (в редакції 1963 р.) це будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, тобто по ? ідеальній частині будинковолодіння кожному. Але право власності за собою вони на це будинковолодіння не зареєстрували. 11.08.2001р. померла [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на належну їй ? частину спірного будинковолодіння. ЇЇ чоловік [PERSON] після її смерті проживав у спірному будинковолодінні, вступив в управління спадковим майном, а тому є таким, що спадщину прийняв. Оскільки інших претендентів на спадщину не було, тому після прийняття спадщини йому стало належати все спірне будинковолодіння, але право власності за собою на це будинковолодіння він не зареєстрував. 24.06.2005 [PERSON] склав на імя позивача заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався, не скасовувався та іншого змісту не складався. Вказане підтверджується копією заповіту. 11.01.2007р. [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на спірне будинковолодіння. Згідно вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач являється спадкоємцем за заповітом. З довідки №538/01-14 від 25.11.2010р. Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач вчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини. Крім неї ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався. З вказаного випливає, що позивач є такою, що спадщину прийняла і інших претендентів на спадщину немає. Підсумовуючи викладене суд знаходить доведеним, що позивач, являючись спадкоємцем за заповітом спадщину прийняла, і оскільки інших претендентів на спадщину немає, тому суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved