Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду 05.05.2010 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 145705,71 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] згідно з договором № МКЛ-571-08 від 16.01.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»на суму 120000,00 грн. строком користування до 15.01.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №МП-576-08 згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором № МКЛ-571-08 від 16.01.2008 року. У зв»язку із невиконанням відповідачами умов зазначених договорів, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором. У судове засідання сторони не з»явилися, направивши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, відповідачі позовні вимоги не визнали, направивши заперечення на позовну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно з договором № МКЛ-571-08 від 16.01.2008 року отримав кредит від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»на суму 120000,00 грн. строком користування до 15.01.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 19% річних. Також між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки №МП-576-08 згідно з яким поручитель забов»язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником забов»язань за кредитним договором № МКЛ-571-08 від 16.01.2008 року. Свої зобов»язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов»язань належним чином не виконав. Так, станом на 01.05.2010 року грошові вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі філії «Полтавське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»до позичальника складають 145705,71 грн.. 24.04.2008 року позивач направив відповідачеві письмове повідомлення про те, що в зв'язку з інфляційними процесами в державі, позивач підіймає в односторонньому порядку розмір відсоткової ставки за кредитним договором до 25% річних. При цьому, належних доказів існування дійсних інфляційних процесів в державі, які могли вплинути на підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, позивачем надано не було. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ст. 654 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна договору вчиняється у тій самій формі, що і договір, який змінюється. Згідно ч.2 ст. 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Згідно ч.3 ст. 1056 Цивільного кодексу України передбачено, що умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно пункту 3.1 Кредитного договору визначено, що банк нараховує, а позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 19 відсотків річних за користування кредитними коштами. Збільшивши безпідставно в односторонньому порядку відсоткову ставку за користування кредитними коштами, банк сам, без погодження з позичальником, змінив суттєві умови Кредитного договору, що є грубим порушенням законних прав та інтересів позичальника, оскільки позичальник при отриманні кредитних кошті розраховував саме на відсоткову ставку 19 % річних. На підставі викладеного та

Outcome: partial