Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-24 00:00:00

30 березня 2011 року публічного акціонерного товариства Комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) Надра звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. В обгрунутвання позовних вимог зазначив , що 5 жовтня 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та .[PERSON], уклали договір кредиту № 6/1/11/2007/980К/274, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 7 300.00 грн. в національній валюті України, із розрахунку 2.90% на місяць, строком з 5 жовтня 2007 року по 4 жовтня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. 5 жовтня 2007 року відповідачка отримала суму кредиту , що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) .Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1; 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору, тобто 335.45 грн. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. На теперішній час відповідач порушив вищезазначені умови договору та допустивши прострочення платежів. Станом на 31 грудня 2010 року наявна заборгованість по кредитному договору складає 11000.95 грн. де сума непогашеного кредиту 5561,28 грн., сума не сплачених відсотків складає 3604,75 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань у розмірі 1474,92 грн., сума несплаченого штрафу у розмірі 360,00 грн. На підставі викладеного, позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11000,95 грн. за кредитним договором № 6/1/11/2007/980К/274 від 5 жовтня 2007 року, а також витрати повязані з розглядом справи у суді в сумі 230.01 грн. В судові засідання 12 квітня 2011 року та 21 квітня 2011 року відповідачка не зявилася, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п.1.2. статуту ПАТ КБ Надра зареєстрованого 4 лютого 2011 року воно є правонаступником ВАТ КБНадраз ким 5 жовтня 2007 року відповідачка уклала Кредитний договір № 6/1/11/2007/980К/274 та отримала кредит у розмірі 7300.00 грн. в національній валюті України із розрахунку 2.90% на місяць строком з 5 жовтня 2007 року по 4 жовтня 2010 року. Станом на 31 грудня 2010 року відповідачкою порушені пункти 2.3.1; 2.3.2 кредитного договору, позичальник не повертає кредит та відсотків за користування коштами. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу погашення кредиту, який становить 335.45 грн. визначеного в п.2.3.1, та п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 31 грудня 2010 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Надра складає 11000.95 грн. де сума непогашеного кредиту складає 5561.28 грн., сума не сплачених відсотків складає 3604,75 грн., сума пені у розмірі 1474,92 грн., сума штрафу у розмірі 360,00 грн. Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 11000,95 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду 110.01 грн., а також витрати повязані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120 грн відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved