Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

\~ \~Публічне акціонерне товариство \~комерційний банк \~"ПриватБанк" \~ \~звернулося \~ до \~суду \~із \~ вказаним вище позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, та в обґрунтування вказала, що \~ \~ 27.06.2007 \~ року \~між \~ позивачем \~та \~[PERSON] \~ \~був укладений \~ \~кредитний договір, \~ \~відповідно \~якого \~остання \~отримала \~кредит в сумі - 155\~079 \~гривень 00 копійок \~і \~зобов'язувалася погасити його \~ до \~26.06.2014 року із сплатою \~16,08\~відсотків \~річних проводячи \~щомісячну оплату кредиту \~ та відсотків. \~В \~забезпечення \~виконання \~зобовязань за кредитним договором між \~сторонами був \~укладений \~договір \~застави рухомого майна, відповідно якого \~відповідачка надала позивачу \~легковий автомобіль «GREAT», 2006 року випуску у заставу. \~ \~Оскільки \~відповідачка свої \~зобов'язання щодо своєчасного \~повернення \~кредиту та \~плати за \~користування кредитом \~не виконувала \~ у \~неї \~перед \~банком \~станом на \~19.05.2011 року \~виникла \~заборгованість по кредиту \~в сумі 92\~503,78 грн.; \~по \~відсотках в сумі \~ 42\~508,76 грн.; комісії 1\~274,55 грн.; пені 6\~720,09 грн. В зв'язку із чим просить \~звернути стягнення \~ заставленого майна шляхом шляхом безпосереднього \~продажу конкретному покупцю з правом укладання від імені відповідачки \~договору \~купівлі-продажу будь яким способом зі зняттям вищевказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. \~ А також \~стягнути з відповідачки \~судовий збір та витрати на \~інформаційно-технічне \~забезпечення \~розгляду \~справи. \~Відповідачка \~ [PERSON] \~ проти позовних \~вимог не заперечувала \~ разом з тим пояснила, що \~звернулася до \~позивача із \~заявою \~про реструктуризацію кредиту \~однак до \~розгляду справи у суді вона не вирішена. \~ Вислухавши \~пояснення \~представника \~позивача, \~відповідачку, \~ \~вивчивши \~матеріали \~справи суд \~прийшов до \~висновку про те що \~позов \~необхідно \~задовольнити. \~ В судовому \~засіданні \~знайшов \~підтвердження \~той \~факт, що \~27.06.2007 \~року \~між \~позивачем \~та \~відповідачкою\~був \~укладений \~договір кредиту № HMN0АN02004240, відповідно якого \~ вона \~отримала від позивача кредит в сумі \~155\~079 \~гривень 00 копійок \~ та \~прийняла на себе зобовязання \~кожного місяця \~погашати вказаний \~ кредит \~та провести \~повну його виплату протягом \~ до 26.06.2014 року та сплатити за \~користування кредитом 16,08 відсотки \~річних. \~ Як встановлено у судовому \~засіданні \~з метою забезпечення \~виконання \~зобовязань щодо повернення кредиту \~і відсотків відповідачка \~[PERSON] відповідно до договору\~ застави, який був\~укладений між \~сторонами 27.06.2007 р. \~передала у заставу \~належне їй на праві власності майно \~ легковий автомобіль «GREAT» 2006 року випуску, модель WALL SAFE , тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LGWFF2G587A058715, реєсатраційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні \~знайшов \~підтвердження \~факт ухилення відповідачки \~ [PERSON] від виконання \~своїх \~зобовязань. \~ \~ Із \~пояснень представника позивача та \~ відповідачки, графіка \~погашення \~кредиту \~ встановлено, що \~станом на 19.05.2011 року \~заборгованість по кредиту та відсотках \~а також штрафних санкціях складає \~143007 грн. 18 коп. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України \~зобовязання \~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та \~вимог ЦК України і одностороння \~відмова від зобовязання або \~одностороння зміна його умов не допускається \~якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання \~однією із \~сторін у зобовязанні \~свого обовязку у встановлений строк, друга \~сторона \~має право зупинити \~виконання \~свого \~обовязку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі. \~ Згідно з ст.611 \~ЦК \~України у разі порушення \~зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки. \~ Відповідно ст., ст.1050, \~1054 ЦК України наслідками \~порушення боржником зобовязання щодо повернення \~чергової \~частини кредиту є \~право позичальника \~вимагати \~повернення \~всієї \~суми кредиту. \~ Згідно пунктів 2.2.8, 2.3.7 Кредитного договору при порушенні \~позичальником \~зобовязань за кредитним договором банк має \~право стягнути кредит достроково у тому числі шляхом звернення \~стягнення \~на \~заставлене майно. \~ Ст. 19 Закону України «Про заставу» встановлено, що за рахунок \~заставленого майна заставодержатель має \~право задовольнити свої вимоги у повному \~обсязі що визначаються на момент фактичного \~задоволення. Заставодержатель \~набуває \~права \~звернення \~стягнення на предмет \~застави у разі, якщо в момент настання \~терміну виконання \~зобовязання забезпеченого \~заставою воно не буде виконано. Згідно ст.. 20 Закону України «Про заставу» звернення \~стягнення на заставлене \~майно \~здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо \~інше не передбачено законом або договором застави. \~ Відповідно ст. 16 ЦК України одним із способів \~захисту судом цивільних \~прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Договорами \~застави \~передбачений обовязок відповідача передати \~предмет \~застави в заклад заставодержателя. \~ Ст. 25 \~Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі \~задоволення \~судом позову \~про \~звернення \~стягнення на предмет \~застави у рішенні \~суду зазначається \~спосіб \~реалізації \~предмета \~застави із \~застосуванням однієї із \~процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка \~передбачає, зокрема \~продаж \~предмета \~застави \~шляхом укладення договору \~купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~ Ст. 590 ЦК України встановлено, що звернення \~стягнення на предмет \~застави здійснюється \~за \~рішенням суду. Відповідно \~договору застави звернення стягнення та \~реалізація \~предмету \~застави \~здійснюється \~відповідно до чинного законодавства та \~цього \~договору, у тому \~числі \~шляхом безпосереднього продажу \~конкретному \~покупцю з \~правом укладання заставодержателем \~договору \~купівлі-продажу предмету \~застави від імені \~заставодавця. Відмова відповідачки від повернення боргу \~порушує майнові \~права \~позивача. У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджені документально. Виходячи з наведеного, \~

Outcome: approved