Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] акціонерне товариство УкрСиббанк» посилається на те, що 28.05.2008 року між позивачем та відповідачем есеврою Т.В. був укладений кредитний договір № 11352284000, відповідно до умов якого :тання отримала кредит в розмірі 49 700 доларів США з встановленням процентної ставки за сористування кредитом в розмірі 15% річних на строк до 27.01.2014 року, з зобовязанням повернути кредитні кошти у передбачені договором строки та сплатити відсотки. З січня 2009 року [PERSON] припинила сплату кредиту та процентів за його користування. Просять стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості по кредитному договору в розмірі : 8068,94 дол. США, що по курсу НБУ становить 539466,74 грн. та в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру [PERSON], що знаходиться по зул. Кондратенка,8, кв.48 та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ззкладені в позовній заяві обставини та заперечив проти задоволення зустрічних позовних зимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 28.05.2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11352284000, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 49 700 доларів США з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15% річних на строк до 27.01.2014 року, з зобовязанням повернути кредитні кошти у передбачені договором строки та сплатити відсотки. З січня 2009 року [PERSON] не сплачує кредит та проценти за його користування. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 28.05.2008 року, згідно з яким в іпотеку банку передана квартира, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул.Степана КондратенкаД кв.№48 та належить іпотекодавцю [PERSON] Вимогами договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки банк може задовольнити вимоги щодо усіх боргових зобовязань не сплачених відповідачем. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Через невиконання умов кредитного договору станом на 04.06.2010 року заборгованість ври Т.В. по кредиту складає : заборгованість за простроченим кредитом - 48539,28 дол. А, заборгованість за простроченими процентами - 15260,91 дол. США, пеня за єчасне погашення заборгованості - 2336,60 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення ргованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1869,06 дол. США, неустойка порушення договірних зобовязань - 500 грн.Загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 68068,94 дол. США, що курсу НБУ становить 539466,74 грн.Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, одержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета ави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що начена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, кодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, необхідних витрат на имання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, ,о інше не встановлене договором.Відповідно до ч.І ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання чи належного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі "овольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] боршваності за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді ртири № 48, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул.Степана Кондратенка,8, що належить [PERSON] на праві власності, підлягають задоволенню в повному обсязі.Крім цього, стягненню з відповідачів підлягає 1 700 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при одачі позовної заяви.

Outcome: approved