Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Посилався на те, що вона перебувала у трудових відносинах з ДП НАК « Надра «України» «Полтавнафтогазгеологія» з 11 березня 2008 року на посаді бухгалтера 2 категорії, наказом № 123-к від 04.06.2008 року переведена на посаду економіста з планування 2 категорії планово - економічного відділу, наказом № 263-к від 24.12.2008 року переведена на посаду провідного економіста з планування планово-економічного відділу, де і працювала по 21 червня 2010 року, по день звільнення у зв»язку з ліквідацією підприємства, відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України ( наказ № 67-к від 17 червня 2010 року). При звільненні її з роботи, з нею не був проведений повний розрахунок, заборгованість складає 33028 гри. 51 коп. Зазначає, що відповідач повинен сплатити їй середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 червня 2010 року по день фактичного розрахунку. Зазначає, що їй завдана моральна шкода, які вона оцінює в 10 000 грн. Просила стягнути з відповідачів на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та 10 000 грн. моральної шкоди. У судове засідання позивач не з»явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити її позов та у разі неявки представника відповідача розглядати справу у порядку заочного провадження. Представник відповідача у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Арбітражний керуючий, [PERSON], у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заперечення, в яких повідомив суд, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року його повноваження , як арбітражного керуючого, припинені. Голова ліквідаційної комісії НАК « Надра України»у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з»явились суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження. Судом встановлено, що позивач працював у відповідача в період з 11 березня 2008 року по 21 червня 2010 року, що підтверджується трудовою книжкою. Згідно довідки відповідача від 22.06.2010 року заборгованість по заробітній платі перед позивачем становить 33 028 грн. 51 коп., яка не була виплачені позивачеві в день його звільнення з роботи та не виплачена станом на день розгляду справи у суді. Середньомісячна заробітна плата позивача становить 23 1 1.65 грн., що підтверджується довідкою відповідача від 22.06.2010 року. Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові суми у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Спору про розмір належних позивачеві сум при звільненні з роботи немає, отже відповідач повинен сплатити позивачеві середні заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні. Позивач звільнена з роботи 21 червня 2010 року . Затримка розрахунку при звільненні триває з 22 червня 2010 року по 5 січня 2011 року становить 6 місяців 13 днів. Сума середнього заробітку, що підлягає стягненню з відповідача за час затримки розрахунку при звільненні становить 15 235 грн. 94 коп. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то вони не можуть бути задоволені, оскільки відповідач знаходиться в стадії ліквідації. Позовні вимоги пред»явлені до арбітражного керуючого та ліквідаційної комісії не можуть бути задоволені, оскільки зазначені особи не є належними відповідачами по справі. Отже підлягає стягненню з ДП НАК « Надра України» « Полтавнафтогазгеологія» на користь позивача 15 235 грн. 94 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку звільненні. Оскільки позивач звільнений від сплати витрат по справі при пред»явленні позову до судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Outcome: approved