Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] акціонерного товариства «Київоблгаз» ( далі ВАТ «Київоблгаз» ) до [PERSON] про стягнення боргу, в якій позивач посилається на те, що відповідач використовує природний газ, проте не оплачує надані послуги і має заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 233, 73 грн. До участі в справі залучено [PERSON] в якості третьої особи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема шляхом передання повістки його батьку [PERSON], про що свідчить відповідна розписка, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що його син [PERSON] не проживає у квартирі з 2005 року, тому з нього не можна стягувати заборгованість за надані послуги. Більше того, у квартирі проживає лише він, у якого є 100% пільга, тому взагалі не зрозуміло за які послуги із газопостачання нараховано плату в розмірі 233, 73 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є абонентом Броварської філії ВАТ «Київоблгаз», особовий рахунок абонентської книжки № 910374 і йому надаються послуги з газопостачання. 20 січня 2010 року між ВАТ «Київоблгаз» та [PERSON] укладено договір про надання послуг із газопостачання за адресою: [ADDRESS]. Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про ціни і ціноутворення» від 17.03.1999 року оплата за газ здійснюється абонентом за цінами і тарифами, встановленими Кабінетом Міністрів України, Національною комісією з питань регулювання електроенергетики, з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.2005 року №442 «Про затвердження порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природній газ». Відповідно до п.17 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» оплата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачем своєчасно не проводиться повна оплата спожитих послуг з газопостачання, тому за ним рахується заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року в розмірі 233, 73 грн., про що свідчить розрахунок боргу. Доводи третьої особи [PERSON], про те, що плата за послуги із газопостачання нараховується невірно, оскільки у квартирі фактично проживає лише одна особа, суд до уваги не бере виходячи з наступного. На підтвердження таких доводів до суду надано Акт обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2010 року, складеного депутатом Броварської міської ради, де зазначено, що зі слів [PERSON] встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживає він один з травня 2005 року. Разом з тим, до матеріалів справи також додано Договір про надання послуг з газопостачання укладений 20 січня 2010 року із [PERSON], який свідчить, що у квартирі проживає троє осіб. Третьою особою [PERSON] до суду не надано доказів того, що він чи відповідач [PERSON] протягом спірного періоду звертались до позивача із заявою та відповідними документами щодо перерахунку плати за надані послуги у звязку з тим, що у квартирі мешкає менша кількість осіб, ніж зареєстровано. Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що споживач має право на несплату житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та \\ або членів його сімї при відповідному документальному оформленні. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved