Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп», ТОВ СП «Нібулон», ДП «Енергоальянс-Черкаси», ТОВ «Будстандарт», [PERSON], третя особа відділ ДВС Христинівського районного управління юстиції, про виключення майна з акта опису й арешту. Просив виключити з акта опису й арешту майна від 24.03.2009р. серії АА №877623, складеного державним виконавцем відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції [PERSON], нерухоме майно, яке належить СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп», а саме: -адміністративний корпус, пекарня «А» площею 2389,7 кв. м., зазначеного в акті як контора, столова, битовки (адміністративні приміщення); -головний корпус «Л» (склад сировини силосного типу, лінія по випуску комбікормів, меблевий цех) площею 10785,2 кв. м., зазначеного в акті як меблевий цех 1976р.; -зерносушарку «О» площею 52,2 кв. м., зазначену в акті як зерносушка ДСП - 50 1998р.; -дріжджевий та спиртовий цех «П» площею 1013,4 кв. м., зазначений в акті як дріжджовий цех 1976р. та спиртовий цех 1976р.; -свинарник «Р» площею 750,7 кв. м та свинарник «І» площею 804,5 кв. м, зазначені в акті як свиноферма на 100 голів 1990р. та свиноферма на 200 голів 1990 р., а також зняти арешт із зазначеного майна. В обґрунтування позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилався на такі обставини. Відділом ДВС Христинівського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на користь ТОВ СП «Нібулон» та ДП «Енергоальянс-Черкаси», які в подальшому були обєднані у зведене виконавче провадження, про що ПАТ «ВіЕйБі Банк» було повідомлено листом від 28.10.2009р. за№ 7247, який був отриманий останнім 23.11.2009р. В подальшому до переліку стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ввійшли ТОВ «Будстандарт» та фізична особа [PERSON] В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були проведені опис і арешт майна по зведеному виконавчому провадженню СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на загальну суму 976817,94 грн., про що був складений відповідний акт серії АА № 877623 від 24.03.2009р. До переліку арештованого майна включені такі обєкти нерухомого майна: - адміністративний корпус «А» площею 2389,7 кв. м ( згідно Свідоцтва-адміністративний корпус, пекарня); -меблевий цех «Л» площею 10785,2 кв. м (згідно Свідоцтва-головний корпус ( сировини силосного типу, лінія по випуску комбікормів, меблевий цех)); -зерносушарка «О» площею 52,2 кв. м (згідно Свідоцтва-зерносушарка); -дріжджевий цех «П» площею 1013,4 кв. м (згідно Свідоцтва-дріжджевий та с цех); -спиртовий цех «П» площею 1013,4 кв.м (згідно Свідоцтва-дріжджевий та с цех); -пивоварний цех «Ц» площею 285,5 кв.м (згідно Свідоцтва-пивоварний цех); -свиноферма «Р» площею 750,7 кв. м (згідно Свідоцтва-свинарник); -свиноферма «І» площею 804,5 кв. м (згідно Свідоцтва-свинарник). Зазначені обєкти є складовими комплексу будівель та споруд, що знаходиться вул. Гоголя, 19 в м. Христинівці, та є предметом іпотеки згідно з договором іпотека 26/Z1, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та СВАТ «Христинівський завод комбікс круп» та посвідченого 05.01.2006р. приватним нотаріусом Черкаського мі нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №81. Іпотечний договір укладено в забезпечення повернення наданих коштів виконання інших умов кредитного договору № 26, відповідно до якого ПАТ «ВІВ [PERSON]» надав ВАТ «Птахофабрика «Немирівська» в тимчасове користування на повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 4999373,91 грн. Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстровано відповідно до чинного законодавства, що надає переважне право відносно права інших осіб зареєстрованих, або зареєстрованих пізніше) на те ж саме нерухоме майно. Заборону відчуження обєкта іпотеки зареєстровано в Єдиному реєстрі відчуження обєктів нерухомого майна, чим встановлено обмеження «Христинівський завод комбікормів і круп» на майно, встановлення вищого пріоритету задоволення ПАТ «ВіЕйБі Банк» прав та вимог щодо нерухомого майна та обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. Іпотечний договір № 26/Z1, був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та «Христинівський завод комбікормів і круп» 05.01.2006р., тобто до винесення р: 05.05.2008р., як зазначено в акті опису і арешту майна, про стягнення з «Христинівський завод комбікормів і круп» боргу на користь ТОВ СП «Нібулон» та «Енергоальянс-Черкаси». Вартість предмета іпотеки на момент підписання договору згідно із даними становила 10526175 грн. Заборгованість СВАТ «Христинівський завод комбіко" круп» перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 25.05.2010р. становить 11765750,67 грн. Виникнення права застави до винесення рішення суду про стягнення з «Христинівський завод комбікормів і круп» боргу та менша вартість заставленого відносно розміру заборгованості (залишку боргу) за кредитним договором відповідне вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливлює стягнений заставлене майно боржника. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] у судовому позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в п заяві. Представник третьої особи відділу ДВС Христинівського районного юстиції [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення ПАТ «ВіЕйБі Банк». Представники відповідачів СВАТ «Христинівський завод комбікормів і ТОВ СП «Нібулон», ДП «Енергоальянс-Черкаси», ТОВ «Будстандарт» та відп [PERSON] в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, від них також не надійшло повідомлення про неявки. Від ТОВ СП «Нібулон» до суду надійшло письмове пояснення, в якому з вказується, що відповідач не погоджується з позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», оскільки опис і арешт майна по зведеному виконавчому провадженню СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» відділом ДВС Христинівського районного управління юстиції були проведені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому просить не задовольняти позов ПАТ «ВіЕйБі Банк». За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників відповідачів СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп», ТОВ СП «Нібулон», ДП «Енергоальянс-Черкаси», ТОВ «Будстандарт» та відповідача [PERSON] і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] не заперечувала проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 26, укладеного 28.12.2005р. між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та ВАТ «Птахофабрика «Немирівська», додаткових угод до цього кредитного договору, платіжних доручень про перерахунок ВАТ «Птахофабрика «Немирівська» грошових коштів, виконавчого листа Уманського міеькрайонного суду від 02.10.2009р. про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь [PERSON], наказу господарського суду Черкаської області від 30.09.2008р. в справі №06/1228 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ТОВ «Будстандарт», наказу господарського суду Черкаської області від 05.05.2008р. в справі №06/5190 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ТОВ СП - «Нібулон», виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 2б.03.2010р. в адміністративній справі №2а-191/10/2370 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь бюджету, наказу господарського суду Черкаської області від 11.02.2008р. в справі №06/5190 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ТОВ СП «Нібулон», наказу господарського суду Черкаської області від 02.06.2008р. в справі №10/1929 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ДП «Енергоальянс-Черкаси», наказу господарського суду Черкаської області від 02.06.2009р. в справі №01/1100 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ТОВ СП «Нібулон», виконавчого листа Монастирищенського районного суду від 19.04.2007р. в справі 2-33-2007 про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь [PERSON], іпотечного договору № 26/Z1, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» та посвідченого 05.01.2006р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №81, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.12.2005р. за № 9439649, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.01.2006р. за № 6191942, листа відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції до голови правління ВАТ «[PERSON]» від 28.10.2009р. за № 7247, акта опису й арешту майна серії АА № 877623, складеного державним виконавцем відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції 24.03.2009р., розрахунку заборгованості ВАТ «Птахофабрика «Немирівська» перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором станом 23.09.2010р., статуту ПАТ «ВіЕйБі Банк», довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних*осіб-підприємців щодо ДП «Енергоальянс-Черкаси», суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що відділом ДВС Христинівського районного управління юстиції відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» на користь ТОВ СП «Нібулон» та ДП «Енергоальянс-Черкаси», які в подальшому були обєднані у зведене ві провадження, про що ПАТ «ВіЕйБі Банк» було повідомлено листом від 28.10.2СК 7247, який був отриманий останнім 23.11.2009р. В подальшому до переліку стя зведеному виконавчому провадженні ввійшли ТОВ «Будстандарт» та фізич [PERSON] В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були проведе арешт майна по зведеному виконавчому провадженню СВАТ «Христинівсьі комбікормів і круп» на загальну суму 976817,9^ грн., про що був складений вії акт серії АА № 877623 від 24.03.2009р. До переліку арештованого майна включені такі обєкти нерухомого майна -адміністративний корпус «А» площею 2389,7 кв. м ( згідно Свідоцтва-адмініс корпус, пекарня); -меблевий цех «Л» площею 10785,2 кв. м (згідно Свідоцтва-головний корі сировини силосного типу, лінія по випуску комбікормів, меблевий цех)); -зерносушарка «О» площею 52,2 кв. м (згідно Свідоцтва-зерносушарка); -дріжджевий цех «П» площею 1013,4 кв. м (згідно Свідоцтва-дріжджевий та цех); -спиртовий цех «П» площею 1013,4 кв.м (згідно Свідоцтва-дріжджевий та цех); -пивоварний цех «Ц» площею 285,5 кв.м (згідно Свідоцтва-пивоварний цех); -свиноферма «Р» площею 750,7 кв. м (згідно Свідоцтва-свинарник); -свиноферма «І» площею 804,5 кв. м (згідно Свідоцтва-свинарник). Зазначені обєкти є складовими комплексу будівель та споруд, що знах вул. Гоголя, 19 в м. Христинівці, та є предметом іпотеки згідно з договором 26/Z1, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та СВАТ «Христинівський завод ко круп» та посвідченого 05.01.2006р. приватним нотаріусом Черкаської^ нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №81. Іпотечний договір укладено в забезпечення повернення наданих виконання інших умов кредитного договору № 26, відповідно до якого FL [PERSON]» надав ВАТ «Птахофабрика «Немирівська» в тимчасове користуванні повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 4999373,91 грн. Обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстровано відповідно чинного законодавства, що надає переважне право відносно права інші зареєстрованих, або зареєстрованих пізніше) на те ж саме нерухоме майно. Заборону відчуження обєкта іпотеки зареєстровано в Єдиному реє< відчуження обєктів нерухомого майна, чим встановлено обмеже «Христинівський завод комбікормів і круп» на майно, встановлення вищого п задоволення ПАТ «ВіЕйБі Банк» прав та вимог щодо нерухомого майна обтяженню чинності у відносинах з третіми особами. Застава - це спосіб забезпечення зобовязань. В силу застаї (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (за забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості застав; переважно перед іншими кредиторами ( ст.1 Закону України «Про заставу»), застава нерухомості, вид забезпечення виконання зобовязанння нерухомим залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекод право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязаі задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно п< кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом України «Про іпотеку»). Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка мпжає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту. Частиною 7 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом. Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є, зокрема, звернення стягнення на майно боржника. Порядок звернення стягнення на заставлене майно визначений статтею 52 Закону Украши «Про виконавче провадження», де, зокрема, зазначено, що стягнення на шшияе майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог спиувдчів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може було звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про спинення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Іпотечний договір № 26/Z1 був укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» 05.01.2006р., тобто до винесення рішень про спинення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» коштів на користь ТОВ СП «Нібулон», ДП «Енергоальянс-Черкаси», ТОВ «Будстандарт» та [PERSON] Вартість предмета іпотеки на момент підписання договору згідно із даними БТІ становила 10526175 грн. Заборгованість СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 23.09.2010р. становить 12430246,08 грн., тобто вартість предмета застави не перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Виникнення права застави до винесення рішень суду про стягнення з СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп» та менша вартість заставленого майна щодо розміру заборгованості за кредитним договором відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» унеможливлює стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями,

Outcome: approved