Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

ВАТ Державний ощадний банк України філія Пирятинське відділення № 3089 звернувся з позовом до суду до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги змінив вчастині стягнення заборгованості і пояснив, що між ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір за яким відповідачу [PERSON] були видані грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп. де предметом застави є рухоме майно, а саме побутова техніка, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 14.12.2008 року. У даний час відповідач [PERSON] не виконує зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.11.2010 року у розмірі 2970 грн. 73 коп. 22 жовтня 2010 року філія Пирятинське відділення № [NUMBER] Ощадний банк реорганізовано шляхом перетворення у територіальне безбалансове відділення І типу, відкрите на балансі філії Полтавського обласного управління ВАТ Ощадбанк та пере підпорядковане територіальному безбалансовому відділенню ІV типу філії Пирятинського відділення № [NUMBER] Ощадбанк шляхом виділення та приєднання до філії Полтавського обласного управління ВАТ Ощадбанк, а тому просить розірвати дію кредитного договору, а також стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи на користь ТВБВ № 10016/079 ВАТ Державний ощадний банк України Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. [PERSON] установлено: 15.12.2005 року між позивачем ВАТ Державний ощадний банк України філією Пирятинське відділення № 3089 та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2261 (а.с. 5-6), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 14.12.2008 року. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 10.11.2010 року становить 2970 грн. 73 коп. у тому числі: прострочена заборгованість 1755 грн.73 коп.; нараховані відсотки 265 грн.; прострочені відсотки та пеня 950 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 2261 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved