Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 16.02.200; року в с. Ушиця Коростенського району померла його мати - [PERSON] після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з надвірнимі будівлями, який розташований по вул. Ворошилова, 23 в с. Ушиця Коростенського район; та земельної частки ( паю) розміром 4,35 умовних кадастрових гектарів вартістю 4696 грі в колективній землі КСП « Бондарівське», яке належало спадкодавцю на праві приватно власності. Вказав, що він , як син померлої, є спадкоємцем першої черги після смерті матер [PERSON], але в даний час не може оформити належним чином своїх спадкових прав оскільки в свідоцтві про його народження вказано прізвище, імя та по батькові матері яі „ Андрущенко Ольга Вікторівна, а в свідоцтві про смерть останньої - [PERSON]. Той факт, що [PERSON], яка померла 16.02.2003 року є йоге матірю, підтверджується даними свідоцтва про народження його батька, свідоцтвом про смерті матері, даними заповіту, в котрому прізвище матері вказано « Андрушенко» і в якому вош вказала його як сина та довідкою Бондарівської сільської ради про склад сімї, в якій зазначено, що до складу сімї [PERSON] входив він як її син. Також позивач вказав, що після смерті матері він прийняв спадщину , оскільки нг протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з 16.02.2003 року по 16.08.2003 рок; забрав в своє користування майно матері з її будинку, в нього знаходиться сертифікат нг земельну частку в колективній землі КСП « Бондарівське», він проводить поточний ремонт е будинку, доглядає за будинком. Спадкодавцю на день смерті фактично належав на праві власності житловий будинок № 23 по вул.. Ворошилова в с. Ушиця Корост енського району з відповідними господарськими спорудами. Але за життя мати не виготовила та не отримала правовстановлюючий документ на даний житловий будинок. В даний час бажає оформити свої спадкові права на вказаний житловий будинок та земельну частку в колективній землі КСП « Бондарівське», через що просив встановити той факт, що померла [PERSON] є його рідною матірю; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері; встановити факт належності на праві власності житлового будинку № 23 по вул. Ворошилова в с. Ушиця Коростенського району померлій [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити (а.с. 37). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності; в заявах вказали, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення ( а.с. 26, ЗО). Представники відповідача - Бондарівської сільської ради та третьої особи - СТОВ «Бондарівське» в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, зазначивши, що даний позов вони визнають і проти його задоволення не заперечують ( а.с. 33, 32). Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2003 року в с. Ушиця Коростенського району померла [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 5). З довідки № 1824 від 23.07.2010 року, виданої Бондарівською сільською радою, слідує, що померлій [PERSON] згідно запису в погосподарській книзі за № 298 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, 1937 року забудови, що розташований за адресою: с. Ушиця Коростенського району по вул. Ворошилова, 23 ( довідка а.с. 8). Крім того, з рішення чотирнадцятої сесії 21 скликання від 28.01.1994 року Бондарівської сільської ради слідує, що [PERSON] була передана у власність земельна ділянка, яка була їй раніше надана в постійне користування для ведення підсобного господарства в розмірі 0, 60 га в с. Ушиця Коростенського району. ( витяг з рішення а.с. 10). Рішенням сьомої сесії 23 скликання Бондарівської сільської ради від 09.09.1999 року в рішення від 28.01.1994 року були внесені зміни, а саме: [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку в розмірі 0, 25 га в с. Ущиця по вул. Ворошилова, 23 та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0, 35 га в с. Ушиця Коростенського району ( витяг з рішення а.с. 10). Та обставина, що нині покійній [PERSON] передана в приватну власність для обслуговування житлового будинку земельна ділянка розміром 0.25 га стверджується також і архівною довідкою № 293 -а від 26.07.2010 року, виданою архівним відділом Коростенської райдержадміністрацн ( довідка а.с. 11). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в с. Ущиця по вул. Ворошилова, 23 та земельної частки в колективній землі КСП « Бондарівське», яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0243284 від 16.05.1997 року ( а.с.13). Відповідно до довідки № 1905 від 17.08.2010 року, виданої Бондарівською сільською радою, згідно запису погосподарської книги за 1971 1973 роки до складу сімТ [PERSON] зокрема входив син [PERSON], [INFO] ( довідка а.с. 6). Дані свідоцтва про народження позивача та паспорту останнього вказують, що позивач народився 30.09.1957 року в с. Ушиця Коростенського району ( копія свідоцтва про народження а.с. 16, паспорту а.с. 17) і його матірю є [PERSON]. З заповіту, що за життя склала [PERSON], вбачається, що вона в заповіті вказує позивача як свого сина. Вищевказані докази дають суду підстави вважати доведеним той факт, що позивач є сином померлої [PERSON] Відповідно до. ст. 256ч.1ЦПК України в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги є позивач по справі [PERSON] як син померлої. Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Той факт, що позивач в шестимісячний строк після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, стверджується довідкою Бондарівської сільської ради № 1906 від 17.08.2010 року про те, що позивач в установлений законом строк забрав в користування майно померлої, відремонтував огорожу та доглядає за спадковим будинком будинком з дня смерті матері по даний час ( довідка а.с. 7) . Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається такою що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, цих обставин відповідачі не оспорюють, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.529, 548-549, 5 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved