Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Синьооківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа міськрайонне управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Причиною цього стало те, що 10.09.2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3828 га, які знаходяться в с. Синьооківка Золотоніського району. В 2009 році були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки та переданий в Золотоніський відділ Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" на реєстрацію. За життя [PERSON] не встиг отримати державні акти на право власності на земельну ділянку. В звязку з тим, що для оформлення спадщини до нотаріальної контори необхідно подати державні акти, які посвідчують право власності покійного чоловіка на зазначені земельні ділянки та неможливістю отримання цих актів, позивачка змушена була звертатися до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов повністю та наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності на земельні ділянки площею 0,25 га та 0,3828 га, які знаходиться в с. Синьооківка, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування Синьооківська сільська рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі в судове засідання не зявився, але направив до суду лист, згідно якого проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про смерть серії 1-СР № 121476, виданого Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] помер 10.09.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 11; - з даних свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0482749, виданого Крупським сільським ЗАГС Золотоніського р-ну Черкаської області, вбачається, що [PERSON] 30.08.1968 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 17, та змінила своє прізвище на «Безсмертна»; - з даних довідки № 626/06-11 від 11.04.2011 року, виданої Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що за померлим 10.09.2009 року [PERSON] рахується земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3828 га та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га, які знаходиться в с. Синьооківка, на які державні акти виготовлені, але громадянином [PERSON] не отримувалися; - з даних листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 708/02-14 від 21.04.2011 року, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 10.09.2009 року, заведена спадкова справа № 136 на підставі заяви про прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] та заяв про відмову від спадщини від дітей померлого [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 125, 126 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом та виникає з моменту державної реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку власником. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] на момент смерті фактично був власником земельних ділянок. Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, враховуючи, що в судовому засіданні позивачка довела, що спадкодавець фактично був власником, але не зареєстрував своє право відповідно до вимог законодавства. В такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Outcome: approved