Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

07 червня 2011 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від заявника в особі Міської психітаричної лікарні №7 міста Маріуполя надійшла заява про примусову госпіталізацію [PERSON], [INFO]. У зв'язку із наявністю у [PERSON] психічного захворювання та за відсутності добровільної згоди на проходження лікування, заявник просить вирішити питання про примусову госпіталізацію в судовому порядку, оскільки без надання лікування [PERSON] буде становити безпосередню загрозу для себе та оточуючих. У судовому засіданні представник Міської психіатричної лікарні №7 міста Маріуполя доводи заяви підтримав. Пояснив, що 06 червня 2011 року о 12-45 годині, хворий [PERSON] поступив зі швидкої допомоги, погрожував вбивством донці. З її слів та його самого, він перебувє на пенсії, у 2006 році донька поїхала проживати до Києва, він мешкав один. Має захворювання печінки, цероз, декілька разів лікувався у терпіїї. З 2011 року він відчував себе погано, донька найняла сусідку, жінка яка за ним доглядала. У квітні 2011 року його стан погіршився. 26 квітня 2011 року він поступив у поганому соматичному стані, практично у печіночній комі. Він став стверджувати, що йому вводять наркотичні засоби, перестав приймати їжу, вживав їжу, тільки у магазинній упаковці. Сусіднка викликала доньку, яка приїхала та поклала його до терапевтичного відділення. Потім донька забрала його додому, однак потім він став казати, що йому вшили у ногу чіп, розкладував ножі, топори по всій квартирі, щоб захищатися, погрожував жінці, яка його доглядала, звинувачував її, що вона закопала Гонгадзе. Соматично він послаблений, страждає тяжким гепатитом з переходом у цероз, інтелектуально збережений, ерудований, став заперечувати , що погрожував рідним, стверджує, що донька хоче забрати у нього квартиру, критика відсутня, вважає себе здоровим. У зв'язку із тим, що внаслідок наявного психічного захворювання [PERSON] свідомої і добровільної згоди на подальше лікування надати не може, просить вирішити питання про надання йому примусової психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Зацікавлена особа [PERSON] суду пояснив, що дійсно раніше він лежав у лікарні, його лікували, ставили капельниці, у теперішній час стверджує, що вводять наркотичні засоби, кварцевою лампою лікували, від якої у нього злазила шкіра на голові, про чіп у нозі, він нікому не говорив, а ножі рокладував, щоб поточити, а маленьку сокиру тримав під подушкою, так як раніше його обкрадали. Донька до нього погано відноситься, її мета - тільки нажива. ЇЇ чоловік працює у СБУ, не без його підтримки приїхала група захвату, щоб дістатися його квартири. Не погоджується, що йому необхідне лікування у психіатричній лікарні. Зацікавлена особа [PERSON] суду пояснила, що хворий [PERSON] її батько. З 26 квітня 2011 року він був у Куйбишевській лікарні, перебував у печіночній комі. Став кликати пресу, телебачення, кричав, що його лікують наркотиками, вшили чіп у ногу. Він був у дуже поганому стані. До 10 травня 2011 рку лікуання він не приймав. Коли додому приїхали, стали його годувати, ліки давати, він став постійно погрожувати. У квартирі п"ять сокир, всюду ножі, а на той момент вона перебувала з дітьми 5 та 13 років. У суботу, він кинувся на них. Коли він став погрожувати самовбивстом, вона від сусідів викликали швидку допомогу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що хворого [PERSON] знає давно, вона доглядала його матір як соцробітник. Підтвердила, що писала заяву на ім"я головного лікаря, та повністю його піттримує. Останній час у нього криза, він її обзиває нецензурною лайкою, що раніше ніколи не було. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, а також висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] орієнтований на місці, часі, осистості. Контакт формальний, підтверджує відомості, які стосуються його соматичного захворювання, намагається себе забілити, заявляє, що все те, що написала донька, це битовуха, треба, щоб розібралась міліція, а не лікарі - психіатри, говорить уклончиво, чому сприймає їжу тільки у магазинних пакетах пояснити не може, те що робиться вдома вважає, наклепом доньки, звинувачує у всьому полковника СБУ, чоловіка доньки, безкритичний, неадекватний, має діагноз галюцинаторного параноїдного синдрому. Отже, суд приходить до висновку, що за своїм психічним станом здоров'я [PERSON] потребує госпіталзації, а тому вважає за необхідне надати йому примусову психіатричну допомогу в умовах стаціонару. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved