Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про зміну черговості одержання права на спадкування. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що її чоловік, [PERSON], який помер 21.02.2009 року був моряком і вийшов на пенсію за станом здоровя. Він страждав на хвороби серця та головні болі. Його пенсія була мінімальною, тому на ліки не вистачало коштів. Вона працювала на держслужбі і її дохід був більшим у 4 рази від його пенсії, тому він був на її утриманні. Ніяких матеріальних претензій вона не мала і не має, оскільки вони проживали однією сімєю, як чоловік і дружина. На підставі вищевикладеного просила суд позов задовольнити, встановити факт проживання однією сімєю з [PERSON] та змінити черговість прийняття спадщини. Представник позивача, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 21.02.2009 року у віці 61 року помер [PERSON], який є чоловіком позивача та батьком відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина у виді двокімнатної квартири м. Скадовську Херсонської області. З [PERSON] позивач проживала в належному їй на праві власності житловому будинку по вул. Будьонного, 151 в м. Скадовську з січня 2001 року по день смерті, тобто більше 8 років. [PERSON] вважає, що має право на спадкування разом з відповідачами, оскільки протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу [PERSON], який через похилий вік, тяжку хворобу був в безпорадному стані. В звязку з гострим порушенням мозкового кровообігу (розрив аневризми) [PERSON] перебував в безпорадному стані, потребував постійної сторонньої допомоги, яку йому надавала тільки вона. За час лікування [PERSON] від хвороби спочатку в Скадовський ЦРЛ, потім в обласній клінічний лікарні, а згодом в інституті нейрохірургії ім. Академіка Ромаданова в м. Києві, були витрачені всі її збереження, оскільки вона робила все для того, щоб спасти життя [PERSON]. Витрати на лікування та поховання несла тільки вона, а це більше 40000,0 грн., тому їй довелося позичати кошти у друзів та сусідів. Вважає, що позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в частині проживання позивача з [PERSON] однією сімю з січня 2001 року по день смерті [PERSON] відповідачі позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення, а в частині зміни черговості одержання права на спадкування не визнають в звязку з необґрунтованістю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.02.2009 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 083743, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому з заявами про її прийняття за законом до Скадовської нотаріальної контори звернулись спадкоємці першої черги - діти покійного та позивач, оскільки за життя спадкодавець заповіту не склав. Згідно листа Скадовської ЦРЛ [PERSON] знаходився на диспансерному обліку з 2004 року з діагнозом ішемічна хвороба серця, хронічний бронхіт з 2005 року. В звязку з гострим порушенням мозкового кровообігу (розрив аневризми) перебував в безпорадному стані, потребував постійної сторонньої допомоги. Ці обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] з пояснень яких вбачається, що [PERSON] і [PERSON] разом жили з 2001 року в будинку позивача, а потім з ними став жити і син [PERSON] [PERSON]. [PERSON] часто хворів, скаржився на болі в серці та головні болі, говорів, що це повязане з роботою. [PERSON] мала досить високий дохід на відміну від [PERSON], проте коштів на лікування згодом не вистачало. За час проживання однією сімєю вони піклувалися один одним, [PERSON] лікувала чоловіка в Скадовську, в Херсоні, в Києві, а потім за власні кошти здійснила поховання. Відповідно до довідки головного управління пенсійного фонду України в Херсонської області [PERSON] находився на обліку в Скадовському районному управлінні пенсійного фонду України з квітня 2003 року і отримував пенсію за вислугу років в розмірі, якій дорівнював мінімальному прожитковому рівню для непрацездатної особи з розрахунку на місяць. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, якій через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Суд вважає, що визнання представником відповідачів позову в частині проживання позивача з спадкодавцем однією сімю з січня 2001 року по день його смерті в будинку позивачки відповідає фактичним обставинам, які сторони визнають, та діючому законодавству України. За таких обставин суд задовольняє цю вимогу. Також суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню і вимога позивача про зміну черговості одержання спадщини за законом разом із відповідачами, оскільки в судовому засіданні достовірно було встановлено письмовими доказами та показами свідків, що позивач проживала однією сімєю з спадкодавцем більш як вісім років, тобто фактичним шлюбом, матеріально підтримували один одного. З урахуванням того, що матеріальний дохід позивача, яка працювала на державній службі на посаді начальника відділу Скадовської райдержадміністрації і отримувала дохід в кілька разів більший за пенсію спадкодавця, а він потребував постійного лікування в звязку з хворобою серця та бронхів, тобто вона матеріально забезпечувала його та опікувалась ним, надавала іншу допомогу.

Outcome: approved