Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

В вересні 2010 року ВАТ «Універсал Банк»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 18.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 35071. Згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1. та додатків № 1, № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 4000, 00 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 18.04.2008 року до 20.03.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатків. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4000, 00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.04.2010 року відповідач має заборгованості в розмірі 35 185, 81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9927, 54 грн., по процентах 4530, 79 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20364, 53 грн., по підвищених відсотках 362, 95 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 185, 81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9927, 54 грн., по процентах 4530, 79 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20364, 53 грн., по підвищених відсотках 362, 95 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 351, 86 грн. та інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав уточнивши їх, просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35 185, 81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9927, 54 грн., по процентах 4530, 79 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20364, 53 грн., по підвищених відсотках 362, 95 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 351, 86 грн., інфомаційно технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 60 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL 35071. Згідно п. 1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до п. 1.1. та додатків № 1, № 2 вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 4000, 00 доларів США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 18.04.2008 року до 20.03.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатків. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4000, 00 доларів США, що підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.04.2010 року відповідач має заборгованості в розмірі 35 185, 81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9927, 54 грн., про процентах 4530, 79 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20364, 53 грн., по підвищених відсотках 362, 95 грн. Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Оскільки [PERSON] належним чином не виконував свої зобовязання, порушивши сплату кредиту відповідно до умов договору, у звязку із чим загальна кредитна заборгованість станом на 12.04.2010 року - 35 185, 81 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9927, 54 грн., про процентах 4530, 79 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20364, 53 грн., по підвищених відсотках 362, 95 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача солідарно суму заборгованості. Крім того згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 531, 89 гривень, які складаються із 351, 86 гривень судового збору, 120, 00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 60 грн. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь ВАТ «Універсал Банк» зазначену заборгованість. На підставі викладеного та

Outcome: approved