Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.1996р. між ним та [PERSON], [PERSON] був укладений договір дарування будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Бородіна, 5 в м. Черкаси, розташованого на земельній ділянці розміром 600 кв.м. Укладений договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 1912 та зареєстрований [PERSON] в Черкаському обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 07.02.1996р. У даний час виникла необхідність продати належний йому на праві особистої приватної власності приватний будинок, але при підготовці документів, необхідних для укладення відповідної угоди, була виявлена невідповідність його прізвища, оскільки в паспорті громадянина України зазначено прізвище «Беляєв», а в договорі дарування «Біляєв». Внаслідок допущеної помилки в написанні прізвища не можливе оформлення угоди, що і змушує звертатися до суду. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені у заяві підтримав. Суду пояснив, що у правовстановлюючому документі, а саме: договорі дарування від 07.02.1996р. допущена помилка в написанні його прізвища як власника будинку з надвірними спорудами «Біляєв», в той час як в дійсності прізвище «Беляєв», що підтверджується паспортом громадянина України, рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 27.06.2007р. про визнання права власності на самочинне будівництво, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Черкаси, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про народження. Допущена помилка, виникла внаслідок неправильного перекладу його прізвища українською мовою. Просив суд, встановити належність договору дарування будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Бородіна, № 5 в м. Черкаси від 07.02.1996р. виданого на прізвище [PERSON] саме [PERSON]. Зацікавлена особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] від 07.02.1996р. № 1912 є власником будинку з відповідними надвірними спорудами по вул. Бородіна, № 5 в. м. Черкаси, розташованого на земельній ділянці розміром 600 кв. м. Зі свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 27.06.2007р. про визнання права власності на самочинне будівництво, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Черкаси, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що прізвище заявника -Беляєв. У той же час, у договорі дарування будинку з надвірними спорудами від 07.02.1996р., виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] його прізвище записано - [PERSON]. Тобто, у договорі дарування, допущена помилка при написанні прізвища. Таким чином, факт належності [PERSON], договору дарування від 07.02.1996р. на будинок № 5 по вул. Бородіна в м. Черкаси, знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного,

Outcome: approved