Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

До суду звернулися із зазначеним позовом [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що після смерті їхнього брата [PERSON] залишилась спадщина, до якої належать: однокімнатна квартира [ADDRESS], автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. [NUMBER] та гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2», розташованому по вул. Радистів у м. Броварах. Позивачі вчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак 17.08.2010 року отримали повідомлення від нього про те, що не можуть успадкувати майно брата, так як є спадкоємцями другої черги, а до нотаріуса надійшла заява від дружини спадкодавця [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги. Позивачам достовірно відомо, що [PERSON] ніколи не була дружиною [PERSON], тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, як спадкоємцями другої черги. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] надали аналогічні пояснення та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на те, що відповідач прожила із спадкодавцем більше пяти років, тому також має право на спадкування спадкового майна. Крім того, зазначила, що гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2» не може бути обєктом спадкування, оскільки він не належав спадкодавцю на праві власності, так як останній був членом кооперативу з 2003 року, а з 2004 року, за його заявою, членом зазначеного гаражного кооперативу є [PERSON] Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12 листопада 2009 року помер [PERSON], який проживав у [INFO]. [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами [PERSON], що підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем як між рідною сестрою і братом та рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 квітня 2010 року про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем як між рідною сестрою і братом. За заявами позивачів від 23.03.2010 року Броварською міською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №123\\2010 до майна померлого [PERSON] 20.04.2010 року до Броварської міської державної нотаріальної контори надійшла нотаріально засвічена заява [PERSON], де вона зазначає, що є дружиною [PERSON] і повідомляє, що прийняла його спадщину. Разом з тим, у судовому засіданні відповідачем не надано доказів перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] на момент його смерті. Посилання представника відповідача на те, що її довірителька проживала із спадкодавцем більше пяти років, не дають їй права спадкування у першу чергу. Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, тому позивачі мають право спадкувати майно померлого, так як є спадкоємцями другої черги. Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Так, із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] та автомобіль ВАЗ 211540, 2007 року випуску, р.н. [NUMBER]. З огляду викладене, позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частково до задоволення, а саме, позивачі мають право на спадкування зазначеного вище майна по 1\\2 частині. Позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на гараж №60 у гаражному кооперативі «Десна-2» задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведений факт належності спадкодавцю на момент смерті на праві власності спірного гаражу. Так, із матеріалів справи, зокрема із повідомлення голови правління ГК «Десна-2» від 22.11.2010 року вбачається, що [PERSON] з 2003 року був членом гаражного кооперативу, у 2004 року на підставі власноручно написаної заяви, він передав свої права члена кооперативу [PERSON], ця форма передачі членства передбачена статутом ГК «Десна-2». На даний час [PERSON] є членом кооперативу, платником членських внесків і власником особового рахунку. Пайовий внесок не передбачений статутом ГК «Десна-2». На підставі викладеного та

Outcome: partial