Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

24 листопада 2010 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь спілки борг по кредитному договору на загальну суму 10208,90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № К852, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6000 грн. на придбання побутової техніки на умовах строковості, зворотності, цільового його використання, платності та забезпеченості, строком на 36 місяців з 29 липня 2008 р. по 28 липня 2011 р. на умовах його повернення, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,1644 % річних від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 60 % річних. Але, відповідно до умов кредитного договору у випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого обов»язку щодо сплати чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів більш, ніж на п»ятнадцять календарних днів, то з першого дня, коли матиме місце вказане прострочення, та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування ним. Порядок сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору), яким передбачено сплату вказаних платежів рівними частинами щомісячно по 362,61 грн. 28 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № К852 від 29 липня 2008 року, та між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № К852/1 від 30 березня 2009 року, згідно яких у випадку порушення боржником ([PERSON]І.) своїх зобов»язань по кредитному договору, боржник та поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Боржник не виконує свої зобовязання за вказаним кредитним договором, а саме: суму кредиту та проценти за користування кредитом сплачувала нерегулярно, зі значним порушенням графіку, внаслідок чого станом на 17 листопада 2010 року виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, а тому позивачем поданий до суду даний позов. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судове засідання зявилася, позов підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується їх розписками, наявними в матеріалах справи. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлень про причини їх неявки, суд визнав їх неявку до суду неповажною, а тому справа розглядається за відсутності відповідачі^ [PERSON] та [PERSON] у порядку заочного провадження. Відповідачка [PERSON] направила до суду заяву з проханням розглядати дану справу у її відсутність, позов визнала повністю. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що дійсно 29 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № К852. Відповідно до п. 1.1. даного договору позичальнику був наданий кредит в сумі 6000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2348 від 29 липня 2008 р., з кінцевим строком погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом - 28 липня 2011 р. (на 36 місяців), зі сплатою 0,1644 % річних від суми кредиту за кожен день користування ним, що становить 60 % річних. Згідно п. 5.1. кредитного договору кредит повертається та проценти сплачуються позичальником щомісячно згідно з порядком, що визначений графіком повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до кредитного договору), яким передбачено сплату вказаних платежів рівними частинами щомісячно по 362,61 грн. 28 числа кожного місяця. [PERSON] суму кредиту та проценти за користування кредитом сплачувала нерегулярно, зі значним порушенням графіку, а тому відповідно до п. 4.3. кредитного договору, позивачем стягується з [PERSON] проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,33 % від суми кредиту за кожен день користування ним. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № К852 від 29 липня 2008 року, та між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № К852/1 від 30 березня 2009 року, згідно яких у випадку порушення боржником ([PERSON]І.) своїх зобов»язань по кредитному договору, боржник та поручителі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 6.2. поручителі, за договором поруки, відповідають перед кредитодавцем в повному обсязі, що й позичальник, включаючи сплату заборгованості з повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій, збитків тощо. Відповідачкою [PERSON] та її поручителями [PERSON], [PERSON], тривалий час не виконувалися кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, в зв»язку з чим 4 жовтня 2010 року на адресу [PERSON] була направлена письмова вимога про дострокове повернення кредиту за кредитним договором, а на адресу поручителів [PERSON] - письмові вимоги про виконання зобов»язань за договорами поруки. В добровільному порядку відповідачі не бажають погашати кредит, а тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту та процентів. Відповідно до п. 8.1.2. кредитного договору кредитодавець має право достроково вимагати від позичальника погасити суму кредиту в цілому, або у визначеній кредитодавцем частині достроково у випадку, зокрема, якщо позичальник затримує сплату частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, або в разі перевищення сумою заборгованості кредиту більш, ніж на десять відсотків; або в разі несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п»ять відсотків від суми кредиту. Пунктом 10 кредитного договору та п. 4 договорів поруки передбачено, що вони діють до повного виконання боржником своїх зобовязань. З розрахунку боргу, наданого позивачем вбачається, що [PERSON] частково погашала кредит, тому станом на 17 листопада 2010 року має заборгованість на загальну суму 10208,90 грн., яка складається з суми неповернутого кредиту в розмірі 4640,86 грн., та суми процентів, нарахованих за користування кредитом в розмірі 5568,04 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях позичальника, зокрема, по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п. 6.2. договору поруки. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню. У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 222,09 грн. (102,09 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Outcome: approved