overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2002 року . Мають неповнолітню дитину. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства , хоча проживають разом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на її утриманні , тому просить позов задоволити. Позивачка в судове засіданні не з»явилася , звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання також не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти стягнення аліментів не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2002 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , хоча проживають разом. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний і спроможний утримувати сина. Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його брата [PERSON], [INFO] недієздатним. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, в обґрунтування заяви зазначив, що, [PERSON], [INFO] є його рідним братом, який страждає на хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи за психічним захворюванням. Стан його психічного здоровя не поліпшується, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки. Просив визнати його брата недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON]. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради не заперечував проти визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши думку заявника, зацікавленої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] являється рідним братом [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (с.с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту амбулаторної судовопсихічної експертизи, № 278 від 15.04.2011 року [PERSON], [INFO] страждає на тяжкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного галюцинозу з маячними включення. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати. Потребує накладення опіки та піклування. (с.с.18,19). Голова Ленінської у м. Кіровограді ради подав подання про призначення опікуном [PERSON], [INFO], заявника [PERSON], [INFO] (а.с.37). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, на підставі ст. ст. 39-41, 60-63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Посилається на те, що шлюбні стосунки припинились з березня 2011 р., спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Згоден на розірвання шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 1344 відділу реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції. Згідно позовної заяви сторони припинили шлюбні стосунки з березня 2011 р., спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримав та просили суд стягнути з відповідача аліменти , а саме 1\\4 частину заробітної плати але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця навівши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з»вився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню , оскільки в суді доведено, що : Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а\\с 2) який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач кошти на утримання сина сплачує нерегулярно хоча згідно чинного законодавства зобовязаний нести витрати на утримання дитини хоча б у мінімальному розмірі встановленому законодавством . Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ , згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що 27 грудня 2004 року, виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Вважає примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2004 року, виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. Також судом встановлено, що із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння, поваги і довіри, між сторонами виник конфлікт, який носить постійний характер і виключає спільне проживання подружжя та збереження шлюбу. Беручи до уваги наведене, та враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки, в строк наданий судом для примирення їх не відновили, суд вважає, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала , що з відповідачем уклала шлюб 01.10.1983 року . Шлюб було зареєстровано Новоаганською сільською радою Нижневартівського району Тюменської області , актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і надалі буде проживати разом з нею . Сумісно з відповідачем проживали по 2009 рік..Причиною припинення шлюбних стосунків є те,що між ними не склались сімейні відносини , виникають непорозуміння та сварки . Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе. Питання розподілу майна буде вирішуватись в окремому порядку. Просить шлюб розірвати . В судове засідання позивач [PERSON]. не з»явилась , надала суду заяву, в якій зазначила , що позовні вимоги підтримує, просить справу слухати в її відсутність , шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи одержав під підпис 04.06. та 24.06.2011 року . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд , дослідивши матеріали справи та заяву позивачки дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено , що сторони уклали шлюб 01.10.1983 року . Шлюб зареєстрований Новоаганською сільською радою Нижневартівського району Тюменської області , актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який проживає і надалі буде проживати разом з позивачкою. Сумісно сторони не проживають з 2009 року . Причиною припинення шлюбних стосунків є те , що між сторонами не склались сімейні відносини , виникають непорозуміння та сварки , що негативно впливає на виховання сина .Шлюб існує формально. Питання розподілу майна буде вирішуватись в окремому порядку . У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюб , а/с- 6 , довідкою Перегонівнської сільської Ради про склад сім»ї, а/с 7, копією свідоцтва про народження сина, а/с- 7 , надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він та відповідач є співвласниками квартири [ADDRESS]: позивачу належить 1/4 частина квартири, а відповідачу 3/4 частини. Позивач зазначає, що відповідач чинить йому перешкоди в користуванні квартирою, тому просить вселити його в квартиру, встановити порядок користування нею, виділивши йому житлову кімнату площею 10,3 кв.м., відповідачу - житлові кімнати площею 18,2 кв.м., 11,4 кв.м., балкон і лоджію, а коридор, кладову, кухню, туалет, ванну, шкаф залишити в спільному користуванні сторін. У судове засідання позивач не зявився, повідомивши письмово про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що право власності позивача на 1/4 частину квартири не заперечується, але відповідач бажає, щоб порядок користування квартирою був встановлений офіційно. Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить сторонам на праві спільної часткової власності: позивачу 1/4 частина, відповідачу 3/4 частини, що підтверджується рішенням Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання особи і місце розташування майна. Згідно вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. У разі порушення права власності, власник у відповідності з вимогами ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги наведене, суд задовольняє вимоги позивача про вселення в спірну квартиру. Як вбачається з плану квартири та експлікації внутрішніх площ до плану, квартира має загальну площу 66,4 кв.м., житлову 39,9 кв.м. та складається з приміщень: коридор № 1 площею 12,7 кв.м., кладова № 2 площею 1,3 кв.м., кухня № 3 площею 7,7 кв.м., житлова кімната № 4 площею 18,2 кв.м., житлова кімната № 5 площею 10,3 кв.м., житлова кімната № 6 площею 11,4 кв.м., туалет № 7 площею 1,4 кв.м., ванна № 8 площею 2,8 кв.м., шкаф № 9 площею 0,6 кв.м., балкон площею 1,0 кв.м., лоджія площею 1,4 кв.м. Житлова площа квартири становить 39,9 кв.м. Таким чином, на позивача, як власника 1/4 частини квартири припадає 9,99 кв.м. житлової площі. Суд вважає за можливе виділити в користування позивачу житлову кімнату № 5 площею 10,3 кв.м., оскільки дана кімната найбільш відповідає його частці, а перевищення його частки на 0,4 кв.м., на думку суду, є незначним і таким, що не буде ущемляти інтереси іншого співвласника. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 73722,50 грн. та 3% річних з простроченої суми 575,64 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розписки від 01.08.2008 та додатку до неї, між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідач отримав 9500 доларів США грн., які зобовязався повернути до 15.01.2011, починаючи з 15.01.2010. Повернуто лише 250 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Решта боргу до цього часу не повернута. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку позивача, з яким погоджується суд, заборгованість відповідача становить 73722,50 грн. суми позики та 575,64 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7186,29 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено кредитний договір, зобовязання за яким відповідачка не виконала. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден. Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 між сторонами укладено договір на відкриття кредитного рахунку з лімітом кредитування 4000 грн. Відповідно до умов договору відповідачка зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. Відповідачкою, в порушення своїх зобовязань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Згідно розрахунку сума заборгованості за договором становить 7186,29 грн., в тому числі 4000 грн. суми кредиту, 1091,47 відсотків, 1976,02 грн. пені, 118,80 грн. штрафу. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON], звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету [PERSON] сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди , вказуючи, що її батько [PERSON] помер 21.05.2001 року та після його смерті у фактичне управління та володіння майном вступила вона позивач. В даний час виникла необхідність в оформленні документів на прийняття спадщини, однак через те, що дані приміщення не були зареєстровані сільською радою і не визнано права власності на житловий будинок та господарські споруди (відсутній техпаспорт та свідоцтво про право власності), позивач не може оформити необхідні документи про право власності через бюро технічної інвентаризації, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач зявилася, позовні вимоги змінює та просить визнати право власності не на 1/2 частину, а на все майно. В судове засідання в якості представника відповідача залучена [PERSON], яка проти позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з»явився однак від нього надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що головою двору по вул. Олега Кошового, 24, в с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області був батько позивача [PERSON], який помер 21.05.2001 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ№ 162581 від 23.05.2001 року. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON], є його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК №903717 від 19.06.1971 року та дружина [PERSON], яка відмовляється від належної їй частки у спадщині, яка залишилась після смерті чоловіка [PERSON]П, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи. Згідно довідки виданою [PERSON] сільською радою № 211 від 10.05.2011 року про те,що після смерті [PERSON] у фактичне управління і володіння майном вступила його дочка [PERSON]. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавцями і народжені живими після відкриття спадщини. В силу ст. 1223 ч.2 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

В травні 2011 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком їхньої дитини [PERSON] [INFO], проживає окремо і матеріальної допомоги її на утримання дитини не надає. Позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини місячного заробітку. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, проти позову не заперечує. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Судом обєктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дитина син [PERSON] [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] проживає разом з матірю, знаходиться на її повному забезпеченні, що підтверджується довідкою, виданою Жабинецькою сільською радою від 10.06.2011 року за № 245. Обовязок утримувати батьками своїх неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, однак даний обовязок відповідач не виконує та матеріальної допомоги позивачу з приводу утримання неповнолітньої дитини як її батько не надає. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у процентному відношенні до заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved