Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2009 р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 44/100 частки будинку та земельної ділянки № 3-А по провул. 10 Лінії в м. Миколаєві. Спадкоємцями за законом є позивачка по справі та відповідачі. Проте при зверненні позивачкою до нотконтори для отримання Свідоцтва про право на спадщину їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки у проавоустановчих документах померлого на зазначений будинок та земельну ділянку існують розбіжності. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 44/100 частини будинку № 3-А по провул. 10 Лінії у м. Миколаєві та на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20.10.2009 р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Представник Другої миколаївської державної нотаріальної контори не зявився, повідомлявся судом належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.11.1958 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [PERSON], відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.04.1988 р. державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори, належало 44/100 часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по пров. 10 Лінії, буд. № 3 в м. Миколаєві. 01.12.1994 р. [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю на підставі рішення Миколаївської міської ради, відповідно до якого йому було надано земельну ділянку площею 152 кв.м. для обслуговування житлового будинку. При цьому адреса розташування земельної ділянки не зазначалася. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належало на праві приватної власності 44/100 часток житлового буд. № 3 по провул. 10 Лінії в м. Миколаєві. Проте відповідно до Довідки Управління держкомзему в м. Миколаєві про присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки [PERSON] було надано для обслуговування житлового будинку земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, пров. 10 Лінія, буд. 3-А. 24.09.2010 р. відповідно до Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 44/100 частині житлового будинку з відповідним господарськими будівлями та спорудами по пров. 10 Лінія, буд. 3 надано нову адресу: буд. 3-А по пров. 10 Лінія в м. Миколаєві. 20.10.2009 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 44/100 частки будинку № 3-А по провул. 10 Лінії в м. Миколаєві та земельної ділянки ,розташованої за вказаною адресою. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом із ним. Однак при зверненні до нотконтори для отримання Свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відповідно до правоустановлюючих документів існують розбіжності при зазначенні адреси розташування спадкового майна. Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2010 р. [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування, факт належності померлому [PERSON] спадкового майна встановлено судом, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 392, 1216-1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved