Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

10 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) та [PERSON] - (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 2п/14/2008- 980 (далі - Кредитний договір) за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15000 грн. строком по 09.01.2011 року під 2,7% на місяць. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, ВАТ КВ «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2п/14/2008-980 за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 15000 грн. строком по 09.01.2011 року під 2,7% на місяць Відповідно до п.п.2.3.1 Кредитного - договору № 2п/14/2008-980 повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 664,70 грн. до 15 числа поточного місяця. Судом також встановлено, що позичальник - [PERSON] несвоєчасно : не в повному обсязі виконав взяті на себе грошові зобов»язання. Відповідно до 3.2.3 Кредитного договору № 2п/14/2008-980 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'зання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Договором. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на 20 вересня 2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 2п/14/2ОО8-980 складає 20491,98 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 11305,91 грн.; прострочену заборгованість по відсотках - 6390,76 грн.; пеню за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі - 1756,86 грн.; нарахований штраф - 390 грн.; інфляційні витрати - 648,45 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] який взяв на себе зобов'язання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобов'язане виконує не належним чином, повинен відшкодовувати борги перед ВАТ КБ «Надра» в примусовому порядку Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved