Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] її чоловік. Вони одружились 20.04.2000 року. Мешкали вони у квартирі матері заявниці в [ADDRESS]. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] [INFO]. Але сімейні стосунки складалися не найкращим чином та після чергової сварки взимку 2007 року [PERSON] пішов з дому забравши всі свої речі. Заявниця вживала заходів для встановлення місця знаходження свого чоловіка, проте позитивних результатів не дали. Тому заявниця просить визнати її чоловіка, [PERSON], безвісно відсутнім, адже ситуація що склалася породжує атмосферу невизначеності та створює перешкоди у реалізації її прав та законних інтересів, таких як розірвання й реєстрації шлюбу. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20.04.2000 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, відповідно до свідоцтва про одруження, актовий запис № 334. З моменту укладення шлюбу вони мешкали у квартирі матері заявниці в [ADDRESS]. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Але сімейні стосунки не склалися та після чергової сварки взимку 2007 року [PERSON] пішов з дому забравши всі свої речі. Заявниця для розшуку свого чоловіка 23.04.2009 року звернулася до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, однак всі заходи повязані з встановленням місця знаходження [PERSON] позитивного результату не дали, не встановлено, що він міг стати жертвою злочину чи сам вчинив злочин, та посадовими особами Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 29.04.2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Під час додаткової перевірки, яка проводилася посадовими особами цього ж підрозділу та додатково вжитими розшуковими заходами знову ж таки встановити місце знаходження [PERSON] не вдалося, про що 12.07.2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. У вересні 2011 року заявницею в черговий раз були вжиті заходи по встановленню місця перебування свого чоловіка. Але відомостей про можливе місце перебування [PERSON] отримано не було. Свідок [PERSON], мати [PERSON], пояснила, що до одруження її син проживав разом з нею за адресою [ADDRESS], після одруження проживав з сімєю за адресою м.Черкаси вул. Косовського, . Після одруження стосунки між ними стали напруженими і останнього разу бачила свого сина, як їй здалося, в громадському транспорті в 2009 році. З того часу та по теперішній ніяких відомості про його місцеперебування остання не має. Свідок [PERSON], брат [PERSON], пояснив, що останнього разу спілкувався з братом в червні 2008 року. З того часу та по теперішній відомостей про його місце перебування не має та інформацією про те чи живий брат також не володіє. Спільного кола спілкування вони не мають. Свідки [PERSON]С та [PERSON], кожна окремо підтвердили факт відсутності інформації про можливе місце перебування [PERSON] терміном понад один рік. Відповідно до відомостей наданих керівництвом Черкаського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України [PERSON] в період часу з 2007 по теперішній час не утримувався та не утримується. Відповідно до довідки, виданої Соснівським РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, заходи по розшуку [PERSON] позитивного результату не дали та в даний час заведено ОРС Розшук. На підставі \~ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. [PERSON], [INFO], безвісно відсутній більше року за місцем постійного проживання. Родичі та друзі відомостей про його можливе місце перебування не мають. Заходи вжиті співробітниками міліції по встановленню місце перебування [PERSON] позитивного результату не дали.

Outcome: approved