Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

17 листопада 2010 року Банк звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.11.2007 р. між ним та [PERSON] укладено кредитний договір № 26.56./07-СК, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 51 600 доларів США, з процентною ставкою 14,5 % річних на строк 48 місяців, тобто до 28.11.2011 р. Відповідач зобовязаний був щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно графіку. В цей же день для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір поруки з [PERSON], яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Боржник свої зобовязання не виконав. Станом на 01.11.2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 296 925,63 грн. З посиланням на статті 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі заявлені вимоги визнали та вказали, що згодні погашати борг перед Банком за наявності грошових коштів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2007 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 26.56./07-СК, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 51 600 доларів США, з процентною ставкою 14,5 % річних на строк 48 місяців, тобто до 28.11.2011 р. Згідно Договору [PERSON] зобовязаний був щомісячно погашати кредит, який отримав відповідно до графику. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком, останнім укладено договір поруки зі [PERSON], яка взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК). В день укладення договору боржником була отримана вказана сума кредиту готівкою. Судом встановлено, що станом на 01 листопада 2010 р. заборгованість за кредитним договором склала 296 925,63 грн, з яких: залишок по кредиту 30\~099,79 доларів США (еквівалент 238\~119,44 грн); прострочена заборгованість по кредиту з 10.08.2010 р. по 01.11.2010 р 6\~449,94 долари США (51\~025,48 грн); прострочена заборгованість по сплаті процентів з 11.10.2010 р. по 01.11.2010 р. 441,64 долари США (3\~493,81 грн); нараховані відсотки за період з 08.10.2010 р. по 31.10.2010 р. 353,31 долар США (2\~795,04 грн); пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 10.08.2010 р. по 01.11.2010 р. 146,08 доларів США (1\~155,64 грн); пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 09.08.2010 р. по 01.11.2010 р. 13,02 доларів США (103 грн); відповідальність за порушення прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК 28,67 доларів США ( 226,81 грн); відповідальність за порушення прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК 0,81 доларів США (6,41 грн). За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення у безспірному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved