Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

[PERSON], прож. [INFO] до [PERSON], прож. [INFO] А кв. 30, [PERSON], прож. [INFO] А, кв. 30, третя особа відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні власністю і знаття з реєстрації. В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно до договору купівлі продажу квартири від 23.06.2006 року, та витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 04.07.2006 року він являється власником квартири [ADDRESS] . 2 червня 2008 року шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] був розірваний , та після розірвання шлюбу відповідачка разом із своєю матерю відповідачкою [PERSON] за власною ініціативою виїхали з даної житлової квартири і не проживають там до теперішнього часу, та вони не виконують обов'язки , пов'язані із утриманням , оплатою комунальних послуг. Відповідно до довідки ОСББ « Мій дім - вул.. Руська 233 А» від 02.08.2011 року теперішнє місце проживання відповідачів є м. Чернівці, вул.. Руська 233 А, кв. 30 . Відповідачі порушують його права як власника, так як він не може на власний розсуд користуватися своєю квартирою, оскільки в ній зареєстровані сторонні особи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в уточненої позовної заяві, та додатково пояснив, що квартира [ADDRESS] придбання під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, та вони з дружиною майно між собою не поділили. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, і пояснила, що вона немає куди виписатися з квартири яка е спільною власністю із позивачем , тому що вона згідно до договору на пайову участь у будівництві від 4 квітня 2003 року є замовником у пайову участь в будівництві 38-ми квартирного житлового будинку по вул.. Руський, 233 «А» м. Чернівці та виконавець будівництва ТОВ «Рембудсервіс - Ін вест» зобов'язався здати будинок в експлуатацію і передати ій як замовнику двохкімнатну квартиру на другому поверсі, загальною площею 52,42 кв.м., що станом на даний час не зроблено. Вона із [PERSON] не претендують на проживання в майбутньому в даній квартирі де проживає позивач однак вони не мають дє прописатися на даний час так як будинок ще не зданий в експлуатацію . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд дослідивши всі матеріали справи в іх сукупністю вислухавши пояснення учасників процесу вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до частковому задоволенню. Судом встановлено і сторони по справі визнали той факт, що квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю подружжя позивача по справі [PERSON] і відповідачки [PERSON] , як майно яке придбано в період їхнього шлюбу . Після розірвання шлюбу сторони по справі та вони же власники спільної сумісної власності подружжя до подачі даного позову не заявляли про порушення прав власності і відповідно у відповідності до вимог ст.72 СК України не сплинули строки позовної давності. У відповідності до вимог ст. 63 СК України дружина і чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить ім на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленністью між сторін. Згідно до ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю ,якщо інше не встановлено договором або законом. Та згідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, шо є у спільній сумісній власності , володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином відповідачка [PERSON] як співвласник спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] без її особистої заяви не може бути знята з реєстрації в даній квартирі. Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністью між ним і власником житла або законом. Як встановлено матеріалами справи [PERSON] перейшла проживати з квартири [ADDRESS] в м. Чернівці, вул.. Руська 233 А, кв. 30 де проживає по даний час без реєстрації і на право проживання в [INFO] в м.Чернівці не претендує, але бажає бути тільки зареєстрованою за даною адресою. . Усунення перешкод у здійсненні власником квартири право на розпорядження квартирою № 87 будинку № 6 по провулку Ентузіастів, м. Чернівці можливо шляхом зняття відповідачки [PERSON] яка не є співвласницею з реєстрації з даної квартири . Будь яких прав на перебування в подальшому відповідачці на реєстрації в даній квартирі з урахуванням право власності і розпорядження даною квартирою позивачем , та її не проживання в даній квартирі суд по справі не вбачає. На підставі ст. ст. 368, 369, 391 ЦК України, ст.ст. 63, 72 СК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні "

Outcome: partial