Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру. Свої вимоги обгрунтовували тим, що 03 лютого 2009 року померла [PERSON], яка є матірю [PERSON] та бабусею - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №31 будинку №48 по прт. Миру в м. Миколаєві. Вони, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки пропустили строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладене та на те, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин просили суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ними право власності по /і частці за кожним на квартиру №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду вимоги [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишені без розгляду. В подальшому позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на квартиру №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 3 лютого 2009 року. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили про його задоволення. Представник відповідача - [PERSON] міської ради - позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, вважали, що вони мають право на Уі частину спірної квартири, оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини та здійснили її поховання. Представник третьої особи - Другої [PERSON] державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про місце й час розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. На підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2000 року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, [PERSON] належить квартира №31 по прт. Миру, №48 в м. Миколаєві. Право власності за [PERSON] зареєстроване в ММБТІ 26 жовтня 2010 року за реєстровим № 17052. 03 лютого 2009 року [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №484. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], яку прийняв спадщину у встановлений законодавством строк, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини: її донька - [PERSON], яка на час відкриття спадщини була безвісна відсутньою. Крім того, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися її онуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №652/2009 року, заведеною після смерті [PERSON] 17.07.2009 року. Постановою державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 14 травня 2011 року відповідачам розяснено, що онуки спадкодавця не входять ні до однієї черги спадкування за законом. Вони можуть спадкувати тільки у випадку, коли їх батько чи мати, які є дітьми спадкодавця померли до відкриття спадщини. На час відкриття спадщини мати спадкоємців - [PERSON] не була оголошена судом померлою, відповідно свідоцтва про смерть органами РАЦС не видавалося, тому перевірити факт її смерті, а також підстави закликання до спадкування онуків за правом представлення неможливо тому їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку ст. 1266 ЦК України. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що на теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син - [PERSON], який не має можливості захистити свої спадкові права в інший спосіб як у судовий. Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при предявленні позову. На підставі ст. ст. 1216, 1268,1269.1270 ЦК України,

Outcome: approved