Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38 732,89 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 26 лютого 2008 року банк надав йому кредит в сумі 18200,00 грн. строком з 26 лютого 2008 року по 25 лютого 2011 року зі сплатою 34,80 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, свої вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у суд зявився, вимоги позивача визнає повністю посилаючись на відсутність коштів для сплати кредиту. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що 26 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 109/П/66/2008-980, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 18 200,00 грн. на споживчі цілі строком до 25 лютого 2011 року із сплатою 2.9 % на місяць на залишок заборгованості, тобто 34.8% річних. Відповідно до п.2.3.1,2.3.2 договору сплата кредиту і відсотків здійснюється позичальником до 15 числа кожного місяця, але не менше 806,39 грн.. Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім цього, п.4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.. В порушення умов кредитного договору позивальником суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05 листопада 2010 року по кредитному договору становить 38 732,89 грн. із яких 17093,80 - заборгованість за кредитом, 15251,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6027,76 грн. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу. Визнає таку суму і сам позичальник. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ч.1 ст.1050 цього Кодексу якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором. Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до повного задоволення. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Outcome: approved