Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-19 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що проживає в [INFO]. На початку липня 2010 року працівниками ВАТ «Миколаївгаз» газовий лічильник було знято для проведення періодичної повірки. Після проведення експертизи 07.07.2010р. їй було вручено акт в якому зазначено про порушення смоляних пломб лічильника. Відбитки на пломбах лічильника не відповідають відбиткам клейма заводу-виробника, є доступ до лічильному механізму. Крім того, було винесено повідомлення від 21.08.2010р про сплату збитків на особовому рахунку в розмірі 4206,58грн. та про відключення газопостачання. Посилаючись на те, що акт експертизи та повідомлення про заборгованість є незаконними, оскільки складені в порушення діючого законодавства, просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати списати збитки з її особового рахунку в розмірі 4006,58грн.. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила про списання збитків розмірі 2139,48грн. з її особового рахунку та визнати неправомірними дії відповідача щодо надіслання їй вимоги-попередження при цьому пояснила, що ніколи до пломби на лічильнику не підходила, весь час за спожитий газ сплачує своєчасно. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, при цьому пояснивши, що при проведенні експертизи було встановлено порушення пломби на газовому лічильникові у зв'язку з чим було нараховані збитки. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступне. Між ВАТ «Миколаївгаз» та [PERSON] укладено договір на споживання газу відповідно до якого на її імя відкрито особовий рахунок № 33909. 07.06.2010 року працівниками ВАТ «Миколаївгаз» було складено акт №457 про те, що відбитки на смоляних пломбах газового лічильника споживача [PERSON] не відповідають відбиткам заводу-виробника. На підставі вищевказаного акту було складено акт №579 від 07.07.2010р. аналізу технічного стан&gН; лічильника газу [PERSON] та акт експертизи згідно до якого є порушення смоляних пломб лічильника. Відбитки на пломбах лічильника не відповідають відбиткам клейма заводу- виробника (на верхній пломбі є фрагмент відбитка схожий на «S*Y» у дзеркальному відображені). Є доступ до лічильному механізму. Механічні пошкодження відсутні. На підставі акту експертизи газового лічильника споживачці [PERSON] 02.08.2010р. було надіслано повідомлення про сплату нарахованих збитків у розмірі 4206,58грн. та попередження про відключення від мереж газопостачання. Згідно п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999р. №2246 (з наступними змінами та доповненнями) (надалі Правил), споживач зобовязаний забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них. Пунктом 31 Правил передбачене право газопостачального підприємства вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. Відповідно до висновку Миколаївського Територіального Представництва Національне Комісії Регулювання Електроенергетики України (надалі МТП НКРЕ України) від 17.05.2011р. за №30-14-30/183, ВАТ «Миколаївгаз» в Порушень вимог пункту 33 Правил, пункту 5.6. ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення», пункту 3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року №619, пункту 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу. Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою НКРЕ від 29.05.2003р. №475 (зі змінами та доповненнями) безпідставно здійснив нарахування споживачці [PERSON] суми збитків по [PERSON] від 07.06.2010 №457. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів на наявність вини [PERSON] у невідповідності відбитків на смоляних пломбах газового лічильника з відбитками заводу-виробника, а також в пошкодженні цих пломб у судовому засіданні відповідачем не надано. За такого у ВАТ «Миколаївгаз» не було законних підстав надсилати позивачці попередження - вимогу про сплату збитків у розмірі 2139, 48 та про відключення від мереж газопостачання. Таким чином, дослідивши усі надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved