Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

30.08.2010 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 27000 грн., інфляційних в сумі 6318 грн. та 3% річних в сумі 1613,34 грн., а також судові витрати: 600 грн. витрат на правову допомогу, 349,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В позовній заяві Войтенко вказав, що 30.08.2007 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Марин» (далі ТОВ «Аква-Марин») [PERSON] позичив на розвиток вказаного підприємства у нього 27000 грн. терміном на 1 рік, які зобов»язався повернути 30.08.2008 року, про що власноручно написав розписку, яка завірена печаткою підприємства. Однак, 30.08.2008 року відповідач борг не повернув, на неодноразові звернення не реагує, а тому він просить стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 31.08.2008 року по 27.08.2010 року, а також 3% річних за той же період та судові витрати. В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень по суті позову не надав, хоча відповідач про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з»явився, заперечень по суті позову не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що пояснення [PERSON] про те, що директор ТОВ «Аква-Марин» [PERSON] позичив у нього 27000 грн., які зобов»язався повернути 30.08.2008 року підтверджені оригіналом розписки [PERSON] завіреною печаткою ТОВ «Аква-Марин», а так як відповідач та третя особа не надали проти цього заперечень, то суд знаходить доведеним викладене відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України. А тому, відповідно до вимог ст.ст. 1046, 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. В зв»язку з викладеним, враховуючи те що ні від ТОВ «Аква-Марин», ні від третьої особи заперечень як по суті позову про стягнення боргу так і по вказаних позивачем нарахованих індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми не надійшло, то суд знаходить позовні вимоги доведеними в повному обсязі відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України та підлягаючими задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 27000 грн., індекс інфляції в сумі 6318 грн. та 3% річних в сумі 1613,34 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 349,31 грн. витрат по оплаті судового збору. В задоволені вимог про стягнення 600 грн. витрат на правову допомогу необхідно відмовити відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Outcome: approved