Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.09.2010 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ у споживача [PERSON] проведено перевірку Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої встановлено : безоблікове споживання електроенергії (змонтована розетка прихованою проводкою, при включення навантаження в розетку, електролічильник не працює). У зв'язку з цим було складено акт № 219664. Збитки відповідно до розрахунку складають 3215,52 грн. До теперішнього часу збитки за актом не відшкодовані. Просив суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 3215,52 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] не заперечувала проти виявленого порушення, проте вказала, що вона користувалася розеткою, яку змонтував її чоловік, про те, що вона підключена поза лічильником їй не відомо, в неї хвора дитина, вона тривалий час буває відсутньою за місцем проживання, тому весь час не використовувала розетку, всі гроші витрачає на лікування дитини, тому сплачує за електроенергію один раз на рік. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 24.09.2010 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ складено акт № 219664 про порушення правил користування електричною енергією: безоблікове споживання електроенергії (змонтована розетка прихованою проводкою, при включення навантаження в розетку, електролічильник не працює, диск не обертається) При відключенні автоматів напруга в розетці є. Вказаний акт підписаний відповідачкою, складений в її присутності. За актом нараховані збитки в сумі 3215,52 грн. за 300 днів, оскільки остання перевірка проводилася 28.11.2009 року. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона була присутня під час перевірки у [PERSON] В ході технічної перевірки спеціальним приладом виявлено приховану розетку, яка була підключена поза лічильником. Вони показали виявлене порушення [PERSON], продемонстрували його дію, [PERSON] погодилася та підписала акт. Коли вони сказали, що будуть відключати електроенергію в квартирі, [PERSON] просила урегулювати питання, пояснювала, що порушення допустив її чоловік, посилалася на хворобу дитини. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] має хвору ДИТИНУ. постійно займається її лікуванням, в зв'язку з чим в 2009 -2010 році часто була ВІДСУТНЯ за місцем проживання. Так їй відомо, що вона виїздила з сином на лікування в грудні 200*5 р. -січні 2010 року, майже місяць була відсутгія в м. Нова Каховка, навесні в березні-квітні 2010 року - близько 2 тижнів, вліі^у 201,0 ..року вона була в санаторії та на морі понад місяць. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 p. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», методика застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 9) самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Згідно п. 2.9. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 9 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (\\?доб.с.п), розраховується за формулою (2.7) Методики, з якої слідує, що W^o6.c.n. = Рс.п- івик.с.п- Кв, де: Рс.п визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але, виходячи з: струму спрацювання ввідного комутаційного апарата (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований); номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний у схемі обліку); максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (задіяні)); tBHK.c.n та Кв визначаються відповідно до пункту 2.6 Методики. Для розрахунку загального обсягу електричної енергії, спожитої самовільно, за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня припинення електропостачання (але не більше трьох років) до дня усунення самовільного підключення. З матеріалів справи слідує, що порушення правил користування електричною енергією споживачем [PERSON] JI.C., зафіксоване контролерами в акті, знайшло підтвердження в судовому засіданні, відповідачка не заперечувала проти використання розетки, що була підключена поза лічильником, проте при нарахуванні збитків позивачем взято період часу - 300 днів, з часу останньої перевірки - 28.11.2009 року, з пояснень свідка [PERSON] відповідачка разом з сином була відсутня протягом 2,5 місяців з кінця 2009 року та в 2010 році, тому суд вважає правильним зменшити розмір шкоди, виключивши нарахування шкоди за 74 дні. Таким чином розмір шкоди, завданої [PERSON] JI.C. позивачу внаслідок безоблікового користування електричною енергією становить 3215, 52 грн. : 300 дн. Ч 266дг = 2422,35грн. На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п.2.1,2.6 Постанови НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,

Outcome: partial