Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

В березні 2011 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; змінити прізвище дитини, а саме з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з „ [PERSON] " на „ [PERSON] ", записавши його батьком дитини, та зобов`язати відповідний відділ РАЦС внести відповідні зміни в Книгу реєстрації народження щодо батька дитини. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що з 16.09.2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ). Разом із ними проживає та знаходиться на його утриманні син дружини від першого [PERSON] , [INFO] . Фактично вони проживають однією родиною з 1997 року, дитину виховує він, хлопець вважає його рідним батьком, оскільки він його виростив, допоміг з освітою, проявляє до нього батьківську турботу та піклування. Дитина вважає себе щасливою у їхній сім`ї і наполягає на тому, щоб він його усиновив. Рідний батько дитини [PERSON] не цікавиться долею сина, дитину не навіщає, до навчальних закладів не з`являвся, ніякої батьківської турботи та піклування не проявлял, проти усиновлення дитини не заперечував, про що надав нотаріально посвідчене погодження. На підставі викладеного просив задовольнити його заяву, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можна. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та не заперечував проти його усиновлення. Зацікавлена особа [PERSON]. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти усиновлення не заперечує. Представник зацікавленої особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розшяд справн у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про усиновлення дитини. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2005 року, актовий запис № 395, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. На утриманні заявника перебуває син дружини від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного проживання заявника із дитиною, він фактично здійснює батьківські обов`язки щодо її утримання та виховання. Біологічний батько дитини [PERSON] згідно із заявою від 18.09.2007 1 року, засвідченої приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георіієвою О.Г., надав свою згоду на усиновлення заявником [PERSON] його сина [PERSON] , [INFO] . Метою усиновлення є створення повноцінної родини, коли біля дитини будуть батьки, які не тільки фактично її виховують, а і юридично є її батьками. Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармони умов її життя. Крім того, судом встановлено, що заявник має постійне місце проживання і роботи, на обліку в психіатричній лікарні чи наркологічному диспансері не перебуває, стан здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, не був позбавлений батьківських прав по відношенню до будь-якої дитини, раніше не був усиновлювачем іншої дитини . Відповідно до Висновку від 22.04.2010 р. про доцільність усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , заявником [PERSON] , [INFO] , є доцільним і відповідає найвищим інтересам дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved