Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Позивач КС «Берегиня» звернулася до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що 07.07.2005 р. між КС «Берегиня» та [PERSON] було укладено кредитний їоговір № С793, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000,00 грн. на термін до 07.07.2007 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірі та строки, визначені умовами договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинен був робити сплати 07 числа кожного місяця. Але [PERSON] з 07.08.2005 р. перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити 64% річних згідно графіка платежів. Станом на 28.10.2010 р. заборгованість [PERSON] перед КС «Берегиня» становить 20782,02 грн., в тому числі: сума основного боргу - 5000,00 грн., відсотки по кредиту - 15782,02 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь КС «Берегиня» борг в сумі 20782,02 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 07.07.2005 р. між позивачем КС «Берегиня» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № С793, відповідно до умов якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5000,00 грн. на термін до 07.07.2007 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірі та строки, визначені умовами договору. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становить 0,148 % від суми залишку кредиту, за кожен день користування, але не раніше ніж за 7 днів. Згідно п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинен 5ув робити сплати 07 числа кожного місяця. Але [PERSON] з 07.08.2005 р. перестав погашати основну суму та проценти за користування кредитом. Згідно п. 3.3 договору при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов`язувався сплатити 64% річних згідно графіка платежів. Станом на 28.10.2010 р. заборгованість [PERSON] перед КС «Берегиня» становить 20782.2грн., в тому числі: сума основного боргу - 5000,00 грн., відсотки по кредиту - 15782.2грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник юбов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] умови договору кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з останнього на користь позивача КС «Берегиня» заборгованість в сумі 20782,02 грн. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 207.82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. стягнути з [PERSON] на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved