Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір за № CSAOAN12624931, за яким [PERSON] отримала кредит в розмірі 15795.87 дол. США строком до 22.07.2013 року із сплатою 15,0% річних. Але [PERSON] свої зобов'язання не виконувала належним чином, а тому станом на 27.10.2010 року утворився борг в сумі: 9335.37 дол.США. (еквівалент станом на 27.10.10. -73841.86 грн.) Заборгованість по кредиту, складається з наступного: 6835.27 дол.США - заборгованість за кредитом; 1152.25 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 438.53 дол.США - заборговансіть по комісії за користування кредитом; 434.68 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору : 31.6 Ідол. США - штраф іфіксована частина); 443.04 дол.США,- штраф (процентна складова), що змусило ПАТ КБ «Приватбанк» звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був поставлений до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучені повідомлення про вручення судових повісток. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача та позивача - за його заявою. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» - з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 15795.87 дол.США на споживчі потреби з строком повернення до 22.07.2013 року. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 27.10.2010року має заборгованість по кредиту в сумі 9335.37 дол.США., що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення становить - 73841 ( сімдесят три тисячі вісімсот сорок одна) гривня 86 коп. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому, суд вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості за кре договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «При- підлягає до задоволення в повному об'ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved