Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 400060322. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 17 241 грн., за плату в розмірі 14 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № І до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору. Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного і виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року становить 18 765, 43 грн. І складається із: - загальної заборгованості за кредитом - 14 775,40 грн.; - відсотків за користування кредитом 846,77 грн.; - комісії за розрахункове обслуговування - 682, 76 грн.; - неустойка - 2\~460,50 грн. Вважає, що дії відповідачів суперечать цивільному законодавству. Просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18\~765,43 гривень та судові витрати, які складаються, зі сплати судового збору у розмірі 187. 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримає. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] уклали кредитний договір № 400060322. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно пунктів 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 17 241 грн., за плату в розмірі 14 процентів річних, терміном до 15.07.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № І до кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. кредитного договору. Згідно пункту 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року становить 18 765, 43 грн. І складається із: - загальної заборгованості за кредитом - 14 775,40 грн.; - відсотків за користування кредитом 846,77 грн.; - комісії за розрахункове обслуговування - 682, 76 грн.; - неустойка - 2\~460,50 грн. Відповідно до до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved