Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 8838,49 грн. Відповідач неодноразово викликалась в судове засідання, але в суд так і не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» і на неї відкрито особовий рахунок № 3016069. 12.06.2008 року за місцем проживання відповідача по вул. Аврори, 24 у м. Кривому Розі представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією через підключення додаткового вводу від розриву на ввідному кабелі в розетку на стіні будинку зідкритим способом в прихованому місці, у звязку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується. Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом № 000737 від 12.06.2008 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, якими засвідчено, що споживач, яка була присутня при виявленні порушення, від підпису акту відмовилася, отже, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.11.2005 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 12.06.2008 року на суму 8838,49 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON]І згідно до Законів України Про електроенергетику, Про житлово-комунальні послуги, Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», на неї відкрито особовий рахунок № 3016069 (а.с. 11). Також встановлено, що 12.06.2008 року при проведенні згідно п. 37 ПКЕЕН, представниками енершпостачальника перевірки за місцем проживання відповідача було встановлено порушення п. 48 ПНЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією через підключення додаткового вводу від розриву на ввідному кабелі в розетку на стіні будинку відкритим способом в прихованому місці, у звязку з чим електроенергія споживається, але електролічильником не обліковується, про що складено акт № 000737, який підписаний трьома представниками енершпостачальника. Відмова відповідача від підписання акту засвідчена представниками підприємства-позивача (а.с. 7). В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН та п.п. 1.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.11.2005 року по 12.06.2008 року (945 днів): 220 х 24 = 5280 Вт, 5,28 х 8 = 42,24 кВтч, х 171 =7223,04x0,156= 1126,79 грн., х 123 = 5195,52 х 0,195 = 1013,13 грн., х 651 = 27498,24 х 0,2436 = 6698,57 грн., всього - 8838,49 грн. (а.с. 6), з яким суд погодився. Встановлено, що за період з 11.11.2005 року по 12.06.2008 року кошти за спожиту електроенергію відповідачем не сплачені. Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 88,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Outcome: approved