Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Прокурор в листопаді 2010 року в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі ДП «Одеська залізниця» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] про стягнення 1104 грн. 12 коп. матеріальної шкоди. В позові зазначав, що 02 квітня 2010 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON], знаходячись на території Олександрійського району Кіровоградської області на 344 км пікет № 9 та 345 км пікет № 3 перегону ст. Користівка ст. Олександрія Одеської залізниці на сигнальних пунктах № 4 та № 5 розбили два лінзових комплекти червоного кольору, один комплект зеленого кольору та зовнішній світлофільтр, чим завдали шкоду підприємству на загальну суму 1104 грн. 12 коп., які прокурор просить стягнути з відповідачів в рівних частках по 552 грн. 06 коп. В судовому засіданні прокурор підтвердила позовні вимоги. Представник ДП «Одеська залізниця» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідачі позовні вимоги визнали повністю. Суд, вислухавши прокурора, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено наступне. 02 квітня 2010 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON], знаходячись на території Олександрійського району Кіровоградської області на 344 км пікет № 9 та 345 км пікет № 3 перегону ст. Користівка ст. Олександрія Одеської залізниці на сигнальних пунктах № 4 та № 5 розбили два лінзових комплекти червоного кольору, один комплект зеленого кольору та зовнішній світлофільтр. Постановою старшого інспектора ЛВ на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знамянка від 09.04.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту пошкодження майна ДП «Одеська залізниця» неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] Постановами Олександрійського міськрайонного суду від 14.04.2010 року [PERSON] матір неповнолітнього [PERSON] і [PERSON] матір неповнолітнього [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, що призвело до пошкодження [PERSON] і [PERSON] майна ДП «Одеська залізниця». Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку ДП «Одеська залізниця», з яким суд погоджується, сума матеріальної шкоди становить 1104 грн. 12 коп. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1179 ЦК України передбачено, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками. На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] та [PERSON], а в разі відсутності у них майна з батьків [PERSON] та [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1104 грн. 12 коп. в рівних частках по 552 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються із судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. збору на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в рівних частках по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved