Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення штрафу та 3% процентів річних за несвоєчасне повернення суми позики у розмірі 43\~181,42грн., в якому зазначив наступне. 13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1409. Відповідно до вимог договору позики Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти у сумі 86\~000,00грн.(пункт 1 Договору). Відповідно до умов договору гроші отримано Позичальником до підписання договору. Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Позичальник зобовязується повернути до 15.04.2010року. Позичальник суму позики повернув Позикодавцю лише 16.08.2010року. Період прострочки повернення грошей з 15.04.2010р. по 16.08.2010року становить 123 доби. Таким чином сума штрафу за несвоєчасне повернення суми позики становить 42\~312,00грн. (86000*0,4%*123). Умовами Договору позики не встановлений інший розмір процентів, тому три проценти річних від простроченої суми становить 869,42грн. (86000*3%:365*123). Таким чином сума позовних вимог становить 43\~181,42грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх, а також стягнути з відповідача суму у розмірі 43 181,42 грн. та судові витрати. Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень суду не надав, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Так судом встановлено, що 13.04.2010року між позивачем та відповідачем було укладено договір про позику грошей, який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №1409, відповідно до умов якого Позивач передає відповідачу грошові кошти у сумі 86\~000,00грн.(пункт 1 Договору) та гроші отримано Відповідачем до підписання договору (пункт 2 Договору). Пунктом 3 Договору позики передбачено, що суму позики Відповідач зобовязується повернути до 15.04.2010року. Також встановлено, що Відповідач суму позики повернув 16.08.2010року, про що у судовому засіданні було підтверджено поясненнями свідка [PERSON], яка пояснила суду, що зазначену суму коштів вона особисто передала Позивачу від імені Відповідача 16.08.2010року, у звязку з тим, що [PERSON] (Відповідач) не могла передати кошти, так як працювала в іншому місті. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту бо інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобовязання. Пунктом 3 договору позики передбачено, що у разі прострочення повернення боргу Позичальник зобовязується відшкодувати завдані простроченням збитки та сплатити штраф у розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки. Таким чином, період прострочки повернення грошей з 15.04.2010р. по 16.08.2010року становить 123 доби та сума штрафу за несвоєчасне повернення суми позики становить 42\~312,00грн. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором бо законом. Умовами Договору позики не встановлений інший розмір процентів, тому три проценти річних від простроченої суми становить 869,42грн. (86000*3%:365*123). Таким чином загальна сума позовних вимог становить 43\~181,42грн. На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 431,81 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved