Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ 1\\2 частини квартири , вказуючи . що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в період з 4 вересня 2008 року по 1.09.2010 року. В період шлюбу відповідач придбав квартиру [ADDRESS] . У відповідності до ст.ст. 60,70,71,72 СК України просила визнати за нею право власності на 1\\2 частини квартири . а решту 1\\2 частини квартири визнати за відповідачем. 15 березня 2011 року [PERSON] надав суду зустрічну позовну заяву про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] , вказуючи , що він являється власником вказаної квартири ще задовго до реєстрації шлюбу з [PERSON] , являється власником квартири на підставі свідоцтва про право власності від 16 січня 2007 року. З 1 вересня 2010 року відповідачка вибула н інше місце проживання , у квартирі [ADDRESS] не проживає , майна її в квартирі не має, участі у виплаті комунальних послуг не приймає. В ході розгляду справи [PERSON] 11.04.2011 року надала суду заяву про залишення її позову без розгляду, в послідуючому до суду не з`явилася , причин неявки не надала . незважаючи на те , що належним чином повідомлена судом про день і час розгляду справи. [PERSON] підтримав свій позов про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Заслухавши пояснення [PERSON] , допитавши свідка [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов [PERSON] має бути залишено без розгляду , а зустрічний позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до наданих суду письмових матеріалів справи . а саме , свідоцтва про право власнос ті на житло № [NUMBER] від 16 січня 2007 року [PERSON] являється одноособовим власником квартири [ADDRESS] . Також встановлено . що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 4 вересня 2008 року по 1.09.2010 року . що підтверджено даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та даними позовних заяв сторін , в яких ними визнаються обставини спільного проживання в шлюбі. Відповідно до ч.І ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини , чоловіка є майно . набуте нею \\ ним \\ до шлюбу. Таким чином . квартира [ADDRESS] являється приватною власністю [PERSON] , оскільки придбана ним ще до реєстрації шлюбу з [PERSON] . Відповідно до позовної заяви [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з 1.09.2010 [INFO] , тобто . вона вибула на інше місце проживання . а квартира [ADDRESS] не являється її постійним місцем проживанням. За таких обставин . у відповідності до ст. 107 ЖК України [PERSON] має бути визнана такою , що втратила право корис тування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . Також , в ході розгляду справи встановлено , що у вказаній квартирі майна [PERSON] не має. участі у виплаті комунальних послуг вона не приймає, докази про наявність перешкод у користуванні житлом відсутні. Таким чином , оскільки [PERSON] не проживає у квартирі більше шести місяців без поважних причин та вибула на інше постійне місце проживання , позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. Свідок [PERSON] також підтвердив вищевказані обставини , вказуючи , що [PERSON] та [PERSON] разом не проживають за вищевказаною адресою, а квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Що стосується позовних вимог [PERSON] , то враховуючи її письмову заяву від 11 квітня 2011 року , позов має бути залишено без розгляду у відповідності до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України. На підставі наведеного . п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України .

Outcome: approved