Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

30.09.2010р. Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що по вул. Петровського, 51-а в м. Первомайську проживають [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, які мають малолітнього сина [PERSON], 04.04.201Ороку народження. [PERSON] та [PERSON] не працюють, доход сімї складається із випадкових заробітків. На обліку в центрі зайнятості, як безробітні чи шукаючі роботу, вони не перебувають. За місцем проживання зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Від сусідів неодноразово надходили скарги про негативну поведінку батьків дитини, які погано виконують свої батьківські обовязки відносно дитини, не створюють належних умов для її життя. Малолітню дитину матір постійно покидає на знайомих, які перебувають в нетверезому стані. Згідно актам обстеження житлово-побутових умов проживання сімї, в їхньому будинку повна антисанітарія, вікно в будівлі закладено цеглою. Під час перевірки зясовано, що засоби особистої гігієни для немовляти, ліжко та ванночка - відсутні. Мати годує дитину материнським молоком, але сама постійно вживає спиртні напої. Батьками не створено належних умов для здорового та всебічного розвитку дитини. Протягом чотирьох років [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, належним чином не.виконували свої батьківські обовязки, тому згідно рішення Первомайського міськрайонного суду від 22.09.2005р. були позбавлені батьківських прав по відношенню до їх дітей - [PERSON], Руслана, Варвари тд [PERSON], а згідно рішення Первомайського міськрайонного суду від 03.06.2008р. - по відношенню до сина [PERSON]. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина [PERSON], 04.04.2010р.н., просить суд позбавити їх батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON]. Представник Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 04.04.201 Ор.н., а також стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини їх доходів на утримання дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення, вказуючи що вони намагаються створити належні умови для розвитку та виховання їх малолітнього сина [PERSON], 04.04.2010р.н., спиртними напоями не зловживають, працюють по найму та витрачають зароблені гроші на потреби дитини; просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки вважають, що у них є можливість належним чином виховувати дитину та забезпечувати її розвиток. Представник Служби у справах дітей апарату Первомайської міської ради та її виконавчого комітету [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити позов в інтересах малолітнього [PERSON], 04.04.201Ор.н., пояснивши, що відповідачі не виконують своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина, зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню в інтересах малолітньої дитини, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи суд. приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 124599, виданого відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, [PERSON] народився 04 квітня 201 Ороку, про що 21.04.2010р. зроблено відповідний актовий запис за № 239; його батьками являються [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі (а.с.6). Як свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] від 07.09.2004р., 17.01.2005р., 09.09.2005р., 25.02.2008р., 15.06.2010р., 03.11.2010р., які знаходяться в матеріалах справи, в будинку родини [PERSON] по вул. Петровського, 51-а в м. Первомайську повна антисанітарія, вікно в будівлі закладено цеглою, чотири роки в будинку відсутнє електропостачання. Під час перевірки зясовано, що засоби особистої гігієни для немовляти, ліжко та ванночка - відсутні. Під час перевірки 15.06.2010р. в будинку знаходились сторонні особи, які вживали спиртні напої. Відповідно до довідки № 217 від 23.06.2010р., [PERSON], 1966р.н., з 24.01.2005р. перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з приводу синдрому залежності від алкоголю. [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання характеризуються негативно, неналежним чином виконують свої обовязки по вихованню малолітнього сина [PERSON], 04.04.2010р.н. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей підтверджується також рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-1352 від 22.09.2005р., згідно якого [PERSON] таБондаренко Є.Г. позбавлені батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей: [PERSON], Руслана, Варвари та [PERSON] (а.с.14), та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2-1319 від 03.06.2008р., згідно якого [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] (а.с.15-17). Згідно рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 361 від 15.06.2010р., вирішено: негайно відібрати малолітнього [PERSON] 04.04.2010року народження, мешканця [INFO] у [PERSON] та [PERSON]; тимчасово влаштувати малолітнього [PERSON], 04.04.201 Ороку народження в дитяче відділення Первомайської ЦМБЛ. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом справ про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органа опіки та піклування Первомайської міської ради та її виконавчого комітету за № 5424/03.1- 20 від 30.09.2010р. (а.с.4-5), орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON], 04.04.2010р.н., позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], по відношенню до їх сина [PERSON]. Отже, на підставі вище викладеного, відповідачі, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконують своїх батьківських обовязків та не здійснюють батьківського піклування щодо свого малолітнього сина [PERSON], 04.04.2010р.н.: не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у його вихованні. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Крім того, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне в силу ст. 166 СК України, стягнути з відповідачів на користь державної установи, якій буде переданий малолітній, аліменти на його утримання, встановивши їх в розмірі по 1/5 частині із всіх видів заробітку з кожного, із урахуванням розміру вже сплачуваних відповідачами аліментів на утримання інших дітей. Також, в силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів судовий збір в сумі 51грн. на користь держави та стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн. 00коп., тобто по 60грн. з кожного.

Outcome: partial