Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 05 лютого 2001 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на 100 штук акцій ВАТ «Запоріжтрансформатор», які належали померлому на підставі свідоцтва № 0401. Заповіту [PERSON] не залишив, у звязку з чим єдиним спадкоємцем за законом була його дружина [PERSON] мати позивачки. Однак [PERSON] не зверталась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки діючим на той час законодавством, а саме Цивільним кодексом України(ред.1963р.) передбачалось фактичне прийняття спадщини у разі спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час його смерті. Оскільки її мати була зареєстрована та постійно мешкала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та після його смерті залишилась проживати їх квартирі, вона фактично вступила в володіння та управління спадковим майном. 10 вересня 2008 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді акцій ВАТ «Запоріжтрансформатор» в кількості 100 штук які вона прийняла, фактично, в спадок, після смерті свого чоловіка [PERSON] [PERSON] заповіту не залишила, а єдиним спадкоємцем за законом є її дочка позивачка по справі. Однак, у встановлений законом строк вона не зверталася із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на спадкове майно, оскільки на час смерті [PERSON] вони мешкали разом та протягом шести місяців позивачка не подала заяви про відмову в прийнятті спадщини. В судовому засіданні позивачка пояснила, що її мати дуже хворіла та останнім часом потребувала сторонньої допомоги у звязку з чим вона забрала мати до себе та вони разом мешкали в квартирі 6/15 по вул..Хакаська, 3 в м.Запоріжжі, хоча мати була зареєстрована в її квартирі № 79 по бул. Бельфорському 11 в м.Запоріжжі. На сьогоднішній день вона не має змоги оформити спадщину, оскільки спадкове майно на яке вона може претендувати в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], не було оформлено останньою, належним чином, в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON], що змушує її звертатися з позовом до суду. Просить встановити факт сумісного проживання з [PERSON] та визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування після [PERSON], який помер 05.02.2001 року та [PERSON], яка померла 10.09.2008 року. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Представником ВАТ «ЗТР» подані пояснення по позову з проханням розглянути справи по суті без їх участі. Вирішення позову залишили на розсуд суду. Вислухав пояснення позивачки, а також дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред..1963р.) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в володіння та управління спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2001р. помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть від 05.02.2001, а/з № 1196. При житті [PERSON], відповідно до свідоцтва № 0401 був членом Товариства покупців членів трудового колективу ВАТ «Запоріжтрансформатор» і його частка складала 100 штук акцій номінальною вартістю 105000 карбованців на суму 10500000 карбованців. Після його смерті спадщина відкрилась лише на вищезазначені акції. Спадкоємцями першої черги була дружина померлого [PERSON], яка померла 10.09.2008 року, а/з № 8170 від 10.09.2008, відповідно до свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем є її дочка [PERSON] позивачка по справі, яка у звязку із реєстрацією шлюб змінила прізвище. Однак у встановлений законом строк позивачка не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] через свій важкий стан потребувала постійного стороннього догляду у звязку з чим мешкала за місцем реєстрації позивачки, а саме в квартирі 6/15 по вул. Хакаська, 3 в м.Запоріжжі, що також в судовому засіданні підтверджено доказами. На сьогоднішній день позивачка не має змоги розпорядитись своєю власністю, що змушує її звертатись із позовом до суду. Аналізуючи у сукупності докази, надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом встановлення факту постійного проживання [PERSON], яка померла 10.09.2008р. разом із позивачкою та шляхом визнання за [PERSON] права власності на акції ВАТ «Запоріжтрансформатор» в кількості 100 штук, в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 05.02.2001 року та [PERSON], яка померла 10.09.2008року.

Outcome: approved