Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

12.04.2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом до [PERSON] та просили постановити рішення суду, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 1 по вул. Комарова в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, оскільки колишній власник цього будинку [PERSON] не проживає і відсутній в ньому на протязі більше шести місяців без поважних причин через переїзд в жовтні 2006 року на інше постійне місце проживання м. Новоград-Волинський, вул. Тичини, 33. Зазначають, що через те, що відповідач [PERSON] зареєстрований в цьому будинку, вони позбавлені можливості на одержання субсидії по пільговій сплаті за житлово-комунальні послуги. Крім того, реєстрація відповідача створює їм зайві незручності, оскільки з податкової служби на адресу відповідача постійно надходять листи про необхідність сплати податків. Всі спроби вирішити з відповідачем питання про зняття з реєстрації в добровільному порядку не дали позитивного результату, тому вони просять суд вирішити спір в судовому порядку. В судовому засіданні позивачі підтримали позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, тому суд, враховуючи думку позивачів, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачів, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив, що 06.10.2006 року позивачі [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 7) придбали у відповідача [PERSON] житловий будинок з усіма надвірними будівлями № 1, який знаходиться в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області по вул. Комарова. 30.10.2006 року позивачі зареєстрували в КП Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації право власності на цей будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради № 200 від 06.04.2011 року (а.с. 12), відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.12). В судовому засіданні позивачами надано достатні та належні докази на підтвердження того, що відповідач [PERSON] в будинку № 1 по вулиці Комарова, с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області не проживає без поважних причин з жовтня 2006 року, про що свідчить акт від 07.04.2011 року (а.с.14), письмові підтвердження(а.с. 15,16). Крім того, цю обставину підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Реєстрація відповідача в будинку суттєво обмежує права позивачів як власників будинку та позбавляє їх можливості в повному обсязі ефективно здійснювати встановлені ЦК України правомочності щодо володіння, користування та розпорядженням будинком. За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, обґрунтованою та задовольняє її. В той же час, суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача 150 грн. витрат на правову допомогу, оскільки позивачами не надано суду достатніх та належних доказів на підтвердження того, що такі витрати були ними дійсно понесені.

Outcome: partial