Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом вказуючи, що 14 вересня 2009 року о 20 годині майстром зміни сільськогосподарського приватного підприємства фірми «Укргранресурс», розташованого в с.Добринь Володарсько-Волинського району [PERSON] було видано наряд бригаді у складі бригадира [PERSON], бурильника [PERSON] та електрозварювальника [PERSON], згідно якого [PERSON] мав працювати на буровій машині «Команда120» на Юліївському родовищі габро, [PERSON] мав працювати разом з [PERSON] P.A.в якості чергового електрозварювальника та підсобного працівника, а [PERSON] мав виконувати технічне обслуговування бурової машини «Тріммер 240» на Олегівському родовищі лабрадориту. Близько З год.30 хв. 15 вересня 2009 року [PERSON] зателефонував з мобільного телефону [PERSON] і сказав щоб він разом з [PERSON] йшли до нього щоб перегнати бурову машину «Тример240» з Олегівського родовища лабрадориту на Юріївське родовище габро. По прибуттю [PERSON] та [PERSON] на Олегівське родовище лабрадориту [PERSON] сказав [PERSON] сідати за кермо «Тріммера 240», що той і зробив. Під час руху бурової машини [PERSON] керував нею, а [PERSON] та [PERSON] показували йому шлях, [PERSON] йшов з лівого боку машини, а [PERSON] з правого. У місці перетинання дороги з ЛЕП-10 Кв щогла бурової машини «Тріммер 240» зачепила високовольтний провід і попала під напругу 10 кВ, внаслідок чого [PERSON] був вражений електрострумом. [PERSON] вистрибнув з кабіни на землю і побіг кликати на допомогу, а [PERSON] залишився з потерпілим [PERSON] Коли [PERSON] разом з майстром [PERSON] прибули на місце події, то побачили, що бурова машина була під напругою, гумові колеса машини диміли, а [PERSON] та [PERSON] не подавали ознак життя. Вони відтягнули потерпілих і почали здійснювати їм масаж серця та штучне дихання. Через деякий час прибула швидка медична допомога і лікарі констатували смерть [PERSON] та [PERSON]. Зазначає, що громадянин [PERSON] перебував на обліку як безробітний з 09.12.2008 року і з 29.10.2009 року був знятий з обліку; станом на 15.09.2009 року договір про добровільну участь у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні від нещасних випадків на виробництві [PERSON] з відділенням ВД ФССНВ у Володарсько-Волинському районі не складався. Наказом територіального управління Держгірпромнагляду по Житомирській області від 16.09.2009 року №75 була призначена комісія з спеціального розслідування нещасного випадку. За матеріалами спеціального розслідування комісія зробила висновок, що наряд на переміщення бурової машини «Тріммер 240» з Олегівського родовища лабрадориту на Юліївське родовище габро не видавався, тобто не було виробничої потреби у такому переміщенні. Комісією встановлено, що потерпілі перебували в нетверезому стані. Водночас комісія зробила висновок, що нещасний випадок вважається пов'язаним з виробництвом, та склала акти за формою Н-1 на [PERSON] та [PERSON] З висновком комісії щодо зв'язку цього нещасного випадку з виробництвом не погодились три члени комісії, а саме страховий експерт з охорони праці відділення виконавчої дирекції фонду у Володарсько-Волинському районі [PERSON], інженер з охорони праці СППФ «Укргранресурс» [PERSON] та уповноважений член трудового колективу СППФ «Укргранресурс» [PERSON], кожен з яких згідно з п.51 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року№1112 письмово виклали свою окрему думку про незгоду з висновком комісії, яка додається до акта Н-5 і є його невід'ємною частиною. Ці члени комісії на підставі п.18 Порядку вважають даний нещасний випадок не пов'язаним з виробництвом. Пунктом 18 Порядку передбачено, що не визнаються пов'язаним з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час використання ними в особистих цілях транспортних засобів, машин, устаткування, інструментів, що належать або використовуються підприємством (крім випадків, що сталися внаслідок їх несправності). Комісія з розслідування нещасного випадку з [PERSON] та [PERSON] не знайшла виробничої потреби у переміщенні бурової машини «Тріммер 240», відсутній висновок щодо несправності бурової машини «Тріммер 240»,тобто вона була у справному стані, тому нещасний випадок, який стався з [PERSON] та [PERSON] не може бути пов'язаним з виробництвом, а акти за формою Н-1 про нещасний випадок підлягають скасуванню. Висновок комісії спеціального розслідування щодо посадових осіб СППФ " Укргранресурс ", відповідальних за цей нещасний випадок, спростовується постановою слідчого прокуратури Володарсько - Волинського району від 25.03.2010 року, який на підставі розгляду матеріалів спеціального розслідування відмовив у порушенні кримінальної справи проти посадових осіб підприємства. Позивач поросить визнати нещасний випадок з [PERSON] та [PERSON] не пов'язаним з виробництвом та скасувати акт за формою Н-1 про цей нещасний випадок та скасувати акт за формою Н-5 в частині визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та стягнути з відповідачів витрати по справі. Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали. Представник відповідача Дергірпромнагляду в судовому засіданні позов не визнав. Представник відповідача СППФ Укргранресурс в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Згідно ст. 8 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають особи, які працюють на умовах трудового договору. Відповідно до п. 2 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків професійних захворювань і аварії на виробництві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 року дія цього порядку поширюється на осіб які відповідно до законодавства уклали з роботодавцем трудовий договір або фактично були допущені до роботи в інтересах підприємства. Згідно п. 14 даного порядку визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, що сталися у період перебування на робочому місці або в іншому місці пов'язаному з виконанням роботи. Пунктом 18 вказаного Порядку встановлено, що не визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час використання ними в особистих цілях транспортних засобів, машин, механізмів, устаткування інструментів, що належать або використовуються підприємством. В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2004 року [PERSON] прийнятий в кар'єр електрогазозварювальником СППФ Укргранресурс, 20 травня 2009 року [PERSON] прийнятий в кар'єр бригадиром бурильників цього ж підприємства. 14.09.2009 року о 20 годині 00 хвилин майстром зміни [PERSON] було видано наряд бригаді щодо проведення бурильних робіт на кар'єрі СППФ Укргранресурс, який розташований поблизу с. Добринь Володарсько-Волинського району. До складу бригади входили [PERSON] - бригадир бурильників, [PERSON] - бурильник, [PERSON] електрогазозварювальник. О 03 годині 30 хвилин [PERSON] зателефонував на мобільний телефон [PERSON] та дав вказівку, що останній разом з [PERSON] направились до нього на Олегівський кар'єр з метою перегнати бурову машину Тріммер 240 з території Олегівського кар'єру на територію Юліївського кар'єру. Прийшовши на територію Олегівського кар'єру [PERSON]А отримав усну вказівку від [PERSON] сідати за кермо бурової установки Тріммер 240, а він разом з [PERSON]Й будуть вказувати шлях по якому необхідно буде рухатись. Під час руху на буровій установці Тример240 мачта бурової установки зачепила високовольтний провід в результаті чого електричним струмом були уражені [PERSON]JI. та [PERSON], які на місці загинули. Із лікарських свідоцтв про смерть від 15.09.2010 року слідує, що [PERSON] та [PERSON] загинули від ураження технічним електричним струмом. Згідно табеля роботи за вересень місяць 2009 року [PERSON] та [PERSON] працювали 14.09.2009 року. Місцем нещасного випадку є насипна дорога, яка з'єднує Олегівське родовище лабрадориту і Юліївське родовище габро і на вказаних родовищах знаходяться кар'єри СППФ Укргранресурс. Посилання позивача на те, що потреби у переміщенні бурової установки не було, наряд на переміщення бурової установки не видавався і бурову машину вказані особи використовували в особистих цілях, є безпідставними, так як представники позивача в судовому засіданні не довели та не надали доказів, яким чином, у який спосіб [PERSON]Й та [PERSON] використовували багатовантажну бурову установку в особистих цілях і які роботи даною буровою установкою вони виконали для власних потреб чи потреб інших осіб. Обґрунтування позивачем своїх вимог тими обставинами, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний з 09.12.2008 року і на СППФ Укргранресурс на час нещасного випадку він не працював спростовується наказом № 15 ВК від 20.05.2009 року по СППФ Укргранресурс табелем роботи за вересень 2009 року матеріалами перевірки прокуратурою району по факту нещасного випадку на СППФ Укргранресурс. Посилання позивача на ту обставину, що станом на 15.09.2009 року договір про добровільну участь у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні від нещасних випадків на виробництві [PERSON] з відділом фонду у Володарсько-Волинському районі не складався не є обов'язком найманого працівника, а роботодавця відповідно до ст. 45 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності. Перебування [PERSON] та [PERSON] в трудових відносинах з СППФ Укргранресурс табель роботи вказаних осіб за вересень місяць 2009 року, переміщення бурової установки Тріммер 240, яка виконується СППФ Укргранресурс для виконання бурових робіт з Олегівського на Юліївський кар'єр дають суду зробити висновок про те, що нещасний випадок який стався 15.09.2009 року з [PERSON] та [PERSON] пов'язаний з виробництвом під час виконання ними трудових обов'язків .

Outcome: dismissed