Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-27 00:00:00

15.07.2010р. КС «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір №163-08кНІ, згідно якому відповідачці був наданий кредит у сумі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. За твердженням позивача, відповідачка свої обовязки по погашенню кредиту та плати за користування кредитом не виконує, станом на 01.06.2010р. заборгованість за договором складає 31166грн.09коп., в т.ч. неповернуте тіло кредиту - в розмірі 3931грн.06коп., проценти за користування кредитом в розмірі 3373грн.48коп., пеня - в розмірі 21896грн.02коп., штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору - в розмірі 1965грн.53коп. Посилаючись на викладені обставини та ст.ст. 525, 526, 538, 546, ч.1 ст.548, 549, 550, ч.ч.1, 2 ст.551, ч.1 ст.553, ч.ч.1, 2 ст.554, ч.ч. 1, 3 ст.611, ст.614 ЦК України, позивач просив розірвати укладений між сторонами кредитний договір, стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором, та відшкодувати судові витрати. Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність, у судових засіданнях 21.10.2010р. і 01.12.2010р. представник КС «Альянс Україна» - [PERSON] - позов також підтримував. Від відповідачки заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч.І ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Аналогічне положення міститься у п.5.1. Статуту КС «Альянс Україна» (а.с. 18-21). Рішенням Правління КС «Альянс Україна» від 05.05.2008р. [PERSON] була прийнята в члени даної Кредитної спілки (а.с. 16). Відповідно до пояснень представника позивача, кредити видаються спілкою за рахунок внесків їх членів. 5\~травня 2008\~року між\~КС «Альянс\~Україна» і\~[PERSON]\~був укладений\~кредитний договір\~№163-08кНІ,\~згідно якому\~відповідачці був\~наданий кредит\~у сумі\~5000грн.\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~в розмірі\~0,1918\~%\~за деньплюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником у день отримання кредиту, строком на 24 місяця, тобто до 05.05.2010р. (а.с.8-9). Судом встановлено, що у порушення вимог п.п. З.З., 5.1.3. кредитного договору відповідачка у встановлені договором строки обовязки по погашенню кредиту та процентів не виконувала. Станом на 01.06.2010р. заборгованість відповідачки за основною сумою кредиту складає 3931грн.06коп., заборгованість по простроченим відсоткам - 3373грн.48коп. Крім того, відповідно до п.6.2. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та/або процентів позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Судом встановлено, що сума пені за укладеним між сторонами договором за період з 22.11.2008р. по 01.06.2010р. складає 21896грн.02коп., у т.ч. за період з 01.06.2009р. по 01.06.2010р. - 14348грн. 15коп. Заяви про застосування строку позовної давності від відповідачки не надходило. Вимоги позивача про стягнення з відповідачки на їх користь штрафу, передбаченого п.6.3. кредитного договору, суд вважає безпідставними, оскільки даним пунктом передбачено, що при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4., позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Однак, КС «Альянс Україна» звернулася до суду вже після спливу строку, до якого відповідачка зобовязалася повернути кредит. З цих же підстав вимоги КС «Альянс Україна» щодо дострокового розірвання кредитного договору задоволенню не підлягають. В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідачки з відповідною вимогою (а.с.14). За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на їх користь 3931грн.06коп. боргу за несплачену частину кредиту і 3373грн.48коп. заборгованості по простроченим відсоткам є обґрунтованими та на підставі ст.ст. 526, 536 ЦК України підлягають задоволенню. Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. На підставі викладеного, приймаючи до уваги розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором по сплаті тілу кредиту та процентів, суд вважає за можливе зменшити загальний розмір неустойки, що підлягає стягненню зі [PERSON] на користь позивача, до 14348грн. 15коп. Отже, відповідно до ч.3 ст.551, ст.ст. 610, 611 ЦК України вимоги КС «Альянс України» про стягнення з відповідачки пені підлягають частковому задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають частковому відшкодуванню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 216грн.53коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., разом - 336грн.53коп.

Outcome: partial