Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-23 00:00:00

Прокурор Тростянецького району в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: служба у справах дітей Тростянецької РДА, Боромлянська сільська рада Тростянецького району, в подальшому уточнивши його та просив відібрати дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказана родина перебуває на обліку як неблагонадійна, батьки зловживають спиртними напоями, батько ніде не працює, санітарний стан будинку незадовільний, вихованню дітей належної уваги не приділяють, у звязку із чим діти є постійними порушниками дисципліни у школі. Діти схильні до крадіжок, бродяжництва, агресивно поводять себе по відношенню до інших підлітків. Відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.296 КК України - за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. [PERSON] перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах дітей. За висновком комісії з питань соціальної роботи з сімями, що опинилися в складних життєвих умовах, така поведінка відповідачів заслуговує на позбавлення їх батьківських прав. Тому через неналежне виховання своїх дітей, не створення належних умов щодо забезпечення їх розвитку, прокурор просить відібрати у відповідачів дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути з кожного із батьків аліменти у розмірі по 75 грн. щомісяця на кожну дитину на користь осіб чи установи, на вихованні та утриманні яких будуть знаходитись діти. У судовому засіданні прокурор уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА [PERSON] уточнені позовні вимоги прокурора підтримала та вказала, що батьки вихованням дітей не займаються, не привили дітям таких рис характеру як чесність, порядність, повага до старших, не звертали належну увагу на їх агресивну поведінку у школі та побуті, що призвело до скоєння дітьми як дрібних крадіжок, так і скоєння [PERSON] хуліганства. Представник третьої особи Боромлянської сільської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні показав, що по мірі своїх можливостей він займається вихованням дітей, привчає їх до праці, забезпечує необхідними матеріальними речами, однак старший син [PERSON] не слухається, порушує дисципліну у школі, скоює крадіжки. Після проведених бесід [PERSON] кожного разу обіцяє виправити поведінку, однак продовжує робити своє. Молодший син [PERSON] бере приклад із [PERSON], через що його поведінка також є не на належному рівні. У даний час відповідач не заперечує проти відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення алміментів. На майбутнє відповідач має намір повернути дітей у сімю, де створить належні умови для їх життя і виховання. У судовому засіданні відповідач [PERSON] показала, що уточнені вимоги прокурора вона визнає, вказала, що через постійну зайнятість на роботі - працює дояркою на фермі, вона не приділяла належну увагу своїм дітям, через що [PERSON] скоював крадіжки, хуліганив. Молодший син [PERSON] має кращу поведінку, однак перебуває під впливом [PERSON]. [PERSON] обіцяє змінити своє ставлення до дітей, створити їм належні умови щодо їх виховання. В судовому засіданні була заслухана думка малолітнього [PERSON], який показав, що він проживав разом із батьками та братом. Він скоював крадіжки, порушував дисицпліну у школі. Одного разу, коли щось накоїв, то боявся бути покараний батьком, тому не пішов додому ночувати. На даний час він усвідомив свою погану поведінку, обіцяє виправитися. Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, малолітнього [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Із копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що матірю дитини є [PERSON] та батьком [PERSON] (а.с.4, 43). Згідно висновку Тростянецької РДА від 04.02.2011 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3), так як батьки малолітніх зловживають спиртними напоями, батько протягом 3 років ніде не працює, вихованню дітей належної уваги не приділяють, на зауваження представників влади реагують вороже. Діти брали участь у декількох крадіжках, бродяжать, агресивно поводяться по відношенню до своїх однолітків. З акту від 27.04.10 р. (а.с.6) вбачається, що під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON] встановлено, що мати [PERSON] працює дояркою в СЗАТ «Маяк», батько ніде не працює, батько курить у будинку, город ще не ораний, комісією прийнято рішення про здійснення контролю за умовами проживання та виховання дітей в сімї [PERSON], в наступному навчальному році направити дітей до інтернатного закладу. Під час обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2010 р. (а.с. 5) комісією виявлено, що мати [PERSON] працює дояркою в СЗАТ «Маяк», батько ніде не працює, батьки зловживають спиртними напоями, паливо на зиму ще не заготовлено, комісією прийнято рішення про здійснення контролю за умовами проживання та виховання дітей в сімї [PERSON]. 14 січня 2011 року прийняте рішення виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради про негайне відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] та направлення дітей до Тростянецької ЦРЛ для проходження медичного огляду з метою подальшого відправлення до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с.7). Дирекція та педагогічний колектив Боромлянської НВК зверталися до голови Боромлянської сільської ради з проханням розглянути питання поведінки та виховання в сімї учня [INFO], який жорстоко побив трьох учнів, одному з них наніс ножові поранення. На нараді класних керівників було ухвалено рішення про порушення клопотання перед районною службою у справах дітей про вилучення [PERSON] із сімї, направлення його до притулку, а батьків позбавити батьківських прав (а.с.8). Засіданням батьківських зборів 7-Б класу Боромлянського НВК від 11.01.2011 року було вирішено ізолювати [PERSON] від колективу (а.с. 13-15). Згідно виробничої характеристики та довідки СЗАТ «Маяк» [PERSON] працює оператором машинного доїння з квітня 2006 року. Роботу свою виконує, але бувають випадки запізнення на роботу, в 2010 році був випадок появи на роботі в нетверезому стані (а.с. 9-10). Засіданням ШМО класних керівників від 11.01.2011 року було ухвалено рішення порушити клопотання перед комісією у справах неповнолітніх при ВК Боромлянської сільради про вилучення дітей [PERSON] та [PERSON] із сімї та направлення їх до притулку, через те, що батьки не займаються вихованням дітей, діти поводять себе агресивно, що несе загрозу здоровю та повноцінному розвитку дітей (а.с. 11-12). Засіданням комісії у справах неповнолітніх від 11.01.2011 року було прийнято рішення рекомендувати ВК Боромлянської сільради порушити питання про негайне вилучення дітей [PERSON] та [PERSON] із сімї та влаштувати їх на повне державне забезпечення до інтернатного закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківських піклування (а.с. 16). Боромлянською сільською радою було адресовано лист від 14.01.2011 року на імя голови комісії з питань захисту прав дитини Тростянецької РДА, в якому ставиться питання про необхідність позбавлення батьківських прав батьків [PERSON] та [PERSON] відносно ії дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, тому є підстави для відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України особи, у яких відібрані діти без позбавлення батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти у заявленому в позові обсязі. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платників аліментів, та інших обставин. На підставі викладеного та

Outcome: approved