Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

25 травня 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року по 13 квітня 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після народження сина відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, незважаючи на той факт, що згідно медичного висновку дитина народилася з захворюванням вроджена колобома диска зорового нерву, гіпоплазія сітківки, у звязку з чим необхідні додаткові матеріальні затрати, повязані з консультаціями лікарів та лікуванням. В даний час вона з відповідачем проживає окремо, матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, тому вона змушена звертатись до суду. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно. 14 грудня 2010 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2011 року було прийнято відмову [PERSON] до [PERSON] про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, провадження в цій частині закрито. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року по 13 квітня 2010 року. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно медичного висновку Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені [PERSON], [PERSON], [INFO], народився з захворюванням вроджена колобома диска зорового нерву, гіпоплазія сітківки, у звязку з чим необхідні додаткові матеріальні затрати, повязані з консультаціями лікарів та його лікуванням. В даний час сторони проживають окремо, матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає. Відповідно до «Висновку експерта» № 33 ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» молекулярно-генетичної експертизи з встановлення батьківства, встановлено, що [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого [PERSON] з ймовірністю 99,9999 %. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частини від доходів його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину ні за яких обставин не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої дитини, у сторін відсутня домовленість по утриманню дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку.

Outcome: approved