Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив, що між ним та [PERSON], було укладено кредитний договір №137/П/49/2007-980 від 13.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10550 грн., строком по 13.12.2010 року з відсотковою ставкою у розмірі 2,70% на місяць. Умови вказаного договору відповідачем порушуються і станом на 05.11.2010 року його заборгованість по кредитному договору складає 24780 грн. 38 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №137/П/49/2007-980 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 10500 грн. до 13.12.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості, виписками із особистого рахунку підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитними договорами станом на 05.11.2010 року в сумі 24780 грн. 38 коп., який складається з заборгованості по кредиту 10407 грн. 47 коп., по відсотках 9709 грн. 27 коп., по штрафам 360 грн., пені за порушення строків сплати мінімального платежу 4303 грн. 64 коп. Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: approved