Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що в будинку № 23 розсташованого по вул. Білогородській в м. Боярка, розташовано 36 квартир, зокрема квартира №15, в й мешкають відповідачки. В січні 2010 року представники позивача в під'їзді провели обстеження системи опалення, яка забезпечує подачу тепла до квартир №7,11,15,19,31,35. За результатами обстеження було встановлено, що магістральний стояк розподільчої системи опалення, який забезпечує теплопостачання зазначених квартир, не працює тепло мешканці квартир не отримують, стояк ремонту підлягає та потребує повної заміни. З метою забезпечення повного та вчасного надання послуг з тепл опостачання мешканцям зазначених квартир, в січні 2010 року підприємством розпочато роботу позаміні магістрального стояка розподільчої системи опалення. Роботи були виконані у всіх квартирах, окрім квартири №15, в якій мешкають відповідачі. В доступі до системи центрального опалення кватири працівникам підприємства відповідачами було відмовлено. Позивач неодноразово звертався відповідачів з листами про надання останніми доступу до системи опалення, яка проходить через їх квартиру, проте дозволу не отримав. Просить зобов'язати відповідачів надати доступ в квартиру [ADDRESS] в ярка, для проведення повного ремонту магістрального стояка розподільчої системи опалення, який забезпечує теплопостачання квартир житлового будинку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися двічі, були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Узгоджено з думкою сторін, присутніх у судовому засіданні, суд ухвалив про заочний розгляд ви у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням №07/334 Боярської міської ради було створено Комунальне Підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства». Згідно з додатком №1 до даного рішення підприємству було передано на баланс майно, до якого входить нок №23 по вул. Білогородській в місті Боярка. У відповідності з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року 875-УІ, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» балансоутримувачем даного будинку - утримує на балансі, веде передбачену законодавством звітність, забезпечує управління майном та несе відповідальність за експлуатацію житлового будинку та будинкову територію. Обслуговує та здійснює ремонт внутрішньо будинкових мереж будинку. В січні 2010 року представники позивача провели обстеження системи опалення, яка забезпечує подачу тепла до квартир №7,11,15,19,31,35. За результатами обстеження було встановлено, що магістральний стояк розподільчої системи опалення, який забезпечує теплопостачання зазначених квартир не працює, тепло мешканці квартир не отримують, стояк ремонту не підлягає та потребує ї заміни. З метою забезпечення повного та вчасного надання послуг з теплопостачання мешканцям зазначених квартир, в січні 2010 року підприємством розпочато роботу по замші магістрального стояка розподільчої системи опалення. Роботи були виконані у всіх квартирах, окрім квартири №15, в якій мешкають відповідачі. В доступі до системи центрального опалення квартири працівникам підприємства відповідачами було відмовлено. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з листами про надання останніми доступу до системи опалення, яка проходить через їх квартиру, проте дозволу не отримав. Відповідно до ст. 17, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний допускати у приміщення представників виконавця для ліквідації аварії, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення та заміни, проведення технічних оглядів. Таким чином суд вважає за необхідне зобов»язати відповідачів надати доступ до квартири для проведення ремонту магістрального стояка.

Outcome: approved