Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з тих підстав, що 22 грудня 2009 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. Спадкоємцями після померлої є вона та її сестри 3-і особи по справі: [PERSON] та [PERSON], останні від прийняття спадщини після матері відмовились на її користь. Спадщину вона прийняла та отримала свідоцтво про спадщину на частину спадкового майна. За життя матері належав будинок №41 по вул.Дзержинського в сел. Степанівка Сумського району Сумської області. Оформити спадкові права вона позбавлена можливості через відсутність реєстрації вказаного домоволодіння в органах БТІ. Крім того, на земельній ділянці, на якій розташоване домоволодіння самочинно збудовано вбиральню «Е». Просила визнати за нею право власності на житловий будинок та самочинну будівлю в порядку спадкування після померлої матері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача для розгляду справи до суду не з»явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3-я особа по справі КП «СМБТІ»заявила про свою відмову від участі у розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи [PERSON] та [PERSON] для рзгляду справи до суду не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце її слухання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник 3-ї особи - Інспекції ДАБК в Сумській області для розгляду справи до суду не з»явився, просив слухати справу без його участі. У письмовому відгуку на позовну заяву зазначив, що будівлі не здані в експлуатацію у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22 грудня 2009 року померла [PERSON], мати позивача (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у [INFO] (а.с.31). На неї було виписано будинкову книгу (а.с.28-29). Реєстрація вказаного домоволодіння в органах БТІ відсутня (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане домоволодіння роташоване на земельній ділянці площею 0,1711 га, на яку за життя спадкодавиці на її ім»я було видано державний акт про право приватної власності на землю (а.с.7,8,31). Складається воно з житлового будинку «А-1», сараю «Б», кухні «В», вбиральні «Г», погрібу «п/г», вбиральні «Е», огорожі №1-5, забудова здійснена в період 1963-1975 років (а.с.15). Відповідно до даних технічного паспорту, виготовленого за життя спадкодавиці 8 грудня 2009 року та перевіреного спеціалістом БТІ 3 серпня 2010 року, вбиральня «Е»є самочинно збудованою. За даними інвентаризації зазначеного домоволодіння, проведеного КП «СМБТІ»відомості про самовільне переобладнання у будинку відсутні (а.с.12-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2 лютого 1995 року [PERSON] уклала заповіт на все належне їй майно на користь своїх доньок [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках (а.с.36). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк (а.с.26). Інші спадкоємиці [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, претендувати на спадщину не будуть, про що подали заяви до нотаріальної контори (а.с.32-33). На ім»я позивача були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частину спадкового майна земельну ділянку під домоволодінням (а.с.40). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За наведених обставин судом встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння №41 по вул.Дзержинського в сел.Степанівка Сумського району Сумської області і позивач має право його успадкувати. Проти цього не заперечує Інспекція ДАБК в Сумській області з застереженнями в частині того, що вказані об»єкти нерухомості не прийняті в експлутацію у встановленому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved