Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , [INFO] , звернулась в суд з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в [ADDRESS] . Вона фактично прийняла спадщину, оскільки спільно мешкала з батьком та доглядала його. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку не може, оскільки цей будинок числиться за батьками спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Їх син і її батько, [PERSON] , прийняв спадщину батьків шляхом фактичного вступу в її управління та володіння. Однак свідоцтво про право на спадщину не оформив. Це є перешкодою в отриманні нею свідоцтва про право на спадщину на цей будинок. Тому просила постановити рішення суду, яким встановити факт прийняття її батьком спадщини після своїх батьків та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цей будинок з господарськими будівлями й спорудами. В ході розгляду справи у суді позивачка підтримала цей позов у повному обсязі. Додатково пояснила, що інших спадкоємців першої черги не має. Батько перед смертю поїхав погостювати у Придністров`я до родичів де раптово й помер. На цей час у будинку мешкає з сім`єю її дочка. Тепер стало питання оформлення договору з Котовським РЕМ на електрозабезпечення спадкового будинку, а тому необхідно надати документи, що підтверджують її право власності на будинок. Це змусило її оформляти своє право на спадщину. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність у якій проти позову не заперечував. Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно даних технічного паспорту на цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в [ADDRESS] , виготовлений КП «Котовським МРБТІ та РОН», цей будинок числиться за [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , в рівних частинах. Фактично у натурі є житловий будинок літ. «А,а», 1958 року забудови, житловою площею 16.7 кв.м. та загальною 28.4 кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», вимощення, огорожа й ворота. Які розташовані на відведені для цього присадибні земельні ділянці площею 571 кв.м.. Вартість всього цього становить 20600 грн. Факт прийняття спадщини у відповідності до ст.549 п.1 ЦК України ( в редакції 1963 р.) [PERSON] після батьків, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Відповідно після нього відкрилась спадщина на прийнятий ним після батьків цілий житловий будинок з господарськими будівлями й спорудами в [ADDRESS] . Факт прийняття позивачкою спадщини після батька, проживаючи разом зі спадкодавцем, підтверджується показами вищезазначених свідків. Виходячи з цього позивачка, як належний спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину батька, яку він свого часу прийняв та не оформив у нотаріальному порядку. Враховуючи позицію представника відповідача який проти позову не заперечував, та беручи до уваги всі доведені обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. Питання розподілу між сторонами судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України судом не вирішується, оскільки такої вимоги сторони не заявляли.

Outcome: approved