Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

В позові [PERSON] просив суд визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON] права на отримання земельної частки (паю) члена СТОВ ім.. [PERSON] розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах вартістю 33291 грн. Мотивував позовні вимоги тим, що він прийняв спадщину після смерті 30.11.2006 року [PERSON] як спадкоємець за заповітом на все майно, а вказаний спадкодавець на момент смерті мав право на земельну частку як член СТОВ ім.. [PERSON], так як затверджено сесією Стрітівської сільської ради 19.10.2006 року додатковий список осіб в який включений і спадкодавець. Але спадкодавець не оформив сертифікат на право на земельну частку члена СТОВ ім.. [PERSON], а тому в нотаріальному порядку позивачу неможливо оформити спадкові права. В судовому засіданні позивач пояснив, що позов підтримує. Відповідач [PERSON] пояснив, що він спадкоємець дружини спадкодавця [PERSON] і у нього спір відсутній з позивачем та позов він визнає. Представники відповідачів -Кагарлицької РДА Київської області і Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з»явились і справу розглянуто у їх відсутність. Судом встановлено слідуюче. Відповідно до ст.ст 1,2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до ст..60 ч.3 ЦПК України доказуванню підлягають обставини які мають значення для ухвалення рішення. Відповідно до позовних вимог та вказаних вище вимог Указу доказуванню підлягає, що СТОВ ім.. [PERSON] є колективним сільськогосподарським підприємством, або сільськогосподарським кооперативом, або сільськогосподарським акціонерним товариством, що позивач не довела, так як не надала будь яких доказів на підтвердження цієї обставини. А також, що вказаному СТОВ сільськогосподарські угіддя передавались у колективну власність. Відповідно до ст..60 ч.1 ЦПК України позивач не довела вказаних обставин, так як не подала доказів про отримання СТОВ державного акта на право колективної власності на сільськогосподарські угіддя і до нього додавався список, а тому і посилання позивача на затвердження сесією Стрітівської сільської ради 19.10.2006 року додаткового списку осіб в який включений і спадкодавець є неправомірним. Позивач відповідно до ст.ст. 1233, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України прийняв спадщину після смерті вказаного спадкодавця за заповітом на все майно, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, що стверджується повідомленням нотаріуса. Тому позивач не довів, що до складу спадщини згідно ст.. 1218 ЦК України входить право спадкодавця на земельну частку члена СТОВ ім.. [PERSON]. А тому у задоволенні позову про визнання за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] права на отримання земельної частки (паю) члена СТОВ ім.. [PERSON] розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах вартістю 33291 грн. відмовити повністю.

Outcome: dismissed