Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки [PERSON], посилаючись на те, що 26.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № 48/МК/МБ/2006-840, відповідно до якого позивач надає відповідачці кредит у сумі 35600 доларів США, а відповідачка [PERSON] зобовязана погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредит у сумі 35600 доларів США. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість 46 171,16 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту - 31757 доларів США, заборгованості по сплаті процентів - 9825,15 доларів США, пені - 4588,94 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким [PERSON] взяв на себе обовязок відповідати по зобов'язанням, які виникають з кредитного договору. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 351935,05 грн. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 46 171, 16 доларів США, що еквівалентно 351935 грн. 05 коп., а також судові витрати у сумі 1820 грн. - лише з [PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Судом відповідно до положень ст. 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 вересня 2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 48/МК/МБ/2006/-840, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 35600 доларів США строком до 20.09.2010 року, а відповідачка [PERSON] одержує та повертає кредит і сплачує за його користування відсотки 14,5% річних. ( а.с. 7-9). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки від 26.09.2006 року (а.с. 12). Як вбачається з актового запису про смерть № 3242 від 16.02.2009 року наданого Відділом реєстрації смерті м. Києва, [PERSON] помер 16.02.2009 року. ( а.с. 69 ) Згідно з довідкою Двадцять другої Київської державної нотаріальної контори від 01.12.2010 року, 07.07.2009 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявоюпро прийняття спадщини та 02.12.2009 року отримала свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину на частку майна померлого. Відповідно до п. 4.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 4.1.1 .договору , позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Як вбачається з п. 9.2. кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобовязана сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту відповідачка сплачує штраф 5% від суми заборгованості. Незважаючи на попередження позивача про необхідність своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, зобов'язання відповідачкою не виконувались. Відповідачка припинила виплачувати кошти за кредит та відсотки за користуванням ним, здійснивши останній платіж 20.06.2007 року . На адресу відповідачки [PERSON] був направлений лист-вимога від 03.11.2009 року про здійснення повного погашення кредиту. ( а.с. 26). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» по кредитному договору № 48/МК/МБ/2006/-840 від 26.09.2009 року, заборгованість становить 46171,16 доларів США, яка складається з : -заборгованості по кредиту - 31757 доларів США, -заборгованості по сплаті процентів - 9825,15 доларів США, -пені за прострочення сплати процентів за період з 21.07.2008 року по 09.07.2009 року - на суму 4588,94 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість у гривнях , по курсу долара США до гривні на день розрахунку заборгованості 10.07.2009 року , що становить 7,6224 грн. за 1 долар США , не перевищує відповідний курс на день ухвалення рішення суду , що не суперечить вимогам ст. 533 ЦК України Отже, сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» становить 46171,16 доларів США , що в перерахунку на гривні становить 351 935 грн. 05 коп. ( а.с. 10-11). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа обовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів вільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості. Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами. Враховуючи , що відповідачка порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитом, процентів та пені , що нарахована за договором, є законними і обгрунтованими, тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість на загальну суму 351935 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати на загальну суму 1820 грн., які складаються з судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 6, 11, 16, 509, 525, 526, 533, 536, 627,1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved