Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, виданої Цуманським коопзвіроплемгоспом 07.11.1972 року на ім»я [PERSON]; архівних довідок № Ш-77з, № Ш-81з, № Ш-78з про отримання [PERSON] заробітної плати в Цуманському коопзвіроплемгоспі за період з 1980 року по 1995 рік, виданих Ківерцівським районним місцевим архівом Волинської області 28.01.2011 року. Свою заяву мотивував тим, що у вказаних у заяві трудовій книжці та архівних довідках наявні неточності у написанні його прізвища та по-батькові, а саме: у трудовій книжці виправлене його прізвище з Ройко на [PERSON], а також у трудовій книжці та у архівних довідках, по-батькові вказано Варфоломійович, тоді як у паспорті він записаний по-батькові Бартошкович. Просить встановити факт належності йому згаданих документів, оскільки встановлення даних фактів потрібно для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав із зазначених у ній підстав, просив задовольнити її. Від представника заінтересованої особи до суду подана письмова заява від 25.03.2011 року, про підтримання заяви [PERSON] та слухання справи без участі їх представника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на імя [PERSON], [INFO], Цуманським коопзвіроплемгоспом 07.11.1972 року видано трудову книжку (а.с. 12). Також 28.01.2011 року Ківерцівським районним місцевим архівом Волинської області видано архівні довідки № Ш-77з, № Ш-81з, № Ш-78з про отримання [PERSON] заробітної плати в Цуманському коопзвіроплемгоспі за період з 1980 року по 1995 рік (а.с. 18-20). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-ТП № 376296, виданого Берестівською сільською радою Баданівського району Житомирської області від 02.07.1978 року, актовий запис № 8, [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 9). 07.10.1999 року [PERSON], [INFO], перемінив прізвище на [PERSON], що стверджується свідоцтвом про переміну прізвища серії І-ЕГ № 001030, виданого Ківерцівським районним відділом РАГС, актовий запис № 23 (а.с. 8). На підставі свідоцтва про переміну прізвища, повторно було видано свідоцтво про одруження серії І-ТП № 059628, актовий запис № 8, виданого Берестівською сільською радою Баданівського району Житомирської області від 11.10.1999 року, в якому прізвище [PERSON], [INFO], після одруження вказано [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 043974, виданого Ківерцівським районним відділом РАЦС від 07.10.1999 року, та паспорту громадянина України серії АС № 604101, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.10.1999 року, особу якій вони належать вказано [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В ході судового розгляду зясовано, що встановлення заявнику факту належності трудової книжки та архівних довідок про заробітну плату потрібно для оформлення документів для призначення пенсії. Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість встановлення заявнику зазначених у заяві фактів належності документів. На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України,

Outcome: approved