Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

В Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська звернулася неповнолітня [PERSON] (надалі - Позивач) з позовною заявою до [PERSON] (надалі - Відповідач) про позбавлення щодо неї батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог Позивачка посилалася на те, що після смерті матері вона деякий час проживала з батьком, потім після його засудження до позбавлення волі проживала зі своєю бабою [PERSON]. З 2000 по 2003 рік нов. проживала з батьком та його співмешканками за межами м. Дніпродзержинська. Батько зловживав спиртними напоями, застосовував до неї фізичну силу, не забезпечував її належними умовами життя навіть продуктами харчування. З 2003 р. вона знову проживала разом з бабою до часу її смерті в 2008 р. В теперішній час проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], яка забрала її до себе в родину, утримує і виховує по теперішній час. Має всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач не приймає участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, її долею не цікавиться. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, та стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала. Відповідач надав до суду заяву, згідно з якою, позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи служба по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання зявилась, проти задоволення позовної заяви заперечувала, мотивуючи тим, що у служби відсутні відомості, стосовно неналежного виконання відповідачем батьківських обовязків. Представник третьої особи служба по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити та призначити її піклувальником над [PERSON] Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Матір дитини [PERSON] померла 22.05.1996 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). [PERSON] померла 30.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті матері й баби [PERSON] з 2008 року мешкає з тіткою [PERSON], яка має постійне місце проживання й роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, має змогу виховувати і утримувати дитини. Згідно пояснень свідків [PERSON] і [PERSON], допитаних в судовому засіданні, неповнолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON] яка її виховує, створює всі належні умови для виховання і розвитку. Відповідач долею дитини не цікавиться, не приймає участі у виховані сина, матеріальної допомоги не здійснює. Згідно довідки з навчального закладу батько дитину у школі не відвідував, на батьківських зборах присутній не був, участі у вихованні не приймав. Відповідно до ст. 164 СК України. мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,, якщо вона чи він ухиляється від виховання своїх обовязків по вихованню дитини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], не маючи обєктивних причин, повязаних зі станом здоровя, не виконує своїх обовязків, свідомо нехтуючи ними, по вихованню. неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO], не піклується про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідного харчування; медичного догляду і лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує, тому суд вважає необхідним в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO] позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні [PERSON] [INFO] Таким чином, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такми, що підлягають задоволенню. Позовні вимоги згідно стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей. Рішення суду після набрання законної сили направити в службу по справам неповнолітніх Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, служба по справам неповнолітніх Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та орган опіки та піклування Заводської районної ради с. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved