Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що згідно рішення Ржищівського міського суду Київської області від 04.12.2009 року на її користь присуджено стягнення аліментів із відповідача в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно починаючи з 28.08.2009 року і до повноліття, та стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином трирічного віку. Але відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5944 грн. 30 коп. та пеню в сумі 16425 грн. 41 коп., а також судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, від неї надійшла заява в якій вона підтримує свої позовні вимоги, та просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив до суду заперечення, в якому заперечив щодо задоволення позову, мотивуючи це тим, що він не визнає свого батьківства відносно [PERSON], [INFO]. Суд, перевіривши та оцінивши матеріали справи находить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі з 23.01.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 04 грудня 2009 року Ржищевським міським судом Київської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду. На підставі даного рішення Ржищевським міським судом Київської області виписані два виконавчі листи, які надіслано на виконання до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості № 591, виданої 31.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області, заборгованість по виконавчому листу № 2-149 виданого 04.12.2009 року Ржищевським міським судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] станом на січень 2011 року становить 3 075 грн. 27 коп. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості № 592, виданої 31.01.2011 року державним виконавцем ВДВС Ічнянського РУЮ Чернігівської області, заборгованість по виконавчому листу № 2-149 виданого 04.12.2009 року Ржищевським міським судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] станом на січень 2011 року становить 2 869 грн. 03 коп. Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] пені за несплату аліментів за період з серпня 2009 року по січень 2011 року у розмірі 16425 грн. 30 коп. підлягають до задоволення, оскільки [PERSON] свідомо не сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], оскільки неодноразово був попереджений державним виконавцем про виникнення заборгованості та неодноразово отримував від державного виконавця довідки-розрахунки про виникнення суми заборгованості. Відповідач [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на січень 2011 року становить 5944 грн. 30 коп. Сума неустойки (пені) за несплату аліментів розраховується у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З розрахунком пені яку надала позивачка - суд погоджується. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму неустойки (пені) за несплату аліментів у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення розміром 16 425 гривень 41 копійки. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованих та не сплачених відповідачем аліментах, то суд вважає вимоги в цій частині що не підлягають задоволенню, оскільки спір в цій частині судом вирішений, про що свідчить судове рішення від 04 грудня 2009 року та виконавчий лист по вказаній справі, який перебуває на виконанні. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення судових витрат підлягають задоволенню в частині 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В решті позовних вимог слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial