Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

12.10.2010 року ТОВ «МРІЯ-2» звернулось з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що гуртожиток по вул. Малиновського, 65 в м.Одесі знаходиться на балансі позивача. В 1993 році працівниками гуртожитку відповідачеві було дозволено користуватися ліжко-місцем у спірному приміщенні. Відповідач, зареєстрував у встановленому законом порядку гуртожиток по вул. Малиновського, 65 в м. Одесі як місце свого проживання, однак без поважних причин спірним житлом не користувався, за вказаною адресою не проживав, в ТОВ «МРІЯ-2» не працював. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином. Зясувавши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 127 ЖК України гуртожитки використовуються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, інших громадян на період роботи або навчання. Жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету згідно до ч.1 ст.128 ЖК України. Єдиною підставою для вселення на надану жилу площу є ордер. Жиле приміщення зберігається при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї відповідно до ст.71 ЖК України протягом шести місяців та понад зазначений строк у випадках, встановлених ч.3 ст. 71 цього Кодексу. Внаслідок відсутності особи понад встановлені строки суд в порядку ст. 72 ЖК України може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні встановлено, що гуртожиток, розташований в м.Одесі по вул. Малиновського, 65 знаходиться на балансі ТОВ «МРІЯ-2», що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сімї та прописку від 8.10.2010 року. Як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні в 1993 році працівниками гуртожитку відповідачеві було дозволено користуватися ліжко-місцем у спірному приміщенні. За довідкою [PERSON] України в Одеській області від 27.08.2010 року 21.04.1993 року відповідач зареєстрував у встановленому законом порядку спірний гуртожиток як місце свого проживання. З 1993 року, однак, відповідач спірним житлом не користується, оплату за проживання у гуртожитку не здійснює. За фактом відсутності [PERSON] за вищевказаною адресою з названого часу були затверджені акти комісії ТОВ «МРІЯ-2» від 27.09.2010 року, 8.10.2010 року, 7.12.2010 року, складена довідка від 29.09.2010 року, затверджена директором та головним бухгалтером ТОВ «МРІЯ-2». Вищевикладені обставини підтверджуються також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад шість місяців судом не встановлено. З позовом про вселення [PERSON] не звертався. Оскільки відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням внаслідок його відсутності за місцем проживання понад встановлені законом строки.

Outcome: approved