Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає:, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 31 березня 2008 року в м.Білгород-Дністровському між відповідачем кредитною спілкою «Акерман-Фінанс» в особі голови правління УрбанськогоA.B., що діє на підставі статуту та позивачем членом кредитної спілки «Акерман-Фінанс» та [PERSON], був укладений договір внеску на депозитний рахунок №ДДВ-00000077. Предметом зазначеного договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного внеску в сумі 22000 грн. на строк 18 місяців з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 30% річних в кінці терміну, тобто до ЗО вересня 2009 року. 01 червня 2009 року позивач звернувся з заявою про вихід з членів кредитної спілки «Акерман-Фінанс», на підставі чого кредитна спілка «Акерман-Фінанс» повинна була виплатити вкладені позивачем кошти і пайовий внесок. Однак на теперішній час позивач отримав лише частину внеску. На теперішній час відповідач не виконав свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 30250 грн., в тому числі 19000 грн. суми вкладу, 9900 грн. нарахованих відсотків та 1350 грн. пайовий внесок. Згідно зі ст.41 Конституції України, ніхто не може бути позбавлений права власності. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, (термін) . Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до кредитної спілки «Акерман-Фінанс» про стягнення суми за договором внеску на депозитний рахунок являються обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає відповідно до ст.88 ЦІІК України за необхідне стягнути з кредитної спілки «Акерман-Фінанс», юридична адреса: вул.Ізмаїльська 44, м.Білгород-Дністровський, р/р 26501671607370, Одеська область, філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код 26567916 на користь позивача державне мито у розмірі 319,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: approved