Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.04.2011 року, в інтересах позивача, а також [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою до Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,70 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення підсобного господарства, розташовану за адресою : вул. Центральна, № 11 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала їхньому батьку [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН ( без зазначення номеру ), виданого 25 листопада 1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 20 грудня 1994 року за № 26, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31, після смерті їхньої матері [PERSON], яка померла 21 лютого 2000 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, в рівних долях по 1/2 частині кожному. З позовної заяви виходить, що 21 лютого 2000 року померла мати позивачів [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка, батька позивачів [PERSON], померлого 27 серпня 1998 року. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку площею 0,70 га, із яких 0,25 га для обслуговування жилого будинку і 0,45 га для ведення підсобного господарства, розташовану по вул. Центральна, № 11 у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. 18 серпня 2000 року позивачами були подані заяви до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Окрім позивачів, спадкоємців першої черги за законом немає. Під час огляду представлених позивачами документів нотаріус виявила у державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН ( без зазначення номеру ), виданого 25 листопада 1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому від 20 грудня 1994 року за № 26 на імя батька позивачів [PERSON] про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,70 га відсутність адреси місця проживання власника земельної ділянки та адреси місцезнаходження земельної ділянки. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачів. Місце проживання власника земельної ділянки вул. Центральна, буд. № 11, с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою виконкому Смичинської сільської ради. Місцезнаходження земельної ділянки вул. Центральна, № 11, с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується технічною документацією на цю земельну ділянку. Внести відповідні виправлення в державний акт на право приватної власності на землю позивачі не можуть через смерть власника земельної ділянки. У звязку з цим, позивачам було запропоновано звернутись до суду з заявою про визнання за ними права власності на земельну ділянку. Ухвалою судді від 22 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с. 41 ). У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи [PERSON] повідомлявся належним чином. Від представника позивача [PERSON], який представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 01.04.2011 року, до суду надійшла письмова заява від 19.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі ( а.с. 42 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач по справі Смичинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Сільський голова Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] та [PERSON] не заперечує ( а.с. 25 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 13.05.2011 року за вих. № 01-29/1079 з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] та [PERSON] без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 40 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ). У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Судом встановлено, що 27 серпня 1998 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 043432, видане Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.08.1998 року ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день його смерті 27 серпня 1998 року. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлого [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), були його дружина [PERSON], а також син [PERSON] та [PERSON]. Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І-ЕЛ № 017738 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 27 липня 1938 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області. Спільне прізвище подружжя після одруження : [PERSON], [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до посвідки про народження серії УЕ № 371461 встановлено, що [PERSON] народився 22 січня 1946 року у с. Смичин Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7 ). Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1081103 встановлено, що [PERSON] народилась 12 липня 1944 року у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). Зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 802926 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 31 грудня 1965 року, шлюб зареєстровано у Смичинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. Спільне прізвище подружжя після одруження : Болотян, Болотян ( а.с. 10 ). [PERSON] на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем та прийняла спадщину померлого. Натомість діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті [PERSON] не вчинили дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), а тому вважаються такими, що відмовились від належної їм частки у спадщині померлого батька [PERSON]. Факт прийняття [PERSON] спадщини свого чоловіка [PERSON] підтверджується довідкою Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 18.05.2011 року за вих. № 688/01-16, довідкою виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.04.2011 року за вих. № 270 . При цьому з зазначеної довідки нотаріальної контори судом також встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину померлого 27.08.1998 року свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав ( а.с. 14, 37 ). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН, встановлено, що його видано 25.11.1998 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області [PERSON] в підтвердження того, що на підставі рішення № 26 виконкому Смичинської сільської ради від 20.12.1994 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,70 га ( 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,45 га для ведення підсобного господарства ), яка розташована на території с. Смичин Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 15 ). Згідно витягу з технічної документації нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 05.04.2001 року вих. № 152, виданого відділом Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що належна на праві власності [PERSON] земельна ділянка знаходиться за адресою : с. Смичин, вул. Центральна ( а.с. 16 ). Відповідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 270 від 01.04.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 13 станом на 01 січня 1998 року в будинку за адресою с. Смичин вул. Центральна, № 11 на день смерті [PERSON], який помер 27 серпня 1998 року, разом з ним були зареєстровані та проживали : [PERSON], зареєстрований та проживав з 1963 року і по день смерті, дружина померлого [PERSON], зареєстрована та проживала з 1963 року і по день смерті 21 лютого 2000 року ( а.с. 14 ). З технічного звіту по видачі Державного акту на право приватної власності на землю встановлено, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.12.1994 року за № 26 шляхом приватизації отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 28-25 ). Судом також встановлено, що [PERSON] померла 21 лютого 2000 року в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 079439, видане виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 21.02.2000 року ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті 21 лютого 2000 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), є її син [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 271 від 01.04.2011 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за № 13 станом на 1 січня 2000 року в будинку за адресою с. Смичин вул. Центральна, № 11 на день смерті [PERSON], яка померла 21 лютого 2000 року, разом з нею були зареєстровані та проживали : [PERSON], зареєстрована та проживала з 1963 року і по день смерті ( а.с. 13 ). Після смерті [PERSON] її син [PERSON] та донька [PERSON], як спадкоємці за законом, 18.08.2000 року звернулись до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідними заявами про прийняття спадщини померлої. 18.08.2000 року була заведена спадкова справа до майна [PERSON], яка померла 21 лютого 2000 року, котра прийняла спадщину померлого 27 серпня 1998 року свого чоловіка [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцями за законом спадщини [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. 17 травня 2001 року Городнянською районною державною нотаріальною конторою спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцю [PERSON] житловий будинок, на право на земельну частку ( пай ) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Добробут»Городнянського району Чернігівської області, та свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією у Городнянському відділені Ощадбанку № 3259 ( а.с. 37 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЧН, виданому за життя [PERSON], не зазначена адреса місця проживання власника земельної ділянки та адреса місцезнаходження земельної ділянки. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,70 гектарів, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,45 га для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою : вул. Центральна, № 11, у с. Смичин Городнянського району Чернігівської області. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЧН, виданому 25.11.1998 року [PERSON], відсутня адреса місця проживання власника земельної ділянки та адреси місцезнаходження земельної ділянки. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved