Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Публічне акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитку, посилаючись на те, що 01 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] та Кредит», та відповідачем [PERSON], під порукою [PERSON], був укладений договір кредиту, внаслідок якого [PERSON], одержав кредит в сумі 15\~000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 0,0001 (нуль цілих нуль одна десятитисячна)% річних в тимчасове користування на умовах забезпеченості зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими пунктами даного договору до 01.11.2009 року. В порушення умов договору відповідачі неналежно виконували взяті на себе зобовязання і станом на 12.11.2010 року заборгованість склала: 15000,00 грн.- по сплаті кредиту в сумі; 15120 грн.- по сплаті щомісячної комісії; 54750 грн.- по сплаті пені. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1732/06-К8 від 01 листопада 2006 року станом на 12 листопада 2010 року склала- 84\~870 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесять) гривень. На листи-вимоги про повернення заборгованості з одержаного кредиту відповідачі не відреагували і борг не погасили. Просить позов задовольнити. Стягнути з відповідачів належні позивачу суми, судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує, просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився хоча належним чином, через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомлення у справі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] та Кредит», та відповідачем [PERSON], під порукою [PERSON] був укладений договір кредиту № 1732/06-К8, внаслідок якого [PERSON], одержав кредит в сумі 15\~000 (пятнадцять тисяч) грн. зі сплатою 0,0001 (нуль цілих нуль одна десятитисячна) % річних. В забезпечення виконання умов договору кредиту між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] та Кредит», та [PERSON] 01.11.2006 року був укладений договір поруки, внаслідок якого [PERSON] зобовязався відповідати за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобовязання і станом на 12.11.2010 року заборгованість склала: 15000,00 грн.- по сплаті кредиту в сумі; 15\~120 грн.- по сплаті щомісячної комісії; 54\~750 грн.- по сплаті пені. Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 1732/06-К8 від 01 листопада 2006 року станом на 12 листопада 2010 року склала- 84\~870 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сімдесять) гривень. У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки. Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином з [PERSON], [PERSON] належить стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню. Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у встановленому законом розмірі. На підставі ст.ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved