Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про продовження строку для прийняття спадщини, мотивуючи наступним. Так, 11 лютого 2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з майнового паю члена КСП «Росія», належного померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XII № 008846, виданого 02.04.2007 року та земельної ділянки площею 2,1358 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яришівської сільської ради, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 707424, виданого 13.11.2006 року. Згідно заповіту від 11.03.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON], батько позивачки заповів їй все своє майно. Інших спадкоємців за заповітом немає. [PERSON] вимушена звернутись до суду, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як з часу смерті батька декілька разів перебувала на стаціонарному лікуванні в Жмеринській лікарні, а саме: з 01.08.2008 року по 20.08.2008 року знаходилась в лікарні в м.Жмеринка. [PERSON] просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та продовжити їй строк для прийняття спадщини до трьох місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, приєднала до матеріалів справи довідки сільської ради, відмову нотаріуса та свідоцтво про зміну імені і просить справу розглянути в даному судовому засіданні та задовольнити її вимоги в повному обсязі, так як пропустила строк для прийняття спадщини через те, що в перебувала на лікуванні, і не мала змоги займатись оформленням спадщини. Представник відповідача Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району [PERSON]М в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, мотивуючи свою позицію тим, що позивач дійсно є єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Вказане, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії УЕ № 274904 (а.с.6), свідоцтвом про одруження серії I-АМ № 027111 (а.с.12) та свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 004286 (а.с.15) позивач являється донькою [PERSON] Згідно із свідоцтвом про смерть серії I-АМ № 098178 [PERSON] помер 11 лютого 2008 року (а.с.5). Згідно заповіту від 11.03.2001 року (а.с.11) та свідоцтва про зміну імені серії І-АМ № 004286 (а.с.15) [PERSON] все своє майно заповів позивачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки поліклінічного відділення ст. Жмеринка від 20.08.2008 року позивач [PERSON] з 01.08.2008 року по 20.08.2008 року знаходилась в даній лікарні на стаці-онарному лікуванні (а.с.13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, позивач пропустила передбачений законом шести-місячний строк у звязку з тим, що знаходилась на лікуванні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved