Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №СVSNGВ0000000002 від 16.09.2008 відповідач отримав кредит в розмірі 59113,44 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2028 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 64006,22 доларів США. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 53622,31 доларів США., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 2278,81 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 7989,05 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 116,05 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання 16.09.2009 року між сторонами укладено договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру, яка розташована в м. Чернівці провулок Смотрицький 2/25. На підставі викладеного просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СVSNGВ0000000002 від 16.09.2008р. в розмірі 492847,89грн. (що становить 64006,22 доларів США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/21 від 20.01.2009р.)- звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №СVSNGВ0000000002 від 16.09.2008 року), закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити [PERSON], який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Чернівці, а також стягнути судові витрати. В процесі розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, з врахуванням уточнених вимог просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №СVSNGВ0000000002 від 16.09.2008р. в розмірі 570374грн. 82коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2010 становить 71247,70 доларів США, витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., користь ПАТ КБ „Приват Банк. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач та його представник не зявились, як видно з матеріалів справи представник відповідача своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №СVSNGВ0000000002. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 59113,44 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.09.2028 року /а.с.3-6/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з 10 по 15 число кожного місяця в сумі 886,79 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 53771,59 доларів США, а також 2755,78 доларів США по комісії /а.с.51/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до п.8.1 умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 1,25 на місяць (15% річних). В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом становить по кредитному договору 10404,21 дол. США /а.с.51/. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 8.4 з дослідженого в судовому засіданні кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. В наслідок чого боржнику ([PERSON]Ю.) було нараховані санкції, а саме пеню, в розмірі 4316,29дол. США /а.с.51/. Отже таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ „Приват Банк по кредиту, відсоткам за користування ним та пені станом на 20.01.2010р. разом складає 71247,70 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2010р. (8,005500грн.) становить 570373грн. 46коп. /а.с.85/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial