Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору № Ск-201-000180/8-2008 від 11.08.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 14836,24 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010року. На момент звернення заборгованість відповідача за кредитом складає 169\~874,17грн., в тому числі: 14\~836,24грн. заборгованість за кредитом, 2\~582,40грн.- нараховані і непогашені проценти за користування кредитними коштами, 9\~629,00грн.- плата за управління кредитом, 142\~826,53грн.- нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом. Помічник прокурора в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» позов підтримав з мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 11 серпня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 14\~836,24 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 7 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2010року. Відповідно до пункту 4.1.9, 4.1.25 цього договору позичальник зобовязується сплачувати заборгованість по кредиту, процентів та комісії за користування кредитом. Щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2,65 % від розміру наданого кредиту (п.2.14 Кредитного договору). Згідно п.4.1.23 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.03.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 169\~874,17грн. в тому числі: 14\~836,24грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2\~582,40грн. проценти в тому числі прострочені, 9\~629,00грн.- плата за управління кредитом, в тому числі прострочена, 142\~826,53грн. пеня. Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що сума пені підлягає до зменшення до розміру простроченої заборгованості по тілу кредиту до 14\~836,24грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 року в сумі 41883,88грн., в тому числі: 14\~836,24грн. прострочена заборгованість по кредиту; 2\~582,40грн. проценти в тому числі прострочені, 9\~629,00грн.- плата за управління кредитом, в тому числі прострочена, 14836,24грн. пеня. В задоволенні решти вимог про стягнення пені слід відмовити на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Outcome: partial