Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

11.04.2011 року \~прокурор звернувся до суду з даним позовом \~до [PERSON], \~з якої просить \~стягнути 3945,77 грн. незаконно отриманої допомоги по \~безробіттю. В обґрунтування позову покликається на те, що [PERSON]І в періоди з \~06.11.2006р. по 14.11.2007р. та \~з 15.12.2008р. по 13.09.2009р, будучи зареєстрованою \~в Перемишлянському центрі зайнятості як безробітна , незаконно отримала \~допомогу по безробіттю на загальну суму \~3945,77 грн., так як в цей же період \~була зареєстрована \~як суб»єкт підприємницької діяльності- фізична особа. \~\~\~\~\~Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на користь \~Перемишлянського центру зайнятості зазначену суму \~незаконно отриманої допомоги. Уточнив, що відповідно до підпункту «б» ч.3 ст.1 Закону України \~«Про зайнятість населення» громадяни, \~які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, належать до зайнятого населення. А відповідно до п.20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» громадяни, які зареєстровані як такі, що шукають роботу та безробітні, знімаються з обліку з дня \~державної реєстрації фізичної особи-підприємця. \~\~\~\~Присутня \~в судовому засіданні відповідач заявлений позов визнала та подала письмову заяву про визнання позову. Пояснила, що \~дійсно у 2000р. \~зареєструвалась \~\~як суб»єкт підприємницької діяльності-фізична особа і до даного часу не знялась з обліку. Підприємницькою діяльністю не займалась, але до 2006 р. була працевлаштована. Після звільнення \~вона двічі зверталася в центр зайнятості, де була поставлена на облік та отримувала допомогу по безробіттю, загальний розмір якої становить \~3945,77 грн. \~Про те, що \~являється \~зареєстрованою як \~суб»єкт підприємницької діяльності, вона \~не повідомляла працівникам центру зайнятості, так як забула про те. Отримані кошти має намір повернути. \~\~\~\~\~Судом роз»яснено відповідачу, що у відповідності зі ст.174 ЦПК України, \~у разі визнання \~нею позову, \~суд \~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Проти такого вирішення спору відповідач не заперечила , і з таким \~порядком \~вирішення спору \~згодився прокурор. \~\~\~\~\~Представник Перемишлянського районного центру зайнятості в судове засідання не \~явився, \~\~подав заяву про слухання справи \~за \~його відсутності , в якій зазначив, що \~\~позов прокурора підтримує повністю. \~\~\~\~\~Вислухавши доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що \~подана \~відповідачем заява про визнання позову не \~суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання \~позову . \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Суд приходить до висновку, що заявлений позов \~є підставним і \~його розмір відповідає фактичним обставинам справи, що \~підтверджується матеріалами справи, перевіреними \~в судовому засіданні. Тому \~заявлений позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~Також з \~[PERSON] в силу ст.88 ЦПК України, \~необхідно \~стягнути судові витрати. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. \~\~\~\~\~На підставі Закону України \~«Про зайнятість населення», «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних»,

Outcome: approved