Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання неправомірними дій державного нотаріуса та зобовязання вчинити нотаріальні дії. Позивачка [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що 15 липня 2010 року вона звернулася до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку № 47 по вул. Аладіна с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. ЗО липня 2010 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса [PERSON]. Вважає, що вказана постанова є неправомірною, оскільки не підписана державним нотаріусом та не скріплена відбитком печатки, що суперечить вимогам Закону України „Про нотаріат. Також посилається на те, що в постанові не вказані правові підстави для винесення вказаної постанови, причини відмови у вчиненні нотаріальної дії, тому вважає дії нотаріуса незаконними та просить скасувати дану постанову та зобовязати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідач - державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що за відсутності підтвердження реєстрації право власності на спадкове нерухоме майно на даний час немає підстав для видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частку житлового будинку, що розташований за адресою с. Лашківка, вул. Харківська ( колишня вул. Аладіна), буд. 47 Кіцманського району Чернівецької області. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2010 року [PERSON] звернулася із заявою до Кіцманської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку № 47 по вул. Аладіна в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 30 липня 2010 року їй відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кіцманського районного суду від 13 січня 2003 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного двору. Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2003 року скасовано рішення Кіцманського районного суду від 13 січня 2003 року і позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку з господарськими спорудами за адресою с. Лашківка, вул. Аладіна, 47 Кіцманського району Чернівецької області. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Кіцманською державною нотаріальною конторою 21 липня 1992 року на імя [PERSON] сяка [PERSON] в частині 1/6 частини вишевказаного будинку з господарськими спорудами. На підставі рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 квітня 2003 року за [PERSON] в Кіцманському РБТІ зареєстровано право власності на 1/6 частину будинку з господарськими спорудами за адресою с. Лашківка, вул. Аладіна, 47 Кіцманського району Чернівецької області. Також встановлено, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06 червня 2007 року скасовано рішення апеляційного суду Чернівецької області і залишено в силі рішення Кіцманського районного суду від 14 січня 2003 року, яким [PERSON] відмовлено у позові. У звязку із скасуванням рішення апеляційного суду та повною відмовою у позові рішенням районного суду, ухвалою Кіцманського районного суду від 10 серпня 2007 року про поворот виконання зобовязано [PERSON] та Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку з господарськими спорудами за адресою вул. Аладіна, 47 в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Отже, суд приходить до висновку, що вищезазначеною ухвалою про поворот виконання поновлено право власності та реєстрацію права власності на вищезазначену 1/6 частку нерухомого майна належну попередньому власнику - [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину, виданого на його імя Кіцманською державною нотаріальною конторою 21 липня 1992 року за р. № 1574 та зареєстрованого в Чернівецькому ОБТІ 19 серпня 1992 року в реєстровій книзі № 1, за реєстровим № 102, стор. 102, на спадкове майно, яке складалося з житлового будинку у цілому з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Аладіна, 47 в с. Лашківка Кіцманського району. Безпідставними є посилання відповідача на п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, оскільки нерухоме майно вже зареєстровано за померлим в Чернівецькому ОБТІ. Суд вважає непереконливими посилання відповідача на те, що позивачка повинна звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, оскільки спадкодавець був зареєстрованим власником будинку, а ухвалою Кіцманського районного суду від 10 серпня 2007 року про поворот виконання зобовязано Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію за [PERSON] право власності на 1/6 частину будинку з господарськими спорудами за адресою вул. Аладіна, 47 в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до п.п. 32, 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить висновку, що нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори безпідставно відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] у встановлені законом терміни звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, Інструкції «Про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 121 від 09 червня 1998 року, Наказу Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», п. 32, 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1297, 1298 ЦК України,

Outcome: approved