Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

В листопаді 2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 183,04 долари США. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 січня 2008 року між ВАТ КБ«Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №02/МК/2008-840, за умовами якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 2 000 доларів США, із сплатою 18 відсотків річних, з кінцевим строком повернення кредиту 15 грудня 2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором був укладений договір поруки №02/2 від 15 січня 2008 року між банком та [PERSON] Про те, відповідачами взяті на себе зобовязання виконувалися неналежним чином, внаслідок чого, станом на 2 вересня 2010 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 2 183,04 долари США, яку відповідачі в добровільному порядку сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідачів просив винести заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №02/МК/2008-840ї №403/МК/2007-840 за якими остання отримала кредит в сумі 2 000 доларів США. під 18 відсотків річних із кінцевим строком повернення кредиту 15 січня 2010 року. В забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем прийнято поручительство від [PERSON], про що укладено договір поруки №02/2 від 15 січня 2008 року, за умовами якого (п.1.2) поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк за умовами кредитного договору від 15 січня 2008 року на підставі заяви про видачу готівки надав [PERSON] 2 000 доларів США. Про те, зобовязання відповідача за кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед банком станом 2 вересня 2010 року становить 2 183,73 долари США, з яких залишок по кредиту 1323,27 доларів США, заборгованість по відсотках 414,53 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 358,38 доларів США, штраф в сумі 86,86 доларів США. Дані факти підтверджуються кредитним договором №02/МК/2008-840 від 15 січня 2008 року, договором поруки №02/2 від 15 січня 2008 року, заявою про видачу готівки від 15 січня 2008 року, довідкою розрахунком розміру заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитедавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно п. 9.1, 9.2 Договору - у разі порушення позичальником строків сплати відсотків, та повернення кредиту, останній сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки. А за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від суми заборгованості. Сума штрафних санкцій згідно розрахунку становить 445,24 доларів США. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ВАТ КБ «Надра>, яке відповідно до умов кредитного договору вправі розірвати кредитний договір та достроково стягнути неповернутий кредит та проценти за користування коштами. Судові витрати по справі становлять 292,16 грн. (172,16 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved