Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

[PERSON] просить стягнути із відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн., посилаючись на те, що 12 серпня 2007 року близько 2 години відповідач заподіяв [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. 14 серпня 2007 року [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер. Смерть [PERSON] наступила внаслідок дій відповідача. Злочином їй, як матері померлого, заподіяна моральна шкода, котра полягає в стражданнях, які вона переживає в зв'язку із втратою найдорожчої людини - єдиного сина, що був для неї надією та опорою в житті. Як матір, позивачка була впевнена, що виховує сина і в старості може покластися на нього. Ця обставина дозволяла їй бути впевненою в майбутньому, тоді як після смерті сина, вона дуже занепокоєна своїм подальшим життям. Завдані їй душевний біль та моральні страждання викликали тривалу депресію, безсоння, нервові зриви. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що він перебуває в місцях обмеження волі і в нього на даний час таке матеріальне становище, що він не в змозі сплатити зазначену суму коштів, а позивачка зловживає своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. 12 серпня 2007 року близько 2 години відповідач рухався на автомобілі «Фольксваген», д.н.з. 55767КХ, по вул. Шкільній в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області. На зустріч [PERSON] На мотоциклі «МТ-10» рухався син позивача, [PERSON]. З приводу осліплення одне одного світлом фар транспортних засобів між [PERSON] та [PERSON] виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої [PERSON] наніс [PERSON] битою удари в область голови, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму з двома лінійними переломами кісток склепіння і основи черепа із ушкодженням лівої тім'яної і обох скроневих кісток, із забоєм головного мозку і двобічними внутрішньо-мозковими крововиливами, із забійною раною голови в лівій тім'яній ділянці; синці і садна голови; по два синці на тулубі і на правій руці. За вказаний злочин [PERSON] вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діяти відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 1668 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім 'єю. Згідно свідоцтва про народження, позивачка є матір'ю [PERSON]. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року із [PERSON] на користь батька [PERSON] [PERSON] стягнуті 35000 грн. моральної шкоди. Батьки загиблого проживають однією сім'єю. Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди суд виходить із того, що факт спричинення моральної шкоди в судовому засіданні доведений повністю, оскільки в результаті дій відповідача позивачці заподіяні моральні страждання. Смерть сина вплинула на її звичний життєвий уклад, внесла відповідні негативні корективи у її життя та здоров'я. Проте, з вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду слідує, що потерпілий [PERSON] своїми протиправними діями сам спровокував бійку з відповідачем, яка призвела до фатальних наслідків. Тому, враховуючи розмір заявленої суми по відшкодуванню моральної шкоди, суд виходить із принципу розумності та справедливості, а також те, що моральна шкода не є засобом збагачення, та вважає, що заявлена сума позивачем є явно завищеною. З моменту настання смерті та на час розгляду справи в суді минуло три роки, в ході досудового слідства та підчас судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення [PERSON] члени сім'ї позивачки цивільний позов до засудженого не заявляли, вважаючи кримінальне покарання достатньою сатисфакцією за свої моральні страждання. Враховуючи тривалість та характер моральних страждань позивачки, суд вважає, що 10000 грн. є достатньою грошовою компенсацією за завдані їй моральні страждання, тому позов підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial