Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

21 квітня 2011 року позивач КС «Аккорд» в особі голови правління [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №295Алло2 про надання кредиту у розмірі 1394,20 гривень на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом. Погашення зобовязання здійснюється у строки та розміри відповідно рекомендованого графіка платежів не пізніше 28 лютого 2008 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1394,20 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 566,27 гривень, нараховані штрафні санкції у розмірі 697,10 гривень, а всього залишок заборгованості складає 2 657,57 гривень. У звязку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, що була сплачена при звернені до суду у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень. Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Матеріалами справи встановлено, що 21 лютого 2007 року, між Кредитною спілкою «Аккорд», в особі виконавчого директора Маріупольського відділення [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №295Алло2, за яким Кредитна спілка надає позичальнику у тимчасове користування кредит у розмірі 1394,20 гривень з оплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,11507 % за кожний день користування кредитом, строком на 12 календарних місяців по 28 лютого 2008 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №295Алло2 від 21 лютого 2007 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 12 квітня 2011 року становить 2 657,57 копійок. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обовязків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2 657 гривень 57 копійок. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, тому суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень. Згідно ст. 526, ст. 553 ст. 611, ст. 651, ст. 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved