Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 36828,35 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 488,28 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 25 травня 2007 року з [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 15000 грн. строком до 25 листопада 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами врозмірі 31% річних. Однак [PERSON] не виконала свої зобовязання по поверненню кредитних коштів. Станом на 21 вересня 2010 року заборгованість по кредиту складає 36828,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 10481,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом-14126,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту складає 6158,78 грн. та штраф в сумі 6061,71 грн. В забезпечення повернення кредиту 25 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Тому поручитель та боржник повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.. Представник позивача, відповідачка [PERSON] направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В письмовому клопотанні до суду [PERSON] позов визнала. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 25 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 15000 грн. строком до 25 листопада 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами врозмірі 31% річних. Із матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свій обовязок по перерахуванню коштів відповідачці [PERSON] Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно до договору кредиту, внаслідок чого станом 21 вересня 2010 року заборгованість по кредиту складає 36828,35 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 10481,44 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом-14126,42 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту складає 6158,78 грн. та штраф в сумі 6061,71 грн. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 25 травня 2007 року, розрахунком заборгованості за договором кредиту від 25 травня 2007 року, розрахунком пені, штрафних санкцій. В забезпечення повернення кредиту 25 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON] З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед банком або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань (п. 5.3) не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно з цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено. В договорі поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука припиняється відповідно до ст.559 ч.4 ЦК України, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Оскільки позивач не предявив вимог до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, а саме від 25 листопада 2008 року, то в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту з поручителя [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ВАТ Комерційний банк Надра, який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій з боржника [PERSON] У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 488,28 грн.

Outcome: approved