Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк („ВіЕйБі Банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору № 400025611 від 31 жовтня 2007 року (далі Кредитний договір) ПАТ ВіЕйБі Банк(далі Позивач) надав [PERSON] (далі Відповідач) кредит (грошові кошти) на поточні потреби. Однак, відповідачка не виконує умови кредитного договору. Так, згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплачу нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми, однак всупереч умовам Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту та відсотків за договором. Загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 30.08.2010р. за кредитним договором № 400025611 складає - 37 776,14 гривень, з яких: 23156,14 грн. - заборгованість за кредитом, 182,52 грн. - заборгованість за відсотками, 13 211,30 грн. - комісія за касове обслуговування; 1 226,18 грн. плата за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить достроково повернути кредит в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 31 жовтня 2007р. між ВАТ „Всеукраїнський акціонерний банк (правонаступник - [PERSON]) та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 23761 гривні 96 копійок. Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплачу нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту та відсотків за договором. Так, станом на 30.08.2010р. заборгованість за кредитним договором № 400025611 складає - 37 776,14 гривень, з яких: 23156,14 грн. - заборгованість за кредитом, 182,52 грн. - заборгованість за відсотками, 13 211,30 грн. - комісія за касове обслуговування; 1 226,18 грн. плата за пропуск платежів, яку позивач просить стягнути з відповідача. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved