Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодовування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Лисичанського міського суду від 26.11.2010р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] засуджені за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. - 185 ч.3 КК України, визнані винними та їм призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців кожний. Потерпілим по справі є позивач. Діями відповідачів йому була причинена матеріальна шкода в розмірі 4152,60грн., що виразилася в крадіжки його майна. Крім матеріальної шкоди, протиправними діями відповідачів йому була спричинена моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 4000 грн. Моральна шкода виражається в моральних стражданнях у зв'язку з крадіжкою майна, що належить йому, порушенням його права власності. Просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 4 000грн., судові витрати в розмірі 120грн. Позивач до суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі у зв'язку з відрядженням, позов підтримав. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю. Від відповідача [PERSON] До суду надійшла пояснювальна, в якій він просив справу розглянути без його участі, претензій з приводу позову позивача [PERSON] не має. Матеріалами справи встановлено, що вироком Лисичанського міського суду від 26.11.2010р. відповідачі [PERSON] та [PERSON] засуджені за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч. - 185 ч.3 КК України, визнані винними та їм призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнені від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців кожний. Потерпілим по справі є позивач. Діями відповідачів йому була причинена матеріальна шкода в розмірі 4152,60грн., що виразилася в крадіжки його майна. Крім матеріальної шкоди, протиправними діями відповідачів йому була спричинена моральна шкода, в розмірі 4000 грн., яка виражається в моральних стражданнях у зв'язку з крадіжкою майна, що належить йому, порушенням його права власності, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що є передбачені ст. 1166 ЦК України підстави для стягнення з відповідачів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4152,60грн. та моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок злочину, в сумі 4000грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. З відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved