Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

23.04.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути солідарно з останніх суму заборгованості по газопостачанню за період з 2000 р. по 01.04.2007 р. в сумі 391,33 грн., за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. в сумі 696,10 грн., що разом складає 1087,43 грн., крім того, також покласти на відповідачів судові витрати. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що позивач забезпечує газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), інакше, надає послуги з газопостачання. Відповідачі, згідно довідки про склад сім'є, користуються житловим будинком (квартирою), що розташована за адресою: [ADDRESS], яку обладнано газовими приладами та пристроями. Хоча відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обов'язком щодо оплати вартості за надані послуги, внаслідок чого утворилася значна заборгованість, загальна сума якої за період з 2000 по 01.04.2010 роки складає 1087,43 грн.. В зв'язку з чим просить суд заявлений позов задовольнити та стягнути на користь позивача зазначену суму в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідачів, просила розглянути справу у заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з'явились, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачів, повернулись без вручення адресату, що свідчить про їх відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачі суду не надавали, тому в силу ч.1 ст. 77 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час і місце слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. ст.11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» забезпечує газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто, надає послуги з газопостачання. Відповідно до довідки від 26.11.2009 р. за №769 дільниці №3 КП «Жилкомсервіс» відповідачі [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими у жилому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], яке належить їм на праві приватної власності та є користувачами послуг з газопостачання, наданих позивачем, і, відповідно, споживачами газу. Отримання послуг з газопостачання відповідачами не заперечується. За надані позивачем послуги з газопостачання за період з 2000 року по 01.04.2010 р. відповідачами своєчасно не вносилась плата, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідачів перед позивачем за період з 2000 р. по 01.04.2007 р. складає 391,33 грн., за період з 01.04.2007 р. по 01.04.2010 р. - 696,10 грн., а всього разом сума заборгованості складає 1087,43 грн.. Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. за №1875 (надалі - Закон України від 24.06.2004 р. №1875) послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч.2 ст. 16 Закону України від 24.06.2004 р. №1875, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України від 24.06.2004 р. №1875 встановлено обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Скарг від відповідачів на якість послуг або їх відсутність за вищевказаний період до позивача не надходило. Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п.18 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Таким чином, позивачем відповідачам послуги з газопостачання квартири [ADDRESS] було надано, а відповідачами вартість наданих послуг за період з 2000 року по 01.04.2010 р. не оплачено, на підставі чого у позивача виникає право на отримання суми заборгованості відносно вартості наданих послуг. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Одночасно, з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справи у розмірі 30,00 грн., а також в дохід держави сума судового збору у розмірі 51,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved