Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що полягає в тому, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], померлої 31.10.1998 року, визначити [PERSON] додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 31.10.1998 року, [PERSON]. У обґрунтуванні позовної заяви, позивачка вказала на те, що 31.10.1998р. померла двоюрідна сестра позивачки - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд.40, що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1996р., зареєстрованого в реєстрі за № Н-7081. Деякі документи, що підтверджують факт родинних відносин позивачки з [PERSON], були втрачені. На підставі цього позивачка змушена звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин. Зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] позивачка не спілкувалась більше 15 років, оскільки сама є людиною похилого віку, вона нікуди не виїжджає за станом здоров'я, позивачка з покійною сестрою проживали у різних кінцях міста. У липні 2010 року позивачці стало відомо, що її двоюрідна сестра померла у 1998 році. На похороні сестри позивачка не була, її ніхто не сповістив, що сестра померла. Позивачка є єдиною спадкоємицею своєї двоюрідної сестри. Позивачка вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин, тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилалася на докази, що містяться в матеріалах справи. Представник Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності. Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, раніше від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 31.10.1998 року померла [PERSON].(а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру №13, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, буд.40, що належала [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № Н-7081(а.с.10-11). Відповідно до довідки Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 3355/01-14 від 05.11.2010 року з заявою про прийняття спадщини після померлої 31.10.1998 року [PERSON] до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. [PERSON], [INFO] (архівна довідка № С-135-10 від 17.11.2010р.) та [PERSON], [INFO],(а.с.6) являються рідними сестрами. Відповідно до інформації Державного архіву Дніпропетровської області №С-136-10 від 17.11.2010 року, надати довідку про шлюб [PERSON] з Полях у 1920-1927 роки в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської округи неможливо через відсутність на зберіганні в архіві книг реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Спаській сільраді про одруження за 1920-1927 роки. [PERSON] (у шлюбі [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON] Дмитрієм Тимофієвичем, відповідно до довідки №574 від 27.05.1937 року. Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON] (у шлюбі Кульчицька - довідка № 155 від 29.01.1957 року, пізніше [PERSON]). [PERSON] (у шлюбі [PERSON] - довідка № 1227 від 17.11.1958 року) являється донькою [PERSON] (а.с.8), а отже двоюрідною сестрою позивачки [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що дійсно позивачка являється двоюрідною сестрою [PERSON], померлої 31.10.1998 року. Також зазначили, що позивачка не була присутня на похороні [PERSON] через те, що не знала про її смерть. Суд, дійшов висновку, що даний позов необхідно задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що полягає в тому, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], померлої 31.10.1998 року, визначивши [PERSON] додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 31.10.1998 року, [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved