Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

10.01.2011 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 р. за № 2- 848- 09 з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] з розміру 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, на 400 гривень щомісяця на кожну дитину, до досягнення кожним з дітей повноліття, відкликати з виконання з ДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції виконавчий лист № 2-848- 09 від 09.03.2009 р. та судові витрати покласти на відповідача, мотивуючи тим, що рішенням Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2009 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Як і на час прийняття рішення від 24.02.2009 року так і на теперішній час відповідач не працював і не працює, має нерегулярний дохід, працюючи неофіційно в м. Києві, аліменти не сплачує в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 5901.12 грн. за 2009 р. та 3513.60 грн. за січень-липень 2010р., що підтверджується довідкою ВДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції. По причині того, що з відповідача судом були стягнуті аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частині від його доходу, позивач не має змоги оформити державну допомогу на дітей. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що вона працює контролером на ЗАТ «Оболонь» в м. Києві, отримує заробітну плату біля 2000 грн., з відповідачем шлюб розірваний у жовтні 2009 року. На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, із яких дочка навчається в школі в 3-му класі, а син відвідує дитячий садок, за який вона сплачує кошти в сумі від 150 до 160 грн. на місяць. На утримання дітей їй не вистачає коштів, тому вона має звернутись за оформленням державної допомоги на дітей. Відповідач в судове засідання не заявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, а також оглянувши матеріали архівної цивільної справи № 2-848-09, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Згідно довідки ВДВС Шосткінського міськрайуправління юстиції, відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 5901.12 грн. за 2009 р. та 3513.60 грн. за січень-липень 2010р. Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно не працює. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184. СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка працює та матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, аліментів не платить, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати,

Outcome: approved