Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23.11.2010 року позивач [PERSON] акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] Миколаївноюамари Івановичносто шість був укладений кредитний договір № 405Б 7 О, згідно з яким відповідачу було надано кредит строком до 22.09.2011 року в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень (нуль) копійок зі сплатою за користування кредитом 24 % річних за користування кредитними коштами. 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»на [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Однак відповідачка порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту, і станом на 17 листопада 2010 року заборгованість за тілом кредиту складає 7 038 (сім тисяч тридцять вісім ) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, заборгованість по сплаті відсотків - 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок, заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування - 1 463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, заборгованість по сплаті штрафних санкцій -1 408 ( одна тисяча чотириста вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять ) копійок. Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 12 038 (дванадцять тисяч тридцять вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок, 120 (сто двадцять ) гривень і 38 ( тридцять вісім) копійок судового збору та 120,00 (сто двадцять) гривень і (нуль) копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить розглядати справу в заочному порядку у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання двічі поспіль не зявилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином 07.01.2011 р. та 11.02.2011 р. Проте до суду не зявилася, ніяких заяв до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки в судове засідання не повідомила, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2008 року між Відкритим [PERSON] Товариством „Всеукраїнський акціонерний банк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 405Б 7 О, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень (нуль) копійок зі сплатою за користування кредитом 24 % річних строком до 22 вересня 2011 року (а.с.6-11). 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»на [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] ». За кредитним договором відповідачка зобовязалася кожного місяця до 22 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівки в сумі не менше чергового платежу. Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 405Б -7 О від 23 вересня 2008 року не скасований, не оскаржений і є чинним. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 405Б -7 О від 23 вересня 2008 року (у подальшому „Договору) та затвердженого графіку погашення кредиту порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 17 листопада 2010 року виникла кредитна заборгованість: за тілом кредиту 7 038 (сім тисяч тридцять вісім ) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, заборгованість по сплаті відсотків - 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 07 (сім) копійок, заборгованість по сплаті комісії за розрахункове обслуговування - 1 463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок, заборгованість по сплаті штрафних санкцій - 1 408 ( одна тисяча чотириста вісім) гривень 39 (тридцять дев`ять ) копійок. (а.с.5,13). Суд вважає, що відповідачкою [PERSON] всупереч вимогам п. 2.4 „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору. Відповідно до п.2.6 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у разі невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за договором. При цьому виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом пяти робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги. 15 листопада 2010 року позивачем була направлена відповідачці вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачка не вжила заходів до погашення кредитної заборгованості. Тому заборгованість за кредитним договором № 405Б -7О в сумі 12 038,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, розмір яких підтверджено платіжними дорученнями: 120,39 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved