Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

06 серпня 2010 року до суду звернулась позивачка [PERSON] до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. В позовній заяві позивач посилається на те. що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO] та [PERSON], [INFO], зловживають спиртними напоями, коштів на утримання дітей не надають, не працюють, підсобного господарства не утримують. Наданий час діти знаходяться на повному державному утриманні. Відповідачі протягом тривалого часу, зв'язків з дітьми не підтримує, дітей не провідують, не цікавиться їхнім життям та вихованням, матеріально не утримують, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дітей не приймають, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивач просить суд позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Крім того, просить суд відповідно до ст. ст. 166 СК України стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на користь дітей. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задовольнити. Представник органу опіки і піклування також просить позов задовольнити. Відповідачі в судовому засідання позов не визнали, але пояснити, що стало причиною того, що вони протягом тривалого часу, дітей не провідують, матеріально не утримують, участі у вихованні її не приймає, не змогли. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON]. [INFO]. [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. [INFO], а відповідач є батьком [PERSON], [INFO] /а.с.4-6/. Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] та [PERSON] доцільно позбавити відносно неповнолітніх дітей [PERSON]. [INFO]. [PERSON]. [INFO] та [PERSON]. [INFO] батьківських прав /а.с. 17.18/: згідно довідок №135. 136.137 від 05.11.2010 року Новоград- Волинської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Житомирської обласної ради, мати [PERSON] та батько [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, протягом значного періоду (більше року) не провідує дитину, не приймає участі у вихованні та утриманні: згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, в будинку антисанігарія /а.с.12/; згідно довідок Тупальської сільської ради відповідачі ніде не працюють, коштів на утримання дітей не маюгь/а.с. 10, 11/; згідно довідки Новоград- Волинського міськрад ТМО від 22.07.2010 р. відповідачка [PERSON] перебуває на обліку в наркодиспансері /а.с. 15/: згідно характеристик, наданих на відповідачів Тупальською сільською радою, вони характеризуються негативно /а.с.8.9/. Згідно п.2 ч.І ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосувапня судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлевня та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав неможливо лише якщо мата чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змоагли забезпечити дитині належного виховання. В судовому засіданні відповідачі не довели суду, що вони вживаючи всіх можливих заходів не змогла забезпечити дитині належного виховання. Таким чином, вислухавши думку дітей [PERSON] та [PERSON] суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тим, що вони як батьки дітей, яка перебуває на повному державному утриманні, не пік чуються про фізичний і духовний розвиток дітей. їх навчання, ні н отого \\ о самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, мелн тою ден ;л,о. лікувиння личини, не спілкуються ч дитиною в обсязі, необхідному для н нормальне-; о самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей: не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а тому < всі шле ґави « позбавлення відповідачів ба пекінських прав. Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а самеб з [PERSON] по 50 грн. щомісячно на кожну дитину та з [PERSON] в розмірі 100 грн..

Outcome: partial