Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON] про визнання права власності на самовільно збудовані споруди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою [PERSON] нотаріальною конторою 14.01.2008 р., і зареєстрованого в реєстрі за № 1-7, їй на праві власності належить 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 75. Власником решти частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд є [PERSON], яка не надала згоду на визнання за нею права власності на самовільно зведену споруду. Рішенням [PERSON] міськвиконкому № 471 від 24.05.1956 р. за зазначеним житловим будинком закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 974 кв.м. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 р. серія ЯЕ № 375421 вона є власницею 480 кв.м. земельної ділянки та на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 р. серія ЯЕ № 375434 вона з [PERSON] є власниками спільної земельної ділянки розміром 5,0 кв.м. В 2000 р. вона без погодження з міськвиконкомом самовільно побудувала сарай літ. Л. за зазначеною адресою. Вказана споруда житлових умов проживання співвласника будинку не порушує, але вона заперечує проти узаконення за нею споруди. Згідно висновку департаменту архітектури, будівництва та землеустрою [PERSON] міської ради № 1447 від 24.02.2010 р. самовільна споруда виконана без порушень Державних будівельних норм та департамент не заперечує проти визнання за нею права власності на самовільно зведену споруду сарай літ. Л по вул. Горького, 75/вул. Ільїна, 406 в м. Черкаси. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на сарай літ. Л, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 75/вул. Ільїна, 406. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської Ради по дорученню [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. 15.02.2011 р. подала до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою [PERSON] нотаріальною конторою 14.01.2008 р., і зареєстрованого в реєстрі за № 1-7, позивачу [PERSON] на праві власності належить 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 75/вул. Ільїна, 406. Власником решти частини вищезазначеного житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд є відповідачка [PERSON] Рішенням [PERSON] міськвиконкому № 471 від 24.05.1956 р. за зазначеним житловим будинком закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 974 кв.м. На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 р. серія ЯЕ № 375421 позивачка [PERSON] є власницею 480 кв.м. земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 75/вул. Ільїна, 406 та на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 р. серія ЯЕ № 375434 [PERSON] та [PERSON] є власниками спільної земельної ділянки розміром 5,0 кв.м. за вищевказаною адресою. В 2000 р. позивачка без погодження з міськвиконкомом на власній земельній ділянці самовільно побудувала сарай літ. Л. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене майно виникає з моменту створення будівництва. Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦК України власник набуває права власності на зведені ним споруди, будівлі, та інше нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову ним здійснюється за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно висновку управління планування та архітектури департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 24.02.2010 р. за № 1447 самочинне переобладнання житлової кімнати під санвузол (2-3) та будівництво сараю (літ. Л) по вул. Горького, 75/вул. Ільїна, 406 в м. Черкаси виконане без порушень Державних будівельних норм. Своєю заявою від 15.02.2011 р. відповідачка [PERSON]А, яка є співвласницею будинковолодіння, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що самовільно збудована споруда побудована на власній земельній ділянці позивачки, відповідає Державним будівельним нормам та не порушує права інших осіб, позов підлягає до повного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved