Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, яка належала померлому 07.11.2008 [PERSON], мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає витягу з Державного реєстру земель, необхідного для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району належить [PERSON], що підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 011881 від 18.08.2000 року та довідками відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі від 02.08.2010 року за №№ 901п, 902п. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 134662 від 08.11.2008 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району, [PERSON] помер 07.11.2008 року. Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району. Відповідно до заповіту, посвідченого 16.07.2008 року секретарем Камянської сільської ради, Ізмаїльського району, [PERSON] заповів земельну ділянку, площею 3,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради, Ізмаїльського району [PERSON]. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. [PERSON], як спадкоємиця за заповітом у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину. Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 18.10.2010 року за № 2157/02-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає витягу з Державного реєстру земель, необхідного для оформлення спадщини на підставі Постанов КМУ від 06.05.2009 року за № 439 та від 28.08.2009 року за № 901. [PERSON] регіональної філії ДП «Центра державного земельного кадастру» від 30.08.2010 року за № 10-9574/09 повідомляється що, ведення автоматизованої системи державного земельного кадастру здійснюється згідно Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Держкомзему України № 174 від 02.07.2003 року, у звязку з чим земельним ділянкам на які виготовлялися державні акти на право приватної власності на землю в період до 01.09.2003 року кадастрові номери не присвоювались, інформація по земельним ділянкам до АС ДЗК не вносилась. На підставі вищевказаного Філія не має змоги виготовити запитуваний Витяг з державного реєстру земель. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved