Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Люботинської міської ради, третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин вул. Камишевата № 44, зареєстрований в Люботинському БТІ, в цілому, за [PERSON], бабусею позивачки, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Люботинської міської ради 09 лютого 1955 року, що підтверджується довідкою Люботинського міського бюро технічної інвентаризації від 11 березня 2010 року, за № 131. [PERSON] померла 10 квітня 1959 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], [INFO], який постійно мешкав та був зареєстрований за зазначеною адресою, що підтверджується будинковою книгою. 07 серпня 1988 року [PERSON] помер. 09 квітня 1964 року померла [PERSON] дружина [PERSON]. Спадщину після їх смерті прийняв [PERSON] їх син. Але свої спадкові права в нотаріальній конторі не оформив в звязку з відсутністю частини документів, які б підтвердили родинні стосунки. [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим на підставі актового запису № 253, зробленого 30 вересня 1958 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Люботинською міською радою Харківського району. 20 травня 2002 року померла мати позивачки, [PERSON]. 23 лютого 2004 року помер батько позивачки - [PERSON]. Позивачка є єдиною спадкоємицею на залишену після смерті батька [PERSON] спадщину, яку вона прийняла, оскільки постійно мешкала разом з батьком на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості в звязку з відсутністю частини документів, які б підтвердили родинні стосунки. Згідно відповіді, отриманої з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управляння юстиції Харківської області, актова запис та свідоцтво про смерть [PERSON] відсутні. Крім того, відділ РАЦСу Люботинського міського управляння юстиції Харківської області повідомляє, що поновити актовий запис про смерть не має можливості. Тому з дійсним позовом [PERSON] звернулася до суду. У звязку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, встановити факт смерті [PERSON], який мав місце 10 квітня 1959 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, розташовані за адресою: м. Люботин, вул. Камишевата, 44. Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, в судове засідання не зявилися. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, Люботинської міської ради Харківської області на адресу суду надійшли листи, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, з позовом згодні повністю, просили розглядати справу у відсутності їх представників. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок, розташований за адресою: м. Люботин вул. Камишевата № 44, зареєстрований в Люботинському бюро технічної інвентаризації, в цілому, за [PERSON], бабусею позивачки, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Люботинської міської ради 09 лютого 1955 року, що підтверджується довідкою Люботинського міського бюро технічної інвентаризації від 11 березня 2010 року, за № 131 (а.с.5). [PERSON] померла 10 квітня 1959 року. Згідно відповіді, отриманої з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управляння юстиції Харківської області актова запис та свідоцтво про смерть [PERSON] відсутні (а.с.50-51). Крім того, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області повідомляє, що поновити актовий запис про смерть не має можливості (а.с.68). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин підтверджується копією актового запису про народження № 46 від 23 грудня 1901 року (а.с.47-49). [PERSON] прийняв спадщину фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкав та був зареєстрований за зазначеною адресою, що підтверджується будинковою книгою (а.с.20-24). В встановлений законом шестимісячний строк з заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Але свої спадкові права [PERSON] належним чином не оформив. Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 58/01-14 від 19 листопада 2010 року після смерті [PERSON], померлої 10 квітня 1956 року, що постійно мешкала за адресою: м. Люботин, вул. Камишевата, 44, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про спадщину не видавались. Відповідну до даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] державною нотаріальною конторою не посвідчувались (а.с.82). 07 серпня 1988 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 281 від 09 серпня 1988 року та повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00004221579, сформованого 20 липня 2010 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.40-42). Дружина [PERSON] - [PERSON] померла раніше 09 квітня 1964 року померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 74 від 10 квітня 1964 року та повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00004221253, сформованого 20 липня 2010 року відділом РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області (а.с.43-45). Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син, [PERSON]. Факт родинних відносини підтверджуються відновленим свідоцтвом про народження ЧЕ № 374827, виданим Харківським районним бюро 18 листопада 1957 року на підставі актового запису № 621 від 18 листопада 1957 року (а.с.12). Спадщину він прийняв фактично, оскільки вступив в управління спадковим майном. З заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори в встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звертався. Свої спадкові права він не оформив в звязку з відсутністю частини документів, які б підтвердили родинні стосунки. Згідно з відповіддю Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 58/01-14 від 19 листопада 2010 року після смерті [PERSON], померлого 07 серпня 1988 року, що постійно мешкав за адресою: м. Люботин, вул. Камишевата, 44, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про спадщину не видавались. Відповідно до даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] державною нотаріальною конторою не посвідчувались (а.с.82). [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 466810, виданим повторно 22 лютого 1991 року відділом Люботинської міської ради Харківського району, на підставі актового запису № 253 від 30 вересня 1958 року (а.с.11). В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 347873, виданим повторно 19 березня 1996 року Люботинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану на підставі актового запису № 67 від 18 лютого 1960 року (а.с.8). 20 травня 2002 року померла мати позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 242 від 24 травня 2002 року (а.с.14). 23 лютого 2004 року помер батько позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 лютого 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, на підставі актового запису № 102 від 25 лютого 2004 року (а.с.13). Позивачка є єдиною спадкоємицею на залишену після смерті батька [PERSON] спадщину, яку вона прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та в встановлений законом термін не заявила про відмову від неї. Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 58/01-14 від 19 листопада 2010 року після смерті [PERSON], померлого 23 лютого 2004 року, що постійно на момент смерті мешкав за адресою: м. Люботин, вул. Камишевата, 46, до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.82). 09 квітня 2010 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась донька [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка мешкала в м. Люботин, вул. Камишевата, 46. Її заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 09 квітня 2010 року за № 319, та заведено спадкову справу № 144/2010. За реєстровим № 3-437 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в м. Люботин по вул. Камишеватій, 46 (а.с.82). Позивачка не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки не зберіглося свідоцтво про смерть [PERSON], яка є власницею житлового будинку, і тому вона змушена звернутися до суду. Враховуючи, що [PERSON] померла 10 квітня 1959 року, [PERSON] помер 07 серпня 1988 року, тобто в період дії Цивільного кодексу України 1963 року, суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відносно цивільних правовідносин, які виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до тих прав і обовязків, які виникли та продовжують існувати після вступу його в силу. В звязку з тим, що вказані правовідносини виникли та продовжували існувати до 01.01.2004 року, тобто до вступу в силу Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, суд вважає за необхідне застосувати до правовідносин між сторонами по справі правові норми, передбачені Цивільним кодексом України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, батьки померлого. Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. На підставі ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] помер 23 лютого 2004 року, тому суд вважає за доцільне керуватися нормами ЦК України в редакції 2003 року, так як відповідно до п.4 Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України 2003 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а також до відносин, продовжують існувати після вступу його в силу, а саме після 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, той з подружжя, який пережив спадкодавця, та його батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від спадщини. На підставі ст. 1273 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п.8 ст.256 ЦПК України, суд встановлює факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області зареєструвати факт смерті [PERSON] немає можливості через відсутність документів медичного закладу із зазначенням причини смерті( а.с.68). Встановлення факту смерті [PERSON], яка померла 10 квітня 1959 року, необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: встановити факт смерті, а саме, що [PERSON], яка мешкала в м. Люботин по вул. Камишеватій, 44, померла 10 квітня 1959 року. Встановлений в суді факт смерті [PERSON], має для позивачки юридичні наслідки для оформлення права власності в порядку спадкування за законом. Таким чином, суд вважає за необхідне: визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Люботин вул. Камишевата, 44, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 23 лютого 2004 року. Судові витрати відсутні, так як позивачка при поданні позову до суду державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплатила у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved