Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по вул. І.Франка,66а в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 17 жовтня 2009 року. В заявленому позові стверджено, що 17.10.1987 року на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів №209 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який розташований в с.Серафинці по вул.І.Франка,66 (40-річчя Перемоги,30), згідно з яким головою колгоспного двору є [PERSON] 17.10.2009 року помер батько позивачки - [PERSON]. Ще при житті, 01.08.2006 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON]. Оскільки технічна документація на будинковолодіння не оформлена належним чином, позивачка не може оформити право власності на себе. Хоча на даний час являється єдиною спадкоємицею, так як мати - [PERSON] відмовляється від частки у спадковому майні на її користь. Позивачка фактично вступила в управління майном, вона проживає і зареєстрована за адресою спадкового будинку, неодноразово проводила поточний та капітальний ремонт житлових кімнат, оплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, виготовила технічний паспорт. Через неможливість переоформити право власності на себе та отримати відповідне свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські споруди, не може розпоряджатися майном на власний розсуд. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнає, не заперечує відносно позовних вимог позивачки. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно -житловий будинок з господарськими будівлями, що в с.Серафинці по вул.І.Франка, 66а Городенківського району. Ще за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів своїй дочці [PERSON] Даний заповіт не змінений і не скасований. Оскільки технічна документація на будинковолодіння не оформлена належним чином, позивачка не може належним чином оформити її право на спадщину по заповіту. Ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт на даний час не скасований, не змінений. Осіб, які б претендували на майно не встановлено, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем цього майна. При вище наведених обставинах, суд вважає, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 317, 1216, 1217, 1258, 1261, 368 ЦК України та

Outcome: approved