Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

ПАТ «Страхова Група «ТАС» звернулась з позовом про регресне відшкодування з [PERSON] матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою. Як доказ заявлених вимог вказує, що 06.11.2007 року на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Піддубці відбулось ДТП за участю гужового транспорту, яким управляв [PERSON] та автомобіля [NUMBER], [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень, вартість матеріальних збитків відповідно до звіту ЗАТ "Українського центру після аварійного захисту" Експерт-Сервіс" за № 369 склала 28811,16 грн. Згідно вироку Ківерцівського районного суду ( № 1-116/08) від 08.10.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Посилаючись на те, що автомобіль «Мерседес-Бенц 311 СДІ» застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» (з 11.11.2009 року змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС») за Полісом добровільного комплексного страхування наземного транспорту № ДСНТ-21-0016172401 від 02 лютого 2007 року, власнику автомобіля [NUMBER], на підставі платіжних доручень № 1059 від 06.02.2008 року та № 2094 від 14.03.2008 року виплачено страхове відшкодування в сумі 28512 грн. та, враховуючи норми Закону України «Про страхування», якими передбачено право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, просить стягнути з відповідача [PERSON], в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди, в порядку регресу 28512 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечуючи факт скоєння ДТП та вартість матеріального збитку, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено судом, згідно вироку Ківерцівського районного суду від 08.10.2008 року ( № 1-116/08) відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні 06.11.2007 року на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Піддубці дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль [NUMBER] зазнав технічних пошкоджень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до полісу добровільного комплексного страхування наземного транспорту ДСНТ\\21-0016172401 від 02.02.2007 року автомобіль [NUMBER] застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС». Одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №251025 від 11.11.2009 року назву закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». Як вбачається із звіту ЗАТ "Українського центру після аварійного захисту" Експерт-Сервіс" № 369, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля [NUMBER], становить 28811,16 грн. Платіжними дорученнями за № 1059 від 06.02.2008 року та за № 2094 від 14.03.2008 року відповідно до умов [PERSON] позивач ЗАТ «Страхова Група «ТАС» сплатив страхове відшкодування страхувальнику власнику автомобіля [PERSON] в розмірі 28512 грн. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотну вимогу до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування передбачено ст. 1191 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 285.12 грн., витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00грн., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved