Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка \~звернулася \~\~\~до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить \~\~\~провести розділ \~майна \~придбаного \~у період шлюбу з відповідачем \~\~і визнати за нею право власності на ј \~частину житлового будинку [ADDRESS] , приміщення 1-4 житлова \~кімната, площею 11,4 кв. М, кухня 1-3, площею \~8,8 кв.м, тамбур 1 площею 3,7 кв.м, кухня 1-1, площею 6,6 кв.м, \~\~надвірні \~пристрої: \~сарай літ. „Ж дерев`яний, літня кухня літ. „Е дерев`яна, Ѕ \~частини погреба літ „Б, цегляний, \~\~уборна літ. „З дерев`яна, колодязь \~№1, огородження [ADDRESS] без урахування \~самовільно \~вистроєного гаража літ. „К, вказуючи на те, що \~\~\~у період шлюбу, а саме \~11.08.1995 \~\~року \~\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~\~була \~\~куплена \~\~Ѕ \~\~\~частина житлового \~\~будинку \~ [ADDRESS] , \~\~яка \~складається \~\~\~із приміщень: 1-4 житлова \~кімната, площею 11,4 кв. М, кухні 1-3, площею \~8,8 кв.м, тамбуру 1 площею 3,7 кв.м, кухні 1-1, площею 6,6 кв.м, \~\~надвірних \~пристроїв: дерев`яного \~сараю літ. „Ж, дерев`яної \~\~\~літньої \~кухні літ. „Е, \~Ѕ \~частини цегляного \~погреба літ „Б, \~\~\~дерев`яної уборної літ. „З , колодязю \~№1, огородження №1, \~\~розташованих \~\~\~на земельній ділянці \~\~527 \~кв.м. \~\~Самовільно \~\~побудований гараж \~\~літ. „К \~\~\~належить \~\~співвласниці \~\~ [PERSON] , \~у разі чого \~\~розділ \~їх Ѕ \~\~\~частини \~\~зазначеного \~домоволодіння \~повинен бути, \~\~встановлений \~без \~урахування \~\~гаража. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.01.2010 \~року \~\~\~ [PERSON] \~\~подав \~\~до суду \~\~зустрічну позовну заяву \~\~\~до \~\~ [PERSON] , третя особа: \~\~ [PERSON] \~про визнання \~\~майна \~\~\~особистою \~\~\~приватною власністю чоловіка, \~в якій просить \~\~\~визнати \~\~\~\~\~майно, а саме Ѕ \~\~\~частину \~\~будинку \~ [ADDRESS] \~\~особистою \~\~приватною \~\~\~власністю \~\~чоловіка, [PERSON] , вказуючи \~\~на \~\~те, що \~\~26 \~\~травня \~1994 року \~\~ним була \~\~\~приватизована \~\~двохкімнатна \~\~\~квартира \~\~ [ADDRESS] . 10 \~\~червня \~1995 \~\~\~року \~\~він уклав шлюб \~\~\~з \~\~ [PERSON] (нині [PERSON] ) . \~31 \~липня \~\~1995 року \~\~він продав свою \~\~двохкімнатну квартиру \~\~ [ADDRESS] , [PERSON] \~\~за 250 \~\~млн. крб. \~11 \~\~\~серпня 1995 \~\~року \~\~\~він \~\~\~придбав \~\~\~у [PERSON] \~\~\~частину \~будинку \~\~ [ADDRESS] . Він заплатив \~\~\~за частину будинку \~\~\~200 млн. карб. гроші, які \~ним \~\~\~були отримані \~від продажу \~\~квартири \~ [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду \~\~від \~11 січня 2010 року \~\~\~провадження \~\~по справі \~\~за позовом [PERSON] \~\~до \~ [PERSON] , третя особа: \~\~\~ [PERSON] \~\~\~про визнання \~\~майна особистою \~\~\~приватною \~\~власністю \~\~\~\~- прийнято \~\~\~до розгляду \~\~та об`єднано в одне провадження \~\~\~з первісним позовом \~\~\~ [PERSON] \~\~до \~ [PERSON] , третя особа: \~\~ [PERSON] \~\~про \~\~\~розподіл \~\~\~житлового \~\~будинку, який є \~\~\~спільною \~власністю \~\~подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні \~позивачка \~уточнила позовні вимоги \~\~та просила \~\~суд розподілити \~\~майно, що \~\~є спільною \~\~сумісною \~\~власністю подружжя та \~визнати за \~\~нею \~\~\~право власності \~\~на ј \~частину \~\~\~\~будинку \~\~ [ADDRESS] . \~Зустрічний \~позов не \~\~визнала, \~\~пояснивши, що \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач \~\~\~та \~його \~\~представник \~\~\~позовні \~вимоги \~\~не \~визнали. \~Відповідач \~\~уточнив \~\~зустрічний позов \~\~та просив визнати \~\~майно, а саме \~Ѕ \~\~\~частину будинку \~\~( житл. \~\~\~будинок \~\~\~літ. „А-1, приміщення : 1-4 \~\~житлова \~\~\~кімната \~\~площ. 11,4 кв.м., \~кухня 1-3 \~площ. 8,8 \~кв.м., \~тамбур 1 \~площ. 3.7 кв.м., кухня 1-1 \~\~\~площ. 6.6 кв.м.) з надвірними \~\~\~\~прибудовами (сарай \~літ. „Ж дерев`яний, \~\~літня \~\~кухня \~\~літ. „Е \~\~дерев`яна, Ѕ \~\~ч. погреба \~\~літ. „Б \~\~цеглян., \~\~уборна \~літ. „З дерев`яна, \~\~\~колодязь \~№1, огородження №1), яке знаходиться \~\~\~за адресою: \~\~ [ADDRESS] , особистою \~\~\~приватною власністю \~\~\~чоловіка, [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа \~у судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи \~в її \~відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені факти та відповідні їм \~правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, \~що \~10 \~\~червня \~\~1995 року \~\~\~\~ [PERSON] \~\~та \~\~\~\~ [PERSON] \~\~уклали шлюб, після \~вступу \~\~\~у шлюб \~\~\~\~ [PERSON] \~\~прийняла прізвище \~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Договору \~купівлі \~- продажу №Н6-615 \~\~\~від \~11.08.1995 року, \~посвідченого \~\~президентом \~\~\~\~\~\~Харківської \~\~\~товарної біржі \~та \~\~\~зареєстрованого \~у КП „Харківське міське \~\~БТІ \~\~21.08.1995 року \~\~за реєстраційним № 3284, вбачається, що \~ [PERSON] \~придбав \~у \~\~ [PERSON] \~\~4/8 житлового будинку \~з надвірними \~\~прибудовами, \~розташованого \~\~на земельній ділянці \~\~загального \~\~користування \~\~площею \~527 кв.м. \~\~по [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~\~до відповіді \~\~КП \~\~\~„Харківське \~\~міське \~\~\~бюро \~\~технічної інвентаризації, \~\~\~\~житловий будинок \~\~\~з надвірними \~\~\~прибудовами \~\~\~по [ADDRESS] , зареєстрований на праві \~\~\~\~власності на ім`я: \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~- [PERSON] Ѕ ч. \~\~відповідно \~\~\~свідоцтва \~\~\~про право \~\~\~\~на спадщину за законом, виданого 8-ю \~\~ХДНК 15.01.2003 р., р.№2-10; \~\~\~\~\~\~\~\~\~- \~ [PERSON] \~- Ѕ ч. \~\~\~відповідно \~\~договору \~\~купівлі-продажу, зареєстрованого \~\~ХТБ \~11.08.1995 р., р.№6-615. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно \~\~свідоцтва \~про \~\~право власності на житло \~\~від \~\~26 травня \~\~1994 року, \~\~\~квартира \~\~\~ [ADDRESS] \~\~належить \~\~на праві \~\~\~приватної власності \~\~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~\~договору купівлі \~- продажу \~\~\~від \~\~31 липня 1995 року, посвідченого \~\~\~Харківською \~\~товарною біржею \~\~\~за №Н-1-117, \~ [PERSON] \~\~\~продав \~ [PERSON] \~двохкімнатну квартиру \~\~ [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 60 СК України \~передбачено, що майно, \~\~\~набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом \~права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти. \~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи \~зібрані докази по справі, суд вважає, що позов \~\~ [PERSON] \~\~до \~\~ [PERSON] , третя особа: \~\~ [PERSON] \~\~\~про \~\~\~\~\~розподіл \~\~\~житлового \~\~будинку, який є \~\~спільною \~\~власністю \~\~подружжя підлягає задоволенню, так \~як \~\~судом \~\~встановлено, що \~\~\~житловий будинок з надвірними прибудовами, \~який розташований \~\~за адресою: \~\~ [ADDRESS] є \~сумісною \~\~власністю подружжя, у зв`язку з чим \~\~зустрічний позов \~\~ [PERSON] \~до \~ [PERSON] , третя особа: \~\~ [PERSON] \~про визнання \~майна \~\~особистою \~\~приватною \~\~\~власністю чоловіка не підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення виноситься \~у межах заявлених вимог, на основі пред`явлених доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved