Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

21.04.2011 р. Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], з вищезазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно до його сина, [PERSON], [INFO], передати його Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області для подальшого влаштування та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] на користь державної установи, де буде знаходитись дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. При цьому суду пояснив, що [PERSON] не займається вихованням дитини Дитина проживала зі своєю неповнолітньою сестрою, після чого була передана в притулок для дітей, а зараз передана до Лисогірського інтернату. Відповідач зловживає спиртними напоями, дитина була одягнута не по сезону, голодувала, пропускала зайняття, дитина потребує медичного лікування. Вважає, що відповідач не виконував своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, хоча й не заперечував проти того, що він не належним чином виконував свої батьківські обовязки. Прокурор проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновок прокурора, прийшов до наступного. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], але він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини - не приділяє уваги його вихованню, утриманню, покинув його, зловживає спиртними напоями. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився 15 лютого 1997 року (а.с. 4), батьком його є [PERSON]. Згідно характеристики з місця роботи КП «Комунсервіс» (а.с. 9), [PERSON] характеризується негативно як особа, яка вживає спиртні напої, не виконує своїх функціональних обовязків, без поважних причин пропускає роботу. Згідно характеристики з ЗОШ І-ІІ ступенів № 8 (а.с. 11), [PERSON] має низький рівень інтелектуальних здібностей, вади мовлення, домашнє завдання часто не виконує, не має зошитів, на уроках неуважний, словарний запас обмежений, часто запізнюється на уроки та пропускає їх без поважних причин. Ігор проживає з сестрою [PERSON], [INFO], батько проживає окремо. Взаємини сина з батьком відчужені. [PERSON] впливає на сина негативно, часто пиячить, не піклується дитиною та не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться навчанням та вихованням сина, не відвідує батьківські збори, уникає спілкування з адміністрацією школи. Атмосфера в сімї сестри, де проживає [PERSON], конфліктна. Анастасія не приділяє належної уваги по догляду за братом. Зовнішній вид [PERSON] неохайний, хлопчик часто голодний. В сімї не створені належні умови для навчання та виховання дитини. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.10.2009 р., 01.12.2010 р. (а.с. 13, 14) вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає поряд з сестрою [PERSON] та її співмешканцем. Батько [PERSON] з дітьми не проживає, дітьми не цікавиться, повернути їх додому не намагається, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, до школи не навідується, життям дітей не цікавиться. Санітарний стан приміщення незадоволений, в кімнатах брудно, постіль відсутня. Комісія прийшла до висновку, що [PERSON] не може проживати в таких умовах, а сестра не має достатньо знань, можливостей самостійно виховувати [PERSON]. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.03.2011 р. (а.с. 15), відповідач [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS], його син [PERSON], [INFO], проживає у сестри. В квартирі антисанітарія, постільна білизна відсутня, накурено, на полу болото, в кімнаті [PERSON] на ліжку відсутні одіяло та подушки. Комісія прийшла до висновку, що Комісія прийшла до висновку, що батьком не створені належні умови для проживання дитини. Згідно довідки (а.с. 16), [PERSON], [INFO], прибув до притулку для дітей 10.03.2011 р. за направленням ССД Первомайського міськвиконкому. З моменту вміщення дитини батько дитину не відвідував. Згідно витягу з протоколу № 11 чергового засідання комісії з питань захисту з прав дитини від 09 грудня 2010 р., [PERSON] був попереджений про прийняття рішення комісії про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та було надано час до трьох місяців для вжиття необхідних заходів, а саме: облаштування місця проживання дитини, створення для неї належних умов для проживання, навчання та відпочинку. Враховуючи стан здоровя неповнолітнього, батькові було рекомендовано влаштувати сина до Лисогірської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату з важкими порушеннями мовлення. Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (а.с. 8), враховуючи поведінку [PERSON], який самовільно усунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина (проживає окремо, вихованням та утриманням дитини не займається, здоровям не цікавиться, матеріально не забезпечує), орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього [PERSON], [INFO], позбавити батьківських прав його батька, [PERSON]. Таку поведінку батька по відношенню до свого сина суд розцінює, як протиправну і вона становить реальну небезпеку для його здоровя, постільки позбавляє всякого піклування про нього. Підґрунтям такого висновку є пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], матеріали справи. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, моральний та духовний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. За встановлених під час судового розгляду обставин суд прийшов до висновку, а тому вважає, що відповідач дійсно ухилявся від своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, а тому вважає доцільним позбавити його батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється щодо обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи обовязок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, та вимоги ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved