Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що між ним та [PERSON] 23.09.2008р. було укладено кредитний договір №SAMDN49000023607261, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 35000грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 26.07.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 3868грн.16коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 3325грн.77коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 120грн.10коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; штраф (фіксована частина) 250грн.00коп.; штраф (процента складова) 172грн.29коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави автотранспорту та застави майна: - ПАТ КБ ПрриватБанкі [PERSON] 23.09.2008р. уклали договір застави автотранспорту №45802, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1997 року випуску, тип ТЗ: сєдан легковий, №кузова/шасі: WOL0000025V1194866, реєстраційний номер ВТ 8756АС; - ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 23.09.2008р.уклали договір застави майна №45793, згідно якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави. Просить передати в заклад ПАТ КБ Приватбанкшляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави автотранспорту №45802 від 23.09.2008р.; передати в заклад ПАТ КБ ПриватБанкшляхом вилучення у [PERSON] належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №45793 від 23.09.2008р.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SAMDN49000023607261 від 23.09.2008р. в розмірі 3868грн.16коп.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1997 року випуску, тип ТЗ: сєдан легковий, №кузова/шасі: WOL0000025V1194866, реєстраційний номер ВТ 8756АС, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №45793 від 23.09.2008р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачену суму судового збору в сумі 51грн.00коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120грн.00коп. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором №SAMDN49000023607261 від 23.09.2008р. в сумі 3868грн.16коп., а також судові витрати у розмірі 171грн.00коп. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів за наявними матеріалами в справі. З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що між позивачем та [PERSON] 23.09.2008р. укладено кредитний договір №SAMDN49000023607261, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 35000грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2010р. Відповідно до п.2.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту в дату уплати згідно з Графіком погашення кредиту та процентів, зазначеному в Додатку №1 до даного договору. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави автотранспорту та застави майна: - ПАТ КБ ПрриватБанкі [PERSON] 23.09.2008р. уклали договір застави автотранспорту №45802, згідно якого [PERSON] надав в заставу автомобіль OPEL, модель OMEGA, 1997 року випуску, тип ТЗ: сєдан легковий, №кузова/шасі: WOL0000025V1194866, реєстраційний номер ВТ 8756АС; - ПАТ КБ ПриватБанк і [PERSON] 23.09.2008р.уклали договір застави майна №45793, згідно якого [PERSON] надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в забезпечення позову ПАТ КБ ПриватБанктакож уклав договори поруки від 23.09.2008р. з [PERSON] Натією Автанділовною та [PERSON], відповідно до умов яких [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання, в разі порушення [PERSON] умов кредитного договору, вони відповідатимуть перед кредитом в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.07.2010р. має заборгованість у сумі 3868грн.16коп., яка складається з наступного: 3325грн.77коп. -, заборгованість за простроченим кредитом; 120грн.10коп. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250грн.00коп. штраф (фіксована частина); 172грн.29коп. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідачі, в порушення умов договору кредиту №SAMDN49000023607261 від 23.09.2008р., договорів поруки від 23.09.2008р., та діючого законодавства України, не виконав зобовязання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у звязку з чим позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, однак не солідарно, як то просить позивач, а в рівних частинах з кожного.

Outcome: partial