Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

04.08.2010 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 листопада 2005 року, серія 1-ВЛ №010054 Від шлюбу з відповідачем позивач має доньку [PERSON] [INFO], (свідоцтво серія 1-ВЛ № 297885), яка після розлучення залишилася проживати з позивачем. З моменту розлучення та по цей час відповідач, який являється батьком дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків з виховання дитини, до доньки байдужий, не бачиться з нею, не цікавиться станом її здоров»я. Відповідач з 2005 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає. Третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова надала до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Згідно даного висновку - вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки [PERSON]. Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 07.09.2010 року, 22.11.2010 року, 14.12.2010 року не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача [PERSON]. Третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить вирішити питання на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 09 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09 листопада 2005 року, серія 1-ВЛ №010054. Від шлюбу з відповідачем позивач має доньку [PERSON] [INFO], (свідоцтво серія 1-ВЛ № 297885), яка після розлучення залишилася проживати з позивачем. Відповідач з 2005 року ухиляється від сплати аліментів, матеріальної допомоги не надає. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті районної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] - вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дочки [PERSON]. Згідно ч. 1 п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України суд має право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім 37,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 гривень держмита. На підставі викладеного,

Outcome: approved