Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

До суду звернувся представник позивача із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позові зазначає, що 29 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав 46850грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2015року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" із відповідачем [PERSON] 29.05.2008 р. було укладено договір застави рухомого майна . Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель ТР 699Р, рік випуску -2008, шасі (кузов, рама, коляска) № У6ВТР699Р8\\У411507, тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 28.02.2011року має заборгованість 39686 грн.. Тому просять стягнути заборгованість за кредитним договором №5009-039/08Р від 29.05.2008 року в сумі 39686 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав суду пояснив, що між Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до якого [PERSON] отримав 46850грн та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів в сумі 558,00грн, щомісяця до 10 числа. Оскільки відповідачем неодноразово порушувались умови кредитного договору, щодо погашення заборгованості та сплати відсотків, тому змушені звернутись до суду та просять стягнути заборгованість за кредитом в сумі 39686,21грн. і судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що погоджується сплачувати заборгованість за кредитом в сумі 39686,21грн. Крім того зазначив, що його автомобіль реалізовано відповідно до рішення суду. Позивач дав згоду на реалізацію при умові надходження коштів від реалізації на рахунок позивача. Через те, що автомобіль було продано за низькою ціною,а інших коштів у нього немає , виникла заборгованість. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Копія кредитного договору № 5009-039/08Р (а.с.6-8) свідчить, що між Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Копія заяви на видачу готівки Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" (а.с.17) свідчить, що [PERSON] отримав готівку в сумі 46850грн . Копія договору застави (а.с.10-14) свідчить, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Акціонерним комерційним банком „ПРАВЕКС-БАНК" із відповідачем [PERSON] уклали договір застави рухомого майна. Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель ТР 699Р, рік випуску -2008, шасі (кузов, рама, коляска) № У6ВТР699Р8\\У411507, тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER]. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення вимог ЦК України та умов договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував , про що свідчить розрахунок заборгованості за договором кредиту (а.с. 16) , заборгованість становить 39686,21грн.

Outcome: approved