Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] 18 жовтня 2010 року із уточненням від 3.11.2010 р., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі у період з 21.10.1989 р. по 18.01.1994 р., від якого в сторін 24 червня 1991 р. народилась донька [PERSON]. На даний час донька досягла повноліття й навчається на комерційній основі денного стаціонару Полтавського національного університету ім. Ю. Кондратюка. Стипендію не отримує. Загальна вартість навчання за рік складає 7900 грн. ( 1000 грн. вартість мешкання у гуртожитку; 6900 грн. вартість навчання ). На підставі ст. 199 СК України прохає стягнути на її користь ? частину зазначеної суми. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала повністю. Прохала стягнути зазначену суму витрат понесених нею у 2010 році, оскільки дані витрати нею фактично були понесені. Через поганий стан здоровя не може самостійно нести усі витрати на навчання доньки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду з нього вже стягуються витрати на навчання доньки у твердій грошовій сумі, додаткові витрати він нести не може через фінансові труднощі. Аліменти сплачує по мірі можливості. На життя заробляє тимчасовими заробітками, має іншу сімю. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що в шлюбі сторін 24 червня 1991 р. народилась донька [PERSON], походження якої від батька [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Позивач [PERSON] працює у ПП „Калюжний на посаді бухгалтера, її дохід за період з квітня по вересень 2010 р. становив 2658 грн. Крім того, позивач хворіє на хронічний артрит. [PERSON], із вересня 2008 р. навчається на комерційній основі денного стаціонару архітектурного факультету Полтавського національного університету ім. Ю. Кондратюка., який має закінчити 1.02.2013 р., на даний час є повнолітньою. Згідно квитанцій [PERSON] 1.06.2010 р. на рахунок навчального закладу було внесено 1000 грн. вартість мешкання у гуртожитку та 6900 грн. вартість навчання. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.10.2009 р. із [PERSON] було стягнуто аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] на час її навчання у розмірі по 250 грн. щомісяця, та витрати на її навчання за 2009 рік у сумі 3900 грн. Допитана як свідок [PERSON] показала, що її батько самоусунувся від надання їй матеріальної допомоги тому повністю підтримує позовні вимоги заявлені позивачкою в її інтересах. Кошти на оплату гуртожитку та за навчання вносила вона, але вони належать матері. У суду немає підстав ставити під сумнів покази даного свідка, таких доказів суду не надано. У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки на час навчання стягуються судовим рішенням, яке вступило у законну силу. Однак задовольняти позов про стягнення додаткових витрат, повязаних з оплатою навчання немає підстав, оскільки СК України не передбачає стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей. Питання про судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 84, 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed