Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] райдержадміністрації при участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, ОС «Степове» та просить суд визнати право власності на садовий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в ОС «Степове» по вул. Сорок Сьома №2831, після смерті чоловіка [PERSON] померлого 25 березня 2008 року. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги Красносільської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОС «Степове» в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого розяснені сторонам. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2008 року помер чоловік позивачки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено актовий запис №463, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №145097 від 27.03.2008 року (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії УИ-УР №070474 видане Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси від 19.01.1964 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за №78 та набула прізвище чоловіка «Чабан» (а.с.7). Після його смерті залишилася спадщина - садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами по вул. Сорок Сьома №2831 в ОС «Степове» в с. Красносілка Комінтернівського району Одеської області, розташований на земельній ділянці розміром 0,0614 гектарів для ведення садівництва, яка належить позивачці згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №850775 від 29.01.2010 року, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКТ №943419, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори [PERSON] за №1-3828 від 21 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №016052400775 (а.с.6). Рішенням виконкому Красносільської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області №160 від 16.07.2010 року, садовому будинку та садовій земельній ділянці надано юридичну адресу: ОС «Степове» вул. Сорок Сьома №2831 Красносільська сільська рада Комінтернівського району Одеської області (а.с. 9). Після смерті чоловіка, з питання отримання свідоцтва про право на спадкове майно позивачка звернулася до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтво про право на спадщину на інше майно, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок і рекомендовано звернутися до суду, у зв'язку з тим, що вказане майно не було зареєстроване у відповідному бюро технічної інвентаризації та реєстрації. Відповідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] районним бюро технічної інвентаризації виготовлений технічний паспорт на на садовий будинок №2831 по вул. Сорок Сьома ОС «Степове» на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області станом на 23 червня 2010 року, в якому нині померлий [PERSON] виступає власником вищевказаного майна (а.с. 11-15). Згідно зі ст. 1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено, позивач у встановлений законом строк вчинила певні дії для прийняття спадщини, а саме зверталась до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином позивачка, відповідно встановленому законом порядку прийняла спадщину, але - не може іншим шляхом, крім як в судовому порядку оформити своє право власності на садовий будинок, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на майно, що залишилось після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved