Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії. Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач самовільно захопила земельні ділянки, які їй не належать, що підтверджується приписом за вих. 993\\01-24-5-ПР про необхідність звільнення земельної ділянки в термін до 05.09.2006 року та встановлення межі земельної ділянки № 1201 „б" до державного акту та іншими матеріалами, доданими до позову, тому позивач просить суд: 1. Зобовязати [PERSON] встановити межі земельної ділянки № 1201 „б" садівничого кооперативу „Пресс" у відповідність до державного акту. 2. Стягнути з [PERSON] на користь Затоківської селищної ради держмито у сумі 51,00 грн. на такі банківські реквізити: Затоківська селищна рада 04527052, поточний рахунок 35416053002293, Банк УДК в Білгород-Дністровського районі, код 23215016, МФО 828011. У судовому засіданні представник позивач свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялась. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до державного акту на приватної власності серії Р-1 № 480725, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів за № 4049 від 08.07.2002 року у власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка № 1201 „б"' у садівничому кооперативі „Пресс" у смт Затока. 28.08.2006 року було проведено обстеження земельної ділянки № 1201 „б" садівничого кооперативу „Пресс" спеціалістами Затоківської селищної ради в процесі якого встановлено, що Відповідачем самовільно зайнятті землі, які знаходяться у довгостроковій оренді Товариства любителів спортивного риболовства „Сонячний" причал № 79, та з боку автодороги, а також встановлено огорожі без узгодження з Затоківською селищною радою. Відповідачу направлено припис за вих. 993\\01-24-5-ПР про необхідність звільнення земельної ділянки в термін до 05.09.2006 року та встановлення межі земельної ділянки № 1201 „б" до державного акту. При черговому обстежені вищезазначеної земельної ділянки № 1201 „б" встановлено факт невиконання приписів Затоківської селищної ради стосовно звільнення самовільно захопленої земельної ділянки. 08.02.2007 року на адресу відповідача направлявся черговий припис стосовно негайного звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення меж земельної ділянки № 1201 „б" садівничого кооперативу „Пресс" у відповідність до державного акту. Незважаючи на неодноразові приписи, навіть на теперішній час порушення Відповідачем не усунення. В порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, Відповідач користується захопленою земельною ділянкою без належних для того правових підстав. Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу передбачена відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок. Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі, тобто Затоківській селищній раді, а також приведенню у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, яке здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Затоківської селищної ради до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved