Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

У вересні 2010 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту' володіння житловим будинком на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовували тим, що вони є спадкоємцями першої черги та за заповітом після смерті батька - [PERSON], померлого 04.12.2005р. та матері - [PERSON], померлої 24.10.2007р.. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві. Проте оформити Спадщину не мають можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадщину - акт вводу в експлуатацію житлового будинку. Посилаючись на те, що право власності на будинок було зареєстровано за батьками та після їх смерті вони є спадкоємцями першої черги і спадкоємцями за заповітом, позивачі просили суд встановити факт володіння [PERSON] і [PERSON] житловим будинком №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві на праві власності та визнати за ними право власності як за спадкоємцями в рівних частках на зазначений будинок. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення прийняти на розсуд суду на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 30.03.1957р. за №1328, [PERSON] було відведено земельну ділянку під індивідуальну забудову по вул. Залізничній, 16 в м. Миколаєві. На підставі вказаного рішення актом від 15.04.1957р. [PERSON] в натурі було відведено присадибну ділянку під індивідуальне житлове будівництво по вул. Залізничній, 16 в м. Миколаєві загальною площею 458 кв.м. та укладено Договір від 30.05.1958р. про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від одної до пяти включно, посвідченого Першою Державною нотаріатьною конторою м. Миколаєві від 05.06.1958 року за р.№ 3-1788. На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 10.10.1969р. за №520 акт прийому в експлуатацію житлового будинку, 16 в м. Миколаєві - затверджено. Як вбачається з повідомлення КП ММБТ1 право власності на житловий будинок по вул. Залізнична, 16 в м. Миколаєві за [PERSON] на підставі Договору забудови зареєстровано 13.11.1967р.. За життя [PERSON] та його дружина - [PERSON] зробили розпорядження на випадок смерті своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах заповіли все належне майно, з чого б воно не-складалося та де б воно не знаходилось, що стверджується заповітами від 26.01.1988р., посвідченими державним нотаріусом Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори [PERSON]І від 26.01.1988р. за р.№2-263 та за р.№2-264. Вказані вище заповіти на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2008р. належать [PERSON]. [PERSON] 4 грудня 2005 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №5842. Після його смерті спадщину прийняла його дружина - [PERSON], яка на момент смерті проживала зі спадкодавцем, але за життя не встигла оформити спадщину нотаріально. 24 жовтня 2007 року [PERSON] померла, актовий запис про смерть №5066 від 05.12.2007р.. Отже [PERSON] та [PERSON] після смерті батька - [PERSON], як спадкоємцям першої черги належить по V* частки житлового будинку №16 по вул. Залізничній в м. Миколаєві. Як вбачається з копії спадкової справи №209/2008, заведеної Другою Миколаївською Державною нотаріальної конторою, після [PERSON] її спадкоємцями за заповітом є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.01.2011 року [PERSON] та [PERSON] державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який підтверджує введення побудованого житлового будинку в експлуатацію - акт прийомки в експлуатацію. Отже, в інший спосіб як в судовий, у позивачів не має можливості захистити свої спадкові права. Таким чином, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає позовні вимоги стосовно визнання права власності в порядку спадкування обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вимоги про встановлення факту володіння спадкодавцями житловим будинком на праві власності задоволенню не підлягають, оскільки як вбачається з матеріалів справи, право власності на спадковий будинок було зареєстровано в КП ММБТ1 за спадкодавцем [PERSON] в 1967 році. На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України

Outcome: partial