Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом , уточнивші позовні вимоги, просить постановити рішення , яким визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER] , зареєстрованого на імя її чоловіка [PERSON], а також звільнити 1/2 частину автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER] з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 1 вересня 2010 року. Позивачка посилається на те, що цей автобус був придбаний нею та її чоловіком [PERSON] в 2008 році під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, в звязку з чим цей автобус є спільною сумісною власністю її та її чоловіка в рівних частках. На належну їй частину транспортного засобу арешт накладено безпідставно. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі. Відповідач ВАТ «Державний ощадбанк України» позов не визнав , посилаючись на те, що на зазначений транспортний засіб постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року накладено арешт на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 9 лютого 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1349-н від 27 вересня 2007 року , укладеним між [PERSON] і ВАТ «Державний ощадбанк України» , за яким відповідач [PERSON] виступив поручителем та несе солідарну з боржником [PERSON] відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором. Тому на належний відповідачеві [PERSON] автобус марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER] підлягає зверненню стягнення заборгованості за кредитним договором. Третя особа на боці відповідача - відділ ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області просить спір вирішити вдповідно до вимог діючого законодавства. Суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб був зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеса , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 5). Встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти сторони [PERSON] і [PERSON] придбали автобус марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER]. Цей автобус був придбаний та зареєстрований в органах ДАЇ 8 січня 2009 року на імя відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6), а також наданими 6м РЕО ДАЇ копіями документів, на підставі яких було проведено реєстрацію цього транспортного засобу (а.с.22-29). Постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року було накладено арешт на автобус марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER] , зареєстрований на імя відповідача [PERSON] , на виконання рішення Маліновського районного суду м.Одеса від 9 лютого 2009 року , яким стягнуто солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованість за кредитним договором № 1349-н від 27.09.2007 року в сумі 178618 грн. 71 коп. (а.с. 10-12). За вказаним кредитним договором відповідач [PERSON] виступив поручителем , що підтверджується копією договору поруки від 27 березня 2007 року , укладеного відповідачем [PERSON] ще до реєстрації шлюбу з позивачкою (а.с.7-8). Відповідно до ст.. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.. 70 ч.1 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки судом встановлено , що автобус марки I VAN А07А-30 державний номер [NUMBER] був придбаний позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] відповідачем в справі - під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти , цей автобус є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно позивачці належить 1/2 частина цього транспортного засобу , на яку суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності. Суд вважає також необхідним звільнити цю частину транспортного засобу з під арешту , накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року, оскільки позивачка не несе відповідальність своїм майном по боргам свого чоловіка [PERSON] за договором поруки , укладеним ще до реєстрації їх шлюбу.

Outcome: approved