Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 17 березня 2007 року помер його батько [PERSON], якому на праві власності належали будинок № 59 по вул.Заводська в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, земельні ділянки площею 0,118 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,150 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заповітом від 8 вересня 2005 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] \\позивачу по справі\\. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Він \\позивач\\ в шестимісячний термін після смерті батька звернувся до державної нотаріальної контори, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та на земельну ділянку площею 0,118 га для ведення особистого селянського господарства, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,150 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд йому було відмовлено, оскільки Державний акт на земельну ділянку відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку 0,150 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з»явився, просив справу розглядати без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, справу просила розглядати без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Бабинецька селищна рада та Управління Держкомзему у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 17 березня 2007 року помер батько позивача [PERSON] \\а.с.6,9\\, якому на день смерті належали житловий будинок № 59 по вул.Заводська в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, земельні ділянки площею 0,118 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,150 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59 \\а.с.12,30,32\\ та який своїм заповітом від 8 вересня 2005 року заповів все своє майно [PERSON] \\а.с.11\\. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2011 року [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька та йому було видано вказані свідоцтва на спадкові житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59 та земельну ділянку площею 0,118 га для ведення особистого селянського господарства в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59 \\а.с.34,35\\. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з повідомлення Бородянської районної державної нотаріальної контори від 11 березня 2011 року, що у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,118 га для ведення особистого селянського господарства в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Заводська,59 позивачу було відмовлено з посиланням на відсутність Державного акта на право власності на цю ділянку на ім»я спадкодавця \\а.с.13\\. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON], але не може оформити своє спадкове право на належну спадкодавцю земельну ділянку через відсутність правоустановлюючого документа, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved