Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 29.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 45873, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 25000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців з 29.05.2008 року до 20.05.2011 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатками №№ 1,2. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 25000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 9704,49 грн., по процентах 8142,24 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 12120,56 грн., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 6211, 93 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує, крім того, отримавши повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. У звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 45873 від 29.05.2008 року в розмірі 36179,22 гривень та понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду по оплаті судового збору у розмірі 361,79 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю [PERSON] (а.с.23) не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував ( заява а.с.39). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним особисто судової повістки (а.с.37), про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди представника позивача (заява а.с. 39), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що на підставі анкети-заяви на отримання кредиту від 07.05.2008 року (а.с.13-14) 29.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 45873, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 25000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців з 29.05.2008 року до 20.05.2011 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатками №№ 1,2 (копія кредитного договору а.с.7-11). Згідно індивідуальних умов надання та погашення кредиту, що прописані у додатку № 1 відповідач отримує основну суму кредиту у розмір 25000 грн. з виплатою процентної ставки 36 % у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, розмір якого становить 1143,14 грн., встановлюється підвищена процента ставка у розмірі 108 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення (а.с.10). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що Позивач свої зобовязання за договором виконав, на підставі заяви на видачу готівки № 096В501081500007 надав відповідачу кредит у сумі 25000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.18). Однак, у порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має станом на 05.05.2010 року дата розрахунку прострочену заборгованість за кредитом 9704,49 грн., по процентах 8142,24 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 12120,56 грн., заборгованість за кредитом по підвищених відсотках 6211, 93 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (розрахунок а.с. 17). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п.п.9.1, 9.3 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частин (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше. Після направлення повідомлення позивач про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повімо ленні позивача. Відповідне повідомлення було надіслано на адресу відповідача (а.с. 19). В силу ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, останній станом на 05.05.2010 року заборгував перед ПАТ «Універсал Банк». [PERSON] ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обовязок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором № CL 45873 від 29.05.2008 року, яка станом на 05.05.2010 року складає 36179,22 грн. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 361,79 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.1,2,3).

Outcome: approved