Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням №281 виконкому Тульчинської міської ради від 16.09.2010 року, йому було надано дозвіл на будівництво гаража на його земельній ділянці площею - 0,0024 га. Після надання дозволу , позивач без затвердження проекту і без надання дозволу на початок будівельних робіт, почав і завершив будівництво гаража, загальною площею - 18,5 кв.м., розташованого в м. Тульчині по вул.. Леніна №90а. В даний час, [PERSON] бажає зареєструвати в МБТІ за собою право власності на новостворене майно, однак не має такої можливості, так-як проведені роботи являються самовільними і зробленими без затвердженого проекту. В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним право власності на самочинно збудоване майно. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив: Згідно копії витягу з рішення Тульчинської міської ради від 16.09.2010 року, № 281, [PERSON] надано вихідні дані на проектування гаража на власній земельній ділянці, що розташована в м. Тульчині по вул.. Леніна, 90/1, а також зобов'язано отримати вихідні дані - містобудівні умови і обмеження на проектування об'єктів містобудування , розробити проектну документацію та погодити у встановленому порядку, будівельні роботи розпочати після отримання дозволу на виконання будівельних робіт в управлінні інспекції ДАБК у Вінницькій області по Східному регіону. Однак, дане будівництво було розпочате без отримання відповідного дозволу та проектної документації, а самочинно. Згідно копії технічного паспорту загальна площа гаража становить - 18,5 кв.м. Оформити належним чином документи та зареєструвати за собою право власності на вказану нерухомість в Тульчинському МБТІ, позивач не має можливості, так-як будівництво було здійснено без дозволу відповідних органів та являється самовільним. Факт самовільного будівництва підтверджено довідкою виданою Тульчинським МБТІ 16.11.2010 року, № 229. За самовільне будівництво гаража, на [PERSON] було накладено штраф у розмірі 170 грн., які він оплатив, згідно копії квитанції № К13/7/3 від 07.10.2010 року. Згідно звіту по обстеженню технічного стану конструкцій будівлі гаража, гараж знаходиться у задовільному технічному стані. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду. У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем, підлягає зарахуванню в прибуток держави.

Outcome: approved