Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що 14.04.2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину нерухомого майна в м. Мена, вул. Н.Життя, 142 «А»Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачка [PERSON]. Інша 1/2 частина спадкового житлового будинку належиться на праві спільної сумісної власності подружжя . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду для визнання за ним права власності на ? частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом. 05.04.2011 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої позивач просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового домоволодіння в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти збільшення позовних вимог позивача, не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А» Чернігівської області в порядку спадкування після смерті батька. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість . Як встановлено в судовому засіданні, 14.04.2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця є [PERSON], який є рідним сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та який в установлений законом термін, як спадкоємець першої черги звернувся до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. . Крім того, спадкоємцем першої черги на майно померлого [PERSON] є його рідна дочка [PERSON], яка також в установлений законом строк звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до копії рішення № 44 виконавчого комітету [PERSON] міської ради (а.с.18), [PERSON] надано право індивідуального будівництва в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»та надано дозвіл № 39 (а.с.20), на будівництво житлового будинку за вказаною адресою. 26.03.1984 року [PERSON] було здійснено виділення в натурі земельної ділянки в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»Чернігівської області. Відповідно до копії договору (а.с.14), [PERSON] було надано на праві безстрокового користування земельну ділянку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «а»для будівництва житлового будинку. Після завершення будівництва спадкового будинку ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 2 від 01.02.2011 року про готовність житлового будинку. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 033795 від 19.08.1999 року, [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON]. Будівництво житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області було завершено у 1984 році в період зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії погосподарської книги (а.с. 21-27), [PERSON] по теперішній час зареєстрована у спадковому житловому будинку. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. За таких обставин, [PERSON] має право власності на ? частину житлового будинку в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області на праві спільної сумісної власності подружжя. В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за законом на ? частину житлового будинку з надвірним будівлями в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»є позивач [PERSON] Спадкоємцем на іншу ? частину спадкового домоволодіння є [PERSON], яка в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви, ні в усній ні в письмовій формі не відмовлялась від належної їй частки у спадщині після померлого спадкодавця, а отже фактично прийняла спадщину, проте юридично її не оформила. . Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. За таких обставин, суд, вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку А-1 з верандою а-1, погребом п/г-1, погребом п/г-2 та надвірними будівлями : сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай б-1, сарай б1-1, ворота з хв.. №1-1, що знаходиться в м. Мена по вул.. Н. Життя, 142 «А»Чернігівської області, вартістю 23 425,00 грн.. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 93700,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial