Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Комунальне підприємство Виробничо-технологічне підприємство Вода звернулося до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, яка складає 1537 грн. 11 коп. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримала, та просила суд задовольнити позов в повному обсязі. При цьому пояснила, що відповідачами по справі в порушення ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 572 «Правила користування приміщеннями житлових будинків» не в повному обсязі виконувався покладений на них як на споживачів житлово-комунальних послуг обовязок по сплаті за надані послуги з водопостачання, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1537 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню. Крім того, відповідно до акту опломбування від 01.06.2002 р. у відповідачів по вказаній справі встановлені квартирні прилади обліку холодної та гарячої води. Однак, в порушення ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведенню» відповідачами своєчасно не була виконана періодична повірка квартирних засобів обліку води, в звязку з чим, КП «ВТП «Вода» з 01.10.2006 р. нарахування за надані послуги з водопостачання проводить не за показаннями квартирних засобів обліку води, а відповідно до п. п. 15, 21 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведенню», за затвердженими органами місцевого самоврядування нормами водоспоживання, виходячи із розрахунку на одну особу. Відповідач [PERSON], який також є представником відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], позов КП ВТП Вода не визнав, заперечував проти його задоволення та пояснив, що 01.06.2002 р. у його квартирі № 59 житлового будинку № 195-Д по вул. Клочківській у м. Харкові були встановлені прилади обліку холодної та гарячої води, що підтверджується актом опломбування. Оплата за надані та спожиті послуги водопостачання ним здійснювалась відповідно до показань лічильників, про що відповідачем були надані копії квитанцій, які були долучені до матеріалів справи. Також відповідачем було зазначено, що відповідно до п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, - періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку води повинно проводитися за рахунок виконавця. Тому [PERSON] вважає, що періодична повірка засобів обліку холодної та гарячої води повинна здійснюватися за рахунок КП «ВТП «ВОДА». Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи та давши належну правову оцінку добутому, вважає, що позов КП ВТП Вода підлягає відмові у задоволенні. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданому відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, що приймають участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO], є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку, квартира у якій мешкають відповідачі обладнана системою водопостачання. 14 травня 2002 року у відповідачів були встановлені квартирні засоби обліку води, що підтверджується актом на встановлення водо лічильників холодної та гарячої води. Акт опломбування був складений від 01.06.2002 року. Положеннями ч.З ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 11 лютого 1998 року № 113/98 - ВР, що регулюють питання повірки засобів вимірювальної техніки, визначено, що порядок подання фізичними особами, що не є субєктами підприємницької діяльності - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань, якими користуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ та воду) цих засобів на періодичну повірку та оплати за роботи, повязані з повіркою, встановлюються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правил) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води. Пунктом 11 Типового договору, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Типовий договір) закріплено, що з наявності у квартирі засобів обліку води справляння плати за нормативами споживання не допускається. Таким чином, при встановленні по квартирних водолічільників, споживач сплачує за спожиту холодну воду відповідно до показань квартирних засобів обліку, а нарахування плати на підставі встановлених норм споживання справляється лише у разі відсутності квартирних засобів обліку, що підтверджується п. 21 Правил. Відповідно до пункту 30 Правил до обовязків споживача належить лише забезпечення доступу до квартирних засобів обліку для зняття показників квартирних засобів обліку представникам виконавця, а не проведення повірки засобів обліку (ч.2 п.30) та забезпечення цілісності квартирних засобів обліку та не втручання в їх роботу (ч.4 п.30). Відповідно до п.9 Правил періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Виконавець зобовязаний контролювати встановлені міжповіркові інтереси, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.05.2005 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської мінської ради від 23.12.1998 року № 1407» визначено, що виконавцем послуг з централізованого питного водопостачання є КП «Виробничо - технологічне підприємство «Вода». Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 року № [NUMBER] «ВТП «Вода» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території». Даних про те, що КП «ВТП «Вода» не є виконавцем надання послуг з холодного водопостачання і що повірка квартирних засобів обліку ними не проводиться матеріали справи не містять. Таким чином, приймаючи до уваги те, що відповідачі не перешкоджали доступу представникам КП «ВТП «Вода» до засобу обліку, продовжували здійснювати оплату отриманих послуг водопостачання згідно показникам лічильника, а позивач не виконав покладених на нього зобовязань щодо повірки квартирного засобу обліку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги КП ВТП Вода про стягнення заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 1537 грн. 11 коп. не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed