Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання малолітньої дочки [PERSON] у зв'язку з погіршенням його матеріального стану та просить стягувати з нього аліменти на користь позивачки в розмірі ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд переглянути суму заборгованості. У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив суду, що рішенням Житомирського районного суду від 25 грудня 2009 року з нього стягуються щомісячно на користь відповідачки аліменти в розмірі 500 грн., але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Коли він працював то своєчасно і в повному обсязі сплачував відповідачці аліменти. З 23.11.2009 року він не працює, проживає в [INFO] разом з матір'ю, яка має похилий вік, хворіє і також потребує матеріальної допомоги. 20 січня 2010 року помер батько на поховання якого також були затрачені значні грошові кошти. У зв'язку з тим, що він не в змозі за цих обставин сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі за ним утворилася заборгованість. Відповідачка у судовому засіданні позовних вимог позивача не визнала, просила суд їх не задовольняти посилаючись на те, що їй одній важко утримувати малолітню дочку, в у разі зменшення розміру аліментів це буде додатковий тягар, який ляже на її плечі та ускладнить її матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Сторони у справі від спільного шлюбного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Житомирського районного суду від 25 грудня 2009 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше ЗО відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх спільної малолітньої дочки [PERSON] ( а.с.7,8 ). Згідно посвідчення серії А II мати позивача є пенсіонеркою ( а.с.12 ) . Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 132543, виданого 22 січня 2010 року виконкомом Брониківської сільської ради [PERSON] району батько позивача [PERSON] помер 20.01.2010 року ( а.с.13 ) . За довідкою Брониківської сільської ради [PERSON] району від 25 січня 2010 року № 96 мати позивача за свої кошти поховала свого чоловіка [PERSON], який помер 20.01.2010 року ( а.с.14 ) . Згідно відомості від 11.01.2011 року № 18428 з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивач в 2009 році працював в ТОВ " ОЛДІ-Житомир " та мав прибуток в сумі 3591 грн.29 коп. Звільнився з роботи 23.11.2009 року, в 2010 році доходів не мав ( а.с.21 ). Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини. Вирішуючи спір суд бере до уваги те, що після ухвалення 25 грудня , 2009 року Житомирським районним судом рішення про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання їх спільної малолітньої дочки [PERSON] у позивача відбулися негативні зміни як сімейного, так і матеріального стану. Зокрема, 22 січня 2010 року помер його батько, мати, біля якої він проживає на даний час, має похилий вік, з 23 листопада 2009 року позивач не працює, так як не може працевлаштуватися. Не маючи прибутків позивач не міг сплачувати аліменти в тому розмірі, що визначив суд у своєму рішенні, а сплачував у меншому розмірі внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, а тому суд дійшов висновку, що зазначені обставини є підставою для задоволення позовної вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів. Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивача про перегляд суми заборгованості, оскільки звертаючись до суду з даною позовною вимогою позивач не зазначив суму заборгованості по аліментам, не вказав розміру зменшення заборгованості та не надав суду відповідного обґрунтування даного розміру. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі. 2

Outcome: partial