Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у першому зареєстрованому 09 лютого 2002 року Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02. Від шлюбу має двох дітей, синів [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Одруження виявилося невдалим, через несумісність характерів та протилежні погляди на шлюб та сімю на протязі всього шлюбу, всі 8 років нормального життя не було, відповідач по різним підставам вчиняв сварки, іноді по 5-6 на день, подружні відносини погіршилися. Бажаючи прожити нормально життя, позивач вирішила припинити шлюбні відносини та шлюб розірвати, переконана, що сумісне життя і збереження сім'ї за таких умов стали неможливими, тому прохає шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала шлюб розірвати, оскільки з жовтня 2010 року сторони однією сімєю не проживають, кожен створив нову сімю, діти від шлюбу проживають з позивачем. При викладених обставинах не бачить можливості зберегти шлюб з відповідачем, вважає, що сім'я остаточно розпалася. Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, вказавши, що дійсно перебуває з позивачем у першому зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має двох синів. Розрив шлюбних відносин стався через несумісність характерів, оскільки один одного не розуміли, та кожен не бажав змінювати свій характер. Відповідач підтвердив, що вже співмешкає з іншою жінкою, у подальшому не має бажання жити однією сімєю з позивачем, і не мас наміру вчиняти якісь дії, направлені на досягнення примирення та відновлення шлюбних відносин, тому прохав суд винести рішення у попередньому засіданні, шлюб розірвати, дітей залишити на виховання позивачу, вважає, що сімя з позивачем розпалася остаточно. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, сторони заявили клопотання про розгляд справи під час попереднього розгляду справи, тому на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у першому зареєстрованому 09 лютого 2002 року Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 02 (а.с.9). Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] (а.с.6,8). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, разом не проживають з жовтня 2010 року, причиною розірвання шлюбних відносин є несумісність характерів, що приводило до постійних сварок, які згубно впливали на формування характерів неповнолітніх дітей, відповідач фактично створив нову сімю, має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, тому вимагає розірвання шлюбу, позивач прохає позовні вимоги задовольнити, тому при викладених обставинах в інтересах сторін та збереженню психічного здоровя дітей позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved