Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивач в заяві просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 23921,60 гривень, судовий збір в розмірі 239,22 грн. та витрати по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00 грн., посилаючись на слідуючи обставини: 30.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ „ВІЕЙБІ [PERSON]" було укладено кредитний договір № 122/2403/08. В зв'язку з набуттям чинності Законом України "Про акціонерні товариства" та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний [PERSON]" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), яке є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (Статут ПАТ "ВіЕйБі Банк" затверджено рішенням Загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року (Протокол № 48) та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 18.05.2010 року, номер запису 10741050080000778). За умовами п.п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 16 500,0 грн. гідно з п. 1.4, 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24 % річних, а за обслуговування кредиту - щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 165,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту. Відповідно до п.п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомімісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.07.2011 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися. Так, в лютому місяці 2009 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення "тіла" кредиту. Кошти, які вносилися в 2010 році, відповідно до п.2.4.5 Кредитного договору, спрямовувалися на часткове погашення прострочених процентів за користування кредитом. Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору "Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку та розірвання Кредитного договору" [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним довором. Для забезпечення належного виконання умов Кредитного договору ПАТ "ВіЕйБі Банк" постійно здійснював спілкування з відповідачем. Але всі намагання працівників банку вирішити питання, шодо належного виконання відповідачем умов Кредитного договору в позасудовому порядку були залишені останнім без відповідного реагування. Зобов'язання відповідача щодо повернення ним позивачеві суми кредиту, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, станом на 12.11.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором становить 23921,60 грн., в тому числі: заборгованість по "тілу" кредиту складає 14 500,33 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 9 204,44 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 3 408,61 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту (п. 1.4.1 Кредитного договору) - 3 300,0 грн., штраф за неналежне виконання Кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 цього договору 2712,66 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що в неї було дуже скрутне сімейне і матеріальне положення, а тому вона змушена буда взяти даний кредит. Вона розуміє, що повинна виплатити кредит, але на даний час вона не має змоги це зробити із-за відсутності такої суми коштів. Вона б хотіла, щоб заплатити тіло кредита без різних штрафних санкцій і процентів, справу розглядати за його відсутності, позов визнає та не проти його задоволення. Вислухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, т.я. викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтверження дослідженими в суді доказами. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між [PERSON] та ВАТ "ВіЕйБі Банк" було укладене кредитний договір №122/2403/08. За умовами п.п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 16 500,0 грн. Згідно з п. 1.4, 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встанеьзено плату в розмірі 24 % річних, а за обслуговування кредиту - щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 165,00 грн., що становить 1 % від суми отриманого кредиту. Відповідно до п.п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 29.07.2011 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися. В лютому місяці 2009 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення "тіла" кредиту. Відповідно до пункту 2.6 Кредитного договору "Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку та розірвання Кредитного договору" [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором. Зобов'язання відповідача щодо повернення ним позивачеві суми кредиту, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором. Таким чином, станом на 12.11.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором становить 23921,60 грн., в т.ч. прострочена заборгованість складає 9 204,44 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредтними коштами складає 3408,61 грн., прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 3300.0 грн., штраф за неналежне виконання умов Кредитного договору, розрахований відповідно до п.4.3 договору - 2712,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні дослідженими доказами було встановлено, що [PERSON] не виконує свої зобов'язання по укладеному договору, а тому позов є обгрунтованим, законним і таким, що підлає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України підлягають стягненню судові трати. Наданими квитанціями підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 239 гривень 22 коп. і 120 гривень за ІТЗ розгляду справи, а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved