Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 29 142 грн. 52 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 7 498 грн., заборгованість по щомісячній комісії за користуванням кредитом - 3 150 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 967 грн. 15 коп., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків щомісячної комісії -16 527 грн. 36 коп., а також сплачені ним судові витрати. Під час судового розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги в сторону їх збільшення, а в останній уточненій позовній заяві просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 54 506 грн. 15 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 7 498 грн., по нарахованих відсотках -1 414 грн. 13 коп., по щомісячній комісії - 4 200 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії 41 394 грн. 02 коп., а також сплачені ним судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив суду, що 28.05.2008 між Банком та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 24-671/08-ШД за яким йому Банком були видані в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості кредитні ресурси в сумі 10 000 грн. зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами. Відповідач-1 не виконує умов кредитного договору не повертає Банку кредит, не сплачує відсотки та щомісячну комісію за користування кредитними ресурсами, тобто ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору. Відповідачі у судовому засіданні збільшені позивачем позовні вимоги визнали частково, не заперечують проти стягнення судом на користь позивача заборгованості по тілу кредиту, відсотках за його користування та суми по нарахованій щомісячній комісії, просили суд зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії посилаючись на їх складні сімейні обставини ( похо\-вання померлої матері відповідачки, грошові витрати, пов'язані з лікуванням батька відповідача, який переніс інсульт ). Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти. 28.05.2008 між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 24-671/08-ШД за яким відповідачу були видані кредитні ресурси в сумі 10000 грн. з кінцевим строком повернення до 27 травня 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів ( а.с.16-18 ). За умовами п.2 договору поруки 24-671/08-ЇЇЩ-П від 28.05.2008 року відповідачка як поручитель відповідача взяла на себе зобов'язання по кредитному договору та солідарно з позичальником нести відповідальність перед кредитором у разі неналежного ним виконання умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, відсотків по ньому, комісійної винагороди, а також по відшкодуванню позичальнику всіх збитків ( а.с.19,20 ). Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.3 і 4,7 кредитного договору та не повернув позивачу позику, а також не сплатив відсотки та комісійну винагороду за користування кредитними коштами внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 54 506 грн. 15 коп. до якої ввійшла заборгованість по тілу кредиту - 7 498 грн., по нарахованих відсотках - 1 414 грн. 13 коп., по щомісячній комісії - 4 200 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та щомісячної комісії - 41 394 грн. 02 коп. ( а.с.69-71 ). Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам. За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. За приписами ч.І ст.554 ЦК України " у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. За ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених п.3.3,4.З і 4,7 кредитного договору № 24-671/08-ШД, що 2 був укладений між ним та Банком 28.05.2008 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 29142 грн. 52 коп., а також невиконання відповідачкою як поручителя позичальника [PERSON] взятих на себе зобов'язань, передбачених умовами п.2 договору поруки №24-671/08-ШД-П від 28.05.2008, є підставою для часткового задоволення позову. Вирішуючи спір, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої Банком пені в сумі 41 394 грн. 02 коп. за прострочення повернення кредиту з урахуванням сімейного та фінансового стану відповідачів, зокрема понесених ними витрат на поховання матері відповідачки, яка померла внаслідок онкозахворювання, здійснення відповідачем догляду за батьком, який є інвалідом першої групи ( а.с.73-75 ), а тому відповідно до положень ч.З ст.551 ЦК України зменшує розмір нарахованої Банком пені до 7 000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial