Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач 03.09.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідач та ЗАТ «ОТП Банк»уклали договір № 001/232/07 від 15.01.2007 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Згідно договору факторингу та виписка із реєстру боржників від 23 грудня 2009 року, банк передав позивачу право вимоги до відповідача. Оскільки, за відповідачем рахується заборгованість, позивач вимагає виконання ним боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором. У судове засідання представник позивача не з»явилася, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2009 ПАТ «ОТП Банк»та TOB «Кредит [PERSON]» уклали договір факторингу №023122009Ф/05-1-046. На підставі п.1.1 вказаного договору факторингу, ПАТ «ОТП Банк» передає, а TOB «Кредит [PERSON]» приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитним договором, укладеними між ПАТ «ОТП Банк»і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором TOB «Кредит [PERSON]» одержує право (замість ПАТ «ОТП Банк») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписка із реєстру боржників від «23»грудня 2009 року (Додаток 4), банк передав позивачу право вимоги до гр. [PERSON], яке виникло у банка на підставі нижченаведеного. ЗАТ «ОТП Банк»та [PERSON] був укладений Договір № 001/232/07 (далі-Договір) про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії. Відповідно до п.2.1.3. Договору Розмір кредитного ліміту може бути змінений у разі надання на адресу Банку Заяви на зміну розміру Кредитного ліміту. Строк дії Кредитної лінії становить 1461 ( одна тисяча чотириста шістдесят один) календарний день з моменту підписання Сторонами Договору ( п.2.6 Договору). Згідно п.3.3.1 Договору відповідач зобов'язався в порядку і в строки визначені в Договорі своєчасно погашати боргові зобов'язання, але не менше суми мінімального платежу. За користування Кредитом в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує Проценти в розмірі встановленому Тарифами (п.5.1.Договору), а також у випадку несвоєчасного погашення Мінімального платежу чи Овердрафту Держатель зобов'язаний сплатити на користь Банку комісію в розмірі, передбаченому Тарифами (п.6.2 Договору (Тарифи додаються)). Згідно п.5.7 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання Боргових та інших зобов'язань за цим Договором. При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надсилання Банком відповідної вимоги. У відповідності з ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Отже, на 12.08.2010р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 19182,88 ( з них 19182,88 грн. - основного карткового боргу, 0 грн.,- сума несплачених відсотків за користування Кредитом, 0- комісія за прострочену заборгованість). Відповідачу на адресу будо направлені повідомлення про наявність простроченої заборгованості за Договором та умовами відповідальності в разі неналежного виконання боргових зобов'язань, але заборгованість залишено непогашеною. Відповідно до п 9.4 Кредитного договору спори, що виникають з цього договору, вирішуються шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди, - у судовому порядку. Відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Outcome: approved