Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

ПАТ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Західінкомбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2008 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 199 ФО, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 150000,00 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 29.02.2008 р. Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит в повному обсязі та сплатити проценти до 29.02.2008 р., а вразі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. Згідно додаткової угоди № 1 від 29.02.2008 р. строк повернення кредиту було подовжено до 30.01.2009 р. зі сплатою 25% річних. З метою забезпечення договору кредиту між банком та [PERSON] було укладено договір зобовязання № 199 ФО від 30.01.2008 р., відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався в термін до 03.03.2008 р. надати кредитору в іпотеку (заставу) житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить йому на праві власності. Однак умови цього договору виконані не були. Також відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконано, в звязку з чим станом на 07.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 353176,93 грн., в тому числі: непогашений кредит - 150000,00 грн., несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 26232,56 грн., штраф в розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту - 45000,00 грн., штраф в розмірі 30% від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору - 38342,47 грн., штраф в розмірі ЗО % від простроченої суми відсотків за порушення умов кредитного договору - 2702,26 грн., штраф в розмірі 30% від суми прострочених відсотків - 11216,65 грн., пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення - 30673,97 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 2161,81 грн.. штраф в розмірі 25% від суми непогашеної заборгованості - 37500,00 грн., штраф 25% від суми непогашеної заборгованості за порушення умов договору зобовязання -9347,21 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 353176,93 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та у звязку із тим, що відповідачем було частково погашено заборгованість, просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 07.12.2010 р, в сумі 276944,37 грн.. в тому числі: непогашений кредит - 100000,00 грн., штраф в розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту - 45000,00 грн., штраф в розмірі 30% від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору - 38342,47 грн., штраф в розмірі 30 % від простроченої суми відсотків за порушення умов кредитного договору - 2702,26 грн., штраф в розмірі 30% від суми прострочених відсотків - 1 1216,65 грн., пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення - 30673,97 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки 1-ГБУ - 2161,81 гри., штраф в розмірі 25% від суми непогашеної заборгованості - 37500,00 гри., штраф 25% від суми непогашеної заборгованості за порушення умов договору зобовязання - 9347,21 гри, та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2008 р. між ТОВ КБ «Західінкомбанк», правонаступником якого є позивач по справі ПАТ «Західінкомбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 199 ФО, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 150000,00 грн. для споживчих цілей, зі сплатою 20% річних, терміном користування до 29.02.2008 р. Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 6.5 кредитного договору [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит в повному обсязі та сплатити проценти до 29.02.2008 р., а вразі невиконання (неналежного виконання) будь-якої з умов договору - в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. Згідно додаткової угоди № 1 від 29.02.2008 р. строк повернення кредиту було подовжено до 30.01.2009 р. зі сплатою 25% річних. З метою забезпечення договору кредиту між банком та [PERSON] було укладено договір зобовязання від 30.01.2008 р., відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався в термін до 03.03.2008 р. надати кредитору в іпотеку (заставу) житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належить йому на праві власності. Згідно п. 2.2 договору зобовязання у випадку непогашення заборгованості у строки вказані в п. 2.1 даного договору, майновий поручитель зобовязується виплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка буде діяти на період нарахування пені, від суми непогашеної заборгованості по кредитному договору № 199 ФО від 30.01.2008 р. за кожен день прострочення. Якщо прострочення по наданню в іпотеку (заставу) вказаного в п. 1.1 майна продовжиться більше 20 днів, майновий поручитель зобовязується виплатити кредитору штраф в розмірі 25% від суми непогашеної заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п. 3.2.7. у разі порушення (невиконання) умов договору позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми. Згідно п. 3.2.8. у разі порушення (невиконання) умов договору позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30% річних від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень. Відповідачем належним чином умови договору не виконано, в звязку з чим станом на 07.12.2010 р. заборгованість відповідача становить 276944,37 грн.. в тому числі: непогашений кредит - 100000,00 грн., штраф в розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту (п. 3.2.8 кредитного договору) - 45000,00 грн., штраф в розмірі 30% від простроченої суми кредиту за порушення умов кредитного договору (п. 3.2.7 кредитного договору) - 38342,47 грн., штраф в розмірі ЗО % від простроченої суми відсотків за порушення умов кредитного договору (п. 3.2.7 кредитного договору) - 2702,26 грн., штраф в розмірі 30% від суми прострочених відсотків (п. 3.2.8 кредитного договору) - 11216,65 грн., пеня за порушення строків повернення та сплати грошових сум в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених грошових сум за кожен день прострочення (п. 3.2.4 кредитного договору) - 30673,97 грн., пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (п. 3.2.4 кредитного договору) - 2161,81 грн., штраф в розмірі 25% від суми непогашеної заборгованості ( п.2.2 договору зобов'язання) - 37500,00 грн., штраф 25% від суми непогашеної заборгованості за порушення умов договору зобовязання (п. 2.2 договору зобовязання) -9347,21 Ст. 1054 ЦК України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (крезт) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором кредиту № 199 ФО від 30.01.2008 р. та договором зобовязання № 199 ФО від 30.01.2008 р. перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 276944,37 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Враховуючи вище викладене ,

Outcome: approved