Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Потьомкінська», в якому просить стягнути з відповідача залишок додаткового пайового внеску в сумі 44 500 гривень з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми на день винесення судового рішення за даною справою, витрати з інформаційно-технічного забезпечення посилаючись на наступне. 20 грудня 2007 року [PERSON] (надалі позивач) вніс до Кредитної спілки «Потьомкінська»(надалі відповідач) внесок в розмірі 45 500 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №994 від 20.12.2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після закінчення строку дії свідоцтва відповідач повинен був сплатити позивачу суму внеску в розмірі 45 500 гривень та нараховані відсотки. На час розгляду справи відповідач не сплатив позивачу частину суми внеску в розмірі 44 500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за внеском у розмірі 44 500 гривень. Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Суд у звязку з неявкою сторін, враховуючи відсутність відповідних заперечень від сторін, ухвалив слухати справу за їх відсутності у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень позивача. 20 грудня 2007 року [PERSON] вніс до Кредитної спілки «Потьомкінська»внесок в розмірі 45 500 гривень, що підтверджується свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску до кредитної спілки від 20 грудня 2007 року (надалі свідоцтво) . Після закінчення строку дії свідоцтва відповідач повинен був сплатити позивачу суму внеску в розмірі 45 500 гривень та нараховані відсотки. На час розгляду справи відповідач не сплатив позивачу частину суми внеску в розмірі 44 500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за внеском у розмірі 44 500 гривень. Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не виплачує всю суму нарахованих відсотків та не повертає суму вкладу. На теперішній час внесок (вклад) у повній сумі та відсотки за вищевказаним договором позивачу не повернуті. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кредитної спілки Потьомкінська належним чином не виконала своїх зобовязань, передбачених депозитним договором, а саме повністю не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок, суму нарахованих на нього відсотків у відповідності з розрахунком, а також суму додаткового пайового внеску. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з Кредитної спілки «Потьомкінська»на користь позивача частину суми внеску у розмірі 44 500 гривень, інфляційне збільшення у розмірі 1 482 гривень, а також 3% річних в сумі 3 818,47 гривень. Також відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень а також суд стягує з відповідача в дохід держави державне мито у розмірі 498 гривень .

Outcome: approved