Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору №014/1312/74/42853 від 27.07.2006 року укладеного між банком та [PERSON], згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 260 000.00 доларів США, строком до 27.07.2018 року, а [PERSON] прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. 28.09.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 014/1312/74/42853 від 27.07.2006 року з метою зменшення фінансового навантаження [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в сумі 260 000.00 доларів США. [PERSON] в свою чергу не виконує свої зобовязання за кредитним договором та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. 21.01.2010 року [PERSON] було направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових вимог за кредитним договором, однак відповідач своїх зобовязань не виконала і сума заборгованості по кредиту станом на 24.02.2010 року складала 253228.37 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки №014/1312/74/42853/1 від 27.07.2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON] згідно п.1.2 якого, останній на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, а саме: сплатити основний борг за кредитним договором, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та уточнив, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 275760.51 доларів США /еквівалент до національної валюти 2181100.18 грн/., 1700.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 27.07.2006 року, ПАТ "[PERSON] Аваль" відповідачеві [PERSON], згідно кредитного договору №014/1312/74/42853, надано кредит на загальну суму 260 000.00 доларів США. У відповідності до кредитного договору позичальнику надано кредит терміном до 27.07.2018 року із сплатою 12,00 % річних-за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до вищенаведеного графіку. 28.09.2009 року між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № 014/1312/74/42853 від 27.07.2006 року з метою зменшення фінансового навантаження [PERSON] в умовах кризових явищ в економіці України. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість за кредитним договором становить 275\~760,51 доларів США, з яких 239 309.83 доларів США заборгованість по поверненню кредиту, 18674.15 долари США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 17\~776,53 - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Згідно п. 6.5. кредитного договору встановлено, що позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання відповідачем умов договору Відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, однак відповідач своїх зобовязань не виконала. На забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки №014/1312/74/42853/1 від 27.07.2006 року згідно п.1.2 якого, останній на добровільних засадах прийняв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, а саме: сплатити основний борг за кредитним договором, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Згідно ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Так як відповідач умов договору не виконала, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 275760.51 доларів США /еквівалент до національної валюти 2181100.18 грн/. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved