Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Україна» про видачу вкладу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04 серпня 2008 р. позивач [PERSON], уклав угоду владу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 по програмі «Ювілейна» з філією КС «Україна» в Малиновському районі, за яким банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 31\~000 грн. строком на 12 місяців - з 04 серпня 2008 р. по 04 серпня 2009 р. Процентна ставка за вкладом згідно договору складає 28 % річних. 16 січня 2008 р. було видано Свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, яким підтверджується внесення грошових коштів в розмірі 6550 грн. Кредитна спілка зобовязується щоквартально начислити дохід на даний пайовий внесок. 27 січня 2009 р. позивач звернувся в Кредитну спілку «Україна» з проханням про припинення членства в кредитній спілці. Таке звернення було мотивоване невиконання кредитною спілкою своїх договірних зобовязань, передбачених Договором вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 від 04.08.2008 р. та Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку від 16.01.2008 р. Проте в задоволені законних вимог позивачу було відмовлено. 07 серпня 2009 р. між позивачем та Кредитною спілкою була укладена додаткова угода до Договору вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 від 04.08.2008 р., згідно п. 3.4.1 якої повернення внеску призупиняється до позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, що повинно було відбутися в грудні 2009 р.. Кредитна спілка «Україна» не виконала своїх зобовязань по договорам, тому що не виплатила повністю вклади в установлені строки. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання зявився позивач, позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, тому суд вважає недоцільним подальше відкладання справи та на підставі статті 169 ЦПК України провести розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи та існуючі у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, судом встановлено, що 04 серпня 2008 р. позивач [PERSON], уклав угоду владу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 по програмі «Ювілейна» з філією КС «Україна» в Малиновському районі, за яким банк прийняв від позивача грошові кошти в сумі 31\~000 грн. строком на 12 місяців - з 04 серпня 2008 р. по 04 серпня 2009 р. Процентна ставка за вкладом згідно договору складає 28 % річних. 16 січня 2008 р. було видано Свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку, яким підтверджується внесення грошових коштів в розмірі 6550 грн. Кредитна спілка зобовязується щоквартально начислити дохід на даний пайовий внесок. 27 січня 2009 р. позивач звернувся в Кредитну спілку «Україна» з проханням про припинення членства в кредитній спілці. Таке звернення було мотивоване невиконання кредитною спілкою своїх договірних зобовязань, передбачених Договором вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 від 04.08.2008 р. та Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску в кредитну спілку від 16.01.2008 р. Проте в задоволені законних вимог позивачу було відмовлено. 07 серпня 2009 р. між позивачем та Кредитною спілкою була укладена додаткова угода до Договору вкладу члена кредитного союзу на депозитний рахунок № МЛ-040808А1 від 04.08.2008 р., згідно п. 3.4.1 якої повернення внеску призупиняється до позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, що повинно було відбутися в грудні 2009 р.. Кредитна спілка «Україна» не виконала своїх зобовязань по договорам, тому що не виплатила повністю вклади в установлені строки. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України Про кредитні спілки, має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України Про кредитні спілки, член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В іншій частині позову відмовити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial