Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

26 квітня 2010 року позивач подав до суду позов, який уточнив та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року по 21 жовтня 2010 року на його утримання як повнолітньої дитини на період навчання. \~ \~ \~ \~Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що [INFO] року йому виповнилося 18 років. З 01 вересня 2008 року його зараховано на навчання на денне відділення Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва, де він навчався в період до 21 жовтня 1010 року. Батьки розлучилися у липні 2003 року. Його матері [PERSON] одній важко утримувати юзивача, а відповідач - батько позивача, добровільно коштами не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. У серпні 2008 року мати позивача звернулася до суду з юзовом про стягнення аліментів на утримання позивача, рішенням Харківського районного суду Харківської області позов задоволено, але ухвалою апеляційного суду Харківської області, яка залишена ухвалою Верховного Суду України, рішення суду першої інстанції відмінено та позов залишено без розгляду. Вказані обставини у їх сукупності змусили позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів за період навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що ке заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина за період його навчання в Університеті, але не згоден на стягнення суми з дня народження позивача, оскільки тоді він ще не був студентом. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджено копією свідоцтва про народження [NUMBER] -ВЛ [NUMBER] , що видане 06 вересня 2000 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 150 від 06.09.2000 року. Відповідно до вказаного свідоцтва позивач народився [INFO] року. В період з 01 вересня 2008 року по 21 жовтня 2010 року позивач навчався на денному відділенні Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва, з якого його наказом № 1061-уч. від 26 жовтня 2010 року переведений на факультет заочної освіти, про що свідчить запис у трудовій книжці [NUMBER] на ім`я позивача. За довідкою № 15/194 від 31 березня 2009 року, що видана [PERSON] Головним Управлінням статистики у Харківській області, у 2008-2009 роках її середня заробітна плата у місяць складала 1250 гривень 49 коп. Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2010 року про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та позов залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду України від 01 жовтня 2010 року, ухвала апеляційного суду Харківської області від 14 квітня 2010 року залишена без змін. Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків ггримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі ірипинення навчання. Відповідно до положень статті 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітню іитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і урахуванням, обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому береться до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, чином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина - позивача по справі, який в період з 01 Вересня 2008 року по 21 жовтня 2010 року навчався на денному відділенні Харківського Національного Аграрного Університету ім. Докучаєва і у зв`язку з цим потребував матеріальної допомоги, приймає до уваги що відповідач не оспорював розмір аліментів щодо стягнення 1/4 частини від його заробітку оспорював свою можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно. А оскільки законом передбачено що аліменти на повнолітню особу стягує починаючи з дня подачі заяви до суду і до припинення навчання, тому суд позовні вимоги задоволено частково та визначає строк стягнення аліментів в період з 26 квітня 2010 року по 21 жовтня 2010 року. \~ \~ \~ \~В іншій частині позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону. У відповідності до ст. 88 ЦПК України державне мито в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а також необхідно стягнути з відповідача 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення. Розмір судового збору встановлений Декретом Кабінету Міністрів України державне мито від 21 січня 1993 року, розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення суд процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України 21.12.2005 року №1258».

Outcome: partial