Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулись до суду із даним позовом. Вказали, що [PERSON] являється сином відповідача. У 2009 році він вступив на перший курс Національного університету біоресурсів і природокористування України \~в м.Київ. Навчання було платним у зв»язку з чим 09 серпня 2009 року він уклав договір №52 ЛСПГ з цим закладом про сплату за навчання за весь термін навчання 35400 гривень, а за один рік навчання відповідно 8850 гривень. Упродовж 2009 року за навчання він сплатив 11 серпня 2009 року 4425 гривень та послуги банку в сумі 44 гривні 25 копійок. На виконання умов вищевказаного договору \~про навчання в грудні, він разом із своєю мамою сплатили за навчання 4424 гривні. Таким чином, за 2009 рік ними було сплачено за навчання 8894 гривні 25 копійок. У зв»язку з важкими матеріальними умовами в сім»ї \~у 2010 році \~він вимушений був перейти на навчання до Вінницького національного аграрного університету. Для здійснення процедури переведення їм з мамою довелось сплатити відповідний платіж в сумі 1300 гривень. Також, 01 вересня 2010 року між [PERSON] та Вінницьким аграрним університетом був укладений договір №105-10-ЕО про навчання, згідно якого за весь період навчання вони мають сплатити 19500 гривень. Таким чином, за навчання у 2009 році ними було сплачено 8894 гривні 25 копійок, а в 2010 році 3906 гривень 68 копійок. Матеріальної допомоги від відповідача вони не отримують. Тому вони змушені звернутись до суду і просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь гроші витрачені на навчання сина [PERSON] за період 200-2010 роки в сумі 6400 гривень 47 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову, пояснив, що виплатить дані кошти, але буде виплачувати частками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З довідки виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України від 07 вересня 2010 року встановлено, що [PERSON] дійсно навчався у вказаному університеті, однак за його заявою був переведений до Вінницького національного аграрного університету. За навчання у Навчальному університеті біоресурсів та природокористування України, ним було сплачено за навчання 4425 гривень та 44 гривні 25 копійок. За переведення до Вінницького національного аграрного університету [PERSON] сплатив 1300 гривень. За навчання у Вінницькому національному аграрному університеті за 2010 рік [PERSON] сплатив 2568 гривень. Із довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом від 19 листопада 2010 року судом встановлено, що він є студентом денної контрактної форми навчання другого курсу Вінницького національного аграрного університету. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.199 \~Сімейного Кодексу України \~- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, як встановлено із матеріалів справи [PERSON], [INFO], на момент звернення \~виповнилось 18 років, позивач дійсно є студентом денної контрактної форми навчання другого курсу Вінницького національного аграрного університету, відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на навчання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком сина [PERSON], який продовжує навчання і не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог та стягнення з відповідача на користь позивачів 6400 гривень 47 копійок. При вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачами і документально підтверджених, суд в порядку ст.. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх \~з відповідача на користь позивачів в розмірі 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 63 гривні 94 копійки державного мита та 120 гривень витрат на правову допомогу адвоката. \~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини врегульовані ст.199 Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved