Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-04 00:00:00

07.10.2010 року представник кредитної спілки «Кредитний Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що 28.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 68/С, згідно якого [PERSON] отримала від кредитної спілки кредит в сумі 58 000 грн., строком на 24 місяці до 28.03.2010 року. Додаток до договору передбачає графік погашення кредиту зі щомісячним платежем 3 804 грн. 04 коп. 28 числа кожного місяця. Відповідно до п. 1.4. Договору плата за користування складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним. За п.4.1.4. позичальник зобов»язаний сплачувати Спілці відсотки за користування кредитом, а також частину тіла кредиту щомісячно відповідно графіку платежів. З моменту отримання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 442 від 28.03.2008 року, після оплати, яка була здійснена позичальником 16.06.2009 року, тіло кредиту зменшилось до 48 181 грн. 61 коп.. З моменту отримання кредиту, позичальник зробив платежі у сумі 7 555 грн.. Після оплати, яка була здійснена позичальником 20.08.2008 року, тіло кредиту зменшилось до 24 990, 88 грн.з цього часу позичальник не зробив жодного платежу. Представник позивача в позовній заяві посилається на те, що у п. 4.1.5. Договору встановлено санкцію позичальнику, у відповідності до п. 2.ч. 1 ст. 611 ЦК України, яка передбачає в разі порушення зобов»язання зміну його умов. У разі порушення строків проплати у меншому розмірі хоча б одного з платежів, які встановлені графіком платежів, встановлюється оплата процентів за користування кредитом у розмірі 150 % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен день. За п.4.1.5. Договору, дана відсоткова ставка (150 % річних) за користування кредитом зберігається до повного виконання Позичальником зобов»язань за Договором. Графік платежів, у разі вищевказаного порушення, втрачає чинність, а позичальник зобов»язаний щомісячно до «28» числа здійснювати платежі, які складаються з процентів, нарахованих за користування кредитом та 1/5 частини суми отриманого кредиту. Такий порядок діє до повної сплати позичальником залишку суми кредиту та процентів, нарахованих за користування ним. Відповідно до графіку платежів, позичальник зобов»язаний 28.07.2009 року сплатити 3 804. 04 гри.. Це сума, яка складається з частини тіла та відсотків передбачених п. 4.1.4. Договору. З 16.06.2009 року (остання оплата -16.06.2009 року) до 28.06.2009 року - 12 дні. Розрахунок відсотків : 24990,88 (залишок тіла кредиту) грн.. і 365 (днів у році) х 48 % (процентна ставка річних) х 12 (дні користування кредитом) = 760,34 грн.. Був укладений кредитний договір № 68/С і додаток № 1 до кредитного договору щодо графіку платежів, згідно якого [PERSON] отримала від кредитної спілки кредит в сумі 58 000 гри., строком на 24 місяці до 28.03.2010 року з графіком погашения кредиту зі щомісячним платежем 3 804 грн. 04 коп. Відповідно до п. 1.4. Договору плата за користування складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту за кожен місяць користування ним. За п.4.1.4 позичальник зобов»язаний сплачувати Спілці відсотки за користування кредитом, а також частину тіла кредиту щомісячно відповідно графіку платежів. Остання сплата була 16.06.2009 р. після чого відповідачка не сплатила жодного платежу. Згідно до п. 4.1.5 Договору у разі порушення строків оплати хоча б одного з платежів відповідачка зобов*язалася сплатити спілці за користування кредитом проценти у розмірі 150 % річних від фактично залишенної суми кредиту у вигляді зміни умови зобов*язання згідно п.2 ч.І ст. 611 ЦК України. Даний порядок погашення діє до повної сплати заборгованості за кредитним договором тому за розрахунком борг становить з процентами у сумі 90 489,13 грн. а загальний борг за користування кредитом становить 149 378, 68 грн. (90 489, 13 + 760, 34 + 9 947, 54 + 48 181, 67) і у позивача відповідно до п.4.3.2. Договору виникло право достроково повністю стягнути залишок суми кредиту та проценти за фактичний строк користування кредитом. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved