Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 3236862,31 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. В процесі розгляду справи в якості третіх осіб були залучені [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» підтримав, просив його задовольнити, та розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія А01 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки А А №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 5 червня 2007 року відповідач [PERSON] звернувся до Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 382000 доларів США, що підтверджується заявою № 78 від 5 червня 2007 року (а.с.9). 7 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0043/85/76217 про надання останньому кредит в сумі у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 381640,00 доларів США, а відповідач [PERSON]М зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а такс - сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором. Кредит виданий на строк по «07» червня 2027 року (включно). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредит&g(; (додаток 1 до Договору) в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.11 договору погашення процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється помісячно; або шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів (далі - Ануїтетний платіж) протягом всього строк&?н; дії цього договору згідно Графіку погашення кредиту (додаток 2 до Договору). За рахунок кожного ануїтетного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Ануїтетний платіж розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтетні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 14,10% відсотки річних, після отримання Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку відсоткова ставка за користування кредитом складає 12,85%. Інфляційне застереження: Сторони домовились, що кредитор має право без отримання будь-якої додаткової згоди позичачьника корегувати (змінювати) процентну ставку протягом дії договору в випадках, передбачених п. 1.5-1.6 договору, та з дотриманням порядку, передбаченого п.6.2 цього договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виконаний п. 4.4.1 кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - відкривши відповідачу [PERSON] позичковий рахунок № 221366699 та видавши кредитні кошти. Умови кредитного договору, а саме п.5.1. відповідач [PERSON] не виконав належним чином, оскільки щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом відповідно до графіку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Також. 7 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору № 014/0043/85/76217, якою були змінені деякі пункти кредитного договору, (а.с.22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, неустойку, відшкодування збитків. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 28 липня 2009 року заборгованість відповідача [PERSON] за зазначеним кредитним договором складає 422230,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 долар США дорівнює 7,6661 грн.) складає 3236862,31 грн. у тому числі: 2874018,44 грн. - заборгованість за кредитом; 31366,15 грн. - заборгованість за відсотками; 276002,21 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 55475,50 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року, укладеного з [PERSON] строком до 7 червня 2027 року, (а.с.8). Також судом встановлено, що у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року, між позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до якого відповідачка [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 381640,00 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі, (а.с.23-24). Також 7 червня 2007 року була між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладена додаткова угода № 1 до договору поруки № 014/0043/85/76217/1, в яку були внесені зміни про додаткову угоду № 1, укладену між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Необхідно зазначити, що 8 червня 2007 року між позивачем та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір іпотеки предметом якого є забезпечення вимог «Іпотекодержателів», що випливає з договору про іпотечний кредит № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року ( а також усіх додаткових угод до них, які можуть бути укладені до закінчення строку кредитного договору, та на забезпечення виконання основного зобов'язання іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю наступне майно-земельну ділянку, загальною площею 1,63 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 16, ділянка № 3 для ведення садівництва, яка належить іпотекодвцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, 8 червня 2007 року за № 4563, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, 8 червня 2007 року за № 2142425, згідно Витягу Державного реєстру правочинів за №4112715, виданого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області.(а.с.31-38). Після розподілу вказаної земельної ділянки та отримання на неї державного акту про право власності на земельну ділянку між відповідачем [PERSON] та позивачем 12 лютого 2008 року був укладений договір іпотеки предметом якого стала земельна ділянка площею 0,326 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив № 16, ділянка № 3/2. (а.с.26-29). На адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] направлялися претензії про порушення забезпеченого іпотекою та порукою зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується претензіями - вимогами (а.с.39,40). Викладене підтверджується розрахунком заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року укладеного з [PERSON] строком до 7 червня 2027 року (а.с.8); копією заяви № 78 від 5 червня 2007 року [PERSON] про надання кредиту (а.с.9); копією кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON]М.(а.с.13-17); додатком 2 до кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007року -графік погашення кредиту (а.с. 18-20); копією заяви на видачу готівки № К43/864-68 ПРИМІРНИК № 1 від 8 червня 2007 року (а.с.21); копією додаткової угоди № 1 до кредитного договору №014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року (а.с.22); копією договору поруки №014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року (а.с.23-24); копією додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 014/0043/85/7617/1 від 7 червня 2007 року (а.с.25); копією договору іпотеки укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] від 12 лютого 2008року (а.с.26-29); договором іпотеки укладеного між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від 8 червня 2007 року (а.с.31-38). При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином умови кредитного договору № 014/0043/85/76217 від 7 червня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 3236862,31 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON]

Outcome: approved