Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 01.02.2010р., право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною вартістю 118088 грн. по вул. Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району. В обґрунтування позову [PERSON] посилалась на такі обставини. Її чоловік [PERSON] помер в с. Ягубці Христинівського району 01.02.2010р. [PERSON] доховала [PERSON] та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] постійно з ним проживала на одній житлові площі, також вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Спадковим майном після смерті [PERSON] є житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району, які були побудовані подружжям в 1978р. З часу побудови вказаного вище будинку вони з [PERSON] постійно в ньому проживали та були зареєстровані. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через те, що [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності на зазначений будинок. Житловий будинок, що є предметом позову, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га, яка приватизована на імя [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВК № 749504 від 31.12.2009 р. ' * . . '-Ц Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації від 04.10.2010р. за №392 житловий будинок та господарські споруди побудовані без порушення будівельних норм та вважаються введеними в експлуатацію. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла письмова заява від 12.11.2010р. з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада визнає позовні вимоги [PERSON] За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснив позивачу [PERSON], що відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача, свідоцтва про смерть [PERSON], технічного паспорта на житловий будинок по вул. Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВК № 749504, виданого 31.12.2009р. на імя [PERSON], витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2010р. за №24270200, висновку відділу у справах містобудування і архітектури Христинівської райдержадміністрації № 392 від 04.10.2010р. про технічний стан житлового будинку та господарських споруд по вул. Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 20.10.2010р. за № 795 про те, що [PERSON] провела похорони свого чоловіка [PERSON] за власний рахунок, довідку виконкому [PERSON] сільської ради Христинівського району від 20.10.2010р. за № 796 про те, що [PERSON], який помер 01.02.2010р., до моменту смерті постійно проживав [INFO], разом з ним до дня його смерті проживала його дружина [PERSON], довідку приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] від 12.11.2010р. за №593/01-14 про те, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу за №114, інших заяв про прийняття спадщини не надходило, суд вважає, що визнання Відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], чоловік позивача [PERSON], покер в с. Ягубці Христинівського району 01.02.2010р. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщиш постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк. До складу спадщини серед іншого входить право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач [PERSON] не м через те, що [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності зазначений будинок. Відповідно до висновку відділу у справах містобудування і архіте Христинівської райдержадміністрації від 04.10.2010р. за №392 житловий будинок господарські споруди побудовані без порушення будівельних норм^рга вважа введеними в експлуатацію. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом та прийняла его після смерті свого чоловіка [PERSON], якому належав житловий будинок по Новій, 4 в с. Ягубці Христинівського району, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, однак отримати свідоцтво право на спадщину неможливо через відс правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, то необхідно в за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved