Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що він народився [INFO] в с.Княгинині. Його батьки [PERSON] і наявко [PERSON] постійно проживали в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області та були співвласниками житлового та господарських будинків по [ADDRESS] . Батько [PERSON] загинув у Великій Вітчизняній війні [INFO] в Чехословаччині. Мати [PERSON] померла [INFO] в с.Княгиничах. Заповіт від імені батьків не посвідчувався. Він є спадкоємцем першої черги на майно після смерті матері за законом. Крім нього, спадкоємцем першої черги на майно батьків є його брат [PERSON] , які відмовився від спадщини на його користь. До складу спадкового майна входить житловий та господарські будівлі, інвентаризаційною вартістю 47 122 гривні, що розташовані в [ADDRESS] . Він прийняв спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на будинковолодіння, що розташовані в [ADDRESS] він не може скористатися своїм правом на оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказані будинковолодіння у нотаріальній конторі. Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що розташовані в [ADDRESS] . Представник виконавчого комітету Княгиницької сільської ради, сільський голова с.Княгиничі Рогатинського району Байда Л.Ф. позов визнав повністю, не заперечував щодо визнання права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] за позивачем [PERSON] . Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із довідок №405-408, виданих 25 серпня 2010 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради будинковолодіння, що розташовані в [ADDRESS] відносилися до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 року в господарстві ніхто не проживав. [PERSON] користується присадибною ділянкою і будинковолодіннями. З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 47 122 гривні. Судом встановлено, що [PERSON] , 1910 року народження помер [INFO] - загинув у Великій Вітчизняній війні, що стверджується довідкою, виданою Галицько-Рогатинським об`єднаним районним військовим комісаріатом Івано- Франківської області від ЗО серпня 2010 року. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 04 липня 1987 року виконавчим комітетом Княгиницької сільської ради. Рогатинською районною державною нотаріальною конторою 28 жовтня 2010 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , виданим 07 вересня 1988 року відділом ЗАГСу Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області. Як вбачається з довідки №02-44, виданої 02 серпня 2010 року госпрозрахунковим проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро документація на житловий та господарські будинки, які розташовані в с.Княгиничах Рогатинського району Івано- Франківської області відсутня, будинковолодіння побудовані в 1935 році. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм. Відповідно до довідки обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації право приватної власності на будинковолодіння за [PERSON] в с.Княгиничах Рогатинського району не зареєстровано. [PERSON] відмовився від оформлення спадкових прав на користь брата [PERSON] , що підтверджено письмовою заявою, посвідченою нотаріусом Луцького районного нотаріального округу. Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. За наведених вище обставин і доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 328 , 331,392,1216-1217,1258 ЦК України,

Outcome: approved