Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

10 лютого 2011 року заявниця [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зацікавлена особа у справі: Дзержинський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх доводів заявниця посилається на той факт, що нею при зверненні до офіційних установ, було виявлено в правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження; свідоцтві про шлюб; свідоцтвах про народження дітей, різні варіанти написання її імені та по-батькові. У звязку з чим, заявниця просить суд встановити факт належності їй - [PERSON], [INFO]: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтва (посвідки) про народження серії УЖ № 653275 , виданого Криворізьким міським відділом ЗАГС, на підставі а/з № 159 від 14.10.1933 р., в якому прізвище, імя та по-батькові зазначено як: [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтва про шлюб серії ЯФ № 206586, що було видано Часов Ярським ЗАГС, Артемівського району, Донецької (Сталінської) обл..., відповідно до а/з №35 від 07.02.1954 р., в якому прізвище, імя та по-батькові зазначено як: [PERSON]. Заявниця, належним чином сповіщена про день та час розгляду справи в судове засідання не зявилась, однак, до початку розгляду справи надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи за її відсутності. Представник зацікавленої особи Дзержинського районного відділу РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, однак, до початку розгляду справи надали на адресу суду письмову заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Так, як було встановлено в судовому засіданні, в повторному свідоцтві ( посвідці) про народження серії УЖ № 653275 заявниці, виданому Криворізьким міським відділом ЗАГС, на підставі а/з № 159 від 14.10.1933 р., її імґя та по-батькові записані - [PERSON]. А як було зазначено в заявлених вимогах, імґя [PERSON] написано таким чином, що останню букву імені «я», можливо було прочитати як «и». Тобто, в судовому засіданні було встановлено, що у звязку з допущеною помилкою у прочитанні імя заявниці та з допущеною помилкою при перекладі російської форми написання її по-батькові на українську, хоча саме, убачається російська форма їх написання і було допущено помилку при видачі паспорту на ім»я - [PERSON]. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні на ім»я [PERSON] були видані також трудова книжка та диплом (український варіант запису) де в графі приналежності зазначено [PERSON] (а.с.11,12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також встановлено, що при укладанні шлюбу, саме таке написання імені та по-батькові в паспорті, а саме - «Нели Григорьевна»(російське написання) стало підставою для внесення імя та по-батькові в свідоцтво про шлюб серії ЯФ № 206586, що було видано Часов Ярським ЗАГС, Артемівського району, Донецької (Сталінської) обл..., відповідно до а/з №35 від 07.02.1954 р. Прізвище [PERSON] у звязку із одруженням було змінено на [PERSON], що посвідчується зазначеним свідоцтвом про шлюб (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прізвище, імя та по батькові заявниці - «Лазоренко Нели Григорьевна» ( російське написання) зазначено у свідоцтвах про народження її дітей: [PERSON] (свідоцтво ЯЖ № 841648), та [PERSON] (свідоцтво ІІ-КИ № 303481) (а.с.9,10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, як вбачається із наданих доказів, при видачі паспорту нового зразку - серії АК № 635591 виданого 26.11.1999 року Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. і перекладі українською мовою моє прізвище, імя та по-батькові було записано як [PERSON] (укр.), та [PERSON] (рос.) (а.с.5). Аналогічне написання зазначається і в документах, які були виписані пізніше, на підставі паспортних даних, а саме: Посвідченні ветерана праці серії АВ № 406334 (а.с.11), пенсійному посвідченні № 115000, дитини війни (а.с.6), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, судом встановлено той факт, що усі вищезазначені документі належать [PERSON] та що при їх видачі, в результаті неправильного прочитання іменіНели (рос.) замість [PERSON], так і при перекладі українською мовою, було допущено помилку в написанні її імені як російською так і українською мовами, а саме написання з подвійною «л»- [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки зазначені факти мають юридичне значення для заявниці, оскільки повязані з вирішенням питань щодо реалізації нею конституційних прав громадянина України, а саме можливістю оформлення спадщини, розпорядженням власним майном, отримувати певні грошові виплати, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці вищезазначених документів.

Outcome: approved