Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 23.06.2008 року між Кредитною спілкою «Респект» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 144 про надання відповідачеві [PERSON] грошової позики у розмірі 10050 грн. строком на 12 місяців під заставу квартири за адресою [ADDRESS]. з виплатою ЗО % річних щомісячно у відповідності до п. 2.1 та 3.1 кредитного договору. Відповідачем [PERSON] були порушені умови договору в частині сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту. Станом на 16.03.2011 року сума кредиту, становить 5472 грн., несплачені відсотки - 2578 грн. разом сума боргу становить 8050 грн. На письмове попередження, надіслане 22 березня 2010 року відповідач не відреагувала взагалі, хоча листа отримала, про що є поштове підтвердження. Просить стягнути з [PERSON] борг у сумі 5472 грн. та 2378 грн., усі судові витрати в розмірі 200 грн. 50 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між Кредитною спілкою «Респект» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 144 про надання відповідачеві [PERSON] грошової позики у розмірі 10050 грн. строком на 12 місяців під заставу квартири за адресою [ADDRESS], з виплатою 30 % річних щомісячно у відповідності до п. 2.1 та 3.1 кредитного договору. Відповідачем [PERSON] були порушені умови договору в частині сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту. Станом на 16.03.2011 року сума кредиту, становить 5472 грн., несплачені відсотки - 2578 грн., разом сума боргу становить 8050 грн. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому", за договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинна повернути кредит і сплатити несплачені відсотки за користування коштами в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, а тому позовні вимоги кредитної спілки «Респект» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved