Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що народився 23 листопада 1964 року в сімї [PERSON] та [PERSON] на території Ферганської області Узбецької РСР. Відносини між батьками не склалися і у 1968 році вони розлучилися, після чого мати виїхала, а батько став проживати однією сімєю з [PERSON] Гульчиною ( хоча шлюб офіційно вони не реєстрували) і він разом із ними. В 1990 році вони всі разом переїхали на постійне місце проживання в [INFO]. 10 січня 1995 року його батько [PERSON] помер і позивач залишився проживати разом з [PERSON] Гульчиною. Починаючи з 1968 року на протязі сорока двох років він проживав однією сімєю з [PERSON], був повязаний із нею спільним побутом, вів із нею спільні господарство, вони мали взаємні права та обовязки. 24 вересня 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, а саме 1/3 частка будинку №1 по вулиці Шкільній в с. Скадовка, земельна ділянка площею 0,86 га, розташована на території Скадовської сільської ради та інше майно. На теперішній час позивач вирішує питання переоформлення її спадщини і змушений звертатися до суду з проханням встановити факт проживання [PERSON] з ним однією сімєю. Це необхідно йому для того. Щоб позивач як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до дня його смерті, вважався згідно ст.. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом і мав право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Вважає, що вказаний факт підтверджується довідкою Скадовської сільської ради № 124 від 13 березня 2011 року, у якій вказано, що починаючи з 1990 року і до 24 вересня 2010 року позивач проживав у с. Скадовка разом із [PERSON] і вів із нею спільне господарство; довідкою Скадовської сільської ради № 126 від 13 березня 2011 року, у якій вказано, що він постійно та на день смерті [PERSON] проживав разом із нею; довідкою Скадовської сільської ради № 125 від 13 березня 2010 року у якій вказано, що позивач проводив поховання померлої; свідоцтвом про право власності на житло від 16 лютого 1996 року, а також поясненням племінника померлої [PERSON]. Позивач проживав із [PERSON] сорок два роки як пасинок, вона його виховувала з чотирирічного віку, вони разом вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали як мачуха та пасинок взаємні права та обовязки, тому вважає, що він повністю відповідно критеріям спадкомця четвертої черги. Статею 1264 ЦК України передбачено право на спадщину за законом у четверту чергу за особами , які проживали з спадкодавцями однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Коли заявник звернувся до Чапплинського державного нотаріуса з питанням про можливе успадкування майна померлої [PERSON] Гульчини вона повідомила та порадила звернутися з заявою до суду про встановлення факту його проживання з [PERSON] однією сімєю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Статею 256 ЦПК України суду надано право встановлення фактів що мають юридичне значення. Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Матеріалами справи встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] Гульчини відкрилася спадщина. Після смерті [PERSON] Гульчини виявилося, що спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом першої , другої чи третьої черги не має, тому суд вважає встановити факт , що має юридичне значення ( проживання однією сімєю) [PERSON]. Таким чином, визнання представником зацікавленої особи заявлених вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved