Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

09.09.2010 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказує, що від шлюбу з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зараз син навчається в Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля кат. «В», «С». Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судове засідання позивачка не з»явись, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій позов підтримала і просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з для подачі позовної заяви до суду і до закінчення дитиною учбового закладу, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. В зв»язку з тим, що відповідач [PERSON] мешкає в с. Олександрівка Болградського району Одеської області ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2010 року Болградському районному суду Одеської області було доручено викликати та допитати [PERSON] в якості відповідача. Згідно протоколу судового засідання від 14 жовтня 2010 року Болградського районного суду Одеської області та заяви [PERSON] від 09.11.2010 року - відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він перебуває на утриманні дружини та власного доходу не має, що підтверджується довідкою про доходи. Суд, врахувавши думку позивачки, вивчивши матеріали виконаного судового доручення, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], [INFO], являється сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 24.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області ( а.с. 8). Згідно довідки № 168 виданої 07.06.2010 року директором Петрівського професійного аграрного ліцею гр. [PERSON] навчається в Петрівському професійному аграрному ліцеї на денній формі навчання за спеціальністю тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій автомобіля кат. «В», «С» (а.с. 10). Як стверджує позивачка [PERSON] потребує матеріальної допомоги для придбання навчальних посібників, оплату житла, проїзду на транспорті. Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги сину в звязку з навчанням не надає, хоча і має таку можливість. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved