Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-02 00:00:00

10 листопада 2010 року позивач ПАТ Укрсиббанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 11179622000 від 05 липня 2007 року 88 506,57 американських доларів, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 700 901,22 грн., з яких: 57 316,65 дол. США (еквівалент 453 902,01 грн.) - кредитна заборгованість, 25 946,01 дол. США (еквівалент 205 471,64 грн.) - заборгованість по процентам, 1 771,88 дол. США (еквівалент 14 031,87 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 3 472,03 дол. США (еквівалент 27 495,70 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів та 1 700,00 гривень судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Пославсь на те, що відповідач [PERSON] за кредитним договором № 11179622000 від 05 липня 2007 року отримав 65 000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 328 250,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору на строк до 05 липня 2017 року та взяв на себе певні зобовязання. Але ні він, ні його поручитель [PERSON] зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконують, тому станом на 21 вересня 2010 року в них існує заборгованість в сумі 88 506,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 700 901,22 грн., з яких: 57 316,65 дол. США (еквівалент 453 902,01 грн.) - кредитна заборгованість, 25 946,01 дол. США (еквівалент 205 471,64 грн.) - заборгованість по процентам, 1 771,88 дол. США (еквівалент 14 031,87 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 3 472,03 дол. США (еквівалент 27 495,70 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав, в наступне судове засідання не зявився. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наявність фактів, якими обґрунтовувались вимоги, встановленими. Судом встановлено, що кредитодавець Акціонерний комерційний інноваційний банк Укрсиббанк, правонаступником якого на підставі статуту є Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк та позичальник [PERSON] 05 липня 2007 року уклали кредитний договір № 11179622000, у відповідності з яким позивач зобовязувався надати позичальнику кошти в іноземній валюті у сумі 65000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 328 250,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору на споживчі цілі на строк до 05 липня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 13, 20 % річних (п.п. 1.2.1-1.3.1). Відповідач [PERSON] зобовязувався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит і інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 3.5.1), за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування (п. 4.1). З відповідачем [PERSON] Банк 05 липня 2007 року уклав договір поруки № 125348, у відповідності з яким відповідач [PERSON] зобовязувалась у разі невиконання боржником [PERSON] взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (п.п. 1.3-1.4). Взяті зобовязання позивач виконав. Відповідачі своїх зобовязань не виконують. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач [PERSON] з жовтня 2008 року не здійснювала повернення кредиту та процентів, тому станом на 21 вересня 2010 року в нього існує заборгованість в сумі 88 506,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2010 року становить 700 901,22 грн., з яких: 57 316,65 дол. США (еквівалент 453 902.01 грн.) - кредитна, заборгованість, 25 946,01 дол. США (еквівалент 205 471,64 грн.) - заборгованість по процентам, 1 771,88 дол. США (еквівалент 14 031,87 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту, 3 472,03 дол. США (еквівалент 27 495,70 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів. У відповідності з ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором (банк або інша фінансова установа) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредит), що залишилось, та сплати належних йому процентів. Відповідно до 4.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням. завдатком. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передавати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Як передбачено ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. При встановлених обставинах та визначених відповідно до них правовідносинах позов доведений і підлягає задоволенню. Враховуючи, що рішення ухвалено на користь позивача, суд відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України присуджує йому з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по судовому збору в сумі 1\~700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1, 2 ст. 554, ч. 1 ст. 625, 1049-1054 ЦК України,

Outcome: approved