Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

17.11.2010 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, відповідно до якого визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на частину житлового будинку № 1 по вул. Червоних партизан у м. Одесі, в порядку спадкування по закону після смерті свого чоловіка - [PERSON], померлого 23.01.2008 року. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з 1967 року є дружиною [PERSON], що підтверджувалось актовим записом про шлюб. Від шлюбу позивач має дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 15.08.2003 року, [PERSON], [INFO], був власником 3\\5 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул. Червоних Партизан, буд. № 1 в м. Одесі. 23.01.2008 року [PERSON], помер, однак до смерті залишив нотаріально посвідчений заповіт, по якому залишив все належне йому майно позивачу. За життя батьками померлого чоловіка, було перебудовано: - житлова кімната літ «2-1» в житловому будинку літ» А»- площею 20,1 кв.м. з житлової кімнати площею 9,04 кв.м. та кухні плошею 10,62 кв.м.; - цокольний поверх в житловому будинку літ «А» - площею 34,0 кв.м. з підвалу, який був закладений у проекті будинку за підписом Головного архітектора від 22.12.1959 року, однак не відображений в технічній документації; - збудовано гараж літ «К», площею 33,5 кв.м. Загальна площа добудованих та переобладнаних приміщень складає 44,3 кв.м. Позивач вказує, що її чоловіком було отримано усі необхідні дозволи, відповідно до яких можливе подальше прийняття до експлуатації зазначених житлових приміщень відповідно до їх функціонального призначення, спірні приміщення відповідають вимогам СНІП та ДБН. вимогам санітарно-епідеміологічного нагляду, побудовані технічно правильно основні несучі та огороджуючи конструкції споруд, інженерні комунікації і обладнання знаходяться у задовільному технічному стані, що підтверджується актом державної комісії з прийняття до експлуатації закінченого будівництвом об'єкту від 11.12.2008 року. Відповідно до Рішення [PERSON] міської ради від 11.12.2008 року, зазначені житлові приміщення були прийняті в експлуатацію. Однак при житті [PERSON] не встиг виконати зобов'язання та внести зміни до технічного паспорту домоволодіння для перерахунку ідеальних часток, також не отримав свідоцтво про право власності та не переоформив у встановленому порядку документи землекористування за вказаною адресою. Позивач звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, у зв'язку з тим, що не був проведений перерахунок ідеальних часток домоволодіння, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизан, 1. На теперішній час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, так як за життя [PERSON] не був проведений перерахунок ідеальних часток домоволодіння, що унеможливлює отримання позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, тому . вона звернулась до суду для захисту свого права. Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, просив розглядати справу у його відсутність. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Київським відділом РАГСУ м [PERSON] від 14.01.1967 року, актовий запис № 29 [PERSON] був одружений з [PERSON] з 14.0" 1967 рок (а.с.16). Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОДНК [PERSON] від 15.08.2003 року, [PERSON] являється спадкоємцем 3\\5 частин майна, яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизан, буд.1 в м. Одесі та складається з кам'яної житлової будівлі, загальною площею 45,6 кв. м., та надвірних споруд «В», сараю, «б», сараю, « Г», сараю, « Е» вбиральні, « Ж», альтанки, мостіння, № 2-6 огорожі, розташованих на земельній ділянці 592 кв.м. являвся (а.с.18). 23.01.2008 року [PERSON], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 24.01.2008 року, актовий запис № 877( а.с.17). При житті 15.08.2003 року [PERSON] залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 5-2184, відповідно до якого він належну йому частину будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизан, буд. 1, а також усе його майно заповів своїй дружині, [PERSON]М.( а.с.19). Батьки [PERSON], ще при житті переобладнали домобудівлю, у зв'язку з тим, що будинок потребував ремонту, що підтверджується складений актом від 08.09.1969 року, а також висновком № 284 про технічний стан будинку № 1 по вул. Червоних партизан ( а.с. 20-21). Крім того, судом оглянуті технічні паспорти, складені на спірну будівлю, які видані КП «ОМБТІ та РОН» 04.03.2004 року, та 19.03.2009 року, відповідно до яких вбачається, що саме було переобладнано та перебудовано, однак не був проведений перерахунок ідеальних часток. Судом також оглянуто технічний паспорт виданий КП « ОМБТЇ та РОН» від ї 5.07.20 І0 року з урахуванням перерахунку часток, на добудовану будівлю. На підставі акту державної комісії про прийом в експлуатацію завершеного будівництва об'єкту від 03.01.2009 року, № 466, домоволодіння по вул. Червоних партизан, буд.1 в м. Одесі, спірний об'єкт нерухомості придатний для прийняття в експлуатацію. Відповідно до рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 1 1.12.2008 року затверджений акт державної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 10.09.2008 року, прийняті в експлуатацію жила кімната літ."2-1", площею 20,1 кв.м., цокольний поверх у жилому будинку літ. „А", гараж „літ.К" за адресою: м. Одеса, вул. Червоних партизан,!. КП „МБТІ та РОН" запропоновано внести зміни до технічного паспорту на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизанів, 1 та провести перерахунок ідеальних часток по зазначеній адресі (а.с. 15), однак при житті чоловік позивача не встиг перерахувати ідеальні частки та отримати правовстановчі документи. Позивач вказує, що при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що при житті її чоловіком не було проведено перерахунку ідеальних часток спірного домоволодіння, а відповідно до довідки КП «ОМІ. і га РОН» від 19.03.2009 року, за №61207.65.09 вбачається, що надати [PERSON] витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини після смерті померлого Ма/яша Е.В. на частину домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Червоних партизанів. 1 неможливо, лу що у домоволодінні відповідно до рішення ОМР № 1459 від 11.12.2008 року необхідно провести перерахунок ідеальних частин (а.с.26). Як вбачається з довідки КП «СМБТЇ та РОН» від 15.07.2010 року про розрахунок ідеапьних часток у будинку №1 по вул. Червоних партизан (а.с.7) [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.08.2003 року, р. № 5-2187, посвідченого Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою, належало 3\\5 частин житлового будинку, за адресою м. Одеса, вул." [PERSON], 1. У фактичному користуванні знаходиться в житловому будинку літери «А»: цокольний поверх повністю; 2-1-житлова; IV- веранда: V- коридор, VI- веранда, VI 1-веранда;, літні кухні - « Б», «В», гараж- «К»; сарай « Г», вбиральня « Е»; 1\\2 огорожі; 1\\2 вимощення; житловою площею - 20,1 м2, загальною площею - 88.6м\\ що складає 74\\100 частин будинку. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Суд за наявності в справі належних доказів, вважає можливим задовольнити позивні вимоги та визнати за [PERSON] право власності на 74/100 частин житлового будинку №1 по вул. Червоних партизан у м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка. [PERSON], померлого 23.01.2008 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved