Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] 20 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа на боці позивача: [PERSON], про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, на сьогодні шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] - 27 червня 1996року народження. 05.02.1998 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання сина [PERSON]. 10 вересня 2010 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] - 28.07.2010року народження, у розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття. На утримання [PERSON], позивач надає матеріальну допомогу у розмірі 700грн. щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Таким чином, на утримання двох дітей за двома рішеннями суду та на утримання [PERSON] позивач сплачує аліменти у розмірі більше ніж 1/3 частина заробітку, що значно погіршує матеріальний стан позивача та не дає йому можливості сплачувати комунальні внески та ведення домашнього господарства. На підставі викладеного, позивачка просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини заробітку на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] - [INFO], до його повноліття. Позивач не був присутнім у судовому засіданні. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач та третя особа не були присутніми у судовому засіданні. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать почтові повідомлення. Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 26.03.1998 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] - [INFO], до його повноліття, (а.с.22). 10 вересня 2010 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] -28.07.2010року народження, до його повнолітня (а.с.23-24). Судом також зясовано, що позивач працює у ВАТ «[PERSON] [PERSON] Ріг», цех ЛКП, загальна сума виплат, що стягується щомісячно з позивача перевищує 50% рівень його щомісячного доходу, інших доходів позивач не має (а.с.4). Крім того, позивачем було пояснено, що у теперішній час він проживає разом із непрацездатними батьками, які перебувають на його утриманні (а.с. 8,9). Відповідачка [PERSON] є працездатною і згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України також зобовязана приймати участь в матеріальному утриманні неповнолітньої дитини. Розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них. У звязку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилось суд, згідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів що стягнуті з нього на утримання однієї неповнолітньої дитини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму що встановлений для дитини відповідного віку. Згідно до вимог ст. 367 ЦПК України встановлено чіткий перелік тих рішень, які підлягають негайному виконанню, тому, аліменти у зміненому розмірі будуть стягуватись з позивача від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня предявлення позову, - З урахуванням вищевикладеного, та

Outcome: approved