Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в серпні 2010 року звернулася до суду із вищеназваним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому позивачка вказувала, що з 22.02.1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2001 року сторонни разом не проживають. Відповідач надавав добровільно допомогу на утримання сина, але тих коштів не вистачало на утримання дитини відповідного віку, а також позивачка має бажання отримувати аліменти за виконавчим листом. Відповідач працює, отримує постійний дохід, який витрачає на свої потреби, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Аліменти відповідач нікому не сплачує. Просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги визнав частково, згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мініміму, визначеного для дітей відповідного віку, при цьому пояснив, що на даний час він перебуває в зареєестрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дочка постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-алерголога та в протитуберкульозному диспансері у зв»язку з наявною хворобою, тому сім»я витрачає значні кошти на лікування дитини. Вказує, що позивачка також перебуває в зареєстрованому шлюбі, має повну сім»ю та чоловіка, який займається матерфальним забезпеченням сім»ї. Тому вважає, що стягнення з нього аліментів в розмірі ј частини з усіх видів заробітку необгрунтованим та не враховує всі суттєві обставини по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові мали місце. Сторони з 22.02.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 20.02.2001 року. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, що не оскаржується самим відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров"я та матеріальне положення відповідача, який працездатний, має іншу родину, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дати предявлення позову до суду, тобто з 18.08.2010 р. до повноліття дитини. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved