Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ВТБ Банк " особі Відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ВТБ Банк" "Тернопільська регіональна дирекція " в березні 2011 року пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором № 372-К від 23 червня 2008 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 49 737 гривень 62 копійки . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути із відповідача : 21 776 гривень 96 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;22 264 гривні 24 копійки пеня; 5 481 гривня 25 копійок прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20 гривень 50 копійок поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом; 194 гривні 67 копійок -пеня, пояснивши, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у [PERSON] утворилась зазначена заборгованість перед банком в розмірі 49 737 гривень 62 копійки . Також, просить стягнути із відповідача понесені судові витрати : 497 гривень 38 копійок сплаченого судового збору й 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : 23 червня 2003 року між сторонами укладено кредитний договір № 372-к, згідно із яким позивачем було відкрито відповідачу [PERSON] І . картковий рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією в сумі 23 400 гривень. При цьому позивач надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на 45 днів з дати здійснення першої транкзакції по картковому рахунку. Відповідно до п. 1.3 договору у разі непогашення заборгованості в строк пільгового періоду, відповідач зобов"язався,до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачувати мінімальний щомісячний платіж,що становить 7% від суми кредитної заборгованості за картковим рахунком та нарахованими відсотками.У такому випадку позивач - банк нараховує,щомісячно, у розрахунковий день, а власник рахунку - відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку. Таким чином,відповідач зобов'язався щомісячно, повертати позивачу зазначені грошові кошти , зі сплатою 36% річних за користування грошовими коштами на суму залишку забогованості . Також, відповідач зобов"язався у випадку порушення строків погашення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом сплачувати пеню та штраф відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" . Натомість, зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконував належним чином, унаслідок чого станом на 26 січня 2011 року борг за кредитним договором від 23 червня 2008 року становить 49 737 гривень 62 копійки , у тому числі : 21 776 гривень 96 копійок прострочена заборгованість за кредитом, 22 264 гривні 24 копійки пеня, 5 481 гривня 25 копійок прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом, 20 гривень 50 копійок поточна заборгованість за відсотками за користування кредитом, 194 гривні 67 копійок -пеня. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Однак судом установлено, що у строки, встановлені договором, відповідач обумовлених у ньому умов не виконав, прострочив сплату щомісячних платежів та боргу за кредитним договором. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, судом встановлено порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору № 372- к від 23 червня 2008 року , які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 49 737 гривень 62 копійок заборгованості, та судових витрат в розмірі 617 гривень 38 копійок ( у тому числі - 497 гривень 38 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді ).

Outcome: approved