Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] Т,С. звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на наступні обставини: Право власності на 1/2 частину спірного будинку належить [PERSON], який помер 05.02.2005 р. Заповіту останній на спадкове майно не складав. За час життя [PERSON] з ним проживав його син [PERSON], а його батько який постійно йому допомагав у веденні господарства. Також останній провів похорони свого батька. За час, що минув після смерті [PERSON] його син [PERSON] не встиг оформити свідоцтва про право на спадщину, взв»язку з завантаженим графіком роботи у нього не вистарчало часу для того, щоб зібрати необхідні документи. Позивач [PERSON]. вважає, що оскільки його батько, не встиг оформити право на частку у спадщині після смерті свого батька, таке право щодо спадкування в порядку спадкової трансмісії переходить до нього. Також позивач відзначає, що відповідачка останнім часом з ними не проживала, жодним чином не допомагала своєму батькові, в звязку з чим не має права на спірне майно. Просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частини житлового будинку в м. Жовкві по вул. Лесі України №96 в порядку спадкової трансмісії. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, в обґрунтування надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 2/6 вказаного будинковолодіння, наслідки визнання позову їй зрозумілі. [PERSON]Ф.(мама позивача) в судове засідання не зявилася про те подала заяву, в якій відзначає, що Позивач постійно проживав разом з нею та своїм батьком. На даний час також проживає з нею та постійно допомагає їй по господарству. У звязку з цим зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.Заслухавши сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.: Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Зокрема, згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом в ході судового розгляду встановлено, що 05.02.2005 р. помер [PERSON] Степанович.Відповідно до технічного паспорту на при садибний (індивідуальний) житловий будинок № 96 по вул.. Лесі Українки в м. Жовкві в 1/2 частки належить [PERSON] Степановичу.З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть , встановлено, що 28.09.2010 р. помер [PERSON].. Таким чином, згідно ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги має право на спадкування за законом вказаного будинковолодіння після смерті батька. В свою чергу, зазначена вимога визнана відповідачкою [PERSON], що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, а також правам та інтересам інших осіб

Outcome: approved