Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Виконуючий обовязки прокурора Ківерцівського району 31 січня 2011 року звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів на його утримання. Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідачка у справі є матірю неповнолітнього [PERSON], [INFO], однак його вихованням не займається, жорстоко з ним поводиться, зловживає спиртними напоями. З листопада 2009 року дитина проживає в [INFO] з бабою [PERSON]. [PERSON] зовсім не спілкується з сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків з виховання дитини. Враховуючи викладене, виражаючи турботу про дитину, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, давши пояснення по суті позову та просив його задовольнити, оскільки відповідач не займається опікою та вихованням сина, не надає матеріальної допомоги, не підтримує з ним стосунків. Крім того просив стягути з [PERSON] аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн щомісячно до його повноліття. Представник органу опіки та піклування Ківерцівської РДА [PERSON] в судовому засіданні висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно сина [PERSON] підтримав, пояснив, що [PERSON]. ухиляється від догляду за сином, не може забезпечити нормальні умови для його проживання, зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 вказаного закону, виховання в сімї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для її розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає, що за ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка у справі [PERSON], будучи матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження 1-ЕГ № 083245) ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, протягом тривалого часу не спілкується з сином, не займається його вихованням. Як вбачається з довідки головного спеціаліста з питань попередження правопорушень серед дітей служби у справах дітей Ківерцівської РДА, неповнолітній [PERSON] у листопаді 2009 року звернувся у службу з проханням допомогти, оскільки мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, жорстоко поводиться з ним, не готує їсти, що змушує його харчуватися у бабусі та співмешканки старшого брата. Дитина фактично залишились без батьківської опіки та проживає з бабусею в с. Бережани Тернопільської області, яка і займається його вихованням, утриманням та розвитком. Батько [PERSON] [PERSON], маючи іншу сім'ю, проживає в [INFO]. 16.11.2010 року неповнолітній [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Бережанської РДА про позбавлення його батьків батьківських прав відносно нього. Розпорядженням голови Бережанської РДА визнано за доцільне позбавити [PERSON]В батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Надані докази засвідчують байдуже ставлення відповідача до виховання дітини. При цьому суд бере до уваги відсутність взагалі будь-яких доказів щодо зацікавленості відповідача станом здоров'я, долею сина, намірів відповідача та бажання її побачитися і зустрітися з дитиною, яка з листопада 2009 р.проживає в [INFO] у бабусі [PERSON] та її рідної сестри [PERSON], і перешкод їй у таких зустрічах та відсутність звернень відповідача до органів опіки та піклування щодо реалізації цих намірів. Зазначене свідчить про відсутність будь-яких поважних обєктивних причин, які б перешкоджали вихованню неповнолітнього сина відповідачем, та її умисну винну поведінку щодо невиховання дитини і в силу ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до висновку Ківерцівської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], оскільки це відповідає його інтересам. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав. не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved