Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, закріпити за ним право на житло що знаходиться за адресою: [ADDRESS]., посилаючись на те, що відповідач має малолітнього сина [PERSON], вихованням та утриманням якого не займається. З 03.11.2008 року [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Батько дитини, гр.. [PERSON], 21.12.2004 року. [PERSON] [PERSON] з 07.06.2010 року перебуває в Харківському обласному притулку для дітей. До притулку дитина звернулася самостійно. Адміністрація ХЗОШ № 143, в якій навчається [PERSON], звернулась з клопотанням щодо позбавлення матері дитини батьківських прав у звязку з тим, що вона тривалий час ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, часто не ночує дома. Квартира, в якій проживає сімя [PERSON], перебуває в антисанітарному стані: приміщення не провітрюються, постільна білизна відсутня, всюди бруд, сморід. Протягом перебування дитини на обліку працівниками служби у справах дітей, відділу кримінальної міліції у справах дітей та адміністрацією ХЗОШ № 143 неодноразово проводилась профілактична робота з гр.. [PERSON] щодо необхідності змінити ставлення до виховання дитини, яка не дала позитивного результату. В квітні 2010 року ВКМСД Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області відносно матері дитини зібрано адміністративний матеріал за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП ( ухилення від виконання батьківських обовязків) та складено адміністративний протокол. З пояснень [PERSON] вбачається, що він хоче повернутися додому. Заняття в школі пропускає з причини поганих відносин з однокласниками. Дитина пояснила, що конфлікти з матірю виникають через те, що вона вживає алкогольні напої 2-3 рази на тиждень. В поточному році [PERSON] двічі самовільно залишав дім. Дитина не впевнена, що у майбутньому не буде бродяжити. З пояснень [PERSON] вбачається, що 02.06.2010 року [PERSON] пішов на прогулянку і не повернувся. Лише 07.06.2010 року мати узнала, що дитина перебуває в обласному притулку для дітей. [PERSON] не працює, періодично мешкає в м. Чугуєві, де у неї є нерухоме майно. Коли мати мешкає в м. Чугуєві Богдана годують в благодійній організації Мати дитини, гр.[PERSON], мешкає в с. Голубівка, Серединно-Будського району Сумської області. Батько дитини гр.[PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання гр.[PERSON] характеризується негативно: неодноразово на нього до адміністрації ОЖК «Левада» надходили скарги від громадян щодо антигромадського способу життя, зловживання алкогольними напоями, та щодо антисанітарних умов його проживання. Спеціалістами служби у справах дітей була обстежена [ADDRESS]. Встановлено, що дитина разом з батьком мешкала в 1-кімнатній квартирі, умови проживання незадовільні, квартира завалена сміттям, відсутні умови для проживання та розвитку дитини. Згідно листа адміністрації Харківського обласного притулку для дітей «Гармонія» від 28.05.2010р. №15протягом перебування [PERSON] у закладі батько дитини жодного разу не відвідував його, станом здоровя не цікавився. [PERSON] за віком повинен навчатись у 2-му класі загальноосвітнього закладу, проте, дитина школу не відвідує. Служба у справах дітей за фактом ухилення гр.[PERSON] від виконання батьківських обовязків надіслала клопотання до прокуратури Московського району м.Харкова про розгляд питання щодо притягнення гр.[PERSON] до кримінальної відповідальності за ст.166 КК України. Батько малолітнього [PERSON] не займається вихованням дитини, байдуже ставиться до сина, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дитини самостійного життя, забезпечення здобуття дитиною повної загальної освіти. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не зявився. Таким чином свідомо ухиляється від виховання свого сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та зі згоди позивача прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Третя особа - [PERSON] не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та стягнення аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Батько неповнолітнього, відповідач по справі - повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться ним, байдуже ставиться, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток. Згідно листа адміністрації Харківського обласного притулку для дітей «Гармонія» від 11.05.2010р. №4 [PERSON] був доставлений у притулок 26.04.2010р. Протягом перебування [PERSON] у закладі батько дитини жодного разу не відвідував сина, станом його здоровя не цікавився. Згідно рішення Московської районної у м.Харкові ради від 13.07.2010 року за №96/22 та висновку Служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради від 22.06.2010року за № 1306 батько неповнолітнього тривалий час ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться ним, вихованням та утриманням дитини не займається, в звязку з цим опікунська рада та служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого неповнолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. На підставі викладеного, суд має всі правові підстави для задоволення позову і позбавлення відповідача батьківських прав оскільки, він не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально не утримує, не цікавиться сином, втратив з ними зв'язок. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Вимоги позивача щодо стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини підлягає задоволенню. Так само з відповідача підлягає стягненню і державне мито в розмірі 51 грив. у дохід держави та витрати на інформаційний розгляд справи.

Outcome: approved