Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-04 00:00:00

Відповідач в судовому засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 12 жовтня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі, від якого вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. З 2009 року вони з відповідачем мешкають окремо,загального бюджету не ведуть, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач є працездатним, інших дітей та утриманців не має, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\\4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала у повному обсязі . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні: -копія паспорту позивача ( а.с.7), якою підтверджується її особа громадянки України; -свідоцтво про одруження, видане Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.5), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між сторонами у справі 12 жовтня 2001 року; -свідоцтво про народження дитини (а.с.6), яким підтверджується факт походження дитини від сторін у справі; -довідка ТОВ «Інфо-Ком» про склад сімї позивача (а.с.4), якою підтверджується факт проживання малолітньої [PERSON] разом з позивачем за адресою: м. Дніпродзержинськ. бульвар Героїв 28 100. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини: Судом встановлено, що сторони у справі з 12 жовтня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був оформлений Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 711 ( а.с. 5- свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6 свідоцтво про народження). Судом встановлено, що малолітня [PERSON] дійсно проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою довідково-інформаційної служби «Інфо-Ком» ( а.с.4). Відповідач є працездатним, інших дітей та утриманців не має, але добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча повинний надавати позивачу таку допомогу на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір аліментів у частині заробітку(доходу) матері або батька визначається судом. На підставі вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що позивач має право на отримання аліментів від відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, так як обов'язок утримувати дитину є рівнозначним як для матері дитини, так і для її батька. А тому позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також вважає, що належить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, які були сплачені позивачем за надання правової допомоги, так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 3. - квитанція про сплату витрат на правову допомогу). На підставі ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 34, 35 ЦК України,

Outcome: approved