Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 12 925, 04 дол. США заборгованості по кредитному договору,що в гривневому еквіваленті становить 102 216гр.38 коп. Посилається в позові на те, що 03.04.2008 року банком з відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11325783000,за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 12 468,89дол. США на споживчі цілі строком до 03.04.2025 року під 12,4% річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту мало відбуватися щомісячно,не пізніше визначеного числа протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів мало відбуватися, відповідно до п.1.3.4 договору, з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим,за які були нараховані проценти. В порушення умов договору відповідач кредит та проценти по ньому не сплачує, порушує таким чином взяті на себе зобов»язання. Згідно з п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або процентів за кредит відповідачка має сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого гривневого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом на дату нарахування пені. Загальна сума заборгованості станом на 07.07.2010 року складає: - 11 713, 25 дол. США кредитної заборгованості,що в гривневому еквіваленті становить 92 633гр.07 коп. - 1 124,63 дол. СШЩА заборгованості по процентах,що в гривневому еквіваленті становить 8 894гр.02 коп.; - 56,65 дол. США пені за прострочення сплати процентів, що в гривневому еквіваленті становить 448гр.02 коп.; - 30,51 дол. США пені за прострочення сплати кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 241гр.27 коп. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 03.04.2008 року банком з відповідачем був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11325783000,за умовами якого йому був наданий кредит в сумі 12 468,89дол. США на споживчі цілі строком до 03.04.2025 року під 12,4% річних. Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору погашення кредиту мало відбуватися щомісячно,не пізніше визначеного числа протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів мало відбуватися, відповідно до п.1.3.4 договору, з 01 по 10 число кожного місяця наступного за тим,за які були нараховані проценти. В порушення умов договору відповідач кредит та проценти по ньому не сплачує, порушує таким чином взяті на себе зобов»язання. Згідно з п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або процентів за кредит відповідачка має сплатити додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого гривневого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом на дату нарахування пені. Загальна сума заборгованості станом на 07.07.2010 року складає: - 11 713, 25 дол. США кредитної заборгованості,що в гривневому еквіваленті становить 92 633гр.07 коп. - 1 124,63 дол. СШЩА заборгованості по процентах,що в гривневому еквіваленті становить 8 894гр.02 коп.; - 56,65 дол. США пені за прострочення сплати процентів, що в гривневому еквіваленті становить 448гр.02 коп.; - 30,51 дол. США пені за прострочення сплати кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 241гр.27 коп. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання - неналежне виконання. Судом встановлено, що умови договору відповідачем порушені, щомісячні платежі за процентами ним не вносяться, що привело до виникнення прострочки платежів. Ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його в строк, встановлений договором чи законом. З цього випливає, що відповідач, не сплачуючи щомісячні платежі, порушив умови договору . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо. Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного з позивачем договору, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою/пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Виходячи з даної норми закону, порушення відповідачем умов кредитного договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача і в цій частині. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовими актами. Як вбачається з укладеного між сторонами Кредитного договору, предметом позики були кошти в доларах США. За умовами договору погашення кредиту та сплата відсотків мали відбуватися також у валюті кредитування, тобто в доларах США. Представник позивача просить стягнути заборгованість з відповідача за умовами укладеного договору, тобто в дол.. США. Всі умови Кредитного договору сторонами були узгоджені та підписані. Ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, суд приходить до висновку, що кредитний договір був укладений за взаємною згодою сторін, відповідає домовленості сторін, викладеній в ньому, а тому має виконуватися сторонами. Відповідно до ст.629 та 638 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Виходячи з викладеного вище, порядку, умов та обставин укладення Кредитного договору між сторонами, добровільності даного договору з боку сторін, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в валюті кредитування, тобто в доларах США.

Outcome: approved