Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Рахівський район електричних мереж ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго" заклав позов до [PERSON] про стягнення 3697 гривень 20 копійок завданої шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Позивачем позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення обстеження електроустановок працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 12 травня 2010 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН у відповідачки по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергію неукладений. Спожита електроенергія не оплачувалася та не обліковувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 86041 від 12.05.2010 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Порушення виявлено в присутності [PERSON], [INFO]. Примірник акту їй було вручено, в якому зазначено про запрошення на комісію. 31 липня 2010 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участі споживача, [PERSON] було проведено нарахування відповідно до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕН з визначенням обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН. та встановлено, що [PERSON] заподіяла збитки Рахівському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 3697 грн. 20 коп., що становить 16432 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] завдані збитки енергопостачальній організації відшкодувати не бажає, тому постало питання про стягнення з [PERSON], [INFO], що проживає в смт. Ясіня. вул. Воз'єднання, 155, Рахівського району, Закарпатської області на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів суму 3697,20 грн., як завданих збитків та сплачений ними судовий збір в сумі 51 грн., а також суму 120 гривень, як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала, на задоволенні таких наполягає. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не зявлялася, про день місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення" № 86041 від 12.05.2010 року вбачається, що за адресою смт. Ясіня, вул. Воз'єднання, №155, договір не укладений. Оглядом на місці встановлено, що споживач [PERSON] порушила «Правила користування електричною енергією для населення», а саме: за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Таким чином спожита електроенергія не враховувалася і не сплачувалася. У відповідності до розрахунку збитків за актом Акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № 86041 від 12.05.2010 року за формулою розрахунку: Кільк.фаз =1; соs (Fі) = 0,90 К= кількість годин*потужність (напруга*струм)* соs (Fі) = 8*4,18*0,90 = 30,10; Спож. = 0; дні = 546 з 12.11.2008 року по 12.05.2010 року Спож. = Спож. + (дні* К* Кільк.фаз) = 16432,0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*16432,0 = 3081,0; ПДВ = 616,20; До сплати = 3697,20 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „[PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн". Представник позивача довела суду, що відповідачка не розрахувалася за спричинену шкоду. У відповідності до ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдана у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з [PERSON]. [INFO], мешканки [INFO] на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 3697,20 грн., як шкоду заподіяну внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго». Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідачки, [PERSON], підлягають судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved