Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

05 листопада 2010 року позивач, ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 05.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №15ДС\\001\\2008-0093ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 17000,00 грн., зобовязавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. Втім, через неналежне виконання своїх зобовязань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 11372,39 грн., які позивач, на підставі договору добровільного страхування кредитів № 2008-51\\1ДСК\\3 від 05.05.2009 року сплатив ВАТ «Кредитпромбанк», у звязку з чим від банку до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» перейшли права кредитора, з урахуванням чого позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позові вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у його відсутність. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх дока зами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач у справі на підставі кредитного договору №15ДС\\001\\2008-0093ФО від 05.05.2008 року, укладеного з ВАТ «Кредитпромбанк», від останнього отримав кредит в сумі 17 000,00 грн., зобовязавшись забезпечити повне повернення одержаної суми кредиту не пізніше 04 травня 2010 року (а.с.10-12). Даний кредит був застрахований позивачем на підставі заяви про страхування кредитів відповідно до умов укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та позивачем договору добровільного страхування кредитів № 2008-51\\1ДСК\\3 від 05.05.2009 року (а.с.13-14). Згідно страхового акту № 145\\09 від 22.10.2009р. боржник повинен сплатити борг по кредиту у розмірі 11372 грн. 39 коп. (а.с.17). Відповідно до п.п.8.3.4 договору страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування предявити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (збиток) (а.с.13-14). В силу ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки, як встановлено судом, позивачем банку виплачено у рахунок страхового відшкодування суму боргу за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем, у розмірі 11372 грн. 39 коп., що вбачається з копій платіжного доручення № 5983 від 22 жовтня 2009 року (а.с.20), то така сума підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем за позовну заяву, які складаються з судового збору в сумі 113,72 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.4-5). На підставі викладеного,

Outcome: approved