Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача КС «Рушник» про стягнення коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2007 р. між ним та КС «Рушник» був укладений Договір № Д154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач здійснив внесок до КС «Рушник» в розмірі 11000 грн. терміном на 36 місяців, до 24.12.2010 р. Крім того, позивачем у касу відповідача було внесено ще грошові кошти в розмірі 28000 грн. 25.03.2008 р., 1000 грн. 25.03.2008 р., 3000 грн. 16.10.2008 р., 2000 грн. 24.10.2008 р., 1337 грн. 67 коп. 23.12.2008 р., 1295 грн. 80 коп. 24.12.2008 р., 1415 грн. 95 коп. 26.01.2009 р., 1455 грн. 34 коп. 24.02.2009 р., 1356 грн. 02 коп. 24.03.2009 р., 1541 грн. 61 коп. 24.04.2009 р., 1536 грн. 23 коп. 25.05.2009 р., 1631 грн. 64 коп. 24.06.2009 р., 56705 грн. 53 коп. 16.07.2009 р., 2062 грн. 36 коп. 24.07.2009 р., 3428 грн. 55 коп. 25.08.2009 р., 3527 грн. 17 коп. 24.09.2009 р., 3518 грн. 04 коп. - 26.10.2009 р., 3733 грн. 15 коп. 24.11.2009 р., 3726 грн. 64 коп. 24.12.2009 р., 3961 грн. 64 коп. 26.01.2010 р.,4071 грн. 80 коп. - 24.02.2010 р., 3793 грн. 95 коп. 24.03.2010 р. Станом на день складення позовної заяви відповідачем не повернуто належні кошти. Заборгованість за договором складає 183340 грн., з яких 145099 грн. сума вкладу, 38241 грн. сума невиплачених відсотків. В звязку з вище викладеним просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № 154 від 24.12.2007 р. в сумі 183340 грн., з яких 145099 грн. 09 коп. - сума вкладу, 38241 грн. сума невиплачених відсотків, та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив стягнути з відповідача на свою користь борг по договору № 154 від 24.12.2007 р. в сумі 183340 грн. Відповідач представник кредитної спілки «Рушник» в судове засідання не явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначається що відповідач визнає позовні в сумі 183340 грн. 09 коп. Суд ухвалив, на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову. Заслухавши пояснення позивачки, враховуючи думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений Договір № Д154 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач поклав на депозитний рахунок через касу КС «Рушник» 11000,00 гривень, а відповідач в свою чергу, зобов'язався виплачувати 35% річних з виплатою процентів щомісячно на фактично внесений вкладником внесок (вклад) на депозитний рахунок п.п. 1.1., 1.3. договору. Термін дії Договору №154 становив 36 місяців з 24.12.2007р. по 24.12.2010р. Кім цього, позивачем в касу відповідача було внесено ще членських внесків депозитного типу. Загальна сума внеску складає 145099 грн. 09 коп. Відповідно до п.1.3 договору процентна ставка по внеску складає 35% річних з виплатою процентів щомісячно. Нарахуванні процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування спілкою внеском вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку спілкою з вкладником за здійсненим ним внеском (п.3.1 договору). Нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску, що зазначений в п.2.1 даного договору. Після його закінчення нарахування процентів не відбувається (п.3.8 договору). Як передбачено п.5.1, - договір є укладеним з дати підписання сторонами його тексту та діє до повного виконання ними своїх обов»язків за даним договором. Крім того, за невиконання та/або неналежне виконання своїх обов»язків за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з нормами діючого законодавства України. Відповідно до заяви наданої головою правління КС «Рушник» сума богу становить 183340 грн. 09 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договору і норми діючого цивільного законодавства. Так, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договору не виконав, то необхідно стягнути на користь позивачки грошові кошти - внесок по договору в сумі 145099 грн. 09 коп. та відсотки по внеску в сумі 38241 грн. Оскільки позивачем при подачі позову до суду сплачено 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача. Крім того, з кредитної спілки «Рушник» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved