Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Прокурор Борзнянського району Чернігівської області в порядку ст.45 ЦПК України звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області з позовом до [PERSON] в якому просить суд винести рішення, що ним зобов'язати її відшкодувати шкоду заподіяну корупційним діянням. В судовому засіданні прокурор підтримала вимоги, вказані в позові. Представник управління пенсійного фонду письмовою заявою повідомив суд про підтримку позову і просив провести розгляд справи за його відсутності. В доводах на обгрунтування вимог прокурор зазначила, що проведеною прокуратурою Борзнянського району перевіркою встановлено, що [PERSON], будучи, відповідно до ст. 2 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", посадовою особою місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, працюючи на посаді секретаря Борзнянської міської ради, порушила спеціальне обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на попередження корупції, встановлене ст.5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією". Так, на прохання [PERSON] вона видала на її ім'я довідку, яка містила недостовірну інформацію щодо фактичного її місця проживання - що ніби вона проживала разом з [PERSON] (м.Борзни, вул. Героїв Крут, 35) на момент її смерті. Довідка була необхідна їй для пред'явлення в управління пенсійного фонду для отримання нарахованої покійній пенсії в сумі 693,28 грн., але не отримала її. В подальшому [PERSON] надала вищевказану довідку до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, на підставі якої отримала 693,28 грн. в порушення вимог ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Однак, [PERSON] 3 квітня 2009 року видала на ім'я [PERSON] довідку за № 1936 про те, що вона на момент смерті [PERSON] проживала разом з нею, що, як було встановлено Борзнянським районним судом, не повною мірою відповідало дійсності. Тому, постановою Борзнянського районного суду від 29 вересня 2009 року [PERSON], яка була притягнута до відповідальності за ст.5 ч.І п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", була визнана винною у вчиненні даного правопорушення. Вимога прокурора грунтується на положеннях ст. 1166 ЦК України. Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернувшись до суду з заявою в якій просила розглянути справу без її участі в судовому засіданні. Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з міркуваннями інших учасників справи, що ними викладені в їх заявах в письмовому вигляді, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних підстав для задоволення позову. Так, доводами в обгрунтування позову є факт визнання в судовому порядку вини [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.І п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією". Про це свідчить постанова Борзнянського районного суду від 29 вересня 2009 року, долучена до справи. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, шкода в сумі 693,28 грн., заподіяна неправомірними діями [PERSON], що підтверджена документально, підлягає стягненню з неї на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі.

Outcome: approved