Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-25 00:00:00

ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»звертаючись до суду в порядку регресу, після уточнення своїх вимог просить стягнути з [PERSON] та ВАТ НАСК «Оранта»3 391 грн. 46 коп. у відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником [PERSON], ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»виплатила йому страхове відшкодування в сумі 3391 грн. 46 коп., яке відповідно до ст.993 ЦК України підлягає відшкодуванню. Ухвалою суду від 31.01.2011 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта»(а.с.29). Ухвалою суду від 24.02.2011 р. провадження у справі в частині позовних вимог закритого акціонерного товариства "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта»про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, закрито. В судове засідання сторони, третя особа [PERSON] не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Від представника позивача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та третя особа про поважність причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності на підстав наявних у справі доказів. Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали адміністративної архівної справи № 3-1613/09, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що в задоволені позовних вимог до [PERSON] слід відмовити виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2009 року [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка трапилась 21.09.2009 року по вул. Щорса в м. Чернігові. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб [PERSON] та другого учасника даної пригоди [PERSON] отримали механічні пошкодження. За заподіяну в даній ДТП [PERSON] матеріальну шкоду, відповідно до укладеного договору страхування наземного транспорту страховиком - ЗАТ "Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»виплачена страхувальнику власнику автомобіля [NUMBER] - [PERSON] сума страхового відшкодування 3391 грн. 46 коп. [PERSON] № ВВ/8787954 від 17.11.2008 р. відповідачем [PERSON] у ВАТ НАСК «Оранта»також застраховано свою цивільно-правову відповідальність з 17.11.2008 р. до 16.11.2009р., відповідно до якого, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, оскільки відповідачем [PERSON] на час зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди було застраховано свою цивільно-правову відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта»на випадок заподіяння шкоди третім особам під час ДТП, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача [PERSON] страхового відшкодування в порядку регресу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed