Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 31.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1051. Однак шлюб фактично розпався, причина розпаду різні погляди на життя, несумісність характерів, втрата почуття любові та поваги один до одного. Крім того, відповідач є громадянином [PERSON], де постійно і проживає. Вказує, що від шлюбу дітей немає, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Крім того, зазначає, що проживає з іншим чоловіком, від якого очікує дитину та перебуває на сьомому місяці вагітності. Тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 07.02.2012 р. протокольно до участі у справі в якості третьої особи було залучено [PERSON], оскільки з червня 2010 р. він проживає разом із позивачем однією сім»єю, крім того, є батьком їх майбутньої дитини. У судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки знаходиться у лікарні у зв»язку із пологами. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги. Пояснив, що з червня 2010 р. проживає разом із [PERSON], яка перебуває на даний час на 37-38 місяці вагітності. Підтвердив той факт, що є батьком їх майбутньої дитини та те, що позивач не проживає з відповідачем з 31 грудня 2008 року. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення третьої особи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №043234 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1051. Як вбачається з довідки Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних»№30 від 06.02.2012 р. [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні патології вагітних відділення лікарні ім. А. і О. Тропіних з 06.02.2012 р. по теперішній час з діагнозом вагітність 37-38 тижнів, прелімінарний період. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, оскільки шлюб фактично розпався, причина розпаду різні погляди на життя, несумісність характерів, втрата почуття любові та поваги один до одного, збереження сімї неможливе, оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, який є батьком їх спільної майбутньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та майбутньої дитини. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved