Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

КП «Водоканал» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], зміненим в ході розгляду справи, в якому вказали, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але отримані послуги сплачують не в повному обсягу, в результаті чого за період з 01.08.2008 року по 01.05.2010 року утворилася заборгованість в сумі 1233,66 грн, яку просять стягнути з відповідачів солідарно разом з судовими витратами. У судовому засіданні представник позивача позовові вимоги підтримали, додатково пояснили, що до з серпня 2008 року по січень 2009 року включно нарахування проводилися за показами загальнобудинкового лічильника, з лютого 2009 року по 17.07.2009 року за встановленими нормами споживання, з 17.07.2009 року по 01.05.2010 року згідно з показами квартирного водоміра. Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в сумі 179,06 гривень, вказавши, що нарахування позивача суперечать вимогам чинного законодавства та не відповідають фактичним витратам води (письмові заперечення а.с. 16-18, 35-38, 90-92). При дослідженні матеріалів справи судом встановлено таке.. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1994 року (а.с. 22). Фактично у квартирі мешкають [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджено довідкою КП «ВРЕЖО № 10» (а.с. 7) та визнано відповідачами у судовому засіданні. Відповідно до наданих позивачем документів (а.с. 29-30, 54-56, 65, 66, 68-79, 102, 107, 108) з 01.08.2007 року по 31.03.2009 року нарахування вартості послуг здійснювалися відповідно до показів лічильника, встановленого на вводі будинку, на двох осіб, з 01.02.2009 року відповідно до норм водоспоживання, визначених рішенням міськвиконкому № 327 від 26.08.2004 року, з 17.07.2009 року у квартирі встановлений лічильник та нарахування з цього часу здійснювалися за його показами. Згідно з п. 3.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190 розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку. Статті 10,60 ЦПК України покладають обовязок доведення обставин на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданими позивачем документами правильність нарахувань за період до 17.07.2009 року доведена, між тим як заперечення відповідачів з цього приводу належним чином не обґрунтовані та не підтверджені доказами. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачі до розгляду справи з будь-якими письмовими запитами щодо правильності нарахувань за надані послуги до КП «Водоканал» не зверталися. Стаття 22 Закону України № 2918 від 10.01.2002 року «Про питну воду та питне водопостачання» встановлює обовязок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За рішенням Запорізької міської ради № 54б від 28.10.1999 року збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал». За розрахунком позивача за період з 01.08.2008 року по 01.05.2010 року (а.с. 29-30) відповідачам надані послуги з водопостачання та водовідведення загальною вартістю 1619,58 гривень. Відповідно до наданих відповідачами квитанцій (а.с. 39-53) у заявлений період відповідачами сплачено КП «Водоканал» 996,1 гривень, що не заперечувалося представниками позивача. Статтею 11 ЦПК України визначений принцип диспозитивності цивільного судочинства, за яким розгляд цивільних справ здійснюється в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачем заявлено про стягнення заборгованості виключно за період з 01.08.2008 року по 01.05.2010 року, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості саме за цей період з урахуванням оплат, які здійснені відповідачами. Пояснення представника позивача про те, що оплата, здійснена відповідачами за цей період частково направлена на погашення попередньої заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки відповідних розрахунків та обґрунтування законності таких дій позивачем не надано, а відповідно до довідки позивача (а.с. 65) на 01.08.2008 року заборгованості у відповідачів немає.

Outcome: partial