Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 05.07.2004 померла її бабуся [PERSON], внаслідок чого відкрилась спадщина до складу якої входять: грошові вклади на рахунках у ВАТ "Державний Ощадний банк України", будинковолодіння по вул.Будьонного, 9 у с.Веселівка Красилівського району та земельна ділянка за тією ж адресою площею 0,449 га. Спадщину вона фактично прийняла, але документально підтвердити факт проживання зі спадкодавцем на момент її смерті вона не може тому, що вони не були зареєстровані за однією адресою. З цих підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом їй відмовлено. Крім того, намагаючись оформити спадкові права на вищезгадане будинковолодіння, із довідки Красилівського БП вона дізналась, що з невідомих їй причин право власності на нього [PERSON] не реєструвалось та правовстановлюючий документ на її ім'я не видавався. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності) на належний [PERSON] будинок, спадкові права на нього вона, як спадкоємець за заповітом, оформити не може. Право власності [PERSON] на зазначене будинковолодіння підтвед жується даними погосподарського обліку Веселівської сільської ради. Крім того, рішенням XIV сесії Веселівської сільської ради від 30.09.1993 закріплена за будинком присадибна земельна ділянка площею 0,449 га передана у власність [PERSON], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. За таких обставин оформлення спадкових прав на спадкове будинковолодіння шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину неможливе, що змушує її для підтвердження права власності на спадкове нерухоме майно звертатись із відповідним позовом до суду. [PERSON] має спадкоємця першої черги за законом - дочку [PERSON], яка відмовилась від спадщини і не вчинила дії по її прийняттю, про що звернулася з відповідною заявою на адресу Веселівської сільської ради. Окрім неї, інших спадкоємців, що закликаються до спадкування після смерті [PERSON] немає, заяви про прийняття її спадщини до Красилівської державної нотаріальної контори не надходили та спадкова справа до її майна на даний час не заведена. Просить встановити факт її постійного проживання з [PERSON], яка 2 померла 05.07.2004 у житловому будинку № 9 по вул.Будьонного в с.Веселівка Красилівського району та визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на належне їй за життя будинковолодіння за вищезгаданою адресою. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved