Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

[PERSON] 20.04.2011 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання її неповнолітнього сина [PERSON] таким, що втратив право на житло.. В обґрунтування позову представник позивача вказав наступне. Квартира [ADDRESS] належить позивачкі на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 01.03.99 р. У цієї квартири також зареєстрований неповнолітний [PERSON], [INFO], якій власником квартири не є та не був. Після роззірвання шлюбу між її сином [PERSON] і [PERSON] у 2008 р., остання стала проживати в квартирі №3, у своїх батьків по вул. Балканської, 21 в м.Харкові; з 2009 р. дитина проживає разом з нею. Реєстрація неповнолітнього перешкоджає позивачки в здійсненні своїх прав власника, що і просять усунути судом. 3-я особа [PERSON] позов підтримав, зазначив, що відповідачка є його колішньою дружиною; оскільки, вона не бажала реєструвати сина у себе, позивачка на його прохання зареєструвала дитину у спірної квартирі і син до 2009 р. проживав разом з ними. У 2009 р. відповідачка забрала дитину до себе та з вказаного часу син проживає з матірю по вул. Балканської в м.Харкові. При цьому, відповідачка є власницєю частки зазначеної квартири. 3 особи: сектор ВГРІФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/обл., Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради просили справу розглянути за їх відсутності, про що подали суду письмові заяви і суд розглянув справу за відсутності представників 3-х осіб. Відповідачка до суду не з'явилась, про день час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, і суд розглянув справу на підставі наданих доказів, заочно. Суд, вислухавши представника позивачки і 3 особу, дослідивши матеріали справі, приходить до наступного. Як встановлено судом, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 01.03.99 р., що підтверджується копією договору і витягом з Державного реєстру правочинів. У зазначеної квартирі зареєстрована позивачка, 3 особа [PERSON] і неповнолітній [PERSON], [INFO], що впливає з довідки дільниці № 32 КП „Жилкомсервис. За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. Але, таких причин судом не встановлено. Як вбачається з рішення Фрунзенського суду м.Харкова від 06.05.2010 р. неповнолітний [PERSON] проживає разом з матірю і на її користь стягнути аліменті на утримання дитини. Факт проживання дитини разом з матірю також підтверджується рішенням виконкому Фрунзенського району м.Харкова від 12/13 від 16.02.2010 р., якім встановлений порядок побаченнь батька з сином. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Місцем проживання дитини, яка не досягла 10 років, відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, є місце проживання її батьків або одного з них. Тому, суд має підстави для задоволення позову й визнання неповнолітного [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житлом.

Outcome: approved