Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-21 00:00:00

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (далі - ПАТ „УкрСиббанк") звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк", що підтверджується Витягом із статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ „УкрСиббанк" від 27.10.2009 року) та [PERSON] 22.07.2008 року був укладений Кредитний договір за № 11374526000 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 зазначеного Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених Договором (100000 (сто тисяч) доларів США 00 (нуль) центів),що дорівнює еквіваленту 484000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та користуватися ним на умовах та в порядку, визначених Договором та Додатками. Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, але не пізніше визначеного числа кожного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 22 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. 22 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким Поручитель поручається за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до Договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 100000 (сто тисяч ) доларів США 00 (нуль) центів), що дорівнює еквіваленту 484000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій заборгованості (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а також відповідно до п.1.3. Договору поруки Поручитель ([PERSON]) зобов'язується відповідати перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. ПАТ „УкрСиббанк" виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання. [PERSON] була направлена вимога про погашення суми заборгованості. Проте, Відповідач не вжив жодних дій для погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язання за Договором у разі не сплати Відповідачем щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Кредитним договором) з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту. Таким чином, сума заборгованості по Кредитному договору № 11374526000 від 22.07.2008 року складає: заборгованість за кредитом - 97498 (дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) доларів США 80 центів, що за курсом НБУ становить 776 997 (сімсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 19 копійок; по процентах 31902 (тридцять одна тисяча дев'ятсот два) долари США 24 цента, що за курсом НБУ становить 254238 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) гривень 52 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту - 2081 (дві тисячі вісімдесят один) доларів США 58 центів, що за курсом НБУ становить 16588 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 74 копійки; пеня за прострочення сплати процентів - 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ становить 28 599 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 02 копійки. 20 січня 2011 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання Кредитного договору недійсним, а також визнання недійсним договорів поруки та договору іпотеки. Свої вимоги обґрунтовував тим, що на момент укладення спірного Кредитного договору у Відповідача була відсутня індивідуальна ліцензія Національного банку України, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу при виконанні кредитного договору. Розмір кредиту та грошові зобов'язання обох контрагентів за кредитним договором визначені і повинні виконуватись в іноземній валюті. Ст. 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити еквіваленти зобов'язання в іноземній валюті. Грошове зобов'язання як Кредитора, так і Позичальника в оспорюваному Кредитному договорі виражене в іноземній валюті, а не у грошовій одиниці України, відповідно, зобов'язання Позичальника в спірному договорі визначене як грошовий еквівалент української грошової одиниці до іноземної валюти, що є порушенням ст. 524 ЦК України та Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання та валютного контролю". Отже чинним на момент укладення спірного Кредитного договору законодавством України не було передбачено, що безпосередньо банківська ліцензія, дозвіл та додаток до дозволу Національного банку України надають право громадянам України здійснювати валютні операції, зокрема виконувати грошові зобов'язання за кредитним договором в іноземній валюті, в силу імперативних положень ст. ст. 192, 533 ЦК України, ст. 5 Декрету КМУ „Про систему валютного регулювання та валютного контролю. Як передбачено ч.1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Кодексу, іншим актам цивільного законодавствам, а також моральним засадам суспільства. Ст. 227 ЦК України встановлює, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним. У судове засідання з'явився представник ПАТ „УкрСиббанк", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечував. Відповідачі заперечували проти позовної заяви ПАТ „УкрСиббанк", просили задовольнити зустрічну позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічному позову необхідно відмовити з наступних підстав. 22.07.2008 року був укладений Кредитний договір за № 11374526000 між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ „УкрСиббанк") та [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 зазначеного Кредитного договору Кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених Договором (100000 (сто тисяч ) доларів США 00 (нуль) центів), що дорівнює еквіваленту 484000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти та користуватися ним на умовах та в порядку, визначених Договором та Додатками. ПАТ „Універсал Банк" виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання по Кредитному договору, в результаті чого має заборгованість у розмірі: заборгованість за кредитом - 97498 (дев'яносто сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) доларів США 80 центів, що за курсом НБУ становить 776 997 (сімсот сімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 19 копійок; по процентах 31902 (тридцять одна тисяча дев'ятсот два) долари США 24 цента, що за курсом НБУ становить 254238 (двісті п'ятдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім) гривень 52 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту - 2081 (дві тисячі вісімдесят один) доларів США 58 центів, що за курсом НБУ становить 16588 (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 74 копійки; пеня за прострочення сплати процентів - 3588 (три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) доларів США 65 центів, що за курсом НБУ становить 28 599 (двадцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 02 копійки. [PERSON] була направлена вимога про погашення суми заборгованості. Проте, Відповідач не вжив жодних дій для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 22 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким Поручитель поручається за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до Договору поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором, погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 100000 (сто тисяч ) доларів США 00 (нуль) центів), що дорівнює еквіваленту 484000 (чотириста вісімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій заборгованості (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а також відповідно до п.1.3. Договору поруки Поручитель ([PERSON]) зобов'язується відповідати перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Стосовно зустрічного позову, то [PERSON] зазначає, що на момент укладення спірного Кредитного договору у Відповідача була відсутня індивідуальна ліцензія Національного банку України, яка б дозволяла використовувати іноземну валюту як засіб платежу при виконанні кредитного договору. Ст. 227 ЦК України встановлює, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії) може бути визнаний судом недійсним. Проте Позивач за первісним позовом свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав кредитні кошти в іноземній валюті, а відповідач отримав те, на що розраховував - кошти в іноземній валюті на споживчі потреби. На момент укладення кредитного договору не існувало заборони відповідачу взяти кредитні кошти в іншій валюті, в гривні. Грошові кошти мають бути повернуті в тій самій валюті, в якій і одержані та в кількості, що відповідає умовам кредитного договору разом з нарахованими процентами та іншими платежами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Під час укладання кредитного договору, [PERSON] було ознайомлено в повному обсязі з умовами договору, а саме: кредитні умови, зокрема мету, для якої споживчий кредит може бути втрачений, форми його забезпечення, наявні форми кредитування, тип відсоткової ставки, суму, на яку кредит виданий, варіанти повернення кредиту, можливість дострокового повернення кредитних коштів, а також відповідальність сторін за невиконання або порушення умов договору, та підтвердив згоду на укладення договору своїм підписом, що є повним дотриманням положень законодавства. Відповідно до ст. 5 Декрету КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" передбачено, що Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом. Відповідно до п. 1.5 Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється, якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк. Тобто, при підписанні договору кредитної лінії, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договорів були дотримані, договір містить всі передбачені чинним законодавством відомості, дотримано всіх вимог щодо змісту та форми його укладення, а тому не вбачається підстав стверджувати про невідповідність його умов вимогам законодавства, на що позивач за зустрічним позовом посилається у своїй позовній заяві. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved