Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом в якому вказала, що 19 грудня 2009 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4, 0078 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області. Вона є спадкоємцем за законом, звернулася до Новомосковскої районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але із-за відсутності державного акту на землю, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини, тому що вона не змогла надати державний акт на право власності на земельну ділянку. Їй відомо, що мати отримала Державний акт на приватну власність на землю серія РЗ № 767552, але вона його загубила. При зверненні до третьої особи: управлінню Деркомзему Красноградському районі їй повідомили, що дублікат акту також не зберігся. Вона просить як єдиний спадкоємець першої черги за законом визнати за нею, право власності на вказану земельну ділянку, зобов'язавши Красноградську районну державну адміністрацію надати їй дозвіл на виготовлення Державного акту на право власності на цю земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявилася, згідно її заяви вона просить розглянути справу без неї, на позові наполягає. Згідно листа Піщанського сільського голови, [PERSON] вона також просить розглянути справу у її відсутність. Представники третіх осіб також в судове засідання не зявилися, згідно заяв заступника начальника управління Держкомзему в Красноградському районі і керівника апарату Красноградської РДА, вони просять розглянути справу без їх участі, а позов задовольнити. Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що згідно ст. ст.. 1216, 2161 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця., а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України вказує, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Той факт, що позивач є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про її народження; копією свідоцтва про одруження з [PERSON]; копією свідоцтва про розірвання з ним шлюбу; копією свідоцтва про одруження з [PERSON] ( а. с. 7 17). Таким чином, визнання відповідачем, третіми особами позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси інших осіб. На підставі викладеного, та

Outcome: approved