Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

13 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те,що відповідно до укладеного договору № CSJOGА0000000016 від 16 травня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 58375 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комсією, та інші витрати. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 2 квітня 2010 року відповідачка має заборгованість -67716 грн.23 коп.,яка складається з наступних вимог: -51056,91 грн.- заборгованість за кредитом; -9954,06 грн.- заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; -1329,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -1674,90 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору- 500грн- штраф (фіксована частина),3200,77 грн.-штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка 16 травня 2008 року уклали договір іпотеки,згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 100,70 кв.м,який розміщений в с.Велика Бурімка ,вул.Комашка,1 Чорнобаївського району Черкаської області та на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Позивач 13 квітня 2010 року звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, справа тривалий час розглядалась в судовому засіданні, неодноразово судові засідання відклладались за клопотанням відповідачки для врегулювання спору. З листопада 2010 року позивач змінив предмет позову та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 67716,23 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Відповідачка, повторно,без поважних причин, ( 3 листопада та 24 листопада 2010 року) до суду не з»явилась, про день, час, розгляду справи, повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи маються підтверджуючі документи. В попередніх судових засіданнях відповідачка [PERSON] визнавала позовні вимоги банку. Суд,вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив фактичні обставини справи та належні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № CSJOGА ОООООООО 16 від 16 травня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 58375 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 травня 2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комсією, та інші витрати. В порушення умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 2 квітня 2010 року відповідачка має заборгованість -67716 грн.23 коп.,яка складається з наступних вимог: -51056,91 грн.- заборгованість за кредитом; -9954,06 грн.- заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; -1329,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -1674,90 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору- 500грн- штраф (фіксована частина),3200,77 грн.-штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачка 16 травня 2008 року уклали договір іпотеки,згідно якого відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 100,70 кв.м,який розміщений в с.Велика Бурімка ,вул.Комашка, 1 Чорнобаївського району Черкаської області та на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. Поскільки позивач змінив позовні вимоги,то предметом спору є заборгованість за кредним договором на загальну суму 67716,23 грн. В судовому засіданні встановленого відповідачка з часу укладення кредитного договору порушувала його умови і у банку з»явилось право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Досягти компромісу при вирішенні даного спору сторонам не вдалося. Тому суд,виходячи з матеріалів справи та наявних доказів, вважає,що позов підлягає до задоволення та стягненню з відповідачки відповідно до умов договору, сум заборгованості :а саме: -51056,91 грн,-заборгованість за кредитом; -9954,06 грн.- заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; -1329,59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -1674,90 грн.пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору- 500грн- штраф (фіксована частина),3200,77 грн.-штраф (процентна складова). Всього позов підлягає до задоволення на суму 67716 грн.23 коп.

Outcome: approved