Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

В березні 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошового внеску. Позивач вказує на те, що 18 березня 2011 року між нею та КС «Флагман» укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1123. Згідно п.п. 1.1 1.4 договору позивач передав, а відповідач прийняв 10\~000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 25 % річних строком дії вкладу 14 місяців до 18 травня 2009 року (згідно додаткових договорів строк дії договору продовжено до 14 травня 2010 року). Всупереч взятих на себе зобовязань відповідач не виконав та не повернув суму вкладу та не сплатив проценти за користування депозитним вкладом в сумі 5417 грн. 83 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 509-510, 525, 526, 611, 615, 629 ЦК України, позивачка просила стягнути з КС «Флагман» на її користь суму депозитного вкладу 10000 грн., проценти за користування депозитним вкладом у розмірі 5417 грн. 83 коп., а також стягнути на її користь ІТЗ та судовий збір на користь держави. У судовому позивачка та її представник позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2011 року між нею та КС «Флагман» укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1123. Згідно п.п. 1.1 1.4 договору позивач передав, а відповідач прийняв 10\~000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 25 % річних строком дії вкладу 14 місяців до 18 травня 2009 року. Додатковими договорами № 1 від 18 травня 2009 року строк дії договору продовжено до 18 листопада 2009 року, та договором № 2 від 18 листопада 2009 року до 14 травня 2010 року. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1.1 договору кредитна спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п. 3.3.4 договору, а саме, отримати внесок у зазначену в його письмовому повідомлені дату. Згідно п. 3.1.2 договору кредитна спілка зобовязалась сплатити вкладнику проценти за користування внеском в кінці строку дії внеску, або раніше у випадках, визначених п.п. 3.2.2, 3.4.1 даного договору. Відповідно до п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2010 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення внеску, яка залишилася без відповіді. Відповідно до довідки КС «Флагман» № 16/8/1 від 16 серпня 2010 року [PERSON] має залишок коштів по внеску: 10000 грн. загальна сума внеску, та 5417 грн.83 коп. несплачені проценти за користування внеском. Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Враховуючи викладене, вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача суми вкладу та процентів за його користування підлягають задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічних витрати у розмірі 120 грн., 100 грн. судового збору та на користь держави судовий збір у розмірі 54 грн. 18 коп.

Outcome: approved