Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Глибоцька РДА про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та участь батьків у вихованні дітей, вказавши в позові, що згідно рішення Глибоцького районного суду від 23.12.2010 року шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі, у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з відповідачем та [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Відповідач намагається встановити проживання обох дітей з ним. Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 2 від 06 січня 2011 року визначено участь відповідача у вихованні сина [PERSON], проте вона проти того, щоб відповідач проводив зустрічі з сином [PERSON] без її участі. Просить суд, встановити місце проживання дітей -[PERSON] разом з [PERSON], а [PERSON] разом з нею, встановити участь [PERSON] у вихованні сина [PERSON] шляхом надання йому права протягом тижня відвідувати сина за місцем його проживання першу і третю суботу та неділю місяця забирати дитину з 11 год. до 19 год. в ЇЇ присутності. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві, просили суд позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково і заперечував проти того, щоб позивачка була присутня при його відвідуванні сина [PERSON], а також підтримав розпорядження Глибоцької РДА, яким визначено участь батьків у вихов дітей. Просив суд частково задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Глибоцькоі РДА Чернівецької області [PERSON] в своїх поясненнях підтримай висновок РДА, яким визначено участь батьків у вихованні неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача представника третьої особи і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб між сторонами розірвано 23 грудня 2010 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], який проживає разом з батьком [PERSON] і [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матір'ю [PERSON] (а.с. 10,18-19) Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області № 2 від 06 січня 2011. року визначено участь відповідача у вихованні сина [PERSON] шляхом надання права протягом тижня відвідувати сина [PERSON] за його місцем проживання першу і третю суботу та неділю місяця забирати його з 11 год. до 19 год. і зобов'язано позивачку не чинити відповідачу перешкоди. В судовому засіданні також встановлено, що вказане Розпорядження сторонами а виконується (а.с.20). За місцем проживання позивачка характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виконкому Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 171 від 16 грудня 2010 року (a.c.10). З акту обстеження житлово-побутових умов позивача № 83 від 16 грудня 2010 року, виданого виконкомом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області видно, що позивачка проживає разом з сином [PERSON] батьками, братами, сестрами та племінницями, матеріально-побутові умови - задовільні (а.с.11). Відповідно до висновків ЛКК за №№ 3307, 3306 [PERSON] та [PERSON] здорові. Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини oргани опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення: до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, успілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися де з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення,можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те. що відносно позовних вимог про місце проживания дітей відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в рамках, визначених Розпорядженням Глибоцької РДА Чернівецької області від 06 січня 2011 року № 2, яке прийнято з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, принципів законності, рівності, справедливості, розумності та співмірності. Посилання позивачки [PERSON] про необхідність її присутності при побаченнях батька з неповнолітнім сином.не знайшли свого підтвердження в судовом\' засіданні, осюльки не підтверджуються належними та допустимими доказами. В судовому засіданні сторони підтвердили, шо відносно їх участі у вихованні неповнолітнього [PERSON] спору між ними не існує. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 157-159 СК України,

Outcome: partial