Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.12.2006 р. відповідно до кредитного договору №LYL9RT01501511 [PERSON] отримав кредит у розмірі 4898,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.10.2007 року. Умови договору відповідач не виконує і тому позивач вимагає дострокового повернення всієї суми кредиту. В судове засідання представник позивача не з»явився надіславши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі.позовні вимоги підтримує повністю,не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації. В судове засідання не прибув,причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, іцо відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 4898 грн.18 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням -30.10.2007 р. Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого станом на 27.08.2010 р. відповідач [PERSON] мав заборгованість 22 515 грн.60 коп. - в т.ч. 3429,19грн., заборгованість за кредитом, 9625.15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 7912,90 грн,- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина); 1048.36 грн. - штраф (процентна складова). Наведені обставини підтверджуються кредитним договором № LVL9RT01501511 від 29.12.2006 року розрахунком заборгованості. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048 ,1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.2 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається такою, що порушив зобов'язання Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту за відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обгрунтованими. Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення. З відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549_552,589,590,1046-1050.1054 ЦК України та

Outcome: approved