Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача 26 429 грн. 17 коп. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № \~ \~ \~ \~400024607 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою [PERSON], згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 22 578 грн.55 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних та 449 грн. 31 коп. щомісячної комісії згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 24 жовтня 2010 року. У свою чергу відповідач зобовязався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно графіку платежів. Проте [PERSON], порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав - не дотримувався строків погашення заборгованості за данним кредитним договором - у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 15.10.2010 р. складає 26 429 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 15 064,71 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 854,46 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 10 510,00 гривень, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26 429 грн. 17 коп., та судові витрати на загальну суму 384,29 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 400024607 між Публічним Акціонерним Товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», та фізичною особою [PERSON], згідно умов якого відповідач одержав кредит у сумі 22 578 грн. 55 коп. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 6 % річних та 449 грн. 31 коп. щомісячної комісії згідно умов кредитного договору з остаточним строком погашення до 24 жовтня 2010 року. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 15.10.2010 р. складає 26 429 грн. 17 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 15 064,71 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 854,46 гривень, заборгованість по сплаті комісії - 10 510,00 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки та комісію, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки та комісія за користування кредитом правомірно нараховані. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 384,29 грн.

Outcome: approved