Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивач зазначив, що між банком та відповідачем [PERSON] 23 серпня 2007 року був укладений договір про надання їй кредиту в сумі 25000 доларів СІЛА строком до 15 серпня 2012 року. Вказаний договір був забезпечений договорами поруки, які були укладені з гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Оскільки [PERSON] порушує взяті на себе зобов'язання щомісячно вносити кошти в рахунок погашення боргу, позивач просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 225208 грн. 74 коп. (суму кредиту, відсотки та пеню). В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим не має можливості сплачувати кошти за договором кредиту. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, що забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, як спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №292/МК/2007-840 про надання останній кредиту в сумі 25000 доларів США строком до 15 серпня 2012 року зі сплатою 15,5 % річних за користування кредитом. Вказану суму кредиту відповідачка зобов'язувався погашати щомісячно шляхом внесення на рахунок позивача 600 доларів США. З метою забезпечення повернення [PERSON] вказаного кредиту, між позивачем та гр. [PERSON] і [PERSON] 23 серпня 2007 року були укладені договори поруки, зі змісту яких вбачається, що у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] банк виконав, передавши їй зазначену суму коштів, однак всупереч п.п. 4.1.1-4.1.3 кредитного договору відповідачка кошти не повертає, тобто не виконує покладені на неї зобов'язання, а тому позивач вправі ставити питання про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості: по основному кредиту в сумі 177225 грн. 19 коп., по відсотках в сумі 36480 грн. 21 коп., та 11503 грн. 34 коп. пені. Всього підлягає стягненню 225208 грн. 74 коп.

Outcome: approved