Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що згідно трудової книжки серії АТ-ІІ № 8877102 заповненої 27 червня 1981 року \~позивачка з 05 лютого 1991 року була прийнята в члени КСП ім. Котовського в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. 27 липня 1998 року вибула з членів КСП ім. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. З вини посадових осіб бувшого КСП ім.. Котовського, яке на сьогоднішній день є реформованим підприємством і паювання земель між пайовиками вже давно відбулось, позивачка була позбавлена права на отримання належної позивачці земельної частки (паю) у встановленому розмірі 1. 73 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. \~\~Роздержавлення та паювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств здійснювалось відповідно до земельного кодексу України та Указів Президента України. Однак, на сьогоднішній день не має можливості здійснити виділення земельної частки (паю) позивачці із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського так як всі землі бувшого КСП вже розпайовані між пайовиками, тому позивачка вимушена просити суд здійснити реалізацію свого права шляхом \~\~визнання за позивачкою права власності на земельну частку (пай) в розмірі 1.73 в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№2503 від 18 березня 2011 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному обємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданих документів встановлено, що згідно трудової книжки серії АТ-ІІ № 8877102 заповненої 27 червня 1981 року \~позивачка з 05 лютого 1991 року була прийнята в члени КСП ім. Котовського в с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. 27 липня 1998 року вибула з членів КСП ім. Котовського с. Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується трудовою книжкою. З вини посадових осіб бувшого КСП ім.. Котовського, яке на сьогоднішній день є реформованим підприємством і паювання земель між пайовиками вже давно відбулось, позивачка була позбавлена права на отримання належної позивачці земельної частки (паю) у встановленому розмірі 1. 73 в умовних кадастрових гектарах на території [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області. \~\~Роздержавлення та паювання земель недержавних сільськогосподарських підприємств здійснювалось відповідно до земельного кодексу України та Указів Президента України. Однак, на сьогоднішній день не має можливості здійснити виділення земельної частки (паю) позивачці із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Котовського так як всі землі бувшого КСП вже розпайовані між пайовиками. Указом \~Президента України \~від \~8 серпня 1995 \~р. \~N \~720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність \~сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, \~в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства. Згідно з розясненням Держкомзему України від 16.08.2002 року № 14-17-6/4252 та Міністерства Юстиції України від 16.08.2002 року № 27-14-226, якщо паювання вже проведено, колективне сільськогосподарське підприємство вже реформоване, перепаювання унеможливлюється. Згідно ст. 14 Конституції України, право власності на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Той факт, що [PERSON] має право на отримання земельної частки (паю) як бувший член КСП підтверджується розясненням Ямпільської районної державної адміністрації управління агропромислового розвитку за вих. № 01-01/421 від 21.12.2010 року. \~ Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання. Враховуючи ту обставину, що позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на земельну частку (пай), крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку із вище викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки, і визнати за нею право власності на земельну частку (пай). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved