Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] Євгеновичапро визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, [PERSON], яка є наймачем кімнати № 815 гуртожитку № 2 по вул. Дружби народів, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, та її син [PERSON] у зазначеному приміщенні не проживають понад півроку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 31 (3065) від 22.03.2011 р. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області [PERSON] чоловіку [PERSON] було видано ордер № 12 від 06.06.2002 р. на вселення в кімнату № 815 гуртожитку № 2 по вул. Дружби народів, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (а. с. № 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09 грудня 2004 року [PERSON] помер у зв'язку з чим [PERSON] 10.02.2005 р. звернулася з заявою до КП «ЖЕО» про переоформлення особового рахукну з чоловіка на її ім?я (а. с. № 7,8). В даний час наймачем вищевказаного приміщеня є [PERSON], про що свідчать особовий рахунок, довідка ЖЕД-1, копія договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та копія договору про користування електричною енергією мешканцями гуртожитків (а. с. № 9-14). У зв'язку з проведенням інвентаризації гуртожитків, перевіркою паспортного режиму та реєстрацією за місцем проживання комісія у складі: начальника ЖЕД-1 [PERSON], паспортистів ЖЕД -1 [PERSON] та [PERSON], обстеживши житлову кімнату № 815 гуртожитку № 2 по вул. Дружби народів, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, виявила, що відповідачі в даному приміщенні не проживають з квітня 2009 р., про що було складено акт № 44 від 06.08.2010 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.10.2010 р., 17.12.2010 р. та 10.02.2011 р. комісією ЖЕД-1 також було зафіксовано непроживання [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному приміщенні, про що складені акти відповідно № 65 від 11.10.2010 р., № 80 від 17.12.2010 р., № 11 від 10.02.2011 р. (а. с. № 17, 18, 19). Заборгованість [PERSON] перед позивачем по квартплаті та за користування електроенергією на 01.03.2011 р. складає 1 926,51 гривень (а. с. № 15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] з квітня 2009 року не проживають в кімнаті № 815 гуртожитку № 2 по вул. Дружби народів, 6 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). Вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі понад шести місяців не проживають у вищевказаному жилому приміщені. А тому,

Outcome: approved