Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]», подало до суду позов до відповідачів, [PERSON] та [PERSON], у якому просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» 12368 гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором № 340Б/07-1 від 08 листопада 2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем у позові зазначено про те, що 08 листопада 2007 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], уклали кредитний договір № 340Б/07-1. Відповідач [PERSON] на даний час порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач [PERSON] є поручителем за договором поруки того, що [PERSON] належним чином буде виконувати умови кредитного договору. Відповідачі неодноразово були повідомлені про виникненням заборгованості з оплати передбачених договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість [PERSON] та [PERSON] не погашена. Станом на 27 жовтня 2010 року за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський [PERSON]» кредитним договором № 340Б/07-1 від 08 листопада 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12368 гривень 91 копійка, яка складається з наступних боргів: по тілу кредиту 7262 гривні 76 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3718 гривень 12 копійок; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 0,00 гривень; неустойка 1388 гривень 03 копійки. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]», за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що він позов підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання через оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр» № 38 від 01 березня 2011 року). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії письмового кредитного договору (а.с. 6-12), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] не виконав умови вказаного кредитного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти банку. Крім цього, поручитель [PERSON] за укладеним у забезпечення кредитного договору договором поруки також не виконала умови свого договору і з позивачем за відповідача [PERSON] не розрахувалася. За таких обставин на підставі ст. ст. 554, 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 3) із стягненням коштів з обох відповідачів як з солідарних боржників.

Outcome: approved