Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 70/100 частин квартири [ADDRESS], а [PERSON] є власницею 30/100 частин квартири [ADDRESS]. Однак, [PERSON] не має можливості користуватись вказаною квартирою, оскільки [PERSON] не дозволяє йому зайти у зазначену квартиру, а більше того, там проживати. У зв'язку з вказаним, [PERSON] просив суд заборонити [PERSON] вчиняти перешкоди відносно його вселення у квартиру [ADDRESS], встановити порядок користування вказаною квартирою. Під час розгляду справи представник позивача надала суду уточнення до позову, відповідно до яких просила суд вселити [PERSON] у квартиру [ADDRESS], встановити порядок користування вказаною квартирою, виділивши [PERSON] у користування кімнату, площею - 14,6 кв.м., а [PERSON] виділити у користування кімнату, площею -12, 1 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні сторін (а. с. 31-32). У судовому засіданні представник позивача уточнення до позову підтримала та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, про що у справі є поштове повідомлення ( а. с. 48), однак причину неявки суду не повідомила. Третя особа [PERSON] підтримала позов та не заперечувала проти його задоволення. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача та третя особа не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником 70/100 частин квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 02 жовтня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]З, зареєстрований в реєстрі 2629 ( а. с. 5). [PERSON] є власницею 30/100 частин квартири [ADDRESS], що вбачається з свідоцтва про право власності на житло, яке 08 квітня 1998 року видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради ( а. с. 34). Квартира [ADDRESS] складається з 2 ізольованих жилих кімнат, площею - 12, 1 кв.м. та 14, 6 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, який виготовлений Комунальним підприємством « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» ( а. с. 9-10). Однак, [PERSON] не має можливості користуватись квартирою № 58 у будинку № 6 по вулиці Терешкової в місті Одесі, оскільки [PERSON] чинить йому перешкоди, не пускає його у вищезазначену квартиру, що підтверджується актом, який складений працівником Київського РО ОМУ УМВС України в Одеській області від 22 вересня 2009 року (а. с. 6), а також актами від 12 липня 2010 року, 26 серпня 2010 року , які складені мешканцями будинку № 6 по вулиці Терешкової в місті Одесі ( а. с. 13, 33). Даний факт також підтверджується особистими поясненнями [PERSON] від 22 вересня 2009 року ( а. с. 7). У нинішній час [PERSON] орендує житло, що вбачається з договору оренди квартири від 1 лютого 2010 року ( а. с. 11, 12). На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм правом. З урахуванням вказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований і підлягає задоволенню шляхом вселення [PERSON] у квартиру [ADDRESS]; встановлення порядку користування квартири [ADDRESS], виділивши [PERSON] у користування кімнату, площею - 14,6 кв.м., а [PERSON] виділити у користування кімнату, площею -12, 1 кв.м., інші приміщення залишити у спільному користуванні сторін.

Outcome: approved