Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостар», [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CM-SME401/004/2006 року в сумі 1094136,11 грн. Судом залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «ОТП Банк» - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підставі, ч. 1 ст. 37 ЦПК України. ТОВ ОТП «Факторинг Україна» пред'явив позов до [PERSON], ТОВ «Екостар» та просив стягнути на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 1085885,31 грн.., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 859168,53 грн. (що еквівалентно 108893,35 дол. США), заборгованості по сплаті відсотків в сумі 226716,78 грн. (що еквівалентно 28734,70 дол. США) та судові витрати. Ухвалою суду від 17.11.2010 року провадження по справі ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Екостар», [PERSON]В про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення боргу з ТОВ «Екостар» закрито. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач проти позову заперечував, до судового засідання не з'явився, просив без його участі справу не розглядати, письмових заперечень проти позову та відповідні докази не надали. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Обставини справи, встановлені судом. 27.11.2006 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №CM-SME401/004/2006, згідно умов якого позичальник отримав у банку кредит у розмірі 2985,00 дол. США строком до 26.11.2016 року зі сплатою FIRD+5,5 відсотків річних. Позичальник зобов`язався повернути кредит на умовах та в порядку, передбаченому укладеним договором. За належне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором проучився поручитель ТОВ «Екостар», з яким 26.11.2006 року був укладений договір поруки, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об`ємі, що і позичальник. Однак, зобов`язання за даним договором відповідачем не були виконані належним чином, тому станом на 17.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 1085885,31 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 859168,53 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 226716,78 грн. Згідно умов договору купівлі- продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SME401/004/2006 від 27.11.2006 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та в встановлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплатити відсотки. За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № CM-SME401/004/2006 від 27.11.2006 року в сумі 1085885,31 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 859168,53 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 226716,78 грн. Заперечення представника відповідача щодо розміру заборгованості за вказаним кредитним договором не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені відповідними доказами. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1820,00 грн. (судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.).

Outcome: approved