Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 1 153 грн. 83 коп. мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою 13.03.2007 року було укладено кредитний договір № 544, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 10 000 грн. Вказує, що згідно п.2.3 Кредитного договору, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 01.03.2009 року, із погашенням кредиту щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки. Посилається на те, що в порушення умов договору відповідачкою систематично не виконуються прийняті кредитні зобовязання в частині погашення кредиту по графіку і станом на 27.01.2011 року загальна заборгованість [PERSON] являється непогашеною та складає 1 153 грн. 83 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з заявою в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, однак позов визнали, звернувшись до суду з відповідною заявою та просили справу розглянути за їх відсутності. Так, в судовому засіданні було встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем 13.03.2007 року було укладено кредитний договір № 544 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачці [PERSON] кредит у сумі 10 000 грн. на умовах, передбачених даним договором, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити позивачу за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних (пункти 2.1,2.2 кредитного договору). Згідно пункту 2.3 договору даний кредит був наданий з кінцевим терміном повернення - не пізніше 01.03.2009 року однак відповідачкою [PERSON] чергова частина погашення заборгованості не здійснювалась і станом на 27.01.2011 року заборгованість являється простроченою і складає 1 153 грн. 83 коп. Також встановлено, що між позивачем та відповідачкою [PERSON] було підписано договір поруки № 544 від 13.03.2007 року, згідно з п.п. 2.1 якого [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 544 від 13.03.2007 року, тому і позичальник, і поручитель згідно ст.554 ЦК України несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У частині встановлення судовим рішенням тимчасової заборони на видачу відповідачам паспортів для виїзду за кордон України, або якщо вони такі паспорти мають, ініціювати встановлення тимчасової заборони на виїзд за кордон України до повного виконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки позов задоволенню не підлягає, оскільки зобовязання забезпечене, крім договору поруки, також і договором застави, а припущення щодо наміру відповідачів ухилитися від виконання судового рішення не є підставою для встановлення таких обмежень. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial