Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 02.04.2010 року права власності на 1/3 частину земельної ділянки, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, яка фактично прийнята ним у спадщину після смерті його дружини [PERSON], померлої 20.05.2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 02.04.2010 року помер батько позивача [PERSON] За свого життя він фактично прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON], померлої 20.05.2004 року, оскільки вони перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали разом. Після смерті дружини залишилась земельна ділянка, розміром 5,37 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Проте за свого життя [PERSON] не отримав державний акт на успадковану 1/3 частину земельної ділянки. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до нотаріального органу, але належно успадкувати її він не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на 1/3 частину земельної ділянки на ім»я батька. Тому він змушений звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву за № 1 від 04.01.2011 року, про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла 20.05.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 117504 від 17.09.2010 року. (а.с. 31). Згідно актового запису про шлюб № 7 від 13.12.1980 року, повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 10.01.2011 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. (а.с. 34-36). Судом встановлено, що [PERSON] помер 02.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 108296 від 03.04.2010 року.(а.с. 30). Згідно свідоцтва про народження серії 11-ОЛ № 299614 від 18.12.1982 року, встановлено, що позивач приходиться рідним сином померлому [PERSON] та померлій [PERSON] (а.с.29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 430 від 13.09.2010 року встановлено, що [PERSON] з 1980 року проживав за адресою [INFO] по день своєї смерті, разом з ним проживали сини позивач [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 354 від 23.12.2010 року встановлено, що [PERSON] з 1982 року проживала за адресою [INFO] по день своєї смерті, разом з чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] від 22.12.2010 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на право на земельну ділянку. (а.с. 18). З наданої довідки відділом Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області за № 1564/09/07-11 від 14.09.2010 року, вбачається, що дійсно на імя [PERSON] видавався державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 268, серія 11-КР № 030241, кадастровий номер 3522882300:02:000:0288.(а.с. 50). Грошова оцінка земельної ділянки, розміром 5,37 га складає 50 731 грн. (а.с. 25). Об»явою в газеті «Степовий край»від 18.09.2010 року підтверджується, що загублений Державний акт на право власності за землю серії П-КР № 0300241, виданий Лозуватською сільською радою 22.03.2002 року на ім»я [PERSON] є недійсним. (а.с.26,27). Спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] на 1/3 частину належній їй земельної ділянки є також брат позивача [PERSON], але він вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбив батька [PERSON] в зв»язку з чим на підставі постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2010 року до нього застосовані примусові заходи медичного характеру і він знаходиться по теперішній час в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров»я України (м. Дніпропетровськ) (а.с. 37-40). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), зі Спадкового реєстру (спадкові справи), встановлено, що заповіт померлою [PERSON] не складався, а спадкова справа за заявами, інших спадкоємців відсутня. (а.с. 41,42). Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, земельна ділянка, яка належала [PERSON] не знаходиться під забороною відчуження та в податковій заставі. (а.с.43,44). [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, встановлено, що заповіт померлим [PERSON] не складався, а спадкова справа за заявами, інших спадкоємців крім позивача, відсутня. (а.с. 45-47). Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави, земельна ділянка, яка належала [PERSON] не знаходиться під забороною відчуження та в податковій заставі. (а.с. 48,49). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд не встановив інших спадкоємців першої черги та спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку і виявили бажання прийняти спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину, інші спадкоємці першої черги відсутні, представник відповідача позов визнав, а тому позов грунтується на законі та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати по справі за згодою представника позивача відносяться за рахунок позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved