Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 13.10.2009 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно в с. Миколаївка, вул. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області та інше майно. За життя спадкодавцем було складено заповіт, яким він все своє майно заповідав [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеpiали спpави, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість . Як встановлено в судовому засіданні, 13.10.2009 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Із заповіту, посвідченого 29.11.1995 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Менського району (а.с.7), слідує, що [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала [PERSON]. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Миколаївка, вул. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області. Відповідно до довідки № 120 від 17.02.2011 року (а.с.15), власником будинку в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області по вул.. Космонавтів, 8 є [PERSON]. Відповідно до довідки № 121 від 17.02.2011 року (а.с.16), земельна ділянка в с. Миколаївка, вул.. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області не приватизована. Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 27 від 28.01.2011 року готовність жилого будинку, розташованого в с. Миколаївка по вул. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області складає 100 %. Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Миколаївка, вул. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя (а.с. 14). Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по с. Миколаївка по вул. Космонавтів, 8 Менського району складається з житлового будинку (А-1) та надвірних будівель : сарай (Б-1), сарай (б-1), погріб (В-1), огорожа № 1. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини не набула. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України. Тому, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: с. Миколаївка, вул. Космонавтів, 8 Менського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на нездану в експлуатацію житлового будинку.

Outcome: approved