Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не є власником земельної ділянки і тому не може бути відповідачем по справі, про що свідчить договір купівлі-продажу частини жилого будинку від 10.09.2008 року, відповідно до якого власником будинку є [PERSON]. Судом позивачу було надано строк на усунення недоліків, які позивач усунув, шляхом пред «явлення позовних вимог належному відповідачу [PERSON]. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що його земельна ділянка, яка належить йому на праві приватної власності знаходиться поруч з земельною ділянкою відповідача. Відповідач на відстані 70 см. від межі земельної ділянки та на відстані 7 метрів від його дерев »яного будинку, без дозволу Коростишівської міської ради встановив металевий гараж. Цим самим відповідач порушує вимоги будівельних норм та чинить перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, оскільки постійно на земельну ділянку тече брудна вода, яка збирається під час дощу, та можливо виникнення пожежі в будинку позивача. На неодноразові прохання забрати самовільно побудований гараж чи перенести його в інше місце відповідач не реагує, влаштовує сварки, скандали. Просить зобов'язати [PERSON] перенести металевий гараж в інше місце на своїй земельній ділянці у відповідності до будівельно-технічних норм. У судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що він проживає поряд з відповідачем. Відповідач на відстані 70 см. від межі земельної ділянки та на відстані 7 метрів від його дерев»яного будинку, без дозволу Коростишівської міської ради встановив металевий гараж. Цим самим відповідач порушує вимоги будівельних норм та чинить перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, оскільки постійно на земельну ділянку тече брудна вода, яка збирається під час дощу, та можливо виникнення пожежі в будинку позивача. Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що відповідно до договору купівлі-продажу від 10.09.2008 року придбав частину будинку з надвірними будівлями №2 по провулку Шевченка в м.Коростишів. До надвірних будівель належать сарай, погріб, вбиральня, огорожа та металевий гараж. А також вказав, що позивач не може мирно проживати з сусідами, весь час чимось не задоволений. Вважає позов безпідставним, просить в позові відмовити. Свідки [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні пояснили , що являються сусідами [PERSON] та [PERSON], металевий гараж, який знаходиться на земельній ділянці [PERSON] був построений колишнім хазяїном в 1990 роках до купівлі будинку сім»єю [PERSON]. За час знаходження гаражу ніяких пожеж в ньому не було і даний гараж не заважає [PERSON], оскільки від гаражу на ділянці [PERSON] до будинку [PERSON] близько 7 метрів. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. В матеріалах справи є акт № 610, наданий депутатом міської ради [PERSON]М.(а.с.29), який вказує на те, що [PERSON] дійсно проживає по пров.Шевченка, 2 м.Коростишів, купив житловий будинок і металевий гараж 10.09.2008 року. Поруч з межею ростуть дерева, які засмічують прибудинкову територію та через територію двору [PERSON]проходять телефонна та радіолінії. Факту виявлення пожежі в гаражі не виявлено, що підтверджує показання відповідача. Згідно акта №509 від 10.08.2010 року наданий депутатом міської ради [PERSON]М.(а.с.7)зазначено ,що металевий гараж на присадібній земельній ділянці №2 по провул.Шевченка м.Коростишів розміщений на відстані 1 метр від межі присадибної земельної ділянки №4 по пров.Шевченка м.Коростишів ,загальна відстань від гаража до житлового будинку 6,7 метра. Відповідно до довідки Коростишівської міської ради №20/Б-2668 від 13.12.2009 року(а.с.б) металевий гараж на присадибній ділянці №2 по пров. Шевченка м.Коростишів розміщений на відстані 1.1 метра від межі присадибної ділянки №4 по пров. Шевченка м.Коростишів, загальна відстань від гаража до житлового будинку гр. [PERSON] становить 6,7 метра. У відповідності до додатку 3.1 (протипожежні норми) ДНБ 360-92 відстань між будинками та спорудами приймається з урахуванням ступеня вогнестійкості. Згідно довідки Коростишівського районного відділу Головного управління МНС України в Житомирській області № 660 від 19.11.2010 року (а.с. 43) металевий гараж відноситься до найнижчого - 1- 11 ступенів вогнестійкості. А для споруд 1-11 ступенів відстань становить від 6 до 9 метрів. Тому, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки металевий гараж на земельній ділянці розміщений в межах будівельно-технічних норм. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed