Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що згідно кредитного договору № 5801742 від 26.10.2007 року укладеного між банком та [PERSON], згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 27\~061,00 доларів США, а [PERSON] зобовязалась прийняти кредит, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, відкривши [PERSON] позичковий рахунок та надавши обумовлені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1000 від 26.10.2007 року, довідкою про стан та історію заборгованості за кредитним договором від 19.11.2009 року. Відповідач із незначними затримками виконувала свої зобовязання до 24.11.2008 року, однак наступні платежі здійснювались частково із затримкою, а з 25.03.2009 року повністю припинила виконання зобовязань за кредитним договором. У відповідності п.3.5.7 кредитного договору позивач має право вимагати у відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. Станом на 19.11.2009 року, сума заборгованості по кредиту складає 25\~476,64 доларів США та 23\~567,21 грн., з яких 23\~124,07 доларів США заборгованість з основної суми кредиту, 2\~352,57 доларів США заборгованість з процентів за користування кредитом, 5\~089,00 доларів США заборгованість з пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ними, 18\~478,21 грн. штраф за непоновлення дії договору страхування. Передбачений тридцятиденний строк на виконання вимоги банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом закінчився 12.03.2009 року, проте, станом на дату подачі позову [PERSON] так і не виконала законні вимоги позивача. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача заборгованість з основної суми кредиту в розмірі 25\~476,64 доларів США та 23\~567,21 грн., з яких 23\~124,07 доларів США заборгованість з основної суми кредиту, 2\~352,57 доларів США заборгованість з процентів за користування кредитом, 5\~089,00 доларів США заборгованість з пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ними, 18\~478,21 грн. штраф за непоновлення дії договору страхування, 176.46 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином були повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 26.10.2007 року, ПАТ "Перший український міжнародний банк" відповідачу [PERSON], згідно кредитного договору № 5801742, надано кредит на загальну суму 27\~061,00 доларів США, яка прийняла на себе зобовязання використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредитним договором та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 19.11.2009 року, сума заборгованості по кредиту складає 25\~476,64 доларів США та 23\~567,21 грн., з яких 23\~124,07 доларів США заборгованість з основної суми кредиту, 2\~352,57 доларів США заборгованість з процентів за користування кредитом, 5\~089,00 доларів США заборгованість з пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ними, 18\~478,21 грн. штраф за непоновлення дії договору страхування. Згідно платіжного доручення № 1000 від 26.10.2007 року та довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором від 19.11.2009 року, позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, відкривши [PERSON] позичковий рахунок та надавши обумовлені грошові кошти у повному обсязі. Відповідач в свою чергу належним чином здійснив оплату першого платежу по кредиту, однак наступні платежі здійснювались частково із затримкою, а з 25.03.2009 року повністю припинив виконання зобовязань за кредитним договором Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом Як вбачається із п.п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, проявом всього строку кредитування починаючи з дня укладення договору по день повного погашення зобовязання за кредитом. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватись відповідачем в строки передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved