Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

02.11.2009 р. ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» і [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1388/6/17855, відповідно до якого банк надав відповідачці [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 67 000 доларів США на строк користування до 17.06.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних. В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з яким укладено договір поруки від 18.06.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі. Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № № 014/1388/6/17855 від 18.06.2008 р., яка складає 74 479,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України станом на 16.09.2009 р. складає 604 150, 13 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у пресі (а.с. 95) та розписки, телеграми. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.06.2008 р. між ПАТ «Ерсте Банк» і [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1388/6/17855, відповідно до якого банк надав відповідачці [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 67 000 доларів США на строк користування до 17.06.2028 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13 % річних (а.с. 9-11). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань між Банком та відповідачем [PERSON] 08.02.2008 р. укладено договір іпотеки від 18.06.2008 р., відповідно до якого вона надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,087 га, яка знаходиться на території Молодіжненської сільської ради с. Молодіжне, СОГ «Ветеран», Ш масив, вул. лінія 13, ділянка 2, Овідіопольського району Одеської області, яка належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 17-20). В забезпечення виконання прийнятих зобовязань прийнята порука [PERSON], з яким укладено договір поруки від 18.06.2008 р., відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі (а.с. 28-29). Банк свої зобов'язання виконав (а.с. 15). Однак відповідачі належним чином свої обов'язки не виконують і за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 74 479,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України станом на 16.09.2009 р. складає 604 150, 13 грн. з яких: сума непогашенного кредиту - 66 405,42 долари США, що по курсу НБУ України складає 531 522,26 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 7 869,80 доларів США, що по курсу НБУ України складає 62 991,45 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несплату відсотків - 1 203,92 долари США, що по курсу НБУ України складає 9 636,39 грн., що підтверджується доказами на а.с. 7-8. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.І ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно з положеннями договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved