Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за [PERSON] про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток. Відповідно до умов [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. строком до 30.09.2009 року із сплатою 30 % річних. Банк свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов′язання належним чином не виконав, кредит та відсотки не сплатив. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача борг в сумі 25 332 грн. 38 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг за [PERSON] про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп., а також стягнути судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2001 року між ВАТ "Універсал Банк", з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, укладений Договір про видачу та використання кредитних карток. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", що підтверджується п. 1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк"(нова редакція). Відповідно умов [PERSON] про видачу та використання кредитних карток [PERSON] перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 15 000 грн. строком до 30.09.2009 року із сплатою 30 % річних. В свою чергу Позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному [PERSON]. Однак, в порушення умов [PERSON] відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 28.09.2010 року заборгованість відповідача по кредиту складає 25 332 грн. 38 коп., з яких: -прострочена заборгованість по кредиту 14 836 грн. 89 коп.; -заборгованість по відсотках 9 150 грн. 52 коп.; -плата за користування карткою 1 344 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Як встановлено судом, відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов′язання. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредит не сплатив, відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за [PERSON] про видачу та використання кредитних карток в сумі 25 332 грн. 38 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 253 грн. 32 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved