Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

У квітні 2010 року [PERSON] звернувся з позовом до ВАТ КБ «НАДРА». Мотивував свої вимоги тим, що відповідно до 8 Договорів строкового банківського вкладу Депозиту) відповідачем було відкрито на ім'я позивача строкові банківські вклади депозити) у період з 29.12.2008р. по 20.01.2009р. Після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до Банку із заявою про повернення суми вкладу, проте відповідач вклад не повернув та пояснень щодо невиконання зобовязань не надав. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача загальну суму за 8 депозитними вкладами у розмірі 357286,59 доларів СІНА, загальну суму процентів за депозитними договорами № 699334, № 727726, № 727982. № 27984, № 727985, № 727986, № 754242, № 754244 - 20 311,53 доларів США, збільшення суми основного боргу внаслідок інфляційних процесів - 41 716,9 доларів США. збільшення суми процентів внаслідок інфляційних процесів - 1 375,535 доларів США, 3% річних - 5 236,86 доларів США, 3% річних за період зарахування процентів на поточні рахунки - 176,60 доларів США, всього - 426 104,01 доларів США. В подальшому позивач уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідача загальну суму депозитних вкладів № 699334, № 727726, № 727985, № 727986, № 754242, № 754244 у розмірі -176 475,42 доларів США, загальну суму процентів за депозитними договорами № 699334. № 754242, № 754244 - 18069,28 доларів США, 3% річних за період після зарахування вкладів на поточні рахунки за депозитними договорами № 699334, № 727726. № 727985. № 727986, № 754242, № 754244 - 1 774.20 доларів США, 3% річних за період після зарахування процентів на поточні рахунки за депозитними договорами № 6992334. № 754242, № 754244 - 133.66 доларів США. всього - 196 452,56 доларів США. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, шо хоча банком і не були своєчасно виконані зобовязання по поверненню суми вкладу з процентами, проте відсутня вина банку у цієї події, оскільки банк керувався у своєї діяльності положеннями, встановленими Постановою Національного банку України № 319 від 11.10.2008 р.. Постановою № 413 від 04.12.2008 р.. у подальшому, Постановою Національного банку України № 59 від 10.02.2009 р., було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 10.08.2009 р., у звязку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.11.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 699334 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 3 місяці та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 100 доларів, з нарахуванням 12,3 % річних. 19.12.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 727726 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 54458 доларів США, з нарахуванням 11,5 % річних. 20.12.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 727982 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 41559,25 доларів СІІІА, з нарахуванням 11,5 % річних. 20.12.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 727984строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2. 3.4.1. договору банк відкрив на ім'я [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 41559,25 доларів США, з нарахуванням 11,5 % річних. 20.12.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 727985строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 41559,25 доларів США. з нарахуванням 11.5 % річних. 20.12.2008року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 727986строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1. 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 41559,25 доларів США, з нарахуванням 11,5 % річних. 20.01.2009року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 754242 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1. 2.2, 3.4.1. договору банк відкрив на імя [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 42 000 доларів США. з нарахуванням 14 % річних. 20.12.2008 року між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладений договір № 754244 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір». Згідно умов п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2. 3.4.1. договору банк відкрив на ім'я [PERSON] вкладний (депозитний) рахунок на строк 1 місяць та зарахував на нього суму вкладу у розмірі 42 000 доларів США. з нарахуванням 14 % річних. Відповідно до пунктів 3.4.4 Депозитних договорів повернення вкладу та процентів здійснюється Банком шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача в день настання дати повернення вкладу, зазначеної у пункті 2.2 Депозитних договорів. Однак після закінчення строку дії договорів. Банк, відмовив у повернені коштів позивачу. Відповідно до ч.З ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати обмеження права вкладника розпоряджатися грошовими коштами. Згідно до ч.З ст.1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесено вклад, застосовується положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України ( ст.526 ЦК України) та Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови договору, в наслідок чого позивач не отримав своєчасно належні йому кошти, у відповідності до термінів та умов Договору. Доводи представника відповідача щодо відсутності вини банку у порушені виконання зобов'язання судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, відповідно до вимог СТ.617ЦК України, 60 ЦПК України, представником відповідача не надано доказів на підтвердження цих доводів. Своєчасне невиконання відповідачем обовязку щодо повернення грошового вкладу є підставою для застосування правил частини 2 статті 625 ЦК України, за якою банк має сплатити [PERSON]С три проценти річних. Відповідно до матеріалів справи, на день розгляду справи загальна сума заборгованості складає - 196 452,56 доларів США, з яких загальна сума по вкладам № 699334, № 727726, № 727985. № 727986, № 754242, № 754244 у розмірі -176 475,42 доларів США. загальну суму процентів за депозитними договорами № 699334, № 754242, № 754244 - 18069,28 доларів США. 3% річних за період після зарахування вкладів на поточні рахунки за депозитними договорами № 699334, № 727726, № 727985. № 727986, № 754242, № 754244 - 1 774,20 доларів США. 3% річних за період після зарахування процентів на поточні рахунки за депозитними договорами № 6992334. № 754242, № 754244 - 133,66 доларів США. Отже, з урахуванням вищенаведеного, оцінюючи надані докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved