Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивувала позивачка свій позов тим, що 10 квітня 2005 року помер її чоловік [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Школьного, 58 в с. Бігач, Менського району, Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом є позивачка дружина спадкодавця, яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, і в установлений законом строк звернулась до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також діти спадкодавця відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки. На даний час виникла необхідність в оформленні права власності на спадкове майно і позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. В звязку з цим, позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Бігач по вул. Школьного, 58, Менського району, в судовому порядку. Інших спадкоємців на спадкове майно як за законом так і за заповітом нема. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2005 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 005994, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Бігач, Менського району по вул. Школьного, 58 та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно є дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-УР № 509226 (а.с.8), та діти [PERSON], [PERSON], які відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивачки. В установлений законом термін позивачка звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Будівництво житлового будинку з надвірними будівлями було завершено в 1947 році, після завершення будівництва ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 000732 від 10.06.1997 року присадибна земельна ділянка по вул.. Школьного, 58 в с. Бігач Менського району належала на праві приватної власності [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved