Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 28141 грн. 19 коп. у рахунок погашення заборгованості, завдану порушенням зобовязання за кредитним договором та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне. Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" (далі по тексту: банк), надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в розмірі 6500 грн. 00 коп. згідно з кредитним договором №724-333-2008 від 30.07.2008 р., (далі по тексту - кредитний договір) зі сплатою 33% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. Кредитного договору - 30.04.2011 р. Зазначені обставини підтверджені умовами кредитного договору. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банком було укладено договір поруки №724-333/пп-2008 від 30.07.2008 р. з [PERSON]. Своїм підписом на договорі поруки [PERSON] засвідчив, що ознайомлений з умовами кредитного договору №724-333/пп-2008 від 30.07.2008 р., і згоден з його умовами. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору. На підставі зазначеного відповідачам - позичальнику та поручителю були направлені листи з вимогами виконати зобов'язання перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, а саме: -лист-вимога №6801 від 26.06.2009 р., з копією повідомлення про вручення; -лист-вимога №7108 від 09.07.2009 р., з копією повідомлення про вручення; -лист-вимога №1847 від 13.04.2010 р., з копією повідомлення про вручення; -лист-вимога №1848 від 13.04.2010 р., з копією повідомлення про вручення; -лист-вимога №3575 від 12.08.2010 р., з копією повідомлення про вручення; -лист-вимога №3576 від 12.08.2010 р., з копією повідомлення про вручення; Зазначені повідомлення банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок порушення та невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2010 р. складає 28141,19 грн. та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову: заборгованість по кредиту 10\~326,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17814,92 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь понесені судові витрати: судовий збір 281,41 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120, 00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмове заперечення, в якому зазначив, що він не заперечує про сплату заборгованості по кредиту за кредитним договором №724-333-2008 і готовий її сплачувати в розмірі 8\~157,48 грн., а не в такому розмірі, який вимагає позивач 10\~326,27 грн. та заперечує в цілому щодо сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 17\~814,92 грн. В обґрунтування цього відповідач [PERSON] зазначив, що з нарахуванням Банком процентів за збільшеною ставкою, що становить грошову суму в розмірі 2\~168,79 грн. він не згоден як з неправомірною. Відповідно до п.4.5 Розділу 4 договору №724-333-2008, Банк повинен письмово оповістити Позичальника не менш ніж за 5 днів до набрання чинності нової ставки, яка може бути змінена Банком в односторонньому порядку. В звязку з тим, що ні він, ні його поручитель [PERSON], не були взагалі повідомлені Банком про зміну відсоткової ставки, а це є обовязковою умовою кредитного договору, Банком порушені умови наведеного вище пункту Договору. Жодного документа, який підтверджував би виконання даних умов кредитного договору позивачем надано не було. Таким чином, відповідач [PERSON] вважає, що Банк не мав права нараховувати відсотки за підвищеною відсотковою ставкою і зазначена сума не підлягає задоволенню. Крім того, він вважає, що позивачем жодним чином не обґрунтовані підстави (обставини) виникнення пені про несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 17\~814,92 грн. В наданому ж на підтвердження позовних вимог розрахунку заборгованості, зазначена вище сума Банком визначена як пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту, однак, відповідно до розділу 6 «Відповідальність позичальника», відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту не передбачена. Крім того, визначення понять, механізму нарахування та сплати овердрафту взагалі не регулюються умовами даного кредитного договору. Тому він просить відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення відсотків за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 2\~168,79 грн., як неправомірно нараховані та відмовити у задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 17\~814,92 грн., як необґрунтовані, не підтверджені обставинами справи та відповідними і належними доказами. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, повністю підтримав заперечення відповідача [PERSON] Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 30.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №724-333-2008, згідно якого відповідачеві було надано кредит в сумі 6 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33% річних строком до 30.04.2011 року (а.а.с.6-7). Згідно умов даного Договору, а саме пунктів 3.2, 4.3 та 4.4 Договору, відповідач [PERSON] зобовязався повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за даним Договором, і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 30.04.2011 року; проценти сплачуються щомісячно, в день нарахування. Це відбувається шляхом списання Банком без окремого розпорядження Позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку Позичальника. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобовязання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 01.12.2010 року утворилась заборгованість перед Банком в сумі 28\~141 грн. 19 коп., із розрахунку: заборгованість по кредиту 10\~326,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17814,92 грн., що підтверджується Розрахунком (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, позивачем повністю обґрунтовані вимоги позовної заяви, а встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором, недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також настання наслідків неналежного виконання зобовязань. Крім того, 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки №724-333/пп-2008, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань за даним Кредитним договором (а.с.8). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору поруки №724-333/пп-2008, у випадку невиконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] та поручитель [PERSON] відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена позивачем сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 401 грн. 41 коп. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі (а.а.с.1,2,48). На підставі викладеного,

Outcome: approved