Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

04 березня 2011 року позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати. В позовній заяві посилалися на те, що в 14 грудня 1994 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] На той час проживали в Полтавському обласному торгово виробничому орендному підприємстві «Спортек»і за клопотанням адміністрації та профсоюзного комітету підприємства на адресу заводу «Хіммаш»їй було виділено для проживання кімнату в гуртожитку по вул. М. Бірюзова, 94 в м. Полтаві. 06 січня 1995 року в їх сім»ї народилася дочка [PERSON] і в зв»язку з цим їм було надано для проживання кімнату № 445. З 27 серпня 2007 року по 09 вересня 2010 року вона працювала на ВАТ «Полтавахіммаш»та сплачувала за проживання в кімнаті гуртожитку в бухгалтерії цього підприємства, а з кінця 2010 року і до цього часу сплачують кошти за користування житлом та комунальні послуги КП «ЖЕО 5». 14 грудня 1995 року відділом ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вона на дочка були зареєстровані за вищевказаною адресою. [PERSON] був зареєстрований в цьому гуртожитку 28 липня 1995 року. Реєстрація їх постійного місця проживання була проведена без зазначення номеру кімнати. Просили суд визнати за ними право користування жилим приміщенням кімнатою № 445 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області зареєструвати за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачі та їх представник повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник КП «ЖЕО № 5»в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, вважає, що відсутні правові підстави для здійснення реєстрації позивачів в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві. Представник третьої особи - Територіальної громади в особі виконкому Полтавської міськради в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, вважає, що відсутні правові підстави для здійснення реєстрації позивачів в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві. Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області своїх представників для участі в справі не направив, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, подавав заяву з проханням розглядати справу без участі представника. Представник управління житлово комунального господарства в судове засідання не з»явився попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 грудня 1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також встановлено, що позивачі з 1994 року постійно разом з неповнолітньою дитиною проживають в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, сплачують кошти за користування житлом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з рішенням пятдесят сьомої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 28 вересня 2010 року «Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, 94 від ВАТ «Полтавхіммаш»прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94 та передано його КП «ЖЕО № 5». Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 14 жовтня 2010 року комісією проведено обстеження гуртожитку «Юність»за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94, КП «ЖЕО № 5»прийняла гуртожиток на свій баланс. Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну. Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивачі проживають за адресою: [INFO], зареєстровані за вказаною адресою, однак не в конкретній кімнаті. Відсутність реєстрації порушує конституційні права позивачів, порушене право підлягає захистові. Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] [INFO], право користування жилим приміщенням кімнатою № 445 в гуртожитку по вулиці М. Бірюзова, 94 в м.Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 94, кімн. 445.

Outcome: approved