Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

26 липня 2010 року [PERSON] акціонерне товариство "Страхова компанія 611" звернулись до суду з позовом до [PERSON] про відшкодуванн матеріальних збитків у порядку регресу, посилаючись на те, що 24 травня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант -Поліс" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0001/10/07/111, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем ВАЗ 21154 реєстраційний номер - АА 0611 [PERSON] акціонерне товариство "Страхова компанія 611" є єдиним право наступником всіх майнових і немайнових прав та обов'язків закритого акціонерного товариства 'Українська стра\-хова компанія "Гарант Поліс" у зв'язку із зміною його найменування. 16 листопада 2007 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 листопада 2007 року на вул. Якуба Коласа у м. Києві за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chery Amulet» А15 реєстраційний номер - АА 3190 ТС під керуванням [PERSON]. Згідно із довідкою № 5532 від 20 листопада 2007 року, виданою відділом ДАІ з обслуговування Святошинського району м. Києва при Управління ДАІ Головного управління МВС України в м. Києві, зазначена дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль, сталася внаслідок порушення водіями [PERSON] і [PERSON] вимог Правил дорожнього руху. Згідно із постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2007 року [PERSON] був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення Правил дорожнього руху, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль. Відповідно до пункту 2.2.5 договору? страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків. У зв'язку із цим, після встановлення причин, обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі акту товарознавчого дослідження № 3228 від 20 листопада 2007 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Респекг", і складено страховий акт № 03-03-07/059-07/ТНВ від 08 січня 2008 року, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 604,43 (дев'ять тисяч шістсот чотири) гривні 43 копійки. Таким чином, у зв'язку із наявністю вини обох водіїв - учасників зазначеної дорожньо транспортної пригоди, враховуючи характер та обставини події, до позивача у порядку регресу пере\-йшло право на отримання від [PERSON] часткової компенсації розміру матеріальних збитків, завданих власнику застрахованого автомобіля, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка, складає половину від сплаченого страхового відшкодування, а тому просять стягнути дані витрати з відповідача половину від суми 9 604,43 (дев'ять тисяч шістсот чотири) гривні 43 копійки, а саме 4 802, 22 гривні з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved