Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.08.2008 року померла його дружина [PERSON]. За життя дружина склала заповіт, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і взагалі все своє майно заповіла [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Кузнєцова в селі Селище Баришівського району Київської області. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернувся у встановлений законом строк, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт належності житлового будинку на праві власності померлій 03.08.2008 року [PERSON], встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті дружини та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Кузнєцова в селі Селище Баришівського району Київської області. Представник позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що після смерті дружини позивача залишилось спадкове майно, яке спадкодавець заповіла позивачу. До нотаріальної контори позивач не звернувся у встановлений законом термін, але фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, оскільки подружжя дітей не мало. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача по справі Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Селищанської сільської ради надійшов лист про визнання позовних вимог та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Судом встановлено, що 03 серпня 2008 року у віці 80 років померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 05.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №11 виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області. При житті 24 вересня 2002 року спадкодавець [PERSON] (після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]) зробила заповітне розпорядження, яким належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями і взагалі все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла у власність [PERSON]. В день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Кузнєцова в селі Селище Баришівського району Київської області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного терміну, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом та першої черги за законом чоловік померлої [PERSON] не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, але фактичними діями прийняв спадщину, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №180 від 30.03.2011 року Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується відомостями, які містяться у погосподарській книзі №3/198 Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, відповідно до яких житловий будинок №2 по вулиці Кузнєцова в селі Селище на праві власності належав [PERSON]. Оскільки спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю. З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Кузнєцова в селі Селище Баришівського району Київської області. Встановлене судом стверджується : - копією паспорта [PERSON], який народився 24 січня 1932 року в с.Крива Гора Чорнобильського району київської області, серії СЕ №211771; - копією свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 03 серпня 2008 року, серії 1-ОК №123709 від 05 серпня 2008 року; - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]), серії 1-ОК №034073 від 09 лютого 207 року; - копією заповіту від 24 вересня 2002 року заповідача [PERSON]; - копією технічного паспорта на житловий будинок по вул..кузнєцова,2 в с.Селище Баришівського району; - довідкою №176 від 28.03.2011 року Селищанської сільської ради Баришівського району про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Селище по вул.Кузнєцова,2 згідно запису №3/198 погосподарської книги належить [PERSON]; - довідкою №180 від 30.03.2011 року Селищанської сільської ради Баришівського району про те, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON], яка померла 03 серпня 2008 року. За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved