Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона являється дочкою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії ІV-ФП № 286306 від 19 грудня 1992 року, виданого Братським районним відділом ЗАГС Миколаївської області. 13 жовтня 2010 року їй виповнилося 18 років, і виплата аліментів закінчилася, однак остання продовжує навчатися у Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Миколаєва за спеціальністю перукар на денній формі навчання, отримує двісті гривень стипендії, навчання продовжуватиметься до 30 червня 2013 року. Оскільки позивачка навчається, то не має змоги працювати і тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, які згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка вважає, що відповідач на даний час має змогу надавати таку матеріальну допомогу, однак добровільно такої допомоги не надає, то, з урахуванням вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до закінчення нею ЦПТО №1, а саме, згідно довідки №498, до 30 червня 2013 року. Позивачка до початку судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу слухати без її участі у звязку із неможливістю прибути в судове засідання через навчання. Відповідач та його представник [PERSON] не визнали позовні вимоги та просили суд відмовити в задоволенні позову, пояснюючи тим, що [PERSON] хоч і працює, однак має кредит в банку, має на утриманні матір пенсіонерку, та знаходиться на «Д» обліку у ЦРБ виразкова хвороба ДПК. Деформація цибулини ДПК. Недостатність кордії. Дистальний езофалізм, та потребує постійного проти рецидивного лікування. Вислухавши пояснення представника відповідача та відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії ІV-ФП № 286306 від 19 грудня 1992 року, виданого Братським районним відділом ЗАГС Миколаївської області. 13 жовтня 2010 року їй виповнилося 18 років, і виплата аліментів закінчилася, однак остання продовжує навчатися у Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Миколаєва за спеціальністю перукар на денній формі навчання, отримує двісті гривень стипендії, навчання продовжуватиметься до 30 червня 2013 року, що підтверджується довідкою з профучилища. Оскільки позивачка навчається, то не має змоги працювати і тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, які згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка повністю знаходиться на утриманні матері. Відповідачем надано в судове засідання довідку про його середню заробітну плату від 06 грудня 2010 року вих.. № 03/1816 ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», в якій зазначено його середній заробіток: за червень 2010 року-2290,26 грн., за липень 2010 року 2529,37 грн., за серпень 2010 року-2191,81 грн., за вересень 2010 року-2142,95 грн., за жовтень 2010 року 2723,73 грн., за листопад 2010 року 2228,62 грн., всього за 6 місяців 14106,74 грн. ; іпотечний договір та кредитний договір між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму 60000 грн.; свідоцтво про шлюб з зареєстрований із [PERSON], яка має на утриманні повнолітнього сина, що навчається в Братському ПТУ-17 по спеціальності «слюсар з ремонту автомобілів» та отримує стипендію в розмірі 200 грн.; довідку про заробітну плату [PERSON], яка теж має кредит в «Державному ощадному банку України»; копії пенсійного посвідчення матері [PERSON], яка отримує пенсію за віком і не є інвалідом; довідки про те, що [PERSON] та його дружина знаходяться на обліку на «Д» обліку у ЦРБ виразкова хвороба ДПК. Деформація цибулини ДПК. Недостатність кордії. Дистальний езофалізм, та потребує постійного проти рецидивного лікування. Дружина відповідача з 2006 року не зверталася за медичною допомогою з приводу виразкової хвороби до Братської ЦРБ. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач на даний час має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, оскільки мати пенсіонерка отримує пенсію за віком і не потребує сторонньої допомоги, відповідач отримує заробітну плату, достатню для погашення заборгованості за кредитним договором та виплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, то, з урахуванням вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем її знаходження, необхідно стягувати з відповідача аліменти щомісячно в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача до закінчення дитиною ЦПТО №1, а саме, згідно довідки №498, до 30 червня 2013 року. У відповідності до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Батьки в шлюбі не перебувають, позивачка проживає разом із матірю, яка утримує її та надає матеріальну допомогу на навчання. На підставі ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд перевірив наявність даних обставин і дійшов висновку, що відповідач має змогу виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Outcome: approved