Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу, за участю зацікавленої особи: Державної нотаріальної контори Михайлівського нотаріального округу Запорізької області. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що в період з 1982 року по 1987 рік числилася працівником „Будинкоуправління Михайлівського району Запорізької області. В період з 1990 року по 1998 рік працювала у Виробничому управлінні житлово комунального господарства „ВУЖКГ, з 1998 року по 1999 рік працювала в Державному комунальному підприємстві виробничого управління житлово комунального господарства „ВУЖКГ Михайлівського району Запорізької області. 26.12.2010 року їй виповнилося 55 років, тобто вона набула статусу пенсіонера. Документи, які були необхідні їй для отримання пенсії вона почала збирати заздалегідь. В звязку з тим, що для призначення пенсії їй необхідно було знати, яка нараховувалася заробітна плата працівникам „Будинкоуправління Михайлівського району Запорізької області, Виробничому управлінні житлово комунального господарство „ВУЖКГ та Державному комунальному підприємстві виробничого управління житлово комунального господарства „ВУЖКГ Михайлівського району Запорізької області та дані про стаж роботи у Виробничому управлінні житлово комунального господарства „ВУЖКГ у вказаних вище роках вона звернулася до Михайлівської районної ради з проханням надати їй архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату. Отримавши вказані архівні довідки, вона встановила неточність записів своїх даних. У довідці по нарахуванню заробітної плати її дані записані, як [PERSON], тобто вказані ініціали, а не повні імя та по-батькові. Так, в архівних довідках вказано, що існують такі дані про заробітну плату: 1982 1987 роки [PERSON] (так у документах), а повинно бути [PERSON] (довідка № 479 від 26.08.2010); 1990 1995 роки [PERSON] (так у документах), а повинно бути [PERSON] (довідка № 480 від 26.08.2010 року); 1996 1999 роки [PERSON] (так у документах), а повинно бути [PERSON] (довідка № 481 від 26.08.2010 року). Вказані в довідках дані повністю співпадають з її трудовою діяльністю окрім невірно вказаних ініціалів. Вказані неточності можуть стати перешкодою в отриманні пенсії, що й стало причиною звернення її до суду з заявою про встанволення факту належності їй вказаних архівних довідок. В судове засідання заявник не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні вимог, викладених в заяві наполягає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила що давно знає заявника. Заявник з нею працювала у Виробничому управлінні житлово комунального господарства „ВУЖКГ з 1990 року по 1998 роки. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника, тому що вони разом працювали Державному комунальному підприємстві виробничого управління житлово комунального господарства „ВУЖКГ Михайлівського району Запорізької області з 1998 року по 1999 роки. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Суд, вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, а саме: копію трудової книжки, копії архівних довідок, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію диплому, копію паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON] приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved