Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вона є спадкоємицею померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] , 1937 р.н., який, в свою чергу, був членом КС «Слобода-Кредит» і згідно договору № СК-2105086 від 21.05.2008 зробив внесок на депозитний рахунок в сумі 500 грн. під 22% річних строком на 12 місяців. В наступному зробив додатковий внесок в сумі 7000 грн. від 03.06.2008, проте відсотків за вкладом йому не виплатили, суму депозиту не повернули. Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь 9150 грн. - заборгованість за договором. До суду позивачка не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести заочне рішення у справі. Представник відповідача до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: [PERSON] уклав з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 500 грн. строком на 12 місяців під 22% річних та в наступному зробив додатковий внесок в розмірі 7000 грн., що підтверджується договором, записами в членській книжці (а.с. 2-4). Відповідно до строку дії договору та відсоткової ставки за весь період його дії [PERSON] повинен був отримати 1650 грн. (22% річних від 7500 грн. за 365 днів) Відповідно до п. 3.2 договору спілка зобов`язана після закінчення строку його дії по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Продовження знаходження внеску у спілці відбувається шляхом укладення нового договору, що витікає з п. 3.4.3 договорів. Як передбачено п. 4.1. договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України. Беручи до уваги, що [PERSON] не укладав нового договору з відповідачем щодо залишення внесків у спілці, суд вважає кінцевим терміном дії договору дату, зазначену в п. 1.3. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Неповернення коштів позивачу є порушенням його права вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України. Позивачка є спадкоємицею після померлого вкладника КС «Слобода-Кредит», отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, до якої входить вклад з відсотками, які зберігаються в КС «Слобода-Кредит» (а.с. 9). На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved