Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 22.10.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/83122/73/85123, згідно до умов якого [PERSON] \~ \~ \~ \~отримав \~ \~ \~ \~147900 грн., які зобов`язався повернути з 31.10.2007 року по 31.10.2014 \~ \~ \~ \~року під \~ \~ \~ \~13,5% річних. \~ \~ \~ \~У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 04.09.2006 року, в яких згідно п.2.2 відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] . Станом на 22 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 160533,89грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 122736,92 грн. - заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн. - заборгованість за пенею 22672,14 грн. Представник позивача в судовому засіданні просила стягнути з відповідачів солідарно 160533,89 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 122736,92 грн., заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн., заборгованість за пенею 22672,14 грн., а також судовий збір в розмірі 1605,34 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 162259,23 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що 22.10.2007 року між ним та банком був укладений кредитний договір №014/8322/73/85123, згідно до умов якого він отримав 147900 грн. Зазначений кредит був призначений для купівлі автомобіля, однак він потрапив на ньому в ДТП. Після цього страхова компанія виплатила ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» тільки частину коштів в сумі 55285,87 грн., хоча повинна була сплатити всю суму кредиту. Крім того він сплатив банку заборгованість в розмірі 2730,96 грн., таким чином погасивши банку заборгованість за кредитом на суму 58016,83 грн. (55285,87+2730,96=58016,83). Вважає, що повинен сплатити на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 89883,17 грн. Відповідач [PERSON] позов не визнав, підтвердив своє підписання договору поруки, вважає, що [PERSON] самостійно повинен сплатити заборгованість за кредитним договором, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/83122/73/85123, згідно до умов якого [PERSON] отримав 147900 грн., які зобов`язався повернути з 31.10.2007 року по 31.10.2014 року під 13,5% річних. У якості забезпечення виконання зобов`язань між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 04.09.2006 року, в якому згідно п.2.2 відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] . Згідно до свідоцтва про державну реєстрацію від 05.11.2009 року АПП Банк Аваль було перейменоване в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Станом на 22 червня 2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає 160533,89грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом в сумі 122736,92 грн. - заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн. - заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн. - заборгованість за пенею 22672,14 грн. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов`язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Задовольняючи позов частково суд вважає, що відповідач [PERSON] своєчасно не сплатив кошти за кредитним договором по вині страхової компанії, яка не перерахувала кошти банку після настання страхового випадку, тому в частині стягнення заборгованості в сумі 37796,98 грн., що складається з заборгованість за відсотками в сумі 998,71 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 14126,13 грн., заборгованість за пенею 22672,14 грн., необхідно відмовити. Оскільки [PERSON] порушив свої зобов`язання перед банком, то відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON] повинен відповідати перед банком як солідарний боржник. Оскільки банку відповідачем [PERSON] було сплачено 2730,96 грн., страхова" компанія сплатила 55285,87 грн., а всього 58016,83 грн. з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 89883,17 грн. (147900-58016,83=89883,17) Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1605,34 грн. та 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Загальна сума боргу складає 91608,51 грн. (89883,17+1605,34+120=91608,51)

Outcome: partial