Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

ТОВ «Папірпром»звернулося до суду з позовом до [PERSON], ПАТ "ІмексБанк" про стягнення коштів, мотивуючи свої вимог наступним: 15 серпня 2007 року між відповідачами укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії, згідно якого відповідач ПАТ «ІмексБанк»надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 300000,00 дол. США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості до 15.08.2010 року. В якості забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ПАТ «ІмексБанк»був укладений договір іпотеки № 2007-53-1 від 15.08.2007 року, згідно якого позивач передав в іпотеку відповідачу ПАТ «ІмексБанк»нежитлові приміщення загальною площею 510,2 кв.м, що знаходяться по вул. Кірова, 73/3 в м. Черкаси. 27 грудня 2007 року між відповідачами укладено додаткову угоду № 1 до договору кредиту від 15.08.2007 року, згідно якої відповідачу [PERSON] додатково надано кредит в сумі 606000,00 грн. зі сплатою 19% річних. В той же день між позивачем та відповідачем ПАТ «ІмексБанк»було укладено договір поруки № 2007-53-2, згідно якого позивач передав відповідачу ПАТ «ІмексБанк»в іпотеку нежитлові приміщення загальною площею 88,4 кв.м, що знаходяться по вул. Кірова, 73/3 в м. Черкаси. Одночасно були внесені зміни до договору іпотеки № 2007-53-1 від 15.08.2007 року щодо забезпечення виконання зобовязань, які виникли на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору. 24 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на вищевказане нерухоме майно позивача на суму 2164800,28 грн. В подальшому відповідач ПАТ «ІмексБанк»задовольнив свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України «Про іпотеку»у разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобовязаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя. Таким чином, позивач вважає, що відповідач ПАТ «ІмексБанк»повинно відшкодувати йому 560018,39 грн., оскільки 90 % реальної вартості переданого в рахунок погашення заборгованості майна саме на таку суму перевищувало розмір заборгованості за кредитами. Також у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобовязанням, тому відповідач [PERSON] повинна відшкодувати позивачу 2164800,28, як новому кредитору за кредитним договором. ПАТ «ІмексБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «Папірпром»про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимог наступним: ПАТ «ІмексБанк»відповідно до умов кредитного договору № 2007-53 від 15.08.2007 року та додаткової угоди № 1 від 27.12.2007 року до договору кредиту № 2007-53 від 15.08.2007 року було надано відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 300000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 14% річних та 550000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 19% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15.08.2010 року. 15.08.2008 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту № 2007-53 від 15.08.2007 року про збільшення відсоткової ставки по кредиту у дол. США до 18% річних, у гривні 28% річних та перенесення графіку погашення основної заборгованості до серпня 2008 року. За перенесення графіку, згідно даної угоди позичальник повинен сплати 1% від суми по кредитному договору. В якості забезпечення [PERSON] виконання обов'язків по кредитному договору № 2007-53 від 15.08.2007 року та додаткових угод до нього між ПАТ «ІмексБанк»та TOB «Папірпром»було укладено договір іпотеки № 2007-53-1 від 15.08.2007 року, додаткову угоду №1 від 27.12.2007 року до договору іпотеки № 2007-53-1 від 15.08.2007 року, договір іпотеки № 2007-53-2 від 27.12.2007року. Згідно вищевказаних договорів TOB «Папірпром»передало ПАТ «ІмексБанк»в заставу нежитлові приміщення по вул. Кірова 73/3 в м. Черкаси, а саме: приміщення І поверху площею 88,4 кв.м. та приміщення II поверху площею 510,2 кв. В порушення умов договору кредиту № 2007-53 від 15.08.2007 року та додаткових угод до нього [PERSON] з 20.08.2008 року не погашала згідно встановленого сторонами графіку заборгованість по кредиту та відсоткам. Позичальнику [PERSON] та поручителю TOB «Папірпром»згідно норм чинного законодавства були надіслані претензії з пропозицією самостійно протягом тридцяти днів сплатити заборгованість по погашенню кредиту та відсотках за користування кредитними коштами. Прострочена сума боргу по погашенню кредиту та відсотків залишилася несплаченою. 24 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис на нежитлові приміщення по вул. Кірова 73/3 в м. Черкаси з метою задоволення вимог ПАТ «ІмексБанк» по погашенню кредиту [PERSON] 20 січня 2009 року ПАТ «ІмексБанк»

Outcome: approved