Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.02.2011 року ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким достроково розірвати кредитний договір № 014/1843/74/125125 від 22.11.2007 року та солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідачів у справі, 1247172,06 грн. заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, що в ній зазначені та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, встановив наступне. 22.11.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1843/74/125125 (далі Кредитний договір), згідно якого позивач зобовязаний надати відповідачці [PERSON] кредит для купівлі будинку у розмірі 650000 грн. строком на 120 місяців. У свою чергу відповідачка [PERSON] згідно даного договору прийняла на себе зобовязання сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 15,5% річних щомісячними платежами згідно графіка погашення кредиту та платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 22.11.2027 року. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, відповідачка [PERSON] кредитні кошти в сумі 650000 грн. отримала. 22.11.2007 року на підставі заяви [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/1843/74/125125 за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] які виникають з умов Кредитного договору. Також, 22.11.2007 року на підставі заяви [PERSON] було укладено Договір поруки № 014/1843/74/125125 за яким поручитель [PERSON] бере на себе зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] які виникають з умов Кредитного договору. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідачка [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання по ньому, своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про наявну заборгованість, неодноразово проводились робочі зустрічі з цього питання. У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобовязань або зміна його умов не допускається. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок розірвання договору. У результаті неналежного виконання зобовязань перед позивачем у відповідача утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1247172 грн. 06 коп. (один мільйон двісті сорок сім тисяч сто сімдесят дві грн. 06 коп.) що складається з: 644008 грн. 87 коп. (шістсот сорок чотири тисячі вісім грн. 87 коп.) заборгованості за кредитом; 271284 грн. 15 коп. (двісті сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири грн. 15 коп.) заборгованості за відсотками; 17216 грн. 36 коп. (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 36 коп.) заборгованість пені за прострочення тіла кредиту; 314662 грн. 68 коп. (триста чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 36 коп.) пеня за прострочення сплати відсотків. Дані обставини стверджуються матеріалами справи, зокрема: копією заяви про надання споживчого кредиту (а.с. 13), копією кредитного договору № 014/1843/74/125125 від 22.11.2007 року (а.с. 58), графіком погашення кредиту (а.с. 9, 10), копією розрахунку заборгованості станом на 07.02.2011 року (а.с. 30-32), копією попередження з вимогою про необхідність погашення заборгованості (а.с. 17). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи при цьому інтереси кожної сторони, суд приймає його та задовольняє позов про дострокове розірвання кредитного договору та про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин справи, які мають істотне значення. Як видно з матеріалів справи заборгованість пені за прострочення сплати відсотків становить 314662 грн. 68 коп. у той час як заборгованість за відсотками становить 271284 грн. 15 коп.. Тому суд, виходячи із засад розумності і справедливості зменшує розмір пені до розміру заборгованості за відсотками та присуджує її сплату у розмірі 271284 грн. 15 коп.. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: partial