Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди в порядку регресу, вказавши на обґрунтування своїх вимог на те, що 23.03.2008 року відбулось ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням Нікітіної 0.0. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2008 року винним у ДТП визнано відповідача по справі. Автомобіль ВАЗ 21061 д/н [NUMBER], якій належить позивачу, був застрахований за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ НАСК «Оранта». Страхове відшкодування в розмірі 7747,57 гривень було виплачено ВАТ НАСК «Оранта» потерпілій особі - водію автомобіля [NUMBER], Нікітіної 0.0. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області з позивача на користь ВАТ НАСК «Оранта» стягнуто матеріальні збитки в сумі 7747,57 гривень та судові витрати в сумі 338 гривень. Вважають, що відповідач є винною особою в скоєному ДТП і саме він є відповідальною особою за спричинені внаслідок ДТП збитки в сумі 8085,57 гривень, а тому прохають стягнути з нього в порядку регресу вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача 8085,57 гривень, які позивач сплатив ВАТ НАСК «Оранта». Відповідач в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в позовній заяві та визнав позов у повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах 'цивільної та кримінальних справ докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2010 року (а.с.9,10) встановлено, що між позивачем та Солонянським відділом ДОД ВАТ НАСК «Оранта» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований автомобіль [NUMBER]. 21.03.2008 року о 16 годині 50 хвилин на перехресті вул.Осіння та вул.Б.Хмельницького в м.Дніпропетровську відбувся страховий випадок - ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача, в результаті якої було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Відповідач працював водієм у позивача та в момент ДТП керував забезпеченим автомобілем. 20'. 05.2008 року потерпілою особою - Нікітіною 0.0. , яка має право користуватися та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н 93 9-0 9 АН було подано до ДОД ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування, яке в розмірі 7747,57 гривень було виплачено потерпілій особі платіжним дорученням №2446 від 03.07.2008 року. Вказані обставини також підтверджуються постановою судді по справі про адміністративне правопорушення, платіжним дорученням (а.с.11,12) . Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2010 року було стягнуто з ТОВ «Агро-комплект» на користь ДОД ВАТ НАСК «Оранта» 7747,57 гривень грошової суми в порядку регресу, витрати по сплаті держмита - 102 гривні, витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - 236 гривень. Відповідно до ч.І ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З 'урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки в порядку регресу саме в цьому розмірі - 8085,57 гривень. В зв'язку з задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved