Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договорами позики в сумі 370.000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2010 року між ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) та [PERSON] був укладений договір позики на суму 220.000 грн. строком до 31.08.2010 року. 26.07.2010 року між ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV) та [PERSON] був укладений договір позики на суму 150.000 грн. строком до 31.08.2010 року. Позивач свої зобов′язання виконав, кредит надав, але відповідачка свої зобов′язання належним чином не виконала, кредит та відсотки не сплатила. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 370.000 грн., а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг за договорами позики в сумі 370.000 грн., а також судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2010 року між ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON] з другої сторони, укладений Договір позики. Відповідно до п. 7 Договору позики від 07.07.2010 року Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, перерахував на особисту кредитну картку та особистий банківський рахунок Відповідачки грошові кошти в розмірі 220.000 грн. 26.07.2010 року між ТОВ "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON] з другої сторони, укладений Договір позики. Відповідно до п. 7 Договору позики від 26.07.2010 року Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, перерахував на особисту кредитну картку та особистий банківський рахунок Відповідачки грошові кошти в розмірі 150.000 грн. В свою чергу Відповідачка не виконала зобовязань, передбачених Договорами позики. Станом на 26.11.2010 року загальна сума заборгованості Відповідачки за Договорами позики становить 370.000 грн., з яких: -220.000 грн. заборгованість за Договором позики від 07.07.2010 року; -150.000 грн. - заборгованість за Договором позики від 26.07.2010 року. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови договорів позики не виконала, кредит не сплатила, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 3.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved