Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON], до 3-іх осіб: Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» «про визначення частки спадкодавця та співвласників у спільному сумісному майні», в обґрунтування якого зазначив, що йому, його батькові [PERSON] та його матері [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. 04.02.2010 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що не визначені частки квартири, що є у спільній сумісній власності. Тому позивач просить: визначити частку померлого 04.02.2010 року [PERSON] у спільному майні в розмірі 1/3 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; визначити його частку та частку [PERSON] у спільному майні в розмірі 1/3 частки для кожного з них в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи буз його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 26). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову н заперечує (а.с. 27). Треті особи Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 25). Про причини неявки до суду не сповістили. Заперечень на позов не надавали. Враховуючи, що сторони сповіщені про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у відсутність зазначених осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих до судового розгляду позивачем та відповідачкою. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: В судовому засіданні встановлено, що на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 03.10.2002 року, записано в реєстрову книгу за № 21264 кн 122 (а.с. 9). Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Дніпродзержинським міським загс від 26.09.1979 року, актовий запис № 2734 (а.с. 11). 04.02.2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 181 (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні, після смерті батька позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про виділення частки на ім'я померлого квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] відмовилася від спадкового майна на користь [PERSON] (а.с. 20). Але, постановою приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] від 27.09.2010 року за вих. № 473/02-14 було відмовлено у виділенні частки на ім'я померлого у зв'язку з тим, що квартира є спільною сумісною власністю [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS], є рівними. На підставі викладеного та

Outcome: approved