Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

20.07.2009 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що 05.06.2006 року між ним та відповідачем був укладений письмовий договір, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 350000 грн., а відповідач зобовязався повернути кошти частинами: 150000 грн. до 25.07.2006 року, 200000 грн. до 01.10.2006 року. Відповідач свої зобовязання не виконав належним чином, тому на підставі цього позивач просив стягнути з відповідача суму боргу 350000 грн. з урахуванням індексу інфляції, що складає від першого платежу (150000 грн.) за період з 01.08.2006 року по 01.07.2009 року 2496,45 грн., від другого платежу (200000 грн.) за період з 01.10.2006 року по 01.07.2009 року 3263,40 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми, що становлять від першого платежу 13125 грн., від другого платежу 16500 грн., а всього стягнути 385384,85 грн. Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги, мотивуючи тим, що відповідач до теперішнього часу так і не виконав зобовязання, просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми. По першому платежу просив стягнути суму боргу 15000 грн., збільшення за індексом інфляції за період з 01.08.2006 року до 01.11.2010 року, що складає 128654,33 грн., три відсотки річних за цей же період в сумі 19125 грн. По другому платежу просив стягнути суму боргу 200000 грн., збільшення за індексом інфляції за період з 01.10.2006 року по 01.11.2010 року, що складає 164254,03 грн., три відсотки річних за цей же період в сумі 24500 грн. Остаточно просив стягнути 686 533,36 грн. В судовому засіданні позивач збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснюючи це тим, що вказані гроші він не отримував, а розписка була ним написана під психологічним тиском з боку позивача. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що розписка не підтверджує факт передачі грошових коштів відповідачу, а лише містить обовязок відповідача віддати обумовлену суму, в звязку з цим є безгрошовою. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-557/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину недійсним, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05 червня 2006 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] виникли відносини, відповідно до умов яких останній зобовязався віддати частинами грошові кошти, а саме 150\~000 гривень до 25 липня 2006 року, 200000 гривень до 01 жовтня 2006 року. На підтвердження цих умов особисто відповідачем [PERSON] була написана розписка. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 5369 від 09.12.2009 року вказана розписка була написана та підписана особисто відповідачем [PERSON] Згідно із ч. 1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Таким чином, хоча текст розписки і не містить вказівки про передачу позивачем грошей відповідачеві, але зобовязання останнього повернути грошові кошти до обумовленого терміну та інші зібрані у справі докази з усією повнотою свідчать про те, що між сторонами все ж таки було укладено договір позики на суму 350\~000 гривень. Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а знаходження розписки у позикодавця свідчить, згідно ст. 1047 ЦК України, про невиконання зобовязання боржником у повному обсязі. Статтею 1049 ЦК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Outcome: approved