Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані в с. Мажугівка, Чернігівського району та області по вул.. Добровольців, 16 як за спадкоємцею за заповітом після смерті матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої Сторони в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка письмово підтримала раніше заявлені вимоги, а відповідачі їх визнали. Задовольнивши клопотання сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 25 жовтня 2009 року , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції в книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 2946. Після її смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з представлених довідок виконкому Слабинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг, господарство за адресою: вул. Добровольців, 16 в с. Мажугівка, Чернігівського району та області мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], а членом двору [PERSON]. Земельна ділянка виділялась колгоспом під забудову, будівництво домоволодіння здійснювалось під час шлюбу подружжя [PERSON] Після смерті [PERSON] в будинку проживала [PERSON]., яка фактично прийняла спадщину. Свідоцтво про право власності на дане домоволодіння їй не видавалось. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано. За технічним паспортом на зазначений будинок /а.с.22-26 /, дійсна вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 22365 грн. За свого життя [PERSON] (спадкодавець) склала заповіт , згідно якого все своє майно заповіла своїм дітям [PERSON] (позивачці), [PERSON], [PERSON] (відповідачам), що підтверджується дослідженим в судовому засіданні заповітом від 14.03.1996 року(а.с.7)., посвідченим секретарем виконкому Слабинської сільради, Чернігівського району, зареєстрованим в реєстрі за № 56. Згідно заповіту від 22 січня 2004 року [PERSON] заповіла, належний їй автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, [PERSON]. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] Згідно інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори (а.с.31) 16 квітня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 222/2010 після смерті [PERSON]. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємець за заповітом - дочка спадкодавця [PERSON]П (позивачка) . Від своїх часток у спадщині за заповітом та обов'язкових часток у спадщині на користь [PERSON] відповідно до ст.. 1274 ЦК України відмовились [PERSON], [PERSON] (відповідачі). Таким чином згідно із ч.І ст. 1269 ЦК України лише позивачка прийняла спадщину за заповітом від 14.03.1996 року. 15 травня 2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль на ім'я [PERSON] Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Досліджені докази свідчать про те, що правовстановлюючий документ на спірний будинок [PERSON] не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство (ст.1297 ЦК України). Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набула. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Добровольців, 16 , с. Мажугівка, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial