Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач, [PERSON], подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, за змістом якого просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці Приозерна, будинок номер 76, в місті Семенівка Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові [PERSON] зазначила про те, що у місті Семенівка Чернігівської області по вулиці Червонореволюційній (на цей час Приозерна), 76, вона та її чоловік, [PERSON], в 1965 році збудували житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і надвірними спорудами, в якому чоловік позивача мешкав до своєї смерті (помер 17 травня 2010 року). Всі документи, які надавали право на будівництво будинку, оформлені на імя померлого чоловіка позивача. Будинок був збудований на колгоспних землях, а тому 30 березня 1965 року рішенням № 7 виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області видав свідоцтво на право власності на колгоспний двір, яке зареєстроване в реєстраційній книзі за реєстровим номером № 2097-20 30 березня 1965 року. Головою колгоспного двору зазначений [PERSON]. Власником вказаного житлового будинку вважався «колгоспний двір», незалежно від того, скільки чоловік було членами цього колгоспного двору. В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані, а отже вважається, що будинок розташований вже не землях колгоспу, а на землях Семенівської міської ради Чернігівської області. Вслід ліквідації колгоспних дворів чоловік позивача до дня своєї смерті не переоформив право власності на житловий будинок на своє імя. Після смерті чоловіка в даному житловому будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами мешкає позивач, і є спадкоємцем першої черги щодо майна померлого. В оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами їй було відмовлено через те, що право власності на будинок було оформлене як на колгоспний двір, а не на померлого чоловіка позивача. На даний час позивач є невизнаним власником житлового будинку, і немає ніяких перешкод, встановлених законодавством, для визнання за нею права власності на вказаний будинок. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила в суд свого представника [PERSON]. Представник позивача адвокат [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засіданні, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» та Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області у судове засідання своїх представників не направили, були повідомлені про час і місце судового засідання, подали до суду письмові заяви про розгляд справи на розсуд суду при відсутності представників. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач та її померлий чоловік, [PERSON], в 1965 році збудували будинок, розташований по вулиці нині Приозерна, 76, в місті Семенівка Чернігівської області. Після уведення в експлуатацію будинку в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, право особистої власності на будинок було зареєстроване за колгоспним двором, головою двору зареєстрований [PERSON]. 17 травня 2010 року [PERSON] помер. Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Через зміни правового статусу колгоспних дворів на даний час позивач не має можливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved