Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

05 листопада 2010 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], Ставищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, що розміщений в с.Ставище по вул.Леніна, 69 Брусилівського району Житомирської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати [PERSON] померла 02 березня 2010 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 69 по вул.Леніна в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області. Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Після смерті матері вона подала заяву до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, в чому їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вона являється спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями першої черги є її рідна сестра: [PERSON]. Враховуючи те, що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася, право власності на вказаний будинок [PERSON] припинилося у зв»язку зі смертю, вона як спадкоємець першої черги має право на законних підставах набути право власності на вказане майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 69 по вул.Леніна в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області, який належить померлій, 02 березня 2010 року, [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обємі. Просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи в її відсутність, повідомила про те, що визнає за позивачкою право власності на зазначений будинок, заперечень проти позову не має. Представник від Ставищенської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із копії свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла 02 березня 2010 року. Свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу свідчать, що [PERSON] є матірю [PERSON]. Копія технічного паспорту та довідка Ставищенської сільської ради підтверджують, що за [PERSON] рахується житловий будинок, який розташований в с.Ставище, вул.. Леніна. 69, Брусилівського району Житомирської області. З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок, який розміщений в с.Ставище, вул.. Леніна, 69, Брусилівського району Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. У разі смерті власника нерухомого майна .первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі викладеного ,

Outcome: approved