Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Кредитна спілка «Добросвіт» про стягнення 5800,00 грн. - суми страхового відшкодування, 539,40 грн. - сума втрати від інфляції, 179,72 грн. - 3 % річних, 929,56 грн. сума пені, 1018,42 грн. - сума упущеної вигоди, а всього 8466,10 грн., вказуючи на те, що 04.09.2006 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добросвіт» укладено договір про надання кредиту № 00485 відповідно до якого [PERSON] надано кредит 12800 грн. Відповідно до п.1.5 вказаного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором укладено договори поруки № 00485/1 від 26.09.2006 року ; 00485/2 від 26.09.2006 року; 00485/3 від 26.09.2006 року за якими поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися відповідати солідарно в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань перед кредитною спілкою «Добросвіт» за кредитним договором № 00485 від 04.09.2006 року. 24.11.2005 року міжЗАТ «Саламандра-Дніпро» правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія» та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний договір № Д-76/18, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з невиконанням (неналежним виконанням позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] умов кредитного договору № 00485. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача - приватного акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується страховим актом №1 від 24.09.2008 р. та платіжним доручення № 524 від 01.10.2008 р. Позивач звернувся до відповідачів з вимогою погашення боргу. Борг на загальну суму 2626,69 грн. сплатив відповідач [PERSON] . Станом на 01.09.2011 року заборгованість становить: 5800,00 грн,- сума страхового відшкодування, 539,40 грн. - сума втрати від інфляції, 179,72 грн. - 3 % річних, 929,56 грн. сума пені, 1018,42 грн. - сума упущеної вигоди, а всього 8466,10 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму боргу. В судовому засіданні представник позивача - приватного акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» за дорученням Гончаренко І.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали та пояснили, що [PERSON] з КС „Добросвіт" повністю за кредитним договором розрахувалися. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 30.11.2011 року, 26.12.2011 року 08.02.2012 року та 16.03.2012 року в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд прийняв рішення про розгляд справи без їх участі. Представник третій особи - КС „Добросвіт" за дорученням Кірса В.В. пояснив , що 24.11.2005 року між ЗАТ «Саламандра -Дніпро», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія», та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний договір № Д- 76/18, а 26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з невиконанням (неналежним виконанням позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] умов кредитного договору № 00485 відповідно до якого КС „Добросвіт" застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту [PERSON] в розмірі 12800,00 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача з заявою про настання страхового випадку. Зобов`язання по сплаті кредитної спілці „Добросвіт" відсотків за користування кредитом [PERSON] виконав 21.04.20011 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивача - приватного акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» за дорученням Гончаренко І.В., відповідачів [PERSON] та [PERSON] , третю особу - КС „Добросвіт" за дорученням Кірсу В.В., вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Добросвіт» укладено договір про надання кредиту № 00485 відповідно до якого [PERSON] надано кредит 12800 грн. Відповідно до п.1.5 вказаного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором укладено договори поруки № 00485/1 від 26.09.2006 року ; 00485/2 від 26.09.2006року; 00485/3 від 26.09.2006 року за якими поручителі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поручилися відповідати солідарно в повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань перед позивачем за кредитним договором № 00485 від 04.09.2006 року. 24.11.2005 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія» та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний договір № Д-76/18, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з невиконанням (неналежним виконанням позичальником [PERSON] та поручителями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] умов кредитного договору № 00485. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача - приватного акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку. Згідно страхового акту №1 розслідування страхового випадку, що настав в період дії договору страхування № Д-76/18/0202 від 26 вересня 2006 року страховий випадок настав 27.09.2007року. Сума страхового відшкодування складає 8426,69 грн. Платіжним дорученням № 524 від 01.10.2008 року вказана сума перерахована -страховиком - ЗАТ «Українська аграрно-страховакомпанія» кредитної спілці «Добросвіт»,тобто вищезазначена сума була виплачена як страхове відшкодування. Перехід права вимоги від страхувальника (КС „Добросвіт") до страховика ( ПрАТ«Українська аграрно-страхова компанія»), яка виплатила страхове відшкодування є суброгацією , при якій нового зобов`язання не виникає - відбувається заміна кредитора, який передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за зобов`язанням у конкретних правовідносинах. ЗАТ«Українська аграрно-страхова компанія» 11.10.2008 року звернулася до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в сумі 8426.69грн. Вказана претензія отримана відповідачами, про що свідчать повідомлення про її вручення особисто [PERSON] 21.10.2010 року; [PERSON] 20.10.2008 року; [PERSON] 21.10.2008 року; [PERSON] 21.10.2008 року. Відповідач [PERSON] сплатив позивачу ПрАТ«Українська аграрно-страхова компанія» 17.11.2008 року 100,00 грн. ( прибутковий касовий ордер № 107 від 17.11.2008 року); 25.02.2009 року 200,00 грн. ( прибутковий касовий ордер № 36 від 25.02.2009 р); 20.03.2009 року 200,00 грн. ( прибутковий касовий ордер №55 від20.03.2009 р.); 26.05.2009 року -300,00 грн. ( прибутковий касовий ордер № 109 від 26.05.2009 р.; 11.11.2009 року - 500,00 грн. ( прибутковий касовий ордер №338 від 11.11.2009 р.); 26.01.2010 року - 300,00 грн.( прибутковий касовий ордер №27 від 26.01.2010 р.);12.03.2010 року - 326,69 грн. прибутковий касовий ордер № 87 від 12.03.2010 року); 21.08.2010 року - 700,00( прибутковий касовий ордер №343 від 21.08.2010 року), а всього 2626,69 грн., тобто відповідач [PERSON] , визнаючи зобов`язання частково виконав його добровільно сплативши 2626.69грн. Оскільки в порядку суброгації страховик може стягнути з боржника лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику, тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Інші виплати, які не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків не підлягають стягненню і боржника. Станом на 01.09.2011 року заборгованість суми страхового відшкодування становить 5800,00 грн. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Решта частина позовних вимог не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків і тому в цій частині до задоволення не підлягає. ст.. ст.. 10, 11, 81,88,209, 212, 214-215ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 526,993

Outcome: partial