Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № МL-705/005/2007 від 18 жовтня 2007 р. укладеного між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» в розмірі 614426.60 гривень залишку заборгованості за кредитом, 44524.80 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом, 18950.94 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, 50 гривень штрафних санкцій за невиконання зобовязань, а всього на загальну суму 677952.34 гривень, суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 18 жовтня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-705/005/2007, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 82000,00 Швейцарських франків зі строком повернення до 18 жовтня 2035 року, з щомісячним повернення частини кредиту та сплатою відсотків за його користування в порядку, що визначений в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором, 18 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-705/005/2007, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань перед банком по кредитному договору, [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобовязань в повному обсязі таких зобовязань, що встановлено в п. 1.1. договору поруки. В порушення умов укладеного між банком та [PERSON] кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі, в звязку з чим у [PERSON] утворився борг, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 80932,33 Швейцарських франків, що за курсом встановленим НБУ на 04.02.2010 р. (759.1856 гривень за 100 Швейцарських франків) становить 614426.60 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 18.05.2009 р. по 02.02.2010 р. в розмірі 5864.81 Швейцарських франків, що за курсом встановленим НБУ на 04.02.2010 р. (759.1856 гривень за 100 Швейцарських франків) становить 44524.80 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 18.05.2009 р. по 28.09.2009 р. в розмірі 18950.94 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязань відповідно до п. 4 Кредитного договору в розмірі 50 гривень, а всього на загальну суму у гривні 677952.34 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомленій належним чином, про причини неявки суд не сповістили. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав : Судом встановлено, що 18 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-705/005/2007, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 82000,00 Швейцарських франків зі строком повернення до 18 жовтня 2035 року, з щомісячним повернення частини кредиту та сплатою відсотків за його користування в порядку, що визначений в кредитному договорі. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором, 18 жовтня 2007 р. між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-705/005/2007, згідно умов якого, для забезпечення повного і своєчасного виконання відповідачем зобовязань перед банком по кредитному договору, [PERSON] прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем (позичальником) його боргових зобовязань в повному обсязі таких зобовязань, що встановлено в п. 1.1. договору поруки. В порушення умов укладеного між банком та [PERSON] кредитного договору, відповідач відмовляється виконувати свої зобовязання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі, в звязку з чим у [PERSON] утворився борг, що складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 80932,33 Швейцарських франків, що за курсом встановленим НБУ на 04.02.2010 р. (759.1856 гривень за 100 Швейцарських франків) становить 614426.60 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом за період з 18.05.2009 р. по 02.02.2010 р. в розмірі 5864.81 Швейцарських франків, що за курсом встановленим НБУ на 04.02.2010 р. (759.1856 гривень за 100 Швейцарських франків) становить 44524.80 гривень, пені за прострочення виконання зобовязання за період з 18.05.2009 р. по 28.09.2009 р. в розмірі 18950.94 гривень, штрафних санкцій за невиконання зобовязань відповідно до п. 4 Кредитного договору в розмірі 50 гривень, а всього на загальну суму у гривні 677952.34 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Таким, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобовязань встановлених сторонами в укладеній кредитній угоді, в звязку з чим позивач вимагає повного дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів за їх користування, а також сплати встановленої в договорі неустойки. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved