Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

06 грудня 2011 року позивач звернувся з позовними вимогами про визначення додаткового строку в три місяці для подання до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], що померла 28.01.2008 року У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, позивач просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 28.01.2008 року, оскільки він пропустив його з поважних причин, так як вважав, що заповіт його матір»ю був складений на його дочку [PERSON], яка успадкує все майно померлої. Крім того, він не був залучений стороною по справі, яка розглядалася Деснянським районним судом, хоча про результати її розгляду йому було відомо зі слів дочки [PERSON] Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову, оскільки будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивачем до суду не було надано. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином. Третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином та просила слухати справу без представника. У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року померла матір позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно ? частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою вул. Сосницька, 127 в м. Чернігові. Позивач знав, що за час життя померла [PERSON] склала заповіт на його доньку [PERSON], що не заперечував в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, до статній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, хоча знав про дату смерті своєї матері [PERSON] та не надав суду беззаперечних доказів, щодо поважності причини пропуску звернення до нотаріальної контори. Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року було визнано за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами № 127 по вул. Сосницькій в м. Чернігові. Посилання позивача на підставу не залучення його до участі в даній справі не є поважною причиною для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, не є поважною, оскільки на час розгляду справи в суді він не звернувся до нотаріальної контори та до суду з питання прийняття спадщини, хоча знав про рішення Деснянського районного суду, і лише після цього коли, його дочка набула права власності на частину майна, а не на все майно у відповідності до заповіту померлої вирішив звернутися до суду, тому суд приходить до висновку, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив та у встановленому законом не порядку не дав суду доказів поважності причини пропуску. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed