Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

У вересні 2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Флагман» про стягнення грошового внеску. Позивач вказує на те, що 24 грудня 2007 року між нею та КС «Флагман» укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3651. Згідно п.п. 1.1 1.4 договору позивач передав, а відповідач прийняв 12\~000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 25 % річних строком дії вкладу 15 місяців до 24 березня 2009 року. Всупереч взятих на себе зобовязань відповідач не виконав та не повернув суму вкладу. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 509-510, 525, 526, 611, 615, 629 ЦК України, позивачка просила стягнути з КС «Флагман» на її користь суму депозитного вкладу 12000 грн., а також стягнути на її користь ІТЗ та судовий збір на користь держави. У судовому позивачки позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2007 року між нею та КС «Флагман» укладено договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 3651. Згідно п.п. 1.1 1.4 договору позивач передав, а відповідач прийняв 12\~000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 25 % річних строком дії вкладу 15 місяців до 24 березня 2009 року. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1.1 договору кредитна спілка зобовязалася своєчасно повернути вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п. 3.3.4 договору, а саме, отримати внесок у зазначену в його письмовому повідомлені дату. Відповідно до п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, згідно діючого законодавства України. Як вбачається з матеріалів справи, 1 червня 2010 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення внеску. Згідно письмової відповіді голови правління КС «Флагман» за № 8/07/3 від 8 липня 2010 року та витягу з протоколу загальних зборів членів КС «Флагман» грошові кошти за даним договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки позивачці запропоновано повернути в повному обсязі частинами. Проте, як вбачається з матеріалів справи, залишок депозитного внеску складає 12000 грн. 00 коп. Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Враховуючи викладене, вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача суми вкладу підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягнути 12000 грн. 00 коп. депозитного внеску. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову інформаційно-технічних витрати у розмірі 120 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved