Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в подальшому уточнивши вимоги, про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON] на земельні ділянки, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, належні йому на підставі держаних актів № 579 від 05.03.1998 року та № 580 від 05.03.1998 року. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно державного акту, зареєстрованого за № 579 від 05.03.1998 року її батьку [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та згідно державного акту, зареєстрованого за № 580 від 05.03.1998 року тим же особам належить земельна ділянка, площею 0,0790 га, що за цією ж адресою, для ведення особистого підсобного господарства. Також зазначила, що батько був власником ? частки будинку № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники, а [PERSON] власником другої частини будинку. 03 вересня 2008 року [PERSON] батько позивача помер, на випадок своєї смерті 09.08.2007 року склав заповіт, яким заповів все своє майно доньці [PERSON] Оскільки частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності не визначені, то позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно. У звязку з наведеним, просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки, визначивши власниками [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що їх сім»я придбала у [PERSON] ([PERSON]Т.) ? частину житлового будинку № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники. На даний час оформляється їх право власності на частину земельних ділянок належних [PERSON] згідно державних актів, які належні їй на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] Таким чином, з метою подальшого поділу земельних ділянок не заперечує щодо оформлення [PERSON] її права власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька. Відповідач [PERSON]-І.І. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з перебуванням за межами міста. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомляла. Представник третьої особи Винниківської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що земельні ділянки належали померлому [PERSON] на підставі державних актів на праві спільної сумісної власності з [PERSON] Враховуючи, що в даному випадку не порушуються права територіальної громади в особі Винниківської ради, а також те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька за заповітом, не заперечує проти визнання за нею права власності на спадкове майно. Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Управління держкомзему у м. Львів в засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи достатність інформації про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, які не з»явилися, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок № 16-а по вул. Крушельницької у м. Львів-Винники належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] ? частка, та ? частка вказаного будинку належить на праві приватної спільної сумісної власності сім»ї [PERSON], які придбали нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2003 року у [PERSON] ([PERSON]Т.), що стверджується правовстановлюючими документами (а.с.33,34,37-44). Як вбачається з державних актів та долучених до них документів (а.с.7,8,25,36,65-70) [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Крушельницької, 16-а, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд (державний акт, зареєстрований за № 579 від 05.03.1998 року), а також земельна ділянка, площею 0,0790 га, що за цією ж адресою, для ведення особистого підсобного господарства (державний акт, зареєстрований за № 580 від 05.03.1998 року). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 03 вересня 2008 року. За час свого життя розпорядився всім належним йому майном, склавши заповіт від 09.08.2007 року на користь своєї доньки [PERSON] (а.с.3,6,9,10). Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 462/2009 після смерті [PERSON], позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька на вказані нею земельні ділянки. Також в засіданні встановлено, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виходячи з того, що не визначена частка земельних ділянок належних [PERSON] Разом з тим, в силу ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи, що [PERSON] як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, хоча фактично являється власником спірного нерухомого майна, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Крім цього, згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] підставними та такими, що підлягають до задоволення. При цьому, суд враховує положення ст. ст. 1225, 1226 ЦК України згідно яких право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Таким чином, за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька за заповітом земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0790 га, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Крушельницької, 16-а, визначивши співвласниками спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved