Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в якому просить суд: -визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.07.2003 року; -визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1450 га, розташовану під № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 26.07.2003 року; -зобовязати Новомосковську міську раду прийняти рішення про привнесення запису на ім'я [PERSON] в правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. В обґрунтування заявленого позову позивака посилалась на те, що 26.07.2003 р. помер її чоловік [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За час життя [PERSON] отримав в користування земельну ділянку під № 157а по вул. Жовтневій в м. Новомосковську, яка була перейменована на № 185 по вул. Волгоградській, і на вказаній земельній ділянці збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак належним чином не оформив правовстановлюючих документів на будинок. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та до КП НМБТІ з метою отримання витягу з реєстру прав власників, однак отримала відмову в звязку з тим, що право власності на вказаний будинок належним чином не зареєстровано, що змушує позивачку звернутись з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились. В звязку з неявкою сторін та третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено, що 26.07.2003 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту померлий не залишив, а тому спадкування має здійснюватись за законом. Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.. 529 ЦК УРСР являється дружина померлого [PERSON], яка згідно ст.. 548,549 ЦК УРСР прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В склад спадщини ввійшов житловий будинок № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську побудований померлим в 1963 році з господарськими будівлями та спорудами. Вказаний будинок було збудовано на земельній ділянці виділеній [PERSON] та будинок було прийнято в експлуатацію 17.10.1974 року, однак [PERSON] за час життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи. В даний час позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права через те, що правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок відсутні. Згідно «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1035 від 09.09.2009 р. підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово-комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені об'єкти будівництва. Позивачем отримано в КП НМБТІ висновок про технічний стан будинку № 185 по вул. Волгоградській в м. Новомосковську згідно вказаного Порядку, а отже, суд не вбачає перешкод для визнання за позивачем права власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Що стосується позовних вимог позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку, то вони задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вказана земельна ділянка належала на праві власності померлому. Що стосується позовних вимог позивачки про зобовязання Новомосковську міську раду вчинити певні дії, то вони також не підлягають задоволенню в звязку з тим, що діям новомосковської міськради права позивачки жодним чином не порушені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial