Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1.101 грн. 03 коп., пославшись на те, що він не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого станом на липень 2010р. утворилась вказана заборгованість, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з від\-повідача борг у розмірі 601 грн. 03 коп., посилаючись на той факт, що частково борг сплаче\-но під час розгляду справи судом. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] пояснила суду, що від\-повідач не регулярно та не в повному обсязі сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, а тому представник позивача просила суд їх зме\-ншені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі\-дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач повторно в судове засідання не зявилась. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів, та телеграфні повідомлення (а.с.19, 20, 24, 28). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсу\-тності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим у квартирі .№120 по вул.Волкова,12-А в м.Києві, [PERSON] регулярно та в повному обсязі не сплачує вартість спожитої електричної енергії, на 18.11.2010р. заборгованість становить 601 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.25-26). Відповідно до п. 1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопоста- чальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальника- ми. Згідно п.З ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що роз\-робляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електрич\-ною енергією. Згідно ст.68 ЖК України, п.20 Правил користування електричною енергією для насе\-лення, затверджених постановою, Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, встановлено обовязок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (во\-допостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги) За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за про\-строчення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством. Крім того, відповідно до ст.1 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-ІУ Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово- комунальну послугу. Частиною 3 ст. 16 цього Закону визначено принцип безперебійного надання спожива\-чу комунальних послуг. На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як пояснила суду представник позивача - [PERSON], в ході розгляду справи су\-дом, відповідач частково сплатив заборгованість за спожиту електроенергію, за таких обста\-вин, суд приходить до висновку про стягнення залишку заборгованості з відповідача на ко\-ристь позивача у судовому порядку. Таким чином залишок заборгованості у розмірі 601 грн. 03 коп. підлягає стягненню на користь АЕК „Київенерго з відповідача [PERSON]. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позива\-ча судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved