Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-12 00:00:00

ТзОВ "Біомедпром" звернулося в суд з позовом до [PERSON], треті особи ВДВС Ківерцівського РУЮ у Волинській області, ВАТ КБ "Надра", про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ВДВС Ківерцівського РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 10.03.2010 року, в частині задоволення цивільного позову у кримінальній справі № 1-21 про обвинувачення [PERSON], згідно якого присуджено до стягнення з [PERSON] в користь ВАТ КБ «Надра» 300 000 грн. реальних матеріальних збитків. На досудовому слідстві по вказаній кримінальній справі постановою слідчого від 11.07.2008 року було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого [PERSON] На підставі цієї постанови було накладено арешт на майновий комплекс господарських споруд ТзОВ «НВО «Біомедпром», що знаходяться за адресою: с. Чемерин, вул. Гагаріна, 100, Ківерцівського району, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, автомобіль марки «SKODA SUPER B». Посилаючись на те, що власником нерухомого майна є ТзОВ «НВО «Біомедпром», а [PERSON] є лише учасником товариства, і це майно не може бути предметом задоволення цивільного позову щодо [PERSON], тому просить звільнити з-під арешту майновий комплекс господарських споруд ТзОВ «НВО «Біомедпром» за адресою: с. Чемерин, вул. Гагаріна, 100, Ківерцівського району, Волинської області. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримав просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав не заперечив щодо його задоволення. Представник третьої особи ВАТ КБ "Надра" [PERSON] в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого позову, посилаючись на правомірність накладення арешту. Просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду від 10.03.2010 року по кримінальній справі № 1-21 про обвинувачення [PERSON], в частині цивільного позову було присуджено до стягнення з [PERSON] в користь ВАТ КБ «Надра» 3000 000 грн. матеріальних збитків (а.с. 63-74). Постановою начальника відділення СУ УМВС України у Волинській області від 11.07.2008 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно [PERSON], де б таке не знаходилося (а.с. 7). Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 23.07.2008 року, на підставі постанови слідчого від 11.07.2008 року, накладено арешт на комплекс, майновий комплекс господарських споруд за адресою с. Чемерин, вул. Гагаріна, 100, Ківерцівського району, Волинської області (а.с. 59). Як вбачається з довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою с. Чемерин, вул. Гагаріна, 100, Ківерцівського району, а саме: свинарники И-1, Є-1, Й-1, Е-1, будинки пилорами К-1, М-1, гараж сільськогосподарських машин Б-1, телятник Ж-1, контора Г-1, авто вага С-1 зареєстровані за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 295; силососховища У-1, З-1, Ї-1, І-1, мийка В-1, прохідна Д-1, авто вага Т-1, газосклад А-1, автомобільна заправка Ф-1 зареєстровані за ТзОВ «Науково-виробниче обєднання «Біомедпром», на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.05.2007 року, виданого виконавчим комітетом Жорнищенської сільської ради згідно рішення цієї ради від 25.01.2007 року № 1/2; майстерня А-1 зареєстрована за ТзОВ «Науково-виробниче обєднання «Біомедпром», на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 25.11.2009 року, виданого виконавчим комітетом Жорнищенської сільської ради взамін втраченого від 03.05.2007 року, згідно рішення цієї ради від 25.11.2009 року № 1; кукурудзосушилка А-1, навіси П-1, Ш-1, млин Ю-1, навіс з площадкою току Ц-1, зерносховище фуражне Р-1, зерносховище насінневе Н-1, навіс з огорожею двору Щ-1, склад мінеральних добрив О-1 зареєстровані за ВАТ «Гнідавський цукровиз завод» на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського районного нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 185 (а.с. 41). Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 59 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту. Аналізуючи норми закону та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що майновий комплекс господарських споруд ТзОВ «НВО «Біомедпром», чи його окремі частини, на момент за реєстрації в Державному реєстрі обтяжень на нього, а саме накладення арешту, не належали [PERSON], тому арешт на це майно накладений безпідставно. У звязку з наведеним, майновий комплекс господарських споруд ТзОВ «Науково-виробниче обєднання «Біомедпром» слід звільнити з-під арешту.

Outcome: approved