Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

02.11.2010 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Однак в судовому засіданні встановлено, що в документі, що посвідчує особу, а саме паспорті серії ВС 200556, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області від 08.02.2010 року прізвище позивача значиться, як «Козачок». Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 076404, виданого Слов'янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 13.11.2003року батьками [PERSON], що народилася 10.05.2003 року є «Козачок Роман Володимирович», та «Козачок Світлана Сергіївна». Тому суд своєю ухвалою уточнив анкетні дані сторін, а саме прізвище, ім'я по батькові позивача з «Козачек Роман Володимирович» змінити на прізвище, ім'я по батькові «Козачок Роман Володимирович » та прізвище відповідача ім'я по батькові «Козачек Світлана Сергіївна» замінити на прізвище, ім'я по батькові «Козачок Світлана Сергіївна». Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1997 року. Шлюб для обох перший. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що кожний має свої погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2010 року. Спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відношення на теперешній час припинені. На даний час у кожного своє особисте життя, таким чином сімя фактично розпалася, шлюб існує лише формально та зберегти його неможливо. Сторони у судове засідання не зявилися та надали до суду заяви з клопотанням слухати справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, тому що збереження родини є неможливим, відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження родини стали неможливими. Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 01 листопада 1997 року року ( а.с. 4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], 10.05.2003року народження (а.с. 5). Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Для сторін цей шлюб є першим. Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що в сімї дійсно склались ненормальні відношення, лямгг-" наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи неможливим збереження сімї. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обосновані, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Спору про розподіл спільно нажитого майна між сторонами немає. Крім того позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти йому прізвище «Козачек», суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. В ч.8 ст. 235 про порядок розгляду справ окремого провадження зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки [PERSON] звернувся до суду в порядку позовного провадження, що характеризується наявністю матеріально-правового спору між двома сторонами з протилежними інтересами, його вимога про зміну прізвища не підлягає задоволенню, бо в ній відсутній спір про право. На підставі викладеного та

Outcome: partial