Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

29.01.2010 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки і піклування звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] та просила постановити рішення, відповідно до якого визнати за дитиною право власності на 1\\4 частину ізольованої квартири № 70, розташованої в м. Одесі, пр-т М. Жукова, в будинку № 47, корпус 1, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] У судовому засіданні представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати за [PERSON] право власності на 1\\8 частину спірної квартири № 70 по гір- т\\ [PERSON], 6.47, корп.1. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] проти задоволення позову не заперечували, звернулась до суду з зустрічними позовами, відповідно до яких просили визнати за ними право власності на Г\\8 частину спірної квартири № 70 по пр-ту М. Жукова. 6.47, корп.1 за кожною після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2010 року зустрічні позовні заяви були прийняті до провадження суду та об'єднані з первісним позовом. Представник позивача Київської РА ОМР як органу опіки та піклування, діючого в Інтересах малолітньої [PERSON], в судове засідання з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1\\8 частин спірної квартири, проти задоволення зустрічних позовів не заперечував. Відповідач та позивач по зустрічному позову [PERSON] в судове засідання з'явилась, проти позовних вимог первісного не заперечувала, просила також задовольнити свої вимоги, визнавши за нею право власності на 1\\8 частин спірної квартири. Відповідачі та позивачі по зустрічному позові [PERSON], [PERSON] в судове засідання з'явились, проти позовних вимог первісного позивача не заперечували, просила також задовольнити свої вимоги, визнавши за ними за кожною право власності на 1\\8 частину спірної квартири. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до з розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради віл 18.10.2004 року № 1456 „Про призначення гр. [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] [INFO]", малолітня [PERSON] знаходиться під опікою гр. [PERSON], так як мати дитини - [PERSON] - померла 05.04.1998 року, а батько - /?>Ґ [PERSON] рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2004 року був позбавлений батьківських прав відносно дитини ( а.с.З). Підставою встановлення опіки була смерть матері дитини гр. [PERSON], яка померла 05.04.1998 року ( а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження від 20.03.1998 року матір'ю малолітньої дитини [PERSON], яка народилася 23.12.1997 року, вказана [PERSON], а батьком записаний [PERSON]М.( а.с.4). 22 вересня 2008 року [PERSON] помер (актовий запис про смерть № 7990 від 09.10.2008 року, свідоцтво про смерть видане Приморським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції (а.с.6). Після смерті батька дитини залишилось спадкове майно, яке складається з 1\\2 частини ізольованої квартири під № 70, розташованої в м. Одеса, вул. пр. М. Жукова, в будинку № 47 корпус 1, що складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень, житловою площею 29,7 кв. м. Вказана частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Виконкому Одеської міської ради від 11.12.2007 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до пояснень представника Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до теперішнього часу свідоцтво на право на спадщину малолітньою дитиною після смерті батька не отримувалось, її опікун [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, що порушує права дитини як спадкоємця першої черги. Як передбачено ст. 1268 ч.4 ЦК України малолітня особа вважається, такою що прийняла спадщину. Дозвіл на відмову від прийняття спадщини органом опіки та піклування не надавався. Відповідно до п.3.1.1. «Положення про району адміністрацію Одеської міської ради", затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006 року № 20-У, райадміністрація вирішує у встановленому законодавством порядку питання опіки та піклування. Згідно з п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах молоді та сім'ї, Міністерством охорони здоров'я України, міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за № 34\\166\\131\\88, органи опіки та піклування вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав дітей Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «ОМБТЇ та РОН» квартира № 70, розташована в м. Одеса, вул. пр. М. Жукова, в будинку № 47 корпус 1 зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Відповідно до відповіді Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 20.04.2010 року № 1838\\02-14 повідомлено, що була заведена спадкова справа № 1822\\2008 року щодо майна померлого [PERSON], 29.10.2008 року заяву про прийняття спадщини подала мати померлого [PERSON], яка проживає по спірній адресі, 03.12.2008 року поштою отримано лист про прийняття спадщини від [PERSON], яка є піклувальником доньки померлого [PERSON], 10.03.2009 року заяву про прийняття спадщини подала донька померлого [PERSON], та 12.03.2009 року заяву про прийняття спадщини подала інша донька померлого, [PERSON]. Однак свідоцтво про право на спадщину Третьою ОДНК нікому не видавалось ( а.с.24). У зв'язку з зазначеною відповіддю Третьої державної нотаріальної контори судом до участі у справі були притягнуті у якості третіх осіб доньки померлого [PERSON]: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], в графі батько вказаний [PERSON] ( а.с.80). Крім того як вбачається з відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 19.11.2010 року № 5234-08-22, в актові записи про народження на гр. [PERSON], та [PERSON] відомості про батьків внесені на підставі ст. 133 Сімейного Кодексу України. Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними доньками [PERSON] та мають право успадкувати належну їм частину спадщини. Відповідач та позивач по зустрічному позові [PERSON] надала свої зустрічні вимоги до суду та пояснила суду, що з первісним позовом вона погоджується, з урахуванням уточнень до позовної заяви, однак вказувала, що крім [PERSON], існують ще інші доньки, які також являються спадкоємицями першої черги, а також вона, як матір померлого, яка проживала з спадкодавцем по день його смерті, тому всі вони мають право на отримання спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та постійно мешкала за адресою: м Одеса, [PERSON], 47\\1, кв.70 з 15.12.2000 року разом з сином [PERSON], що 1 підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] (а.с. 10). Позивач вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, так як продовжувала мешкати по спірній адресі, здійснювала необхідні комунальні платежі та ремонт квартири. Позивач пояснила суду, що вона звернулась до Третьої ОДНК для прийняття спадщини за законом ще у 2008 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що вона спізнилась до нотаріальної контори у призначений день. Тому просила суд поновити строк для прийняття спадщини, та у зв'язку з наявністю ще 3-х дітей, які мають право на отримання спадщини, просила визнати за нею 1\\8 частин квартири за адресою м. Одеса, вул. М. Жукова, 47\\1. кв.70 в порядку спадкування після смерті сина. Треті особи по первісному позову та позивачі по зустрічному [PERSON], [PERSON] не заперечували проти визнання права власності за [PERSON], [PERSON] по 1\\8 частин спірної квартири за кожною, однак пояснили, що крім малолітньої [PERSON], вони як рідні доньки спадкодавця мають право на спадщину, належну їм по закону, гак як до шлюбу від якого народилась [PERSON], їх батько перебував в зареєстрованому шлюбі з їх матір'ю. Тому, знаючи про смерть батька, вони у 2008 році звернулись до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що всі спадкоємці не з явились до нотаріальної контори у зазначений день, тому вони звернулись до суду та просять визнати за кожною по 1\\8 частин спірної квартири за кожним. Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 п.З ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У відповідності до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 от 24.06.1983р. «Про практику судами України справ про спадкування» із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 13 ( у0013700-92 ) від 25.12.92, N 15 ( у0015700-98 ) від 25.05.98 ), «Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.» ( Абзац перший пункту 4 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 13 ( у00 13700- 92) від 25.12.92 ). Суду доведено, що [PERSON], в інтересах якої виступає Київська РА ОМР, а також позивачі по зустрічних позовах відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, га мають право у відповідності до закону оформити свої права на нерухоме майно, яке належано померлому, [PERSON] і необхідно визнати за ними право власності на Г\\8 частину спірної квартиру № 70 по пр. М. Жукова. 47\\1 за кожною. На підставі викладеного і

Outcome: approved