Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.09.2006 року між АТ «УкрСиббанк « та відповідачем по справі, [PERSON] , був укладений договір про надання споживчого кредиту №111034596000 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до умов якого, [PERSON] отримав кредит в сумі 8256,25 грн . З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем по справі, [PERSON] , був укладений договір поруки №1103458200П , згідно до умов якого [PERSON] поручається перед позивачем відповідати за викоання [PERSON] усіх його зобовязань ,що виникли з кредитного договору , як ті ,що існують у даний час , так і тих, які можуть виникнути в майбутньому . Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязався перед позивачем. Зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків , відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував , плату за кредит своєчасно не повертав . У зв'язку з виникненням боргу, відповідачам, як солідарними боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості та дострокове повернення кредиту, які відповідач [PERSON] не отримав і вона повернулась позивачу за закінченням строку зберігання , а відповідачем [PERSON] отримана 25.05.2009 р. Однак, до сьогодення кредитні кошти позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором , яка станом на 13.10.2010 року, складає: 7160,82 грн., з яких: - заборгованість за простроченим кредитом - 5540, 55 грн.; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 426,41 грн. ; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1104,39 грн. ; - пеня за несвоєчасне погашення процентів - 89,47 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів витрати по справі: - сплата судового збору 71,60 грн. - ІТЗ розгляду цивільних справ 120,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявися надав заяву про розгляд справи у його відсутність , заочно , на позові наполягав . Відповідачі у судове засідання не зявились , кожен окремо надав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти позовних вимог не заперечували . Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 01.09.2006 року між позивачем по справі та відповідачем по [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 111034596000 , відповідно до умов якого, останній отримав кредитні кошти у розмірі 8\~256, 25 грн. З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №11034582000П від 01.09.2006 року, відповідно до умов якого остання, як поручитель, повинна відповідати за виконання [PERSON] договірних зобовязань по кредитному договору №111034596000 від 01.09.2006 року. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте відповідач [PERSON] порушив свої зобовязання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №111034596000 від 01.09.2006 року , що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 13.10.2010 року, складає: 7160,82 грн., з яких: - заборгованість за простроченим кредитом - 5540, 55 грн.; - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 426,41 грн. ; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1104,39 грн. ; - пеня за несвоєчасне погашення процентів - 89,47 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 111034596000 від 01.09.2006 року, яка станом на 13.10.2010 року, становить 7160,82 грн. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 71,60 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved