Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись у позовній заяві на те, що 27.06.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитиний договір № 643/720643, за умовами якого позивач як позикодавець надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач як позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту та щомісячно сплачує процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 22 відсотки річних і комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 25 відсотків у місяць від суми кредиту. Відповідно до п. 1.1 договору позивач як позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а відповідно до п. 4.2 цього договору відповідач як позичальник зобов'язувався погашати частину суми кредиту в строки, обумовлені умовами договору, та щомісячно, в передбачені договором строки, сплачувати позивачу проценти та комісійну винагороду. Однак, відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору, а саме кредит не погашався та не сплачувалися проценти і комісійна винагорода. З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.05.2010р. була надіслана відповідачу письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 05.11.2010р. у відповідача перед ПАТ «Індустріально-експортний банк»виникла загальна заборгованість в розмірі 3508,59 грн., проте відповідач жодних дій щодо погашення заборгованості не вживає. Позивач просить у позовній заяві стягнути з відповідача [PERSON] як позичальника заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3508,59 грн., а також судові витрати в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю від 13.10.2010р. № 11/3581, в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, а справу розглядати за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоч про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим заочне вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення про задоволення позову, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши та дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 27.06.2008р. між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитиний договір № 643/720643, за умовами якого позивач як позикодавець надає відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 26.06.2010р. включно, а відповідач як позичальник відповідно до пунктів 4.2.3 і 4.2.4 зобовязувався погашати частину кредиту, щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення суми кредиту, та щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 22 відсотки річних і комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1, 25 відсотків у місяць від суми кредиту, що підтверджується наявними в справі письмовими доказами: копією кредитного договору від 27.06.2008р. № 643/720643 і копією меморіального ордеру про видачу кредиту від 27.06.2008р. № 643/ 720643. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 27.06.2008р. щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним і комісійної винагороди, внаслідок чого станом на 05.11.2010р. за ним рахується заборгованість перед позивачем у сумі 3508, 59 грн., що підтверджується відповідним розрахунком цієї заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою досудового врегулювання спору позивачем 05.05.2010р. було надіслано відповідачу вимогу за № 24/4-2520 про негайне погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилася без реагування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти в такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором, а відповідно до ст. 526 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4.3.8 кредитного договору від 27.06.2008р. у випадку порушення позичальником умов цього договору, в тому числі несплати суми кредиту (частини кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій, пені, передбачених цим договором, позивач як позикодавець має право подати позов до суду про звернення стягнення боргу на кошти або майно позичальника. За названих вище обставин, враховуючи, що відповідач не бажає добровільно сплачувати заборгованість за кредитним договором, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх повного задоволення. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved