Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на самочинне переобладнання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та згідно угоди про поділ майна в натурі від 28.07.2006р. складається з: приміщення 1-1 площею 2,8 кв.м., 1-2 площею 5,2 кв.м., 1-3 площею 3,6 кв.м., 1-4 площею 8,5 кв.м., 1-5 площею 10,9 кв.м., 1-6 площею 11,5 кв.м., 1-7 площею 9,4 кв.м., всього 51,9 кв.м. Що знаходиться в житловій прибудові А-1 та сараїв «В,в», погреба «Г», вбиральні «Е», сараю «З», гаража «И», водоколонки №4, замощення 1, огорожі №5-7.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При виготовленні технічного паспорту на житловий будинок садибного типу було зафіксовано переобладннання кухні плошею 9,4 кв.м. в [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відсутність узаконення вказаної будівлі перешкоджає реалізації права власності на належне позивачеві домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Інша частина житлового будинку, а саме 51/100 частина житлового будинку [ADDRESS] належить гр. [PERSON] на підставі угоди про поділ майна в натурі від 28.07.2006 року і він не заперечує протии узаконення переобладнаної кімнати 91-7) в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно переобладнано (1-7) в [ADDRESS].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила повністю задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], та згідно угоди про поділ майна в натурі від 28.07.2006р. складається з: приміщення 1-1 площею 2,8 кв.м., 1-2 площею 5,2 кв.м., 1-3 площею 3,6 кв.м., 1-4 площею 8,5 кв.м., 1-5 площею 10,9 кв.м., 1-6 площею 11,5 кв.м., 1-7 площею 9,4 кв.м., всього 51,9 кв.м. Що знаходиться в житловій прибудові А-1 та сараїв «В,в», погреба «Г», вбиральні «Е», сараю «З», гаража «И», водоколонки №4, замощення 1, огорожі №5-7.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При виготовленні технічного паспорту на житловий будинок садибного типу було зафіксовано переобладнання кухні площею 9,4 кв.м. в [ADDRESS]. Відповідно до висновку №1032-БТ експертного дослідження спеціаліста інженера-будівельника, складеного 06.12.2010р., переобладнання приміщення 1-7 з житлової кімнати під кухню в житловому будинку «А-1»з прибудовами «А2-1», «а», який розташований за адресою: вул. Благовісна, 52 в м. Черкаси, виконане без порушень ДБН, з урахуванням діючих будівельних норм і правил: ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будинки.Основні положення», ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки.Реконструкція та капітальний ремонт»та ДБН В.2.5-20-2001 «Газоснабжение»і придатне для подальшої експлуатації. Згідно довідки управління планування та архітектури департаменту архітектури, Будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради №9934 від 29.10.10р. переобладнання приміщення (1-7) з житлової кімнати під кухню в житловому будинку по вул. Благовісній, 52 виконане без порушень державних будівельних норм.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що можливо визнати за позивачем право власності на переобладнане приміщення (1-7) з житлової кімнати під кухню в житловому будинку по вул. Благовісній, 52. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved