Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що її двоюрідною тіткою була [PERSON] двоюрідна сестра її матері), [INFO], яка не мала своєї сімї. Окрім позивачки у неї не було інших родичів. Остання мала на праві приватної власності будинок, який знаходиться в с. Полідарівка Іванківського району Київської області та право власності на земельну ділянку, яка розташована там же. [PERSON] померла 11.01.2005 року. Після її смерті позивачка має намір вступити у спадщину, як спадкоємець четвертого ступеня спорідненості. У звязку з хворобливим станом, своєчасно подати всі документи в нотаріальну контору не встигла, тому вважає пропуск строку подачі такої зави поважним. Крім того, при підготовці документів для прийняття спадщини, виявилось, що відсутні деякі актові записи про зміну громадянського стану, які стосуються як позивачки, так і спадкодавця ( про реєстрацію першого шлюбу , розірвання цього шлюбу, про народження [PERSON], а отже і про її батьків, тобто не встановлено родинних звязків між батьками позивачки та [PERSON] Відсутність цих записів не дозволяє позивачці встановити, що [PERSON] була її двоюрідною тіткою. Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення її спадкових прав. Вважаючи, що має право на спадкове домоволодіння, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, встановивши факт юридичних відносин, а саме, що [PERSON] була її двоюрідною тіткою. У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно, написала заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно. Направив суду заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглядати без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши докази, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, лист відповідача про те, що позовні вимоги визнаються у повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~[PERSON], яка померла 11.01.2005 року, дійсно була двоюрідною тіткою позивачки: Батьками позивачки згідно свідоцтва про її народження були [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу батьками матері позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] (бабуся позивачки) та [PERSON] їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] (сестра бабусі позивачки) уклала шлюб з [PERSON], актовий запис про їх одруження не зберігся. Від цього шлюбу і народилася спадкодавця [PERSON], свідоцтво про народження якої також відсутнє, і за даними Державного архіву Київської області не збереглися, як і книга реєстрації актових записів про народження за 1921 рік. [PERSON] померла 11.01.2005 року. З викладеного вбачається, що [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] ) матері позивачки), а отже її тіткою. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту родинних відносин необхідне позивачці для оформлення її спадкових прав. \~ \~ \~ \~Позивачка є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті [PERSON], яка померла 11.01.2005 року. Суд, вивчивши письмові докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, письмову відповідь нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про спадщину через пропуск строку її прийняття, а також про те, що спадкова справа після смерті спадкодавці не заводилась, приходить до висновку про задоволення позову, як обгрунтованого доказами, та такого, що відповідає вимогам ст.1272 ЦК України, оскільки позивачка з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст. 1223, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved