Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту. Свої вимоги мотивує тим, що 30 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку, а 19 серпня 2008р. - договір про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту. За цим договором позивач надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 грн. При цьому позичальник зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити відсотки за їх користування до 19 травня 2010р. Починаючи з 25 вересня 2008р. відповідач не виконує умов договору. Станом на 12 серпня 2010 р. виникла заборгованість на суму 13936грн. 81коп., в тому числі: по відсотках 3063грн. 94коп., пені -5872 грн. 87 коп. та сумі основного боргу - 5000грн. В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання на повторні виклики не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України при заочному розгляді справи, виходячи з наявних доказів, наданих позивачем. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Суд встановив, що між банком та [PERSON] було укладено договори: ЗО липня 2008р. - про відкриття карткового рахунку, а 19 серпня 2008р. - про відкриття кредитної лінії у форм овердрафту. На рахунок [PERSON] було зараховано кошти на суму 5000грн. Починаючи з 1 серпня 2008р. по 23 липня 2010р., відповідач [PERSON] користувалася кредитом шляхом зняття коштів з карткового рахунку, при цьому допускала прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати відсотків, а з 25 вересня 2008р. систематично не виконувала свої зобовязання, покладені на неї договором, заборгувавши позивачеві станом на 12 серпня 2010р. 13936грн. 81коп., із них: заборгованість за відсотками 3063грн. 94коп., суму основного боргу - 5000грн., пеню -5872 грн. 87 коп. Сторони дотримались письмової форми договору. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.549-551 ЦК України в звязку з невиконанням зобовязань з боку відповідача позивач вправі розраховувати на стягнення з нього пені. _ Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, нарахованої позивачем, на 479грн. 01коп., стягуючи суму пені в межах одного року на суму 5393грн. 86коп. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, тобто в межах 97%, на суму 325грн. 19 коп. На підставі ст.526, ст.ст.549-551,1054,1055 ЦК України,

Outcome: partial