Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України" 30.08.2010 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитом в розмірі 18831,84 гри за кредитним договором № 602 від 26.09.2008 року. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що згідно зазначеного договору [PERSON], 26.09.2008 року отримала кредит на суму 15000,00 гри. 00 коп, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0 % річних, комісій винагороди та інших платежів з кінцевим строком повернення 26.09.2 011 року, взявши зобов'язання щодо повернення у вставлений в договорі строк кредиту та сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами договору у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору в той же день був укладений договір поруки. Для забезпечення виконання умов кредитного договору в той же день був укладений договір поруки № 602-1 між банком та [PERSON], та договір за № 602-2 між банком та [PERSON], за умовами яких останні, як поручителі, несуть відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань кредитного договору . Прокурор позовні вимоги підтримав з повному обсязі, подав клопотання щодо розгляду справи за його відсутністю. Представник ВАТ „Державний ощадний банк України" в судове засідання не з'явився, подав клопотання .щодо розгляд справи за його відсутністю. Відповідачі, сповіщені належним чином про розгляд справи, за викликом до суду повторно не з'явились, причини своєї неявки не повідомили, клопотання про перенесення слухання справи не заявили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини 2 6.0 9.2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Філії Кіліиського відділення № 67 31 ВАТ „Ощадбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 602 на суму 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0% річних, комісійні винагороди та інші платежі, визначені кредитним договором. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 26 вересня 2011 року на споживчі цілі. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 602 було укладено договір поруки № 602/1 від 26.09.2008 р з [PERSON] та договір поруки № 602/2 від 2 6.09.2008 року з [PERSON], відповідно до яких поручителі взяли на себе прямі зобов'язання відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по зобов'язаннях позичальника за кредитним договором № 602 від 26.09.29008 року. Факт отримання [PERSON] в сумі 15000,00 грн підтверджується матеріалами справи. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала. Сума заборгованості на день подачі позову до суду складає 18831,84 грн, а саме: - основна заборгованість за кредитом - 5833,26 грн; - прострочена заборгованість за кредитом - 7773,22 грн; - прострочена заборгованість за відсотками -3717,15 грн; - нарахована пеня-1508,21 грн. Згідно ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошеві кошти (кредит)позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. . 1048 ЦК України кредитор має праве на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно ст. . 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором. Відповідно до ч.І ст.,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит ( у сумі рівної кредитору) , у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст..553 ЦК України та п.п. 1,2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає Перед кредитором за виконання обов'язків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом , пені та інших штрафних санкцій. Згідно ст. . 554 УК України, п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за договором, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. . 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. 4.2 ст. 1050 ЦК визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти. Станом на 16.08.2010 року сума заборгованості складає 18831,84 грн, а саме : основна заборгованість за кредитом - 5833,26 грн; прострочена заборгованість за кредитом - 7773,22 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 3717,15 грн; нарахована пеня - 1508,21 грн Обставини, на які посилається позивач підтверджуються матеріалами справи, вимоги не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved