Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток. Вдома умов для проживання дитини немає, згідно актів обстеження побутових умов сім'ї [PERSON] умови проживання дитини незадовільні. Відповідач [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків. Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради від 17.06.2010 року за№ 330 виконавчий комітет вирішив негайно відібрати малолітню [PERSON], [INFO] від матері та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. А тому Золотоніський міжрайпрокурор звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засідання прокурор Кулініч Ю.В. наполягала на задоволенні позовних вимог просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON],[INFO], так як відповідач не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в результаті чого18.0602010 року дитина була вилучена із сім'ї, а також просила стягнути з відповідачки аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник третьої особи на стороні позивача - [PERSON] у судове засідання не з»явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового засідання ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, враховуючи думку прокурора та представника органу опіки та піклування, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України заочно, у відсутність відповідачки. Суд, заслухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з насткпних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження (І-СР № 093168 від 25.08.2009 року) матір». [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON], що стверджується висновком служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], та доцільність позбавлення її батьківських прав» від16.06.2010 року, рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради від17.06.2010 року «Про доцільність негайного відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], та позбавлення її батьківських прав», постановою Золотоніського міськрайсуду від 11.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч. 1 ст. 184 КупАП, актами обстеження житлово-комунальних умов сім'ї [PERSON] за 2009-2010 роки, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2010 року по справі № 1-239/2010 про обвинувачення [PERSON] за ст. 166 КК України, відповідно до якого [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 (злісне невиконання батьками встановлених законом обовязків по догляду за дитиною що спричинило тяжкі наслідки) та іншими матеріалами даної справи. Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та умов для нормального проживання, медичного догляду, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо малолітньої дочки, задовольнити позовні вимоги прокурора і в частині стягнення аліментів на користь дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Золотоніського міжрайпрокурора поданий в інтересах малалітньої дитини [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та керуючи 164, 165, 180 СК України, ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213,224, 226 Ц України, суд , -

Outcome: approved