Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

7 грудня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 квітня 2010 року помер її свекор [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12. За життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачці. Фактично [PERSON] прийняла спадщину після свекра. Однак, вона не має можливості вільно розпоряджатись спадковим майном, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а тому вона звернулася з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12, в порядку спадкування за заповітом після свекра [PERSON]. Представник відповідача Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки на повідомив. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що свекром позивачки [PERSON] був [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БП № 147480 [PERSON] помер 8 квітня 2010 року (а. с. 8). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Білопільського району 23 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за номером 109, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] (а. с. 7). Згідно довідки Вирівської сільської ради від 3 грудня 2010 року №335 [PERSON] постійно до дня своєї смерті проживав у будинку, розташованому за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Кірова, 12, Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Вирівської сільської ради 23 грудня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за номером 109, не змінювався і не відмінявся (а. с. 14). З довідки філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2010 року вбачається, що право власності на вищевказаний житловий будинок в БТІ не зареєстровано (а. с. 13). Згідно довідки Улянівської державної нотаріальної контори від 15 грудня 2010 року спадкова справа після [PERSON], який помер 8 квітня 2010 року, заведена за заявою [PERSON] (а. с. 20). Через відсутність правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за нею право власності на будинок №12 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Кірова у селі Вири Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за свекром [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved