Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON], [PERSON], зареєстрованих у [INFO] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 2668 грн. 17 коп. Крім того, просив стягнути судові витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, 07.12 2010 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, підтримання раніше заявлених вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів по справі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення у газеті «Запорізька правда» за № 177-178 від 25.11.2010р. Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин. З довідки про склад родини, наданої КП «Житлосервіс-7» за № 1178 від 27.04.2010 року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані та мешкають відповідачі (а.с.4). Вищевказана квартира приєднана до центральної мережі теплопостачання, наявності пільг по оплаті за послуги з теплопостачання не має. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2006 року між сторонами укладений договір № 011011 про надання послуг з централізованого опалення, (а.с. 6,7). У п.4.2 вказаного договору зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк, тобто не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату за отриману послугу, як це зазначено у пп.10 п.4.2. Згідно п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання» затверджених постановою КМУ за № 630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. З інвентарної картки вбачаться, що відповідачі перебувають на балансі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», користуються послугами по теплопостачанню, яку надає позивач (а.с.5), однак станом на 01 травня 2010 р. сума заборгованості відповідачів склала 2668 грн. 17 коп., оскільки відповідачами не в повному обсязі сплачуються поточні платежі, що свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань. Крім того, ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на адресу відповідачів був направлений лист попередження за № 8089 від 28.05.2010 року про виникнення заборгованості (а.с.З). Таким чином, своєчасну оплату за надання послуг по теплопостачанню відповідачі не вносили, в результаті чого утворилася заборгованість. Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення за № 7497 від 15 липня 2010р. доданого до матеріалів справи вбачається, що позивачем в особі ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» при пред'явлені позову до суду сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі ЗО грн. (а.с.1). Рішенням сімдесят дев'ятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області за № 29 від 25 лютого 2010 року позивач звільнений на 2010 рік від оплати держмита за подачу позовів до суду про стягнення заборгованості з громадян за теплову енергію (а.с.7). Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved