Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

ПАТ КБ „Приват Банк в жовтні 2010 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ „ПриватБанк 12034 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором від 14.12.2006 року та судові витрати по справі, а саме, 120 грн. 35 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник ПАТ КБ „Приват Банк позов підтримав і суду пояснив, що 14 грудня 2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк і [PERSON]М було укладено кредитний договір про надання кредиту № IFIHRX 07650082 від 14.12.2006 року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 1366 гривень 20 коп. з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON]М неналежним чином. Всього заборгованість по кредитному договору № IFIHRX 07650082 від 14.12.2006 року, станом на 08.07.2010 року становить 12034 грн 81 коп, а саме: заборгованість за кредптом-1366 грн. 20 коп., заборгованість по процентам- 5630 грн. 83 коп., заборгованість по комімсії- 92 грн 19 коп, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 3896 грн 31 коп, штраф (фіксована частина) -500 грн 00 коп, штраф (процентна складова)-549 грн 28 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання Мати останнього повідомила, що її син, [PERSON] знаходиться на лікуванні в обласному наркодиспансері.В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, 14 грудня 2006 року між ПАТ КБ „Приват Банк і [PERSON]М було укладено кредитний договір про надання кредиту № II !11RX 07650082 від 14.12.2006 року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 1366 гривень 20 коп. з кінцевим терміном повернення 14.12.2007 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися [PERSON]М неналежним чином. Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 08.07.2010 року заборгованість по кредиту становить 12034 грн 81 коп, а саме: заборгованість за кредитом-1366 грн. 20 коп. заборгованість по процентам- 5630 грн. 83 коп., заборгованість по комімсії- 92 грн 19 коп, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 3896 грн 31 коп, штраф (фіксована частина) -500 грн 00 коп, штраф (процентна складова)-549 грн 28 коп Відповідач в судове засідання не зявився, мати останного повідомила, що її син, [PERSON] знаходиться на лікуванні в обласному наркодиспансері. Однак, згідно відповіді на запит від 15.11.2010 року за № 4783 вбачається, що в; щовідач [PERSON] в обласному наркологічному диспансері з приводу наркологічних захворювань не перебував. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved