Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16103 грн. 33 коп., з яких заборгованість за основним боргом 11639 грн. 49 коп.; прострочена заборгованість по відсотках 4463 грн. 84 коп., посилаючись на те, що відповідач уклав кредитний договір, внаслідок невиконання вимог якого виникла зазначена заборгованість, а також позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору 161 грн. 03 коп. та інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема, свої вимоги мотивував тим, що 11 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 25-02/08-ДД, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні ресурси в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном погашення заборгованості до 10 червня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитом, зазначених в п. 4.1 кредитного договору. Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'являлася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала представник позивача. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ПАТ Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Банк «Фінанси та кредит», який 02 вересня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» було перейменовано в Публічне Акціонерне Товариство Банк «Фінанси та кредит. Як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 25-02/08-ДД, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні ресурси в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. з терміном погашення заборгованості до 10 червня 2010 року з оплатою процентів за користування кредитом в розмірах по нижчевказаним процентним ставкам: -2.2 % річних протягом 22 днів , починаючи з дати відображення кожної операції по картрахунку; -22 % річних в період, починаючи з 23 дня після відображення кожної операції по картрахунку з використанням Карти та Кредитних ресурсів в рамках відновлюваної кредитної лінії і до моменту повного повернення наданих позичальнику кредитних ресурсів; 22 % річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів у банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій у відповідності з договором про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. (а.с.5-9) Відповідно до п. 4.2. договору нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Відповідно до умов даного кредитного договору позивач повністю виконав свої зобовязання, а саме видав позичальнику приватну платіжну картку із встановленим грошовим кредитним лімітом в сумі 12000 грн., що підтверджується копією заяви [PERSON] про встановлення кредитного ліміту (а.с.12) та копією його розписки (а.с.13). У свою чергу, згідно п. 3.2 Договору позичальник зобовязався повністю повернути кредитні ресурси та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 10 червня 2010 року. Однак свої зобовязання виконав частково, оскільки за весь період дії кредитного договору відповідач сплатив заборгованість по основному боргу в сумі 356 грн. 22 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 4975 грн. 83 коп. та комісію в сумі 130 грн., що підтверджується копією виписки по особовому рахунку (а.с.14-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитних договорів та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводилися до відома відповідача, однак останнім не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість (а.с. 16-18). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Станом на 02.02.2011 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає за кредитним договором в сумі 16103 грн. 33 коп., з яких заборгованість за основним боргом 11639 грн. 49 коп.; прострочена заборгованість по відсотках 4463 грн. 84 коп. Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір 161 грн. 30 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., понесені позивачем при зверненні до суду . На підставі викладеного,

Outcome: approved