Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ВАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем [PERSON] 29.05.2008 року був укладений кредитний договір № 168/08 про надання кредиту у розмірі 16800 гривень зі сплатою 24 % річних та сплатою щомісячної комісії 1 % з кінцевим терміном повернення до 27 травня 2011 року. ПАТ „ВіЕйБі Банк згідно протоколу № 48 є повним правонаступником ВАТ „ВіЕйБі Банк. Однак умови кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує. Таким чином станом на 26.11.2010 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість по кредиту 20584,41 грн., заборгованість по „тілу кредиту 13252,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9020,98 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1580,36 грн. та прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 3066,55 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору 2685,21 грн. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 20584,41 грн. коп. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 205,84 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якому просять провести судове засідання у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно ст. 651 ЦК України передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Як встановлено, 29.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 168/08 про надання кредиту у розмірі 16800 грн. зі сплатою 24 % річних та сплатою щомісячної комісії 1%. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору [PERSON] вправі вимагати достроково вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань. [PERSON] умови кредитного договору не виконала і станом на 26 листопада 2010 року наявна заборгованість по кредитному договору: заборгованість по кредиту 20584,41 грн., заборгованість по „тілу кредиту 13252,29 грн., в тому числі прострочена заборгованість 9020,98 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1580,36 грн. та прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту в сумі 3066,55 грн., штраф за неналежне виконання умов кредитного договору 2685,21 грн. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» і стягнути з [PERSON] на користь позивача 20584,41 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 205 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved