Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з останніх на користь Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11394986000 від 17.09.2008р. в сумі 47970,93 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2010р. становить 384031,29грн. Обґрунтовуючи доводи позову представник позивача, що діє на підставі довіреності, зазначив, що між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394986000 і останньому надано кредит в сумі 44000 доларів США, що станом на момент видачі складало 213448, 40 грн. строком до 17.09.2029р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому кредитним договором. Разом з цим, відповідач систематично не виконує умови договору, тому станом на 21.01.2010р. загальна сума простроченої заборгованості складає 4268,56 доларів США, що станом на 21.01.2010р. становить 34ё7ё1,96грн., з яких: - 303,48 доларів США, або 2429,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 3965,08 доларів США, або 31742,45грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; розмір нарахованої пені за договором складає 220,93 доларів США, або 1768,66 грн., з яких: - 16,67 доларів США або 133,45 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 204,26 доларів США або 1635,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, частина кредиту, що залишилась становить 43481,44 доларів США, або 348090,67 грн. 17.09.2008р. між банком та [PERSON] укладений договір поруки № 229370, Оскільки відповідачами порушені взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту, на підставі умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості, сплату процентів за користування кредитом та пені, тому представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступного. Так, відповідно до кредитного договору про надання споживчого кредиту з Правилами № 11394986000 [PERSON] надано кредит в сумі 44000 доларів США, що станом на момент видачі складало 213448, 40 грн. строком до 17.09.2029р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі встановленому кредитним договором, а у відповідності умов договору на [PERSON] покладені відповідні зобовязання у разі несвоєчасного повернення кредиту (а.с. 5,6,8-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобовязання банк виконав цілком в обговорений у договорі термін у відповідності до умов договору. Відповідно до правил ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Як вбачається із вказаного договору та графіку повернення кредиту та сплати відсотків до договору, відповідач [PERSON], будучи ознайомленим із умовами кредитування, особисто підписав договір (а.с.13). При цьому, [PERSON]в. свої зобовязання щодо повернення суми кредиту за договором порушив, тому станом на 21.01.2010р. виникла заборгованість загальна сума якої складається із частини кредиту, що залишилась 43481,44 доларів США або 348090,67 грн.; - 303,48 доларів США, або 2429,51 грн. прострочена заборгованість за кредитом; - 3965,08 доларів США, або 31742,45грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; - 204, 26 доларів США, або 1635,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 16,67 доларів США або 133,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику. Відповідно до правил ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Далі, згідно договору поруки № 229370 від 17.09.2008р. АТ «УкрСиббанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку уклали договір про те, що остання поручається перед кредитором за невиконання [PERSON] в повному обсязі усіх його обовязків, що виникли з кредитного договору (а.с. 18,19). [PERSON], будучи ознайомленою із умовами зазначеного договору, особисто підписала договір поруки. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до правил ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 546, 611, 612 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, на підставі наданих доказів, приймаючи до уваги те, що з боку відповідачів порушені зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та інших обовязкових виплат на підставі умов договору на користь позивача повинно стягнути солідарно із відповідачів суми кредиту у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved