Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 05 серпня 2006 року помер її батько [PERSON]. Після нього залишилась спадщина у вигляді речей домашнього вжитку та жилого будинку в с.Радинка Поліського району по вул..Космонавтів,21. Заповіту [PERSON] не склав. Після смерті батька [PERSON], як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, подавши до Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Радинка Поліського району, вул..Космонавтів,21 в зв»язку з відсутністю у її розпорядженні правовстановлюючих документів на цей будинок. У відповідності до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Будинок в с.Радинка Поліського району, вул..Космонавтів,21 був успадкований батьком позивачки після смерті його батьків, які і будували цей будинок, але ніяких правовстановлюючих документів [PERSON] на цей будинок не оформляв. Згідно довідки Радинської сільської ради (виписки з по господарської книги) будинок в с.Радинка, вул..Космонавтів,21 належав [PERSON], його право власності на цей будинок також підтверджується технічним паспортом на домоволодіння, який оформлено на його ім.»я. [PERSON] - єдиний спадкоємець першої черги після батька. Інших спадкоємців не має. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно її батька, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Радника по вул..Космонавтів,21 Поліського району Київської області. В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій уточнила позовні вимоги та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач, Радинська сільська рада, звернулись до суду з заявою, в якій позов [PERSON] визнають та просять слухати справу у відсутності їх представника. Третя особа, [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв, клопотань не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнали. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за законом: свідоцтво про смерть спадкодавця- Лемішка [PERSON], 05 серпня 2006 року; з свідоцтва про народження серії 111-БК № 290279 слідує, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2011р. № 467/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Радинка Поліського району по вул.Космонавтів,21 власниками якого є [PERSON] та [PERSON] побудований у 1945 році. З довідки Радинської сільської ради № 423 від 19.05.2011 р. слідує, що за померлим [PERSON] рахується земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Радинка Поліського району Київської області по вул..Космонавтів,21 згідно записів в погосподасрькій книзі №4 на 2006-2010 роки за особовим рахунком №339. З довідки Радинської сільської ради № 422 від 19.05.11р. слідує, що [PERSON] на день смерті 05.08.2006р. дійсно проживав в V? частині будинку в с.Радинка Поліського району Київської області по вул..Космонавтів,21. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 1218,1223,1268,1270,1298 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved