Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.12.2010 року звернулась до суду з вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що 05.08.2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці, про що 17.11.2010 року видано відповідне свідоцтво. Під час зареєстрованого шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. З червня 2010 року і по даний час відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає і матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На даний час вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують. Їхня донька [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки у неї немає даних про офіційне працевлаштування відповідача, але їй відомо, що він має нерегулярний, мінливий дохід, просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному об'ємі та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, лише у вересні 2010 року з цією метою передав їй 300 грн. Їхня донька відвідує школу, додаткові гуртки, а також часто хворіє, у зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування. Тому нести всі витрати по утриманню доньки вона одна не має можливості. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що офіційного місця роботи та постійного заробітку у нього немає. Час від часу він виконує сезонні роботи, у зв'язку з чим отримує певні доходи. Вважає, що розмір аліментів позивачкою значно завищений, погоджуючись сплачувати аліменти щомісячно лише в сумі 300 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 05.08.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №563. Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них 03.10.2001 року народилась донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу сторін, їхня неповнолітня донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки [PERSON], з якою разом проживає в [INFO] з частковими зручностями, який, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.12.2010 року, знаходиться в технічно незадовільному стані. Позивачка [PERSON] на даний час не працює, однак особисто несе всі витрати по утриманню неповнолітньої доньки. Лише в лютому 2011 року відповідач [PERSON] грошовим переказом перерахував на користь позивачки [PERSON] кошти в сумі 300 грн. на утримання неповнолітньої доньки. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] на даний час постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим отримує нерегулярні, мінливі доходи за рахунок виконання сезонних робіт. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки саме у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі є обґрунтованими. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів позивачкою [PERSON] значно завищений. Визначаючи розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.182 СК України, вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на користь позивачки [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: partial