Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

12.07.2010 року позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON]. [PERSON], в якому просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11270282000 від 17.12.2007року у розмірі 974 495. 91 грн.. яка складається з: 759 819. 63 грн. - заборгованість за основним боргом та простроченим кредитом, 182 840, 61 грн. - заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом. 9 673, 25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. 22 162, 42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також просив суд стягнути солідарно з відповідачів судові витрати. В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 17.12.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11270282000. відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, в сумі 100 000, 00 доларів СІЛА, що дорівнює еквіваленту 505 000, 00грн. з курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. 17.12.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно - квартиру під номером 9, що розташована в м. Одесі по вул. Ак. Корольова. у будинку під номером 114/1, загальною площею 66, 5 кв.м.. та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 17.12.2007року за реєстровим №6422, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів, згідно з витягом про реєстрацію Державному реєстрі правочинів №6155799 від 17.12.2007року, виданого [PERSON]В, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, і немає жодних договірних змін строків позовної давності щодо правочинів, на підставі яких іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки. У подальшому, між позивачем та відповідачем - [PERSON] було укладено договір поруки №166239, згідно з яким, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання фізичною особою [PERSON]. усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №11270282000 від 17.12.2007року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «УкрСиббанк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.201 Ороку було відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.201 Ороку цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті. Згідно з резолюцією в.о. голови Київського районного суду м. Одеси справу № 2- 6857/10 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Петренку B.C. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка B.C. вищезазначену справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання. У судовому засіданні 21.12.201 Ороку представник позивача усно уточнив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, а саме просив суд стягнути з відповідачів судові витрати у рівних частинах, а не у солідарному порядку. Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову не надали. Крім того, суд зазначає, що відповідачам відомо про наявність судової справи, оскільки ними неодноразово були подані до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи а також клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, у зв'язку з чим судом розгляд справи слуханням відкладався. Суд зазначає, що необгрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогу ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17.12.2007року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем - [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11270282000. відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті, в сумі 100 000. 00 доларів США. що дорівнює еквіваленту 505 000, 00грн. з курсом НБУ на день укладання договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному у цьому пункті договору. Згідно п.п. 1.2.1., 1.2.2. договору про надання споживчого кредиту від 17.12.2р07року надання кредиту здійснюється у термін 17.12.2007 року. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16 грудня 2026 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 2.1. зазначеного договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме: на придбання квартири. Банк надає позичальнику кредит шляхом видачі коштів через касу банку. Виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава нерухомості, а саме: трьох кімнатна квартира, загальною площею 66.8 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п. 3.1.3., 3.4.1., 3.4.2. вищезазначеного договору банк має право

Outcome: approved