Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

22.02.2011 р. прокурор звернувся в суд з указаним позовом, умотивувавши вимоги так. [INFO] померла [PERSON], [INFO]., яка була прабабусею малолітнього [PERSON] (до усиновлення прізвище [PERSON].),[INFO]. Її дочка (бабуся малолітнього [PERSON].) [PERSON] , [INFO]. оголошена в розшук ухвалою Міжгірського районного суду від 03.07.2003 р. в справі № 2- 361/2003 р. [PERSON] 13.05.1992 р. одружилась з [PERSON], [INFO], мешканцем [ADDRESS]. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON]., [INFO]. , яка народила [PERSON]. [PERSON] померла [INFO] До смерті вона з дитиною мешкала в бабусі [PERSON] за адресою : [ADDRESS], оскільки батьки були позбавлені батьківських прав, а бабуся призначена рішенням виконкому Міжгірської селищної ради її опікуном (рішення Міжгірського районного суду від 03.07.2003 р. і від 09.02.2006 р.). Прокурор вважає, що після смерті [PERSON] її квартиру успадкувала [PERSON], яка не оформила спадщину внаслідок передчасної смерті. У позасудовому порядку оформити спадщину неможливо, бо правоустановчі документи на квартиру відсутні внаслідок бездіяльності відповідача, що не проконтролював реєстрацію цього об'єкта нерухомості. Тому, зіславшись на законодавство охорону дітей - сиріт і норми ЦК України, чинні на час виникнення правовідносин, прокурор просить визнати [PERSON] власником указаного житла як спадкоємця першої черги по закону після смерті матері [PERSON] Прокурор вимоги підтримав, уточнивши вимоги і доповнивши їх таким.Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.12.2010 р. малолітній [PERSON], [INFO]. , усиновлений, його прізвище і по батькові змінено на [PERSON] Треті особи в справі без самостійних вимог свої позиції обгрунтували так. Представник відповідача позов визнав. Представник КП "Міжгірське БТІ" позов не заперечив і просить узяти до уваги, що квартира не зареєстрована на власника, а виготовлення інвентарної справи замовила служба в справах дітей. Представник КП "Міжгірське ВУЖКГ" позов не заперечив і пояснив, що квартира знаходиться на балансі цього підприємства і належить Міжгірській селищній раді. [PERSON] і [PERSON] з позовом погодились і повідомили, що вони усиновили [PERSON], який мешкає разом з ними в с.Колочава Міжгірського району. Натомість їм не відомо хто проживає і розпоряджається квартирою, де проживала дитина з мамою до її смерті. Міжгірська держнотконтора повідомила письмово в справу про те, що за майном померлих [PERSON] і [PERSON] спадкові справи не відкривались. Квартира, що є предметом позову не може входити до спадкового майна, бо не належала на праві власності жодному спадкодавцеві. Оцінивши вищевстановлене, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задовольненню, виходячи з такого. У справі встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі КП "Міжгірське ВУЖКГ", тобто відноситься до комунальної власності територіальної громади смт.Міжгір'я, розпорядником якої є Міжгірська селищна рада. На час розгляду справи в квартирі ніхто не проживає. Натомість обліковується зареєстрованим [PERSON], [INFO]. Точних відомостей про фактичні місце проживання чи перебування, якого не здобувалось. Наймачі квартири померли і за життя це житло не приватизували. Згідно із законом "Про приватизацію державного житлового фонду" Міжгірська селищна рада має право передати квартиру в приватну власність у встановленому порядку, в тому числі й з урахуванням прав та інтересів малолітньої особи, інтереси якої представляють батьки [PERSON] і [PERSON], з якими проживає дитина в с.Колочава Міжгірського району. З цього приводу та на зазначених підставах прокурор чи орган опіки і піклування в Міжгірську селищну раду не звертався. Отже, вимоги визнати право власності на квартиру за малолітньою особою по спадкуванню не грунтуються на законі та обставинах справи, а тому підлягають відхиленню. Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed