Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до до [PERSON] міської Ради, треті особи [PERSON], [PERSON], Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок, земельну ділянку та грошові заощадження, зазначивши в обґрунтування заявлених вимог наступне. 09.01.2003р. помер батько позивачки та третіх осіб [PERSON] Дем»янович, згідно свідоцтва про смерть І-НО № 70707 від 10.01.2003р. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №5 по вул.. Совхозній, м. Родинське донецької області. Якій належав спадкодавцеві на підставі Договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку у безстрокове користування, посвідченого Селидівською державною нотаріальною конторою 18.08.1970 року, реєстр.2399 та зареєстрованому у БТІ м.Красноармійська 03.04.1972 року за реєстром № 749. А також відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0482 га, що розташована у м.Родинське Донецької області по вул. Совхозній, 5, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25.02.1997р. А також відкрилась спадщина на грошові заощадження, що знаходяться у Красноармійському відділенні №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: на рахунку №5786 у сумі 8700,00 грн., на рахунку №91551-403 у сумі 2269,20 грн. Позивач та треті особи [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не залишив заповіту. Позивач вважає себе єдиним спадкоємцем вищевказаного спадкового майна, оскільки вказані особи відмовились на її користь від спадщини, а вона тривалий час мешкає у спадковому будинку, користується ним та земельною ділянкою, що відповідно до вимог ст.. 549 Цивільного кодексу УССР від 1963 року, який діяв на момент смерті спадкодавця, є умовами, що свідчать про прийняття нею спадщини. У передбачений законом строк позивач не звернулась до нотаріуса для відповідного оформлення спадщини за сімейними обставинами, тепер строк звернення нею пропущений тому вона просить встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, земельною ділянкою та грошовими заощадженнями. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила свої вимоги, на позові наполягала. Представник відповідача [PERSON] міської Ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними доказами та матеріалами. Представник третьої особи Красноармійське відділення №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними доказами та матеріалами. Надав довідку про наявні залишки по вкладах, відкритих на ім»я спадкодавця [PERSON], згідно якої: на ім.»я [PERSON] Дем»яновича відкриті рахунки №5786 у сумі 0,28 грн., на рахунку №91551-403 у сумі 2269,20 грн. та рахунку № 057-348 у сумі 0,06 грн. Присутні у судовому засіданні треті особи [PERSON] та [PERSON] визнали позовні вимоги [PERSON], надали письмові заяви про це. Вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою [PERSON] Дем»яновича, померлого 09.01.2003р., про що свідчить свідоцтво про народження VІІ-УР № 0075436, та свідоцтво про шлюб ІV-НО № 496702 (а.с.13-14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок, з усіма господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: Донецька область, м. Родинське вул.Совхозна, 5. Вказане домоволодіння належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на правах приватної власності посвідченого Селидівською державною нотаріальною конторою 18.08.1970 року, реєстр.2399 та зареєстрованому у БТІ м.Красноармійська 03.04.1972 року за реєстром № 749 (а.с.21-28). Земельна ділянка площею 0,0482 га, що розташована у м.Родинське Донецької області по вул. Совхозній, 5 належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25.02.1997р. (а.с.16). Грошові заощадження, що належали спадкодавцеві [PERSON] та згідно відомостів представника третьої особи по справі, знаходяться у Красноармійському відділенні №2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», а саме: на рахунку №5786 у сумі 0,28 грн., на рахунку №91551-403 у сумі 2269,20 грн., тому у цій частині позов підлягає частковому задоволенню. (а.с. 24). Згідно даних першої Красноармійської державної нотаріальної контори, на майно, що залишилось після смерті [PERSON], спадкова справа не відкривалась.(а.с.25). Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, про відмову від спадщини не заявив. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], судом не встановлено. Одним із правовстановлюючих документів, передбачених Тимчасовим Положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.02.2002 року № 157/6445 є рішення суду про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Згідно ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності є житлові будинки, квартири, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Відповідно до вимог ст.549 ЦК УССР у редакції 1963 року, спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, суд вважає наявними усі підстави для частково задоволення позову.

Outcome: partial