Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Черкаське АТП - 17127» , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог - відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 гривень. Свої доводи обґрунтовує тим , що 23 квітня 2009 року близько 9 години водій автобуса «ПАЗ - 4234» державний номер [NUMBER] [PERSON] , рухаючись по вул [ADDRESS] в напрямку до [ADDRESS] , близько перехрестя з вул [ADDRESS] , порушуючи вимоги п.2.3 б Правил Дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив зіткнення з нерухомими автомобілями ГАЗ - 2705 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ 2106 державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] По даному факту 3 травня 2009 року СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області відносно [PERSON] порушено кримінальну справу №3800900081 за ознаками складу злочину ,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України . Постановою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 22 жовтня 2009 року кримінальну справу відносно [PERSON] закрито внаслідок зміни обстановки, тобто , з нереабілітуючих підстав. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травми лівого колінного суглобу з переломом зовнішньої кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. Згідно висновку судово - медичної експертизи №172 м\\д від 25.05.2009 року вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого та середнього ступеню тяжкості. По кримінальній справі вона визнана потерпілою та цивільним позивачем. В період з 28.04.2009 року по 15.05.2009 року , з 14.06.2009 року по 22.06.2009 року , з 17.09.2009 року по 22.09.2009 року та з 3.03.2010 року по 6.03.2010 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Черкаської обласної лікарні. За період лікування нею неодноразово придбавались медичні препарати на суму 2133,21 гривень, які в добровільному порядку відшкодував відповідач. Разом з тим, в результаті ДТП їй завдано моральних страждань та переживань, що виражається в тому, що вона отримала численні тілесні ушкодження , тривалий період часу лікувалась , терпіла фізичну біль та продовжує лікуватися до теперішнього часу. За цей час перенесла три тяжких операції, пересувалася чотири місяці за допомогою милиць та весь час перед очима постає момент зіткнення автомобілів, що викликає низку негативних емоційних відчуттів , страх від пересування транспортними засобами, невпевненості. Через це у неї погіршився стан нервової системи В її життя настали істотні вимушені зміни , порушилися нормальні життєві зв`язки через неможливість продовження активного громадського життя, вона завдавала багато клопоту своїм близьким та позбавлена можливості заробляти кошти на життя. До теперішнього часу її здоров`я не нормалізувалось, вона стурбована чи не настануть для неї важкі наслідки для її здоров`я в майбутньому. В рахунок відшкодування моральної шкоди просила суд стягнути з відповідачів - ВАТ «Черкаське АТП 17127» та [PERSON] , який на час ДТП перебував у трудових відносинах з ВАТ «Черкаське АТП 17127» - 30000 гривень. В судовому засіданні [PERSON] свої позовні вимоги підтримала . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Представник ВАТ «Черкаське АТП 17127» Євтушенко М.П. позов не визнав. Представник третьої особи - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» Дзюман С.В. в судовому засіданні підтвердив обставини того , що [PERSON] надала заяву про те, що не має претензій до їхнього страхового товариства, оскільки всі виплати їй здійснено. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення у відповідності до ст.ст. 22, 23, 1167,1172 ЦК України та Закону України «про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виходячи з наступних підстав. За обставинами справи, 23 квітня 2009 року [PERSON] , керуючи автобусом ПАЗ -4234 д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул.. Чигиринській в напрямку до вул.. Рябо коня в м . Черкаси близько перехрестя з вул.. Зелінського, допустив порушення вимог п.2.3 б Правил Дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та допустив зіткнення нерухомими автомобілями ГАЗ - 2705 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ВАЗ 2106 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті даного зіткнення [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травми лівого колінного суглобу з переломом зовнішньої кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням. По даному факту 3.05.2009 року СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області відносно [PERSON] порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України. Постановою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 22 жовтня 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України закрито внаслідок зміни обстановки. \\ ст.ст. 7-1,10,248 КПК України \\. Також встановлено , що [PERSON] після отриманих в ДТП травм неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Черкаської обласної лікарні - з 28.04.2009 року по 15.05.2009 року ,з 14.06.2009 року по 22.06.2009 року , з 17.09.2009 року по 22.09.2009 року , з 3.03.2010 року по 6.03.2010 року, де проводилося оперативне лікування. На лікування нею витрачено кошти в сумі 2133,21 гривень, які їй відшкодовано. Вищевказані обставини сторонами визнаються та не оспорюються. Також встановлено , що в результаті дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] завдано і моральних страждань та переживань,оскільки вона отримала численні тілесні ушкодження, фізичну біль та фактично до теперішнього часу періодично проходить оперативне лікування та перенесла три тяжкі операції, тривалий період часу \\ чотири місяці \\ пересувалася за допомогою милиць, а вищевказані тілесні ушкодження їй даються взнаки до теперішнього часу . Крім того, в житті [PERSON] сталися істотні вимушені зміни, які порушили її нормальні життєві зв`язки , оскільки вона позбавлена можливості активно проводити громадське життя, позбавлена змоги заробляти кошти, завдала багато турбот своїм / рідним та близьким людям , які відвідували її в лікарні. Також [PERSON] стурбована і негативним наслідками для її здоров`я в майбутньому , оскільки весь час травми даються взнаки, потребують лікування , що беззаперечно завдає їй моральних страждань та переживань, змушує її докладати додаткових зусиль та коштів для організації свого життя. А тому , суд вважає , що [PERSON] в результаті ДТП завдано моральних страждань та переживань . Разом з тим, визначений [PERSON] розмір моральної шкоди в 30000 гривень є надто завищеним, не відповідає характеру та обставинам їх спричинення, а тому, має бути зменшеним в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі \\ право власності, інше речове право, договір підряду, оренди , тощо \\ володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За обставинами справи, на час скоєння дорожньо - транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ВАТ «Черкаське АТП - 17127» , автомобіль ПАЗ - 4234 д.н.з. [NUMBER] належить ВАТ «Черкаське АТП - 17127». Також, в судовому засіданні встановлено , що ВАТ «Черкаське АТП - 17127» застраховано автобус ПАЗ 4234 д.н.з. [NUMBER] у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» , чому підтвердження поліс № ВВ\\4393951 від 11.12.2008 року обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно полісу , страховим випадком є подія , внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором . Відповідно до вказаного полісу визначено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 51000 гривень, за шкоду , заподіяну майну - 25000 гривень. А тому , враховуючи вищевикладене та позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення відшкодування моральної шкоди з ВАТ «Черкаське АТП - 17127» та [PERSON] , суд вважає, що до даних правовідносин мають застосовуватися також і положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \\ надалі - Закон \\. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати \\ страхового відшкодування \\ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою \\ страховим відшкодуванням \\. В судовому засіданні [PERSON] та представник третьої особи - ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» підтвердили та визнали обставини того , що за своїми позовними вимогами позивачка претензій до вказаної страхової компанії немає , про що надала відповідну заяву. Згідно ст. 22.1 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю , майну третьої особи. Відповідно до ст. 22.3 потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного Кодексу. При цьому страховик відшкодовує не більше , ніж 5% ліміту, визначеного у пункті 9.3 статі 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком , сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~и Відповідно до ст. 22 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода в розмірі не більше 5 відсотків ліміту, зазначеного в п.9.3 ст. 9 Закону - 51000 гривень. Різницю між сумою відшкодування , визначену судом та сумою, яка повинна бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною в скоєнні дорожньо - транспортної пригоди .Тобто , ліміт відповідальності ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» щодо відшкодування моральної шкоди має становити 2550 гривень. Тобто , виходячи із суті страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювана шкоди. З врахуванням вищенаведеного , враховуючи , що [PERSON] в результаті ДТП завдано моральної шкоди, яка передбачена саме п.п. 1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України та у відповідності до п.9.3 ст. 9 Закону, суд вважає , що різницю між сумою відшкодування, визначеною судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком , має сплачувати особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди, в даному випадку [PERSON] . Суд вважає , що з врахуванням вищевикладених обставин з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень. У позовних вимогах до ВАТ «Черкаське АТП -17127» має бути відмовлено з вищевикладених підстав. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] у прибуток держави - по оплаті державного мита в сумі 117 гривень \\ 1% від 10000 грн. та 17 грн. в частині часткового задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди \\ та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. На підставі ст.ст. 11,60, 213-215,88 ЦПК України та

Outcome: partial