Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільради Кременчуцького району про визнання дійсним договір купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Степовій, 1 в с. Єрестівка Пришибської сільради Кременчуцького району Полтавської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 листопада 1999 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями по вул. Степовій, 1 с. Ерестівка Пришибської сільради з [PERSON]. Договір був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею 26 листопада 1999 року за № 3-120, без нотаріального посвідчення. На даний час позивач має намір на відчуження вище згаданого домоволодіння, але нотаріус відмовляє в посвідченні угоди, оскільки порушено умови нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, розташованих по вул. Степовій, 1 в с. Ерестівка Пришибської сільради Кременчуцького району, які тягнуть за собою недійсність цієї угоди. Продавець домоволодіння помер 15 вересня 2003 року і в теперішній час посвідчити договір в законному порядку не представляться можливим. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду письмове пояснення, проти задоволення позову заперечень не надав. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], яка просила позов задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 25 листопада 1999 року [PERSON] уклала договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями по вул. Степовій, 1 с. Ерестівка Пришибської сільради з [PERSON] Договір був зареєстрований Кременчуцькою товарною біржею 25 листопада 1999 року за № 3-120 та в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 25 листопада 1999 року по р.13 в книзі № 1. Вказаний договір був зареєстрований в [PERSON] сільраді на ім'я [PERSON] під № 565, згідно відмітки на договорі. За договором [PERSON] купила зазначене домоволодіння за договірною ціною, - продавець одержав гроші в повній сумі. Обидві сторони фактично виконали умови договору, але не посвідчили його в установленому законом порядку в нотаріальній конторі. [PERSON] помер 15.09.2003 року. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Кременчуцького району № 02-19/1947 від 25.01.2011 року по погосподарській книзі № 6, особовий рахунок № 464 головою сім'ї була [PERSON], в даний час зареєстрована і постійно проживає одиноко в [INFO], б. 1, Кременчуцького району, Полтавської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved