Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про виділ 1/2 частки земельної ділянки в натурі. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що виникла необхідність поділу по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] та просять виділити у власність : [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м. та [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м. по 1 варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи за" №67 від 17.06.2010 року та стягнути судові витрати та за проведення зазначеної експертизи та зазначили конкретний варіант : поділити по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] та виділити у власність : [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-І-Ї-А-1; межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям : · від точки 1, розташованої на північній межі земельної ділянки і на відстані 9,66 м. від точки Б ( кут сполучення північної та східної меж земельної ділянки ) до точки 2, яка знаходиться на відстані 7,66 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 1,00 м. від північного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 1-2 · 10,17 м. ); · від точки 2, паралельно до північного фасаду будинку, в точку 3, розташовану на відстані 6,31 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 10,19 м. від північної межі земельної ділянки ( довжина лінії 2-3 - 1,35 м. ); · від точки 3, паралельно до західного фасаду житлового будинку, в точку 4, що знаходиться на відстані 1,00 м. від західного фасаду житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ) - довжина лінії 3-4 - 9,90 м.; · від точки 4, перпендикулярно до західного фасаду житлового будинку, в точку 5, розташовану на західному фасаді житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( [PERSON]) - довжина лінії 4-5 - 1,00 м.; · від точки 5, по лінії розподілу житлового будинку та через точки 6,7, в точку 8, що знаходиться на східному фасаді житлового будинку і на відстані 0,20 м. від південного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ); · від точки 8, під кутом в 25 градусів до східного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ), до точки 9, розташованої на відстані 0,80 м. від східного фасаду будинку ( [PERSON] ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( [PERSON]) - довжина лінії 8-9 - 1,88 м.; · від точки 9, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 10, розташовану на відстані 1,00 м. від східного фасаду будинку ( [PERSON] ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( [PERSON] ) - довжина лінії 9-10-0,20 м.; · від точки 10, паралельно до східного фасаду житлового будинку, в точку 11, яка знаходиться на відстані 1,97 м. від південної межі земельної ділянки ( довжина лінії 10-11 - 4,27 м.); · від точки 11, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 12, що знаходиться на відстані 1,00 м. від південного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ) і на відстані 6,15 м. від східного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 11-12 - 0,99 м.); · від точки 12 до точки И ( кут перетину південної та східної меж земельної ділянки ) довжина лінії 12-И - 1,93 м.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 781 гривню 32 копійки за проведення судової будівельно-технічної експертизи за №67 від 17.06.2010 року, 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 336 гривень 00 копійок за оплату оголошення у газеті, а всього : 1155 гривень 82 копійки. Відповідач та його представниця вважають можливим поділити земельну ділянку по 1 / 2 частці. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Співвласники вважають поділити земельну ділянку відповідності до часток у праві власності, визнати за кожним право власності на свою земельну ділянку. За висновком будівельно-технічної експертизи №67 від 17.06.2010 року такий поділ можливий, експертом визначені можливі варіанти поділу, згідно з яким кожний з власників має по 500 кв. м. земельної ділянки. Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння , користування , частиною спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Сторони в судовому засіданні погодилися щодо запропонованих в експертному висновку варіантів поділу. Наданий за судовою будівельно-технічною експертизою за варіант №1 більш можливий для поділу земельної ділянки та зменшення конфліктності між сторонами у справі, які є родичами, тому суд вважає : поділити по 1 / 2 частині земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] та виділити у власність : [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1- 2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-3-Ж-Є-Е-Д-Г-В-Б-1, [PERSON] земельну ділянку площею 500 кв. м., що має форму неправильного багатокутника і обмежена лініями розподілу 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-И-І-Ї-А-1; межі розподілу земельних ділянок прокласти по ламаним лініям : · від точки 1, розташованої на північній межі земельної ділянки і на відстані 9,66 м. від точки Б ( кут сполучення північної та східної меж земельної ділянки ) до точки 2, яка знаходиться на відстані 7,66 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 1,00 м. від північного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 1-2 · 10,17 м. ); · від точки 2, паралельно до північного фасаду будинку, в точку 3, розташовану на відстані 6,31 м. від західної межі земельної ділянки і на відстані 10,19 м. від північної межі земельної ділянки ( довжина лінії 2-3 - 1,35 м. ); · від точки 3, паралельно до західного фасаду житлового будинку, в точку 4, що знаходиться на відстані 1,00 м. від західного фасаду житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ) - довжина лінії 3-4 - 9,90 м.; · від точки 4, перпендикулярно до західного фасаду житлового будинку, в точку 5, розташовану на західному фасаді житлового будинку і на відстані 1,70 м. від північного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ) - довжина лінії 4-5 - 1,00 м.; · від точки 5, по лінії розподілу житлового будинку та через точки 6,7, в точку 8, що знаходиться на східному фасаді житлового будинку і на відстані 0,20 м. від південного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ); · від точки 8, під кутом в 25 градусів до східного фасаду житлового будинку ( [PERSON]), до точки 9, розташованої на відстані 0,80 м. від східного фасаду будинку ( [PERSON] ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( [PERSON]) - довжина лінії 8-9 - 1,88 м.; · від точки 9, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 10, розташовану на відстані 1,00 м. від східного фасаду будинку ( [PERSON] ) і на відстані 1,90 м. від південного фасаду будинку ( [PERSON] ) - довжина лінії 9-10-0,20 м.; · від точки 10, паралельно до східного фасаду житлового будинку, в точку 11, яка знаходиться на відстані 1,97 м. від південної межі земельної ділянки ( довжина лінії 10-11 - 4,27 м. ); · від точки 11, паралельно до південного фасаду житлового будинку, в точку 12, що знаходиться на відстані 1,00 м. від південного фасаду житлового будинку ( [PERSON] ) і на відстані 6,15 м. від східного фасаду житлового будинку ( довжина лінії 11-12 - 0,99 м.); · від точки 12 до точки И ( кут перетину південної та східної меж земельної ділянки ) довжина лінії 12-И - 1,93 м.. При задоволенні позовних вимог підлягають стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 781 гривню 32.копійки за проведення судової будівельно-технічної експертизи за №67 від 17.06.2010 року, 8 гривень 50 копійок сплаченого судового збору, 30 гривень 00 копійок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 336 гривень 00 копійок за оплату оголошення у газеті, а всього : 1155 гривень 82 копійки.

Outcome: approved