Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача [PERSON] про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки. Посилався на те. що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що відповідачем [PERSON] самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га в м.Чернівці по вул.О.Кобилянської біля будинку №25. де здійснено добудову до квартири №5. В добровільному порядку земельна ділянка відповідачем [PERSON] не повернута. Відмова відповідача [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку обмежує законного власника розпоряджатися нею та використовувати її за своїм призначенням. Просив зобов'язати [PERSON] повернути самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0.0006 га в м.Чернівці по вул. О.Кобилянської біля будинку №25 та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан. В судовому засіданні прокурор Гудзь Г.В. позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити в повному обсязі. Від представника Чернівецької міської ради [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила судове засідання провести у її відсутність. При цьому, повідомила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, проте не заперечив щодо факту самовільного захоплення земельної ділянки. В своїх поясненнях також посилався на те. що ним неодноразово здійснювалися спроби отримати дозвіл на користування спірною земельною ділянкою, однак вони ніяких результатів не принесли. Просив в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов прокурора в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є мешканцем квартири [ADDRESS]. Згідно проведеної працівниками Чернівецької обласної держземінспекції перевірки встановлено, що відповідачем [PERSON] самовільно зайнято земельну ділянку площею 0.0006 га. розташованої по вул. О.Кобилянської, 25 в м.Чернівці, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови м.Чернівці. Крім того, проведеною перевіркою встановлено, що на вказаній земельній ділянці відповідачем [PERSON] здійснено добудову. Наведені обставини підтверджуються копією акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №164 від 09.09.2009 року, а також копією акту від 12.10.2009 року №207 (а.с.6,12). За самовільне зайняття вказаної вище земельної ділянки відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2009 року, складеного відносно відповідача та постановою №108 від 09.09.2009 року про накладення на відповідача адміністративного стягнення (а.с. 7,9). У зв'язку із встановленими зазначеними вище порушеннями вимог земельного законодавства України. Чернівецькою обласною держземінспекцією 09.09.2009 року та 12.10.2009 року було винесено приписи, відповідно до яких відповідача [PERSON] зобов'язано в тридцятиденний термін з дня отримання припису усунути порушення земельного законодавства. Разом з тим, у визначені приписами строки відповідач [PERSON] самовільно зайняту земельну ділянку не повернув та не привів її у придатний до використання стан. Внаслідок невиконання зазначених вище приписів відповідач [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Як встановлено судом, постанови про притягнення відповідача [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення вимог земельного законодавства останнім в установленому законом порядку не оскаржувались, що свідчить про визнання ним факту самовільного зайняття земельної ділянки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних скло, які самовільно зайняли земельні ділянки. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан с обгрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved