Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення членських (пайових) внесків, та просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 50129 (пятдесят тисяч сто двадцять девять) гривень 33 коп. та судові витрати. В позовній заяві позивач зазначає, що у 2008 та 2009 роках він уклав депозитні договори з КС «Перше Кредитне Товариство», згідно яких, товариство прийняло на депозитний рахунок позивача гроші за договорами №КР-14/0189/08/427, та №КР-1/0347/09/1830, про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, на загальну суму 50129 (пятдесят тисяч сто двадцять девять) грн. 33 коп. . При цьому, в п. 2.7 договорів вказано, що спілка зобовязується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску. Однак відповідач, в порушення умов договору, припинив здійснювати платежі за договором, а також не повернув суму внеску, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Позивач надав до суду заяву згідно якої просить суд винести заочне рішення, без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто через неявку представника відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст..530 п.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що між [PERSON] та КС «Перше Кредитне Товариство»укладені депозитні договори: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір №КР-14/0189/08/427; від 26 грудня 2008 року на суму 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір №КР-1/0347/09/1830; від 28 грудня 2009 року на суму 50129 (пятдесят тисяч сто двадцять девять) грн. 33 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців, початком якого є дата Внеску, а закінченням 28 грудня 2010 року. Як зазначає ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та вбачає, що з КС «Перше Кредитне Товариство»на користь позивача стягненню підлягає загальна сума депозитного вкладу у розмірі 50129 (пятдесят тисяч сто двадцять девять) грн. 33 коп. Згідно ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При цьому, як регламентує ст. 79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з КС «Перше Кредитне Товариство»на користь [PERSON] 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а також сплачену суму судового збору (держ. мито) у розмірі 501,00 грн.

Outcome: approved