Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій зазначив що між позивачем та [PERSON] 05.08.2008 року було укладено кредитний договір № 00007/RX2, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді непоновленной кредитної лінії у сумі 13 239, 00 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 11000, 00 доларів США, а також в сумі 2239, 00 доларів США на виплату страхових платежів, строком користування по 04.08.2028 року та зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 12,9 % річних. 11.08.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до зазначеного кредитного договору, відповідно до якої строк користування кредитними коштами було збільшено до 04.08.2029 року. В якості забезпечення належного виконання забов?язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між останнім та позивачем 05.08.2008 року було укладено договір іпотеки, за яким [PERSON] передав в іпотеку житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Надеждівка вул. Вінницька, 20. Крім того, 11.08.2009 року між позивачем та [PERSON] в забезпечення виконання забов?язань [PERSON] за кредитним договором № 00007/RX2 від 05.08.2008 року було укладено договір поруки №0006rХ2. [PERSON] належним чином не виконував забов??язання за зазначеним кредитним договором, в результаті чого станом на 03.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 11980,50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 95 145, 54 грн.. крім того виникла заборгованість по пені в сумі 2302, 00 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, що відповідають вищевикладеним обставинам по справі. В судове засідання не з?явився відповідач [PERSON], проте був присутній в судовому засіданні, призначеному на 01.03.2011 року, в якому позов визнав, суду пояснив, що у зв?язку з скрутним матеріальним станом виплачує кредит не регулярно, проти задоволення позову не заперечував. В судове засідання не з?явилася відповідач [PERSON], яка в установленому порядку була повідомлена про дату та час судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.08.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №00007/RX2, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у вигляді непоновленной кредитної лінії у сумі 13 239, 00 доларів США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 11000, 00 доларів США, а також в сумі 2239, 00 доларів США на виплату страхових платежів, строком користування по 04.08.2028 року та зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 12,9 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до додаткової угоди №1 від 11.08.2009 року до кредитного договору № 00007/RX2 від 05.08.2008 року, укладеної між позивачем та [PERSON], строк користування кредитними коштами за вказаним кредитним договором збільшено до 04.08.2029 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії договору іпотеки від 05.08.2008 року, укладеним між позивачем та [PERSON], [PERSON] передав в іпотеку житловий будинок розташований за адресою: Херсонська область Білозерський район с. Надеждівка вул. Вінницька, 20. Із копії договору поруки №0006rХ2 від 11.08.2009 року вбачається, що з метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору № 00007/RX2 від 05.08.2008 року між позивачем та відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до статуту, положення та довіреності на філію ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «Марфін Банк»є правонаступником ВАТ «Морський транспортний банк», є банківською установою і має право на здійснення фінансової діяльності. Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, борг [PERSON] станом на 03.02.2011 р. складає: заборгованість за кредитом та відсоткам в сумі 11980, 50 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США еквівалентно 95 145, 54 гривням, заборгованість по пені в сумі 2302, 00 гривні. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами в установленому законодавством порядку кредитного договору та невиконання в добровільному порядку відповідачами його умов, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved