Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.05.2007року Іванівському районному управлінню газового господарства стало відомо, що по вул. 40 років Перемоги в с. Конопляне, Іванівського району Одеської області споруджена камяна будівля, а саме сарай та вбиральня, на газопроводі високого тиску. Власником споруди являється [PERSON]. Будівництво газопроводу розпочалося 1 березня 1983 року. Даний газопровід побудований та зданий в експлуатацію згідно акту, як об'єкт системи газопостачання. 15 жовтня 1985 року. Тому позивач виходячи з вищенаведеного вважає, що відповідач вибудував дане спорудження з порушенням законодавства України (а саме: необхідність додержання архітектурних, будівельних, санітарних, пожежних та інших норм і правил) і тому вимушена звернутися з даною позовною заявою до суду. Представник позивача до судового засідання надала письмову заяву в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та наполягала на позовних вимогах, та просила справу розглядати без її участі. Відповідач до судового засідання надав письмову заяву в якій пояснив, що позов визнає в повному обсязі, заперечень не має, та просить суд розглядати справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.05.2007року Іванівському районному управлінню газового господарства стало відомо, що по вул. 40 років Перемоги в с. Конопляне, Іванівського району Одеської області споруджена камяна будівля, на газопроводі високого тиску, власником якої являється [PERSON] . Будівництво газопроводу розпочалося 1 березня 1983 року. Даний газопровід побудований та зданий в експлуатацію згідно акту, як об'єкт системи газопостачання. 15 жовтня 1985 року. Судом встановлено, що земельна ділянка, на якій перебуває газопровід високого тиску, є землею трубопровідного транспорту, тому згідно зі ст. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт" до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів. Відповідно до діючого законодавства землі трубопровідного транспорту перебувають у державній власності і приватизації не підлягають. Згідно до ч.І ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює)самочинне будівництво на його земельній ділянці,або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач вибудував дане спорудження з порушенням законодавства України, а саме: необхідність додержання архітектурних, будівельних, санітарних, пожежних та інших норм і правил. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовну Іванівського УЕГГ до [PERSON] про зобов'язання вчинити певні дії.

Outcome: approved