Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, у якому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вулиці Молодіжна, будинок номер 10, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] у позові зазначила про те, що 23 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON]. 07 липня 2010 року її чоловік помер. При житті він склав заповіт, згідно якого заповів їй все своє майно, в тому числі і жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Молодіжна, будинок номер 10, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області. Будівництво житлового будинку було виконане на підставі рішення Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про надання земельної ділянки під забудову і це підтверджується довідкою № 367 від 22 вересня 2010 року. Після збудування будинку з господарськими спорудами [PERSON] належним чином у Семенівському відділенні комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської області будинок не зареєстрував, а тому не отримав права власності на новозбудований житловий будинок з господарськими спорудами. Після смерті чоловіка позивач є єдиним претендентом на все майно, яке належало її чоловіку, у тому числі і на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила про те, що позовні вимоги вона підтримує повністю. У судове засідання представник відповідача в особі Радомського сільського голови Семенівського району Чернігівської області [PERSON] не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, згідно даних якої позов визнав повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», [PERSON], у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника вищезазначеного підприємства. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що чоловік позивача за життя побудував житловий будинок, розташований вулиці Молодіжна, будинок номер 10, в с. Радомка Семенівського району Чернігівської області, який в органі, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, не зареєстрував. 07 липня 2010 року чоловік позивача помер. Крім позивача на будинок ніхто не претендує. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved