Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

07 квітня 2011 р. позивач звернувся в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення та визначити поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначити тримісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,3537 га, що знаходиться на території Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 188389, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА 28.09.2004р. за № 304). Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, а саме 6 місяців, він не мав можливості прийняти спадщину по тій причині, що мати до дня смерті тривалий час перебувала на лікуванні у Стеблівському психоневрологічному диспансері, де й померла. Про наявність у неї державного акту на право приватної власності на землю позивачу нічого не було відомо, і лише випадково, у березні 2011 року стало відомо про наявність даного акту. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача [PERSON] зявилась, позов підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача до суду не зявився та надав заяву про те, що проти позову не заперечує і просить розгляд справи здійснювати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача завідувачка Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилася, але належним чином повідомлена та надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, повно і всебічно, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21 листопада 2007 року померла [PERSON], яка являється матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача №435717 серії ІІ СР , виданого Корсунь Шевченківським районним відділом ЗАГС. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,3537 га, що знаходиться на території Сахнівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ № 188389, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської РДА 28.09.2004р. за № 304). Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкування майна померлої [PERSON] є її син позивач. Інших спадкоємців немає. Згідно повідомлення Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 591/01-16 від 14.04.2011 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в звязку з тим, що він не знав про факт існування даної спадщини, в звязку з чим і пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що змусило позивача звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач надав розяснення нотаріуса Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 477/01-16 від 25.03.2011 року про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] 21.11.2007 року в звязку із пропуском шестимісячного терміну встановленого п.1 ст. 1270 ЦК України . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував. На підставі викладеного,

Outcome: approved