Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

[PERSON] (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] (в подальшому відповідач) про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 липня 2010 року о 15.00 год. відповідач, керуючи автомобілем „ПЕЖО J-5 номерні знаки СА 7078 АН по вул. Вербовецького в м. Черкаси, при виїзді на перехрестя з вул. Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю „Шевролет-Авео номерні знаки СА 3137 ВВ, під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим відповідач порушив п. п. 2.3б, 16.11 ПДР України. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2010 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП позивачу була спричинена матеріальна та моральна шкода, яка полягає в наступному. В результаті ДТП автомобілю позивача були спричинені значні механічні пошкодження, що підтверджуються довідкою УДАІ. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяної позивачу становить 43\~282,57 грн. Внаслідок отриманих пошкоджень автомобіля позивач вимушена була скористатися послугами евакуатора, вартість яких склала 200 грн. Також позивачу була спричинена моральна шкода, а саме тривале лікування, відчуття постійного фізичного болю призвели позивача до стану депресії та до душевних страждань. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в сумі 5 000 грн. Відповідач не відшкодував позивачеві матеріальної та моральної шкоди, а тому вона просить стягнути з відповідача 43\~482,57 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. У судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила у звязку з відшкодуванням завданих збитків страховою компанією та просила стягнути з відповідача 17\~532,57 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 606 грн. судових витрат, 200 грн. за послуги евакуатора та 960 грн. за проведення товарознавчого дослідження. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме завдану матеріальну шкоду визнала повністю, а моральну шкоду не визнала взагалі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 23 липня 2010 року о 15.00 год. відповідач, керуючи автомобілем „ПЕЖО J-5 номерні знаки СА 7078 АН по вул. Вербовецького в м. Черкаси, при виїзді на перехрестя з вул. Благовісна, не надав переваги в русі автомобілю „Шевролет-Авео номерні знаки СА 3137 ВВ, під керуванням позивача, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим відповідач порушив п. п. 2.3б, 16.11 ПДР України. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2010 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Вищевказана постанова не була оскаржена та вступила в закону силу, а тому є преюдиційною для розгляду даної справи. Відповідно до висновку № 053/10 експертного автотоварознавчого дослідження від 05 серпня 2010 року вартість матеріального збитку, з технічної точки зору заподіяного власнику автомобіля „Chevrolet Aveo номерні знаки СА 3137 ВВ, в результаті пошкодження останнього під час ДТП, що мала місце 23 липня 2010 року становить 43\~282,57 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру від 26 жовтня 2010 року ЧОУ АТ „Українська пожежно-страхова компанія повернула позивачу страхові виплати в сумі 25\~950 грн. Згідно акту виконаних робіт 23 липня 2010 року здійснювалось перевезення пошкодженого автомобіля позивача евакуатором, вартість послуги склала 200 грн. Відповідно до квитанції № 229672 позивачем було сплачено 960 грн. за проведення експертного дослідження. Таким чином, сума не відшкодованої відповідачем майнової шкоди завданої позивачу становить 18 492,57 грн. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 486 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року зі змінами „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди моральна шкода може полягати в порушенні права власності, порушенні нормальних життєвих звязків через не можливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Судом встановлено, що позивач зазнала моральних збитків, а саме: внаслідок спричинених їй тілесних ушкоджень вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 23 липня по 02 серпня 2010 року, що підтверджується випискою з історії хвороби № 10739. Тривале лікування, відчуття постійного фізичного болю, призвело позивача до стану депресії та до душевних страждань. Сума моральної шкоди заявлена позивачкою 5000 грн. відповідає моральним стражданням виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а тому підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved