Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON] в грудні 2010 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - [PERSON] та його матір' ю - [PERSON], а також між [PERSON] та її матір'ю [PERSON]. В заяві [PERSON] вказує, що 05 травня 2010 року померла його мати - [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ІД №104879, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 07 травня 2010 року. На день її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок № 184 по вул. Зарічна в с. Городниця Підволочиського району. Даний будинок належав гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок, виданим Городницькою сільською радою та технічним паспортом. [PERSON] була мамою [PERSON] і померла 28 березня 2005 року. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ИД №004060, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 01 квітня 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла [PERSON], оскільки проживала разом з нею на день смерті та вступила в управління спадковим майном. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 15 квітня 2010 року за Р/№ 11, згідно якого усе належне їй майно заповіла заявнику - [PERSON] Згідно ч.З ст.1268 ЦКУ спадщину після смерті своєї матері заявник прийняв, оскільки прописаний був з нею в житловому будинку на день смерті і проживає там на даний час. Однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в документах виявлено деякі розбіжності, а саме: прізвище померлої матері заявника в її свідоцтві про народження записане як "[PERSON]П.", в графі "мати" записано "[PERSON]М.", в свідоцтві про її одруження прізвище після одруження вказане як "Поруцка", а у свідоцтві про смерть (як і у паспорті і в пенсійному посвідченні) "Поруцька". Також, у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказане як "Поруцкий" та "Поруцка". [PERSON] паспорту прізвище заявника - "Поруцький". Іншим шляхом, аніж у судовому порядку, заявник не може довести той факт, що його мати - гр. [PERSON] була дочкою гр. [PERSON], та факт, що він. [PERSON] є сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю і пояснив, що на вищенаведені помилки він раніше не звертав уваги. Помилки, очевидно, були допущені Городницькою сільською радою. Можливо, причиною є те, що інформацію записували зі слів. Встановлення даних фактів йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заінтересованої особи - відділу РАЦС Підволочиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що із заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин згідний, просить дану справу розглядати у відсутності представника відділу РАЦС. Згідно п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Суд, вислухавши пояснення заявника [PERSON] руцького В.Я., оцінивши та дослідивши докази по справі, вважає, що заява ґрунтується на законних підставах і підлягає до задоволення. Так, судом встановлено наступні обставини : - 28 березня 2005 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №004060, виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 01 квітня 2005 року; згідно свідоцтва про одруження серії 1-ИД № 445726, актовий запис № 5, виданого повторно Новосілківською сільрадою 08.04.1981 р., після одруження їй було присвоєно прізвище «Хоєцька»; акт про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку виданий на ім'я [PERSON]; у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок в с. Городниця Підволочиського району по вул. Зарічна № 184 власником і єдиним членом колгоспного двору вказана [PERSON]; посвідчення члена сім'ї загиблого ветерана війни серії Г № 299908 видане на ім'я [PERSON]; у договорі купівлі - продажу природного газу населенню її прізвище, ім'я, по-батькові вказане як [PERSON]; посвідчення про нагородження медаллю «Захиснику вітчизни» видане [PERSON]; в технічному паспорті на житловий будинок в с. Городниця по вул. Зарічна, 184 власником вказана [PERSON]. - в свідоцтві про народження [PERSON] її прізвище вказане як «Хоєцька», а в графі «мати» - вказана «Хоєцька Стефанія Михайлівна»; - згідно свідоцтва про одруження серії II-АГ № 216108, актовий запис № 3, виданого 10.07.1969 р. Городницькою сільрадою, [PERSON] після одруження присвоєно прізвище «Поруцка»; у пенсійному посвідченні, у паспорті та у свідоцтві про смерть її прізвище вказане як [PERSON]. - [PERSON] до дня смерті матері [PERSON] і 6 місяців по тому проживала разом з нею і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Городницької сільської ради від 16.12.2010р. № 117; Суд вважає, що невідповідності у написанні прізвищ «Хоєцька» та «Хаєцька», а також «Поруцка» та «Поруцька» слід пояснити неточностями при перекладі з російської на українську мову, а також тим, що інформацію могли записувати зі слів. За даних обставин суд приходить до переконання, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON]. 05 травня 2010 року померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO]. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ІД №104879 виданим Городницькою сільською радою Підволочиського району 07 травня 2010 року; Згідно свідоцтва про народження серії II ИД № 259876, виданого 27.08.1979 р. Городницькою сільрадою, [PERSON] є сином [PERSON]; У паспорті громадянина України серії МС № 030526 прізвище заявника вказане українською мовою - «Поруцький», а російською мовою - «Поруцкий». На день смерті [PERSON] [PERSON] дійсно проживав разом з нею у житловому будинку № 184 по вул. Зарічна в с. Городниця Підволочиського району, що підтверджується довідкою Городницької сільської ради від 16.12.2010р. № 116; Тому суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є сином [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, сукупність здобутих та проаналізованих судом доказів доводить те, що [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON]), яка померла 05 травня 2010 року, була дочкою [PERSON], яка померла 28 березня 2005 року, а [PERSON], [INFO], є сином померлої [PERSON]. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved