Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO], проте ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач зазначає, що [PERSON] знаходиться в Ізмаїльському міському притулку для дітей на повному державному забезпеченні. Відомості про батька в актовому запису про народження дитини внесені зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України. 30.01.2010 року працівниками служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради спільно з Ізмаїльським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, кримінальною міліцією у справах дітей було встановлено, що [PERSON] залишила дитину на старенького дідуся [PERSON], який не в змозі виховувати та утримувати дитину, умови проживання загрожували життю та здоров'ю дитини. [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, за час знаходження дитини в притулку жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її здоров'ям та життям, в зв'язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Журавська О.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка на момент розгляду справи знаходиться в Ізмаїльському міському притулку для дітей на повному державному забезпеченні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в попередньому судовому засіданні позов не визнала. Прокурор в судовому засіданні позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки відділу РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відомості про батька в актовий запис про народження [PERSON] внесені зі слів матері, згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.6). Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджено свідченнями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно акту соціального інспектування від 30.01.2010 було встановлено, що [PERSON] залишила дитину на старенького дідуся [PERSON], який не в змозі виховувати та утримувати дитину, умови проживання загрожували життю та здоров'ю дитини (а.с.8-9). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 18.03.2010 р. №01/21-525 [PERSON] визнано за доцільне та відповідаючим інтересам дитини позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] (а.с.3). Ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, так як позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини. Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст. 169 Сімейного кодексу України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. На підставі викладеного та

Outcome: approved