Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-22 00:00:00

30.03.2011 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності Державного акту на право власності на землю №3895 від 23.05.1994 року, виданого на ім'я [PERSON] та заповіту № 26 від 6.03.1996 року, зареєстрованого в Дорошівській сільській раді [PERSON], яка померла 20.08.2010 року та належності йому заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дорошівської сільської ради від 01.03.1996 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в заповіті допущено помилку в записі його по батькові: "Яковлевич" замість "Якович", а в [PERSON] на право приватної власності на землю невірно вказано по батькові власника-спадкодавця: "Ігнатіївна" замість "Ігнатівна". Оскільки, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як заявник має намір оформити спадщину, а виправити помилку в адміністративному порядку неможливо, тому заявник звернувся до суду та просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Заінтересована особа - представник Дорошівської сільради Вознесенської міської ради та представник Першої Вознесенської нотаріальної контори в судове засідання не з"явилися, суду надіслали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти вимог заявника не заперечують. Вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Згідно свідоцтва про смерть №24 від 23.08.2010 року [PERSON] померла 20.08.2010 року в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ( а.с. 7). За інформацією державного нотаріуса від 30.05.2011 року за № 448/0214 після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 31/2011 за заявою [PERSON] відносно спадщини до складу якої входить: земельна ділянка на території Дорошівської сільради розміром 0,23 га гектари згідно Державного [PERSON] на право приватної власності на землю №3895 виданого 23.05.1994 року виконкомом Дорошівської сільради, та житловий будинок №66 по вул. Гончаренко в с. Дорошівка ( а.с.29) Згідно заповіту [PERSON] №26 від 1.03.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Дорошівської сільради Вознесенського району Миколаївської області до заявника переходить все майно, що належить заповідачу ( а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтво про право власності на спадщину йому було відмовлено через розбіжності в написанні по батькові заявника у заповіті: замість "Якович", що відповідає паспорту, записано "Яковлевич" та в [PERSON] акті - в написання по батькові спадкоємиці: замість "Ігнатівна", як вказано в свідоцтві про смерть, записано по батькові власника земельної ділянки "Ігнатіївна". Статтею 234 ЦПК України та п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" регламентовано, що окреме провадження (до якого належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт належності спадкодавцеві [PERSON] Державного [PERSON] № 3895 підтверджується наступними доказами: - довідкою відділу Держкомзему у Вознесенському районі №6090 від 25.05.2011 року, де вказано, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка розміром 0, 23 га по вул. Гончаренко, 66 в с. Дорошівка ( а.с. 32). - довідкою Дорошівської сільради Вознесенського району №339 від 23.03.2011 року про те, що [PERSON] проживала та була зареєстрована [INFO] ( а.с. 11). Факт належності спадкоємцеві [PERSON] заповіту від 6.03.1996 року №26 після смерті [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] [PERSON] Зважаючи на викладене та на ту обставину, що встановлення цього факту необхідне заявнику для належного оформлення спадщини, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved