Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування вимог вказав, що 18 березня 2010 року померла його дружина [PERSON]. Під час шлюбу з [PERSON] вон придбали у спільну сумісну власність житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Димитров, вул. Урицького, 14/1. Дана квартира належить їм на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.06.1992 року державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №1686. З цих обставин після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину вищевказаної квартири. [PERSON]ф. заповіт на своє майно не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є він, їхній син [PERSON] та їхня дочка [PERSON] Жоден з них не подавав заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Він прийняв цю спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно мешкав із спадкодавцем. Він бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину житлової квартири. Однак, при детальному вивченні документів зясувалося, що в свідоцтві про смерть його дружини її по-батькові записано Фаткулісламівна, а в свідоцтві про їхній шлюб записано (російською мовою) Фаткунисламовна. З цих обставин він не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з його дружиною, що змушує його звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту, що [PERSON] приходилася йому дружиною потрібно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після її смерті. Те, що [PERSON] приходилася йому дружиною підтверджується довідкою ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»№413 від 24.02.2011 року, а також це засвідчать свідки у судовому засіданні. [PERSON] на час її смерті буда зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO]. Він на час смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO], однак він фактично проживав разом з [PERSON] З цих обставин він не має можливості документально підтвердити те, що на час відкриття спадщини він постійно мешкав разом із спадкодавцем. Тому, ним також подано до суду заяву про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 18.03.2010 року, приходилася йому дружиною. В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення по справі на підставі чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2010 р. померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про одруження, 27.06.1959 року було укладено шлюб між [PERSON] та Ібатовою (в шлюбі [PERSON]) Мусалією Фаткунісламівною (а.с. 8). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 19.06.1992 року державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі за №1686, [PERSON] купив 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Димитров, вул. Урицького, 14/1 (а.с. 10). Згідно довідки ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс»№ 413 від 24.02.2011 р., [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] з 19.05.2005 р. по день смерті 18.03.2010 р. Чоловік [PERSON] проживає без реєстрації за вказаною адресою з 19.05.2005 р. по теперішній час (а.с. 11). Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 31.03.2011 р., на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлої 18.03.2010 р., спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. ). Свідок [PERSON] пояснила суду, що їй відомо, що [PERSON] дійсно була дружиною [PERSON], вона знає їх сімю 58 років. Вони разом жили до самою смерті [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] він знав з 2005 року. Вона була його сусідкою, жила за адресою: м-н Молодіжний, 8/1. [PERSON] була дружиною [PERSON], вони мешкали разом, перебували у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] був чоловіком померлої [PERSON]. Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його дружини [PERSON], померлої 18.03.2010 року.

Outcome: approved