overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

27.01.2011 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], по ? частині заробітку (доходів) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав себе батьком дитини та подав відповідну заяву до органів РАЦС. На теперішній час відповідач з позивачем не проживає, коштів на утримання сина надає, але не достатньо, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Відповідач працює на Одеській залізниці, має заробіток та інші доходи, отже має змогу допомагати дитині матеріально. У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Заперечення відповідача на позов не визнала та вважає їх безпідставними. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач неналежно виконує свої материнські обовязки, витрачає гроші на відвідини барів та ресторанів, куди їздить на таксі. Своєму сину відповідач допомагає по можливості, купує різні речі, харчі, які передає позивачу. Сплачувати аліменти не хоче, оскільки вважає, що на ці кошти буде жити вся сімя позивача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Як встановлено у суді, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та мають сина [PERSON], [INFO], актовий запис №82 від 18.03.2010 року, місце реєстрації відділ РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (а.с.3). Відповідач визнав себе батьком дитини, про що подав відповідну заяву до органів РАЦС (а.с.5). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, як вбачається із довідок представлених суду (а.с.6,7). Відповідач надає допомогу на утримання дитини, але недостатню для цього. Він є здоровим, працездатним чоловіком, отримує заробітну плату, отже може утримувати дитину матеріально. Клопотання позивача про стягнення аліментів з відповідача з 27.01.2011 року, тобто з дня подачі заяви до суду, не суперечить закону. Вимоги позивача про стягнення на її користь аліментів у частці заробітку (доходів) відповідача не перевищує його можливості, хоча він і заперечує проти цього. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти повинні стягуватися в примусовому порядку. Підстав для звернення рішення до негайного виконання суд не вбачає. На користь держави з відповідача суд стягує 51 гривну державного мита та 120 гривен ІТЗ судового розгляду справи. Враховуючи заперечення відповідача на позовну заяву, суд розясняє сторонам вимоги ст.186 СК України, щодо цільового витрачання аліментів та наслідків нецільового їх витрачання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Кияницької сільської ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, з тих підстав, що 14 липня 2010 року помер її батько [PERSON] 17 травня 2006 року він склав заповіт, в якому заповів їй належну йому земельну ділянку пл. 4,8614 га на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту серії СМ № 093975, виданого 25 листопада2005 року. Але було втрачено державний акт на право власності на вказану земельну ділянку про що опубліковано оголошення в газету Вперед. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час судового розгляду справи була належним чином повідомлена. В письмовій заяві позов підтримала і просила провести судовий розгляд справи без її участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду сільська рада була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню. Так, 17 травня 2006 року [PERSON], батько позивачки склав заповіт, в якому заповідав їй земельну ділянку площею 4,8614 га, що підтверджується копією заповіту( ар.с.11). 14 липня 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(арк..с.7). Спадкове майно складається з земельних ділянок загальною площею 4,8614 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі Державного акту серії СМ № 093975, виданого 25 листопада2005 року. Ця земельна ділянка розташована на території Кияницької сільської ради. Відповідно до розрахунку нормативної грошової оцінки земель від 17.02. 2011 року № 563 вартість земельної ділянки площею 4,5 га становить 66881,07 гривень та за № 563/1 вартість земельної ділянки площею 0,3614 га становить 1079,40 гривень. Державний акт серії СМ № 093975 було втрачено, про що було опубліковано в газеті Вперед( арк..с.9). Втрата державного акту перешкоджає отриманню свідоцтва про прийняття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання письмової заяви до нотконтори, тому необхідно визнати за нею право власності на дві земельні ділянки загальною площею 4,8614 га, що знаходиться на території Кияницької сільської ради Сумського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

В листопаді 2010 року в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою звернулася [PERSON], зацікавлено особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявниця заявлені нею вимоги в заяві повністю підтримує та просить заяву задоволити за всіх обставин викладених в ній. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує, а також підтримує Подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Суд всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO] та є одинокою. Протягом двох останніх років в неї відмічаються розлади психіки на фоні церебрального атеросклерозу у вигляді галюцинацій, періодичного збудження, провалів памяті. Також зазначені обставини підтверджуються Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20 грудня 2010 року, відповідно до висновків якої, [PERSON] страждає судинною деменцією вираженого ступеню, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] немає. На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що у 2006 році між сторонами був укладений шлюб від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO], та на даний час її подружнє життя з відповідачем фактично припинене, так як кожен з них живе своїм окремим життям. Тому вона вважає, що їх шлюб необхідно розірвати і стягувати аліменти з відповідача на її користь. В судове засідання позивачка не зявилась, в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, в надісланій заяві проти позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 7 жовтня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 2097 (а.с. 5). Шлюб у сторін перший від якого вони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами існують формально, так як між ними зникло порозуміння та виникають часті сварки, на даний час проживання однією сім*єю по між ними припинено, вихованням дитини займається позивачка. За таких обставин слід розірвати між сторонами шлюб і стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку що місячно до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та пояснила, що має від відповідача сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини чи зміни матеріального становища. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Судом встановлений той факт, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини стягувачки, яка виховує дочку та з якою дитина мешкає за однією адресою, та відповідач матеріальної та іншої допомоги дитині не надає. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою з місця мешкання, довідкою про народження. З відповідача слід стягнути судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулась [PERSON] в якій просить постановити рішення, яким розірвати її шлюб з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 30 січня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Вони різні за характерами, по різному сприймають життєві ситуації. З цього приводу постійно виникали непорозуміння та сварки. Вже більше року проживають окремо, відповідач не відвідує ні її ні свого сина. За таких обставин подальше збереження сімї не можливе, тому змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що судом було надано сторонам строк для примирення терміном 2 місяці, після спливу якого примирення не відбулось і не є можливим, суд вважає, що збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам неповнолітньої дитини а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача. на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі в утриманні сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В адресованій суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21 квітня 2007 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Сторони проживають окремо, малолітній син сторін проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, хоча зобов»язаний і має можливість це робити. Сама позивачка не взмозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсягу, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 100 грн., що підтверджується квитанцією № 271, виданою Щорською ЮК, тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача. В зв»язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача. на її користь аліменти на утримання малолітнього дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не приймає участі в утриманні дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В адресованій суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не з»явився, заперечень на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 22 квітня 2008 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], батьками якої вони являються. Сторони проживають окремо, малолітня дочка сторін проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дочки, хоча зобов»язаний і має можливість це робити. Сама позивачка не взмозі повністю забезпечити матеріальні потреби дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, без посилання «але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 100 грн., що підтверджується квитанцією № 280, виданою Щорською ЮК, тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача. В зв»язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні, а відповідач не приймає участі в утриманні дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В адресованій суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в адресованій суду заяві позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 жовтня 1997 року. Вони мають п»ятьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] , батьками яких вони є. Сторони проживають окремо, неповнолітні діти сторін проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні дітей, хоча зобов»язаний і має можливість це робити. Сама позивачка не взмозі повністю забезпечити матеріальні та інші потреби дітей. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсягу, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це мінімальний розмір, визначений законодавством. При зверненні до суду позивачці надавалась юридична допомога за складання позовної заяви вартістю 100 грн., що підтверджується квитанцією № 271, виданою Щорською ЮК, тому ці кошти підлягають стягненню на її користь з відповідача. В зв»язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 07.12.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2568. Спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Постійно вживав алкоголь, вчиняв сварки, виявляв до неї неповагу. З вини відповідача сумісне життя, збереження сім»ї стали неможливим. В листопаді 2003 р. шлюбні відносини стали не можливі. Відповідач переїхав проживати в інше місце, в зв»язку з чим їх проживання однією сім»єю було фактично припинено. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. На підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Витрати пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СР № 280872 виданого 07.12.1995 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому сторони зареєстрували шлюб 07.12.1995 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 2568. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені з листопада 2003 року, спільне господарство не ведеться. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувся до суду з позовом який з згодом уточнив до [PERSON], і просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в реалізації права власності на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач проживав у квартирі за договором найму житла з 13 лютого 2008 року до 13 лютого 2009 року, і після закінчення терміну договору за цією адресою не проживає, майна та особистих речей в квартирі немає, теперішнє місце його проживання не відоме, будучи на реєстраційному обліку вищезазначеної квартири, він чинить перешкоди у вільному користуванні його житлом. В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд зняти з реєстраційного обліку відповідача, який в квартирі не проживає. В судове засідання відповідач [PERSON], не зявився, надав заяву про визнання позовних вимог, та просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не прибув, заяв чи клопотань по справі не надав. Вислухавши представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1196 від 29.11.2007 р., виданого Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, [PERSON], його дружині, та дітям на праві власності належить в рівних частках кожному квартира [ADDRESS]. Згідно договору найму житлового приміщення від 13.02.2008 року, термін дії якого з 13.02.2008 р., по 13.02.2009 р., відповідач зареєструвався за цією адресою. Також підтверджується будинковою книгою розділу прописки за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим: [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved