Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

25.10.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Кудла ЯЛ, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору за № IFXRRX08820043 від 12.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4492 грн.35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати,позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості.яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією та інші витрати згідно умов Договору. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 09.07.2010 року [PERSON] має заборгованість 18353,42 грн., в т.ч. 3242,37 грн .- заборгованість за кредитом грн. в т.ч.: 6075.63 грн .- заборгованість за кредитом, 581,23 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом,1078,20 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом, 12101,46 грн, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг,тобто 500.00 грн,- штраф(фіксова частина) та 850,16 грн. -штраф ( процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі,позовні вимоги підтримує повністю,просить задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю не з'явився однак надіслав суду заяву в якій просить справу закрити так як по вказаному кредиту судом винесений судовий наказ і судовим виконавцем відкрито провадження. Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір, згідно з яким позивач надав відповідачу 4492.35 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.04.2010 року. Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач [PERSON] мав заборгованість 18353,42 грн., в т.ч. - 3242,37 грн. - заборгованість за кредитом грн. в т.ч.: 6075,63 грн. - заборгованість за кредитом, 581,23 грн.-заборгованість попроцентах за користування кредитом,1078,20 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом,12101,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг,тобто 500,00 грн.- штраф фіксова частина) та 850,16 грн. -штраф ( процентна складова). Наведені обставини підтверджуються кредитним договором № IFXRRX08820043 від 12.04.2008 року розрахунком заборгованості. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048 ,1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав п.2.2 кредитного договору і тому відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України вважається такою, що порушив зобов'язання. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту за відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору. З представленого відповідачем копії судового наказу Галицького районного суду від 13.01.2010 р. вбачається,що з відповідача стягнуто на користь «Приватбанку» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 12452 гривні 59 коп., З надісланої відповіді Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції за № 6755/05-01-15 від 27.12.2010 р. вбачається, що на виконання ДВС перебуває судовий наказ № 2-н-З від 13.01.2010 р. про стягнення з [PERSON] на користь ГІАТ КБ «Приватбанку» 12544 грн.85 коп. і борг направлено для виконання в управління Пенсійного фонду у Галицькому районі. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог,тобто слід стягнути з відповідача різницю між сумою відповідно до виданого судового наказу та суму позову Суд вважає що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5 901 грн. 00 коп Окрім цього з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 610-612, 549 552,589,590,1046-1050,1054 ЦК України та

Outcome: partial