Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення суми боргу за договором позики, вказавши, що 13.09.2009 року з ТОВ «Електрет-2» було укладено договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 30976,00 грн. Умовами укладеного договору позики передбачено повернення грошової позики через 12 місяців, згідно графіку повернень. В порушення умов договору відповідач кошти згідно договору не повернув. На момент подачі позову до суду заборгованість складає 30976,00 грн., у звязку в чим, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Електрет-2» заборгованість за договором позики у сумі 30976,00 грн., судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши поясненняпредставника позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні установлено, що 13.09.2009 року між [PERSON] та ТОВ «Електрет-2» було укладено Договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0013774 для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2». Відповідно до п. 3.1 Договору сума позики становить за даним договором 30976,00 гривень. Судом установлено, що позивачем у повному обсязі виконані прийняті на себе зобовязання за договором, та надано для забезпечення статутної діяльності ТОВ «Електрет-2» грошові кошти у розмірі 30976,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13778 від 13.09.2009 р. Відповідач в свою чергу умови договору не виконав, суму позики позивачу не повернув, у звязку з чим, заборгованість за договором позики складає 30976,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно п. 5.1 Договору строк надання позики позичальнику становить 12 місяців з моменту підписання даного договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок позичальника. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення суми позики у розмірі 30976,00 грн., у звязку з закінченням строку договору, однак йому було відмовлено. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Таким чином, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачем зобовязання по договору не виконанні, строк договору скінчився, у звязку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 30976,00 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 309,76 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved