Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Самбірської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ВАТ «Самбірське АТП-14608», [PERSON], 3-я особа Самбірське МБТІ, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (кіоск) за адресою [ADDRESS], яка була здійснена на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 року (реєстровий №12921282, номер запису 287 в книзі 2). Свої вимоги мотивує тим, що в 1990 р. за вказаною адресою вона здійснила самочинне будівництво торгового металевого кіоску. З питанням про узаконення самочинного будівництва вона зверталась спочатку виконавчий комітет Самбірської міської ради, а потім в суд. Реєстрація даного об'єкту нерухомості відбулась на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 р., яке на той час було чинним, а на даний час скасоване у встановленому законом порядку. Так як судове рішення скасоване, то і державна реєстрація права на нерухоме майно (кіоск) повинна бути скасована. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримала позицію свого довірителя, просила позов задовольнити. Представник відповідачів, Самбірської міської ради Львівської області та виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи і про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на снові представлених та перевірених у судовому засіданні доказів. Представник відповідача, ВАТ «Самбірське АТП-14608», в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності на снові представлених та перевірених у судовому засіданні доказів. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи і про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності на снові представлених та перевірених у судовому засіданні доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 року задоволено позов [PERSON] до виконкому Самбірської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво і визнано [PERSON] власником самочинного будівництва кіоску розміром 2,25м на 5,5м загальною площею 11,9 кв.м., яке розташоване по [ADDRESS], Львівської області (а.с.11). Судом встановлено, що 24.11.2005 р. Самбірським МБТІ, на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 року, проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (кіоск) по [ADDRESS], Львівської області, яке на праві приватної власності належить [PERSON] в 1/1 частці (реєстровий №12921282, номер запису 287 в книзі 2) та видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії [NUMBER]. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2006 року задоволено заяву [PERSON] та скасовано рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 року за позовом [PERSON] до виконкому Самбірської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво за нововиявленими обставинами (а.с.30-31). Вказана ухвала суду набрала законної сили (а.с.30-31). Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: права приватної власності [PERSON] в 1/1 частці на нежитлову будівлю (кіоск) по [ADDRESS], Львівської області, проведену Самбірським МБТІ від 24.11.2005 р. (реєстровий №12921282, номер запису 287 в книзі 2), слід скасувати, оскільки рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2005 року, яке було правовою підставою для її проведення, скасоване ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2006 р.

Outcome: approved