Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] і [PERSON] просили усунути перешкоди у вихованні їхньої онуки [PERSON] [INFO], та визначити порядок зустрічей з онукою кожного тижня на протязі однієї доби за адресою реєстрації дитини та фактичного мешкання її батька [PERSON] в [ADDRESS]. [PERSON], як 3-тя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову також просив усунути перешкоди у вихованні дочки [PERSON] [INFO], і визначити порядок зустрічей з дочкою кожного тижня на протязі двох діб за адресою реєстрації дитини та його фактичного мешкання в [INFO]. У судовому засіданні позивачі та 3-тя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову свої вимоги підтримали у повному обсязі. Просили задовольнити позов на підставах викладених у позові. Пояснили суду, що бажають спілкуватись з дитиною, та брати участь у її вихованні. [PERSON] сплачує на утримання дочки значні аліменти, також дитина забезпечується одягом, іграшками та продуктами харчування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3-тя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову позов не визнала. Пояснила суду, що 06 липня 2010 р. був висновок опікунської ради Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області, яким був визначений порядок спілкування батька дитини та його батьків з дитиною. Висновок ради є законним і прийнятий з урахуванням інтересів дитини. Відповідачка була зобовязана виконувати рішення опікунської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позов не визнала. Пояснила суду, що проти спілкування батька та його батьків з дитиною не заперечує і перешкоди не створює. [PERSON] є маленькою дівчиною і може хворіти або бути без настрою або не бажати їхати до м. Одеси, а примушувати її не потрібно, оскільки це не буде на її користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 квітня 2003 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче Вільчик) [PERSON], що було зареєстровано першим відділом РАГС Суворівського РУЮ м. Одеси, а.з. №261. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~07 квітня 2005 р. народилась [PERSON], що було зареєстровано першим відділом РАГС Суворівського РУЮ м.Одеси, а.з. 542, свідоцтво про народження І-ЖД №013577. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08 грудня 2009 р. шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що було зареєстровано Першим Суворівським відділом РАЦС Одеського Міського Управління юстиції, а.з.551, свідоцтво про розірвання шлюбу І-ЖД №084803. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], згідно свідоцтва про народження І_ЖД №449491. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06 липня 2010 р. висновком опікунської ради був визначений порядок участі [PERSON] у вихованні його малолітньої дочки [PERSON], 07 квітня 2005 р.. Даним висновком зобовязано [PERSON], відповідачку по справі, не перешкоджати [PERSON] у реалізації його батьківських праа і обовязків щодо малолітньої дочки. Було визначено наступний порядок зустрічей [PERSON], а також його батьків [PERSON] та [PERSON] з малолітньою [PERSON] кожну суботу або неділю місяця з 8-00 до 20-00 годин за адресою [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON] і малолітня [PERSON] є зареєстрованими за адресою [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] спалачує на утримання дочки аліменти. Згідно довідки про заробітну плату за період квітень вересень 2010 р. за виконавчим листом з нього було утримано 11753 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят три) гривні 49 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS], квартира складається з 3-х житлових кімнат. Квартира у належному стані, є необхідні меблі, бойлер, пральна машина. У квартирі передбачена окрема кімната для дитини, в якій створені всі необхідні умови для перебування дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно листа з Гуляївської сільської ради від 31 серпня 2010 р. відповідачка з 02 серпня 2010 р. проживає у м. Одесі. Також з відповідачкою неодноразово проводились співбесіди щодо її обовязку виконувати рішення опікунської ради від 06 липня 2010 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно відповіді з дитячої міської поліклініки №2 ві д 04 листопада 2010 р. №487 на адвокатський запит з АО «Адвокатська контора Суворівського району м. Одеси»бабуся неповнолітньої [PERSON] [PERSON] неодноразово зверталась до поліклініки та цікавилась станом здоровя дитини, отримувала рекомендації про препарати направлені на профілактику ГРВЗ, вітамінах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки з Гуляївської загальноосвітньої школи 1-3 го ступенів Березівського району Одеської області [PERSON] [INFO] з 20 грудня 2010 р. відвідує підготовчу групу. Зарахована за наказом №87 від 20 грудня 2010 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала суду, що матірю відповідачки та бабусею неповнолітньою дитини. Рішення опікунської ради завжди виконується. Проте батько дитини [PERSON] приїжджав до дочки у листопаді 2010 р.. Потім нікого не було. [PERSON] і [PERSON] приїжджали останнього разу 15 березня 2011 р. привезли подарунки, з дитиною не спілкувались. Побаченням з дитиною ніхто не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, в межах наданих доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було встановлено у судовому засіданні батьки неповнолітньої [PERSON] мешкають окремо один від одного. При цьому кожний з них має рівні права щодо своїх прав та обовязків відносно дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд погоджується із вимогами [PERSON] щодо забезпечення йому реалізації його права та виконання його обовязків відносно малолітньої дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2, 3 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що [PERSON] зобовязаний брати участь у вихованні та утриманні дочки, а у свою чергу відповідачка [PERSON] не має права перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною, та приймати участь у нормальному розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] приймає участь у вихованні та утриманні дитини, сплачує аліменти розмір яких за період квітень вересень 2010 р. за виконавчим листом з нього було утримано 11753 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят три) гривні 49 коп.. Згідно ч.1,2 ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження викладеного 06 липня 2010 р. висновком опікунської ради був визначений порядок участі [PERSON] у вихованні його малолітньої дочки, висновком зобовязано відповідачку по справі, не перешкоджати [PERSON] у реалізації його батьківських прав і обовязків щодо малолітньої дочки. Було визначено порядок зустрічей [PERSON], а також його батьків [PERSON] та [PERSON] з малолітньою [PERSON] кожну суботу або неділю місяця з 8-00 до 20-00 годин за адресою [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На думку суду дане рішення опікунської ради постановлено із дотриманням всіх необхідних законодавчих вимог, належним складом ради та з урахуванням інтересів дитини. Згідно ч.1, 3 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Як було встановлено у судовому засіданні на підставі відповіді з-Гуляївської сільської ради від 31 серпня 2010 р. з відповідачкою неодноразово проводились співбесіди щодо її обовязку виконувати рішення опікунської ради від 06 липня 2010 р.. Також при прийнятті рішення суд враховує положення ст.257 СК України, за якою баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. З огляду на вищенаведене суд вважає що відповідачку слід зобовязати не перешкоджати батькові дитини, а також бабі і діду з його боку у реалізації своїх прав по вихованню дитини. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема суд враховує відвідування Дарєю [PERSON] підготовчої групи Гуляївської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Березівського району Одеської області. Таким чином при визначенні часу спілкування з неповнолітньою дитиною її батьком та бабою з дідом з його боку суд вважає що рішення опікунської ради цілком відповідає вимогам закону та можливій реалізації ними своїх прав. Дане рішення постановлено з урахування всіх необхідних обставин і відповідає перш за все інтересам самої дитини. Також суд враховує і таку обставину, що дане рішення опікунської ради на вимогу однієї сторони не скасовано і не зупинено, а тому воно є чинним і повинно виконуватись сторонами.

Outcome: partial