Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

17.12.2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини після смерті 10.06.2010 року її матері [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом. В обгрунтування вказує, що 10 червня 2010 року померла її рідна мати [PERSON], якій на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.12.1993 року за № Т-2037, виданим органом приватизації УЖКГ Криворізької міської ради народних депутатів та зареєстрованим КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу за № 15п-526. Після смерті матері на вказану квартиру відкрилася спадщина. Ще при житті мати склала на її ім'я заповіт на належну їй на праві приватної власності квартиру. Оскільки на її ім'я було складено заповіт, вона вважала, що фактично прийняла спадщину після померлої матері. А коли звернулася до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину після померлої матері, їй в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців за законом, крім неї, немає. Вважає, що вона прийняла спадщину після померлої 10.06.2010 року матері [PERSON], а Тому, просить суд, визнати за нею - [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS], після померлої 10.06.2010 року [PERSON] у зв'язку з прийняттям спадщини за заповітом. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та, що на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник виконкому у судове засідання не з'явився. У своїй письмовій заяві не заперечують проти позову [PERSON] до [PERSON] комітету Тернівської у місті ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з прийняттям спадщини за заповітом та просять розглянути справу за відсутності їхнього представника. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю квартира [ADDRESS] підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.12.1993 року за № Т-2037, наявність заповіту на ім'я позивача [PERSON] підтверджується копією самого заповіту, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про одруження, копією паспорту, неприйняття спадщини іншими спадкоємцями підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами - а.с.5,6,8,11,12. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 1223, 1236, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Оскільки суду надано всі належні докази права позивача на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, а тому слід визнати за [PERSON], право власності на 2- кімнатну квартиру розташовану на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. за адресою [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], померлої 10.06.2010 року, як за спадкоємцем за заповітом. На підставі ст.ст. 1223, 1236, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved