Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права на спадкування за законом та права власності на майно, вказуючи, що 26.12.2008 р. помер його нерідний дід [PERSON], [INFO]. Заповіту він не залишив, будь-які кровноспоріднені родичі [PERSON], що могли мати право на спадкування його майна за законом в межах усіх визначених законодавством черг спадкоємців, відсутні. Спадкова справа на імя [PERSON], померлого 26.12.2008 р., не відкривалася. На час відкриття спадщини [PERSON], вони проживали і були зареєстровані разом понад пять років (з липня 1991 р.) в [ADDRESS]. Так, вони до дня смерті [PERSON] 26.12.2008 р. проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний побут. Вважає себе спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлого. Спадщину померлого, він отримав по факту постійного проживання із спадкодавцем на дату його смерті. Однак, після смерті [PERSON] залишилися земельна ділянка площею 1,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1№ 569615, виданим Артемівською селищною радою 17.04.2003 р., в звязку з викладеним він не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, за законом на це майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав викладених у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов визнали та не заперечували проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, провів у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть (а.с.7) серії 1-КЕ № 121761 від 29.12.2008 р. [PERSON], помер, 26.12.2008 р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, Артемівською селищною радою [PERSON], видано державний акт на право приватної власності на землю, на підставі рішення VІІ сесії 24 скликання Артемівської селищної ради народних депутатів від 24.12.2002 р., розміром 1,63 га. (а.с.8,9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки (а.с.11) № 2746 від 01.12.2010 р. виданої Артемівською селищною радою, встановлено, що померлий [PERSON] на день смерті 26.12.2008 р. проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] де і помер. Разом з ним з 09.07.1991 р. постійно був зареєстрований та проживав [PERSON], які проживали однією сімєю та вели спільне господарство до дня смерті [PERSON] 26.12.2008 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особа, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Норма ст.3 СК України визначає, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, згідно відповіді Чутівської державної нотаріальної контори (а.с.12) № 109 від 31.01.2011 р. спадкова справа після померлого 26.12.2008 р. [PERSON] в Чутівській ДНК не заводилася. Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців до Чутівської ДНК не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою державного нотаріуса від 31.02.2011 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини на майно померлого [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачем та представником 3-ї особи позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved