Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Своїм позовом до суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNGLAU00150725 від 28.03.2007 року в сумі 15039,53 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль OPEL ASTRA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6D0TGF697X009403, реєстраційний номер: СВ9333АЕ, що належить на праві власності [PERSON] (15600, Чернігівська область, м. Мена, Остреч, 1/7, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень необхідних для здійснення продаж. При цьому позивач посилався на те , що відповідно до укладеного договору № CNGLAU00150725 від 28.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 22384,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2014 року. Відповідач, отримавши кредит, свої обовязки, передбачені договором, щодо своєчасного повернення частини суми кредиту не виконував, внаслідок чого станом на 15.12.2010 року має заборгованість в сумі 15039,53 доларів США , яка складається з наступного : 2936,49 доларів США заборгованість за кредитом; 1744,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 97,30 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 261,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 28.03.2007 року був укладений договір застави , згідно якого відповідач надав в заставу належний йому автомобіль OPEL ASTRA . Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та самого договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від і мені Заставодавця. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Аналізуючи встановлене, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного . Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Як встановлено з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, відповідач умови договору не виконує, наслідком чого і має заборгованість. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч.1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса , якщо інше не передбачено законом або договором застави ( ч.6 ст. 20 ЗУ «Про заставу») . Відповідно до ст.. 28 ч.2 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяжування зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням , залишається невиконаним і в разі , якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача ( заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави . Відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем . Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved