Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

22 березня 2011 року [PERSON] . звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Скочищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Скочище Брусилівського району Житомирської області по вул. Дяківка , 11 . Свої вимоги аргументує тим , що 24 січня 2005 року помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок. Після смерті батька вона в установлений законом строк звернулася з заявою до Брусилівської державної нотаріальної контори та прийняла спадщину і отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може , так як право власності на житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району за її батьком [PERSON] не зареєстровано , правовстановлюючі документи відсутні . Вона є спадкоємцем першої черги. Крім неї спадкоємцями є її сестри [PERSON] та [PERSON] Просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району , сплачене мито та судові витати з відповідачів не стягувати. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав, заперечень по позову не мають. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачами та представником відповідача позову не суперечить закону , не порушує прав відповідачів та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Довідки Скочищенської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 11 по вул. Дяківка в с. СкочищеМістечко Брусилівського району належить [PERSON] , рахується за ним як за власником. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] помер 24 січня 2005 року. Копія свідоцтва про народження позивачки , копія свідоцтва про укладення шлюбу підтверджують що позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 11 по вул. Дяківка в с. Скочище Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 34919 грн. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено , що позивачка є рідною дочкою померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України . Належність житлового будинку № 11 по вул.Дяківка в с . Скочище Брусилівського району померлому [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2005 року , довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 18.03.2011 року № 01-25 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчать , що позивачка прийняла спадщину після померлого [PERSON] і що інші спадкоємці відсутні, і що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 11 по вул.. Дяківка в с. Скочище за відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Інші спадкоємці спадщини не прийняли. Тому позов позивача являється обґрунтованим.

Outcome: approved