Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-19 00:00:00

Позивач [PERSON] Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 09.01.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого відповідач отримав кредит на умовах повернення, строковості, платності в розмірі 9300 (девять тисяч пятсот) грн. з кінцевим терміном сплати 09.01.2009 року, під процентною ставкою 23% річних та з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування. Відповідно до умов та положень кредитних договорів відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаних кредитних коштів на умовах, передбачених кредитними договорами та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] 09.01.2009 року був укладений договір поруки між банком та [PERSON], який взяв на себе відповідальність солідарно нести зобовязання перед банком, у випадку невиконання своїх зобовязань [PERSON] Кредитор [PERSON] порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. Йому та поручителю [PERSON] були направлені неодноразові нагадування та листи претензій, однак вони на них не реагують та кредит та відсотки за користування не сплачують. Станом на 22.07.2010 року заборгованість відповідачів перед банком складає: - сума заборгованості за прострочення кредитом 8525, 16 грн. - сума заборгованості за відсотками 6391,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів 5395,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2187.80 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом 1202.05 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотків 485,15 грн. У звязку з неналежними виконанням умов кредитних договорів відповідачами банк просить суду задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку всю суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що кредитні гроші отримав [PERSON], а йому обманним шляхом переконав підписати кредитний договір. Просить суд у задоволені позовних вимог відмовити, через його непричетність до вказаного кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у своїй заяві. Суд заслухавши відповідача [PERSON], ознайомившись їз заявою представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1 від 09.01.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, в результаті якого останній отримав кредит у розмірі 9300 (девять тисяч пятсот) грн. з процентною ставкою 23% річних, з щомісячним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 09.01.2009 року. Також того ж числа між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за повернення кредиту з кредитором. Відповідно до умов та положень п.п. 1.1., 1.1.1. кредитного договору відповідач [PERSON]. зобовязувався здійснювати погашення одержаних кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно. З довідок-розрахунків від 31.05.2010 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 20966,14 грн., а саме: сума заборгованості за прострочення кредитом 8525, 16 грн. - сума заборгованості за відсотками 6391,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів 5395,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2187.80 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом 1202.05 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотків 485,15 грн. Відповідно до статей 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору, які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом. Що стосується суми розміру інфляцій витрат за кредитом в сумі 1202,05 грн. та суми розміру інфляційних витрат за відсотками в розмірі 485,15 грн., суд вважає їх безпідставними та в їх задоволені слід відмовити. На підставі ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України;

Outcome: partial