Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивачі звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання за ними як за спадкоємцями після матері, [PERSON], померлої 06.07.2008 року, права власності за кожним на Уг частину житлового будинку з надвірними будовами, що знаходяться в с. Мильці, Полтавського району, вул. Шевченка, 113, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,26 га, яка розташована на території с. Мильці, Супрунівської сільської ради по вул. Шевченка, 113, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити та дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує. Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 06.07.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 108327 від 07.07.2008 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. На частину майна після померлої [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину. На іншу частину спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними будовами, що знаходяться в с. Мильці, Полтавського району та області по вул. Шевченка, 113, розташованого на приватизованій земельній ділянці розміром 0,26 га, спадкоємці не можуть оформити свої спадкові права, оскільки для цього необхідно надати довідку про реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю. Згідно повідомлення Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на громадянку [PERSON] виданий державний акт серії ІІ-ПЛ № 013538 реєстрації № 77 від 07.08.1995 р., але в книзі реєстрації зареєстрований за № 77 Державний акт на земельну ділянку, яка належить громадянці [PERSON]- матері заповідачки [PERSON] У звязку з цим неможливо нотаріально оформити право власності на спадкове майно. Згідно технічного паспорта на садибу (індивідуальний) житловий будинок № 113 по вул. Шевченка в с. Мильці, Полтавського району належав [PERSON]. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 013538, земельна ділянка площею 0,26 га. для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться не території с. Мильці, Супрунівської сільської ради Полтавського району, належить [PERSON] Частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved