Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачки Михайлюк ( після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначила, що її чоловік [PERSON] є власником автомобіля " Шевролет Авео " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 301327 . 27.02.2010 року, в 07 годин 45 хв. в м. Красноармійську Донецької області на перехресті вул. Добропільська та вул. Дейнеки трапилась дорожньо - транспорта пригода, автомобіль було пошкоджено та їй та її чоловіку була заподіяна шкода за таких обставин. Відповідач [PERSON], керуючи автомобілем "Samand El", реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим в МРЕВ м. Красноармійськ, Донецької області, що належить їй на праві власності, рухалась по вулиці Добропільська в м. Красноармійську Донецької області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом" Шевролет Авео " під керуванням її чоловіка, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Крім того, відповідачка після скоєння ДТП залишила місце події, до якої була причетна. За фактом складення ДТП працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2010 року [PERSON] визнана винною в порушенні п.13.1 та п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.,ст.124 ,122-4 КУпАП. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2010 року, було стягнуто зі [PERSON], [INFO], на користь чоловіка позивачки [PERSON] матеріальну шкоду, спричинену йому внаслідок дорожньо - транспортної пригоди у розмірі 2535 ( дві тисячі п"ятсот тридцять п"ять) гривень 70 копійок та моральну шкоду, спричинену йому дорожньо - транспортною пригодою у розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень та понесені судові витрати. Позивач вважає, що в результаті ДТП вона вдарилась головою об стойку автомобіля та отримала тілесні ушкодження, була вимушена звернутись до лікарні за медичною допомогою На лікуванні знаходилась з 27.02.2010р. по 22.03.2010р., у зв»язку з чим вона зазнала матеріальних витрат на придбання ліків на суму 818,30 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи ксерокопією амбулаторної медичної картки позивача та квитанціями на придбання ліків на вищевказану суму. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає в моральних стражданнях, викликаних пошкодженням та погіршенням вже існуючого незадовільного стану її здоров»я, а також відшкодувати понесені судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та зазначила, що не заперечує, що з її вини сталося ДТП, але вважає, що суму відшкодування за матеріальну та моральну шкоду вона вже несе, оскільки за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2010 року, вже стягнуті з неї на користь чоловіка позивачки [PERSON] значні суми у відшкодування завданих цьому подружжю збитків. Також зазначає, що згідно акту судово-медичного дослідження [PERSON] від 03.07.2010р. №251, тілесних ушкоджень у наданій амбулаторній картці [PERSON] не встановлено. Пошкодження головного мозку позивачки також не підтверджено проведеним дослідженням. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсягу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав: Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], керуючи автомобілем "Samand El", реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрованим в МРЕВ м. Красноармійськ, Донецької області, що належить їй на праві власності, рухалась по вулиці Добропільська в м. Красноармійську Донецької області, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом" Шевролет Авео " під керуванням [PERSON], який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль [PERSON] " 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Крім того, відповідачка після скоєння ДТП залишила місце події, до якої була причетна. За фактом складення ДТП працівниками ДАІ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. (а.с. 13-14) Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29березня 2010 року [PERSON] визнана винною в порушенні п.13.1 та п. 2.10 а Правил дорожнього руху, та її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.,ст.124 ,122-4 КУпАП(а.с.15). За поясненнями позивача, в результаті ДТП вона вдарилась головою об стойку автомобіля та отримала тілесні ушкодження, була вимушена звернутись до лікарні за медичною допомогою На лікуванні знаходилась з 27.02.2010р. по 22.03.2010р., у зв»язку з чим вона зазнала матеріальних витрат на придбання ліків на суму 818,30 грн. Судом була вивчена у судовому засіданні ксерокопія амбулаторної картки позивачки та встановлено, що остання відвідувала лікарів терапевта та невропатолога в період з 27.02.2020р. по 22.03.2010р. зі скаргами на біль у голові, запаморочення, що пов»язувала зі скоєним ДТП. За призначенням лікарів відвідувала маніпуляційні кабінети. Призначень позивачці ліків зазначеними лікарями у наданій амбулаторній картці не виявлено. Також судом був вивчений акт судово-медичного дослідження [PERSON] від 03.07.2010р. №251, згідно висновків якого встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень у [PERSON] внаслідок ДТП виявлено не було, пошкодження головного мозку позивачки також не підтверджено проведеним дослідженням. Перенесена травма могла викликати погіршення стану здоров»я та необхідність звернення за медичною допомогою, що не повинно враховуватись під час оцінки ступеню їх тяжкості.(а.с.21). Враховуючи викладене суд вважає недоведеним факт спричинення матеріальної шкоди позивачці [PERSON] Стосовно вимог позивача про відшкодування моральної шкоди на суму 5000грн, суд вважає їх частково обґрунтованими за зазначає наступне. Відповідно до ст.23 ч.3 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Судом встановлено, що внаслідок скоєного дорожньо-транспортної пригоди, позивач зазнала моральних страждань, але з врахуванням глибини цих страждань, ступеня вини відповідача, з врахуванням всіх обставин справи, вимог розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача в цій частині слід задовольнити частково в розмірі 2000 грн., в іншій частині вимог про стягнення моральної шкоди відмовити як необґрунтованих. У відповідності зі ст., ст.81,88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати-державне мито, в межах задоволеної частини позову , але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

Outcome: partial