Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго Рахівський РЕМ звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в сумі 3520 гривень 99 копійок, посилаючись на те, що відповідачем порушено Закон України Про електроенергетику та Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", договір на постачання електроенергії не укладений, особовий рахунок не відкрито. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовано тим, що при проведенні перевірки у споживача виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", договір на постачання електроенергії не укладений, особовий рахунок не відкрито. При цьому, спожита відповідачем електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству заподіяно збитки на суму 3520 гривень 99 копійок, що становить 14454,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Шкода розрахована на підставі [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В ході судового розгляду ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" змінено назву на ПАТ "Закарпаттяобленерго". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача завдану шкоду та судові витрати. Надала згоду про можливість розгляду справи в порядку заочного розгляду, а також не заперечує проти застосування норм ст. 217 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, [PERSON], в судові засідання призначені на 16.05.2011 року та 09.06.2011 року жодного разу не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду слухання справи рекомендованими листами. Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З акту про порушення № 89911 від 10.02.2011 року, вбачається, що представниками РЕМ [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] було проведено перевірку додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої виявлено порушення, а саме: п.2 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі. п.1.2 Самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", особовий рахунок не оформлений договір на постачання електричної енергії не укладений п.п.5.п.3.1. Методики. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Особовий рахунок , договір на користування електроенергією не укладено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 3520 гривень 99 копійок, тобто вартість 14454,0 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачем у період з 10.02.2011 року по 10.02.2011 року. В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст.ст.10, 11, 58, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Всупереч цьому відповідачка, [PERSON] не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією. Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ Закарпаттяобленерго, при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідачки [PERSON] на користь ПАТ "Закарпаттяобленерго", слід стягнути 3520 гривень 99 копійок, як шкоду заподіяну позивачу. У відповідності до ст. 217 ЦПК України, суму заподіяної [PERSON] шкоди слід розстрочити на 24 місяці, зі сплатою по 146 гривень 71 копійку, щомісячно в рахунок погашення шкоди. Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі наведеного,

Outcome: approved