Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Акціонерний комерційний промисловий-інвести цінний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 липня 2007 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980, за яким остання отримала кредит банку у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень зі сплатою 15 % річних за користування кредитом терміном до 01 липня 2010 року. Згідно п.2.2 договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватися до 01 липня 2010 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту на картковий рахунок, що підтверджується виписками по картковому рахунку про зняття коштів. Відповідачка, [PERSON], порушила умови п.2.2. договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело виникнення простроченої заборгованості перед банком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. На момент подання позову за боржником [PERSON] рахується заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 від 02 липня 2007 року: - заборгованість за кредитом - 16 239,66 гривень, в тому числі: прострочений кредит - 15 726,91 гривень, прострочені відсотки 215, 44 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 200,36 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 09 вересня 2010 року - 96,95 гривень. Загальна заборгованість по кредитному договору №980 від 02 липня 2007 року становить 16 239,66 гривень (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень шістдесят шість копійок). Враховуючи викладене вище, просить стягнути з [PERSON] [INFO], мешканки 90644, с. Розтоки, 84а, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 980 від 02 липня 2007 року, в сумі 16 239,66 гривень, а також стягнути з відповідачки на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 162 гривень 40 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON], позов підтримав задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути даний позов без її участі позовні вимоги визнає. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданих на ім'я відповідачки - [PERSON]; довідкою про заборговані [PERSON] від 09.09.2010 року; копією договору №980 обслуговування та кредитування карткового рахунку від 02.07.2007 року; копією операцій по картці; заявою на встановлення ліміту кредитної лінії по платіжній картці Vizа; копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.08.1992 року, копією довідки з ЄДРПОУ Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в Рахів Закарпатської області». Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою [PERSON] та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахові Закарпатської області» було укладено договір за №980 про обслуговування кредитування карткового рахунку від 02.07.2007 року. За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання повернення сум взятих з карткового рахунку в строк до 01 липня 2010 року. На момент подання позову за боржником [PERSON] рахується заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 від 02 липня 2007 року: заборгованість за кредитом - 16 239,66 гривень, в тому числі: прострочений кредит - 15 726,9 і гривень, прострочені відсотки - 215 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 200,36 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 09 вересня 2010 року - 96,95 гривень. Загальна заборгованість по кредитному договору . №980 від 02 липня 2007 року становить 16 239,66 гривень (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень шістдесят шість копійок). Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України [PERSON] умови договору виконувала не в повному обсязі. У відповідності до ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону. Представник позивача довів суду, що відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору № 980 від 02 липня 2007 року та ст. 526 України свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково. Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольниш в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки, [PERSON], [INFO], мешканки 90644, с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 162,40 грн. (сто шістдесят дві ) гривні 40 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Outcome: approved