Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Кредитна спілка „Чураївна звернулася з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 29 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою „Чураївна та відповідачем був укладений кредитний договір № М10-11, за яким останній отримав короткостроковий кредит в розмірі від 50 до 800 грн. строком від одного до чотирьох тижнів в подальшому «мікрокредит»на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 28 серпня 2009 року [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 1 000 грн. на термін 28 днів згідно додатку № 1 до договору мікрокредиту № М10-11 від 29 жовтня 2007 року. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконував не належним чином, що полягало в несвоєчасній сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом визначених умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Чураївна»заборгованість в сумі 6 703 грн. 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач 29 жовтня 2007 року вступив в члени кредитної спілки «Чураївна»та сплатив вступний внесок в розмірі 25 грн. та обов»язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 29 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою „Чураївна та відповідачем був укладений кредитний договір № М10-11, за яким останній отримав короткостроковий кредит в розмірі від 50 до 800 грн. строком від одного до чотирьох тижнів в подальшому «мікрокредит»на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 28 серпня 2009 року [PERSON] отримав мікрокредит в сумі 1 000 грн. на термін 28 днів згідно додатку № 1 до договору мікрокредиту № М10-11 від 29 жовтня 2007 року. Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Відповідач кредитні зобов»язання не виконав, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 29 жовтня 2007 року борг відповідача перед позивачем не погашений та складає 6 703 грн. 40 коп., з яких: основний борг 1 000 грн., відсотки за користування кредитом 1 553 грн. 40 коп., пеня за кожен день прострочки платежу починаючи з 04 листопада 2009 року 3 650 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту 500 грн. Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобовязання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, строк повернення кредиту закінчився, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідач ухиляється, такими своїми діями відповідач порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме до стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Чураївна»заборгованості по кредиту в сумі 1 000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1 553 грн. 40 коп., пені за кожен день прострочки платежу починаючи з 04 листопада 2009 року в сумі 3 650 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту в сумі 500 грн., а всього 6 703 грн. 40 коп. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 67 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved