Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль: БАЗ, модель: 2215 СПГ, рік випуску 2004, тип ТЗ автобус-D, № кузова/шасі: Y8922150040B1700633020030228339, реєстраційний номер: ВА5582АН, що належать на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнення з відповідача судових витрат. В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором №МА-367/2008 від 28.07.2008р. в розмірі 133906,84 грн. та судові витрати. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, які належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін та надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Встановлено, що 28.07.2008 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір №МА-367/2008, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання, 28 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № МА-367/2008, відповідно до якого [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання обовязків по Кредитному договору в тому ж розмірі, що і [PERSON] включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж), що складається з кредиту, відсотків і винагороди відповідно до Графіка погашення кредиту. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконали. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 20 травня 2010 року мають заборгованість 16950,23 доларів США., яка складається з наступного: 12020,04 доларів США - заборгованість за кредитом; 3513,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 489,32 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,65 доларів США штраф (фіксована частина); 805,65 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд, приходить до висновку, що [PERSON] як поручитель відповідає перед позивачем, солідарно з [PERSON] Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави для задоволення позову, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved