Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Батятицької сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд продовжити термін для прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно мотивуючи тим, що [INFO] померла тітка його мами, [PERSON] , яка до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з його сім`єю в одному будинку. Через похилий вік [PERSON] та необхідний догляд за нею, з 1993 року вона проживала в будинку позивача з його сім`єю. Позивач доглядав її, опікувався нею. Після смерті [PERSON] здійснив її поховання. Тобто фактично вступив в володіння спадковим майном покійної [PERSON] . При житті [PERSON] була власником Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055748 на території земель Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. [PERSON] своїх дітей не мала, була одинокою. Оскільки позивач вважав, що фактично вступив в володіння спадковим майном покійної [PERSON] , а тому не звертався до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав протягом встановленого шестимісячного терміну. При зверненні до Державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі спадкового свідоцтва, у зв`язку з тим, що позивач пропустив термін для прийняття спадщини. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно покійної [PERSON] , померлої [INFO] , зокрема на Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055748 на території земель Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, виданий 05.08.2004 року на підставі розпорядження голови Кам2янка- Бузької райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 47. У відкритому судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач - представник Батятицької сільської ради у відкрите судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівській області - [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 2008 року квітня місяця 19 числа зроблено запис за № 13. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 055748 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,0125 га на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Згідно матеріалів справи, довідки № 262 від 09.03.2011 р. року, виданої Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, тітка [PERSON] - [PERSON] , 1922 року народження не мала дітей, була одинока і ме має інших спадкоємців. Згідно матеріалів справи, довідки № 796 від 16.09.2009 р., виданої Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, від імені [PERSON] виконком сільської ради заповіт не посвідчував. Померла [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті проживали з реєстрацією і проживають з реєстрацією за даною адресою [PERSON] , 1934 року народження та [PERSON] , 1963 року народження. Згідно матеріалів справи, довідки № 902 від 21.10.2009р. року, виданої Реклинецькою сільською радою Сокальського району Львівської області, [PERSON] , 1963 року народження опікувався [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved