Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

09 листопада 2010 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. 25.05.2004 року шлюб між ними було розірвано. З цього часу відповідач з сином не спілкується, самоухилився від виконання своїх обов»язків, не цікавиться його долею, не виявляє інтересу до виховання, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Усі обов»язки по вихованню та утриманню дитини несе позивачка. В зв»язку з чим [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 450 грн на місяць від усіх видів заробітку до його повноліття. В судовому засіданні позивачка просила суд позов задовольнити з викладених вище обставин. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Представник органу опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням свого сина та його долею не цікавиться. Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. 25.05.2004 року шлюб між батьками було розірвано та з цього часу [PERSON] не займається вихованням сина, долею його не цікавиться, не піклується про здоров»є, фізичний, духовний та моральний розвиток, за період навчання з 01.09.2007 року по 30.08.2010р жодного разу не приходив до школи, не приймав участі у житті дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON] пояснили, що позивачку знають давно, вона сама виховує сина [PERSON], батько хлопчика його вихованням та утриманням не займається та взагалі з ним не спілкується. Данні факти підтверджуються дослідженими доказами по справі. Згідно висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON],[INFO] є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того, відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] він забов»язаний утримувати останнього до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved