Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за № 63 по вулиці Незалежності в с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, В своїй заяві вказав що після смерті 22 червня 2009 року [PERSON], з якою він проживав однією сім»єю і вів спільне господарство, прощо 25 січня 2010 року Бахмацьким судом було прийнято рішення, відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Незалежності, 63 села Голінка Бахмацького району Чернігівської області. 04.05. 2009 року Голінською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно по вулиці Незалежності, 63 в с. Голінка Бахмацького району, в якому вказано, що його співвласниками по 1\\3 частині є [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначає також, що ні [PERSON] ні [PERSON] не зверталися до Голінської сільської ради по питанню приватизації будинку і ніяких документів не подавали. Тому просить визнати за ним право власності на домоволодіння за № 63, що розташоване по вулиці Незалежності села Голінка Бахмацького району Чернігівської області в судовому порядку, оскільки нотаріус відмовив йому в цьому. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі і пояснив, що приватизація домоволодіння за № 63, що розташоване по вулиці Незалежності села Голінка Бахмацького району Чернігівської області була здійснена Голінською сільською радою незаконно, оскільки ні [PERSON] ні [PERSON] не зверталися з заявами про приватизацію даного житла. Це все зробила голова сільської ради. Вважає, що увесь зазначений будинок з надвірними будівлями повинен бути зареєстрований лише на [PERSON] і належати тільки їй і він, як спадкоємець, повинен успадкувати його. З приводу визнання приватизації недійсною нікуди не звертався. Тому просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, із яких: на 1\\3 його частину в порядку спадкування після померлої [PERSON], на 1\\3 його частину, яка належить [PERSON] та на 1\\3частину, яка належить [PERSON], оскільки вони не заперечують проти визнання за ним права власності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Пояснив також, що із заявою про приватизацію зазначеного будинку нікуди не звертався, але йому було відомо про те, що він є співвласником Ґ\\3 частини вказаного житла. Питання щодо визнання приватизації недійсною і відмови від права власності не вирішував. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що ніколи не звертався в сільську раду з приводу здійснення приватизації. Вважає, що, оскільки він був зареєстрований в тому будинку, який приватизовувався, тому його частина була оформлена і на нього. По питанню визнання недійсною чи незаконною приватизації нікуди не звертався. Зазначив також, що у даному будинку не проживає 15 років і має своє окреме житло. Представник Голінської сільської ради Бахмацького району' Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі представника та про визнання позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою Чернігівська область Бахмацький район с. Голінка вулиця Незалежності, 63 його співвласниками на праві приватної власності по 1\\3 частині являються: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зазначене свідоцтво видано Голінською сільською радо бахмацького району 04.05.2009 року на підставі розпорядження органу приватизації (а.с. 9). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш, як п»ять років до часу відкриття спадщини». Зі змісту рішення Бахмацького районного суду від 25 січня 2010 року вбачається, що [PERSON] проживав однією сім»єю із [PERSON] без шлюбу з 1978 року і по день смерті останньої, тобто по 22.06.2009 року (а.с.8). Після смерті [PERSON], яка померла 22 червня 2009 року, (а.с.29), відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння, розташованого по вулиці Незалежності, 63 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після померлої, оскільки звернувся з заявою до нотаріуса у передбачений законодавством шестимісячний термін. Відповідно довідки за № 6 1830, виданої Бахмацькою державною нотаріальною конторою 20.11.2010 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] відкрита 26.06.2009 року за заявою [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося ( а.с.35). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на майно після померлої [PERSON] підлягають задоволенню. ІЦо стосується вимог позивача про визнання права власності на решту домоволодіння, то в цій частині слід відмовити, оскільки, його співвласниками по 1\\3 частині кожен являються [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Голінською сільською радою 04.05.2009 року на підставі органу приватизації. Зазначене свідоцтво дійсне і ніким не скасовано. Право власності вказаних осіб не припинено. Відповідно до ч. З ст. 347 ЦК України «У разі відмови від права власності на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника відповідного запису до державного реєстру». Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації співвласниками по 1\\3 частині будинку, розташованого по вулиці Незалежності, 63 (вул. Леніна) в с. Голінка Бахмацького району являються [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). На підставі викладеного,

Outcome: partial