Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що у період з 25.04.1987 року по 17.02.2009 року перебувала з [PERSON] у шлюбі, під час якого ними була придбана квартира [ADDRESS] та квартира № 1 з господарськими спорудами та будівлями у будинку № 34 по вулиці Кожедуба в місті Лисичанську, на S частку яких вона має право, бо майно є спільною сумісною власністю. Оскільки її чоловік помер 22.03.2010 року, просила суд визнати за нею право власності на S частку квартири [ADDRESS] та S частку квартири № 1 з .господарськими спорудами та будівлями в будинку № 34 по вулиці Кожедуба в місті Лисичанську. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала пред'явлений позов, просила його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені у позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала пред'явлений позов, надала пояснення аналогічні вищевикладеним. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що допомагала купувати вказані квартири, брала участь у їх ремонті. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні частково заперечував проти позову, посилаючись на те, що [PERSON] є неналежним відповідачем у справі. Представник Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради у судовому засіданні покладалася на розсуд суду. Судом досліджені наступні докази: копія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON], ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду [PERSON], довідка ЛКП «Паспортна служба», копія свідоцтва про народження [PERSON], копія рішення Лисичанського міського суду від 17.02.2009 року, копія договору купівлі-продажу від 11.01.1999 року, копія договору купівлі-продажу від 20.11.2002 року, копія технічного паспорту, копія свідоцтва про смерть [PERSON], довідка Лисичанської Державної нотаріальної контори, копія свідоцтва про смерть [PERSON] Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши письмові докази у справі, надані стронами в обгрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 22 березня 2010 року помер [PERSON], після смерті якого із заявою про прийняття спадщини звернулися донька померлого - [PERSON], мати померлого - [PERSON]. У період з 25.04.1987 року по 17.02.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, під час якого [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 22.11.2002 року та договору купівлі-продажу від 11.01.1999 року були придбані квартира з господарськими будівлями та спорудами № 1 у будинку № 34 по вулиці Кожедуба у місті Лисичанську, (а.с.13), квартира [ADDRESS], (а.с.14). Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Стаття 70 СК України встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки квартира з господарськими будівлями та спорудами № 1 у будинку № 34 по вулиці ..Кожедуба у місті Лисичанську, та квартира [ADDRESS] набуті [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], останні є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, на Б частку якого має право [PERSON] як дружина. Посилання відповідача [PERSON] на те, що вона приймала участь у купівлі спірних квартир, робила ремонт, суд до уваги не бере, оскільки відповідачем не надано суду достатніх та переконливих доказів тому, що вказане майно набуте нею за власні кошти, а тому є її особистою власністю. Зважаючи на вищевикладене, на підставі ст. 60,68,70 СК України,

Outcome: approved