Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

04 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору [PERSON], яка померла 23.05.2008 року, у сумі 5347,19 грн., а також судові витрати по справі. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 15 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №1405\\0907\\50-13853. Згідно цієї угоди позивач надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 4500,00 гривень із сплатою за його користування 48 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2009 року. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення ануїтетних платежів у сумі 295 грн. у чітко встановлений у кредитному договорі термін, а саме 15 числа кожного місяця. 23 травня 2008 року [PERSON] померла. Зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору позичальником виконано не в повному обсязі! Прострочена заборгованість за кредитом станом на 04.02.2010 р. становить 4214 грн.32 коп. основного боргу, 966 грн. 96 коп. - по несплачених відсотках та 165 грн.91 коп. пені. Загальна сума боргу становить 5347 грн. 19 коп. 24 квітня 2009 року за №0825 спадкоємцю [PERSON] - її дочці [PERSON], яка на день смерті [PERSON] проживала разом з нею у квартирі спадкодавиці, та таким чином прийняла .спадщину, було направлено повідомлення про погашення заборгованості [PERSON] у звязку зі смертю останньої. 28 квітня 2009 року відповідачка особисто отримала вказану вимогу. Проте надалі погашення заборгованості нею не здійснювалося. Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. У судове засідання представник позивача не зявився, але письмово підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 15.09.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1405\\0907\\50-13853 на суму 4500 грн. 00 коп. на споживчі цілі із сплатою за його користування 48 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2009 року (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 23 травня 2008 року (а.с.11). Згідно виписки з особового рахунку боржника - [PERSON]І станом на 04 лютого 2010 року в неї є заборгованість по кредиту у сумі 4214 грн.32 коп., по відсотках - 966 грн. 96 коп., пеня - 165 грн.91 коп. (а.с.9). 24.04.2009 р. Банк предявив свої вимоги про погашення заборгованості до спадкоємця відповідача по справі, про необхідність погашення заборгованості за кредитом [PERSON] (а.с.12) і звернувся 04 серпня 2008 року до Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області з претензією до спадкоємців (а.с.15,16). До сьогодні з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини ніхто не звернувся, про що свідчить копія спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.44-75). Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином відповідачка [PERSON], яка зареєстрована за місцем проживання [PERSON], є такою, що прийняла після неї спадщину. Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо погашення кредиту, на підставі ст.ст.525,526,530,1282 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 53,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved