Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Відповідач по справі виконком Новосільської сільської Ради позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно, справу просить розглянути у його відсутності. Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи у відсутності представника відповідача. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - копія заповіту [PERSON] від 08.01.1988 року, в якому він заповідає позивачу [PERSON] все своє майно; - копія свідоцтва про смерть (разом з перекладом з румунської мови на українську мову) 27.02.2005 р. [PERSON], серії DC-ІV № 0367262 від 04.03.2005 р.; - копія свідоцтва про укладення 14.11.1971 р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (д/п [PERSON]) П.Ф., серії ІІ-АГ № 286512 від 14.11.1971 р.; - копія свідоцтва про народження 22.05.1949 р. [PERSON], в якому батьками вказані [PERSON] та [PERSON]; - копія паспорту (разом з перекладом з румунської мови на українську мову) на імя [PERSON]; - довіреність від 22.11.2010 р., згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення спадкових справ після смерті [PERSON]; - копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Леніна № 47 в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, на імя [PERSON]; - копія довідки Ренійського БТІ № 28 від 14.04.2010 року, про належність будинку № 47 в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області [PERSON], вартість будинку складає 58 141 грн.; - копія свідоцтва про право власності [PERSON] на домоволодіння № 47 в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області; - копія Витягу зі Спадкового реєстру № 23291437 від 30.03.2010 р.; - копія листа Ренійської РДНК № 199/01-14 від 30.03.2010 р., згідно якого [PERSON], у звязку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини, було рекомендовано звернутися з цим питанням до суду; - лист Новосільської сільської Ради № 02-10-181 від 09.11.2010 року про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника сільради; - квитанції про сплату державного мита та витрат ІТЗ по розгляду справи. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини: Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті її батька [PERSON], померлого 27.02.2005 року, у вигляді житлового будинку № 47 з господарчо-побутовими спорудами в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на вищевказане майно є позивач по справі його донька [PERSON] На час смерті спадкодавця [PERSON] позивач проживала разом з ним у спадковому будинку, зробила у будинку ремонт, обробляла город, несла витрати з його утримання. У встановлений законодавством строк [PERSON] до Ренійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась у звязку з відсутністю на той момент технічної документації на будинок. Водночас позивач, сумісно проживаючи зі спадкодавцем на час його смерті та не відмовившись від прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, фактично прийняла спадщину. Опитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив те, що позивач проживала разом з [PERSON] у спадковому будинку, після його смерті залишилась там проживати, зробила ремонт, обробляла город, несе витрати по утриманню будинку. Вислухавши пояснення позивача, його представника, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і на час смерті проживала разом з спадкодавцем [PERSON], після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 47 з господарчо-побутовими спорудами в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області - невизнані, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового майна померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по вул. Леніна № 47 в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області, довідкою Ренійського БТІ де вказана його вартість, що складає 58 141 грн., копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, де зазначено, що [PERSON] володіє цілим житловим будинком № 47 з господарчо-побутовими спорудами в с. Новосільське Ренійського р-ну Одеської області. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу її відкриття, крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем на вищевказане майно по заповіту, заповіт є дійсним, спадщина не визнана відумерлою, спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку спадщини судом не встановлено. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлого [PERSON] до позивача, судом не встановлено. На підставі ст. 346 ЦК України право власності [PERSON] припинилось у звязку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved