Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду до [PERSON] з позовом про визнання договору дарування грошей, укладеного у простій письмовій формі, дійсним, мотивуючи це тим, що 11.09.2004 року він з відповідачкою [PERSON], яка є його матір*ю, уклав договір дарування грошових коштів в сумі 11400 грн. При укладенні договору сторони домовилися, що в подальшому даний договір підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню. Сторони виконали умови договору, [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв у дар грошові кошти в сумі 11400 грн. однак в подальшому п. 7 договору щодо його обов*язкового нотаріального посвідчення за домовленістю сторін, виконаний не був. Відповідачка всіляко ухилялася від нотаріального посвідчення договору з посиланням, що договір вже і так виконаний і їй це не потрібно. Позивач в судовому засіданні позов повністю підтримав, просив суд його задовольнити та додатково пояснив, що дійсно він прийняв у дар.„11400 грн., які подарувала йому його мати [PERSON] Гроші передавалися у квартирі батьків у присутності батька позивача, який тоді був ще живий, але дуже хворів, тому текст договору він погодив з матір*ю, а щодо самого змісту договору, консультувався у юристів. Він просить визнати договір дійсним, оскільки сам договір був повністю виконаний сторонами, однак в порушення п. 7 договору дарування, він не бува посвідчений нотаріально, хоча сторони по договору про це домовлялися. Представник відповідачки [PERSON] позов повністю визнав і просив його задовольнити та підтвердив всі обставини, на які посилається у позовній заяві і у наданих поясненнях в судовому засіданні позивач [PERSON] Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд бере до уваги, що позов визнано відповідачкою і вважає за можливе прийняти визнання позову, оскільки визнання позову, відповідає матеріалам справи і не порушує будь-яких прав, свобод та інтересів інших осіб та не суперечить закону. При вказаних позивачем обставинах, які визнані відповідачем та підтверджені матеріалами справи, суд набуває висновку про необхідність визнати договір дарування грошей дійсним, оскільки сторони виконали суттєві умови договору - відповідач подарувала, а позивач прийняв у дар грошові кошти в сумі 11400 грн., однак сам договір у порушення п. 7 не був нотаріально погоджений сторонами. Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ст. 206 ч. 1 ЦК України. Відповідно до ст. 209 ЦК України правочнн, вчинений у простій письмовій формі підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо всіх усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне визнання такого договору дійсним не вимагається. Таким чином суд доходить висновку про обгрунтованість і доведеність позову [PERSON] та вважає за можливе його задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved