Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , і належала померлій на праві приватної власності, та грошових заощаджень з належними депозитними відсотками, депозитний внесок в сумі 18000 грн. на депозитному рахунку № 128. Спадкоємицею відповідно до заповіту є дочка померлої [PERSON] , яку визнано\~недієздатною рішенням\~Ленінського районного\~суду м.\~Кіровограда від\~11\~березня 1987\~року.\~Вказала,\~що рішенням\~Ленінської районної\~ради м.\~Кіровограда №\~101\~від 24\~липня 2003\~року її\~призначено опікуном\~недієздатної [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~у відповідності\~з її\~заповітом та\~за законом\~ [PERSON] ,\~як дочка\~померлої,\~набула право\~на спадкове\~майно та\~фактично вступила\~у володіння\~успадкованим,\~перебуваючи під\~опікою позивача.\~ [INFO] померла\~ [PERSON] .\~Зазначила,\~що за\~свої власні\~кошти вона\~оплатила всі\~витрати на\~поховання та\~ритуальні послуги\~після смерті\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Також з\~моменту призначення\~її опікуном\~над [PERSON] ,\~а саме\~з липня\~2003\~року по\~серпень 2010\~року,\~вона проживала\~однією сім`єю\~разом з\~опікуваною [PERSON] ,\~оскільки остання\~потребувала догляду\~за станом\~здоров`я.\~Після смерті\~ [PERSON] \~квартира фактично\~ перейшла\~у її\~володіння,\~оскільки протягом\~2003-2011\~років вона\~утримувала житло\~в \~належному стані,\~робила поточний\~ремонт,\~сплачувала комунальні\~послуги.\~Однак,\~звернувшись до\~нотаріуса,\~вона отримала\~роз`яснення,\~що в\~даному випадку\~з метою\~визнання права\~на спадщину\~їй потрібно\~звертатися лише\~до суду.\~Інших спадкоємців\~у померлої\~немає. Просить\~визнати за\~нею право\~власності за\~законом на\~спадщину,\~що відкрилася\~ [INFO] після\~смерті [PERSON] ,\~а саме:\~квартиру [ADDRESS] та\~грошові заощадження\~з депозитними\~відсотками у\~вигляді депозитного\~внеску в\~сумі 18\~000\~грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2010 року до участі у даній справі у якості співвідповідача залучено Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач та її представник не заперечували. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 липня 2010 року, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1974 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі реєстраційного посвідчення за № [NUMBER] від 15 січня 1992 року, виданого Кіровоградським БТІ, та грошових заощаджень з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18 000 грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (а.с 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~заповіту від 27 липня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріально контори, реєстраційний № 3-3372, [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а-с13). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 березня 1987 року [PERSON] визнано недієздатною (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда № 101 від 24 липня 2003 року призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право, прийняти спадщину або не прийняти її. Недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину. Тобто, після смерті [PERSON] , у відповідності з її заповітом та за законом, [PERSON] (дочка померлої) прийняла спадщину та фактично вступила у володіння успадкованим майном перебуваючи під опікою позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 серпня 2010 року, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2045 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Встановлено, що з моменту призначення позивача опікуном над [PERSON] , а саме з липня 2003 року по серпень 2010 року, позивач проживала однією сім`єю разом з опікуваною [PERSON] , оскільки остання потребувала догляду за станом здоров`я та після смерті [PERSON] квартира фактично перейшла у її володіння, оскільки протягом 2003-2011 років вона утримувала житло в належному стані, робила поточний ремонт, сплачувала комунальні послуги, понесла всі витрати на поховання та ритуальні послуги після смерті [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та грошових заощаджень з депозитними відсотками у вигляді депозитного внеску в сумі 18\~000 грн., що з 23 жовтня 2009 року перебувають на депозитному рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», оскільки, позивач від прийняття спадщини не відмовлялася. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved