Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у вступній частині рішення від 16 листопада 2010 року по цій справі помилково не вказано прізвища, ім'я та по батькові всіх позивачів та відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В описовій частині цього ж рішення не вказано прізвище, ім'я та по батькові всіх відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи позов пред'явлено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року прийнято відмову від позову [PERSON], але помилково в цій частині провадження у справі не закрито, що потрібно зробити, ухваливши додаткове рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з першої позовної заяви (а.с.3) позов пред'явлено до 94 співласників майнових паїв, які персонально перераховані в додатку № 1 до позовної заяви (а.с.6): [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Дуженка сергія [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], парис [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час підготовки справи до судового розгляду позивачі уточнили список відповідачів- співвласників майнових паїв, персонально яких вказали у додатку № 1 до позовної заяви (а.с.86): [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час судового слідства було встановлено, що прізвище відповідачки [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказано у списку двічі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прізвище [PERSON] у списку вказано помилково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON] померли і правонаступники не оформили належним чином своє право на майновий пай. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не належний відповідач, оскільки продала свій майновий пай. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У списку після порядкового номера 29 помилково вказано порядковий номер 31. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, судом було винесено рішення щодо 61 відповідача- власника майнового паю: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справу в частині позовних вимог позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно провадженням закрити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed