Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Свої позовні вимоги мотивує тим, що протягом 2008 р. між нею та відповідачем КС «Фортеця» було укладено 4 договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме: 12.02.2008 р договір за № 60 дв на суму 8600 грн., дата закінчення договору 12.02.2009 р.; 04.08.2008 р. договір № 98 дв на суму 20000 грн., дата закінчення договору 04.02.2010 р.; 05.09.2008р. договір № 101дв на суму 23000 грн., дата закінчення договору 05.09.2010 р.; 01.10.2008 р. договір № 104 дв на суму 2200 грн., дата закінчення договору 01.10.2009 р. Станом на 12.02.2010 р. кредитна спілка припинила строкову виплату вкладів на депозитні рахунки та нараховані відсотки. Листом № 874 від 01.09.2010 р. її було повідомлено, що в зв»язку з обставинами, що склалися задоволення її прохання про повернення коштів неможливе. Станом на 15.12.2010 р. заборгованість по вкладу на депозитний рахунок складає: 53800 грн. сума внеску, 13100 грн. нараховані відсотки. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з КС «Фортеця» на її користь заборгованість за договорами депозитних внесків в сумі 53 800 грн., 13 100 грн. нарахованих відсотків та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплату судового збору покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та її представник по довіреності [PERSON] в судове засідання не з»явилися. До судового засідання надали суду заяви з клопотанням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги про стягнення внесків та нарахованих відсотків визнають в межах суми заборгованості вказаної в довідці про розмір заборгованості виданої КС «Фортеця». Суд ухвалив: справу розглядати без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] 12.02.2008 року був укладений договір № 60 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 10000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 24 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12.02.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 12.02.2009 р. Залишок не повернутих коштів по внеску становить 8600 грн. 04.08.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 98 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 20000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 27 % річних з виплатою процентів один раз у шість місяців. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.08.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 04.02.2010 р. Залишок не повернутих коштів по внеску становить 20\~000 грн. 05.09.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 101 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 23000 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 25 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.09.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 05.03.2010 р. Залишок не повернутих коштів по внеску становить 23\~000 грн. Також 01.10.2008 р. між позивачем КС «Фортеця» та [PERSON] був укладений договір № 104 дв про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на умовах зворотності та платності в розмірі 2200 грн., на які спілка зобов»язалася виплачувати відсотки в розмірі 20 % річних з виплатою процентів щомісячно. Факт внесення коштів по договору підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 01.10.2008 р., яка приєднана до матеріалів справи. Згідно п. 1.1 вищевказаного договору днем закінчення договору є 01.10.2009 р. Залишок не повернутих коштів по внеску становить 2200 грн. Строк дії договорів закінчився, позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення її внеску, але кредитна спілка свої зобов»язання перед позивачкою про повернення внеску та нарахованих відсотків не виконала. Відповідно до довідки виданої КС «Фортеця» заборгованість відповідача по вищевказаним договорам перед позивачкою становить: внески на загальну суму 53\~800 грн., нараховані та не сплачені відсотки 13261 грн. 92 коп. Згідно з ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членами кредитної спілки договорами. Ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачає, що повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Згідно п. 2.6 вищевказаного договору кредитна спілка зобов»язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені відсотки на внесок в день визначений п. 1.1 договору. Але, відповідач своїх обов»язків по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків в день закінчення дії договору не виконав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. В зв»язку з тим, що КС «Фортеця» свої обов»язки по договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок належним чином не виконала з неї на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 53\~800 грн. депозитних внесків та 13 100 грн. несплачених відсотків. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, на користь позивача з відповідача слід стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією № 2710020 від 14.04.2011 р. Також з відповідача КС «Фортеця» на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1% від суми задоволених позовних вимог, але не менше 51 грн., та не більше 1700 грн. Оскільки позов задоволений на суму 66 900 грн., то до стягнення підлягає 669 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved