Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк»в особі Тернопільської філії \~звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором \~від 13.05.2008р. №б/н в сумі 1\~362.98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10\~847.65 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив та не виконує взяті на себе, згідно договору зобовязання . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити, а також стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода»№14 від 23.02.2011 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. 13.05.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк»та [PERSON] укладено договір №б/н на видачу кредиту в розмірі 1600 доларів США \~у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.05.2008р. вбачається, що станом на 30.11.2010р. заборгованість відповідача складає 1362.98 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом 736 доларів США; заборгованість по процентах 339.73 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 162.51 доларів США; штраф (фіксована частина) 62.82 доларів США; штраф (процентна складова) 61.91 доларів США Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 13.05.2008р. №б/н в розмірі 1\~362.98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10\~847.65 грн., 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, судовий збір в сумі 108.48 грн., а також 1106.40 грн. витрат на правову допомогу та 46.67 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved