Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, зокрема: гараж № 91 по вулиці Щорса в м. Новоград-Волинський, площею будівлі 22,4 кв.м., з оглядовою ямою площею 2,3 кв.м., погребом 3,0 кв.м., успадкований після смерті її батька [PERSON], померлого 12.03.1985 року. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона після смерті батька, \~як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказаний гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Останній за життя \~не оформив свідоцтва про право власності на гараж, оскільки на час його побудови такий документ не видавався. З метою захисту своїх прав він звернувся до суду з цим позовом. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, які просили задовольнити. Разом з тим, уточнили, що на сьогоднішній день гараж рахується за номером № 103. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просив праву розглядати у його відсутності, а тому суд ухвалив за можливе розглянути справу на підставі наданих доказів. Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що 12.03.1985 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на гараж 91, який зараз рахується за № 103, що слідує з копії довідки відділу Держкомзему у м. Новоград-Волинський від 23.06.2011 року (а.с.51), по вул. Щорса в м. Новоград-Волинський Житомирської області, 1982 року побудови, площею будівлі 22,4 кв.м., з оглядовою ямою площею 2,3 кв.м., погребом 3,0 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.5) та копією технічного паспорта на гараж (а.с.13-15). Вище зазначений гараж був збудований на підставі рішення виконкому Новоград-Волинської міської Ради від 18.06.1982 року за № 298 про виділ земельної ділянки по вул. Щорса для будівництва зблокованого гаражу (а.с.18), дозволу на проведення будівельних робіт від 22.06.1982 року (а.с.17). Земельна ділянка під зазначеним гаражем не приватизована, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у м. Новоград-Волинський від 02.02.2010 року (а.с.16). Чинне на час будівництва гаражу законодавство встановлювало, що індивідуальне будівництво здійснюється громадянами, яким в установленому законом порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для цієї мети. Згідно розяснень Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по обєктах, недержавного замовлення, що збудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття постанови Кабінетом Міністрів України 05.08.1992 року за № 449 «Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення», при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є, замість акту прийняття в експлуатацію, висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, 1963 року, що був чинним на час відкриття спадщини, позивач є спадкоємницею [PERSON] першої черги, спадщину після його смерті прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за однією адресою, про що свідчить копія свідоцтва про її народження (а.с.10) та копія довідки ОСББ «Наш дім»від 08.12.2009 року (а.с.7). Позивач, дівоче прізвище [PERSON], змінила в 1983 року у звязку з одруженням з [PERSON], що стверджується копією довідки міського відділу РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ від 23.05.2006 року (а.с.9). Відповідно висновку про відповідність нормативним нормамвід 04.07.2011 року Управління містобудування та архітектури Новоград-Волинської міської ради гараж № 103, розташований в гаражному масиві на вул. Щорса, № 9-А, \~збудований згідно проектного рішення (а.с.3). З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що вище зазначений гараж належав спадкодавцю [PERSON] на законних підставах, однак за відсутності правовстановлюючого документу на нього на його імя не можливо оформити, що у свою чергу унеможливлює оформлення спадщини через нотаріальну контору, іншого способу захисту прав позивача немає, а тому позов задовольняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved