Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав ,суду показав, що 30 грудня 2009 року працівниками ЗАТ « [PERSON] Ес Рівнеенерго» при проведенні перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке належить відповідачу [PERSON] Порушення полягало у зриві пломби електропостачальної організації на клемній кришці лічильника та пошкодженні пломби державної повірки що суперечить ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику". Контролерами, що проводили огляд, було складено акт про порушення Правил користування електроенергії № 011783 від 30 грудня 2009 року. Акт складений у присутності представника відповідача [PERSON] 29 січня 2010 року, відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке було оформлене протоколом № 139. Відповідач для розгляду допущеного ним порушення не зявилась . За результатами розгляду справи, враховуючи надані відповідачем пояснення, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 139 прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року , що підлягає відшкодуванню. На підставі рішення комісії, враховуючи споживану потужність сума завданих Відповідачем збитків по розрахунку складає 320,09 грн. На даний час відповідач завдану шкоду не оплатила. Просить стягнути з відповідача 320 грн.09 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та заздалегідь. Причин неявки суду не повідомила заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі матеріалах з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечив проти постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 30 грудня 2009 року працівниками ЗАТ « [PERSON] Ес Рівнеенерго» при проведенні перевірки виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення , в квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яке належить відповідачу [PERSON] Порушення полягало у зриві пломби електропостачальної організації на клемній кришці лічильника та пошкодженні пломби державної повірки, що суперечить ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" . Контролерами, що проводили огляд, було складено акт про порушення Правил користування електроенергії № 011783 від 30 грудня 2009 року. Акт складений у присутності представника відповідача [PERSON] 29 січня 2010 року, відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке було оформлене протоколом № 139. Відповідач для розгляду допущеного ним порушення не з'явилась . За результатами розгляду справи, враховуючи надані відповідачем пояснення, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 139 прийнято рішення про нарахування суми нанесених збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року , що підлягає відшкодуванню. На підставі рішення комісії, враховуючи споживану потужність сума завданих Відповідачем збитків по розрахунку складає 320,09 грн. Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України „ Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність . Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України ,. Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, т.ч. споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за збереження приладів обліку установлених у квартирі ,на інших об»єктах споживача ,та пломб на них несе споживач. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку., пошкодження приладів обліку Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушень за тарифами/цінами/ для населення ,що діяли у період ,за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків ,заподіяних електропостачальику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки електропостачальник передає справу до суду. Відповідно до ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини . Оскільки вказана сума відповідачем добровільно не сплачена , а також судом не здобуто доказів ,що шкода завдана ЗАТ „ Ей-І-Ес Рівнеенерго не з вини відповідача [PERSON], вона підлягає до стягнення в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. та витрати , на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. На підставі ст. ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику п. 11,48,53 Правил користування електроенергією ,ст. 1166 ЦК України ,

Outcome: approved