Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги підтримав і пояснив, що 15 червня 2008 року в с.Якубівка він позичив 5000 грн. [PERSON] На підтвердження такої позички [PERSON] дала йому власноручну розписку із засвідченим [PERSON] сільським головою Іллінецького району її підписом про отримання грошей і зобовязання повернути їх йому. У забезпечення свого зобовязання про повернення позичених у нього грошей відповідач [PERSON] вказала про передачу йому в заставу належної їй в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 27 квітня 2003 року в с.Якубівка Іллінецького району, частки належного на день смерті батька житлового будинку № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області. Вказане підтверджується наявністю у нього оригіналу власноручної розписки [PERSON] від 15 червня 2008 року про позичку у нього 5000 грн. 28 червня 2008 року в с.Якубівка він позичив 4000 грн. [PERSON] На підтвердження такої позички [PERSON] дала йому власноручну розписку із засвідченим [PERSON] сільським головою Іллінецького району її підписом про отримання грошей і зобовязання повернути їх йому. У забезпечення свого зобовязання про повернення позичених у нього грошей відповідач [PERSON] вказала про передачу йому в заставу належної їй в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 27 квітня 2003 року в с.Якубівка Іллінецького району, частки належного на день смерті батька житлового будинку № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області. Вказане підтверджується наявністю у нього оригіналу власноручної розписки [PERSON] від 28 червня 2008 року про позичку у нього 4000 грн. У обумовлені нами строки відповідачі [PERSON] і [PERSON] не повернули йому позичених грошей. Вони також не виконали свого зобовязання переоформити на нього право власності на належні їм в порядку спадкування за законом після смерті батька частки у належному покійному на день його смерті житловому будинку № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району, ухиляючись від цього. Разом із тим відповідачі фактично передали йому належний їм в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] цілий житловий будинок № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області, вартість якого на день його смерті 27 квітня 2003 року складала 12047 грн., що фактично майже відповідає сумі боргів відповідачів перед ним за вказаними вище договорами позики. Таким чином він залишився ошуканим неповерненням боргів за договорами позики. Наразі боржники [PERSON] і [PERSON] не заперечують проти оформлення ним на себе права власності на житловий будинок їхнього покійного батька, однак він не може зробити цього, оскільки їхнє право власності на нього не було оформлене і зареєстроване належним чином. Вказаний житловий будинок розташований на необхідній для його обслуговування земельній ділянці по вул.Щорса, 20 в с.Якубівка Іллінецького району, яка рішенням [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 11 листопада 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» була передана у приватну власність [PERSON], який помер 27 квітня 2003 року в с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області. За відсутності іншої законної можливості він просить суд захистити його порушене право сторони за договорами позики, забезпечивши виконання зобовязань позичальників про повернення йому боргів шляхом звернення стягнення на належний їм в порядку спадкування після смерті батька житловий будинок і визнання за ним права власності на нього та на необхідну для його обслуговування земельну ділянку. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] позов визнали повністю, про що кожна подала до суду відповідну заяву із проханнями вирішити справу в їх відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільський голова [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами [PERSON], [PERSON] і [PERSON] сільською радою Іллінецького району і задовольнити позовні вимоги [PERSON], виходячи із наступних мотивів. Відповідно до ст.ст.509, 526, 527, 590 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.120 ЗК України врегульовано перехід права власності на земельну ділянку при переході права на житловий будинок, будівлю або споруду. Згідно цієї статті, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування. Ст.377 ЦК України передбачає, що до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті 27 квітня 2003 року батька [PERSON], відповідно, 15 червня 2008 року і 27 червня 2008 року позичили у [PERSON] гроші, про що вчинили відповідні розписки із зобовязаннями повернути позички і забезпечивши їх заставою спадкового майна домоволодіння № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району Вінницької області, яке розташоване на належній покійному на праві власності земельній ділянці площею 0,28 га, в порушення таких своїх зобовязань позичені гроші позивачу не повернули і не переоформили на нього право власності на належне їм у рівних частках спадкове домоволодіння.. Ці обставини, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджується також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: довідкою КП «Гайсинське МБТІ» від 11 січня 2011 року про вартість домоволодіння № 20 по вул.Щорса в с.Якубівка Іллінецького району на день смерті його власника (а.с.6), копією технічного паспорта домоволодіння (а.с.7 9), оригіналами власноручних розписок [PERSON] і [PERSON] про позичку ними грошей у [PERSON] із забезпеченням їх заставою часками в спадковому житловому будинку (а.с.10, 11), витягом із рішення [PERSON] сільської ради Іллінецького району від 11 листопада 1997 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» (а.с.12), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.13, 14) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.15). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача і визнає необхідним захистити його охоронюваний законом інтерес шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку забезпечення виконання зобовязань за договорами позики шляхом звернення стягнення на майно боржників. На підставі викладеного,

Outcome: approved