Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

01 січня 2011 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищеназваним позовом , який в порядку ст.. 31 ЦПК України доповнила , в якому зазначила , що з весни 2009 року вона почала проживати разом в відповідачем однією сімю як чоловік та дружина , під час спільного проживання 06 травня 2010 року народилась дитина [PERSON], який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її вихованні . Під час виховання дитини позивачка не працює, будь-яких сторонніх доходів не має . В звязку з цим позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошової суми в розмірі 1000 грн. щомісячно , починаючи з 06 травня 2010 року до повнолітня дитини , а також стягнути аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. , щомісячно до досягнення дитиною трьох років . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В ході судового засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та його представник з позовом не згодні . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею , ним їхньої дитини , відповідно до цього Кодексу \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримати своїх неповнолітніх дітей . При ухиленні від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено , що [PERSON] , 06.05.2010 року є малолітнім сином відповідача [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою : [ADDRESS] . , який знаходиться у шлюбі та має на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO] Відповідачу на праві приватної власності належить автомобіль марки ВАЗ 21083 , випуску 2002 року р.н. [NUMBER]. Нерухомого майна на праві приватної власності у відповідача не має Матірю дитини є позивачка [PERSON] , [INFO], яка разом з малолітнім сином мешкає за адресою Одеська область , Овідіопольський район , с. Йосипівка , вул.. Леніна , 131 , та знаходиться на її вихованні . На час розгляду справи позивачка не працює , будь-яких сторонніх доходів не має Відповідач стверджує , що автомобіль йому на праві приватної власності не належить , так як він уклав договір купівлі-продажу в простій письмовій формі , але в цій частині заперечень суд ставиться до них критично , так як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21083» , випуску 2002 року р.н. [NUMBER] належить [PERSON], наявність доручення та розписки про відчуження не може свідчити про заміну власника майна . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В іншої частині матеріальне та сімейне положення, місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] , сторони не оспорується . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач стверджує , що він постійно працює ТОВ «Ю-Гранд» , а тому просить стягнути аліменти у частці від заробітної плати (доходу) , а не в твердій грошевій сумі. Позивачка стверджує ,що позивач постійної заробітної плати(доходу) не має . Заслухавши доводи сторін суд вважає, що відповідач не має постійного доходу , оскільки з матеріалів справи вбачається , що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Овідіопольському районному центрі занятості з 27 січня 2011 року , що підтверджується довідкою з вищеназваної установи від 17.02.2011 року Відомостей про працевлаштування до січня 2011 року відповідач не надав . Відповідач стверджує ,що він постійно працює в ТОВ «Ю - Град»в якості збірника з окладом 1020 грн. Однак до даних заперечень суд ставиться критично , так як з даної довідки не вбачається з якого часу працює відповідач , на підставі чого він працює в даному товаристві , а тому суд проходить до висновку , з урахуванням матеріального положення відповідача , що він не має постійної заробітної плати (доходу) , а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошевій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Суд відповідно до ст.. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах позовних вимог. Позивачка до суд з позовом про стягнення аліментів у частці від заробітної плати (доходу) не зверталась . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить стягнути аліменти починаючи з 06 травня 2010 року, однак відповідно до ст.. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину підлягають стягненню з дня подання позову. Належних доказів того , що відповідача ухилявся від сплати аліментів за минулій час не має , а тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня подання позову , тобто з 05 січня 2011 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.182 СК України та з урахуванням стана здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів , наявності у нього інших дітей , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини , починаючи з 05 січня 2011 року , та стягнути з відповідача аліменти на утримання жінки , з якою проживає дитина аліменти в твердої грошової сумі в розмірі 100 грн , щомісячно, , починаючи з 05 січня 2011 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років , в іншої частині відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць , суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів , а тому відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовій збір (державне мито) у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Outcome: approved