Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк»№ VЕ 8245, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 20000,00 грн. строком до 30 квітня 2010 року. Зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилась не виконаним. Станом на 09.09.2010 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту, яка становить 33123,31 грн., яку просить суд стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, попередньо подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 серпня 2008року між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ «Універсал Банк»№ VЕ 8245, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 20000,00 грн. строком до 30 квітня 2010 року (а.с.5-10). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.09.2010 року [PERSON] заборгував позивачеві 33123,31грн., а саме: 19397,45 грн. кредит, 13000,66 грн. відсотки, 725,20 грн. плати (а.с.12,13). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з витягу із статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що затверджений загальними зборами акціонерів від 22 червня 2009 року, ВАТ «Універсал Банк»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ «Універсал Банк». Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 33123,31 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 331,23 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved