Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

ВАТ "Комерційний Банк "Надра", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний Банк "Надра" звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнила представник позивача в процесі розгляду справи, про стягнення з [PERSON] 26001 грн. 57 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 25 липня 2008 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в розмірі 19000 грн. 00 коп. терміном до 22 липня 2011 року, з виплатою 3,15 % на місяць за користування кредитними коштами. Однак, всупереч умов договору станом на 08.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 26001 грн. 57 коп., у тому числі - непогашений кредит - 16048,04 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 6940,90 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3012,63 грн. Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 26001 грн. 57 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 260грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила про його задоволення. Відповідач в судовому засіданні позов хоча і не визнала, однак при цьому пояснила, що кредитний договір вона дійсно укладала з позивачем, з умовами договору перед його підписанням ознайомлювалась, однак своєчасно кредит не погашала через скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час її матеріальне становище не поліпшилось, в задоволенні позову просила відмовити. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2008 року між ВАТ "Комерційний Банк "Надра", яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ "Комерційний Банк "Надра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 357/П/66/2008-980, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 19000 грн., терміном до 22.07.2011 року, з виплатою 3,15 % на місяць за користування кредитними коштами, (а.с.6). Пунктами 3.3.1-3.3.3 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути кредит в сумі 19000 грн. 00 коп., не пізніше 22.07.2011 року, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 3,15 % річних не пізніше останнього банківського дня місяця. Відповідно до п.п.4.1,2.3.2,3.3.5 Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф встановлений кредитним договором від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу. В порушення умов договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.04.2011 року складає у сумі 26001 грн. 57 коп., у тому числі -непогашений кредит - 16048,04 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 6940,90 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3012,63 грн. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При таких обставинах, суд вважає вимоги ПАТ "Комерційний Банк "Надра" обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЩІК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 260 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які не були ним сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: approved