Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до [PERSON], треті особи: [PERSON] і [PERSON] з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості. Позивач в позовній заяві та уточнених заявах зазначав, що 04.07.2007 року народилась донька позивача [PERSON]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області віл 11.06.2008 року позовні вимоги [PERSON] були частково задоволені та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також 1/12 частину доходу (заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2009 року вказане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким було стягнуто з [PERSON] на утримання доньки ? частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також ? частину доходу (заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2009 року станом на 01.10.2009 року заборгованість по виконавчими листами становить 60 640 гри. 68 коп. В квітні 2009 року батьки позивача звернулись до Ленінського районного суду м. (Луганська, за місцем свого проживання з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на їх утримання в розмірі ? частини заробітку з кожного. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 30 вересня 2009 року позовні вимоги батьків позивача було задоволено, оскільки в судовому засідання було встановлено, що батьки мають невелику пенсію, але враховуючи похилий вік часто хворіють та потребують додаткових коштів на придбання ліків. Таким чином, у відділі Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться чотири виконавчих листа, по яким [PERSON] повинен сплачувати 100% заробітної плати. При цьому заборгованість батькам на момент пред'явлення виконавчого листа існує в розмірі 46 149 грн. 84 коп. Відповідно до довідки за № 097 від 22.10.2009 року TOB ТНК-ТРАН1 де позивач працює на посаді фінансового контролера апарата керівництва за березень-вересень 2009 року позивачу було нараховано 148 151 грн. 14 коп., з них до Пенсійного фонду він сплатив 22 775 грн., інших податків та зборів, утриманих до бюджету та відповідних фондів - 2528 грн. Також із зазначеної суми було вирахувано 61 621 грн. 73 коп. аліментів на відповідачку та дитину. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області було встановлено, що на утримання доньки [PERSON] щомісячно вона витрачає приблизно 1 800грн. В той час, як за період з березня 2009 року по вересень 2009 року позивач сплатив на утримання, доньки [PERSON] 30 810грн., тобто 4 401 грн. щомісяця. Вважає, що на утримання доньки суд повинен визначити розмір аліментів в розмірі 2 000 грн., яка перевищує в 3 рази прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Вважає, що суд може постановити рішення, яким звільнити позивач від сплати ? частини від усіх видів (доходу) заробітку на користь [PERSON] - Г.О. до досягнення донькою трирічного віку, оскільки він не має можливості надавати так допомогу. Також вважає, що наявність рішення Ленінського районного суду м. Луганська щодо стягнення з нього також аліментів на утримання непрацездатних батьків в розмірі ? частини доходу та наявність боргу перед батьками в розмірі 46 149 грн. 84 коп., який виник в результаті сплати коштів відповідачці [PERSON] є підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості перед відповідачкою, враховуючи і ту обставину, що він добросовісно сплачував кошти відповідачці та доньці в розмірі 61 621 грн. 23 коп. Також підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості є наявність непогашеного кредиту в сумі 50 000 доларів США, а також заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі в розмірі 2 300 грн. Посилаючись на викладене просив суд змінити розмір аліментів визначеного рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімум для дітей відповідного віку та стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 04 липни Т року народження у твердій грошовій сумі 2000 грн. Починаючи з 04 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Звільнити його від сплати заборгованості в розмірі 71 634 грн. 44 коп. по виконавчим листам виданих Броварським міськрайонний судом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] Також просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання дружини [PERSON] до досягнення дочки [PERSON] трирічного віку. Не погоджуючись з позовом 14.01.2011 року [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], треті особи: відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві і центр опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради про стягнення заборгованості за аліментами. В позовній заяві позивачка вказала, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 19.09.2008 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто ? частину доходу (заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Станом на 14.01.2011 року відповідач по справі взагалі не сплачує [PERSON] аліменти. Починаючи з 2009 року по жовтень відповідач сплачував аліменти на утримання дитини приблизно 4 000 грн. на місяць, а також на позивачку в розмірі 4 000 грн. на місяць. У виконавчій службі позивач дізналась, що відповідач сплачує аліменти своїм батькам в розмірі ? частини усіх видів заробітку: [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 вересня 2009 року. Оскільки згідно чинного законодавства України з відповідача не можна стягувати більше ніж 50 % аліментів від усіх видів заробітку, то відділ державної служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва розділили аліменти в розмірі 50 % на чотирьох осіб порівну по 1/8 частині від заробітку відповідача. Відповідач з 09 серпня 2007 року не приймає будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Станом на даний час позивачка не працює, тому позивачка не має змоги забезпечувати дитину в повному обсязі. Згідно довідки ВДВС Солом'янського РУЮ у місті Києві від 07 грудня 2009 року заборгованість по виплаті аліментів на користь [PERSON] по виконавчим листах від 22 жовтня 2008 року про стягнення з [PERSON] станом на 01 жовтня 2009 року становить 60 640,68 грн. Посилаючись на викладене просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів по виконавчим листам від 22 жовтня 2008 року в розмірі 60 640,68 грн. В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та представник позивача за основним позовом та представник відповідача [PERSON] пояснили, що борг по виконавчим листам №290 від 22.10.2008 року зріс до 73 209,32. Тому уточнили свої вимоги і просили звільнити від сплати вказаної суми заборгованості. В іншій частині позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка за основним позовом та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] та представник відповідачки за основним позовом та представник позивачки за зустрічним позовом [PERSON] в задоволенні основного позову просили відмовити. Зустрічний позов підтримали просили задовольнити. В судовому засідання представник третьої особи за зустрічним позовом центру опіки дитини служби у справах дітей Броварської міської ради [PERSON] не заперечував проти зменшення розміру аліментів, щодо суми боргу посилався на розсуд суду. В судове засідання треті особи за основним позовом [PERSON] і [PERSON] не з'явились, надали суду пояснення в яких зазначали, що - позовні вимоги [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості підтримують в повному обсязі, а в зустрічному позові [PERSON] просили відмовити, так як вважають [PERSON] за період з березня 2009 року по листопад 2009 року отримала аліменти в сумі 65 549 грн., що перевищує розмір прожиткового мінімуму і складає більше ніж 8 000 грн. на місяць. Цих кошті більш ніж достатньо для утримання відповідачки та її дитини на належному рівні. В судове засідання представник третьої особи за зустрічним позовом відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві не з'явився, про слухання справи повідомлявся, належним чином. Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області віл 11.06.2008 року позовні вимоги [PERSON] частково задоволені та стягнуто з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] 1/6 частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, також 1/12 частину доходу (заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с.9-11) Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2009 року вищевказане рішення Броварського міськрайонного суду [PERSON] області було стягнуто з [PERSON] ? частину доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також ? частину доходу (заробітку) на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. (а..с. 12-14). Відповідно до довідки відділу державної виконавчої Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 28.10.2009 року станом на 01.10.2009 року заборгованість по виконавчим листам № 299 від 22.10 2008 року виданих Броварським міськрайонним судом Київської області становить 60 640 грн. 68 коп. (а.с.22,23, 25-27). Рішенням Ленінського районного суду м. Луганськ від 30 вересня 2009 року позовні вимоги батьків позивача було задоволено, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що батьки мають невелику пенсію, але враховуючи похилий вік часто хворіють та потребують додаткових коштів на придбання ліків та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частини заробітку на кожного, (а.с.28-29). Відповідно до довідки за № 097 від 22.10.2009 року TOB ТНК-ТРАНС, де позивач працює на посаді фінансового контролера апарата керівництва за березень-вересень 2009 року позивачу було нараховано 148\~151 грн. 14 коп., з них до Пенсійного фонду він сплатив 22 775 грн., інших податків та зборів, утриманих до бюджету та відповідних фондів - 2528 грн. (а.с.39). Суд, з врахуванням того, що позивач має інші аліментні зобовязання, у позивача виникла велика заборгованість по аліментах, матеріального стану позивача та відповідачки, приходить до обгрунтованого висновку про зміну розміру аліментів з ? частини частки усіх видів (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімум для дітей відповідного віку та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 2000 грн. починаючи з 04 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з цим і не підлягають задоволенню вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дочки [PERSON] трирічного віку, а саме до 14 листопада 2010 року. Оскільки у відповідача за зустрічним позовом [PERSON]Б виникла заборгованість по виконавчим листам № 299 від 22.10 2008 року, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області у розмірі, суд в межах позовних вимог та з врахуванням того, що обставини, які мають істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами в судовому засіданні не встановлено, приходить до правильного висновку про стягнення з нього 60 640 грн. 68 коп.

Outcome: partial