Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Ві Ей [PERSON]», яке є правонаступником ВАТ «Ві Ей [PERSON]» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5 тр\\р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним Договором в розмірі 5 501,21 грн. Позов мотивує тим, що 29 травня 2008 року між ВАТ «Ві Ей [PERSON]»та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 900/08/09. Згідно п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невідємну частину цього Договору. Кредит видавався на строк по 29 травня 2011 року включно із платою за користування Кредитом - 24 процентів річних. Відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує прийняті на себе зобовязання. Станом на 04.11.2010 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 900/08/09 від 29.05.2008 року становить 5 501,21 грн. У судовому засіданні представник ПАТ «Ві Ей [PERSON]»змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 4 201,21 грн. та судові витрати: держмито в розмірі 55, 01 грн. та оплата ІТЗ в розмірі 120,00 грн. на користь ПАТ «Ві Ей [PERSON]». Представниця відповідача у судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву, в якій просить справу слухати без її участі, змінені позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення. Як вбачається з Кредитного договору № 900/08/09від 29.05.2008 року, ВАТ «Ві Ей [PERSON]» зобовязався надати [PERSON] кредитні кошти (кредит) в сумі 5000 гривень під 24 % річних , в сумі , а позичальник [PERSON] зобовязався відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з Кредитного договору, своїми коштами та всім своїм майном. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 900/08/09від 29.05.2008 року вбачається, що [PERSON] станом на 29.03.2011 року заборгував позивачу кредит 3304,33 грн., відсотки 00,00 грн., комісія за РО 00,00 грн., плата за пропуск платежів 896,88 грн., а всього 4 201,21 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON], уклавши договір про надання споживчого кредиту з позивачем, прострочив виконання грошового зобовязання, тобто є боржником. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовзаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, на вимогу кредитора [PERSON] зобовязаний сплатити всю суму боргу, з урахуванням процентів, розмір яких встановлений договором. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 900/08/09від 29.05.2008 року вбачається, що [PERSON] станом на 29.03.2011 року заборгував позивачу 4 201,21 грн. Відтак, з відповідача слід стягнути суму боргу 4 201,21 гривень. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved