Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON], зазначивши наступне. [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 8\~000,00грн. строком на шість місяців. Під час отримання грошових коштів Відповідач написала розписку, якою підтвердила факт отримання грошей та взяла на себе зобовязання повернути отримані кошти через шість місяців з дня отримання грошових коштів. Крім того, умовою розписки було те, що кошти надавалися під відсотки 10% місячних. У встановлений строк та до теперішнього часу Відповідач грошові кошти не повернув. Позивач неодноразово, в усній формі, зверталася до Відповідача з проханням про повернення зазначеної суми коштів та відсотків, але всі прохання Відповідачем було залишено без реагування. У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з Відповідача грошові кошти у розмірі 16\~800,00грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 01.06.2009року позивач [PERSON] надала Відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 8\~000,00грн. під 10% місячних строком на шість місяців, що підтверджується розпискою від 01.06.2009року. До теперішнього часу грошові кошти позивачу не повернуто. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором. Статтею 530ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Крім того, відсотки (10%) за користування кредитом у розмірі 8\~000,00грн. складають 800грн. за місяць. Прострочення складає 11 місяців (з 01.06.2009року по 01.04.2010року). Таким чином сума заборгованості складає 16\~800,00грн. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 168,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 12,00грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved