Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 23.02.2007 року уклали кредитний договір № 75-07 кф відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Договір є кредитним договором відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України, за яким, зокрема, банк зобов2язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з ч.2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Виконання зобов?язань відповідача [PERSON] за договором забезпечене порукою: 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 141-07 пф відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов?язань за договором. 23.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 142-07пф відповідно до умов якого останній поручається перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов?язань за договором. Станом на 28.03.2011 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем становить 3269,06 грн. У зв?язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3269, 06 грн., та судові витрати у розмірі 171,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з натспуних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитоа зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщи інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов' язанння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як позивачем укладено два окремі договори поруки, кредитор має право пред?явити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники. Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 3269, 06 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 51 грн. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи- 120 грв..

Outcome: approved