Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

У жовтні 2010 року позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно їх спільного сина [PERSON], посилаючись на те, що 17 січня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем про, що зроблено актовий запис №13 у виконавчому комітеті Боярської міської ради та проживає з ним до 2007 року. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина після шлюбу залишилась на утриманні позивачки. 25 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. З моменту розлучення з відповідачем дитина жодного разу не бачилась зі своїм батьком. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по сьогоднішній день, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитини». Дитина не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. В результаті звернення позивачки до комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА. рішенням №3 протокол №9 від 06 липня 2010 року відповідачу було рекомендовано в трохмісячний термін дійти спільної згоди з матір'ю малолітньої дитини позивачки, щодо виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини Дмитра, [INFO]. Станом на 22 жовтня 2010 року [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, за період, наданий йому органом опіки та піклування жодного разу не відвідував і не відвідує його вдома та в дитячому дошкільному навчальному закладі №439 м.Києва. не цікавився його життям та не допомагав матеріально. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву про слухання справи \\ її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належно за останнім відомим місцем проживання. Суд відповідно до ст.169 ЦІІК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяв\\ про те. що позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, та слухати справу у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. 17 січня 2006 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району, актовий запис №13. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №044065 від 15 липня 2006 року. 25 квітня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії №1-ОК №044373 від 25 квітня 2008 року. Дитина після розірвання шлюбу залишилась на вихованні та утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хотівської сільської ради №984 від 20.10.2010 року. З моменту розлучення з відповідачем дитина жодного разу не бачилась зі своїм батьком. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по сьогоднішній - піклується про ЙОГО фізичний І духовний розвиток, не спілкується З ДИТИНОЮ взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це передбачено ч.І ст.12 Закону України «Про охорону ДИТИНИ», про ЩО СВІДЧИТЬ акт обстеження житлового-побутових умов проживання СІМ "І від 20.10.2010 року та довідкою дошкільного навчального закладу №439 м.Києва від 47 від 20 жовтня 2010 року. В результаті звернення позивачки до комісії з питань захисту прав дитини при Києво - Святошинській РДА, рішенням №3 протокол №9 від 06 липня 2010 року відповідачу було рекомендовано в трохмісячний термін дійти спільної згоди з матір'ю малолітньої дитини позивачки, щодо виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини Дмитра, [INFO]. Станом на 20 жовтня 2010 року [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, за період, наданий йому органом опіки та піклування жодного разу не відвідував і не відвідує його вдома та в дитячому дошкільному навчальному закладі №439 м.Києва, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №439 м.Києва від 47 від 20 жовтня 2010 року. Крім того Києво-Святошинська РДА Київської області надала до суду розпорядження №4764 від 18 листопада 2010 року про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносного малолітнього дитини [PERSON], на підставі якого вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав. Комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА надало до суду рішення №13 від 04 листопада 2010 року пре визнання доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Вищезазначене свідчить про невиконання [PERSON], вимог ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, яким передбачено обов'язок батьків виховувати та утримувати дитину. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, це є підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на те, що [PERSON], не виконує своїх прямих обов'язків, щодо виховання дитини, не піклується її здоров'ям, фізичним, моральним та духовним розвитком, матеріально не забезпечує. Вказані факти підтверджується наявними в справі доказами. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню литими. Як встановлено вище, відповідач не займається вихованням сина, його матеріальним утриманням, не підтримує з ним ніяких стосунків, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не виявляє до сина батьківської уваги та турботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина [PERSON], [INFO], а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.

Outcome: approved