Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом № 892, посвідчене 21 лютого 1961 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори [PERSON], на одну другу частину домоволодіння, що знаходиться в м. Кіровограді по вулиці Індустріальній під номером сорок першим, належить мені - [PERSON], [INFO], в зв'язку з допущеною помилкою виконавця в зазначенні прізвища «ПЕТРАКОВА». Заявник [PERSON] до суду не з'явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву що до розгляду справи за її відсутністю та підтримана заявлених вимог в повному обсязі просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву що до розгляду справи за її відсутністю та визнання аявлених вимог в повному обсязі щюсить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження своїм майном, але в зв'язку з помилкою в прізвищі позбавлена даного права. Встановлено згідно паспорта заявника прізвище зазначено як ПЕТРОКОВА, таке прізвище зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу, картці ідентифікаційного коду. Згідно ст.1297 Цивільного кодексу України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В зазначеному свідоцтві про право на спадщину за законом помилково було записано моє прізвище як - [PERSON]. Свідоцтво про право Па спадщину за законом було зареєстровано на прізвище -[PERSON] в Кіровоградському бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 7480/25. 14 жовтня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 13.07.1994 № 524, було отримано державний акт на право власності на землю на прізвище - [PERSON]. Згідно з п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і "час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті. У відповідності до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 р) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки належність заявнику даних документів підтверджується аналогічністю імені та по-батькові в документах та зазначенням року народження та адреси проживання. Оскільки, заявником не ставиться питання про повернення судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд залишає їх по фактичному понесенню сторонами.

Outcome: approved