Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 (надалі - Банк) звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.2007 року Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України та [PERSON] уклали \~кредитний договір №1947/2, згідно з умовами якого Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України надала [PERSON] кредит в сумі 20\~000 ( двадцять тисяч) грн. 00 коп. терміном на 36 місяців, з датою остаточного погашення 08.11.2010 року з оплатою 21,5 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 21 070 (двадцять одна тисяча сімдесят) грн. 63 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням [PERSON], поручителем якої є [PERSON] та [PERSON], умов кредитного договору №1947/2 від 08.11.2007 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу. В судовому засіданні Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] борг за кредитним договором № 1947/2 від 08.11.2007 р. в користь Державного ощадного банку України в особі Самбірської філії №6310 в розмірі 21 070 (двадцять одна тисяча сімдесят) грн. 63 коп. Представник Державного ощадного банку України в особі Філії Самбірське відділення №6310 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоч були своєчасно і належним чином повідомлені про день та місце слухання справи і про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України та [PERSON] було укладено кредитний договір №1947/2, згідно з умовами якого Самбірська філія №6310 Державного ощадного банку України надала [PERSON] кредит в сумі 20\~000 ( двадцять тисяч) грн. терміном на 36 місяців, з датою остаточного погашення 08.11.2010 року з оплатою 21,5 % річних за користування кредитом, а [PERSON] зобовязався належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Разом з тим, відповідач [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.07.2010 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України за кредитним договором №1947/2 від 08.11.2007 року становить 21 070 грн. 63 коп., яка включає прострочений кредит 10 466 грн. 00 коп., прострочені відсотки 3\~449 грн. 63 коп., нарахована пеня 7 175 грн. 00 коп. В якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань перед Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України за кредитним договором №1947/2 від 08.11.2007 року було укладено Договори поруки №1947/2/1, №1947/2/2 від 08.11.2007 року між Самбірською філією №6310 Державного ощадного банку України та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, \~суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором №1947/2 від 08.11.2007 року в розмірі 21 070 (двадцять одна тисяча сімдесят) грн. 63 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути \~з відповідачів судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 210 грн. 70 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Outcome: approved