Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

27.10.2010 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], в розмірі твердої грошової суми 500 грн. щомісяця. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дочка навчається у Державному технікумі туризму в м. Тревізо в Італії, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. В своїй додатковій позовній заяві від 29.04.2011 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила з врахуванням потреб на харчування, лікування, оздоровлення та сплати комунальних послуг стягнути аліменти в розмірі твердої грошової суми 500 грн. щомісяця на її користь починаючи з 27.10.2010 року і до закінчення навчання. Позивач та відповідач в судове засідання не з»явилися. Про місце та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на зазначені в позовних заявах обставини. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставністю та неспроможність надавати матеріальну допомогу відповідачем, в зв»язку з сімейним та матеріальним становищем.. Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження своїх позовних вимог і заперечень, суд вважає, що позов необґрунтований і не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2004 року, відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що позивач не надала суду будь-яких доказів на підтвердження, що вона потребує матеріальної допомоги, в зв»язку з навчанням, і відповідач спроможний надати матеріальну допомогу. Згідно довідки про вступ та відвідування на 2009/2010 навчальний рік від 29.04.2010 року підтверджується, що учениця [PERSON], яка народилася 29.04.1992 року в Україні (ЕЕ) та проживає в [PERSON] (КВ), записана в 4С клас вказаної школи на 2010-2011 навчальний рік Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров»я та сімейне становище дитини; стан здоров»я та сімейне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. На час розгляду справи в суді позивач та її представник не надали суду доказів на підтвердження її навчання в учбовому закладі, розміру оплати за навчання, матеріального та сімейного становища дочки [PERSON] та її матері, а також можливість або неможливість надання утримання другим з батьків. Позивач та її представник в позовній заяві про уточнення позовних вимог посилались на врахування потреб на харчування, лікування, оздоровлення, оплати комунальних послуг, але будь-яких доказів на підтвердження таких витрат суду не надали. Суд вважає, що в позові [PERSON]Л про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, необхідно відмовити повністю. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed