Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що в період з 1989 року по 1992 роки в с. Русава, Ямпільського району по пров. Молодіжному, 3 позивач здійснив \~будівництво житлового будинку з господарськими будівлями в якому по сьогоднішній день проживає. На той час не було вимог законодавства до технічних документів, які необхідні на даний час при оформленні права приватної власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як в нього виникла необхідність в оформленні права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Молодіжному, 3, в с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області, які позивач збудував та де проживає по теперішній час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ямпільським районним бюро технічної інвентаризації мені було виготовлено інвентарну справу на зазначене вище домоволодіння, але оформити право власності на домоволодіння позивач не може в [PERSON] \~сільській раді, Ямпільського району, так як в довідці БТІ вказало, що право власності на його домоволодіння не зареєстроване. Ввести в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями в законодавчому полі не має можливості через те, що на час будівництва законодавством не було передбачено актів вводу в експлуатацію індивідуального житлового будівництва. Тому він змушений звернутися до суду і просить винести рішення, яким визнати за ним право приватної власності на самовільно збудовані житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Молодіжному, 3, в с. Русава, Ямпільського району, Вінницької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву від 10 березня 2011 року №153, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що по провулку Молодіжному,3 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області, ним \~збудовано житловий будинок з по господарськими будівлями. Із наданих письмових доказів встановлено, що житловий будинок, що розташований по провулку Молодіжному,3 в с.Русава Ямпільського району Вінницької області відповідає вимогам архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам, а тому суд вважає встановленим, що позовні вимоги являються обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Відповідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved