Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу між нею та відповідачем [PERSON], який розірваний 18.11.2008 року у Черкаському міському відділі РАЦС, актовий запис №525, є неповнолітня донька, [PERSON]»я Андріївна, [INFO], яка проживає разом із позивачем. Відповідач [PERSON] відмовляється від обовязків утримувати свою дитину, покладених на нього згідно ст. 180 СК України, а тому вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом. Оскільки, відповідач має нестабільний, мінливий дохід і добровільно виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дитини відмовляється, вважає за потрібне, щоб суд призначив на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»ї Андріївни, [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення її повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила суд його задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]»ї Андріївни, [INFO], в розмірі 600 грн., щомісячно до досягнення її повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, надав довідку №1592 від 04.05.2011р. про його перебування на обліку в Управлінні праці та соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси, його середній дохід на місяць складає 723-764 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія ІСР №264835, виданого 07.06.1994 року відділом РАЦС Придніпровського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаській області, [PERSON]»я Андріївна народилась 31.03.1994 року, її батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний момент не має стабільного та постійного доходу, не працевлаштований, отримує державну соціальну допомогу як інваліду 3 групи в Управлінні праці та соціального захисту Придніпровського району м.Черкаси. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості щодо способу виконання обовязку утримувати дитину між позивачем і відповідачем не досягнуто. Відповідно до наданої відповідачем [PERSON] довідки №1592 від 04.05.2011 року, його дохід на місяць складає відповідно: листопад 2010р. 723,00 грн., грудень 2010р. 734,00 грн., січень 2011р. 750,00 грн., лютий 2011р. 750,00 грн., березень 2011р. 750,00 грн., квітень 2011р. 764,00 грн., а тому суд згідно ст. 184 СК України вважає за можливе та справедливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. Крім того, хоча позивач [PERSON] і стверджує, що відповідач [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, однак доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати суду не подала. А тому, у відповідності з ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити починаючи від дня предявлення позову. Також з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial