Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

У лютому 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 1994 р., від спільного проживання мають двох дітей - Діану, [INFO] та Оксану, [INFO] В період шлюбу на спільні кошти сім`я набула права власності на квартиру [ADDRESS] та на житловий будинок № 23 по вул. Південна у м. Миколаєві. Вищезазначене майно зареєстроване за відповідачем. Оскільки, в добровільному порядку сторони дійти згоди щодо поділу спірного майна не можуть, позивачка просила суд розділити вказане спірне майно, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку 23 по вул. Південна у м. Миколаєві та на ? частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили та просили суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок 23 по вул. Південній у м. Миколаєві, а право власності на квартиру [ADDRESS] залишити за відповідачем. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1994 р., від сумісного проживання мають двох дітей - Діану, [INFO] та Оксану, [INFO] В період перебування у шлюбі на підставі договору купівлі-продажу від 18.07.2000 р. [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS], (належала на підставі договору міни від 17.04.1999 р.). 25.01.2000 р. померла мати відповідача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 23 по вул. Південна у м. Миколаєві, іншу частину будинку придбано за кошти, отриманні від продажу квартири [ADDRESS] (арк.. цив. справи 12,14). 11.12.2000 року між відповідачем та [PERSON] (баба) було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого остання передала відповідачу квартиру [ADDRESS]. 01.04.2002 р. [PERSON] померла. На теперішній час квартира зареєстрована за відповідачем. Право власності на житловий будинок № 23 по вул. Південна у м. Миколаєві також зареєстрований за відповідачем. Відповідно до п. 2 ст. 60 СК України майно, набуте за час шлюбу, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та ст.70 СК України, у разі розділу майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, враховуючи письмову заяву відповідача, без дослідження доказів по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі ст. 70,72 СК України, ст.ст.10,14,30,60,62,212-214 ЦПК України, суд

Outcome: approved