Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що маючи дівоче прізвище [PERSON] зареєструвала 10.08.1985р. шлюб з [PERSON] , з присвоєнням подружжю прізвища « [PERSON] »- записано російською мовою і що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1595. Після укладення шлюбу отримала паспорт радянського зразка, де її прізвище в шлюбі було зазначено російською мовою « [PERSON] », виходячи з прізвища чоловіка « [PERSON] » і зазначеного у належному йому паспорті радянського зразка та оформленого російською мовою. Їй на підставі договору дарування від 11.05.1989 року на праві приватної власності влежить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,08 га. у садівничому кооперативі «Веселка» на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 02777 від 07.04.1995р. і виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів. При заміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянки України її прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] ». На даний час бажає переоформити право власності на вищезазначений житловий будинок та землю на своїх дітей. Однак з`ясувалось, що у Договорі дарування від 11.05.1989 року, а також у Державному акті на право приватної власності на землю серії СМ 02777 від 07.04.1995 р. і виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів, її зазначене у цих документах прізвище « [PERSON] » не співпадає з прізвищем « [PERSON] » і зазначеного у паспорті громадянки України. У зв`язку з чим вимушена звернутись до суду та просить встановити факт, що Договір дарування від 11.05.1989 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ 02777 від 07.04.1995 року та виданий Піщанською сільською Радою народних депутатів належить їй [PERSON] . Згідно поданої заяви [PERSON] просить справу розглянути в її відсутність, свою вимогу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Зацікавлені особи- Друга Сумська державна нотаріальна контора, Піщанська сільська Рада явку своїх представників на судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі, якщо прізвище, ім`я та по батькові, зазначені, в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті. Встановлено, що маючи дівоче прізвище [PERSON] , заявниця зареєструвала 10.08.1985р. шлюб з [PERSON] , з присвоєнням подружжю прізвища « [PERSON] »- записано\~ російською мовою і що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом ЗАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис №1595./а.с.5/. Після укладення шлюбу заявниця отримала паспорт радянського зразка, де її прізвище в шлюбі було зазначено російською мовою « [PERSON] », виходячи з прізвища чоловіка « [PERSON] » і зазначеного у належному йому паспорті радянського зразка та оформленого російською мовою. Заявниці на підставі договору дарування від 11.05.1989 року на праві приватної власності влежить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , також земельна ділянка площею 0,08 га. у садівничому кооперативі «Веселка» на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 02777 від 07.04.1995 року і виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів /а.с.13-17/. При оформлені правоустановчих документів на частину домоволодіння, земельну ділянку в садівничому кооперативі в них прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », виходячи з записів паспорта радянського зразка, оформленого російською мовою. При заміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянки України [NUMBER] , який виданий 18.03.2002 р. Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявниці зазначено українською мовою « [PERSON] », а також і російською « [PERSON] » /а.с.6,7/. На даний час [PERSON] бажає переоформити право власності на вищезазначений житловий будинок та землю на своїх дітей. Однак у Договорі дарування від 11.05.1989 року, а також у Державному акті на право приватної власності на землю у садівничому кооперативі «Веселка» серії СМ 02777 від 07.04.1995 р. і виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів, зазначене у цих документах прізвище власника нерухомості « [PERSON] » не співпадає з прізвищем « [PERSON] » і зазначеного у паспорті громадянки України. Зазначена обставина перешкоджає власнику нерухомого майна розпорядитись ним на свій розсуд. Таким чином суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності Договору дарування від 11.05.1989 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ 02777 від 07.04.1995 року і виданого Піщанською сільською Радою народних депутатів, які оформлені на ім`я [PERSON] таким, що належать [PERSON] .

Outcome: approved