Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

КС «Придунав'я» звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд розірвати договір кредиту, укладений між КС «Придунавя» та [PERSON] та стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмір: 2992.34 грн. та судові витрати по справі держмита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 120.00 грн... мотивуючи тим, що з відповідачем був укладений кредитний договір па суму 3000.00 грн.. який не виконується відповідачем та станом на 25.06.2010 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2992.34 грн.. а письмові претензії щодо сплати зазначено боргу залишаються без відповіді та задоволення. Представник позивача до суду не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимогт підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та згодна із сумою заборгованості перед КС «Приду нав'я». Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.09.2008 року між Кредитною спідкою «Придунав'я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 30692, який діє з дня його підписання до повного виконання сторонами своїх обов'язків. Та відповідно до додаткової угоди від 23.10.2009 року до кредитного договору № 30692 від 04.09.2008 року, строк дії зазначеного договору кредиту продовжено до 23.10.2010 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надалі грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до договору кредиту №.30692 від 04.09.2008 року КС -Придунав'я надала [PERSON] кредит в розмірі 3000.00 грн.. що підтверджено видатковим касовим ордером № 1490 від 04.09.2008 року. Судом встановлено, що відповідач у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредитні зобов'язання. Станом на 25.06.2010 року відповідно до графіку розрахунків до кредитного договору № 30692 від 04.09.2008 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2992.34 грн.. в тому числі 2419.00 грн. - заборгованість по кредиту та 573.34 грн. - заборгованість по відсоткам, яка підлягає стягненню в повному обсязі. Згідно п. 5.4.4 договору кредиту № 30692 від 09.09.2008 року, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.І ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за обхідним розірвати договір кредиту від 04.09.2008 року у кладений між КС «Придунав'я» та [PERSON] та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2992.34 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та ІТЗ в розмірі 120.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved