Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.1991 року, зареєстрованого та посвідченого державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим номером 441, її матері [PERSON] на праві особистої приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Садова, 12, с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області. 20.06.2010 року моя мати померла, і вона являється єдиною спадкоємицею після смерті матері. З 2000 року по 03.10.2008 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в житловому будинку, що розташований за адресою: вул. Садова, 12, с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області. 21.10.2000 року відповідач попросив її, щоб вона домовилася з мамою з питання надання дозволу на реєстрацію в зазначеному житловому будинку. Вона погодилася та відповідача було зареєстровано за вказаною адресою. З 2008 року між ними з відповідачем розпочалися конфлікти, він почав ображати її та її матір, після чого зібрав свої речі і пішов. З 03.10.2008 року і по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не проживає, з реєстрації знятись відмовляється. Вона пропонувала відповідачу виписатися знятися з реєстрації із житлового будинку, так як через його реєстрацію вона не може розпорядитися майном в повному обсязі. Однак, відповідач відмовляється знятися з реєстраційного обліку. У звязку з чим у неї виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом у якому просить суд визнати [PERSON] [INFO], таким що втратив право користування житловим будинком №12 по вулиці Садова с. Жорнище Іллінецького району; зобов'язати сектор громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області зняти з реєстрації на житловій площі в житловому будинку №12 по вулиці Садова с. Жорнище Присяжнюка [PERSON] [INFO], зобовязати [PERSON], [INFO], знятися з реєстрації з житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Садова, 12, с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області. Позивач надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до Іллінецького районного суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені по справі докази, вважає за можливе вирішити справу у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду справи і задоволити позовні вимоги частково у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією технічного паспорту на житловий будинок №12 по вулиці Садовій с. Жорнище Іллінецького району із свідоцтвом про право власності (а.с. 7-8), копіями свідоцтв про право на спадщину по закону (а.с.9-10), довідкою виконавчого комітету Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 06.12.2010 року №446, в якій вказано, що громадянин [PERSON] за адресою: вулиця Садова, 12, с. Жорнище Іллінецького району Вінницької області не проживає з жовтня 2008 року (а.с.12), копією домової книги для реєстрації громадян які проживають у [INFO] (а.с. 14-15). Таким чином, позивач є власником будинковолодіння житловим будинком №55 по вул. Б. Хмельницького с. Якубівка Іллінецького району. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який не є власником будинку та не проживає в будинку за вказаною адресою з жовтня 2008 року по теперішній час, тобто більше шести місяців без поважних причин. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку належному позивачу створює незручності власнику та тягне за собою для позивача негативні наслідки. Згідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання визнається те місце, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 91 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідач за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, а тому він є такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача, щодо визнання [PERSON] таким що втратив право користування житловим будинком доведені повністю та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про: зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. В позові [PERSON] заявлено вимогу про зобовязання сектору громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що не є стороною по справі, до вчинення певних дій, однак дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і її слід залишити без розгляду, оскільки вона суперечить вимогам ст. 16 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed