Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] в якому просив виділити у власність в натурі йому 30/100 частин домоволодіння [PERSON]-70/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою :м.Херсона, сел.Геологів, вул.Молодіжна,7 та визначити порядок користування земельної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою:м.Херсон, с.Геологів, вул.Молодіжна,7 відповідно до часток сторін у домоволодінні. В судовому засідання позивач підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, та просив виділити у власність в натурі йому 30/100 частин домоволодіння відповідачу 70/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою :м.Херсона, сел..Геологів, вул.Молодіжна,7 та визначити порядок користування земельної ділянки домоволодіння, розташованого за адресою:м.Херсон, с.Геологів, вул.Молодіжна,7 відповідно до часток сторін у домоволодінні згідно висновку експертизи. Відповідач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити виділити в натурі частки із спільної часткової власності домоволодіння та порядок користування земельною ділянкою згідно до висновку експертизи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно до ч1.ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ст.89 ЗК співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Судом встановлено, що згідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.08.2008 року [PERSON] та на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Аграрна біржа»від 11.04.2008 року належить 30/100 частин будинку житлового з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, с.Геологів, вул.Молодіжна,буд.7. Відповідно до технічного паспорту від 20.01.2011 року [PERSON] належить 30/100 частин будинку житлового з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Херсон, с.Геологів, вул.Молодіжна,буд.7, а [PERSON] належить 70/100 частин вищевказаного будинку. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.03.2011 року, був вказаний один варіант щодо порядку користування будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою. Сторони дійшли згоди щодо запропонованого варіанту виділу в натурі часток будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м.Херсон, вул. с.Геологів вул.Молодіжна,7 у відповідності з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 10.03.2011 року. Суд вважає, що такий варіант виділу в натурі часток будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою не буде суперечити інтересам сторін та порушувати чиїсь права. На підставі ст.ст.358,367, ст.89 ЗК України,

Outcome: approved