Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе. Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14.06.2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 218, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що вона на день смерті матиме право заповіла [PERSON], [PERSON]. 22.02.2010 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Лука по вул. Котовського, 13 Таращанського району Київської області, 1950 року побудови, вартістю 23228 грн на земельній ділянці розміром 0,16 га. Спадкоємцями за заповітом були: мати позивача - [PERSON], яка померла 19 листопада 2009 року, та [PERSON], яка на підставі ст..1273 ЦК України відмовилася від належної їй частки спадщини за заповітом на користь позивача. Отже, спадкоємців за заповітом немає. Право на спадкування за законом першої черги мали б: мати позивача - [PERSON], яка померла 19 листопада 2009 року, та [PERSON], яка на підставі ст..1273 ЦК України відмовилася від належної їй частки спадщини за заповітом на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, позивач має право на спадкування за правом представлення. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті [PERSON] позивач подав вчасно. Проте, оскільки на житловий будинок по вул. Котовського,13 в с .[PERSON] району на ім'я [PERSON] не було виготовлено технічної документації та відсутнє свідоцтво на право власності на даний будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу було відмовлено і запропоновано звернутися до суду. Той факт, що будинок належав на праві власності померлій [PERSON] стверджується виписками з погосподарської книги Лучанської сільської ради за 1995 - 2011 роки, згідно яких [PERSON] була головою двору, зареєстрована і до дня смерті проживала в [INFO], тобто була власником будинку. З цього випливає, що будинок після її смерті переходить у власність до спадкоємця в порядку спадкування. Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до 2.3 та п.3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) вирішується у судовому порядку. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує право власності. Таким чином, позивач своєчасно прийняв спадщину і є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка померла 22.02.2010 року. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Судові витрати позивач бере на себе.

Outcome: approved