Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБіБанк» в особі відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБіБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 400040530. Згідно умов даного кредитного договору було надано кредит в сумі 2879,77 грн., строком до 16.02.2010 року , зі сплатою 24 % річних. При цьому у відповідності до кредитного договору [PERSON] зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору [PERSON] не виконуються. Станом на 06.10.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 807 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в котрій просить справу розглянути за його відсутності , наполягає на задоволенні заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з кредитного договору № 400040530 від 16.02.2008року було надано кредит в сумі 2879,77 грн. Банк надав дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання перед Банком не виконує. У відповідності до розрахунку заборгованості на 06.10.2010 року становить 807 грн. Згідно ст. 1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2), з відповідачки необхідно стягнути дані суми На підставі викладеного та

Outcome: approved