Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 10 січня 2011 року звернулася в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2011 року на період навчання [PERSON] в університеті, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, та уточнила, що просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її (позивачки) користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] витрати пов'язані із навчанням дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання дитини, або до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка свої змінені вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування вимог пояснила, що відповідач є батьком їх спільної доньки [PERSON],[INFO], яка на даний час вже досягнула повноліття. Однак, з вересня 2010 року донька розпочала навчання на денному відділенні факультету англійської мови Київського національного лінгвістичного університету. Навчання є безкоштовним, дитина отримує стипендію, яка складає 583,00 грн. щомісячно з індексацією 132,92 грн. Однак,цих коштів недостатньо і вони не покривають витрати доньки, які вона несе у зв'язку із навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги. Так, за проживання в гуртожитку сплачуються 2000,00 грн. на рік, поїздки додому і до місця навчання, які відбуваються один раз на місяць, вартують 150,00 грн.; на харчування донька щомісячно витрачає 1 500,00 грн.; також несе витрати на підручники, словники та довідники - вже витрачено 1000,00 грн.; на користування Інтернетом, яке є необхідне і пов'язане із навчання витрачається по 130^00 грн. щомісячно. Оскільки стипендії дитини і її ( позивачки) доходів не достатньо для покриття всіх витрат на навчання, просить суд стягувати з відповідача по 500,00 грн. щомісячно на такі витрати доньки. Також зазначила, що відповідач повністю ігнорує свій батьківський обов'язок по утриманню дитини, за той час, як вона була неповнолітньою, навіть після рішення суду, нічого не платив на утримання дитини і продовжує ухилятися від сплати аліментів. Він є працездатним, має у власності нерухоме майно - трьох-кімнатну квартиру, пошуком роботи не займається. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечує. Визнав всі ті обставини на які посилається позивачка в обґрунтування заявлених вимог, визнав, що [PERSON] [INFO] є його донькою, визнав факт її навчання і ту обставину, що дитина потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Однак, зазначив, що сплачувати в даний час аліменти не має змоги, оскільки займається пошуком роботи, сам живе на кошти своїх батьків пенсіонерів. Поряд з цим визнав і не заперечив, що є працездатним, має вищу педагогічну освіту, має у власності нерухоме майно і час від час має непостійні заробітки. Не заперечив і визнав, що аліменти, як неповнолітній дитині, так і вже повнолітній, яка продовжує навчання, він не сплачував жодного разу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши подані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1,3 ст. 199, ст.. 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання / у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ... право на звернення з таким позовом має той з батьків з ким проживають дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено і не заперечено сторонами наступні факти та обставини. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка на даний час досягла повноліття і продовжує навчатись, а тому потребує матеріальної допомоги в розмірі 500,00 грн. щомісячно до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років. Як вважає суд, в даному випадку фактичне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також враховується, що другий з батьків ( позивачка) як мати, надає в повному обсязі таку допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківські обов'язки обох батьків, що не є справедливим по відношенню до неї. Суд також враховує і ту обставину, що за рішенням суду . від 16 грудня 2008 року, з [PERSON] стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON]!' Ярославівни, ЗО листопада [INFO], в розмірі 1\\6 частини всіх видів доходів та заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 грудня 2008 року на період її навчання до 01 липня 2012 року. Щодо посилань відповідача на неможливість в даний час сплачувати аліменти доньці, суд вважає їх необґрунтованмми, оскільки судом враховується фізичний та матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працевлаштуватися, має в своєму володінні трьохкімнатну квартиру, а тому ним може надаватися така допомога своїй доньці. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають до повного задоволення. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;.... якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial