Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №2005/840-МК/81, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 148000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% річних з кінцевим терміном повернення до 12.11.2010 року Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Зазначає, що банк виконав належним чином умови кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним вище кредитним договором між ним (позизачем) та відповідачами [PERSON] та [PERSON] 15.11.2005 року було укладено договір поруки № від 20.12.2007 року, згідно якого останній зобов'язався відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, в повному обсязі цих зобов'язань. Зазначає, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала умов кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, внаслідок чого станом на 20.01.2011 року у неї утворилась заборгованість перед банком в сумі 91433,13 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 724214,39 грн., з яких 82511,37 дол. США, - заборгованість по тілу кредиту, 2809,60 дол.США, - несплачені відсотки, 1932,60 дол.США, - нараховані штрафи та 4179,56 дол.США, - пеня за порушення умов кредитного договору. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість за кредитним договором №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року в розмірі 724214,39 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 15.11.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2005/840-МК/81, відповідно до якого [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 148000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,0% річних, які можуть бути змінені додатковими угодами, з кінцевим терміном повернення до 12.11.2010 року, та між позивачем та відповідачкою [PERSON] 15 листопада 2005 року було укладено додаткову угоду .№1 до кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, 25 травня 2006 року було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, 23 жовтня 2006 року було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, 30 березня 2007 року було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року та 24 липня 2007 року було укладено додаткову угоду №5 до кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року. /а.с.12-24/. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту, які встановлюються у додатках до даного договору. Згідно п.5.1.2. кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору, а у випадках, передбачених договором сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. У п.1.3. вказаного кредитного договору зазначено, що видача кредиту за даним договором, буде здійснюватися окремими траншами, після підписання окремих додаткових угод з дотриманням умови, що того, що сума кожного траншу, обумовлюється окремими додатковими угодами до даного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року та повернення кредиту, позивач уклав договори поруки від 15.11.2005 року з відповідачами [PERSON] та [PERSON], згідно яких останні зобов'язалися відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.34-35/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В порушення умов та положень кредитного договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року, відповідачка [PERSON] неналежно виконала взяті на себе зобов'язання щодо забезпечення повернення одержаних коштів на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 20.01.2011 року у [PERSON] перед позивачем існує заборгованість в розмірі в сумі 91433,13 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 724214,39 грн., з яких 82511,37 дол. США, - заборгованість по тілу кредиту, 2809,60 дол. США, - несплачені відсотки, 1932,60 дол. США, - нараховані штрафи та 4179,56 дол. США, - пеня за порушення умов кредитного договору, наведене підтверджується довідкою. (а.с.129). Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за кредитним договором №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачами не погашена. В результаті неналежного виконання умов договору про надання кредиту №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року позивачем на адресу відповідачів було направлено листи-претензії про погашення заборгованості по кредитному договору №2005/840-МК/81 від 15.11.2005 року на протязі 3-х роб. днів з моменту надіслання банком листа, однак відповідачі ніяких дій в свою чергу в установлений строк для погашення заборгованості не вчинили /а.с.7-9/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved