Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

Позивачка, через представника за дорученням [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 04 травня 2009 року померла її мати - [PERSON], яка проживала в [INFO]. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, розташоване за адресою - с.Ковалівка, вул..Гагаріна, 17. Цей будинок мати позивачки побудувала сама одна, власними силами та за власні кошти в період 1965-1970-ті роки, при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім.»я не видавалось. Після побудови будинку і до сьогоднішнього дня вказане домоволодіння по даним місцевої Пісківської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] Окрім вказаного будинку, спадкодавиця іншого майна, яке б підлягало успадкуванню, не мала. За свого життя [PERSON] заповіту не укладала. Після смерті матері спадкове майно успадкувала вона, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. В даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити право власності позивача на спадкове домоволодіння у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON], тому позивачка звертається з даним позовом до суду. Будь-яких осіб, які б мали намір або право на успадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], окрім неї, не має. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті її матері, а саме: на домоволодіння, розташоване за адресою - с.Ковалівка, вул..Гагаріна, 17 Іванківського району. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивачки, [PERSON] подав до суду заяву про те, що позов [PERSON] підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач, Пісківська сільська рада, подали заяву, в якій позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у їх відсутності . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивачка [PERSON] надала належні докази спадкоємиці за законом: свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], 04 травня 2009 року; з свідоцтва про народження серії 1-БК № 428533 слідує, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 11.03.2011р. № 216/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Ковалівка, вул..Гагаріна, 17 Іванківського району , що належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Ковалівка Іванківського району по вул..Гагаріна, 17 - власником якого є [PERSON], побудований у 1970 році. З довідки Пісківської сільської ради № 652 від 29.12.2010 р. слідує, що згідно запису в погосподарській книзі №5 в Пісківській сільській раді за 2006-2010 роки особовий рахунок №234 жилий будинок в с.Ковалівка по вул..Гагаріна, 17 належить [PERSON]. З довідки Пісківської сільської ради №88 від 21.03.2011р. слідує, що за будинком в с.Ковалівка по вул..Гагаріна, 17 Іванківського району Київської області відповідно до земельно-кадастрової книги рахується земельна ділянка розміром 0,35 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Отже, маються підстави для задоволення позову. Відповідача звільнити від сплати судового збору. На підставі наведеного ст.ст.392, 1216-1222,1258,1261,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved