Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку борг в сумі 40403,13 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Надання кредиту було забезпечено порукою відповідача [PERSON] Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток, причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. У суді встановлено, що 08.08.2007 року між сторонами був укладений договір №114/мкс/2007-980. Відповідно до умов даного договору відповідачу [PERSON] був наданий кредит на суму 34985,00 грн для придбання автотранспортного засобу з кінцевим строком погашення кредиту 20.07.2012 року, зі сплатою 19,4 % річних за користування кредитними коштами шляхом щомісячних платежів. Вказаним договором була передбачена порука відповідача [PERSON] за належне виконання зобов'язань відповідача [PERSON] Останній порушив умови договору, тому станом на 03.11.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 40403,13 грн, з яких 28109,15 грн заборгованість по кредиту, 5549,15 грн- заборгованість по відсоткам, 2060,91 грн пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу та штраф 3498,50 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~якого\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню. У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів солідарно в користь позивача документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 404,13 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Outcome: approved