Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 86 від 25 грудня 2007 року в розмірі 1521087,78 гривень та судових витрат по справі. Позов обгрунтовується тим, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»та ТзОВ «[PERSON] ЛТД»був укладений 25.12.2007 р. кредитний договір про відкриття кредитної лінії №86 згідно якого позивач надав ТзОВ «[PERSON] ЛТД»кредит в сумі 158000,00 доларів США з терміном погашення до 24.12.2009 року на виробничі потреби, з відсотковою ставкою 11% річних. 03 червня 2008 року між позивачем та ТзОВ «[PERSON] ЛТД»укладено договір про внесення змін №43 до кредитного договору №86 від 25.12.2007 року, яким збільшено процентну ставку за кредитом до 13% річних. 24 грудня 2009 року між банком і ТзОВ «[PERSON] ЛТД», укладено договір про внесення змін №65 до кредитного договору №86 від 25.12.2007 року, яким внесено зміни щодо зменшення суми кредиту, збільшено процентну ставку за кредитом до 17% річних, встановлено остаточний термін повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 20 грудня 2010 року та зобов*язано позичальника спрямувати грошові потоки на рахунки, відкриті в Промінвестбанку. Станом на 27 березня 2011 року сума заборгованості ТзОВ «[PERSON] ЛТД»по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 року становить 1521087 (один мільйон п*ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 78 коп. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 24 грудня 2009 року між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області»та [PERSON] укладено договір поруки №126. Відповідно до умов договору поруки (п.2.1) (поручитель)[PERSON], у випадку невиконання та/або прострочення виконання (позичальником) ТзОВ «[PERSON] ЛТД»зобов*язань за кредитним договором по сплаті кредитору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»: заборгованості по кредиту в розмірі 158000,00 доларів США; відсотків, нарахованих за користування кредитом 17% річних, у разі прострочення виконання зобов*язання по поверненню кредиту 18% річних; неустойки (штрафу, пені); завданих збитків, зобов*язується виконати зобов*язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору. Однак, відповідач [PERSON] умов кредитного договору не виконав і внаслідок невиконання умов кредитного договору в нього перед позивачем станом на 27.03.2011 р. виникла загальна заборгованість в розмірі 1521087 (один мільйон п*ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 78 коп. За таких обставин, позивач відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України просить стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»суму заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 р. в сумі 1521087 (один мільйон п*ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 78 коп та судових витрат по справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] до суду не з*явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить вручення їм повісток. Як встановлено в судовому засіданні ТзОВ «[PERSON] ЛТД»згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 р. отримав від позивача по справі кредит в сумі 158000,00 доларів США з терміном погашення до 24 грудня 2009 року на виробничі потреби, з відсотковою ставкою 11% річних. З метою забезпечення виконання зобов*язань ТзОВ «[PERSON] ЛТД»які передбачені кредитним договором про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 р. 24 грудня 2009 року між «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковель Волинської області»та [PERSON] (поручителем) укладено договір поруки №126. Відповідно до умов договору поруки (п.2.1) (поручитель) [PERSON], у випадку невиконання та/або прострочення виконання (позичальником) ТзОВ «[PERSON] ЛТД»зобов*язань за кредитним договором по сплаті кредитору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»: заборгованості по кредиту в розмірі 158000,00 доларів США; відсотків, нарахованих за користування кредитом 17% річних, у разі прострочення виконання зобов*язання по поверненню кредиту 18% річних; неустойки (штрафу, пені); завданих збитків, зобов*язується виконати зобов*язання по сплаті вказаних вище і несплачених позичальником сум кредитору. Розділом 3 договору поруки, який визначає порядок пред*явлення вимоги за порукою та здійснення розрахунків, передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань позичальником у строки, визначені кредитним договором, кредитор зобов*язаний звернутися з письмовою вимогою на адресу поручителя, який протягом 3 робочих днів з моменту одержання письмової вимоги кредитора, вказаного у п.3.2 договору поруки, зобов*язується повідомити позичальника про одержання цього повідомлення. Виконання поручителем зобов*язань перед кредитором повинно відбутися не пізніше 5-ти днів з дати днів з дати отримання поручителем вимоги. 16.08.2010 року за вих. №318 філією «Відділення Промінвестбанку в м.Ковель Волинської області»направлялись [PERSON] вимога про сплату заборгованості, яка отримана [PERSON] 16.08.2010 року, але відповіді не отримано та боргу не погашено. 17.02.2011 року за вих. №13/146/9 позивачем повторно направлялись [PERSON] вимога про сплату заборгованості, яка отримана [PERSON] 21.02.2011 року на що відповіді не надано та боргу не сплачено. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо та ч. 3 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов*язаними доти, доки їхній обов*язок не буде виконаний у повному обсязі. Свого зобов*язання відповідач не виконав і в результаті станом на 27.03.2011 р. перед позичем виникла загальна заборгованість в розмірі 1521087 (один мільйон п*ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 78 коп. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому за договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №86 від 25.12.2007 р. в сумі 1521087 (один мільйон п*ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят сім) грн. 78 коп. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved