Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]», треті особи [PERSON], [PERSON] України в особі Територіального управління НБУ про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору, визнання недійсним Додатка №1 до кредитного договору, розірвання кредитного договору №5605043 від 17 вересня 2007 року, укладеного між [PERSON] та Закритим Акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]». Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2011 року зазначена позовна заява залишена без розгляду. (том 2 а.с.165) Представник ПАТ «Перший Український [PERSON]»звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український [PERSON], правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5605043, відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 420 000,00 доларів США на строк до 17.09.2014 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується сторонами та є невідємною частиною кредитного договору. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.06.2010 року включно становить 396 270,40 доларів США та 108504,39 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 108504,39 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 17.09.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки № 5699573, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача [PERSON], що виникають з умов Кредитного договору. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 396270,40 доларів США та 108504,39 гривень, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом, а саме 208,24 доларів США, 56,95 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ судового розгляду Представник позивача [PERSON], діючий на підставі довіреності у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором та договором поруки у загальному розмірі 396 270,40 доларів США та 108504,39 гривень, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 108504,39 гривень, а також судові витрати, а саме 208,24 доларів США, 56,95 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на ІТЗ судового розгляду . Відповідачі [PERSON], [PERSON] їх представники за довіреністю [PERSON], [PERSON], діючі на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштових телеграм, про що маються повідомлення про їх отримання. Відповідачі та їх представники будучи належним чином повідомленими, неодноразово надавали до суду заяви з проханням перенесення судового засідання, однак жодного разу не надавали до суду доказів, які б підтверджували поважність причин їх не явки до судового засідання. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. З огляду на зазначене, суд, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без присутності відповідачів [PERSON], [PERSON] та їх представників. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]», який є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «Перший Український [PERSON]». (том 2 а.с.30) Як вбачається з кредитного договору № 5605043 від 17 вересня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] (далі - Позичальник), останньому був наданий кредит у розмірі 420000,00 доларів США на умовах визначених Договором, а Позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки обумовлені кредитним договором, на строк до 17 вересня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 відсотка річних ( том 2 а.с. 13-15). Згідно договору поруки № 5699573 від 17 вересня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON]»та [PERSON] (далі - Поручитель), Поручитель взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № 5605043 від 17 вересня 2007 року, а саме: щомісячно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у випадку передбачених кредитним договором, повернути кредит в повному обсязі достроково на вимогу кредитора не пізніше семи календарних днів з моменту отримання такої вимоги, сплати процентів за користування кредитом, у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань, сплатити на користь кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. (том 2 а.с.18-20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5605043 від 17 вересня 2007 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 09 червня 2010 року становить 409972,18 доларів США, з яких заборгованість за основною сумою кредиту становить 346077,64 доларів США, що за курсом НБУ від 02.06.2011 року -7,9735 гривень за один долар США(том 2 а.с160), у гривневому еквіваленті складає 2759450,06 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 50192,76 долари США, що за курсом НБУ від 02.06.2011 року -7,9735 гривень за один долар США , у гривневому еквіваленті складає 400211,97 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить за період з 17.01.2009 року по 09.06.2010 року становить 13701,78 доларів США, що за курсом НБУ на 09.06.2010 року становить 108504,39 гривень (а.с.10-12).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору невиконання Боржником зобовязань перед Банком за Кредитним договором надає Банку право вимагати від Боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами.

Outcome: approved