Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-16 00:00:00

Позивач у січні 2011 року звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобовязання. Просить на підставі ст. ст. 525,526,530,532,623,624,629, ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № В-29749 від 15.05.2007 року в розмірі 11030,18 грн., судовий збір у розмірі 110,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 15 травня 2007 року був укладений кредитний договір № В-29749, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму 4400,00 грн. Відповідно до умов Договору відповідач [PERSON] зобовязався до 15.05.2008 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання з даним договором у повному обсязі. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1103018 грн., з яких: -3283,11 грн. - залишок кредиту; -6105,51 грн. - залишок процентів; -1641,56 грн. - нараховані штрафні санкції. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача. Відповідно до п.2.2. Договору позивальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідачів витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та державне мито у розмірі 110,30 грн. Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved