Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що згідно рішення виконавчого комітету Прилуцької міської радинародних депутатів від 26.03.1996 року, їй на підставі ордеру № 403 від 28.03.1996 року, була надана в найм (користування) квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З моменту отримання даної квартири і до даного часу позивач є наймачем вказаної квартири. Крім позивача в даній квартирі в якості членів сім'ї наймача були зареєстровані її дочка [PERSON] та її двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2009 року народження. Дочка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживає з моменту укладення шлюбу і до даного часу разом з ним та їх двома неповнолітніми дітьми в належному її чоловіку житлі в місті Яготин Київської області. За особистою заявою дочки до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області, її неповнолітні діти були зняті з реєстрації за адресою: [ADDRESS] і були зареєстровані по фактичному місцю проживання сім'ї [PERSON] - за місцем реєстрації їх батька [PERSON] та місцем фактичного проживання їх сім"ї: [ADDRESS]. На даний час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач та її дочка [PERSON]. Позивачка неодноразово зверталася до дочки з вимогою добровільно знятися з реєстрації у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Прилуцького міськрайонного відділу УМВС України в Чернігівській області , але її прохання були проігноровані. В зв»язку з чим вона і звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити , оскільки відповідачка не проживає за даною адресою більше шести місяців, а їй доводиться нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та повідомила, що дійсно проживає разом з сім»єю в м.Яготин Київської області. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи приходить до висновку задовольнити позовні вимоги з таких підстав : Оскільки в даному випадку обґрунтування позовних вимог зводиться до втрати відповідачем права користування жилим приміщенням у зв'язку з вибуттям до іншого постійного місця проживання та відсутність його за місцем реєстрації більше ніж шість місяців то до даних правовідносин повинні бути застосовані норми ЖК України. Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сїм»ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно ордера № 403 від 28.03.1996 року [PERSON] з сім»єю їз 4-х чоловік, являється наймачем житлового приміщення за адресою [ADDRESS].(а.с.7) Згідно довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради від 24.10.2008 року № 1903 [PERSON], проживає в [ADDRESS] (а.с.11). Згідно акту КП «Прилукижитлобуд»від 28.12.2008 року , [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] не проживає( а.с.8) . Згідно довідкою виконавчого комітету Яготинської міської ради від 05.05.2009 року № 711 , [PERSON] проживає в [ADDRESS] ( а.с.13,18). Згідно акту КП «Прилукижитлобуд»від 07.05.2009 року , [PERSON] за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] не проживає( а.с.10) . Згідно довідки Яготинської житлово-експлуатаційної контори виконавчого комітету Яготинської міської ради від 18.01.2010 року № 67, [PERSON], а також [PERSON], 2007 року народження, та [PERSON], 2009 року народження, проживають в [ADDRESS] ( а.с.12). В судовому засіданні позивачем доведено, наявність права користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], також суд вважає доведеним, той факт, що відповідачка добровільно вибула на інше постійне місце проживання і не проживає за зазначеною вище адресою більше шести місяців. На підставі викладеного суд приходить до переконання , що [PERSON] слід вважати такою, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS].

Outcome: approved