Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача по справі неустойку за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося троє синів: [PERSON] 13.10.2002р.н., [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Шлюб між ними розірвано 15.12.2009 року. На підставі рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.12.2007року з відповідача стягували аліменти в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на утримання кожного із синів. Оскільки їхні сини [PERSON] та [PERSON] являються інвалідами з дитинства і на їхнє лікування потрібні додаткові кошти, то рішенням Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2010 року змінено розмір стягуваних аліментів на 300 грн. щомісячно на утримання синів до досягнення ними повноліття. На даний час сини проживають біля неї і повністю перебувають на її утриманні. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дітей не дає, аліментів не виплачує, не дивлячись на рішення суду, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8 844 грн. за період з 01.09.2010 року по 13.09.2010 року. Оскільки заборгованість виникла з вини [PERSON] то позивачка вважає, що він повинен сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що, на її думку, складає 17 025 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи оцінивши докази та встановивши дійсні обставини справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 15.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НМ № 040465 від 15.12.2009 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] 13.10.2002р.н., [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з матірю, що підтверджується довідкою виконкому Борщівської міської ради від 14.09.2010 року №394. Як слідує з матеріалів справи рішенням Коломийського міськрайонного суду № 2-2323 від 24 грудня 2007 року стягуються з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] 13.10.2002р.н., [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 12.12.2007 року. Згідно рішення Коломийського міськрайонного суду № 2-884 від 29.03.2010 року змінено розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утриманні неповнолітніх дітей на 300 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 17.03.2010 року. Відповідно до довідки-розрахунку виданої на підставі виконавчих листів відділом державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 07.09.2010 року загальна сума заборгованості за виконавчими листами по стягненню аліментів станом на 01.09.2010 року становить 8\~844 грн. Згідно ст. 187 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач по справі не працює, інших даних, які б підтверджували доходи відповідача судом не встановлено. За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення, а тому з [PERSON] слід стягнути 8 000 грн. неустойки по аліментах. В решті позову відмовити. На підставі викладеного та ст.ст. 187, 196 СК України,

Outcome: approved