Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON]Д звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [PERSON], народилась 5 березня 1955 року в селі Андріївка Балаклійського району Харківської області. 17 листопада 1973 року уклала шлюб з [PERSON] [INFO] та змінила своє прізвище ([PERSON]) на прізвище чоловіка. Так, згідно Свідоцтва про укладення шлюбу 1-ВЛ №325691 від 17.12.1973 року її прізвище було визначене «СНИГИРЬ». В даному шлюбі у них з чоловіком народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В 1997 році вони з чоловіком поміняли свої паспорта громадянина СРСР, в яких їхнє прізвище було «СНИГИРЬ», на паспорта громадянина України, в якому їхнє з чоловіком прізвище записане як «СНІГІР». У свідоцтві про народження від 3 вересня 1974 року І-ВЛ №436562 на [PERSON] заявник з чоловіком записані: у графі батько - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. У свідоцтві про народження від 7 липня 1978 року ІІ-ВЛ №338715 на [PERSON] заявник з чоловіком записані : у графі батько - [PERSON], у графі мати - [PERSON]. 20 лютого 1993 року, донька заявниці [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище «СЕЛІНА». У вересні 2010 року заявник звернулась з заявою до управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області на зарахування до загального страхового стажу періоду догляду за дітьми до трьох років, але вона отримала відмову в звязку з тим, що в свідоцтві про народження серія 11-ВЛ №338715, виданого Мартівською сільською радою 07.07.1978р. та в свідоцтві про народження серія 1-ВЛ №436562, виданого Мартівською сільською радою 03.09.1974року прізвища дітей не співпадають з прізвищем заявника. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком з їхньою донькою та їх сином як між батьками та дітьми. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Представник зацікавленої особи з Управління Пенсійного фонду України і Печенізькому районі Харківської області до суду не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. В судове засідання зявилися свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав: Суд вважає встановленим, що згідно паспорта громадянина України серія МК №471983, виданого 20 грудня 1997 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківської області [PERSON] народилась 1 серпня 1974 року. Згідно паспорта громадянина України серія МК №151827, виданого 1 квітня 1996 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] Віта- Володимирович народився 16 травня 1978 року. Згідно паспорта громадянина України серія МК №747607, виданого 25 грудня 1997 року Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] а народилась 5 березня 1955 року. Суд встановив, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ВЛ №325691,. виданого 17 листопада 1973 року Мартівською сільською радою Чугуївського району Харківської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб, актовий запис №26. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- «Снигирь», дружини- «Снигирь». Також цей факт підтверджується довідкою, виданою виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області №486 від 22.06.10 року [PERSON], в тому, що вона має слідуючий склад сімї: [PERSON]: Вікторович - чоловік. Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ВЛ №338715, виданого 7 липня 1978 рог ¦ Мартівською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис . №14 [PERSON] народився 16 травня 1978 року, батьками [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ №436562, виданого 3 вересня 1974 року Мартівською сільською радою Чугуївського району Харківської області актовий запис №19, [PERSON] народилась 1 серпня 1974 року, батьками с [PERSON] та [PERSON]. Зміна призвища [PERSON] на прізвище «Селіна" підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 289648 від 20.02.1993 р., виданого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо показали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку на зарахування до загального страхового стажу періоду догляду за дітьми з трьох років.

Outcome: approved