Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій посилаючись на ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], просила позбавити останнього батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В січні 1998 року шлюб між ними було розірвано і вона разом з дочкою переїхали проживати до своїх батьків. З грудня 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З часу окремого проживання відповідач не займався вихованням своєї дочки, не спілкувався з нею, не піклувався про її навчання, фізичний і духовний розвиток. Поведінка останнього та його відношення до участі у вихованні дочки залишається не змінною і до теперішнього часу. Не зважаючи на те, що дочка досягла пятнадцятирічного віку, відповідач з нею не зустрічається і не проявляє до неї будь-якої батьківської турботи, тому просила задовольнити заявлені вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в письмовій формі в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] не визнає, надавав дочці матеріальну допомогу, але позивачка відмовилася від неї, з дочкою намагався спілкуватися, однак позивачка цьому перешкоджала, тому заперечує проти задоволення позову, справу просив розглянути за його відсутності через зайнятість на роботі. Залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, неповнолітня [PERSON] пояснила, що про існування свого біологічного батька [PERSON] їй вперше стало відомо років в десять, зустрічалася з останнім всього декілька разів, бажання спілкуватися з ним не має взагалі, так як вважає своїм батьком [PERSON] в сімї якого проживає з чотирьох років і який дійсно проявляє щодо неї батьківську турботу і забезпечує її матеріально, просила задовольнити позов заявлений її матірю [PERSON] Представник органу опіки та піклування [PERSON] підтримала письмовий висновок цього органу і вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що відповідач ухилявся від виховання та утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення сторін, опитавши свідків, дослідивши письмові докази, вислухавши думку представника органу опіки та піклування, суд приходе такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пояснення сторін, а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідач у справі [PERSON], який згідно до свідоцтва (копії) серії І-ФП №051162 є батьком дочки [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини. В січні 1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був укладений та зареєстрований 24.06.1995 року, було розірвано. Від шлюбу подружжя мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розлучення батьків залишилася проживати з матірю [PERSON] 25 грудня 1999 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище Бричка. Від цього шлюбу подружжя мають дочку [PERSON], [INFO]. З січня 1998 року, тобто з часу окремого проживання відповідач [PERSON] не займався вихованням дочки, не спілкувався з нею, не піклувався про її навчання, фізичний і духовний розвиток. Поведінка останнього та його відношення до участі у вихованні дочки не змінилися і після того, як дочка стала дорослішою. До теперішнього часу відповідач не проявляє щодо дочки батьківської турботи, не намагається спілкуватися з нею і це при тому, що дочці вже виповнилося п'ятнадцять років. З пояснень неповнолітньої [PERSON] вбачається, що з батьком [PERSON] зустрічалася всього декілька разів, бажання спілкуватися з ним не має взагалі, так як вважає своїм батьком [PERSON], в сімї якого проживає з чотирьох років і який фактично замінив їй рідного батька. Відповідачем [PERSON] не надано суду допустимих доказів, які б вказували на те, що з 1998 року, тобто з часу окремого проживання від дитини, він намагався проявляти щодо дочки батьківську турботу, а йому в цьому чинили перешкоди. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача [PERSON] щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому маються підстави для задоволення заявлених вимог.

Outcome: approved