Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1992 року по 14.08.2007 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.1999 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини. Згідно довідки розрахунку від 20.10.2010 року, виданої Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, загальна сума боргу відповідача перед нею на 24.09.2010 року становить 29611.42 грн.. Також вважає, що відповідач повинен сплатити їй пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2000 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 306.936.69 грн.. Добровільно сплатити заборгованість та пеню по аліментам відповідач не бажає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина [PERSON], у розмірі 29611.42 грн., та пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2000 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 306.936.69 грн., судові витрати у розмірі 1700 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа - [PERSON], позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.04.1992 року по 14.08.2007 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.1999 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ? частини. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2002 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у вигляді умовного обмеження волі з виправним строком на два роки. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2006 року відповідача визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки шість місяців. Згідно довідки розрахунку від 20.10.2010 року, виданої Ленінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, загальна сума боргу відповідача перед позивачем на 24.09.2010 року становить 29611.42 грн.. Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем. Також вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2000 року по 28 лютого 2010 року у розмірі 306.936.69 грн.. Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Outcome: approved