Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якої зазначив, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір №В-31568кв від 10.01.2007 року, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 5500 грн. з процентною ставкою у розмірі 0,14795 % за кожний день користування кредитом. Умови вказаного договору [PERSON] порушуються і станом на 20.01.2011 року її заборгованість по кредитному договору складає 13152 грн. 48 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв, клопотань суду не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 13.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №В-31568кв відповідно до умов якого відповідачці позивачем було надано кредит в сумі 5500 грн. до 10.01.2008 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14795% за кожен день. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунком заборгованості, виписками із особистого рахунку підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитними договорами станом на 20.01.2011 року в сумі 13152 грн. 48 коп., який складається з залишку кредиту 3765 грн. 57 коп., залишку відсотків 7504 грн. 12 коп., 1882 грн. 79 коп. нарахованих штрафних санкцій. Суд вважає, що позов про стягнення коштів заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов'язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Outcome: approved