Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача борг за послуги водокористування в розмірі 1660,40 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується його особовим рахунком КП «Одесводоканал» за №84245, в зв'язку з чим позивач надає відповідачу послуги водопостачання, за які останній повинен своєчасно сплачувати кошти на рахунок позивача відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Держкомунгоспу України №65 від 01.07.94р. та договору №4418 від 04.11.2002р., укладеного між Філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» та відповідачем. Відповідач не сплачував у повному обсязі надані йому послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1660,40 грн. за період з 01.12.2006 року по 01.04.2010 року, борг до теперішнього часу відповідачем не відшкодований, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що він є інвалідом 2 групи та має тяжкий матеріальний стан, тому йому тяжко сплатити борг. При цьому надав суду договір про розстрочку боргу, укладений з позивачем 29.09.2010 року. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у попередньому судовому засіданні, відповідач [PERSON] є споживачем Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується договором на послуги водопостачання та водовідведення №14185 від 15.12.2005 року, з якого вбачається, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення [PERSON] /а.с.5/. Згідно п.3.4 зазначеного Договору за надані послуги водопостачання та водовідведення, [PERSON] зобов'язаний своєчасно проводити оплату на умовах даного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] не належним чином виконував свій обов'язок по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим за період з 01.12.2006 року по 01.04.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1660,40 грн. /а.с. 6/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Однак, з урахуванням вимог позовної давності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача лише частково за період з 24.06.2007 року по 01.04.2010 року на суму 1325,90 грн. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обфунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, однак з урахуванням того, що відповідач є інвалідом 2 групи, що підтверджується відповідною довідкою МСЕК, вимоги про стягнення з відповідача державного мита задоволенню не підлягають.

Outcome: partial