Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 серпня 1997 року по 10 вересня 2009 року за спільні кошти придбали майно на загальну суму 72220 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1997 року, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 вересня 2009 року розірвано 10 вересня 2009 року, актовий запис № 92. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. За час сумісного проживання з відповідачем за спільні кошти та спільною працею було придбано майно, а саме: килим вартістю 250 грн., DVD плеєр 260 грн., килим 4:5- 650 грн., стінку 1800 грн., мякий уголок 2500грн., телевізор 2200 грн., тумбу 600 грн., стіл 650 грн., килим 250 грн., поривало 150 грн., полове 250 грн., килим 350 грн., стінка дитяча 2200 грн., стілець 150 грн., килим 250 грн., ліжко 250 грн., дзеркало 350 грн., стінку кухонну 1200 грн., плиту газову 2000 грн., холодильник 2500 грн., чотири стільці 450 грн., витяжку 150 грн., одне крісло 225 грн., стіл кухонний 250 грн., уголок кухонний 500 грн., килим 3:4 400 грн., люстру 250 грн., тумбу 400 грн., килим 250 грн., кавролін 4:5 650 грн., полове 2,5:3 300 грн., 4 стільці 200грн., мякий уголок 2000 грн., одне крісло 225 грн., тюнер 500 грн., карнизи 10 м 120 грн., тюль 13м 150 грн., вітряк 150 грн., лампу 150 грн., тумбу 400 грн., 5 карнизів 10 м 120 грн., тюль 5м 400 грн., штори 8шт. 350 грн., люстра 250 грн., спальний гарнітур 2000 грн., полове 550 грн., люстру 150 грн., лампу 60 грн., стіл 450 грн., стілець 180 грн., ліжко 250 грн., покривало 120 грн., карниз 3,5 м 50 грн., тюль 5м 150 грн., люстру 100 грн., тюнер 500 грн., дзеркало 500 грн., штори 100 грн., доріжку 140 грн., умивальник з тумбою 500 грн., унітаз 400 грн., дві сушили 600 грн., ванну 700 грн., вішалку 25 грн., корзину для білля 60 грн., котел газовий 2600 грн., стіл стікляний 550 грн., килим 180 грн., штору 200 грн., три пуфики 300 грн., плиту газову 600 грн., карнизи 8 м 150 грн., тюль 6м 150 грн., штори 6 шт. 200 грн., пуфік 50 грн., корморізку 650 грн., корита 9 шт. 200 грн., три стільці 150 грн., угол кухонний 480 грн., холодильник 1200 грн., плиту газову 1500 грн., тюль 6м 150 грн., два карнизи 80 грн., штори 80 грн., витяжку 150 грн., прицеп автомобільний 1500 грн., секції желізні 500 грн., котел алюмінієвий 150 грн., стіл пластмасовий 150 грн., яке знаходиться за адресою вул.. Набережна,2 в с.Скибин Жашківського району Черкаської області. Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено способи та порядок поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.4 ст.368 Цивільного кодексу України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки майна , що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial