Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №01397/RX від 20.08.2008 року в розмірі 909 576 грн. 14 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії в розмірі 121 010 доларів США строком до 19.08.2028 року зі сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Згідно до додаткової угоди №1 до Кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року від 16.06.2009 року до вказаного Кредитного договору були внесені зміни. Відповідно до Додатку №1 від 16.06.2008 року до додаткової угоди №1 кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Згідно до додаткової угоди №2 до Кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року від 24.11.2009 року до вказаного Кредитного договору були внесені зміни. Відповідно до Додатку №1 від 24.11.2009 року до додаткової угоди №2 до кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Відповідно до іпотечного договору від 20.08.2008 року предметом іпотеки є нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 169,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Полякова, б.23. Згідно договору про внесення змін №1 від 23.06.2009 року та договору про внесення змін №2 від 24.11.2009 року були внесені зміни до іпотечного договору від 20.08.2008 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, на теперішній час має кредитну заборгованість за договором, в звязку з чим позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача. 11.11.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний Банк»змінило своє найменування на Публічне Акціонерне Товариство «Марфін Банк», у зв»язку з чим судом було замінено відповідача на Публічне Акціонерне Товариство «Марфін Банк». В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, просив розірвати кредитний договір №01397/ RX від 20.08.2008 року та стягнути достроково з відповідача станом на 08.02.2011 року заборгованість по кредитному договору, яка складає 112 604,86 доларів США та 14 930, 53 грн. з якої 97 499, 98 доларів США - заборгованість за кредитом, 15 104,88 доларів США. - заборгованість по відсотках; 14 930 грн. 53 коп. - заборгованість з пені, та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 20.08.2008 року між ВАТ „Морський транспортний банк ( після зміни найменування ПАТ «МАРФІН БАНК») та [PERSON] укладений кредитний договір №01397/RX за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 121 010 доларів США строком до 19.08.2028 року зі сплатою 12,9% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Згідно до додаткової угоди №1 до Кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року від 16.06.2009 року до вказаного Кредитного договору були внесені зміни. Відповідно до Додатку №1 від 16.06.2008 року до додаткової угоди №1 кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Згідно до додаткової угоди №2 до Кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року від 24.11.2009 року до вказаного Кредитного договору були внесені зміни. Відповідно до Додатку №1 від 24.11.2009 року до додаткової угоди №2 до кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року вказаний графік погашення кредиту відповідачем [PERSON] Відповідно до іпотечного договору від 20.08.2008 року предметом іпотеки є нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 169,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Херсон, вул. Полякова, б.23. Згідно договору про внесення змін №1 від 23.06.2009 року та договору про внесення змін №2 від 24.11.2009 року були внесені зміни до іпотечного договору від 20.08.2008 року. Відповідно до п.2.3.3 Кредитного договору №01397/ RX від 20.08.2008 року Банк має право при порушенні Позичальником зобов»язань, передбачених умовами даного договору розірвати цей Договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії цього Договору Позичальник зобов»язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування у повному обсязі виконати інші зобов»язання за цим Договором. Відповідно до пп. 2.3.3, 3.1, 4.1 Кредитного договору, Банк за порушення зобов»язань Позичальником, передбачених умовами даного Договору, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за цим Договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому згідно ст.ст.212,611,651 ЦК України щодо зобов»язань строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов»язується повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію і відсотки за фактичний строк його користування у повному обсязі виконати інші зобов»язання за цим Договором. За користування кредитом у період з дати списання коштів із позичкового рахунку, до дати погашення Кредиту позичальник сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному у п. 1.1 Договору. При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 1.1, 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4,2.2.7.1 даного Договору позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Позивачем надсилалися відповідачу повідомлення про виконання зобов»язання від 14.10.2009 року, 10.11.2009 року, 12.04.2010 року,17.06.2010 року. Відповідно наданого розрахунку, станом на 08.02.2011 року заборгованість по кредитному договору складає 112 604,86 доларів США та 14 930, 53 грн. з якої: 97 499, 98 доларів США - заборгованість за кредитом, 15 104,88 доларів США. - заборгованість по відсотках; 14 930 грн. 53 коп. - заборгованість з пені, яка має бути стягнута достроково з відповідача. Судові витрати, на загальну суму 1820 грн.00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved