Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-28 00:00:00

У лютому 2011 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», (далі ПАТ «[PERSON] Аваль») звернулося до Кривоозерського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості. Позивач зазначив, що 05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль»та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/76452 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», за яким позичальник надав [PERSON] кредит в сумі 124 000 грн. зі сплатою 14,5 відсотків річних за користування кредитом строком на 120 місяців до 05 березня 2018 року на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості повернення та плати за користування . В свою чергу позичальниця зобовязалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, здійснювати його погашення та відсотків за користування, відповідно до встановленого графіку. З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору було укладено іпотечний договір від 06 березня 2008 року між позивачем та [PERSON]. Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачем своїх зобовязань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 143 851 грн. 96 коп. та розірвати кредитний договір. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Начальник Кривоозерського відділення Миколаївської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль»підтримав позовні вимоги. Відповідачка позов визнала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, в разі, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики. Такі ж вимоги передбачені статтею 9 кредитного договору №014/08-112/76452. З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль»та відповідачкою укладено кредитний договір № 014/08-112/76452, за яким банк зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 124 000 грн., а остання, в свою чергу, зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним в розмірі 14,5 відсотків річних в строк до 05 березня 2018 року. Одночасно з метою забезпечення виконання умов договору кредиту з [PERSON] було укладено іпотечний договір. Строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами погоджено сторонами та визначено в графіку. Проте позичальниця не виконувала належним чином взяті зобовязання за кредитним договором. В звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 143 851 грн. 96 коп. Отже, відповідачкою порушені зобовязання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку позивача борг відповідачки за кредитним договором № 014/08-112/76452 складає 143 851 грн. 96 коп. із яких: 114300 грн. 24 коп. залишок за кредитом, 2790 грн. 93 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 10132 грн. 91 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 1302 грн. 44 коп. - поточна заборгованість за відсотками та 15325 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Зазначені суми відповідачкою не заперечувалися. З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 526, 527, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає достроковому розірванню кредитний договір та стягненню з відповідачки 143 851 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved