Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

Позивач ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банкзвернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 22.04.2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №400047982. Згідно якого [PERSON], було надано кредит на суму 8577,51 (вісім тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 51 копійку зі сплатою 10 % річних, з кінцевим строком повернення 23.04.2011 року. Згідно п. 2.8 вказаного договору, сплата заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 448,55 (чотириста сорок вісім) гривень 55 копійок. Згідно п. 4.1 договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Відповідач неодноразово усно та письмово повідомлялась про наявність несплачених чергових платежів по кредиту, відсотків за користування ним, однак вимоги виконанні нею не були. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 14.12.2010р. становить 13477,63 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 63 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає, не надала суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит в СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/33 від 05.01.2011р. відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.04.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №400047982. Згідно п.1.1. вказаного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 8577,51 (вісім тисяч пятсот сімдесят сім) гривень 51 копійок, який вона зобовязалась повернути 23.04.2011р. зі сплатою відсотків з розрахунку 10% річних (а.с. 8). Згідно п. 2.8 вказаного договору, [PERSON], зобовязувалась сплачувати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 448,55 (чотириста сорок вісім) гривень 55 копійок (а.с. 8). Згідно п. 4.1 договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу (а.с. 8 зворот). На даний час, [PERSON] істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Невиконання [PERSON], умов кредитного договору, а саме не сплата банку у строк платежів по погашенню кредиту, призвели до того, що станом на 14.12.2010р. становить 13477,63 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 63 копійки. (а.с. 5), які вона в добровільному порядку не погашає. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved