Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності - квартирі [ADDRESS] , а також визнати за ним право власності на частку зазначеного нерухомого майна, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що 08.10.1998 року він разом з матір`ю [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки зазначеної квартири. Як спадкоємець першої черги за законом, позивач звернувся до державного нотаріуса Новомосковської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній власності не були виділені. Між тим, [PERSON] зазначає, що між ним та матір`ю не було спору щодо розмірів часток у спільній сумісній власності, тому він просить визначити їх рівними по частці кожному, а також визнати за ним право власності на частку, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. В судове засідання представник Новомосковської міської ради, а також представник Новомосковської міської державної нотаріальної контори також в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 08.10.1998 року Новомосковським трубним заводом, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на лежить квартира [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), в зв`язку з чим припинилося її право власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 9), і на виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, він звернувся до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що стверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 19-20). На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, таким чином частка кожного співвласника вищезазначеної квартири складає по частці кожного. Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника. В судовому засіданні наявність іншого договору щодо спірного майна не встановлено, як і не виявлено інших спадкоємців, що прийняли спадщину. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визначення часток співвласників квартири, однак - відмовити у задоволенні позову в частині визнання права власності на частку квартири, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , оскільки скільки суд фактично виходить за межі своєї компетенції, що є неприпустимим, відповідно до діючого законодавства. Зазначені обставини не позбавляють права позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на частку спадкового майна та зареєструвати його, відповідно до вимог ст. 1299, 182 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial