Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На обґрунтування позову позивач вказав, що [PERSON] це його рідна мати. [INFO] дана особа померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,77 га., розташованої на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області. Інших спадкоємців, які звернулися про прийняття спадщини, немає. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як невдовзі після смерті матері у нього стався серцевий напад (інфаркт) і на протязі тривалого часу він проходив лікування. В даний час позивач є інвалідом другої групи. Крім того, із-за своєї юридичної необізнаності, вчасно не подав заяву до нотаріальної контори. 22 березня 2011 року [PERSON] звернувся з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті матері, але йому в цьому питанні було відмовлено. В зв'язку з чим, він звернувся до суду і просить захистити його право, визначивши для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері, додатковий строк у два місяці (а.с.16). Позивач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.18). Суд вважає можливим розглянути даний позов без позивача, оскільки дана особа є інвалідом другої групи. Представник Великобурлуцької селищної ради до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, на адресу суду селищний голова направив листа, в якому вказав, що територіальна громада визнає позов повністю і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просять розглядати справу без їх участі (а.с.17). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд приймає визнання відповідачем позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 83 роки померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 19 лютого 2007 року зроблено запис за № 24 (а.с.06). Померла [PERSON] є рідною матір'ю позивача [PERSON] Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 4,77 га., розташованої на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.07). Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого, відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] постійно проживає в с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області, дана особа проживала окремо від матері. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO]. [PERSON] звернувся з заявою до нотаріальної контори 22 березня 2011 року, про що свідчить лист державної нотаріальної контори за вих. № 134/02-17 від 22 березня 2011 року (а.с.10). Враховуючи правову необізнаність позивача, те, що він пропустив строк внаслідок помилкового тлумачення Закону, крім того, після смерті матері позивач важко захворів і на протязі тривалого часу лікувався, на даний час є інвалідом другої групи, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк (з урахуванням вимог позивача) в 60 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved