Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

21.09.2010 року ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалося на наступне. 15.07.2008\~року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №\~1465/08, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.) із строком користування по 15.07.2011\~року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі в обумовлений договором термін шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача, а останній в свою чергу свої зобовязання відповідно до договору у визначений договором термін не виконав і станом на 28.08.2010 року має заборгованість за Кредитним договором в розмірі 6256 грн. 57 коп., яка складається з: -суми строкової заборгованості за кредитом у розмірі 1912 грн. 49 коп., -суми простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2739 грн. 74 коп., -суми строкової заборгованості за процентами у розмірі 68 грн. 26 коп. -суми простроченої заборгованості за процентами у розмірі 1536 грн. 08 коп. Відповідно до п. 3.2.10, п. 4.3. Кредитного договору [PERSON] зобовязаний стягувати з Позичальника штраф/пеню за невиконання умов Кредитного договору, а саме штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання. Сума нарахованого штрафу станом на 27.08.2010 року складає 713 грн. 25 коп. Загальна сума грошових зобовязань Відповідача перед Банком за кредитним договором на час звернення Позивача до суду становить 6969 (шість тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 82 коп. Згідно п.2.7.1 Кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобовязань. Таким чином у Позивача виникла необхідність та право звернутися до суду з цим позовом. Посилаючись на викладене, ПАТ «ВіЕйБі Банк» просило суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 6969 грн. 82 коп., та судових витрат в розмірі 189 грн. 70 коп., яки складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 69 грн. 70 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. У судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» підтримав заявлені вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, але причини своєї неявки не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач надав згоду про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору №\~1465/08 від 15.07.2008\~року. Так, згідно договору \~№\~1465/08 від 15.07.2008\~року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.) із строком користування по 15.07.2011\~року та сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 24% річних, в обмін на зобовязання позичальника щомісячно робити погашення тіла кредиту і процентів, а також комісії та інших плат за користування кредитом шляхом зарахування на свій поточний рахунок суми щомісячних платежів. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач свої зобовязання виконав повністю, видавши позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 15.07.2011\~року включно. Станом на 27.08.2010 року [PERSON] свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує у звязку с чим склалася суттєва заборгованість у розмірі 6969 (шість тисяч девятсот шістдесят девять) гривень 82 коп. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. 1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і у відповідності до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України відповідач повинен відповідати перед кредитором. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав до суду ні яких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків і суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Таким чином, суд вважає що позивачем в повному обсязі доведені позовні вимоги, а тому вони підлягають задоволенню. В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, відповідно до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі у сумі 69,70 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved