Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-10 00:00:00

У січні 2011 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч, третя особа [PERSON] про визнання недійсною постанови звітно-виборчих зборів [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч від 22 січня 2011 року б/н, посилаючись на те, що 16 грудня 2006 року головою [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч обрано його [PERSON], станом на 22 січня 2011 року строк, на який його обрано головою ОК АГТ „Луч не закінчився. 17 січня 2011 року групою членів ОК АГТ „Луч на чолі з [PERSON] було розклеєно оголошення на території ОК АГТ „Луч про проведення загальних зборів 22 січня 2011 року. 17 січня 2011 року членами ОК АГТ „Луч на чолі з [PERSON] було розклеєно оголошення на території ОК АГТ „Луч про проведення звітно-виборчих зборів 22 січня 2011 року. Проведення звітно-виборчих зборів членів кооперативу не передбачено статутом ОК АГТ „Луч, Закону України „Про кооперацію, ініційовано членами кооперативу, які згідно п. 9.2.2., Статуту ОК АГТ „Луч, ст. 15 Закону України „Про кооперацію не мають права на скликання таких зборів, більше того порушено строки повідомлення членів кооперативу про проведення таких зборів, передбачені п. 9.2.2., Статуту ОК АГТ „Луч, ст. 15 Закону України „Про кооперацію. З метою виконання Статуту ОК АГТ „Луч, Закону України „Про кооперацію, керівництвом ОК АГТ „Луч було розклеєно оголошення, в якому проінформовано членів кооперативу, що звітно-виборчі збори відбудуться в листопаді 2011 року. Вказана група складається з членів кооперативу, які не сплачують пайових внесків, чим завдають матеріальної шкоди ОК АГТ „Луч, а необхідності в проведенні позачергових зборів немає. 22 січня 2011 року ОК АГТ „Луч було направлено представника ОК АГТ „Луч на збори членів ОК АГТ „Луч. з метою розяснення членам ОК АГТ „Луч, що прибули, про факти порушення положень п. 9.2.2., п. 9.2.3.. п. 9.2.4., п. 9.2.5., п. 9.2.6. Статуту ОК АГТ „Луч, ст. 15 Закону України „Про кооперацію, з метою запобігання проведення нелегітимних зборів, та прийняття незаконних рішень на таких зборах, та відповідно розяснення порядку та процедури проведення чергових чи позачергових зборів членів кооперативу, а також шляхом опитування. Не дивлячись на вищевикладені обставини, ініціативною групою членів ОК ГТ „Лучз застосуванням фізичної сили та погроз до представника ОК АГТ „Луч, що діяв на підставі письмової довіреності, було перешкоджено у прийнятті участі в засіданні загальних зборів членів ОК АГТ „Луч, та доведенні до відома членів кооперативу положень Статуту та Закону України „Про кооперацію, з приводу чого останній звернувся до Вишнівського РВ УМВС, однак на момент прибуття наряду працівників міліції-20-30 хв. засідання членів кооперативу ОК АГТ „Луч було завершено, а член кооперативу [PERSON] повідомив представника ОК АГТ „Луч, що постановою звітно-виборчих зборів членів ОК АГТ „Луч від 22 січня 2011 року його, [PERSON], обрано головою ОК АГТ „Луч. 23 січня 2011 року [PERSON] розклеїв на території кооперативу оголошення, в якому повідомив, що його обрано головою ОК АГТ „Луч, та закликав членів ОК АГТ „Луч не вносити членських та цільових внесків, чим завдав істотної шкоди майновим інтересам ОК АГТ „Луч, такі дії тягнуть за собою відсутність коштів на рахунках ОК АГТ „Луч, як наслідок невиплати заробітної плати, податків та зборів, відтак, можливого застосування штрафних санкцій зі сторони державних органів (податкової інспекції, пенсійного фонду) та найманих працівників-охоронці, бухгалтер, а відповідальність за це несе він, як голова кооперативу. Враховуючи викладене, [PERSON] вважав, що збори членів ОК АГТ „Луч від 22 січня 2011 року проведені всупереч вимог п. 9.2.2., 9.2.3., 9.2.7., 9.3 Статуту ОК АГТ „Луч та ст. 15 Закону України „Про кооперацію, враховуючи, що головою ОК АГТ „Луч зі слів членів кооперативу, які брали участь в їх проведенні, налічувалось не більше 80 членів кооперативу, та враховуючи, що ОК АГТ „Луч налічує 570 членів ОК АГТ „Луч, а також 70 членів кооперативу прийнятих правлінням ОК АГТ „Луч, та на даний час незатверджених загальними зборами членів ОК АГТ „Луч, загальні збори членів ОК АГТ „Луч правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, крім того, порушено порядок скликання та повідомлення членів кооперативу, вимоги статуту щодо оформлення документів, які ухвалюють збори членів кооперативу. Обрання додаткового голови кооперативу суперечить вимогам Статуту кооперативу, Закону України „Про кооперацію та порушує його права та інтереси. Враховуючи викладене, [PERSON] просив визнати постанову звітно-виборчих зборів [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч б/н від 22 січня 2011 року недійсною. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] та його представник позов не підтримали та заперечували проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що головою [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч 16 грудня 2006 року обрано [PERSON], позивача у справі. Згідно Постанови Звітно-виборчих зборів автогаражного кооперативу „Луч від 22 січня 2011 року були проведені звітно-виборчі збори автогаражного кооперативу „Луч 22 січня 2011 рок, які встановили , що голова правління, члени правління, бухгалтер на протязі семи років перед членами кооперативу не звітують, своїми діями як посадові особи зловживають правами та обовязками, злісно порушують фінансово-господарську діяльність, розкрадають грошові кошти, електроенергію, земельні ресурси. Не рахують із зауваженнями та скаргами членів кооперативу. Стали на шлях конфронтації та хуліганства, щодо певної частини членів кооперативу. В звязку з цим звітно-виборчі збори, на яких були присутні понад 57 відсотків складу членів кооперативу, постановляють: 1. Обрати головою правління та членами правління кооперативу „Луч [PERSON]-головою, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]-членами правління; 2. [PERSON], [PERSON], [PERSON]-членами ревізійної комісії; 3. [PERSON] та правлінню у пятиденний строк звернутися до Прокуратури з листом про притягнення до відповідальності бувшого голови правління [PERSON] та бухгалтера про злісне ухилення від своїх обовязків, ігнорування Статутних вимог кооперативу, порушення фінансово-господарської діяльності, розкрадання грошових коштів членів кооперативу; змусити бувшого голову та бухгалтера передати новому правлінню всю документацію ( в повному обсязі), печатку кооперативу, ключі від сейфа; передати по акту всі матеріальні цінності кооперативу. 4. Новому правлінню спланувати на перший квартал та перше півріччя 2011 року свою роботу, план заходів щодо покращення фінансово-господарської діяльності, облаштування території кооперативу у відповідності з вимогами членів кооперативу, які були присутні в ході звітно-виборчих зборів; 5. Новому правлінню розробити заходи по усуненню всіх критичних зауважень, які були висунуті в ході звітно-виборчих зборів; 6. Новому правлінню інформувати членів кооперативу про всі заходи та дії правління, щодо життєзабезпечення діяльності кооперативу; контроль за виконанням цієї постанови покласти на Правління кооперативу. Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч, затвердженого загальними зборами членів (Протокол № 1 від 18 березня 2006 року), [PERSON] кооператив „Автогаражне товариство „Луч є добровільним обєднанням фізичних осіб, створеним на основі членства та за своїм типом є неприбутковим обслуговуючим кооперативом. Згідно вимог п. 1.5. Статуту в своїй діяльності Товариство керується Конституцією України, Цивільним кодексом України. Господарським кодексом України та Законами України „Про кооперацію, „Про власність, іншими законами, цим Статутом та рішеннями свого вищого органу. Відповідно до вимог п. 6.1. Статуту член товариства має право брати участь в управлінні Товариством шляхом голосування на загальних зборах членів Товариства за принципом: „один член Товариства-один голос, обирати і бути обраним в органи управління Товариством. Згідно вимог п. 9.1. Статуту органами управління товариства є вищий орган-загальні збори членів (уповноважених представників) Товариства, виконавчий орган-правління Товариства на чолі з головою, контролюючий орган-ревізійна комісія (ревізор). Посадовими особами Товариства є [PERSON] правління товариства, [PERSON] ревізійної комісії або ревізор. Відповідно до вимог п. 9.2. Статуту вищим органом Товариства є загальні збори членів Товариства або збори їх уповноважених представників. Відповідно до вимог п. 9.2.1. Статуту до компетенції загальних зборів членів Товариства належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів товариства, обрання на посаду та відкликання з посади членів правління, голови правління, голови та членів ревізійної комісії (ревізора), заслуховування звітів органів управління і органів контролю Товариства, Загальні збори членів Товариства мають право приймати рішення з будь-якого питання діяльності товариства внесеного до порядку денного зборів. Відповідно до вимог п. 9.2.2. Статуту чергові загальні збори членів Товариства скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів Товариства скликаються на вимогу: не менше третини його членів, правління або голови правління Товариства, ревізійної комісії (ревізора). Позачергові загальні збори членів Товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) Товариства скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали цього скликання, протягом наступних 20 днів. Відповідно до умов п.п. 9.2.3. Статуту Загальні збори членів Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених-за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член товариства чи уповноважений Товариства має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Згідно вимог п. 9.2.4. Статуту рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) Товариства, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) Товариства приймаються відкритим або таємним голосуванням. Відповідно до вимог п. 9.2.7. Статуту рішення загальних зборів є обовязковим для всіх членів Товариства. Рішення загальних зборів фіксуються у протоколах, які підписуються головою та секретарем зборів. Відповідно до вимог п. 9.5. Статуту для контролю за діяльністю виконавчого органу Товариства загальними зборами обирається ревізійна комісія (ревізор). При обранні ревізійної комісії кількість її членів повинна складати не менше трьох осіб. Ревізійна комісія на своєму першому засіданні обирає з свого числа голову ревізійної комісії. Ревізійна комісія (ревізор) підзвітна загальним зборам Товариства. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що про збори він дізнався за 2 дні, ніякого оголошення не бачив, коли зайшов на збори в залі Вишнівської міської ради 22 січня 2011 року, то там було присутніх 80-85 осіб. Проводив збори [PERSON], підрахунків голосів не вів ніхто, лічильної комісії не було, свідок не бачив, щоб хтось вів протокол зборів, [PERSON] сам вів збори, секретаря зборів не було. Свідок [PERSON] суду пояснив, що 22 січня 2011 року нарахував на зборах 91 особу, відкривав збори і їх проводив [PERSON], лічильної комісії не було, секретаря зборів не було, присутні піднімали руки і підрахунок голосів вівся візуально. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що 22 січня 2011 року на збори кооперативу зявились 302 особи. Членами лічильної комісії були обрані [PERSON], [PERSON], Вітвіцький, головою лічильної комісії був обраний [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що лічильної комісії на зборах не було, призначені були люди, які рахували голоси під час голосування. Свідок [PERSON] пояснив у судовому засіданні, що збори 22 січня 2011 року вів [PERSON]. До складу лічильної комісії входили [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Особисто свідок [PERSON] з питання виборів голови нарахував в залі 306 голосів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що було обрано президію зборів. [PERSON] зборів обрано [PERSON], у президії були [PERSON] і [PERSON]. Всі підрахунки голосів велися ініціативною групою, обрано було Правління, ревізійну комісію. Свідок [PERSON] суду пояснив, що головою зборів обрано [PERSON], секретарем був [PERSON]. Питання, які розглядались на зборах, стосувались звіту і виборів голови правління кооперативу. На зборах були присутніми 300 чоловік. Була обрана лічильна комісія і за підрахунками 300 осіб обрали головою товариства [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що ініціативна група налічувала 10 осіб, з 2 січня 2011 року почали повідомляти членів товариства про проведення зборів. На зборах були присутніми 302 членів кооперативу з усього складу членів кооперативу-570 осіб. Список членів кооперативу, які присутні були на зборах, не складався і список голосуючих відсутній. Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради від 6 червня 2011 року № 3/02-934 актова зала Вишневої міської ради за адресою: м. вишневе, вул. Святошинська, 29, І поверх, налічує 150 посадочних місць. З наявного в матеріалах справи оголошення про проведення 22 січня 2011 року об 11 год. звітно-виборчих зборів членів автокооперативу „Луч в приміщенні актової зали міської ради вбачається, що воно підписане ініціативною групою, однак в оголошенні не зазначено конкретно осіб, які входили до ініціативної групи щодо скликання зборів. В результаті проведення звітно-виборчих зборів автогаражного кооперативу „Луч була прийнята постанова 22 січня 2011 року. Однак, як вбачається з вимог Статуту [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч Статутом не передбачено проведення звітно-виборчих зборів та прийняття рішення [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч у формі постанови. З наявного в матеріалах справи Протоколу звітно-виробничих зборів автогаражного кооперативу „Луч від 22 січня 20121 року в повістку дня входило розгляд питань: 1. Звіт голови правління автогаражного кооперативу „Луч [PERSON]М, 2. Звіт ревізійної комісії автогаражного кооперативу „Луч; 3. Звіт бухгалтера автогаражного кооперативу „Луч [PERSON] про фінансовий стан кооперативу; 4. Про обрання голови правління автогаражного кооперативу „Луч; 5. Про обрання членів правління автогаражного кооперативу „Луч; 6. Про обрання ревізійної комісії автогаражного кооперативу „Луч; 7. Про бухгалтера автогаражного кооперативу „Луч;8. Різне. Однак з наданих суду свідчень свідків на стороні [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON] вбачається, що на зборах розглядались лише питання щодо звіту, виборів правління, голови, інших питань не було. В наявному протоколі звітно-виробничих зборів автогаражного кооперативу „Луч від 22 січня 2011 року не зазначено яких конкретно членів кооперативу слухали збори з приводу розглянутих питань та не зазначено прізвищ членів кооперативу, які виступали з своїми пропозиціями щодо питань, які були предметом розгляду на зборах. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини, давши оцінку зібраним в справі письмовим доказам та поясненням свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в їх сукупності, дійшов висновку, що оскаржувана постанова та звітно-виборчі збори автогаражного кооперативу „Луч 22 січня 2011 року були скликані та проведені з порушенням вимог, передбачених Статутом [PERSON] кооперативу „Автогаражне товариство „Луч, затвердженого загальними зборами членів (Протокол № 1 від 18 березня 2006 року), а тому Постанова звітно-виборчих зборів автогаражного кооперативу „Луч від 22 січня 2011 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Outcome: approved