Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

# Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24.10.2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 4995, згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 4999.37грн., а відповідач зобовязалася повернути кредит в строк до 24 жовтня 2010 року. Станом на 12.11.2010 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3796 (три тисячі сімсот девяносто шість) грн. 80 коп., з яких: 2489,70 грн. - сума кредиту, 343,59 грн. - відсотки, 379,96 грн. - комісія за управління кредитом, 536,38 грн. - пеня, 47,17 грн. - три відсотки річних, тому просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] надіслав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору №4995, укладеного 24.10.2008 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4999.37грн. з кінцевою датою повернення 24.10.2010 року. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору « за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки...». Як вбачається із змісту розрахунку заборгованості по кредиту [PERSON], загальна сума заборгованості станом на 12.11.2010 року складає 3796 (три тисячі сімсот девяносто шість) грн. 80 коп., з яких: 2489,70 грн. - сума кредиту, 343,59 грн. - відсотки, 379,96 грн. - комісія за управління кредитом, 536,38 грн. - пеня, 47,17 грн. - три відсотки річних. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, л позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із сут кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежь: виконання зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги щодо стягнення [PERSON] в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредити.: і договором в сумі 3796 (три тисячі сімсот девяносто шість) грн. 80 коп., з яки: : 2489,70 грн. - сума кредиту, 343,59 грн. - відсотки, 379,96 грн. - комісія _ управління кредитом, 536,38 грн. - пеня, 47,17 грн. - три відсотки річних сл : задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] в користь ПА- «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гр . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1201 сто двадцять) грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved