Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання втраченим державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015437, встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлим 21.11.2005 року та [PERSON], [INFO] і [PERSON]. [INFO], як між батьком та рідними синами, встановлення факту належності [PERSON], померлому 21.11.2005 року державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015437 на земельну ділянку розміром 7,07 гектарів, вартістю 50553,28 грн. виданого на ім'я [PERSON] Балтською районною державною адміністрацією Одеської області 08.06.2004 року, та визнання за позивачами як за спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках право власності на земельну ділянку розміром 7,07 гектарів, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015437, яка раніше належала їх батькові [PERSON], померлому 21.11.2005 року. Свої вимоги позивачі мотивують тим, що їх батькові [PERSON] належав державний акт серії ОД № 015437 на земельну ділянку розміром 7,07 гектарів, вартістю 50553,28 грн. виданий на його ім'я Балтською районною державною адміністрацією Одеської області 08.06.2004 року. 21.11.2005 року їх батько помер. У них виникла необхідність оформити його спадщину. У відведений законом шестимісячний строк вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини батька. Однак, його державного акту на право власності на земельну ділянку вони так і не знайшли, так як батько його загубив ще при житті. Про те, що державний акт загублений вони написали об'яву в газету «Народна Трибуна», де об'ява була опублікована за № 95 від 30.10.2010 року. Повторний державний акт на вказану земельну ділянку РДА їм не видає. Також у вищезазначеному державному акті на земельну ділянку помилково було вказано по батькові власника як «Федосійович» замість «Феодосійович». Крім того при отримані паспортів нового зразка прізвища позивачів були записані як «Колеснік Михайло Васильович» та «Колісник Володимир Васильович», а прізвище їх батька «Колесник», тому вони не можуть довести той факт що він являється їх батьком. Представник відповідача до судового засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Ознайомившись з доводами позивачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи ствердження свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та їх батьком [PERSON], померлим 21.11.2005 року, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, дані про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батькові позивачів належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 015437 на земельну ділянку розміром 7,07 гектарів, вартістю 50553,28 грн., що при його видачі в графі «прізвище, імя по батькові» було помилково записано по батькові (українською) як «Федосійович» замість (українською) «Феодосійович», що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом (інших спадкоємців першої черги за законом немає) фактично прийняли спадщину у вигляді вищезазначеної земельної ділянки, що вищезазначений державний акт було втрачено, що по причині втрати державного акту належним чином оформити спадщину вони не встигли, що прийняті заходи позивачів щодо розшуку державного акту позитивних результатів не дали, що позивачі мають право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді вказаної вище земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved