Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме - факту належності йому трудової книжки серії БТ -II № 0516753 виданої 12.01.1984 року , відділом кадрів Городенківського філіалу Київського ПД ім. С.П. Корольова - [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що при постановці на облік як безробітного, уповноваженим працівником центру зайнятості було вивчено представлені ним документи, з яких встановлено розбіжності у написанні дати його народження, тобто в трудовій книжці дата його народження не відповідає іншим представленим документам. В трудовій книжці помилково записано дату його народження як [INFO], а фактично він народився 14.11.1961 року Виправлення дати його народження належним чином зробити не можливо. Тому йому рекомендовано звертатися до суду. В судове засідання заявник не з"явився, в заяві поданій суду підтримав свою заяву, просить справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої організації заяву визнала, просить справу розглянути без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме в трудовій книжці серії БТ -II № 0516753 виданої 12.01.1984 року , відділом кадрів Городенківського філіалу Київського ПД ім. С.П. Корольова допущено помилку в написанні дати народження власника трудової книжки. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім»ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Згідно представлених документів, паспорта серії СС №861586 , карти фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження серії ІУ-УР №891086, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НМ №444415 підтверджено, що [PERSON], [INFO] уродженець [INFO] житель [INFO]. Крім того, довідкою Рашківської сільської ради Городенківського району №428 від 21.10.2010 року стверджено, що дійсно [PERSON], [INFO], який проживає в с. Якубівка по вул Франка, 9 та [PERSON], [INFO] є одна й та сама особа, іншого на території села Якубівка немає. Також довідкою приватного підприємця [PERSON] від 21.10.2010 р. підтверджено, що [PERSON], [INFO], був прийнятий на роботу комірником гуртової бази „Діва" на підставі договору, №281 від 12.10.2010 року, що підтверджено записами із трудової книжки [PERSON], [INFO] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії БТ -II № 0516753 виданої 12.01.1984 року , відділом кадрів Городенківського філіалу Київського ПД ім. С.П. Корольова із неправильним написанням дати народження власника трудової книжки, має юридичне значення, так як є необхідним при постановці на облік як безробітного, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved