Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський А кціонерний [PERSON]» 23743.99 гривень заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої позовні вимоги до відповідача представник позивачс обґрунтовує тим, що 07 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договор №62\\грн. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 16800,00 гривень з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, припинив виплату кредиту. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, змінювати або зменшувати їх не бажає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, про що свідчить поштове відправлення, яке приєднано до матеріалів справи та судова розписка. При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника поивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов"язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. У судовому засіданні дійсно встановлено, що 07 лютого 2008 року між сторонами був укладений кредитний договор 62\\грн.. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 16800,00 гривень за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2011 року, що підтверджується копією договору на а.с.4, . Кредит відповідач припинив погашати, що підтверджено копією розрахунку заборгованості. Також між банком і [PERSON] був укладений договір поруки. І у разі неналежного виконання позичальником умов договору, всі зобов'язання повинні бути виконані поручителем. Але в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер. Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81 88 ЦПК України.

Outcome: approved