Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримував, просив його задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ПрАТ „МТС УКРАЇНА та відповідачем було укладено наступні договори про надання телекомунікаційних послуг: договір про надання послуг мобільного звязку №3913573 від 08.11.2007 року, а також додаткову угоду до нього №4358175 від 17.06.2009 року; договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет №4802163 від 14.09.2009 року, а також додаткову угоду до нього №4458864 від 14.09.2009. Згідно з умовами договорів, додаткових угод та Правил користування мережами стільникового звязку ПрАТ „МТС УКРАЇНА, як складовою частиною договору, [PERSON] зобовязаний був сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а саме не пізніше 15 лютого 2010 року. Вартість наданих ПрАТ „МТС УКРАЇНА послуг не була сплачена відповідачем у встановлений строк. Згідно з вищевказаними договорами та п.п. 1.2.,1.4. додаткових угод до них, на підставі ст.546 ЦК України, у звязку з порушенням договірних зобовязань [PERSON] була нарахована договірна санкція в розмірі 1530 грн. 38 коп. Після чого, 16.03.2010 року відповідачеві було направлено претензію на загальну суму 3023 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за послуги звязку 1318 грн. 91 коп., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України 174 грн. 67 коп., договірної санкції 1530 грн. 38 коп., з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак на рахунки ПрАТ „МТС УКРАЇНА грошові кошти від відповідача не надійшли. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання є порушенням зобовязання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обовязкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою КМУ №1740 від 03.11.98 р., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачують підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується у розмірі 7,5 відсотка вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг. Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги перед позивачем, що підтверджується наданими до суду письмовими доказами, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги звязку 1318 грн. 91 коп., заборгованості по сплаті збору до Пенсійного фонду України 174 грн. 67 коп., договірної санкції 1530 грн. 38 коп., а всього 3023 грн. 96 коп. При зверненні з позовом до суду позивачем сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved