Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

18.06.2010 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії «Придніпровське регіональне управління» ПАТ « Банк»Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №215/SF2-12-07, згідно якого банком відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. із строком погашення до 27.12.2010 року. Кредитні кошти були перераховані банком на платіжну картку відповідача [PERSON] №4476071680436506, що підтверджується меморіальним ордером №4148296 від 20.03.2008 року. Повернення суми отриманого кредиту та відсотків за його користування, по кредитному договору забезпечувалось договором поруки №215/SF2-12-07 від 27.12.2007 року поручителя [PERSON] Відповідач [PERSON] своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав. Не виконала свої зобов»язання за договором поруки і поручитель [PERSON] Станом на 16.06.2010 року загальна сума заборгованості склала 7743 грн. 06 коп. Позивач прохав стягнути солідарно на його користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору 7743 грн. 06 коп.. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити в заявленому розмірі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання з"явилися, позовні вимоги визнали, дали суду пояснення, які не мають розбіжностей із змістом позовної заяви та поясненнями представника позивача. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №215/SF2-12-07, згідно якого банком відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. із строком погашення до 27.12.2010 року. Кредитні кошти були перераховані банком на платіжну картку відповідача [PERSON] №4476071680436506, що підтверджується меморіальним ордером №4148296 від 20.03.2008 року. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 7000 грн., умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав, і відповідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 16.06.2010 року загальна сума заборгованості склала 7743 грн. 06 коп. з яких : 1470,49 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 169,17 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 245,00 грн. прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 1309,69 грн. - сума, що підлягає достроковому поверненню, 126,13 грн. - непрострочена заборгованість по відсоткам, 122,50 грн. - непрострочена заборгованість по щомісячній комісії, 4300,08 грн. пеня. Повернення суми отриманого кредиту та відсотків за його користування, по кредитному договору забезпечувалось договором поруки №215/SF2-12-07 від 27.12.2007 року поручителя [PERSON] У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість 7743 грн. 06 коп., не виконали своїх зобов"язань відповідно Договорів - Поруки і поручитель [PERSON], тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита та технічного збору.

Outcome: approved