Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], в якій просить визнати недійсним кредитний договір № б/н від 11.11.2006 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та невідомою особою від імені [PERSON], посилаючись на те, що договір підписано невстановленою особою, а відповідач договір не підписував, кредитних коштів за цим договором не отримував. В судове засідання представник позивача не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду про те, що Приватбанк звертався до суду із заявою про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, який він не підписував і кредитних коштів не отримував. Відповідач також пояснив суду про те, що в листопаді 2006 року він втратив свій паспорт, з приводу цього звертався із заявою в Лановецький РВ УМВСУ і йому видано інший паспорт. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.3,ч.5 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно матеріалів справи 11.11.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» фізичній особі на імя [PERSON] було видано кредит у розмірі 4000,00 грн. на підставі кредитного договору № б/н. З моменту оформлення кредиту погашення не проводилися. При укладенні договору особою надано паспорт на імя [PERSON] серії МС № 575280, виданим Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 27 липня 1999 року. В березні 2010 року в ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою звернувся відповідач [PERSON] з інформацією про те, що кредит він не отримував, надавши при цьому паспорт на своє імя серії НЮ № 107150, виданий Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 17 листопада 2006 року. Даний паспорт відповідач [PERSON] втратив і 23 жовтня 2008 року йому Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області йому видано паспорт серії НЮ № 173845. Ухвалою Лановецького районного суду від 27 грудня 2007 року скасовано судовий наказ Лановецького районного суду від 14.12.2007 року по справі за заявою ЗАТ «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.11.2006 року. Згідно повідомлення Приватбанку від 19.06.2010 року стосовно заяви [PERSON] проводилось службове розслідування провідними спеціалістами Служби Безпеки ПАТ КБ «Приватбанк». За результатами перевірки встановлено, що кредитну картку за договором від 11.11.2006 року на імя [PERSON] оформлено невідомою особою. Відповідно до вимог ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Матеріалами справи стверджується, що відповідач [PERSON] кредитний договір б/н від 11 листопада 2006 року не підписував, даний правочин не відповідав його внутрішній волі. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved