Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Військовий прокурор Житомирського гарнізону, який звернувся в суд в інтересах держави МО України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, просить суд зобов`язати відповідача знести капітальну будівлю, звільнити територію, провести рекультивацію земель та повернути земельну ділянку площею 0,0052 її постійному землекористувачу - квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, а також стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та ствердив, що відповідач самовільно здійснив будівництво гаража на земельній ділянці власником якої є квартирно-експлуатаційного відділ м.Житомир і, яка належить до земель оборони та безпосередньо використовується для розміщення військового містечка № [NUMBER] . Відповідач відмовляється добровільно знести зведений ним гараж, що стало підставою для звернення івійськового прокурора до суду з позовом. Представник позивача - квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир позовні вимоги військового прокурора підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав частково, не заперечував тієї обставини, що він побудував гараж на земельній ділянці позивача не маючи для цього дозволу відповідних органів та згоди позивача. Просив суд не ухвалювати судове рішення про знос гаража, оскільки на його будівництво ним витрачені значні грошові кошти. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду сторонами у справі докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти. Згідно довідки № 232/10 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України КЕВ м.Житомир є юридичною особою, установою Міністерства оборони України, фінансується з державного бюджету по кошторису Міністерства оборони України по загальному та спеціальним фондам. Все майно КЕВ м.Житомир є загальнодержавною власністю та надано йому на праві оперативного управління ( а.с.б). За довідкою КЕВ м.Житомир від 30.05.2011 року № 1958 на земельну ділянку військового містечка № [NUMBER] , яке розташовано в смт.Озерне Житомирського району є в наявності державний акт на право постійного користування Б № 022538 від 1978 року ( має гриф " ДСК " ) . Дана земельна ділянка знаходиться на обліку та балансі КЕВ м.Житомир ( облікові дані Ф-403, Ф-405 ) \~ \~ \~ \~( а.с.43 ). Згідно індивідуальної картки № \~ \~ \~ \~43 обліку земельної ділянки, земельна ділянка військового містечка № \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , постійним користувачем якої відповідно до державного акту Б № 022538 від 1978 року є КЕВ м.Житомир, розташована в смт.Озерне Житомирського району ( а.с.44,45 ). Згідно акту обстеження земельної ділянки в/м [ADDRESS] , складеного 07.12.2007 року комісією в складі інженера КЕВ м.Житомир Оксенюка Н.М., інженера [PERSON] , представника в/ч [NUMBER] \~ \~ \~ \~- начальника тилу [PERSON] , під час обстеження виявлено самостійне будівництво відповідачем фундаменту під гараж ( а.с.ЗО ) . Згідно протоколу огляду від 07.04.2009 року гараж відповідача побудований на земельний ділянці Міністерства оборони України ( а.с.13-20 ) . Згідно акту будівельно-технічного дослідження, складеного головним інженером ФДП МОУ " Укрвійськбуд" 75 управління начальника робіт Цалком В.Й., за результатами проведеного ним обстеження, вартість самовільно забудованої відповідачем споруди на земельній ділянці в/ [ADDRESS] становить 38 044 грн. ( а.с.31-36 ) . За повідомленням заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області від 23.09.2009 року за № 6-16/406 звернень від фізичних та юридичних осіб щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт на земельній ділянці в/ [ADDRESS] до інспекції не надходило ( а.с.37 ). Постановою старшого помічника військового прокурора Житомирського гарнізону від 11 березня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо відповідача за п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.З ст.1976 зн.1 КК України ( а.с.39,40 ). 2 -'X Судом встановлено, що між сторонами у справі є земельні право\-відносини . Порушення відповідачем чинного земельного законодавства України при вчинені самовільної забудові приміщення гаража на земельній ділянці військового містечка № [NUMBER] [ADDRESS] , яка на праві постійного користування належить КЕВ м.Житомир є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.І ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ч.2 ст.125 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, \~ \~ \~ \~навіть якщо ці \~ \~ \~ \~порушення \~ \~ \~ \~не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. За приписами ч.2 ст.152 ЗК України приведення земельних ділянок у придатний для \~ \~ \~ \~використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Outcome: approved