overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначила, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них є дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі в утриманні та в вихованні дитини, тому вона вимушена звернутися до суду. У звязку з чим позивачка просить: стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 800грн. В судове засідання позивачка не зявилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує (а.с. 10). На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи, та з урахуванням заяв поданих сторонами до судового засідання. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, позивачка [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 533 (а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434 (а.с. 5). Так, в судовому засіданні встановлено, що син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї від 04.11.2010 року (а.с. 6). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не приймає участі в утриманні дитини. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позовних вимог не заперечував (а.с. 10). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що син [PERSON], знаходиться на утриманні позивачки, що відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначила, що від спільного подружнього життя вона з відповідачем має дитину - [PERSON], 2009р.н. З відповідачем по справі вони не проживають, відповідач не приймає участі в утриманні дитини та вихованні. Тому позивачка просить: стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не сповістив. Заперечень на позовну заяву не надавав. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 299 (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 923 (а.с. 5). Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони живуть окремо, син [PERSON] проживає разом з позивачкою [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі. За зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], в обґрунтування якої зазначила, що 15 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного подружнього життя в них є син. Це її перший шлюб. Життя разом з відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємного кохання та поваги один до одного. Тому позивачка просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Матеріального спору на сьогоднішній день не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Рибальченко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не сповістив. Заперечень на позовну заяву не надавав. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного: Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 299 (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 923 (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, сторони проживають окремо та ведуть окреме господарство, майнового спору на теперішній час не мають. Таким чином, вважаючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, та інтересам дитини, суд вважає встановленим, що подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, оскільки між ними відсутні взаєморозуміння в життєважливих питаннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судові засідання двічі не зявився, причину неявок до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не заперечує проти винесення судом заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 23.07.2008р.н. На цей час спільне життя подружжя не склалося, оскільки між ними відсутні взаємовідносини, різні погляди на життя. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з червня 2008року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах збереження шлюбу стало неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмір 1/4 частини з заробітку відповідача. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував. Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні. У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають однією сім»єю . Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO], яка перебуває на утримані у позивача. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст. ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

09.12.2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 24.04. [INFO]. В позові зазначила, що з відповідачем 10.09.2005 року зареєструвала шлюб від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, в даний час працює в м. Новоград-Волинський, тому матеріально може підтримувати сина. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь кошти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення зіславшись на обставини викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, а саме в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., щомісячно, пояснивши, що на даний час він ніде не працює, 03.08.2010 року звільнився з роботи і оформляється в Управліннів праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА по догляду за батьком який є інвалідом. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про шлюб між сторонами; ксерокопію свідоцтва про народження дитини сторін; довідку Рихальської сільської ради № 1218 від 15.11.2010 року про те, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON], [INFO]; довідку Ємільчинського районного центру зайнятості № 2024 від 24.12.2010 року про те, що [PERSON] не зареєстрований в службі зайнятості станом на 24.12.2010 року як безробітний; довідку Рихальської сільської ради № 1339 від 23.12.2010 року про те, що [PERSON] не працює з 03.08.2010 року; довідку про склад сім'ї відповідача; довідку характеристику на відповідача від 24.12.2010 року; ксерокопію трудової книжки відповідача, суд рахує, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, а відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід частину доходу одержує в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а тому суд рахує за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.180, 181 ч.3, 184, 191 ч.1 СК України. Підлягають стягненню з відповідача на користь суду понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сторони звільнені від сплати судового збору, як потерпілі від аварії на ЧАЕС. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до ст.367 ч.1 п. 1 ЦПК України. Стягнення коштів необхідно проводити з часу звернення позивача до суду.. На підставі викладеного ст.ст. 180, 181 ч.3, 184, 191 ч.1 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 вересня 2002 року у виконкомі Лашківської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 10. Вказує, що даний шлюб у них перший, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що припинення подружніх стосунків між ними відбулося через несумісні характери та неможливість дійти згоди в облаштуванні побуту, що призводило до сварок та напруги в сімї , втрати почуття любові та поваги один до одного, а тому просив позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позові. На примирення з відповідачкою не погоджується. Відповідачка позов визнала, звернувшись до суду з відповідною заявою та погодилась із доводами позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 вересня 2002 року у виконкомі Лашківської сільської ради, Кіцманського району, Чернівецької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-МИ № 057568 від 28.09.2002 року. Від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-МИ № 117601 від 14.04.2003 року. З червня 2009 року сторони не підтримують подружні стосунки, вони не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. На підставі викладеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне проживання сторін суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу Украп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

В груді 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа - відділ Держкомзему в Кіцманському районі про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та його скасування, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманської міської ради № 751/12 від 17.12.1997 року відповідачці було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку площею 1000 кв.м., що розташована по вул. Чагор,2а, м.Кіцмань. Вказує, що рішенням виконкому Кіцманської міської ради № 451/11 від 11.11.1998 року [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0,06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по вул. Чагор,2, м.Кіцмань, на підставі якого відповідачкою було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 015165. Зазначає, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області № 2-а-29/2007 від 31.17.2007 року Кіцманську міську раду було зобовязано виконати рішення № 751/12 від 17.12.1997 року про надання [PERSON] у безстрокове користування земельну ділянку по вул. Чагор,2а, м.Кіпмань, площею 1000 кв.м., для будівництва індивідуального житлового будинку. Посилається на те, що виконати вищевказану постанову Кіцманського районного суду не має можливості у звязку з тим, що [PERSON] вже скористалась свої правом безоплатної передачі земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Чагор,2 м.Кіцмань. тому просили задовольнити позов. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Представник відповідачки за дорученням [PERSON] позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою. Так в судовому засіданні встановлено, рішенням Кіцманської міської ради № 751/12 від 17.12.1997 року відповідачці було надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку площею 1000 кв.м., що розташована по вул. Чагор,2а, м.Кіцмань. Також встановлено, що рішенням виконкому Кіцманської міської ради № 451/11 від 11.1 1.1998 року [PERSON] було надано земельну ділянку площею 0, 06 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по вул. Чагор,2, м.Кіцмань. Згідно вищевказаного рішення відповідачкою було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 015165. Відповідно до ст.116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховую наведене, ст.ст. 12,20,21,38,39,83,116, 125,126,158ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про втрату права на житлову площу. В позові позивач вказує, що він був одружений з відповідачко [PERSON] і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.04.2002 року шлюб між ними було розірвано. Позивач зареєстрований та проживає в [INFO]. Вказана квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить позивачу та його рідній дочці [PERSON]. Також у даній квартирі зареєстрована [PERSON] Однак впродовж тривалого часу [PERSON] за даною адресою не проживає, а отже за комунальні послуги та користування житлом не платить, що призводить до значних матеріальних витрат збоку позивача. Тому позивач вирішив виписати [PERSON] з квартири. Але так як [PERSON] в м. Умань не проживає, то позивач вирішив звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задоволити. При цьому [PERSON] вказував, що відповідачка виїхала з м. Умань ще у 2008 році і на даний час проживає в РФ в м. Санкт-Петербург та на дану квартиру не претендує. Відповідач [PERSON], відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилась. На адресу суду відповідач надіслала телеграму в якій вказувала, що претензій до позивача не має та згодна на виписку з квартири. Суд, заслухавши покази позивача, допитавши свдків, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], зареєстрований, проживає та є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 квітня 2002 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS], але фактично там не проживає протягом тривалого періоду часу, що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та довідкою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИК». Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з моменту вибуття і він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у звязку з тим, що відповідач [PERSON] покинула житлове приміщення і довгий час є відсутня в квартирі [ADDRESS], а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення та потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти до 06 січня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

У звязку зі складністю справи суд вважає оголосити вступну і резолютивну частини рішення, розяснивши учасникам судового засідання, що з текстом повного рішення вони мають право ознайомитись 10 січня 2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позов мотивовано тим, що відповідач є її батьком, проте добровільно матеріальної допомоги не надає. Просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач звернулася із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. Відповідач звернувся до суду із аналогічною заявою. Позов визнав. Спір врегульовано, а тому на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України, суд ухвалює судове рішення з попереднього судового засідання. Судом встановлено обставини, які відповідають сімейним правовідносинам. Відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає та знаходиться на утриманні у матері (а.с.5). Встановлений ст. 180 СК України обовязок батька утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, відсутність заперечень відповідача, матеріальне становище сторін, вимогу позивача щодо розміру аліментів та встановлює їх в чверті від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 26.11.2010 року до досягнення дочкою повноліття.

Outcome: approved