Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

24.01.2011 року [PERSON] заявниця по справі, звернулася. до суду з \~даною заявою, в якій просила винести рішення, яким \~встановити факт \~права власності на \~житловий будинок разом з господарськими будівлями № 20 по вул. Новоселецькій, в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, за її покійним батьком [PERSON]. В обгрунтування заяви вказує, що 09.11.2000 року помер \~її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася \~спадщина, \~\~на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул.. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області. Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім»я спадкодавця їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом \~\~державним нотаріусом. \~Вважає, що її батько хоча і не оформив права власності і не отримав документ на житловий будинок, однак це не позбавляє його права власності на нього на законних підставах. За таких обставин вважає, що лише в судовому порядку можливо встановити факт права власності на даний будинок за її померлим батьком для подальшого оформлення своїх спадкових прав. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, які просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб \~в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Пищівської сільської ради надійшла письмова заява, в якій він заяву визнає, не заперечує проти її задоволення, просить розглядати справу без участі \~представника. Від комунального підприємства \~"Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" заяв-клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності заінтересованих осіб, проти чого не заперечила заявниця. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що згідно копії технічного паспорта, виготовленого КП «Новоград-Волинське МБТІ», \~за адресою с. Дуплинки, вул. Новоселецька, 20, Новоград-Волинського району знаходиться житловий будинок, власником якого зазначено [PERSON] ( а.с. 5-6). Згідно копії довідки Пищівської \~сільської ради від 04.02.2011 року № 94 \~за померлим [PERSON] рахувалося спадкове майно в с. Дуплинки, по \~вул.Новоселецькій, 20. 09.11.2000 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 09.11.2000 року, виданого Пищівською сільською радою Новоград-Волинського району ( а.с. 14 ). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з \~господарськими будівлями № \~20 по вул. Новоселецькій в селі Дуплинки Новоград-Волинського району. Заявниця, як спадкоємиця за законом, \~звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на даний житловий будинок, якою їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ про право власності померлого батька на нього, що підтверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 521 \~від 19.04.2010 року ( а.с.7 ). \~Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ»від 11.12.2009 року № 3927 право власності на житловий будинок № 20 по вул. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району за [PERSON] не зареєстровано. ( а.с. 8 ). У відповідності до п.11 ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності \~припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Додатком № 1 до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157\\6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна. Оскільки заявниця \~немає змоги, окрім як в судовому порядку, оформити свідоцтво про право власності на \~спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області \~за відсутності \~правовстановлюючого документу \~про право власності померлого батька [PERSON] на будинок, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту права власності за спадкодавцем \~є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved