Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

У лютому 2010 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги им, що 04.09.2007р. відповідач отримав кредит у розмірі 44 650,00 дол. США, з кінцевим троком його повернення 03.09.2032р., з процентною ставкою по кредиту 13,60 % річних. В забезпечення повернення кредиту 04.09.2007р. був укладений договір іпотеки з йдповідачем [PERSON], згідно якого він зобовязався відповідати перед позивачем за не виконання зобовязань належним йому майном, а саме квартирою № 55, що знаходиться за ідресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 90. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує зявилась заборгованість, яка cтаном на 09.02.2010 р. складає: 42 566,38 дол. США - заборгованість по кредиту; 3889,96 дол. США - суму простроченої заборгованості по сплаті процентів; 911,83 дол. США - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1 339,50 дол. США - сума штрафу за ненадання банку документів, надання яких передбачено в п. 4.6 Кредитного договору, що загалом складає 48 707,67 дол. США, що еквівалентно 390 021,80 грн.. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, виселити [PERSON] з трикімнатної квартири № 55, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 90, крім того, стягнути судові витрати. В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 58 936, 98 дол. США, що еквівалентно 469 321,07 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 42 566,38 дол. США, еквівалентно - 338 960,34 грн., заборгованості по процентам - 2 889,96 дол. США, що еквівалентно - 23 013,04 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам - 12 141,14 дол. США, що еквівалентно - 96 681,11 грн., та штрафу за не надання банку документів, надання яких передбачено в п. 4.6 Кредитного договору - 1 339,50 дол. США, що еквівалентно - 10 666,57 грн. а також стягнути судові витрати. У свою чергу [PERSON] в березні 2011 року заявив зустрічну позовну заяву до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання кредитного договору № 14/091/07-G від 04.07.2007р. недійсним. Ухвалою суду від 24.02.2011р. вимогу позивача про вислення [PERSON] з квартири [ADDRESS] було залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання кредитного договору № № 14/091/07-G від 04.07.2007р. недійсним, ухвалою суду від 08.04.2011р. було залишено без розгляду, оскільки на два засідання поспіль [PERSON] не зявлявся, не повідомивши причини своєї не явки. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце й час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. 04 вересня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14/091/07-0 (надалі Договір) за умовами якого Банк надав кредит у розмірі 44 650,00 доларів США строком до 03.09.2032р. зі сплатою процентів за користування кредитом 13,60 % річних. З умовами вказаного договору позивач був ознайомлений та ним підписаний. З метою забезпечення виконання Договору 04.09.2007 року між Банком та [PERSON] В.В. огли було укладено договір іпотеки, який зобовязувався нести відповідальність за невиконання кредитних зобов'язань належним йому майном, а квартирою № 55, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 90. Приписами статей 525, 526, 530, 611 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 15.12.2010 року, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятого на себе зобов'язання за договором кредиту, сума заборгованості становить: 42 556,38 дол. США - заборгованість за кредитом; 2 889,96 дол. США - заборгованість по процентам; 12 141,14 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязання, 1 339,50 дол. США - штраф за не надання банку документів, надання яких передбачено в п. 4.6 Кредитного договору, а всього 58 936,98 дол. США, що еквівалентно - 469 321,07 гри.. Згідно зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Що стосується стягнення штрафу за не надання банку документів, надання яких передбачено в п. 4.6 Кредитного договору - відмовити оскільки подвійне забезпечення зобовязання не передбачене законодавством. В частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання відповідачем - задовольнити частково, враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває його дружина та троє малолітніх дітей, стягнути 16 681,11грн. У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: partial