Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.05.2000р. померла її бабуся [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з 6/100 частин домоволодіння №5 по вул. підпільна в м. Херсоні. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який був складений [PERSON] 21.10.1997р. та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3401. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в установлений законом строк, але не отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності [PERSON] на 6/100 частин домоволодіння виникло на підставі біржевого контракту. 01.08.1996р. [PERSON] купила у [PERSON] 6/100 частин домоволодіння. Договір купівлі продажу №246 від 01.08.1996р. за реєстровим №3038. Таким чином, на час смерті [PERSON] була власницею цієї частини домоволодіння і договір купівлі продажу пройшов державну реєстрацію, але на 2011р. нотаріальні контори не приймають в якості правовстановлюючого документу договори зареєстровані на товарних біржах. Просить визнати за нею право власності на 6/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Підпільна, 5, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 18.05.2000р. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала свою довірительку та просила позов задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона є матерю позивача, від своєї частини спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] відмовилась, оскільки вона заповіла все онучці, тобто позивачу [PERSON] Проти задоволення позову не заперечувала. З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 18.05.2000р. померла бабуся позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №081109, виданим міським відділом РАЦС, актовий запис за №2111. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 6/100 частин домоволодіння №5 по вул. підпільна в м. Херсоні. Відповідно до заповіту від 21.10.1997р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно на знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповідає [PERSON]. [PERSON] у встановлений законом шести місячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки право власності [PERSON] на 6/100 частин домоволодіння виникло на підставі біржевого контракту, а біржовий контракт не є правовстановлюючим документом. Враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі [PERSON], що підтверджується наявним в матеріалах справи заповітом від 27.10.1997р., а також те, що біржовий контракт не є правовстановлюючим документом на 6/100 частин домоволодіння, що позбавляє позивача його законного права на прийняття спадщину, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved