Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-29 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідачки на їхню користь заборгованість в розмірі 9360,87 грн. за кредитним договором № 225603-CRED від 05.05.2008 року та судові витрати. Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № 225603-CRED від 05.05.2008 року [PERSON] 05.05.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» згідно договору № 225603-CRED від 05.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору №225603-CRED від 05.05.2008 року). В порушення норм ст..ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 21.01.2010 року мала заборгованість в розмірі 9360,87 грн., яка складається з наступного: 5587,56грн.-заборгованість за кредитом; 3089,46 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.-штраф(фіксована частина); 433,85 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності; про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії кредитного договору № 225603-CRED від 05.05.2008 року [PERSON] 05.05.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» згідно договору № 225803-CRED від 05.05.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2009 року. Розрахунком заборгованості за договором № 225603-CRED від 05.05.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 21.01.2010 року, остання перед позивачем має заборгованість в розмірі 9360,87 грн., в т.ч.: 5587,56грн.-заборгованість за кредитом; 3089,46 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 зазначеного Договору: 250,00 грн.-штраф(фіксована частина); 433,85 грн. штраф (процентна складова). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій форм. Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Довідкою від 17.11.2010 року №495, виданою публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» стверджується, що станом на 18.11.2010 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 225603-CRED від 05.05.2008 року перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відсутня ( без врахування судових витрат та штрафів при зверненні до суду, передбачених кредитним договором). Згідно довідки від 24.12.2010 року №511, виданої публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» станом на 24.12.2010 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 225603-CRED від 05.05.2008 року перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» становить: -фіксований штраф 250,00 грн.; -% складова штрафу від суми позову 433,85 грн.; -затрати на адвоката -500,00 грн. Квитанцією від 18.11.2010 року стверджується, що [PERSON] 18.11.2010 року сплачено на користь позивача 93 грн.61 коп. витрат по сплаті судового збору, а квитанцією від 18.11.2010 року стверджується, що [PERSON] 18.11.2010 року сплачено на користь позивача 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи, що між сторонами укладено кредитний договір, позивач виконав умови договору, а відповідачка [PERSON] не виконує свої зобовязання належним чином, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачки частково, а саме: 683 грн.85 коп. (штрафи відповідно до пункту 5.10 зазначеного Договору: 250,00 грн.-штраф (фіксована частина) та 433,85 грн. штраф (процентна складова)). В частині стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 500,00грн., суд вважає, що необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні судом не було встановлено і позивачем не було надано доказів понесених ним зазначених судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: partial