Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за нею право власності на ? частини домоволодіння по вул.Петровського, 31 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області, що успадкована нею за законом після смерті 18.09.1996 року її чоловіка [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на ? частини домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи, які не були оформлені спадкодавцем за життя у відповідності до Закону України «Про власність»(1991р.). Позивач, підтримавши позов, в поясненнях зазначила, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні по вул.Петровського, 31 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб вона та її чоловік [PERSON] 18.09.1996 року чоловік помер і відкрилась спадщина на належну йому ? частини домоволодіння по вул.Петровського, 31 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області, де вони разом проживали. Вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління. Інших спакоємців немає. При зверненні до МБТІ з питання оформлення правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння, їй було відмовлено у видачі такого документу, оскільки спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючих документів на своє ім`я у відповідності до Закону України «Про власність»(1991р.). Зазначене спонукало пзивача звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутністю в судовому засіданні. Проаналізувавши пояснення позивача та перевіривши доводи письмовими доказами суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Так, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.Петровського, 31 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб [PERSON] та [PERSON]. 18.09.1996 року [PERSON] помер і відкрилась спадщина на приналежну йому ? частини домоволодіння. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи в МБТІ на ? частки домоволодіння у відповідності до чинного законодавства не оформлялись. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на день його смерті в одному домоволодінні. Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ вбачається, що успадкована ? частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Петровського, 31 у с.Печі Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на успадковану частку домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів. Свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON] позивачем надано і його ксерокопія долучена до справи. Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності її вимог про визнання за нею права власності на успадковану ?? частини домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved