Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

Позивачка ставить питання про визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS], як майно придбане під час шлюбу, визнання за нею права власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 23 березня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно вищевказана квартира, спадкоємицею якого є позивачка у справі. Спадщина позивачкою була прийнята фактично, т. я. вона на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, але оформити спадщину через нотаріальний орган позбавлена можливості в звязку з відсутністю правоустановчих документів на квартиру. Позивачка в судове засідання не зявилася про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Від [PERSON] надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Представник Першої Сумської державної нотаріальної контори та голова ЖБК № 39 „Берізка [PERSON] в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] був прийнятий в члени ЖБК № 39 «Берізка», 15 червня 1977 року ним був внесений перший пайовий внесок в сумі 300 руб., про що свідчить довідка ЖБК № 39 «Берізка»( а. с. 9). 26 жовтня 1978 року на ім'я [PERSON] був виданий ордер на право зайняття та вселення в двокімнатну квартиру № 22, площею 28,77 кв. м. в будинку № 26 по вулиці Прокофєва в місті Суми ( а. с. 11). Остаточний розрахунок по оплаті пайових внесків в сумі 6387 руб. був здійснений в 1990 році, про що свідчить довідка ЖБК № 39 «Берізка». Таким чином, повна вартість квартири сплачена повністю в 1990 році( а. с. 9). Позивачка у справі [PERSON] з 24 травня 1974 року знаходилася у шлюбі з [PERSON] ( а. с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], прізвище якої до укладення шлюбу [PERSON] ( а. с. 6-7), 23.03.2010 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть ( а. с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом являлася його дружина - [PERSON] та донька [PERSON]. Згідно листа Першої Сумської державної нотаріальної контори за заявою [PERSON] заведена спадкова справа за № 573/2010 року після смерті [PERSON], померлого 23.03.2010 року ( а.с. 39). Донька [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася Позивачка оформити спадщину на своє ім»я в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки хоча за життя її чоловік і сплатив повну суму паю і квартира фактично є його власністю, але не отримав свідоцтво про право власності на квартиру і не зареєстрував цю власність в БТІ. Після смерті особи органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на її ім»я, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. В такому випадку спадкоємець визнає право власності в порядку спадкування в судовому порядку. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тому є підстави для визнання за позивачкою право власності на ? частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 23 березня 2010 року. Необхідно також визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири [ADDRESS] як майно придбане під час шлюбу, оскільки згідно вимог ст.. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, оскільки згідно вимог ст. 22 КпШС України, який діяв на момент виникнення спірних відносин, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved