Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.07.1976 року померла його баба [PERSON], яка постійно проживала в [INFO] та яка все своє майно заповіла його батьку [PERSON] та його тіткам [PERSON], [PERSON].Його батько [PERSON] спадщину після смерті померлої прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майеном, так як постійно проживав у спадковому будинку до дня смерті своєї матері та після її смерті, зберігав спадкове майно, але своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли та померли. Єдиним спадкоємцем останньої є третя особа у справі [PERSON]-син померлої [PERSON].29.12.1991 року його батько [PERSON] помер. Він є сином померлого,хоч і змінив прізвище. Після смерті батька він спадщину прийняв, так як доглядав батька до смерті, а після йогно смерті вступив у володіння та управління спадковим майном, підтримував будинок в належному стані, приймав міри по збереженню спадкового майна. З-за відсутності коштів почав займатись переоформленням спадщини лише в 2008 році, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було відмовлено з-за відсутності правоустановчого документу на спадковий будинок. Тому він звернувся з позовом до суду та просив встановити факт володіння [PERSON] спірним домоволодінням, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]та визнат за ним право власності на спадкове домоволодіння. В судолвому засіданні позивач [PERSON]та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник відповідача- Ніжиловицької сільської ради- в судовен засідання не прибув, прочив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа-Сухомлин О.М. позовні вимоги підтримав, підтвердив пояснення позивача. Представник третьої особи- Макарівської ДНК- в судове засідання не прибув, просив справу слухати.в його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає. Судом встановлено, що 14.07.1976 року померла баба позивача-Сопленко [PERSON] яка проживала в [INFO] та якій на праві власності належала домоволодіння: за вказаною адресою, що підтверджується випискою з погосподарської книги №3 Ніжиловицької сільської ради 1974-1976р.р.(запис №279). Померла залишила заповіт, яким свій жилий будинок заповіла батьку позивача [PERSON] та своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] останні спадщину не прийняли та померли відповідно в 1999 році та 2007 році. Батько позивача [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується актом від 12.08.2009 року та поясненнями третьої особи [PERSON], але своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер 29.12.1991 року. Спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON], який є сином померлого, але змінив прізвище, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується актом від 12.08.2009 року. Дані обставини також підтверджені листами Макарівської ДНК про відсутність спадкових справ до майна померлої 14.07.1976 р.[PERSON] та померлого 29.12.1991 р. [PERSON]. Факт належності спадкового домоволодіння померлій [PERSON] встановлювати немає необхідності, оскільки жилий будинок побудований в 1950 році і належав померлій згідно запису в погосподарській книзі Ніжиловицької сільської ради. На підставі наведеного та

Outcome: partial