Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

15 грудня 2010 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки в якому просили визначити [PERSON] 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належить йому на праві приватної, спільної сумісної власності; визначити [PERSON] 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної, сумісної власності; визначити [PERSON] , який помер [INFO] 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , яка належала йому на праві приватної, спільної сумісної власності; визнати, що відбувся договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] права власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали повністю, просили задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно технічного паспорта на квартиру власником є [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №30 від 25.01.2011 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 285 від 18.05.2004 року. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини є [PERSON] дружина померлого. 18.05.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на грошові заощадження. Згідно заяви від 17.11.2011 року [PERSON] відмовилася від належної їй 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] після померлого чоловіка на користь синів [PERSON] та [PERSON] . Згідно розписки від 10.12.2010 року [PERSON] отримала від [PERSON] кошти в сумі п`ять тисяч гривень за 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] . До нотаріальної контори для належного оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями відповідачка з`являтися відмовилася, що підтверджується листом від 15.12.2010 року. Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Outcome: approved