Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Горошівці, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на цю спадщину. Посилається на те, що 10.11.2002 року в с. Горошівці помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого в с. Горошівці Заставнівстького району Чернівецької області по вул. Головній, 69. Заповіту батько не залишив. Право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги мають діти спадкодавця, тобто він та два відповідача по справі. Їх мати, [PERSON], померла 23.06.1995 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в управління та володіння спадковим майном не вступили, оскільки разом з спадкодавцем не проживали, в установлений строк не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Вони не прийняли свою частку спадкового майна та на неї не претендують. Натомість він вимоги закону виконав, оскільки від спадщини не відмовився, в шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном та користувався ним. Має намір оформити документи на спадщину, проте із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок він не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно після смерті батька [PERSON] вона спадщину не приймала і не має наміру оформляти документи на свою частку, оскільки бажає, щоб спадщину прийняв її брат [PERSON] Представник відповідача територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставила. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від неї в якій вона стверджує, що їй відомо про відкриття спадщини, однак на неї вона не претендує, протягом встановленого строку її не прийняла, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Постанова Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняп.2 передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. На виконання вказаних вимог та норм судом встановлено, що 10 листопада 2002 року в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області у віці 79 років помер [PERSON]. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №80/2011 до майна померлого [PERSON], то останній заповіту не складав. Дружина [PERSON] [PERSON], померла 23.06.1995 року в с.Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). Таким чином, право на спадкування за законом після смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги, у відповідності до ст.529 ЦК УРСР (чинного на той час), отримали діти спадкодавця: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Факт родинних відносин між сторонами та померлим [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 12); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13); свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 14) та її ж свідоцтвом про одруження (а.с. 15), в звязку з чим вона змінила прізвище Івасюкна [PERSON]. В коло спадкової маси, що залишилася після смерті [PERSON] входить: житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній, 69 та право на земельну частку (пай) в ССС Дружбас. Горошівці. Нотаріусом було видано позивачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом в ССС Дружбас.Горошівці на підставі ст.529 ЦК УРСР та пп. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (а.с. 19). Разом з тим, постановою нотаріуса від 31.03.2011 №171/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Горошівці, вул. Головна, 69, Заставнівського району Чернівецької області у звязку із відсутністю належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на це майно за спадкодавцем [PERSON] В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до довідки Горошовецької сільської ради №112 від 27 січня 2011 року, згідно записів погосподарської книги №2, на день смерті [PERSON] в його житловому будинку №69 по вул.Головній в с.Горошівці був зареєстрований його син [PERSON], [INFO] (а.с. 18). Факт проживання останнього в будинку померлого підтверджується також довідкою виконавчого комітету Горошовецької сільської ради №437 від 04.04.2011 року (а.с. 20). На даний час Заставнівським районним бюро технічної інвентаризації на вказане будинковолодіння виготовлено технічний паспорт. Згідно зведеного акту (а.с. 24) та довідки (а.с. 25) вартість його становить 28018 гривень. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 того ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частина 2 ст.553 ЦК УРСР регламентувала, що вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, що свідчать про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння спадковим майном, проживаючи разом із спадкодавцем в спірному будинку, доглядаючи за присадибною ділянкою, обробляючи земельну частку до та після смерті його батька. Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Горошовецької сільської ради №437 від 04.04.2011 року (а.с. 20). Разом з тим, відповідачі [PERSON] та [PERSON] в управління та володіння спадковим майном не вступили, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, тобто не здійснили жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи №80/2011 до майна померлого [PERSON] містяться заяви відповідачів [PERSON] та [PERSON] з яких видно, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], однак вони не прийняли її протягом шести місяців, разом із спадкодавцем не проживали, спадщину не оформляли та на неї не претендують, одержувати свідоцтво про право на спадщину не бажають. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити повністю, встановивши факт прийняття позивачем спадщини та визнати за ним право власності на неї.

Outcome: approved