Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] і [PERSON] заборгованості у розмірі 9557 доларів США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 75 754 гривні 18 копійок за кредитним договором, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3464,17 доларів США, що складає 27457,36 грн.; заборгованість за відсотками - 874,39 доларів США, що складає 6930,50 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 820,70 доларів США, що складає 6504 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про час слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судовому засіданні, 12 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» і [PERSON] було підписано кредитний договір № 014/0058/73/35620 про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 320 доларів США на строк 60 місяців по 12.09.2010 року зі сплатою 15 % річних. Згідно п. п. 6.1, 6.6 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове погашення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання чи неналежного виконання умов договору. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON] про що 12.09.2005 року укладено договір поруки. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 якого, остання на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON] і у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ч.І, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Крім того, виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань забезпечено заставою рухомого майна, а саме автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2005 року випуску, реєстраційний № ВН 0942 AM, про що 12 вересня 2005 року укладено договір застави. В порушення умов договору, відповідач [PERSON] не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування ним, в наслідок чого станом на 27.04.2010р. виникла заборгованість у розмірі 9557 доларів США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 75754 гривні 18 копійок, у тому числі: -заборгованість за кредитом - 3464,17 доларів США, що складає 27457,36 грн.; -заборгованість за відсотками - 874,39 доларів США, що складає 6930,50 грн.; -пеня за прострочення тілу кредиту - 820,70 доларів США, що складає 6504 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] банк Аваль». Вирішуючи даний спір, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд вважає обґрунтованими і вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів суми судового збору у розмірі 757,54 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Outcome: approved