Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

18 жовтня 2010 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на його користь, на період навчання сина в Харківському національному університеті внутрішніх справ. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], а відповідач у справі батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на ІІІ курсі, з денною формою навчання, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, яка працює, однак їй складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток сина, при цьому після досягнення сином віку повноліття, відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа у справі [PERSON] до початку судового засідання надав суду письмову заяву, з якої вбачається, що він позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши позивачку та відповідача, взявши до уваги позицію третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (л.с. 5), актовий запис № 62 від 08 січня 1991 року, зроблено міським відділом записів актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, його батьком є [PERSON] - відповідач у справі, а матір'ю позивачка [PERSON] [PERSON] не працює, оскільки навчається на ІІІ курсі денного відділення в Харківському національному університеті внутрішніх справ, що підтверджується довідкою з вказаного навчального закладу (л.с. 9), тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працює і матеріально допомагає сину, однак у зв'язку з тим, що [PERSON] навчається і не працює їй важко самостійно його забезпечувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], на його користь, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, що підтверджується заявою відповідача (л.с. 11), доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальне утримання сину до закінчення навчання, ним не наведено. Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 18 жовтня 2010 року і до закінчення ним навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ, тобто до 30 червня 2012 року.

Outcome: approved