Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № CL 13801, від 15.01.2008 року, який укладений 15.01.2008 року відповідач по справі [PERSON] отримав в ПАТ Універсал банк кредитні кошти в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення з датою погашення 05 березня 2013 року. Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 1 листопада 2010 року складає 6 360,01 доларів США , що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 50314,04 грн. 1535, 25 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 2953,90 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 1593, 67 доларів США відсотки. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява , ва якій вона просить справу розглянути без її участі позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача належним чином повідомленого не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 15 січня 2008 року № CL 13801 доведено факт отримання відповідачем по справі [PERSON] у позивача кредитних коштів в сумі 5 000,00 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 5 березня 2013 року. Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед ПАТ Універсал банк, яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 1.11.2010 року складає 50314,04 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором , що підлягає стягненню з нього всієї суми пред'явленого позову.

Outcome: approved