overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 21 жовтня 1977 року в м.Суми (ас.5). Згідно довідки МСЕК серії 2-18 АБ №148018 від 1994 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково (а.с.8). Рішенням Білопільського районного суду від 26 листопада 2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.6). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 15 лютого 2007 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.7). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Білопільської міської ради недієздатному [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 04 лютого 1984 року в с.Таборище Середино-Будського району Сумської області (а с.8). Згідно довідки МСЕК серії АД №002584 від 15 жовтня 2002 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний непрацездатним (а.с.10). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (а.с.16). Рішенням Білопільського районного суду від 27 грудня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.9). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 31 січня 2007 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.11). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району недієздатному [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20 листопада 1955 року в м.Румянцеве Горлівського району Донецької області (а с.5). Згідно довідки ВТЕК серії Е-68 №159392 від 28 жовтня 1971 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний непрацездатним (а.с.8). Рішенням Білопільського районного суду від 28 грудня 2001 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.6). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 15 лютого 2007 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.13). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 13 червня 1971 року в с.Сваркове Глухівського району Сумської області (а с.8). Згідно висновку МСЕК від 5 квітня 2001 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково з діагнозом олігофренія в ступені імбецильності (а.с.10). Рішенням Білопільського районного суду від 25 листопада 2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.9). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 13 лютого 2003 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.12). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району недієздатному [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 05 лютого 1957 року в с.Коротченкове Шосткинського району Сумської області (а с.8). Згідно довідки МСЕК серії СА №011111 від 26 липня 2004 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково та визнаний непрацездатним (а.с.11). Рішенням Білопільського районного суду від 24 травня 2005 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 25 січня 2006 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.9). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] 0.І. опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] 0.І. опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради Білопільського району недієздатному [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри і Атинського психоневрологічного інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 20 січня 1975 року в і с.Штепівка Лебединського району Сумської області (а с.9). Згідно довідки ВТЕК серії ВТЕ-21 №047759 від 20 січня 1991 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний непрацездатним (а.с.12). Рішенням Білопільського районного суду від 25 листопада 2002 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.10). Згідно висновку виконавчого комітету Рижівської сільської ради від 15 лютого 2007 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.11). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] 0.І. опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] 0.І. опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суду заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 04 березня 1954 року в м.Кролевець Сумської області (а с.8). Згідно довідки МСЕК №036824 від 23 липня 1997 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний недієздатним (а.с.11). Рішенням Білопільського районного суду від 23 грудня 2001 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.9). Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради від 13 лютого 2003 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

22 жовтня 2010 року Комунальна установа Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" звернулася до суду із заявою про призначення [PERSON], [INFO] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON], мотивуючи її тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи з психічним захворюванням з дитинства. На даний час він проживає в Атинському психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради Білопільського району [PERSON] було призначено опікуна в особі медичної сестри інтернату. Оскільки у підопічного близьких родичів немає, він потребує захисту майнових і особистих прав та інтересів та допомоги в їх забезпеченні. А тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заяви наполягала, просила призначити недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату - [PERSON] Представник органу опіки та піклування Рижівської сільської ради в судове засідання не з"явився. Рижівський сільський голова листом повідомив, що із заявою згоден, просив розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування сільської ради. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання також не зявився надав суДу заяву про призначення його опікуном, просив розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи зі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився 8 грудня 1944 року в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області (а с.8). Згідно довідки МСЕК №036231 від 15 квітня 1997 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та визнаний недієздатним (а.с.11). Рішенням Ямпільського районного суду від 17 січня 2001 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с.9). Згідно висновку виконкому Рижівської сільської ради від 31 січня 2007 року медичну сестру Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.12). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рижівської сільської ради, директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] можливо призначити опікуном [PERSON] Призначення [PERSON] опікуна в особі директора Атинського психоневрологічного інтернату [PERSON] необхідно для отримання соціальних виплат через психоневрологічний інтернат. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуна в особі директора Комунальної установи Сумської обласної ради "Атинський психоневрологічний інтернат" [PERSON] згідно подання органу опіки та і піклування Рижівської сільської ради. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved