Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерний банк «Полтава банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості, яка складається з несплаченого кредиту, відсотків, штрафних санкцій в сумі 36915 грн. 91 коп. згідно кредитного договору № 57 від 30.03.2006 року. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за кредитом в сумі 36915 грн. 91 коп., а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, в подальшому в судові засіданні не з»являлась, будучи належним чином повідомленою про місце, день та час слухання справи. Відповідач [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що не отримувала від позивача претензій щодо несплати кредиту, взагалі не знала про наявну заборгованість по кредиту, просила відмовити в задовленні позову. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] згідно кредитного договору №57 від 30 березня 2006 року отримала кредит в розмірі 5000 грн. строком на 24 місяці з 30 березня 2006 року по 30 березня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 20% річних. Відповідно до договору, боржник повинен кожного місяця здійснювати погашення кредиту до повного погашення заборгованості. Пунктом 4.2.1. згаданого договору передбачено, що позичальник зобов»язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісій) за користування ним проводити щомісячно, шляхом безготівкового перерахунку або сплачувати готівкою в касу банку. Згідно п.5.2 кредитного договору при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, позичальник сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Зобовязання по поверненню кредиту [PERSON] не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 36915 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] акціонерного банку «Полтава банк» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 36915 грн. 91 коп., а також 369 грн. 16 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 37405 грн. 07 коп. Разом з тим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову відносно відповідача [PERSON] виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та знайшло своє підтвердженння в судовому засіданні відповідач [PERSON] від позивача не отримувала притензій щодо несплати відповідачем [PERSON] кредиту. Про наявність заборгованості дізналась коли була викликана в судове засідання. У відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Як вбачається з умов договору строк виконання зобов»язання є 30 березня 2008 року. Фактично позивач пред»явив вимоги щодо сплати кредиту до відповідача [PERSON] в поданій 30.11.2010 року до суду позовній заяві, тобто за межами 6 місячного строку, а тому в позові до неї слід відмовити.

Outcome: partial