Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], у якому просить провести поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на слідуючі обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29.08.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. На теперішній час шлюб між ними розірвано. За період подружнього життя вони придбали будинок, який розташований по вул. Клюшникова,39 в м.Татарбунари Одеської області за 36316 грн. Зважаючи на те, що вона має право на 1/2 частину цього будинку, просить стягнути на її користь з відповідача 18158 грн. Відповідач позов не визнав, пояснив, що до укладення шлюбу із позивачкою по справі він був власником квартири в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло. 29.08.2006 року він уклав шлюб із відповідачкою по справі. 25.12.2007 року він продав вказану квартиру за 170000 грн. 11.01.2008 року він за частину коштів від реалізації вищезазначеної квартири придбав будинок по вул. Клюшникова ,39 в м.Татарбунари Одеської області. Оскільки зазначений будинок був придбаний ним за його кошти, виручені за продаж його особистої власності (квартири [ADDRESS]), позивач наполягає на відмові у задоволенні позову. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним, за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Факт укладення шлюбу між сторонами по справі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №133022 (а.с.5) З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖД №100414 (а.с.6) вбачається, що 26.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Факт належності [PERSON] квартири [ADDRESS] на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 25.11.1998 року згідно розпорядження керівника органу приватизації за №1107 від 25.11.1998 року, зареєстрованого в Южненському міському бюро технічної інвентаризаціїОдеської області 30.11.1998 року в реєстровій книзі №10 підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2007 року (а.с.17-18), витягом з Державного реєстру правочинів від 25.12.2007 року (а.с.19). Факт належності [PERSON] будинку по вул. Клюшникова №39 в м.Татарбунари Одеської області підтверджується технічним паспортом на житловий будинок (а.с.20-23), договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.01.2008 року (а.с.24) витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.25), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.01.2008 року (а.с.26). Судом з достовірністю встановлено, що до укладення шлюбу із позивачкою по справі відповідач [PERSON] був власником квартири в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеським припортовим заводом 25.11.1998 року згідно розпорядження керівника органу приватизації за №1107 від 25.11.1998 року, зареєстрованого в Южненському міському бюро технічної інвентаризаціїОдеської області 30.11.1998 року в реєстровій книзі №10. 29.08.2006 року сторони уклали шлюб. 25.12.2007 року [PERSON] продав квартиру в [ADDRESS] за 170000 грн. 11.01.2008 року відповідач за частину коштів від реалізації квартири в [ADDRESS] придбав будинок по вул. Клюшникова ,39 в м.Татарбунари Одеської області, сплативши на нього 36316 грн. Суд вважає, що реєстрація шлюбу не припиняє права власності на майно, яке належало подружжю до цього моменту. Шлюб не перетворює особисту власність чоловіка у спільну власність подружжя. Спірний житловий будинок придбаний відповідачем [PERSON] за особисті кошти, виручені за продаж його власної квартири, що підтвердила в судовому засіданні і позивачка [PERSON], а тому права на це майно позивачка не має. За таких обставин, у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed