Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 22 серпня 1994 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 71,5 м2, житловою площею 45,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами погребом «В», вбиральнею «Г», сараєм «Д», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Гоголів, вул..Петровського, 10. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 22 серпня 1994 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яким остання при житті розпорядилася, склавши 07 березня 1987 року заповіт на його користь. 20 жовтня 2010 року він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Інший спадкоємець за законом - дочка померлої [PERSON] жодних дій щодо прийняття спадщини та володіння спадковим майном не вчинила, заяву про прийняття спадщини до Броварської районної державної нотаріальної контори не подавала. Чоловік спадкодавця - [PERSON] помер 05 червня 1976 року. Інші спадкоємці за законом першої черги, які також не приймали спадщину дочка спадкодавця [PERSON] (померла 19.11.2006 року), дочка [PERSON] померла (05.04.2008 року), дочка [PERSON] (померла 04.09.2010 року). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено з підстав відсутності у померлої матері правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився; в заяві, поданій до початку розгляду справи позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог вона не має, позов визнає, так як будь-яких порушень її прав та інтересів по суті справи немає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1223 ЦК України, ст. 534 ЦК УРСР (1963 року), право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Судом встановлено, що 22.08.1994 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 327794, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 23.08.1994 року. Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження. Із матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] при житті склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті по закону і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON], про що свідчить заповіт від 07 березня 1987 року, посвідчений секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований ним у книзі реєстрації нотаріальних дій за № 20. Заповіт цей на день смерті заповідача не переписаний та не скасований. Зі спадкової справи № 661/2010 до майна померлої 22 серпня 1994 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 20.10.2010 року подав позивач по даній справі [PERSON] Спадкоємець за законом [PERSON] разом із спадкодавцем на день смерті не проживала, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, жодних дій щодо її прийняття не вчинила. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Факт прийняття спадщини встановлено згідно довідки [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області № 1377 від 15.10.2010 р., в якій є відмітка про постійну реєстрацію та проживання спадкоємця в будинку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 345/02-14 від 01.02.2011 року та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки № 450 від 11.02.2011 року, виданої [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значилася зареєстрованою в [INFO]. На день смерті [PERSON] 22.08.1994 року в зазначеному житловому будинку був зареєстрований та постійно проживав її син [PERSON], невістка [PERSON], внучка [PERSON], внук [PERSON]. Спірний житловий будинок побудований у 1966 році, розташований на земельній ділянці площею 0,67 га, яка належала [PERSON] згідно рішення [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області № 13 від 25.04.1993 року, в тому числі за цільовим призначенням: 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Гоголів по вул. Петровського, 10; 0,42 га для ведення особистого підсобного господарства. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за її життя [PERSON] сільською радою не приймалося, тому що не надходило від неї відповідної заяви. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним акту вартості будівель та споруд від 27.12.2010 року і також довідки № 15069 від 26.01.2011 року КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» за адресою: Київська область, Броварський район с. Гоголів, вул..Петровського, 10, знаходяться: збудований у 1966 році житловий будинок загальною площею 71,5 м2, житловою площею 45,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами погребом «В», вбиральнею «Г», сараєм «Д», колодязем «К», огорожею «N». План забудови садиби за № 10 по вул..Петровського в с. Гоголів Броварського району Київської області від 28.02.2011 року № 27 погоджений всіма відповідними службами. Суміжні землевласники не заперечують проти оформлення права власності в порядку спадкування на спірний житловий будинок, про що надали відповідні заяви. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок, [PERSON] була зареєстрована у ньому, значилася власником особового рахунку № 1809 у погосподарській книзі, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої матері, проживав на час смерті разом із спадкодавцем, заявив про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги за законом не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, подавши до Броварського міськрайонного суду відповідну заяву. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. На підставі викладеного та

Outcome: approved