Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 20.09.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції за актовим записом № 35. Від шлюбу народилася донька - [PERSON], 13 січня 2006 року, яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, вони втратили повагу один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями. Посилаючись на це, а також на те, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, розмір доходів відповідача їй невідомий, просить розірвати шлюб, залишити дитину проживати разом з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно й до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку із зайнятістю в роботі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чтном був повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після чого дружина обрала прізвище чоловіка [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 35. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження від 20.09.2003 серії 1-ФМ № 070805 (а.с. 4). Однак на даний час шлюб існує лише формально. За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З виданого Розтоцькопастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 019913 від 21.01.2006 (а.с. 5) вбачається, що 13 січня 2006 року у подружжя в шлюбі народилася донька - [PERSON]. Дитина проживає з матір'ю і повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180, ч.З ст.181, ст.ст. 184,191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітньої дитини не надає, що стверджується доводами позивача, вищевказаною довідкою, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця. Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати: 8,5 гривень державного мита(судовий збір) та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 1-2) підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved