Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте в заяві зазначила, що просить суд розглядати заяву без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради та без фіксування судового процесу технічними засобами, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. Судом встановлено, що 02 вересня 1999 року [PERSON] купила у [PERSON], [PERSON] та [PERSON], житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Лісовичі по вул.Партизанська,46 Таращанського району Київської області. Про дане свідчить договір купівлі-продажу, який 02 вересня 1999 року було посвідчено приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області. Проте, при укладанні даного договору було невірно зазначено її прізвище. Так, в договорі купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою с.Лісовичі по вул.Партизанська, 46 Таращанського району Київської області, вказано її прізвище як "СОБОЛЕВА", а по паспорту її прізвище СОБОЛЄВА. На даний час вона має намір продати належний їй на праві власності житловий будинок в зв'язку з чим звернулася до нотаріальної контори для укладення відповідного договору. Проте, у посвідченні даного договору купівлі-продажу нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі невірно зазначене її прізвище. Належність заявниці даного Договору купівлі-продажу підтверджується наявністю у неї самого договору купівлі продажу, паспортом де зазначено її прізвище як СОБОЛЄВА. Крім того, належність їй даного житлового будинку підтверджується довідками виданими Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області. Встановлення факту належності Договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою с.Лісовичі по вул.. Партизанська, 46 Таращанського району Київської області заявниці необхідно для укладення договору купівлі продажу. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою с. Лісовичі по вул.Партизанська,46 Таращанського району Київської області, посвідченого 02 вересня 1999 року приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області. У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право розпоряджатися належним їй будинком. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, вивченими в судовому засіданні. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved