Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд здійснити тлумачення правочину, а саме: заповіт, укладений її матір'ю - [PERSON] в Мар'янівській сільській раді Ширяївського району, яким вона заповіла їй - [PERSON], сертифікат про право на земельну частку (пай) [NUMBER] розміром 5,14 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж земельної ділянки в натурі, із земель КСП «Мар'янівське» та мала намір заповісти земельну ділянку, яка належала їй на праві власності до дня її смерті - [INFO], незалежно від того яким правовстановлюючим документом її право підтверджується та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - її матері - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало їй на день смерті, визначити їй - [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після дня смерті - [INFO] - її батька - [PERSON], у вигляді всього майна, що належало останньому на день його смерті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що за життя батькам на праві власності належали земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності. В 2000 році мати уклала на її ім'я заповіт, яким заповіла їй сертифікат на земельну частку (пай), а після отримання державного акту зміни до заповіту не внесла. Після смерті батьків відкрилася вищевказана спадщина, але за сімейним обставинами вона вчасно в установленому законом порядку не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного просила вимоги задовольнити. Представник Мар'янівської сільської ради до судового засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував в їх задоволенні. Вимоги позивача підтверджуються: копіями державного акту (а.с.11,12,14,15); копіями свідоцтва про смерть (а.с.13,16); копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.8,9), копією паспорту (а.с.7); довідками с\\р (а.с.17,18), копією заповіту (а.с.10). Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до заповіту від 01.11.2000 року [PERSON] заповідала [PERSON] свій сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], яка перебувала у колективній власності КСП «Мар'янівське» Ширяївського району Одеської області розміром 5,14 в умовних кадастрових га, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 12 квітня 1996 року (а.с.10). Відповідно до ст.. 1256 ЦК України спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених ст.. 213 ЦК України, а саме: тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч. ст.. 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого 4 правочину. Таким чином, у разі наявності спору про право, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов'язків на випадок своєї смерті (ст.. 1233 ІДК України). Заслухавши сторону та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial