Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

21.07.2010 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про стягнення коштів на утримання повнолітньої недієздатної доньки з [PERSON] , посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 08 грудня 2008 року. Від шлюбу народилася донька: [PERSON] [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року її донька - [PERSON] [INFO] , визнана недієздатною та вона призначена її опікуном. Згідно довідки МСЕК від 27жовтня 2008 року [PERSON] як інваліду дитинства, призначена друга група інвалідності безстроково та протипоказані всі види праці. На даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. Позивач пенсіонерка, додатково не має можливості працювати, так як здійснює догляд за донькою інвалідом, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідотством про народження актовий запис № 5952 від 13.11.1986 року. Відповідач військовий пенсіонер отримує пенсію в розмірі 810 грн., працездатний за віком та станом здоров`я, більш нікому не виплачує аліменти, тобто має реальну можливість надавати недієздатньої донькі матеріальну допомогу. Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої недієздатньої донькі - інваліда другої групи, усі витрати на її утримання позивачка несе сама. У зв`язку з чим, просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 25% з усіх видів його доходів щомісяця. Відповідач позов не визнав, надав до суду письмові заперечення проти позову в яких просив позов не задовольняти, посилаючись на те, що держава виплачує його донці пенсію по інвалідності і цього досить для її утримання, а він сам хворіє і ще повинен забезпечувати матеріально свою нову родину. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року її донька - [PERSON] [INFO] , визнана недієздатною та вона призначена її опікуном. Згідно довідки МСЕК від 27жовтня 2008 року [PERSON] як інваліду дитинства, призначена друга група інвалідності безстроково та протипоказані всі види праці. На даний час [PERSON] проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні. Позивач пенсіонерка, додатково не має можливості працювати, так як здійснює догляд за донькою інвалідом, що підтверджується довідкою з місця проживання, № 3838 від 17.06.2010 року виданою КПД ЄЗ «Океан» м. Миколаєва. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої працездатної доньки - інваліда другої групи, усі витрати на її утримання позивачка несе самостійно. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідотством про народження актовий запис № 5952 від 13.11.1986 року. Відповідач військовий пенсіонер отримує пенсію в розмірі 810 грн., працездатний за віком та станом здоров`я, більш нікому не виплачує аліменти, тобто має реальну можливість надавати недієздатньої донькі матеріальну допомогу. У відповідності зі ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При призначенні аліментів суд повинен враховувати якщо непрацездатні повнолітні дочка, син визнані інвалідами першої, другої, третьої групи, аліменти присуджуються на строк інвалідності, а якщо вони є непрацездатними за віком, то аліменти присуджуються довічно. У справі є копія свідоцтва про народження дитини, яка підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved