Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу. В позовній заяві посилається на те, що 28.08.2009 року між ними і відповідачем було укладено Договір обов,язкового страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 21 серпня 2010 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілів [NUMBER], та "Мерседес", д/н 857-75 КВ. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на два роки. На підставі заяви потерпілої особи (водій а/м "ВАЗ", д/н [NUMBER]) про виплату страхового відшкодування вони здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 16170,48 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят гривень 48 копійок). Тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму збитків а також понесені судової витрати. Представник позивача до суду не з,явився, до суду надіслано телеграму про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному об,ємі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв,язку з відрядженням, проте ніяких документів на обґрунтування свого клопотання не надав. При таких обставинах суд визнає неповажною причину відсутності відповідача і вирішує розглянути справу без відповідача при наявних в матеріалах справи документах. В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та [PERSON], був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7275733 (тип Договору -1, термін дії з 28.08.2009 до 27.08.2010)/а.с.4/. 21 серпня 2010 року у м. Києві на Броварському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілів [NUMBER], та "Мерседес", д/н 857-75 КВ. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 року (справа №3-8207/2010) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортним засобами строком на два роки/а.с.21/. На підставі заяви потерпілої особи (водій а/м "ВАЗ", д/н [NUMBER]) про виплату страхового відшкодування від 21.08.2010 року та сформованого страхового акту № 2007/10/50/ЦВ04/01/2 від 18.10.2010 року ЗАТ "Європейський страховий альянс" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16170,48 гривень/ а.с.18,19,20/. 03.03.11 року позивачем на адресу відповідача було направлено листа-вимогу № 827/8 про відшкодування суми заподіяного збитку у порядку регресу. Проте, відшкодування здійснено не було/ а.с.23,24/. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування сторона (страховик) зобов,язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов,язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до підп. "а" та "ґ" п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотропних чи інших одурманюючих речовин та якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому законі. Згідно піпд. 33.1.2. п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивачі правомірно подали в суд позовну заяву про відшкодування збитків у порядку регресу, оскільки відповідно до вимог ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З наданих документів вбачається, що позивачі відшкодували шкоду завдану іншій особі відповідачем. У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України, доказування обставин, на які сторони посилаються в підтвердження чи спростування позовних вимог, покладається на них. Суд вважає, що позивачі довели в судовому засіданні переконливими доказами, що відповідач повинен відшкодувати шкоду яку він своїми діями спричинив автомобілю потерпілого в дорожньо - транспортній пригоді, яку відшкодували позивачі. Крім того суд вважає, що вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення суд присуджує понесені судові витрати.

Outcome: approved