Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що [PERSON] являлася власницею земельної ділянки, площею 1,90 га, на території Тіньківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та власницею базового майнового паю в розмірі 1833 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]. [INFO]. [PERSON] померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку та майновий пай, оскільки нотаріус відмовив йому в оформленні спадкового майна і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в зв'язку з тим, що померла заповідала позивачу не земельну ділянку згідно державного акту, а право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, а також заповідала йому майновий пай в розмірі 4962 грн. згідно свідоцтва № 1324, але замість свідоцтва [NUMBER] було видано свідоцтво про право власності на майновий пай [NUMBER] на суму 1833 грн. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку згідно державного акту, після померлої [INFO]. [PERSON], пояснивши, що він є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту та прийняв спадщину, спадкоємець згідно закону - [PERSON] відмовився приймати спадщину на його користь. Але він не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно через те, що згідно заповіту померла заповідала йому не земельну ділянку згідно державного акту, а земельну частку (пай) згідно сертифікату та майновий пай в розмірі 4962 грн. згідно свідоцтва № 1324, але замість цього свідоцтва було видано свідоцтво про право власності на майновий пай [NUMBER] на суму 1833 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяви відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]., відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], померла [PERSON], після смерті якої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] та майновий пай в розмірі 1833 грн., згідно свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]. Крім того, судом встановлено, що позивач, відповідно до заповіту від 11.08.1999 року, посвідченого виконавчим комітетом Тіньківської сільської ради Чигиринського району, який на день смерті [PERSON] не змінено і не скасовано, є спадкоємцем майна померлої. Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття позивачем спадщини після померлої [PERSON], і це підтверджується рішенням Чигиринського районного суду від 17.11.2009 року. Судом також встановлено, що згідно довідки ТО СГСМРСГП «АПВ Україна» та витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему у Чигиринському районі, за [PERSON] зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 18- 15-548, в межах Тіньківської сільської ради Чигиринського району, розміром 1,90 га., та майновий пай в розмірі 1833 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], які було видано замість сертифікату на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай № 1324. Поскільки померла заповідала позивачу право на земельну частку (пай) згідно сертифікату та право власності на базовий майновий пай підприємства, тому це стало перешкодою для нотаріального оформлення спадкового майна, і позивач правомірно звернувся до суду з вимогою визнання за ним права власності на вказане спадкове майно. Поскільки третя особа відмовився від спадщини на користь позивача і не претендує на спадкове майно, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON], не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно. На підставі викладеного, ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved