Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з 09.05.1962 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На земельній ділянці по [ADDRESS] ними у період шлюбу був побудований будинок із господарськими будівлями та спорудами. [INFO] [PERSON] помер, залишивши вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги є вона, а також третя особи по даній справі [PERSON] , яка не претендує на спадщину. [PERSON] за життя не оформив право власності на нерухоме майно, що унеможливлює належне оформлення спадкових прав позивачки через державну нотаріальну контору. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а на іншу частину - як за його дружиною. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, зазначивши, що не претендує на спадкове майно. Представники відповідача Підгородненської міської ради до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.07.2008 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). З 1967 по 2007 роки, на виділеній під забудову земельній ділянці площею 1200 кв.м. по [ADDRESS] [PERSON] було побудовано домоволодіння, що вбачається з копії технічного паспорту на нього КП Дніпропетровського району БТІвід 04.11.2008 року, рішення виконкому Дніпропетровської райради №26-а від 13.04.1965 року, договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 26.05.1965 року, виписки з рішення виконкому Підгородненської міської ради №6 від 22.01.1992 року. Відповідно до ст.ст.60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Будь-яких домовленостей між спадкодавцем та позивачкою судом встановлено не було. Отже, частка кожного з них у вищезазначеному домоволодінні складає по 1/2 частині. Позивачка у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України. Третя особа [PERSON] відповідно до ст.ст.1273-1274 ЦК України відмовилась від спадщини на користь позивачки. Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину або мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з абз. 4 п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 р. за N 20/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування. [PERSON] за життя не оформив права власності на нерухоме майно, що як наслідок унеможливлює оформлення спадкових прав позивачки через державну нотаріальну контору. Згідно висновку ТОВ Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництвавід 29.09.2010 року, будівельні конструкції житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виконані із дотриманням діючих будівельних, санітарних та протипожежних норм та правил, що дозволяє ставити питання про оформлення правовстановлюючих документів. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачки на вищезазначене нерухоме майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, а її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. На підставі ст.ст. 8, 376, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.60, 70 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved