Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

У листопаді 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 105 від 10 жовтня 2005 року, який був укладений між КС «Аккорд» та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 2041 гривні терміном до 15 жовтня 2006 року. Відповідно до п. 3.2. зазначеного Кредитного договору при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Станом на 29 листопада 2010 року заборгованість відповідача складає 7169 гривень 52 копійки, з яких: -1836 гривень 30 копійок сума боргу за тілом кредиту; -4415 гривень 07 копійок сума боргу за процентами; -918 гривень 15 копійок сума боргу за пенею. У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 22), в якій просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 23). Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 10 жовтня 2005 року уклали кредитний договір в сумі 2041 гривні терміном до 15 жовтня 2006 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 105 (а.с. 11). Відповідно до п. 3.2. зазначеного Кредитного договору при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Строк дії договору закінчився 15 жовтня 2006 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 30 жовтня 2010 року складали: -1836 гривень 30 копійок сума боргу за тілом кредиту; -4415 гривень 07 копійок сума боргу за процентами; -918 гривень 15 копійок сума боргу за пенею. Загальна сума заборгованості складає 7169 гривень 52 копійки. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 30 жовтня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 71 гривні 69 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved