Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

06.08.2010 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на навчання у Національному університеті водного господарства та природокористування на сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином 23 років. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Пояснила,що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,який на даний час розірвано. Від подружнього житття мають сина [PERSON], [INFO],який досяг повноліття, навчається на заочному відділенні Національного університету водного господарства та природокористування. Вказує що відповідач ухиляється від забезпечення сина,і оскільки її коштів не достатньо для належного матеріального забезпечення сина, просить на підставі ст. 199 СК України стягувати з відповідача по 500 грн. 00 коп.,щомісячно, до досягнення ним 23 років. Вказала,що відповідач працює неофіційно, отримує доходи та може надавати матеріальну допомогу. Покликаючись на викладені обставини,просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Вказує,що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, син залишений проживати з матір»ю. Сім»я позивачки є забезпеченою, інших дітей в сім»ї немає. Участі у вихованні сина він не приймає в зв»язку з забороною позивачки в цьому. Він тимчасово не працює,підприємницькою діяльністю не займається. На даний час проживає в селі, здійснює опіку над престарілим батьком,отримує щомісячну допомогу в розмірі 62 грн. 16 коп. Він не має можливості матеріально допомагати повнолітньому сину в зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Покликаючись на викладені обставини, просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі,який 07.10.2008 року розірвано(свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №020459,видане відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 350271. Згідно довідки № 880 від 25.10.2010 року, [PERSON] є студентом II курсу Національного університету водного господарства та природокористування, форма навчання - заочне відділення. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких було б встановлено можливість [PERSON] сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Так, [PERSON] ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, що стверджується копіює його трудової книжки та довідкою з ЄДРПОУ. Згідно рішення виконкому Млинівської селищної ради від 26.11.2009 року [PERSON] призначений опікуном над батьком [PERSON],який визнаний судом недієздатним. Згідно довідки № 2361 від 29.07.2010 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Млинівської райдержадміністрації та отримує компенсацію за надання соціальних послуг за [PERSON] з 30.11.2009 року в сумі 62 грн. 16 коп. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не приймає до уваги доводи позивачки про можливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина. Протилежного позивачкою [PERSON] встановленим в судовому засіданні обставинам не доведено і судом не встановлено. Тому вимоги позивачки про стягнення аліментів з [PERSON] суд визнає не обґрунтованими та такими,що до задоволення не підлягають. На підставі ст.ст.155,198-199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed