Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (код ЄДРПОУ 19017842) з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 9675 грн. 61 коп., а також сплачені банком: державне мито у розмірі 96,76 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить стягнути заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не сповістили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у поданій в судове засідання заяві представник позивача не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], було укладено договір кредитний договір № 207/2007/Б. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18.05.2011 року відбулася зміна найменування Відкритого акціонерого товариства «Всеукраїнський [PERSON]». Нове повне офіційне найменування: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]». Відповідно до абз. 7 Преамбули Статуту ПАТ «ВіЄйБі Банк» зареєстрованого 19.08.2010 р., зміна найменування Банку та викладення його Статуту в новій (чинній) редакції жодним чином не скасовує та не змінює прав та зобовязань Банку, набутих у будь-яких, в тому числі, триваючих правовідносин з моменту його створення та до моменту зміни найменування, а Публічне акціонерне товариство є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» за такими правами та зобовязаннями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов вищезазначеного договору, позичальнику ([PERSON]С.) було надано кредит у сумі 5700 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00 процентів річних для споживчих потреб позичальника на строк 10.09.2010 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору позичальник зобовязався щомісячно до дати встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте боржник порушив свої зобовязання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п.3.3.3 Кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3.2.6. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору банк має право вимагати від позичальника кредитні кошти, отримані договором, достроково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім того, відповідно до п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно розрахунку заборгованості становить 9 675 грн. 61 коп. в т.ч.: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5 363, 36 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 398,64 грн. заборгованість по відсоткам; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~913,61 грн. плата за пропуск платежів; Також з метою, забезпечення виконання зобовязань, взятих на себе [PERSON] перед позивачем за кредитний договір, [PERSON] було укладено договір поруки №207/2007/Б/П-1. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати за невиконання [PERSON] його зобовязань по кредитному договору в повному обємі, а саме відповідати: за погашення основної суми кредиту, за погашення суми процентів, за інші виплати, належні позивачу та які випливають з кредитного договору (в тому числі пені, штрафи і інші збитки). При невиконанні чи неналежному виконанні [PERSON] зобовязань по кредитному договору, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем солідарно, тобто позивач має право за своїм вибором вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від [PERSON] так і від [PERSON], при тому як в повному обсязі, так і в частині боргу, що передбачено в п.3.1. договору поруки. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як зазначено в ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов 'язання \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася не сплаченлю та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 96 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 599, 625, 1050, ЦК України,

Outcome: approved