Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання до 650 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в березні та в грудні кожного року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і дав суду пояснення про те, що за рішенням Біловодського районного суду Луганської області, з 10 вересня 2008 року, з позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх доходів позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення навчання, але не більш чим досягнення донькою 23-річного віку. В 2011 році позивачу стало відомо про те, що з 1 вересня 2010 року донька перевелась на заочну форму навчання і фактично знаходиться на навчанні в грудні та кінці березня початку квітня. Позивач також просив суд, при розгляді справи, взяти до уваги, що є пенсіонером, має сімю; неповнолітнього сина; на його утриманні також син дружини від першого шлюбу і йому матеріально важко утримувати повнолітню доньку. Відповідач позов не визнала і дала суду пояснення про те, що сама знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача відповідачка суду першої інстанції не надала. Притягнута до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] (на утримання якої стягуються аліменти), дала суду пояснення про те, що була вимушена перейти на заочну форму навчання, в звязку з скрутним матеріальним становищем. Після переходу на заочну форму навчання, ніде не працює. За допомогою по працевлаштуванню до районного центру зайнятості не зверталася. Третя особа заперечує проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.10 ЦПК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України). Такий же обовязок батьків і при тих самих умовах передбачений ч.1 ст.199 СК України і в разі продовження навчання повнолітніми дітьми. У разі зміни матеріально або сімейного стану платника аліментів, інших обставин, суд може зменшити або збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду (ч.1 ст.192 СК України). Позивачем надані суду докази, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем та третьою особою про те, що [PERSON], яка продовжує навчання після досягнення повноліття, з 1 вересня 2010 року перейшла на заочну форму навчання і, виїжджає на навчальні сесії два рази на рік в грудні та кінці березня початку квітня. Переведення дочки позивача на заочну форму навчання тягне за собою зменшення витрат на проживання, навчання, проїзд та інші супровідні витрати. Після переходу на заочну форму навчання повнолітня донька позивача ніде не працює і будь-яких дій до працевлаштування не приймала. В той же час позивач є пенсіонером, має на утриманні сина від другого шлюбу. Мешкає разом з дружиною та її сином від першого шлюбу. Не дивлячись на невизнання позову та заперечень проти задоволення позову - відповідачка та третя особа не надали суду жодних доказів на спростування вимог позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved