Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб відділу Держкомзему в Кіцманському районі, Кіцманського ТВБВ № 10025/082 ВАТ «Держощадбанк України», про визнання права власності на ј частину спадкового майна, яке відкрилося після смерті 27.03.2006 року в м.Чернівці [PERSON]. Вказує, що до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 119 208 гривень, що розташований в м.Кіцмань по вул. Південній,8; земельна ділянка площею 0,0626 га, вартістю 15 836 гривень 25 коп., що знаходиться за вищевказаною адресою, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 3,33 га, вартістю 32 926 гривень, що знаходиться не території Кіцманської міської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також грошові вклади, які знаходяться в Кіцманському ТВБВ №10025/082 на компенсаційних рахунках № [NUMBER] в сумі 8 604 грн.10 коп., № 91551059 124 грн. 76 коп., № 91551011702 8 195 грн. 39 коп. та на рахунках № 47/ стр.пенс. 1р.10 дн./ - 5 000 грн. та плюс відсотки 451 грн. 64 коп., № 5373 1 грн. 72 коп., № 077700069 5 грн. 38 коп.,№ 03183 50 коп., № 05421 7 коп., що належали [PERSON], який помер 27.03.2006 року. Зазначає, що спадкоємицею за заповітом після смерті батька є вона, [PERSON], а за законом - [PERSON], яка має право на обовязкову частку в спадковому майні. Вказує, що вона оформила свої спадкові права на ѕ спадкового майна в державного нотаріуса, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за заповітом, які видані 27.10.2006 року. [PERSON], яка притендувала на ј частину спадкового майна, свої права не оформила і, отримавши від [PERSON] грошову компенсацію, подала заяву про те, що на спадщину не претендує, що підтверджується заявою від 17.02.2011 року, посвідченою державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області, а тому просила позов задовільнити. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак звернулась до суду з заявою про підтримання позову в повному обсязі та просила справу розглянути в її відсутності. Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, але звернулись до суду з відповідними заявами про визнання заявлених позивачем вимог та просили справу розглянути за їх відсутності. Так в судовому засіданні встановлено, що 27.03.2006 року в м.Чернівці помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 017408 від 29.03.2006 року. Також встановлено, що спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], а за законом - [PERSON], яка має право на обовязкову частку в спадковому майні, яка на спадкове майно не претендує, спадщини у встановлений законом строк не прийняла і в суд за визначенням їй додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде, що підтверджується заявою. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В звязку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Враховую наведене, ст.ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved