Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-05 00:00:00

ПАТ «[PERSON] [PERSON]» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 червня 2008 р. ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/800030/3133/82, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком на 120 місяців з 26.06.2008 р. по 26.06.2018 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних На підставі заяви ні видачу готівки № 011390065 від 26/06/2008 р., Відповідач отримав готівкою через касу Позивача. 03 червня 2010 року укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Відповідача в умовах кризових явищ в економіці України. Згідно Додаткової угоди № 1 змінені відсоткова ставка за користування кредитом до 1% річних та графік погашення кредиту й інших платежів за Кредитним договором. Відповідачем порушуються вимоги п. 7.1 Кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно Кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. У відповідності з п. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом за умови попере; нього повідомлення (за 30 календарних днів) Відповідача рекомендованим листом. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлені письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 76-кі від 13.10.2010 року), але Відповідач своїх обов'язань не виконав. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом 10.01.2011 року, складає: 21744,48 долара США - сума неповернутого кредиту: 932,08 долара США - несплачені проценти. Згідно п. 16.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, що складає - 3437,62 доларів США. Таким чином, станом на 10.01.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає -26114,18 доларів США, що складає по курсу НБУ 795,90 грн. за 100 доларів станом на 10.01.2011 року - 207842,76 гривні. На підставі п. 1.3 Статуту ПАТ «[PERSON] [PERSON]» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «[PERSON] [PERSON]». Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/800030/3133/82 від 26 червня 2008 р. у сумі - 207842,76 грн.; витрати по справі покласти на Відповідача Представник позивача, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з 1 вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правові зносини. 26 червня 2008 р. ВАТ «[PERSON] [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/800030/3133/82, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком на 120 місяців з 26.06.2008 р. по 26.06.2018 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14.0 % річних На підставі заяви на видачу готівки № OLJ390065 від 26/06/2008 р.. Відповідач отримав готівкою через касу Позивача. 03 червня 2010 року укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаженьня на Відповідача в умовах явищ в економіці України. Згідно Додаткової угоди № 1 змінені відсоткова ставка за користування кредитом до 1% річних та графік погашення кредиту й інших платежів за Кредитним договором. Відповідачем порушуються вимоги п. 7.1. Кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно Кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. У відповідності з п. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору [PERSON] має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) Відповідача рекомендованим листом. На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлені письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (вих. № 76-кі від 13.10.2010 року), але Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом 10.01.2011 року, складає: 21744,48 долара США - сума неповернутого кредиту; 932,08 долара США - несплачені проценти. Згідно п. 16.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору. Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, що складає - 3437,62 доларів США. Таким чином, станом на 10.01.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає - 26114,18 доларів США, що складає по курсу НБУ 795,90 грн. за 100 доларів станом на 10.01.2011 року - 207842,76 гривні. На підставі п.1.3. Статуту ПАТ «[PERSON] Банк- Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «[PERSON] [PERSON]». Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити троценти. Згідно зі ст.1055 ЦК Укгаїни кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - кредитним договором /а.с .6-10/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; меморіальним ордером /а.с. 11/, згідно якого підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів; - заявою на видачу готівки /а.с.12/, згідно якого підтверджується намір позивача отримати кредитні грошові кошти; - розракунком заборгованості за кредитним договором /а.с.13/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору; - лист-вимога з повідомленням про поштове відправлення /а.с. 14/, згідно якого підтверджується вимога банку погасити заборгованість по кредиту; - копією паспорту та ІПН [PERSON]В, /ас. 15/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації; - статутом /а.с.16-17/, згідно яких підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги; - довіреністю /а.с. 18/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача; - положенням /а.с. 19-24/, згідно якого підтверджується організацію діяльності Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] [PERSON]»; - оголошення у пресі /а.с.38/, згідно якого підтверджується повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 525, 526. 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved