Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

У грудні 2010 року відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» (далі ВАТ «НСК») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] 4\~541 грн. 87 коп. У подальшому позовні вимоги були змінені й остаточно позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача [PERSON] 320 грн. 00 коп. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, а із відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс» - 3\~711 грн. 87 коп. витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримується повністю. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не повідомлені. Дослідивши матеріали справи й зібрані докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13 червня 2008 року біля 22 год. 55 хв. у місті Києві на вулиці Червоноармійській трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Шевролет», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 червня 2008 року (яка набрала законної сили) визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, [PERSON] й піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевролет Авео», реєстраційний номер [NUMBER], було застраховано у ВАТ «Страхова компанія «Правекс-Страхування» (правонаступником якого є ВАТ «НСК») на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу. Як вбачається із Звіту про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет Авео», реєстраційний номер [NUMBER], від 04 липня 2008 року № 1625, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», розмір матеріальної шкоди через пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, складає 4 335 грн. 47 коп. Із копій платіжних доручень № 6928 від 15 жовтня 2008 року та № 4678 від 24 липня 2008 року видно, що позивачем виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 4\~221 грн. 87 коп. та ЕК «Укравтоекспертиза-Стандарт» - 320 грн. 00 коп. за проведене автотоварознавче дослідження. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у закритому акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» (а.с.101). 17 березня 2011 року [PERSON] сплатив ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» - 510 грн. 00 коп. в рахунок погашення витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування. За змістом статей 1191, 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі й підлягають задоволенню. Також на користь позивача підлягають стягненню із відповідачів судові витрати в сумі по 85 грн. 50 коп. із кожного.

Outcome: approved