Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON],[PERSON],[PERSON] посилаючись на наступні обставини. 15 вересня 2008 року до кредитної спілки "Карат" звернувся член спілки [PERSON] із заявою,в якій вона просила надати їй кредит у розмірі 15000 грн. на придбання житла, терміном на 24 місяців. Як вказано в позові, 15 вересня 2008 року, на підставі заяви між кредитною спілкою "Карат" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 10102, за яким позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 15000 грн. на умовах строковості,платності,зворотності та цільового характеру використання. Відповідачка, в свою чергу зобовязалася повернути кредиту строк до 15.09.2010 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 72% річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту,згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладанні кредитного договору.При цьому сторони погодилися про зміну процентної ставки у розмірі та при обставинах,передбачених п.п.3.7.-3.8. договору. Позивач в своєму позові посилається також на те,що для забезпечення належного виконання позичальником - [PERSON] своїх зобов'язань по договору, між КС "Карат" та [PERSON] між «Карат» та [PERSON] 15.09.2008 року були укладені договора поруки № 10102, за яким поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням [PERSON] уловному обсязі та солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору № 10102 від 15.09.2008 року. Таким чином, відповідно до умов договору кредиту, кредитна спілка "Карат", у день укладення договору,надала ,згідно заяви на отримання кредиту, позичальнику [PERSON], через касу КС "Карат" кредиту розмірі 15000 грн. готівкою, чим виконала свої зобов'язання за договором кредиту. У свою чергу, [PERSON], узяті на себе зобов'язання по договору кредиту не виконала, допустивши всупереч вимогам п.3.3. кредитного договору № 10102 від 15.09.2008 року прострочення платежів та строк виконання зобов'язання, у результаті чого, станом на 09.11.2010 року заборгованість [PERSON] перед кредитною спілкою "Карат" за даним кредитним договором склала 31720,51 грн., де 12924 грн. - основна сума боргу,а 18796,51 коп.-сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Кредитною спілкою "Карат" неодноразово доводилося до відома боржника та поручителів про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором,але заборгованість до цього дня не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надав заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позо визнають в повному обсязі. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦГГК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, врахувавши думку сторін, прийшов до наступного. Кредитна спілка "Карат" діє на підставі ліцензії, виданої для надання фінансових послуг (діяльність кредитної спілки по залученню внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки), (а.с.8) Кредитна спілка "Карат" також має ліцензію в якій йдеться, що за рахунок залучених коштів, крім внесків членів кредитної спілки, вона може надавати фінансові кредити, (а.с.9). На підставі заяви [PERSON] була прийнята в члени кредитної спілки "Карат" від 15 вересня 2008 року, (а.с.10). [PERSON] подала позивачу заяву про отримання кредиту, (а.с.11). Відповідно договору № 10102 від 15.09.2008 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 15000 грн., згідно п.1.1. кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальнику , а позичальник зобов'язуються повернути кредит та сплатити проценти за користування цим кредитом.(а.с. 12). Строк дії договору між позивачем та відповідачем складає 24 місяци, згідно п.2.1.,тобто по 15.09.2010 року. Між КС «Карат» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10102 від 15.09.2008 року, згідно п.1.1. якого поручитель зобовязується відповідати по зобовязанням позичальника [PERSON]Д.(а.с.15). Між КС «Карат» та [PERSON] був укладений договір поруки № 10102 від 15.09.2008 року, згідно п.1.1. якого поручитель зобовязується відповідати по зобовязанням позичальника [PERSON]Д.(а.с.16). Як вказано в п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) складає 72 % річних,а відповідно п.3.8. цього договору протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 144% річних. Витягом з протоколу № 80/1 від 29.04.2010 року засіданням кредитного комітету кредитної спілки КС «Карат» кредит № 10102 від 15.09.2008 року визнаний кредитом з підвищеним ризиком та встановлена процентна ставка по ньому 144 %річних , у звязку з порушенням позичальником [PERSON] умов кредитного договору.(а.с. 18). Відповідач дійсно отримав кредит у розмірі 15000 грн..що підтверджується видатково- касовим ордером № 5697.(а.с. 17). Згідно наданого розрахунку, сума заборгованості [PERSON] перед кредитною спілкою "Карат" за договором № 10102 від 15.09.2008 року складає : основна сума боргу- 12924,00 грн., проценти по кредиту - 18796,51 грн.(а.с. 19). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором по зобовязанням боржника у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів. Особи ,які дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Таким чином,суд надходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед кредитором належним чином, тому він солідарно з відповідачами , які поручились за нього, повинен сплатити позивачу свій борг та проценти по кредиту. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved