Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що він, з метою встановлення родинних відносин, звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області з заявою про пошук та отримання «Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть»його прадіда по лінії батька - [PERSON], а також до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області з заявою про пошук та отримання «Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть»моєї прабабусі по лінії батька - [PERSON]. Пошуки увінчалися успіхом - були знайдені актовий запис № 130 від 5 березня 1937 року прадіда та прабабусі - актовий запис № 659 від 1945 p. у вищезазначених відділах Державного РАЦС відповідно. Але щодо отримання обох витягів згідно з п.14 та п.18 Загальної частини «Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064», йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин з ними. Дідусь по лінії батька - громадянин України [PERSON], народився 16 грудня 1897 року у с.Ковалівка, Кобеляцького повіту Полтавської губернії, а помер 25 лютого 1956 року у м.Дніпропетровськ. Його батько - [PERSON], народився 19 серпня 1872 року вважаю у м. Полтаві, а помер 4 березня 1937 року у м.Дніпропетровсь. Його мати - [PERSON] народилась 24 листопада 1874 року у Варшаві, а померла 5 травня 1945 року у м.Дніпропетровськ. Запис про народження громадянина України [PERSON] був зроблений у церковній (метричній) книзі однієї з церков вищезазначеного повіту. Через те, що під час бойових дій на території Української PCP у період Великої Вітчизняної війни у багатьох з церков та Державному архіві Полтавської області документи про реєстрацію народження його дідуся по лінії батька, громадянина України - [PERSON] були втрачені, його письмове звернення до Державного архіву Полтавської області не принесло позитивного результату, дані не збереглися і актовий запис відновити неможливо. Тому і звертається до суду з даною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьком та матірю [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа представник Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, до його початку надав суду заяву в якій просять суд слухати справу у відсутність представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується посвідкою про його народження №2072, а [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON], що підтверджено було в судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON], витягом з особистої картки працівника [PERSON], копіями актових записів про смерть [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Тому, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та повинні бути задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved