Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток в сумі 16776 грн. 86 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток №VE31698 від 30.05.2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) кредит у розмірі 10000 гривень строком до 30.06.2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 16776,86 гривень. Представник позивача у суді позов підтримав, просить позов задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 17064,63 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток №VE31698 від 30.05.2008 року [PERSON] отримав у ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» згідно рішення загальних зборів від 22.06.2009 року) кредит у розмірі 10000 гривень строком до 30.06.2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 10000 грн. А відповідач зобов»ячався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08.10.2010 року має прострочену загальну заборгованість по кредиту в сумі 16776,86 гривень, з яких -прострочена заборгованість по кредиту 9322 грн., -прострочена заборгованість по відсоткам 6994,13 грн, -заборгованість по платам за користування карткою 460,73 грн. В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк 25.06.2010 року відповідачу направлено вимогу-попердження про дострокове повернення кредиту, але [PERSON] були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 167,77 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved