Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-20 00:00:00

13 січня 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що 07 листопада 1967 року помер їхній батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з ? частини будинку №51 по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Запорізької області, друга часина будинку належала їхній матері [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом були їхня мати [PERSON], вони як його діти та батьки їхнього батька [PERSON] та [PERSON], і 07 серпня 1968 року вони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних долях по 1/10 частині житлового будинку. Згодом їхні бабуся і дідусь виїхали до свого молодшого сина [PERSON] до м.Сімферополь, де і померли. Про смерь бабусі і дідуся вони взнали значно пізніше і тому 19 лютого 2009року вони звернулись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, і рішенням суду від 11 березня 2009року їм був визначений додатковий строк у три місяці для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини від їхній бабусі і дідуся. Однак нотаріус Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори відмовляється оформлювати спадщину та видати свідоцтво про право на спадщину з тих підситав , що не доведено , що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Архівні записи цього факту відсутні , тому заявники з метою захисту своїх законних прав на отримання спадщини після смнерті дідуся і бабусі звернулися до суду з даною заявою в які прохають встановти факт того, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив про підтримання поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родиних відносин в повному обсязі, прохав встановити те, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій прохала справу розглянути без її участі , повідомила про підтримання заявлених вимог. В судове засідання представник зацікавленої особи Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надава суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин. Так, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 07 листопада 1967 року помер [PERSON], про що у книзі записів актів громадянського стану про смерть зроблено відповідний запис за № 57 від 10 листопада 1967 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії VII-ЯР №624008 виданого Куйбишевським райбюро ЗАГС Куйбишевського району Запорізької області. Згідно копії свідоцтва про народження № 1647625 батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження ГД № 037607, виданного Куйбишевським райбюро ЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області, від 12 листопада 1957 року актовий запис №141, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №316184 , виданного міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, [PERSON] мала дошлюбне прізвище [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження VII-УР№ 334755, виданного Куйбишевським райбюро ЗАГСом Куйбишевського району Запорізької області, від 17 квітня 1965 року актовий запис № 75, батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємями померлого [PERSON] являються в рівних долях його дружина [PERSON], син [PERSON], дочка [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], що проживають [INFO]. Згідно довідки ДРАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області книжки про реєстрацію актів цивільного стану з 1867 року по 1933 рік включно передані до державного архіву у м.Запоріжжі , тому відділ ДРАЦС не може надати відомості щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Також при перевірці по поновленим актовим записам за період з 1947 року по теперішній час актові записи про шлюб на вище згаданих громадян не виявлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-о-27 від 19.04.2010 року встановлений факт того , що [PERSON], який народився 15 жовтня 1957 року в смт.Куйбишеве Запорізької області та [PERSON], яка народилась 21 березня 1965 року в смт.Куйбишеве Запорізької області являються сином та дочкою померлого07 листопада 1967 року [PERSON], і відповідно онуками [PERSON] померлого 30 липня 1981 року та [PERSON] померлої 22 вересня 1970 року. Суд , проаналізувавши наявні докази , вважає , що є достатні дані які вказують на той факт що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити спадщину у вигляді двох 1/10 часток будинку по вул.Запорізькій 51 в смт.Куйбишеве Запорізькій області .

Outcome: approved