Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась 27.10.2010 року до суду з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа - Відділ опіки та піклування Дзержинської районної у місті Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2006 року її син - [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. 07 серпня 2007 року [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2007 року [PERSON] Був поновлений у батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. Своє звернення позивачка мотивує з тим, що після винесення рішення відповідач перестав займатися вихованням дитини, не піклувався, не надавав матеріальної допомоги. Піклування та матеріальне утримання дитини позивачка взяла на себе. [PERSON] навчається у 3-му «В» класі Криворізького науково-технічногометалургійного ліцею № 16. За місцем навчання характеризується позитивно, але замкнутий та легко ображається. [PERSON] мешкає разом з позивачкою, він має окремий куточок школяра для навчання, компютер, та необхідні меблі. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Згідно висновку відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ради від 27 вересня 2010 року доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому,у судовому засіданні позивачка просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] ; призначити позивачку, [PERSON] опікуном неповнолітнього, а також стягнути з відповідача на користь позивачки, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття, рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Присутній у судовому засіданні відповідач, [PERSON] пояснив, що не має можливості матеріально утримувати та займатися вихованням сина, він не заперечує проти позовних вимог . Представник третьої особи - [PERSON], яка була присутня в судовому засіданні, суду підтримала позовні вимоги позивачки та просила задовольнити у повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, при цьому пояснив, що з огляду на поведінку відповідача, вважає що його треба позбавити батьківських прав та передати дитину під опіку позивачці. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, шо відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , 216.03.1996 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с. 8). Матірю записано [PERSON]. Як вбачається з рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 206 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. (а.с.7). Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов кандидата в опікуни рац людмили Яківни (а.с. 24, за місцем мешкання відповідачки за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Революційна,26/32) встановлено, що житло є придатним для проживання в ньому нестеренка Д.О., дитина забезпечена усім необхідним, атмосфера в родині сприятлива для проживання та утримання дитини. Ст. 164 Сімейного кодексу України серед підстав позбавлення батьківських прав визначає й такі, а саме: мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. В судовому засіданні був встановлений факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обовязків щодо неповнолітнього [PERSON] Крім того, з матеріалів справи та пояснень присутньої в судовому засіданні третьої особи знайшов своє підтвердження й той факт, що відповідач зловживає алкогольними напоями. З урахуванням, викладеного, суд позбавляє гр. [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], й вважає за необхідне призначити [PERSON] опікуном неповнолітнього. Крім того, суд також враховує й положення ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, й стягує аліменти з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], 22 березня 1956 на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усім видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 27.10.2010 року. У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved