Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

08 листопада 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивачка посилалась на те, що вона з 21.04.1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають з відповідачем дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні та навчаються у навчальних закладах. Відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні дитей після досягнення ними повноліття, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання кожної з доньок у розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення мини навчання. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення на користь позивача аліментів на утримання диітей у розмірі 300 грн. щомісячно заперечував, посилаючись на відсутність коштів та постійного місця роботи у задоволенні позову просив відмовити. Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21.04.1989 р., шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 551, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі у Дніпропетровському національному університеті ім..[PERSON], що підтверджується довідкою № 375-88-1860 від 27.10.2010 року (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі у Дніпропетровському національному університеті ім.. [PERSON], що підтверджується довідкою № 150-88-11 від 22.09.2010 року (а.с. 11). У судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх мати [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується копіями паспортів (а.с. 7-9). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно приписів ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, суд вважає необхідним присудити аліменти у вигляді частки від його доходу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує, стан здоровя відповідача, його матеріальне становище, матеріальне становище дітей, наявність (відсутність) у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка (дружини), батьків, дочки, сина та вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти, на утримання повнолітніх дітей - [PERSON], [PERSON] , які продовжують навчання, у розмірі 300 грн. на кожну щомісячно але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 листопада 2010 року досягнення ними двадцяти трьох років. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON], суд виходив з того, що вона є повнолітньою, не навчається, а стягнення аліментів за минувший час не передбачено чинним законодавством, тому суд вважає, що у задоволенні даної частини позовних вимог необхідно відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved