Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

АЕК „Київенерго звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 823 грн. 47 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, пославшись на те, що він самовільно підключився до електричної мережі, після відключення, через лічильник. Цей факт підключення зафіксовано в акті порушень від 23.11.2010 року №905386, відповідно Методики проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Сума за актом порушень становить 823 грн. 47 коп. Оскільки свої зобов»язання відповідач не виконує, продовжує споживати електричну енергію та беручи до уваги, що від виконання відповідачем своїх зобов»язань залежить спроможність ПАК «Київенерго» належним чином виконувати власні зобов»язання, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила суду, що було відключене постачання електричної енергії до квартири №246 буд.83/2 по вул.Бальзака в м.Києві в зв»язку з заборгованістю, а 23.11.2010 року працівниками позивача було складено акт порушення №905386 про самовільне підключення електроустановки споживача відповідно до якого та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року №1416 збитки склали 823 грн. 47 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів та телеграфне повідомлення (а.с.22, 27). Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки, суд визнав причину його неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником особового рахунку квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, регулюють відносини між громадянами споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 Правил), а також відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, визначити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. При проведені перевірки стану дотримання відповідачем вимог нормативних документів з енергопостачання виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі після відключення через лічильник. Факт підключення зафіксовано в акті порушень від 23.11.2010 року №905386, відповідно Методики проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Сума за актом порушень становить 823 грн. 47 коп. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Пунктом 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 823 грн. 47 коп. підлягає стягненню на користь АЕК „Київенерго з відповідача [PERSON] Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved