Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

Лікар-психіатр Обухівської центральної районної лікарні Київської області [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що [PERSON] потребує проведення в примусовому порядку психіатричного огляду оскільки є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психіатричного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. На огляд до лікаря-психіатра не з»являється, вважає себе цілком здоровою, тому заявник просить в судовому порядку заяву задовольнити. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити, пояснив, що [PERSON] має порушення психіки, які проявляються в патологічній імпульсивності, агресивних проявах стосовно односельців, має маячні ідеї відносин сутяжного характеру, ідеї обкрадання її сусідами. Такий стан являє небезпеку оточуючим, тому вимоги просить задовольнити. [PERSON] зявившись до суду, до зали суду заходити відмовилась. В поданому суді зверненні повідомляла про небажання приймати участь у розгляді справи. Вислухавши думку учасників судового розгляду та виходячи із обставин справи, суд вважав за можливе провести розгляд справи без її участі. Запрошена до суду в якості заінтересованої особи, дочка [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься її заява з проханням направити матір на примусове обстеження в звязку з її неадекватною поведінкою. Заінтересована особа, сільський голова с.Перше Травня [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що в селі Перше Травня [PERSON] проживає близько7 років. Весь цей час скандалить та конфліктує з сусідами, ображає мешканців села та посадовців району, погрожує їм розправою. Жодна із поданих [PERSON] скарг не є обґрунтованою, а лише містить образливий характер. До сільської ради надходять звернення членів громади з проханням вжити заходів щодо поведінки останньої. Прокурор Лунін О.М. заяву лікаря-психіатра підтримав, вважав за доцільне її задовольнити та надати дозвіл на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду [PERSON] Суд, заслухавши пояснення лікаря, заінтересованої особи, свідка [PERSON], думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона, зокрема, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] була оглянута лікарем-психіатром Обухівської ЦРЛ 31.01.2011 року. При огляді емоційно-напружена, багатомовна. В розмові маячні ідеї відносин з сусідами, головою сільської ради, районного прокурора, сусідів; цинічна; легко афектується, однак в процесі розмови легко заспокоюється. Амбівалентна, погоджується що заяви з погрозами фізичної розправи писала вона. Вказані обставини підтверджуються висновком лікаря-психіатра [PERSON] В матеріалах справи наявні неодноразові звернення сільського голови Першотравенської сільської ради, начальника Обухівського РВГУ, дочки [PERSON] з проханням перевірити наявність (відсутність) у [PERSON] психічних відхилень. На даний час [PERSON] від огляду та лікування категорично відмовляється, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих Наявність заяв хворої з погрозами фізичною розправою, а також інші вищевикладені обставини в сукупності дають можливість зробити припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу у вигляді маніакального стану, який обумовлює порушення суспільного порядку та агресивні прояви стосовно навколишніх. Для уточнення діагнозу останній показаний огляд комісії лікарів-психіатрів в умовах Київської обласної лікарні.

Outcome: approved