Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

30 березня 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним: 23 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа -Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 490134121 , відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 14646 грн. 78 коп.. 19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2010 р. має прострочену заборгованість сумі 150818 грн. 66 коп. з них: заборгованість за кредитом - 11799,49 грн.; по комісії - 672, 15 грн.; неустойку в сумі - штраф - 2547, 02 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожен день прострочення.. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків , встановлених договором, в том числі у разі затримання сплати частини кредиту або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Представник позивача до суду не з`явився , надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином - через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 490134121 від 23.02.2009 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 14646 гривень 78 копійок (а.с. 6-8). Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 (а.с.9-11). Відповідач [PERSON] свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.11.2010 р. має прострочену заборгованість сумі 150818 грн. 66 коп. з них: заборгованість за кредитом - 11799,49 грн.; по комісії - 672, 15 грн.; неустойку в сумі - штраф - 2547, 02 грн. (а.с.20) На адресу [PERSON] була направлена вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с.24) , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. У зв`язку з зазначеною обставиною позивач вправі достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і відсотками в повному обсязі, у сумі 15018 грн. 66 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved