Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

10.11.2010 р. позивачка звернулася з указаним позовом в суд, який вмотивувала наступним. 18.06.2010 р. помер чоловік позивачки [PERSON], [INFO]. Останнній за життя звернувся до суду із позовною заявою до УПФУ в Міжгірському районі про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни(надалі Закон). Згідно рішення Міжгірського райсуду від 16.06.2010 року в справі № 2-888/10 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково і зобов'язано УПФУ в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату за періоди з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня по 31 березня 2010 року включно підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни та згідно ЗУ Про статус гірських населених пунктів в Україні включно (з 20 % гірських) , яке обчислюється відповідно до абз. 1 ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених сум. Чоловік позивачки зазначені в рішенні суду соціальні виплати за життя не одержав. Відповідач добровільно відмовляється виплатити позивачці належні за життя її померлому чоловіку [PERSON] соціальні виплати у виді щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та одночасно інформувавши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити Відповідач позов заперечив повністю, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та письмове заперечення з такою позицією. Згідно п.4 ч.2 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на пенсію, допомоги або інші виплати, встановлені законом. Пунктом 3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті стягувача. У зв'язку з наведеним, відповідач вважає, що позивачка не має права на отримання підвищення до пенсії, яке згідно рішення Міжгірського райсуду по справі № 2-888/2010 р. визнано саме за гр.[PERSON] на підставі ЗУ Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. № 2195- ІV. Оцінивши зміст позовних вимог, позицію позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до часткового задовольнення, виходячи з такого. Згідно ст.1 ЗУ Про соціальний захист дітей війни померлий чоловік позивачки [PERSON] віднесений до категорії громадян України діти війни. [PERSON] Помер 18.06.2010 р., що стверджено свідоцтвом про смерть доданим до позову. Відповідач не виплатив вищезазначену соціальну надбавку до пенсії в повному обсязі за життя померлому [PERSON]. Згідно ст.1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 52 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. З довідки Міжгірської селищної ради № 3429 від 30.07.2010 року, вбачається, що на день смерті [PERSON]. разом з ним в будинку постійно проживала його дружина [PERSON] (позивачка) , дочка [PERSON] , внучка [PERSON]. Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивачка, як дружина, була єдиним членом сім'ї померлого [PERSON]. Дочка померлого [PERSON]. створила свою власну сім'ю і претензій до своєї матері не має, згідна, щоб позивачка отримала недоплачені соціальні надбавки до пенсії належні за життя її батькові в повному обсязі, про що подала письмову заяву до суду. Отже, доводи представника відповідача, зазначені у запереченні, судом відхиляються як такі, що суперечать вимогам ст.1227 ЦК України та ст. 52 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з вищевказаних мотивів, а тому суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив позивачці у виплаті соціальних надбавок до пенсій, передбачених ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» належних за життя її померлому чоловікові та не отримані ним за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня по 31 березня 2010 року включно, оскільки [PERSON] має право на одержання таких. Отже, за позивачкою слід визнати право на одержання сум соціальних виплат, передбачених ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ЗУ «Про статус гірських населених пунктів в Україні», які належали померлому [PERSON], але не були ним одержані за життя. Судові витрати у виді витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн., які було сплачено позивачкою при подачі позову слід стягнути з відповідача у користь позивачки на підставі ст. 88 ЦПК України. Натомість, судові витрати у виді держмита в сумі 8,50 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки останній звільнений від сплати такого згідно п.34 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Outcome: approved