overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого підтримав в судовому засіданні та вказав, що 15 липня 2010 року померла його мати - [PERSON] марія Петрівна. На її майно відкрилася спадщина, яку прийняв позивач і звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому відмовили, оскільки він пропустили установлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пояснив, що протягом шестимісячного строку після смерті матері не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не знав про наявність земельної ділянки у померлої, так як державний акт про право власності на землю знаходився у відповідачів, тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Відповідачі повідомили суд, що позов визнають. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і фактично вступив в управління спадковим майном відразу після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261,1269ч.1,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 6 травня 2010 року помер його батько - [PERSON]. На його майно - земельну ділянку, майновий пай та грошові заощадження - відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] 16 березня 2010 року склав заповіт, посвідчений та зареєстрований Васильківською сільською радою в реєстрі № 29, яким заповідав все своє майно [PERSON] - позивачу по справі. На день смерті заповіт не був змінений чи відмінений. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідачі повідомили суд, що позов визнають. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за заповітом майна померлого батька - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про право власності на майновий пай; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; копією заповіту; довідкою ВАТ "Ощадбанк"; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого підтримав в судовому засіданні його представник та вказав, що 21 березня 2005 року померла дружина позивача - [PERSON]. На її майно відкрилася спадщина, яку прийняв позивач і звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому відмовили, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пояснив, що протягом шестимісячного строку після смерті дружини не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не знав про це, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як після смерті дружини і по теперішній час проживає в домоволодінні, сплачує податки та веде господарство, тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просять суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і фактично вступив в управління спадковим майном відразу після смерті дружини [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261,1269ч.1,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 27 серпня 2006 року померла його баба - [PERSON]. На її майно - земельну ділянку -відкрилася спадщина, яку прийняв й успадкував у встановленому законом порядку її син і батько позивача - [PERSON]. 10 вересня 2008 року [PERSON] помер. На його майно - земельні ділянки відкрилася спадщина. Позивач та відповідачка, являючись спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину в установленому законом порядку і бажають оформити її та розділити, але нотаріальна контора відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір, тому вони вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. [PERSON] має намір отримати земельну ділянку, площею 3,79 га. [PERSON] має намір отримати земельну ділянку площею 3,40 га. Відповідачка повідомила суд, що позов визнає і згідна із запропонованим варіантом розподілу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача та відповідача права на спадкування за законом майна померлого батька - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]; копіями державного акту на право власності на земельну ділянку; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав її представник та вказав, що 22 вересня 1996 року помер її чоловік - [PERSON]. На його майно - житловий будинок з надвірними будівлями -відкрилася спадщина. Позивачка, являючись спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідачі повідомили суд, що позов визнають. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлого чоловіка - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про одруження [PERSON]; довідкою КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"; довідкою Станіславчицької сільської ради; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 18 лютого 2010 року померла її мати - [PERSON]. На її майно - земельну ділянку, майновий пай, 1/4 частину будинковолодіння, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1812 га - відкрилася спадщина. Позивачка та відповідачі, являючись спадкоємцями за законом, прийняли спадщину в установленому законом порядку і бажають оформити її та розділити, але нотаріальна контора відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між сторонами присутній спір, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. [PERSON] має намір отримати земельну ділянку площею 2,03 га та майновий пай. [PERSON] має намір отримати 1/4 частину будинковолодіння, 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1000 га та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1812 га . [PERSON] - відмовився від своєї частки спадкового майна. Відповідачі повідомили суд, що позов визнають і згідні із запропонованим варіантом розподілу.. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача та відповідачки [PERSON] права на спадкування за законом майна померлої матері - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про одруження [PERSON]; довідкою Шполянської міської ради; копією свідоцтва про право власності на житло; довідкою КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"; копією технічного паспорта на житловий будинок; копією будинкової книги; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; копіями державних актів на право власності на земельну ділянку; копією свідоцтва про право власності на майновий пай; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав та вказав, що 24 травня 1997 року помер його батько - [PERSON]. На його майно - майновий пай -відкрилася спадщина. Позивач, являючись спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідачка повідомила суд, що позов визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлого батька - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про право на спадщину за законом; копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП; довідкою Лебединської сільської ради. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримав його представник та вказав, що 14 серпня 2008 року помер [PERSON]. На його майно - земельну ділянку, грошові заощадження та майновий пай -відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт, посвідчений та зареєстрований Матусівською сільською радою в реєстрі № 496, яким заповідав земельну ділянку [PERSON] - позивачу по справі. А 10 січня 1999 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений та зареєстрований Матусівською сільською радою в реєстрі № 243, яким заповідав [PERSON] - відповідачці по справі все своє майцно. На день смерті заповіти не були змінені чи відмінені. Позивач та відповідачка, являючись спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину в установленому законом порядку і бажають оформити її та розділити, але нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в спадкову масу був включений житловий будинок без правовстановлюючих документів, тому вони вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. [PERSON] має намір отримати земельну ділянку площею 2,36 га. [PERSON] має намір отримати грошові заощадження та майновий пай. Відповідачка повідомила суд, що позов визнає і згідна із запропонованим варіантом розподілу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача та відповідача права на спадкування за заповітом майна померлого [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією заповітів; копією державного акту на право власності на земельну ділянку; довідкою відділу Держкомзему у Шполянському районі; довідкою ВАТ "Ощадбанк"; копією свідоцтва про право власності на майновий пай; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1233,1247,1254,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, якого підтримав в судовому засіданні його представник та вказав, що 14 лютого 2006 року померла його мати - [PERSON]. На її майно відкрилася спадщина, яку прийняв позивач і звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак йому відмовили, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пояснив, що протягом шестимісячного строку після смерті матері не звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як не знав про це, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як по теперішній час проживає в домоволодінні матері, сплачує податки, веде господарство, тому вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Представник відповідача повідомив суд, що позов визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і фактично вступив в управління спадковим майном відразу після смерті матері - [PERSON] На підставі викладеного, ст.ст.1261,1269ч.1,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримала та вказала, що 13 січня 2007 року помер її рідний брат - [PERSON]. На його майно - земельний пай -відкрилася спадщина. Позивачка, являючись спадкоємцем за законом другої черги, прийняла спадщину в установленому законом порядку і бажає оформити її, але нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідачка повідомила суд, що позов визнає. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на спадкування за законом майна померлого брата - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про шлюб [PERSON]; копією державного акту на право приватної власності на землю; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Васильківської сільської ради. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] вернулися до суду з даним позовом, якого в судовому засіданні підтримали та вказали, що 11 червня 2010 року помер їх батько- Шуліка [PERSON]. На його майно - 1/4 частина будинковолодіння в м. Смілі, Черкаської області, автомобіль, будинковолодіння в с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, земельні ділянки та грошові заощадження - відкрилася спадщина. Позивачі, являючись спадкоємцем за законом першої черги, прийняли спадщину в установленому законом порядку і бажають оформити її та розділити, але нотаріальна контора відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння в с. Лебедин, тому вони вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. [PERSON] має намір отримати 1/4 частину будинковолодіння в м. Сміла по вул. Одеській, 86, Черкаської області та автомобіль ВАЗ-2106. [PERSON] має намір отримати будинковолодіння в с. Лебедин по вул. Комунарів, 11, Шполянського району, Черкаської області, земельну ділянку площею 0,2500 га, земельну ділянку площею 0,0880 га, земельну ділянку площею 0,1710 га та грошові заощадження. [PERSON] відмовилася від своєї частки спадкового майна. Відповідачка повідомила суд, що позов визнає і згідна із запропонованим варіантом розподілу. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивачів права на спадкування за законом майна померлого батька - [PERSON] підтверджується: копією паспорта [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON].; копією свідоцтва про одруження [PERSON]; довідкою Лебединської сільської ради; копіями технічного паспорта на житловий будинок; копією договору дарування; копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; довідкою КП "Черкаське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"; довідкою ВАТ "Ощадбанк"; копією ощадної книжки; копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ; висновком спеціаліста про залишкову вартість; копіями державного акту на право власності на земельну ділянку; витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; довідкою Держнотконтори. На підставі викладеного ст., ст. 1222,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд на підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 10.04.2011 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд на підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 09.04.2011 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.03.2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на власне утримання. В підтвердження позовних вимог зазначає, що 03 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося і на теперішній час вони проживають окремо, донька мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, врахувавши думку позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що 03 листопада 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 47 ( а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Донька мешкає з матір»ю (а.с. 8) і знаходяться на її утриманні. На теперішній час [PERSON] не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання дружини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] не виконує обов'язків по утриманню дружини, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] 03.03. 2011 р звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В заяві вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 27.09.2008 р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON]»ю, [INFO], яка проживає з матір»ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 27.09.2008 року, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON]»ю, [INFO] , яка проживає разом з матір*ю, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі На підставі викладеного,

Outcome: approved