Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт, що [PERSON], який помер 06 лютого 2010 року сумісно проживав однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], [INFO] з 1988 року. Свою позовну заяву заявниця обґрунтовує тим, що у 1988 році вона познайомилася з [PERSON], у тому ж році вона переїхала до його будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рибача, 36 де вони разом проживали на протязі 22 років. 22 вересня 1989 року у заявниці та [PERSON] народилася дочка [PERSON]. 06 лютого 2010 року [PERSON] помер. Заявниця у встановлений законом строк звернулася до третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак її усно повідомили, що оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою для подальшого оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлого 06 лютого 2010 року. Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав викладених у заяві та просили суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що в 1988 році заявниця [PERSON], [INFO] познайомилася з [PERSON]. У тому ж році заявниця переїхала та вселилася до частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рибача, 36, в якій проживав [PERSON]. За даною адресою [PERSON] фактично проживав, а зареєстрований був за місцем роботи у морському пароплавстві «Антарктика». 22 вересня 1989 року у заявниці [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON]. У свідоцтві про народження дочки у графі «Батько» вказаний не [PERSON], а [PERSON], це було зроблено у зв'язку з тим, що на час народження дочки, [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, іому дочка була записана на прізвище матері, а саме «Сямро» (а.с.5). У 1998 році заявниця [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], про що свідчить штамп у паспорті в графі «місце проживання» (а.с.16), а у подальшому у 2006 році [PERSON] була також зареєстрована за даною адресою, про що свідчить штамп у паспорті в графі «місце проживання» (а.с. 42). Таким чином, як [PERSON], так і [PERSON] були зареєстровані за адресою проживання [PERSON], що підтверджується домовою книгою (а.с.25-32) та свідчить про їх спільне проживання. 06 лютого 2010 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 лютого 2010 року, виданим Першим Малиновським відділом і рації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис 161 (а.с.6). Організацією поховання [PERSON] займалася [PERSON], вона також понесла усі витрати пов'язані з його похованням, що підтверджується довідкою на одержання та під поховання праху №404, договорами- замовлення на організацію проведення поховання (а.с.7-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належний йому грошовий вклад з процентами та компенсаціями, що зберігається у відділенні №7860/0166 Одеського відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку №9155102381, що підтверджується ощадною книжкою (а.с. 14). Заявниця двічі зверталася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчать заяви та квитанції про відправлення рекомендованих листів з повідомленнями і а.с. 10-13), однак відповіді на заяви не отримала. Заявницю було усно повідомлено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, оскільки на час відкриття спадщини вона та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що заявницю [PERSON] вона знає вже багато років та підтвердила, що дійсно заявниця та покійний [PERSON] проживали однією сім'єю з 1988 року, разом з ними проживала їх спільна дочка [PERSON], відносини в сім'ї були добрі. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю [PERSON] та її доньку [PERSON] знає з 1996 року. Вони разом проживали з [PERSON]. Він називав [PERSON] своєю дружиною, а [PERSON] - донькою. Відносини в сім'ї були добрі, вони піклувалися один про одного. Свідок [PERSON] пояснила суду, що померлий [PERSON] дійсно був її батьком, піклувався про неї. З моменту народження вона разом проживала з ним та матір'ю, [PERSON], за адресою: м. Одеса, вул. поача, 36. Іншої сім'є у [PERSON] не було. Відповідно до листа третьої Одеської державної нотаріальної контори від 08 грудня -1..10 року за №5771/01-14, було повідомлено суд, що з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], однак згідно витягу зі спадкового реєстру від 28.07.2010 року №24333638 є інформація про наявність заповіту, ггадкоємці оригінали документів, особу нотаріус не встановлював. Однак на думку суду, наявність заповіту не є перешкодою для встановлення факту роживання однією сім'єю без шлюбу при наявності для того законних підстав. Судом також досліджені інші докази, які підтверджують факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], а саме заяви сусідів: [PERSON], [PERSON], які завірені органом самоорганізації населення «Золотий берег». Таким чином, судом були встановлені всі обставини справи, факт проживання однією сім'єю без шлюбу підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved