Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в якому просить визнати недійсними державні акти на право приватної власності на землю видані Радомишльським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області 28 вересня 2007 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що є власником житлового будинку та господарських споруд №32 по вул. Лапаївка в селі Заньки Радомишльського району, а також є власником земельної ділянки площею 0,1271 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та площею 0.2500 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд . Проте, в зазначених актах неправильно вказано вулиця «Лопаївка» замість «Лапаївка», а також невірно зазначено кадастровий номер в акті серії ЯГ №780412. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити . Відповідач - Заиьківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, просить позовні вимоги задовольнити. Третя особа - відділ Держкомзему в Радомишльському районі в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Вислухавши пояснения, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як встановлено судом позивачка [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими спорудами розташованого в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області по вул. Лапаївка 32 відповідно до договору дарування від 17 січня 1995 року. Даний договір посвідчений державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2-63. Будучи власником зазначеного житлового будинку, в 2007 році позивачка приватизувала земельну ділянку . На підставі рішення сесії [PERSON] сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 01 серпня 2006 року [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0.3771 га в межах згідно з планом. Із них - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд -0.2500 га, та для ведення особистого селянського господарства -0.1271 га. Зазначені акти на право приватної власності на землю зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010422000007 та 010422000008. Однак, зазначені акти не відповідають вимогам діючого законодавства, видані з помилками , вказано назву вулиці «Лопаївка» замість «Лагіаївка», що чинить перешкоди позивачці у використанні права власності на земельну ділянку. Крім того, у державному акті серії ЯГ №780412 неправильно вказано кадастровий номер . У відповідності до вимог ст.158ч.2 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками , що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Наказом Державного комітету по земельних ресурсах від 02 липня 2003 року з наступними змінами, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №642\\7962 «Про затвердження Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель» в п.3.3. передбачено, що порядок ведення книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку , на право постійного користування земельною ділянкою видаються структурними підрозділами Центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України. Відповідно до наказу №43 Держкомзему України «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації, і зберігання державних актів па право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею» у разі внесення в Державний акт площі земельної ділянки , яка не відповідає її фактичному розміру внесення змін у Державний акт на право власності на земельну ділянку чи його скасування , не передбачено. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення . На підставі викладеного та

Outcome: approved