Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить припинити право користування [PERSON] земельною ділянкою площею 0,10 га у [ADDRESS] . А також зобов`язати Нерубайську сільську раду, розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0,10 га у [ADDRESS] , у приватну власність [PERSON] . Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року позовні вимоги в частині зобов`язати Нерубайську сільську раду розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0,10 га у [ADDRESS] , у приватну власність [PERSON] залишені без розгляду, як такі що підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідач [PERSON] позов не визнає з підстав викладених у письмовому запереченні. В судове засідання [PERSON] та її представник не з`явились, повідомлені про дату та час слухання справи належним чином. Представник відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської Області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у котрій просить розглянути справу за відсутності представника. Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачці [PERSON] рішенням № 7 Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області від \~04.06.1987 р та рішенням Біляївської районної ради за № 352 від 20.08.1987 р під будівництво була виділена земельна ділянка площею 0,10 га у [ADDRESS] . Рішенням Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області № 73/3-ХХІУ від 11 липня 2002 року, не вирішивши питання про вилучення спірної земельної ділянки у [PERSON] вказана ділянка була передана [PERSON] у приватну власність. Рішенням \~Нерубайської сільської ради, Біляївського району Одеської області № 809-31 від 01 грудня 2005 року було скасовано рішення Нерубайської сільської ради № 7 від 4 липня 1987 року про виділення гр.. [PERSON] в користування земельну ділянку площею 0,10 га у [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до суду за захистом своїх порушених прав. Рішенням Біляївського суду Одеської області від 07 грудня 2009 року по праві №2-80/2009 р. були частково задоволені вимоги [PERSON] до [PERSON] , Нерубайської сільської ради Біляівського району Одеської області та визнано: - \~недійсним рішення Нерубайської сільської ради, Біляївського району за №73/3-ХХІУ від 11 липня 2002 року про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,10 га у [ADDRESS] ; - недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку \~у [ADDRESS] на ім`я \~ [PERSON] , серії [NUMBER] від 11.09.2003 р. - недійсним рішення \~виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району № 91 від 21.02.2002 року про закріплення права власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Визнано недійсним свідоцтво № [NUMBER] про право власності на житловий будинок \~ [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] . Визнано недійсним рішення Нерубайської сільської ради Біляївського району № 809-31 від 1.12.2005 року про скасування рішення Нерубайської сільської ради № 7 від 4.06.1987 р. про надання земельної ділянки [PERSON] у користування. Визнано за [PERSON] право власності на житловий \~будинок \~ [ADDRESS] . Виселено [PERSON] та [PERSON] з житлового \~будинку \~ [ADDRESS] . Таким чином вказаним рішенням поновлені порушені права [PERSON] і вона є законним користувачем спірної земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 141 Земельного кодексу України встановлює підстави для припинення права користування земельною ділянкою. \~Підставами припинення \~права \~користування земельною ділянкою відповідно до вказаної статті \~є: \~\~\~\~\~а) добровільна \~відмова \~від \~права \~користування \~\~земельною ділянкою; \~\~\~\~\~б) вилучення \~земельної ділянки у випадках, \~передбачених цим Кодексом; \~\~\~\~\~в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних \~підприємств, установ та \~організацій; \~\~ \~\~\~\~г) використання \~земельної ділянки способами, \~які суперечать екологічним вимогам; \~\~\~\~\~ґ) використання \~\~земельної \~\~ділянки \~\~\~не \~\~\~за \~\~\~цільовим призначенням; \~\~\~\~\~д) систематична \~несплата \~земельного \~податку \~або \~орендної плати; \~\~\~\~\~е) \~набуття \~іншою \~особою \~права власності на жилий будинок, будівлю \~\~або \~споруду, \~які \~розташовані \~на \~земельній \~ділянці; \~\~\~\~є) \~використання \~земельної \~ділянки \~у спосіб, що суперечить вимогам \~охорони \~культурної \~спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналіз норм Земельного кодексу України, а саме глави 22 яка регламентує припинення права користування на землю дає підстави стверджувати, що порядок припинення право користування земельними ділянками яки використовуються з порушенням діючого земельного законодавства, а саме про це вказує в позові позивач, здійснюється відповідно до вимог ст.. 144 Земельного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 144 Земельного кодексу України, \~\~У \~разі \~виявлення \~порушення \~\~земельного \~\~законодавства державний \~інспектор \~по використанню \~та \~охороні земель складає протокол про порушення та видає особі, \~яка \~допустила \~порушення, вказівку \~про \~його \~усунення у 30-денний строк. \~Якщо особа, \~яка допустила порушення земельного законодавства, не виконала протягом зазначеного \~строку вказівки державного інспектора щодо припинення порушення \~земельного \~законодавства, \~\~державний \~\~інспектор \~\~по використанню \~та \~охороні \~земель відповідно до закону накладає на таку особу адміністративне стягнення та \~повторно \~видає \~вказівку про \~\~припинення \~правопорушення \~чи \~усунення \~його \~наслідків \~у 30-денний строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У разі неусунення \~порушення \~земельного \~законодавства \~у 30-денний \~строк \~державний \~інспектор \~по використанню та охороні земель звертається до відповідного \~органу \~виконавчої \~влади \~або органу місцевого самоврядування з клопотанням про припинення права користування земельною ділянкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення \~органу \~виконавчої \~влади \~або \~органу \~місцевого \~самоврядування \~\~про \~\~припинення \~\~права \~користування \~земельною ділянкою може бути скаржене землекористувачем у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вищевказаного, позивачка не має право звертатися з питанням про припинення право користування земельною ділянкою [PERSON] або якоїсь іншої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed