Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-04 00:00:00

В листопаді 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Теплосервісзвернулось в районний суд з позовною заявою про стягнення з [PERSON] що є власницею квартири № 55 будинку № 8 по Білоруському проїзду у м. Дніпродзержинську заборгованості за послуги з теплопостачання. Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1 вересня 2003 року по 1 квітня 2010 року у розмірі 2827 грн. 86 коп. Представник підприємства [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути справу за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі № 55 будинку № 8 по Білоруському проїзду в м. Дніпродзержинську. У відповідності п.18,20 Правил надання послуг по водо, теплопостачанню і водовідведенню затверджених КМУ від 21.07.2005 року. №630 встановлено, що користування теплопостачанням в Україні є платним. Споживач зобовязаний щомісячно сплачувати за теплопостачання згідно з установленими тарифами, тому відповідачки зобовязана сплачувати вартість наданих їм комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідач за в період 01.09.2003 року по 01.04.2010 року не здійснювала оплату в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 2827 грн. 86 коп., при цьому послуги з теплопостачання отримувала своєчасно, що підтверджується актами підключення будинку до мереж теплопостачання. Відповідачка проживає у будинку з централізованою системою опалення, а тому в їй квартиру надається послуга по теплопостачанню. З письмовою заявою про неякісне теплопостачання не звертались. Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи за послуги з теплопостачання були затверджені в установленому законом порядку Рішеннями Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 590 від 29.11.2001 року, № 705 від12.10.2004 року, №733 від 03.11.2006 року, № 51 від 31.01.2008 року, № 766 від 08.10.2008 року, № 228 від 13.05.2009 року, № 527 від 27.10.2009 року, № 573 від 11.11.2009 року. Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненими особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Стаття 25 Закону України Про теплопостачанняпередбачає, що у разі відмови споживача від сплати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Теплосервіспро стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2827 грн. 86 коп. за період з 01.09.2003 року по 01.04. 2010 року. Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міської кради №723-39/V від 26.06.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами. Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 30 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved