Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

У лютому 2011 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначала, що з відповідачем [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1992 р., від якого мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що відповідач зловживав спиртними напоями та в наслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те, що сімя розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, позивачка просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 13 червня 1992 р. Вознесенським міськвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з січня 2011 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. Спір про поділ спільного майна буде вирішуватися між сторонами в окремому провадженні. На примирення не згодна та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. При цьому останній зазначав, що сімя розпалася остаточно і збережена не може бути. На примирення не згодний. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та позивачка [PERSON] (до шлюбу - Фірсова) [PERSON], [INFO], уродженка м. Челябинськ, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1992 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія І-ФП №476225, виданим 13 червня 1992 р. Вознесенським міськвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія IVФП №335821, виданого Відділом запису актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 27 ЧТОпЯя 1993 р., та малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-ФП №131123, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 16 квітня 2003 р. (а.с.7,8). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з січня 2011 р. припинили шлюбні відносини та жоден з них не бажає зберегти сімю. Спір про поділ майна між подружжям буде віршуватися в окремому провадженні. Згода щодо місця проживання дітей між сторонами досягнута. На підставі викладеного, згідно зі ст.ст.104,105,110,112 СК України та враховуючи відносини між позивачкою та відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 13 червня 1992 р. між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Фірсова) [PERSON] розірванню.

Outcome: approved