Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

\~\~\~Позивачка звернулася \~до суду із позовом \~, стверджуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . \~Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яськівської сільради Бівляївського району, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 852008 від 05.12.2005 року. За життя її померлий батько склав заповіт, за яким заповідав зазначену земельну ділянку відповідачу [PERSON] . Після смерті [PERSON] відповідач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не вказавши той факт, що позивачка має право на обов`язкову частину у спадщині відповідно до положень ст.1241 ч.1 ЦК України. З питання оформлення свого права на \~спадкове майно батька, позивачка звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у цьому та рекомендував звернутися до суду. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON] звернулася до суду за даним позовом та просить задовольнити її вимоги. \~\~Ухвалою суду від 01.07.2011 року позивна заява [PERSON] в частині вимог про підтвердження права власності на земельну ділянку площею3,24 га \~за померлимм [PERSON] залишена без розгляду. \~\~ \~\~Позивачка [PERSON] у судовому засіданні наполягала на позові про визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки, що належала її померлому батькові [PERSON] з наведених в ньому обставин та підстав. \~\~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися у судове засідання з причин, які визнані судом неповажними, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. \~Вислухавши у судовому засіданні пояснення \~позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~Як встановлено в судовому засіданні , що [INFO] помер \~батько позивачки [PERSON] . \~Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яськівської сільради Бівляївського району, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 852008 від 05.12.2005 року (а.с.13-19). За життя \~померлий [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16.11.2007 року державним нотаріусом Сьмої державної нотаріальної контори, \~за яким заповідав зазначену земельну ділянку відповідачу [PERSON] (а.с.33). Після смерті [PERSON] відповідач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, не зазначивши той факт, що позивачка має право на обов`язкову частину у спадщині відповідно до положень ст.1241 ч.1 ЦК України(а.с.29). З питання оформлення свого права на \~спадкове майно батька, позивачка також звернулася до нотаріальної контори, але нотаріус відмовив їй у цьому та рекомендував звернутися до суду (а.с.41,46). \~\~ \~Судом також встановлено, що позивачка є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодаця, так як на час відкриття спадщини досягла пенсійного віку (а.с.20), а тому вона має право на половину частки у спадщині, яка б належала їй у разі спадкувіання за законом (обов`язкову частку ) незалежно від змісту заповіту , відповідно до положень ст.1241 ч.1 ЦК України \~Як вбачається із наявних у справі доказів позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом 1-ої черги. Право власності померлого \~на належну йому на час відкриття спадщини відповідно до державного акту земельну ділянку ніким не оспорюється, а тому суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,24 га, яка належала її померлому батькові [PERSON] . \~\~ \~

Outcome: approved