Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в якому просить визнати за ним право власності на ? частини домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 97 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, яка ним успадкована за законом після смерті 05.10.1995 року його матері [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказану частину домоволодіння, оскільки відсутні первинні правовстановлюючі документи, що не були оформлені спадкодавцем у відповідності до Закону України «Про власність»(1991р.). За заявою позивача розгляд справи відбувся без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглядати справу за його відсутності в судовому засіданні. Проаналізувавши письмові доводи позивача в обгрунтування вимог, прийнявши до відома письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд з`ясувавши факти та перевіривши їх наявними доказами, дійшов висновку про правомірність вимог позивача і про наявність підстав для його задоволення. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння, що знаходиться по вул.Шевченка, 97 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області проживали двоє осіб [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору і в рівних частках приналежало зазначеним особам. [PERSON] померла 05.10.1995 року. За життя спадкодавця правовстановлюючи документи в МБТІ на належне їй частку домоволодіння у відповідності до чинного законодавства не оформлялись. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки за чинним на той час законодавством проживав разом з матір`ю, що підтверджено довідкою сільської ради с.Високого. Зі змісту довідки - характеристики Ніжинського МБТІ вбачається, що успадкована ? частини домоволодіння, яке знаходиться по вул.Шевченка, 97 у с.Високому Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстроване. Одночасно, рішенням реєстратора МБТІ позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів. Свідоцтво про смерть спадкодавця [PERSON], позивачем надано і його ксерокопія долучена до справи. Інші здобувачі на спадщину судом не встановлені. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, виходячи з положень ст.ст. 524 527, 529, 533, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні та достатні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved