Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власницею житлового будинку по вул. Миру 30 в селі Григорівка Баришівського району Київської області. В 2006 році позивачка за проханням зовсім чужої для неї людини - [PERSON] зареєструвала її у своєму будинку, але остання жодного дня в будинку не проживала і особистих речей не зберігала. Так, як відповідачка залишається зареєстрованою в зазначеному будинку, то перешкоджає позивачці в реалізації права власності, оскільки її реєстрація позбавляє позивачку права власності та можливості користуватися повноцінно всіма пільгами по оплаті комунальних послуг. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив суд усунути перешкоди в користуванні належного позивачці на праві приватної власності будинку по вул.. Миру 30 в селі Григорівка Баришівського району Київської області, шляхом зняття з реєстрації в даному будинку [PERSON]. Представник позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] на попередній розгляд справи 28.02.2011 року не з,явилась. В судові засідання 25.03. та 12.04.2011 року на розгляд справи також не з,явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась через газету «Київська правда». Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи, добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений [PERSON] позов підлягає до задоволення, так як надані нею суду докази являються обґрунтованими, достовірними, стверджують факт належності їй на праві власності будинку по вул. Миру 30 в селі Григорівка Баришівського району Київської області та наявність реєстрації в будинку відповідачки [PERSON], котра не проживає в будинку тривалий час. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов,язків, власник зобов,язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст.321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В силу ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Встановлені судом обставини стверджуються : -копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок по вул. Миру 30 в селі Григорівка Баришівського району Київської області, -копією витягу з державного реєстру про державну реєстрацію прав власника [PERSON], -копією паспорта [PERSON], -актом від 31.01.2011 року, складеного депутатом Яблунівської сільської ради про відсутність в будинку по вул..Миру, 30 в с. Григорівка [PERSON] з 2006 року, -довідкою Яблунівської сільської ради №95 від 31.01.2011 року із якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована на території Яблунівської с/р в с.Григорівка по вул.Миру, 30, але за даною адресою тривалий час більше п,яти років не проживає, -іншими матеріалами справи. Таким чином, відповідач по справі [PERSON] добровільно відмовляється знятися з реєстрації в будинку, що є підставою для судового вирішення даного спору. На підставі ст.4, 208, 209 ч.3, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України,

Outcome: approved