Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51 805 грн. 46 коп. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01008626448, відповідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти для придбання автомобіля в сумі 49 935 грн. 00 коп. терміном до 10.01.2013 року з відсотковою ставкою 12,5 % річних, а починаючи з 01.01.2009 року - 18,22 % річних, а відповідач зобовязалась щомісячно сплачувати позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах визначених графіком платежів. Як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушує, внаслідок чого станом на 10.01.2011 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 51 805 грн. 46 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з?явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 01008626448, відповідно якого, ТОВ «ПростоФінанс» надав відповідачу кредитні кошти на придбання позивачем автомобіля в сумі 49 935 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позичальнику нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах визначених графіком платежів. Кінцевий термін погашення кредиту 10 січня 2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 12,5 %, щомісячна комісія за управління кредитом 0,07 % від початкової суми кредиту. Відповідно п.2.2 та п.2.5. зазначеного кредитного договору №01006940358 відповідач зобовязався сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,00% від початкової суми кредиту та щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,1 % процентів від початкової суми кредиту. Згідно п. 2.8.3. кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого НБУ протягом 1 місяця зросте бульше ніж на 3% в порівнянні з курсом національної валюти до долара США , встановленого НБУ на момент укладення кредитного договору.При цьому зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долара США. Повідомленням № 010086264448 від 08 грудня 2008 року, починаючи з 01 січня 2009 року відсоткова ставка за користування кредитом збільшена до 18,22 % річних. Відповідно п.7.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки ( штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником.При цьому сторони усвідомлюють, що неповне виконання зобовязання (часткова сплата щомісячного платежу) також є неналежним виконанням зобовязання в повному обсязі. Відповідно п.2.8.3 кредитного договору передбачено право позичальника відмовитись від нової процентної ставки. Своє письмове заперечення позичальник має право повідомити кредитодавцю протягом 10 календарних днів з моменту направлення позичальнику повідомлення. Неотримання кредитодавцем повідомлення про незгоду з розміром нової процентної ставки або сплата чергового платежу по кредиту у розмірі відповідно до нового графіку платежів вважається наданням відповідачем згоди на зміну процентної ставки за кредитним договором та на відповідну зміну графіку платежів. Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було отримано від відповідача заперечення про незгоду з розміром нової процентної ставки на повідомлення від 08 грудня 2008 року, тому відповідно п.2.8.3. кредитного договору відповідач вважається таким, що надав згоду на підвищення процентної ставки за договором №01008626448. Таким чином, починаючи з 01.01.2009 року розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 18,22 %. Для забезпечення виконання відповідачем зобовязань за вищевказаним кредитним договором між сторонами укладено договір застави транспортного засобу №01008626448 від 09 січня 2008 року, предметом якого є автомобіль FUKA0005_Daewoo, 2007 року випуску, д.р.н. АІ 1851ВІ. Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 10 січня 2011 року склала - 51\~805 грн. 46 коп., з яких 24 913 грн. 64 коп. залишок кредиту, 24 558 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за щомісячними платежами, 2\~333 грн. 43 коп. - штрафні санкції. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «ПростоФінанс» є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Outcome: approved