Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] підчас проведення рейдової перевірки за місцем проживання відповідача, був виявлений факт розкрадання електричної енергії, на підставі чого було складено акт № 219328, кий було підписано відповідачем та зауважень до нього не внесено. Після чого було зроблено перерахунок вартості не облікованої електричної енергії, що складає 439,45 грн. Просить стягнути з ідповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоводьнити. Відпсвідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Позивач на договірній основі надає споживачам м. Херсона послуги з постачання електричної енергії. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику ", от.ст. 28; 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово- комунальні послуги в розмірі економічного обґрунтованих витрат на їх виробництво. Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 28; 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики Унраїнивід 10.11.2004 р. № С-211-13/59 вчинення споживачем дій з користування електричною енергією та її оплати свідчить про прийняття ним пропозиції енергопостачальної компанії щодо наданню послуг з електропостачання. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 п. 48 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення та споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до розрахунку збитків по акту №219328 від 23.04.2010 року, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача з 13.03.2010 року по 23.04.2010 року становить 439 грн. 45 коп. Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно із ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 526; 527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Таким чином судом встановлено, що відповідач є наймачем №7 в б.16 по вул. Комсомольська в м. Херсоні підчас проведення рейдової перевірки за місцем проживання відповідача, був виявлений факт розкрадання електричної енергії, на підставі чого було складено акт № 219328, який було підписано відповідачем та зауважень до нього не внесено. Після чого було зроблено перерахунок вартості не облікованої електричної енергії, що складає 439,45 грн. Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved