Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 23293,46 грн., а також стягнути сплачені державне мито в сумі 232,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, просить про задоволення позову та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 10/14-БК про надання відповідачу кредиту в сумі 15000,00 гривень строком до 08.02.2010 року зі сплатою 24% річних за кредитом. На виконання своїх договірних обовязків позивач надав відповідачу кошти. Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний сплачувати нараховані позивачем відсотки за період користування кредитом в розмірі 24 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку до Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту. Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені Кредитного договору. Згідно Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Оскільки, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, в звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 23293,46 грн., в тому числі : ● загальна заборгованість за кредитом 13074,5 грн.; ● відсотки за користування кредитом 8921,18 грн.; ● неустойка - 1297,78 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позивач має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому позов, в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 226,66 підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до платіжного доручення (а.с. 5) позивач поніс витрати по сплаті судового збору в сумі 223,66 грн., а не 226,66 грн., як це зазначено у позовній заяві. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: ● сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 23293,46 гривень; ● сума сплачених судових витрат: державне мито 232,93 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved