Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

Позивач 09.02.2011р. звернулася з даним позовом в суд та просить \~визнати [PERSON] такою, \~що втратила \~право на користування \~жилим \~приміщенням \~у зв»язку з \~відсутністю в ньому понад \~шість місяців. В обґрунтування \~позовних вимог зазначає, що йому на праві власності \~належить кв.№2 по вул.Національного Відродження-35 у м.Бібрка \~Перемишлянського району, в якій з 2004 р. зареєстрована, але ніколи в ній не проживала \~відповідач [PERSON], яка не зберігає в квартирі своїх речей, не утримує квартиру, не сплачує комунальні послуги і не являється співвласником. \~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач \~підтвердив свої позовні вимоги та пояснив, що \~\~відповідач являється його двоюрідною сестрою, яка проживає у м.Бібрка \~\~в іншому житловому приміщенні \~разом зі своєю сім»єю та \~забезпечена житлом. З [PERSON] він спілкується та пропонував \~їй \~знятися з реєстрації, але та \~безпричинно відмовляється. Відповідач не проживає в належній йому квартирі, але залишається в ній зареєстрованою, і даний факт спричиняє йому, як власнику, перешкоди у вільному розпорядженні своїм майном. Уточнив, що у зв»язку із зміною назви вулиці та нумерації будинків, \~адреса належної йому квартири №2 по вул. Національного Відродження-35, \~до 2006 року значилась \~як вул. Шашкевича,2. \~\~\~\~\~\~Відповідач, який \~належним чином повідомлялася \~про час та місце розгляду справи, \~з невiдомих \~причин не з'явилася до суду, не надала свої докази чи \~заперечення на позов і від неї \~не надійшло будь-яке повідомлення \~про причину неявки. \~Тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~Позивач не заперечив \~проти такого розгляду справи. \~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що позивач \~являється його рідним сином, який у 2006 році придбав квартиру №2 по вул..Н.Відродження-35 у м.Бібрка, в якій до того проживали їх родичі. З того часу в тій квартирі проживає його син, але в ньому залишається \~бути зареєстрованою їх родичка \~[PERSON], яка в квартирі №2 ніколи не проживала, а була \~в ній тільки зареєстрована. [PERSON] разом зі своєю сім»єю проживає в іншому будинку м.Бібрка, яку у спірній квартирі він ніколи не бачив, і яка в ній не тримає своїх речей. \~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, \~покази свідка, зясувавши дійсні обставини справи, \~дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~Судом встановлено, що позивач за Договором купівлі-продажу від 18.08.2006р. придбав квартиру №2 по вул.Національного Відродження-35 у м. Бібрка Перемишлянського району. \~\~\~\~Право власності на дану квартиру зареєстроване за [PERSON] в Золочівському \~міжрайонному бюро технічної інвентаризації \~27.09.2006р. \~\~\~\~Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі №2 по вул.Шашкевича-2 у Бібрка, \~в даній квартирі \~відповідач значиться зареєстрованою з \~03.09.2004року. \~\~\~\~Як слідує з Актів перевірки проживання від 20.12.2010р., 04 січня, 23березня та 12 квітня 2011р., комісія \~в складі представників Бібрської міської ради та мешканців \~м.Бібрка \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2. засвідчила, що \~[PERSON] \~в квартирі №2 по вул..Національного Відродження-35 у м.Бірка, не проживає. \~\~\~Статтями 71 та \~72 Житлового кодексу України визначено, що \~при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, і що \~визнання особи \~такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. \~\~\~Згідно ст.150 Житлового кодексу України, \~громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~\~\~\~Згідно ст.386 ЦК України, власник, який має підстави \~передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою \~про заборону вчинення нею дій, або з вимогою \~про вчинення \~певних дій для запобігання такому порушенню. З підстав, вище зазначених, суд вважає, що \~відповідач, будучи зареєстрованою з 2004р.за вказаною \~адресою і будучи відсутнім в жилому приміщенні \~понад шість місяців - з вересня 2006р., без поважних причин, втратила з того часу право на користування \~таким житловим приміщенням - квартирою №2 , яка \~в даний час належить на праві приватної \~власності позивачу.

Outcome: approved