Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-25 00:00:00

Прокурор Лебединського району звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є матір'ю 4 неповнолітніх дітей. Батько - [PERSON] помер 17 травня 2004 року. Відповідачка разом з дітьми та співмешканцем - [PERSON] проживає в [INFO]. [PERSON] тривалий час ніде не працює , постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, характеризується з негативної сторони. Тому прокурор просить позбавити [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] батьківських прав. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника. Представник третьої особи - [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що вбачається з свідоцтв про народження виданих [PERSON] сільвиконкомом Лебединського району Сумської області (а.с.7-8). [PERSON] помер 17 травня 2004 року, що вбачається з свідоцтва про смерть 1-БП № 192737 виданого [PERSON] сільвиконкомом Лебединського району Сумської області (а.с. 6).[PERSON] [INFO] жителька с. Рябушки Лебединського району на обліку як безробітна не перебуває, що вбачається з довідки Лебединського міськрайцентру зайнятості № 03-22/111 від 08.02.11 року (а.с. 9). [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] навчаються в [PERSON]:ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗЗ, батьки не приділяють належної уваги дітям не слідкують за їх зовнішнім виглядом, діти пропускають зайняття в школі, що вбачається з характеристик класних керівників (а.с.10-13). [PERSON] 29.02.72 року проживає [INFO] разом з співмешканцем [PERSON] та дітьми. Не працює схильна до вживання алкогольних напоїв проживає на пенсію по втраті годувальника, шкільним життям дітей не цікавиться, класні та батьківські збори не відвідує, що вбачається з довідки- характеристики сільського голови від 10.02.11 року (а.с. 14). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності: 2 березня 2007 року по ч. 1 ст. 184КУпАП; 27 жовтня 2007 року по ч. 2 ст. 184 КУпАП; 11 жовтня 2010 року по ч. 1 ст. 184 КУпАП; 11 листопада 2010 рокпо ч. 2 ст. 184 КУпАП; 19 січня 2011 року по ч. 2 ст. 184 КУпАП; 6 лютого 2011 року по ч. 2 ст. 184 КУпАП; 14 лютого 2011 року по ч. 2 ст. 184 КУпАП, що вбачається з довідки Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області № 1316 (а.с. 15). [PERSON] працевлаштований з 1 жовтня 2010 року згідно наказу № 22 по СФГ «Падалкове», що вбачається з довідки сільського голови від 14.02.11 року (а.с. 17). З актів обстеження житлових умов (а.с. 22-27) вбачається, що комісією 26 липня 2010 року, 6 жовтня 2010 року, 5 листопада 2010 року, 15 грудня 2010 року, 26 листопада 2010 року, 10 січня 2011 року, 24 січня 2011 року, 4 лютого 2011 року, 18 лютого 2011 року були проведені обстеження житлово побутових умов сімї [PERSON] в ході яких було встановлено, що [PERSON] проживає разом за своїми неповнолітніми дітьми. Житлові умови незадовільні, в кімнатах брудно, в будинку холодно, частково забезпечені продуктами харчування. Діти потребують соціального захисту. Мати не справляється з покладеними на неї обовязками. З доповідних (а.с. 31-35, 41-42) вбачається, що класними керівниками дітей неодноразово проводилися бесіди з [PERSON], через систематичний пропуск дітьми занять в школі та їхній незадовільний зовнішній вигляд. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації від 23 лютого 2011 року (а.с. 45) вбачається, що комісія вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Таким чином суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у звязку з ухиленням від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved