Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 18.03.1994 року помер її батько, [PERSON] -Харисович, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із квартири № 67 по вул.. Солом»янській у м. Києві та садового будинку та земельної ділянки, що розташовані в садівницькому товаристві «Тассовець», правонаступником якого є «Тарсівець» на території Новосілківської ради Вишгородського району Київської області. Позивачка вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом до майна померлого [PERSON]-Х. спадщину після його смерті прийняла та державним нотаріусом Дев»ятої київської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру після померлого батька. У вересні місяці 2009 року позивачка звернулася до Дев»ятої київської державної нотаріальної із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані в садівницькому товаристві «Тарсівець», де державним нотаріусом був зроблений запит до вказаного вище садівницького товариства. 3 відповіді садівницького товариства позивачка дізналася, що в 1995 році нею була подана заява до садівницького товариства «Тассовець» про падання згоди на переоформлення садової ділянки №177 на [PERSON] після померлого [PERSON]МТ-Х. та протоколом №9 садівницького товариства «Тассовець» вказану земельну ділянку, на якій розташований спірний садовий будинок було переоформлено на [PERSON] Так, як позивачка такої заяви до садівницького товариства не подавала, просить визнати недійсним протокол садівницького товариства «Тассовець» №9 від 12.07.1995 року про переоформлення на [PERSON] земельної ділянки №177, визнати за нею право власності на садовий будинок, розташований на вказаній земельній ділянці, в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]-Х. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Представник садівницького товариства «Тарсівець» та [PERSON] позов не визнав у задоволенні позовних вимог відмовити, [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітом до майна померлого 18.03.1994 року [PERSON] -Харисович та спадщину після його смерті прийняла шляхом звернення із заявою до Дев»ятої київської державної нотаріальної контори. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом мерлого - [PERSON], який спадщину після померлого батька не прийняв, факт прийняття спадщини не встановлював та 23.07.2009 року помер. Інших спадкоємців судом не встановлено. За свого життя [PERSON]-Х. та [PERSON] побудували садовий будинок на земельній ділянці №177 в садівницькому товаристві «Тассовець», який згодом був реорганізований в садівницьке товариство «Тарсівець» розташований на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Вказана обставина підтверджується поясненнями позивача, показами свідків : [PERSON], [PERSON], [PERSON], висновком Судової незалежної експертизи. Як убачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Дев»ятої київської державної нотаріальної контори на ім.»я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру №67 по вул. Солом»янській у м. Києві. На садовий будинок, розташований в садівницькому товаристві «Тарсівець» на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області свідоцтво про право на спадщину позивачці не видавалося, у зв»язку з тим, що зазначений садовий будинок до складу спадщини за заповітом не увійшов до того ж право власності на нього [PERSON]-Х. за свого життя не оформив. За відсутності право установлювального документа на вказаний вище садовий будинок, позивачка не може оформити свої спадкові права на нього. Крім цього, протоколом зборів садівницького товариства «Тасовець» №9 від 12.07.1995 року земельна ділянка №177, на якій розташований спірний садовий будинок була переоформлена на [PERSON], натомість позивачкою подана заява про відмову від своєї частки у спадщині на садовий будинок після смерті [PERSON] Х. Поясненнями позивача та представника відповідача встановлено, що позивачка вказану вище заяву, до садівницького товариства не подавала, заяву від імені позивачки було написано дружиною [PERSON] [PERSON] Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що доводи позивач про визнання недійсним протоколу садівницького товариства «Тасовець» №9 від 12.07.1995 року про переоформлення на земельної ділянки №177 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 548, 549 ЦК України ( 1963р.), для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Не допускається прийняття спадщини,під умовою або застереженням. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину, проте не оформили свої спадкові права на садовий будинок в садівницькому товаристві «Тарсівець» Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, за відсутності право установлювального документа на нього, мати позивачки, [PERSON] проти визнання за позивачкою права власності на весь садовий будинок не заперечує, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

Outcome: approved