Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-06 00:00:00

КС «Кредит-Союз»звернулась до суду з позовом до [PERSON]. Приватного підприємства «[PERSON]О.», [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що позивач з [PERSON] уклали договір кредиту (кредитної лінії) №Че-1596 від 29.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяців. За договором кредиту відповідач [PERSON] 29.04.2008 року отримав 25000,00 грн., 30.04.2008 року відповідач отримав 5000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. Відповідач станом на 21.01.2010 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн.Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.06.2008 року по 21.01.2010 року індекс інфляції дорівнює 120,96%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010 року становить 36288,00 грн. Відповідач станом на 21.01.2010 року заборгував кредитній спілці також 21655,44 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 20393,01 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 21.01.2010 року становить 78336,45 грн. Відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилось ПП [PERSON], відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилась [PERSON] Просять суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 78336,45 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги на суму 78336,45 грн. визнав та не заперечував проти задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила. про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON]. дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору кредиту позивач з [PERSON] уклали договір кредиту (кредитної лінії) №Че-1596 від 29.04.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000,00 грн. строком на 24 місяців. За договором кредиту відповідач [PERSON] 29.04.2008 року отримав 25000,00 грн., 30.04.2008 року відповідач отримав 5000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. Відповідач станом на 21.01.2010 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн.Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.06.2008 року по 21.01.2010 року індекс інфляції дорівнює 120,96%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 21.01.2010 року становить 36288,00 грн. Відповідач станом на 21.01.2010 року заборгував кредитній спілці також 21655,44 грн. відсотків за користування грошима. Крім того, на підставі п. 3.2 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 20393,01 грн. Всього заборгованість відповідача станом на 21.01.2010 року становить 78336,45 грн. Відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилось ПП [PERSON], відповідно до договору поруки від 29.04.2008 року №Че-1596 за відповідача поручилась [PERSON] Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися. Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачі в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 79 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 210 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved