Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

11 березня 2009 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 4 лютого 2001 року у відділі запису актів громадянського стану Посольства України в Республіці Корея м. Сеулі зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON], про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №001. Це у сторін перший шлюб в якому народились двоє дітей: сини [PERSON] (22.08.1996 р.н.) та [PERSON] (01.05.2003 р.н.). Сімейне життя в них не склалось, у звязку з чим з січня 2008 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивачка просить розірвати шлюб в судовому порядку. 02.11.2010 року представник відповідача [PERSON] звернувся з зустрічною позовною заявою, в якому вказував, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків, перешкоджає реалізації батьківських прав відповідачу подальше залишання дітей напризволяще разом із матірю відповідачки є неприпустимим, враховуючи особу матері відповідачки, тому просив суд визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] залишити його проживання разом із позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] та просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечила в частині встановлення місця проживання дитини. Представник відповідача в судове засідання 15.11.2010 року не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Просив проводити розгляд справи за його відсутності. Раніше первісний позов визнав та просив додатково задовольнити зустрічний позов щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], а саме за місцем проживання батька. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог про визначення місця проживання дитини заперечила, зважаючи на те, що фактично сторони проживають за місцем своєї роботи в Китайській Республіці. Неповнолітній свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він не бажає спільного проживання зі своїм батьком, зважаючи на те, що останній застосував неодноразово фізичну силу до матері та нього особисто, а молодший син [PERSON] іноді був свідком таких подій. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що вихованням дітей сторін займається [PERSON] і останні проживають у неї вдома, вона сама має освіту викладача та відповідні умови для проживання дітей. Щоб [PERSON] приділяв увагу дітям їм не відомо. Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову [PERSON], а зустрічну позовну заяву представника відповідача [PERSON] задовольнити частково. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 4 квітня 2001 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом запису актів громадянського стану Посольства України в Республіці Корея м. Сеулі, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №001 (а.с.4). У сторін це перший шлюб. В шлюбі народились двоє дітей: сини [PERSON] (22.08.1996 р. н.) та [PERSON] (01.05.2003 р.н.). З наданих в ході судового розгляду пояснень представника позивачки, вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим [PERSON] відмовляється від примирення. З січня 2008 року вона разом з чоловіком не проживає, спільного господарства не веде. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачкою та відповідачем відсутній, однак наявний спір між позивачкою та відповідачем щодо утримання та місця проживання дитини сина [PERSON]. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] та малолітнього [PERSON], й на момент розгляду справи перебувають закордоном, тому встановлення умов для проживання меншого сина в суді є неможливим, а представник [PERSON] відповідних доказів необхідності проживання сина [PERSON] з ним чи з його батьками в м. Северодонецьк не надав. Крім того, судом враховано, що [PERSON] має право на спілкування з дітьми, що підтверджено відповідним рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області. Однак суд не вбачає підстав для можливості окремого проживання двох рідних братів з цього приводу. Заслухавши пояснення свідків та представників сторін, суд вважає, що визначення місця проживання сина [PERSON] з батьком [PERSON] є недоцільним зважаючи на встановлені судом обставини. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивачка й звернулася з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України. Що також підтверджено [PERSON] З цих підстав у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. [PERSON] той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що унеможливлює їх подальше сумісне проживання, та стало причиною звернення позивачки до суду. При ухваленні рішення судом враховано бажання позивачки та відповідача швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між сторонами є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати по справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. віднести на рахунок [PERSON], яка сплатила їх при подачі позовної заяви. Судові витрати за розгляд зустрічного позову [PERSON], а саме 17 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - віднести на рахунок останнього.

Outcome: partial