Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

заявники просять суд встановити, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON]; встановити, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON], встановити, що він, [PERSON] є сином [PERSON], посилаючись на те, що вони, [PERSON] (19.06.1958 р.н.), [PERSON] (03.08.1960 р.н.), [PERSON] (06.06.1956 р.н.) та [PERSON] (24.10.1928 р.н.) є родичами, а саме [PERSON] була їхньою матір'ю, яка померла 12.09.2009 р., про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.09.2009р. Після смерті їхньої матері [PERSON], відкрилася спадщина, що складається з: будинку із присадибною ділянкою, що знаходиться в Київській області, Кагарлицький район, с. Великі Пріцьки, вул. Харківська, 32, земельного та майнового паїв, які знаходяться в цьому ж селі, яку вони фактично прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що у їхніх свідоцтвах про народження записана «мати» - «Масленко Віра Мусіївна», а свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON]. Даний факт засвідчує довідка Другої київської державної нотаріальної контори від 06.08.2010р. №3249/02-31. Однак, слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про одруження від 13.02.1955 року, їхня мама Олефір (дівоче прізвище) [PERSON] взяла шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON]. Згідно господарської книги №4 Великопріцьківської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, їхня мама перебувала у дворі [PERSON] (голова двору) будучи [PERSON] невісткою і записана, як [PERSON]. Згідно господарської книги №5 Великопріцьківської сільської ради на 1958, 1959, 1960 роки, [PERSON] зареєстрована у дворі свого чоловіка [PERSON] разом із своїми дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після вступу їхньої мами в члени колгоспу, 13.06.1968р. №370 оформлено трудову книжку, в якій мама, була записана як [PERSON]. Однак, невідомо з якої причини, 04.09.1951р. мамі повторно було видано свідоцтво про народження, де вказано її ім'я не «Віра», а «Варвара». З цієї підстави в трудовій книжці було зроблено запис про те, що ім'я не «Віра», а «Варвара». З якої причини повторно видавалося свідоцтво про народження, в якому було записано ім'я «Варвара», та встановити яке дійсне ім'я мами було записано книзі реєстрації актового запису про народження, станом на сьогоднішній день встановити не можливо, оскільки даної книги за 1928 рік по с. Яблунівка Ржищівського (Кагарлицького) району Київської області не збереглося. Даний факт підтверджується довідкою Державного архіву Київської області від 02.12.2010р.№170-РАЦС. Таким чином, на підставі повторно виданого свідоцтва про народження від 04.09.1951р. всі послідуючі документи, зокрема: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, документи про право власності на майно та ін. видавалися на ім'я [PERSON]. Заявники в судове засідання не зявилися та подали до суду заяви, в яких свої вимоги у заяві підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявилася та подали заяву, в якій просить розглянути дану справу дану справу без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вимоги заявника задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заявники [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є родичами, а саме: [PERSON] була матір'ю заявників і яка померла 12.09.2009 р., про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.09.2009р. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку індивідуального житлового фонду, присадибною ділянкою, що знаходиться біля будинку в с. Великі Пріцьки по вул. Харківська, 32 Кагарлицький район Київській області, земельного та майнового паїв, які знаходяться в цьому ж селі. Дану спадщину заявники фактично прийняли, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у їхніх свідоцтвах про народження записана «мати» - «Масленко Віра Мусіївна», а свідоцтво про смерть видане на ім'я [PERSON]. Даний факт підтверджується довідкою Другої київської державної нотаріальної контори від 06.08.2010р. №3249/02-31. З матеріалів справи стало відомо, що відповідно до свідоцтва про одруження від 13.02.1955 року, Олефір (дівоче прізвище) [PERSON] взяла шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний запис за №2 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON]. Згідно господарської книги №4 Великопріцьківської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, спадкодавець перебувала у дворі [PERSON] (голова двору) будучи [PERSON] невісткою і записана, як [PERSON]. Згідно господарської книги №5 Великопріцьківської сільської ради на 1958, 1959, 1960 роки, [PERSON] зареєстрована у дворі свого чоловіка [PERSON] разом із своїми дітьми: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після вступу спадкодавця в члени колгоспу, 13.06.1968р. №370 оформлено трудову книжку, в якій вона була записана як [PERSON]. Проте, 04.09.1951р. [PERSON] повторно було видано свідоцтво про народження, де вказано її ім'я не «Віра», а «Варвара». З цієї підстави в трудовій книжці було зроблено запис про те, що ім'я не «Віра», а «Варвара». Без встановлення факту, що гр.. заявники є дітьми [PERSON], вони не мають змоги отримати свідоцтво про право власності на спадщину, іншим шляхом, окрім як встановлення факту родинних відносин в судовому порядку довести даний факт вони не можуть. Показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтверджується той факт, що заявники є дітьми [PERSON] Дане підтверджується копією свідоцтва про смерть на [PERSON], копіями свідоцтв про народження на заявників, копією довідки із сільської ради, копіями погосподарських книг, копією трудової книжки, висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану. Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє заяву заявників і встановлює такі юридичні факти, що [PERSON] та [PERSON] є дочками [PERSON], та [PERSON] є сином [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved