Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-03 00:00:00

\\~\\~23.10.2009р. ПАТ КБ „Приватбанк \\~звернувся до \\~суду \\~з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався \\~на те, що 20.06.2008р. між позивачем та [PERSON] \\~був укладений кредитний договір \\~№ LGALAN16673074, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 65804,31 грн., з терміном повернення до 19.06.2015р., та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених умовами договору. На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачем в заставу був переданий \\~легковий автомобіль DAEWOO модель Nexia 2008 р.в., тип: легковий седан, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] . Зі свого боку позивач виконав, передбачені кредитним договором умови та передав \\~відповідачу \\~грошові кошти в розмірі 65804,31 грн., \\~на купівлю автомобіля, а також на сплату страхових платежів, проте \\~відповідач \\~не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього виникла \\~заборгованість перед банком. Станом на 29.05.2009р. відповідач мав загальну заборгованість у розмірі 68559,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 62413,13 грн.; по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2627,73 грн.; крім того, відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань \\~в розмірі 16,16 грн., та штрафні санкції в загальному розмір 3502,85 грн. Представник позивача Соломка А.О. (яка діє на підставі доручення від 27.09.2010р.), в наданій суду 04.07.2011р. заяві просила \\~задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме, \\~передати в заклад ПАТ КБ \\~\\~\\~\\~\\~„ПриватБанк \\~шляхом вилучення \\~у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно автомобіль марки DAEWOO модель Nexia 2008р.в., тип: легковий седан, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути \\~стягнення \\~на \\~предмет застави, а саме: \\~автомобіль марки DAEWOO модель Nexia 2008р.в., тип: легковий седан, \\~№ кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , шляхом надання \\~ПАТ КБ „ПриватБанк права \\~укладати \\~від \\~його \\~імені \\~\\~договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, \\~знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання \\~ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, в заяві від 04.07.2011р. представник позивача просила вжити часткове скасування заходів забезпечення позову та \\~розглядати справу у її відсутність з винесенням рішення суду в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 04.07.2011р. \\~не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.07.2011р. до суду надійшла заява [PERSON] , в якій відповідач повідомив, що дійсно \\~має заборгованість за кредитним договором, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати в попередньому судовому засіданні у його відсутність. Крім того, в заяві відповідач повідомив, що автомобіль ним вже був переданий працівникам банку для реалізації і погашення \\~його кредитних зобов`язань. За таких обставин, на підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. \\~ Враховуючи, що відповідачем по справі \\~висловлена думка \\~щодо визнання позовних вимог, і буде врахована при постановлені рішення суду,

Outcome: approved