Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач, [PERSON], подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просив: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області після смерті [PERSON], яка померла 23 липня 2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначив про те, що в селі Жадове по вулиці Червоноармійській, 8, Семенівського району Чернігівської області мешкала його мати, якій на праві приватної власності належав будинок зі спорудами, державний акт на право власності на земельну ділянку та інше майно. 23 липня 2006 року [PERSON] померла. Позивач як єдиний спадкоємець першої черги повинен був успадкувати все майно, в тому числі і земельну ділянку. Фактично позивач майно успадкував, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений чинним законодавством, заяву про вступ у спадщину до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подав з тих причин, що йому сказали, що необхідно звертатися до нотаріуса після 6 місяців після смерті матері, а не протягом 6 місяців. Тому, коли він звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено в прийнятті заяви, так як строк вступу у спадщину був пропущений. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив в суд свого представника [PERSON]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та пояснив про те, що, на його думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Представник відповідача в особі Жадівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, подав до суду заяву, зміст якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову представникові відповідача зрозумілі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON], у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. За викладених обставин суд вважає, що причини, зазначені позивачем у позові, є поважними і достатніми для того, щоб визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, згідно яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved