Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що витратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка, [PERSON], проживає та зареєстрована з 2004 року за адресою м. Одеса, пр.. Добровольського 84 , кв. 42 . З відповідачем, [PERSON], вона перебувала у шлюбі з 25 червня 2004р.. Позивачка стверджує, що з січня 2009 р. відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі [ADDRESS], де вона проживає, і його місце проживання їй не відомо. Крім того, у квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не сплачує за комунальні послуги на утримання житла, вселитися у квартиру не намагався, кореспонденцію не отримує. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за цією адресою, позивачка вимушена нести високі видатки по сплаті комунальних послуг. На підставі викладеного, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Однак в січні 2009р. відповідач вийшов з дому та після цього не повернувся. Вона зверталась до органів міліції, проте пошуки відповідача нічого не дали. На теперішній час, вона розірвала в судовому порядку шлюб з відповідачем, проте про місце перебування відповідача їй нічого невідомо. В той же час, вона вимушена сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений через оголошення в пресі. Представник Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської Ради, а також представник КП ЖКС Північнийпросили вирішити справу на розсуду суду. Представники Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. За згодою позивачки, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представників третіх осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], а також позивачка [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] з 25.06.2004р. по 10.08.2010р. перебували у шлюбі. В судовому засіданні встановлено, що в січні 2009р. відповідач [PERSON] добровільно залишив своє місце проживання та до теперішнього часу, його місцезнаходження невідомо. [PERSON] зверталась до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою про розшук [PERSON], проте розшук відповідача не дав результатів, що підтверджується листом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.11.2010р. за № 31/24-9550/вх.. (а.с. 39) Крім того, з листа КУ Міська поліклініка № 29від 26.11.2010р. № 818 вбачається, що [PERSON] за медичною допомогою останні пять років не звертався. (а.с. 38) Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, так як він не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин.

Outcome: approved