Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сарненської міської ради про визнання за ним права власності земельну ділянку площею 0,06 га, передану для садівництва в садовому масиві між залізничними коліями, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Сарненської міської ради № 758 від 11 червня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 239; на гараж № 53, який знаходиться в м.\~Сарни Рівненської області по вул. Технічній, 14-а, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 16 червня 2006 року та у встановленні факту права власності [PERSON] на даний гараж. Позивач підтримав позов в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач згідно заяви у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності передбачена можливість розгляду судами справ про визнання права власності на майно. Стаття 328 ЦК України визначає підстави виникнення права приватної власності. Встановлено, що громадянин набуває права власності на підставах, не заборонених чинним законодавством. Згідно копій відповідних свідоцтв засвідчується, що спірна земельна ділянка належала батькові [PERSON], який помер 16 червня 2006 року. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлені факт вступу заявника у встановлені строки у володіння спадковим майном, відсутність заповітів та заяв третіх осіб про прийняття спадщини, суд знаходить підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Щодо гаражу позивачем на обґрунтування позовних вимог суду надані копії технічного паспорту на гараж № 53, який знаходиться в м.\~Сарни Рівненської області по вул. Технічній, 14-а; рішення Сарненської міської ради № 925 від 30.07.1992 року про відведення [PERSON] земельної ділянки для будівництва гаража. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно вимог ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, прийняття його до експлуатації та державної реєстрації. Враховуючи те, що позивач на обґрунтування позовних вимог не надав суду акт введення в експлуатацію нерухомого майна, відповідного дозволу органів ДАБК щодо житлового будинку, суд приходить до висновку що позов є безпідставним. Також доводи позивача про те, що він фактично прийняв спадщину після смерті батька в 2006 році, оскільки вступив в управління спадковим майном, не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Тому ненабуття права власності на річ спадкодавцем не дає підстав на виникнення такого права у спадкоємців останнього. Надані позивачем технічний паспорт на спірну будівлю, виготовлений 15.10.2010 року, довідка державного нотаріуса про відсутність претензій інших спадкоємців на спірне майно, такими доказами не являються та не стверджують право власності спадкодавця на вказане майно.

Outcome: partial