Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

Представник позивача [PERSON], діюча на підставі довіреності від 11.08.2010 р., проти заочного розгляду справи не заперечувала, на задоволені позовних вимог наполягала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання які призначалися на 21.09.2010 р. та на 08.11.2010 р., будучи сповіщений належним чином, не зявлявся, про причину неявки, суд не сповістив, був попереджений що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки справа буде розглянута у його відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи. У звязку із цими обставинами суд прийняв рішення про подальший заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 014/0044/85/87785 від 22.01.2008 р. із додатком до нього від 22.01.2008 р.; копія договору іпотеки від 23.01.2008 р.; копія заборони від 23.01.2008 р.; копія попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості від 13.03.2009 р.; копія претензії-вимоги від 13.03.2009 р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач в особі Ренійського відділення Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним зобовязанням в розмірі 1\~184\~329 грн. 73 коп., зазначивши, що 22.01.2008 р. із відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0044/85/87785, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 129 311 доларів США на 180 місяців із строком розрахунку з 22.01.2008 р. по 22.01.2023 р. В якості забезпечення повернення кредиту був укладений договір іпотеки із [PERSON] Предметом Іпотеки є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,100 га, яка розташована за адресою Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Радісна, 9. П. 2.1.-2.1.1 договору іпотеки гарантує, що предмет іпотеки знаходиться у його (або буде знаходитися у власності) власності, до моменту укладення цього Договору нікому не відчужений, а також заставою, в тому числі податковою, під забороною відчуження чи під будь яким іншим Обтяженням, крім встановленого в цьому Договорі, не перебуває, як внесок до статутного фонду інших юридичних осіб не внесений, судового спору щодо нього не має, прав щодо нього у третіх осіб (за договорами найму, оренди тощо), як в межах України, так і за межами України немає. Окрім гарантії, договором іпотеки передбачені права та обовязки іпотекодавця та іпотекодержателя, порядок звернення стягнення на предмет іпотеки, строк дії договору, відповідальність сторін. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] (позичальник) не виконав умови п.п. 1.3.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: сума боргу за кредитом 127 570 доларів США 87 центів; заборгованість за відсотками 249 доларів США 03 центів; заборгованість за простроченими відсотками 15\~002 доларів США 70 центів; заборгованість за пенею 11\~666 доларів США 61 цент. Станом на 27.07.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 154\~489 доларів США 21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.07.2009 р. / 1.00 долар США дорівнює 7,6661 грн., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 1\~184\~329 грн. 73 коп. На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем [PERSON] матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Згідно з п. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Кредитор має право вимагати дострокове погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦПК України, зобовязує позичальника повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. За обставинами які склалися, цей строк встановлений п. 9.3 Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа повідомлення, якими є направлені претензії. А ст. 1050 ч. 2 цього ж Кодексу, дає право позикодавцю, у разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. Між позивачем та [PERSON] 22.01.2008 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 1.3.3 Договору), який позичальник порушив. Ст. 16 п.п. 16.1 16.3 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позивальником своїх обовязків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобовязань згідно умов, викладених у ст. 9 цього договору. Якщо інше не встановлено законодавством України, Позичальник несе відповідальність за виконання цього договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення. За прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором відповідач [PERSON] повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за Кредитом або в будь який інший день за згодою або на вимогу Кредитора. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. Окрім пені, ст. 7 договору передбачає проценти та інші платежі. Отже, у [PERSON] склалася заборгованість за кредитними зобовязаннями: заборгованість за кредитом 977\~971 грн. 05 коп.; заборгованість за відсотками 1\~909 грн. 09 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 115\~012 грн. 20 коп.; заборгованість за пенею 89\~437 грн. 40 коп., а всього сума заборгованості складає 1\~184\~329 грн. 73 коп. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобовязання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобовязань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати: 1 700 грн. судового збору та 30 грн. інформаційних витрат.

Outcome: approved