Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: відповідач у справі є батьком малолітньої дочки позивача [PERSON]. З причини зловживання відповідачем у справі спиртними напоями, небажання останнього працевлаштуватися та дбати про сімю, постійних скандалів сторони у 2005 році, після народження дитини припинили подружні відносини і розірвали шлюб. Позивач виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в м. Луцьк, однак бажаючи зберегти сімю, погодилась на пропозицію відповідача відновити подружні відносини і з березня 2007 року сторони почали проживати однією сімєю. Незважаючи на народження 21 липня 2008 року в сторін другої дитини сина [PERSON], відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських та подружніх обовязків, продовжував пиячити, неодноразово вчиняв адміністративні проступки, зокрема насильство в сімї, за що піддавався адміністративним стягненням, не дбав про добробут сімї, що врешті змусило позивача повернутися разом з дітьми на постійне місце проживання до батьків в м. Луцьк. Незважаючи на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2005 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки, відповідач злісно ухилявся і продовжує ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини у звязку з чим був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду від 03.12.2010 року за ч.1 ст.164 КК України. Разом з тим, відповідач не змінив свого ставлення до виконання батьківських обовязків, не проявляє інтересу до дочки, не дбає про її матеріальне забезпечення та про її духовний розвиток. Враховуючи наведене позивач наполягає на позбавлені відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, згідно доповідної ДІМ Ковельського МВ [PERSON] відповідач [PERSON] упродовж 10-14 днів за місцем проживання не зявляється і місце його перебування невідоме. Враховуючи наведене суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача у заочному порядку, проти чого не заперечує позивач. Від служби у справах дітей Луцької міської ради надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей. Служба у справах дітей клопоче про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей..., зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №010937 доводиться та обставина, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої [PERSON] доводиться наступними письмовими доказами: копією рішення Луцького міськрайонного суду №2-5651/05 від 21 жовтня 2005 року, згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки, [PERSON]; вироком Ковельського міскрайонного суду від 03 грудня 2010 року яким [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і засуджено до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75,76 КК України; довідкою ВДВС Ковельського міськрайонного управліня юстиції №62 від 18.01.2011 року згідно якої заборгованість по аліментах, що стягуються на користь позивача з відповідача [PERSON] на утримання дочки [PERSON] становить 3758,70 грн. Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків ствердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] з показань яких зокрема вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, за час спільного проживання сторін зарекомендував себе, як особа схильна до насильства у сімї, про матеріальний достаток сімї не дбав, пропивав гроші та майно належне сторонам у справі, поведінки своєї не змінює, продовжує ухилятися від виконання батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Згідно висновку служби у справах дітей Луцької міської ради від 25 лютого 2011 року №23 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконавчого комітету Луцкої міської ради №188-4 від 03.03.2011 року затверджено висновок органу опіки і піклування від 25 лютого 2011 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON],[INFO]. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини,... є хронічними алкоголіками або наркоманами, тощо. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], будучи батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], близько пяти років злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, веде аморальний спосіб життя і змінювати свого ставлення до виконання батьківських обовязків не бажає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що здобуто достатньо доказів, які вказують на підставність позову і необхідність його задоволення. На підставі ст.ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 218, 173,174,224 ЦПК України, ст. 150, 164-167 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved