Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачки [PERSON] та просить визнати відповідачку разом з неповнолітньою донькою [PERSON] особами, що втратили право користування належним їй на праві власності житловим будинком по вул.Пушкіна,11 в м.Дубровиця та скасувати їх реєстрації за названою адресою. Свої вимоги мотивує тим, що у 1999 році її син [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою. У тому ж році у них народилася дочка [PERSON]. Сім»я сина була зареєстрована в належному їй з чоловіком на праві власності житловому будинку по вул.Пушкіна,11. 02 квітня 2008 року її чоловік помер і вона стала власником названого будинку, який зареєструвала на своє ім»я. З квітня 2007 року відповідачка фактично припинила спільне проживання з її сином і в 2009 році їх шлюб було розірвано. Неповнолітня дитина [PERSON] залишилася на вихованні у матері і місце її проживання визначено відповідно з матір»ю відповідачкою по справі. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що оскільки відповідачка не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік, то є такою, що втратила право на користування належним їй на праві власності будинком. Добровільно виписатись відповідачка разом з неповнолітньою дитиною відмовилась. Факт її реєстрації з дитиною в будинку обмежує її в правах власника житла. Просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] та співвідповідачка [PERSON], в інтересах якої виступає [PERSON] в судове засідання не з»явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про свідчать поштові повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Крім того, як встановлено в судовому відповідачка не мала з позивачкою жодних домовленостей з цього приводу і не користується житлом, де вона зареєстрована, понад рік. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2010 року [PERSON] з дочкою [PERSON] з 2003 року не проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні. Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Враховуючи вищевикладені обставини, суд рахує, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved