overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому змінивши свої позовні вимоги, мотивує його тим, що 21.05.2010 року в рахунок купівлі у майбутньому частини житлового будинку та земельної ділянки за №1 по вул. Щорса в м. Путивль передав [PERSON] 12 000 грн. авансу. Після цього, у звязку з хворобою [PERSON], а згодом і її раптовою смертю, укласти договір купівлі-продажу не вдалося. [PERSON] 09.08.2010 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON], в звязку з чим просить стягнути з останньої 12 000 грн. авансу внесеного за частину житлового будинку та земельної ділянки. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю та суду показав, що дійсно [PERSON] передав [PERSON] кошти у сумі 12 000 грн. в рахунок купівлі у майбутньому частини житлового будинку та земельної ділянки, які до цього часу не повернуті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 570 України - завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Судом встановлено, що 21.05.2010 року [PERSON] передав [PERSON] 12 000 грн. авансу за купівлю у майбутньому частини житлового будинку та земельної ділянки за №1 по вул. Щорса в м. Путивль (а. с. 7). [PERSON] 04.09.2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15). [PERSON], при житті, 09.08.2010 року склала заповіт посвідчений Путивльською ДНК 09.08.2010 року за реєстровим 1517, в якому належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований [ADDRESS] заповіла [PERSON], де остання звернулася з заявою про прийняття спадщини (а. с. 36 - 39). Відпоідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки договір купівлі-продажу не укладався, внесена сума авансу до цього часу не повернута, спадкоємцем майна померлої є [PERSON], яка прийняла спадщину, а тому передані 12 000 грн. авансу підлягають стягненню з останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивач звернулася через суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилюючись на те, що 02.08.1986 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від зазначеного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Подружні відносини припинилися. їх сімя розпалася і збереження її неможливе, оскільки немає порозуміння та любові. Тому просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють уперше. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи в шло відсутність. Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Враховуючи складність викладення повного тексту мотивувальної частини рішення та необхідності значного часу для її виготовлення, суд вважає за можливе постановити по справі рішення з оголошенням вступної та резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Енергопостачальна Компанія Житомиробленерго в особі Житомирського району електричних мереж заборгованість за споживчу електроенергію, яка утворилась станом на 31.03.2010 року в сумі 1464,52 грн. та завдані збитки в сумі 1059,17 грн., у зв`язку з порушенням Правил користування електричною енергією, а саме : безоблікове та самовільне підключення до електромереж позивача та відсутній прилад обліку електричної енергії, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії, яку надає йому позивач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився також, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у відсутності сторін та в заочному порядку, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення\~ виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~ Спірні правовідносини регулюються ст. 26 Закону України Про електроенергетику\~ п.п.3, 42, 48\~ Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМ України від 26.07.99р. № 1357. \~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, однак несвоєчасно сплачує ці послуги і допустив заборгованість станом на 31.03.2010 року в сумі 1464,52 грн. Таким чином, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ 27.08.2009 року в квартирі, де проживає відповідач, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитків на суму 1059,17 грн., згідно розрахунку та акта № 042397 від 27.08.2009 року. Згідно цих правил, відповідач зобов`язаний їх не порушувати.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд стягує з відповідача на користь позивача зазначені суми, судовий збір і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебували в юридичному шлюбі, що був між ними розірваний 18.09.2008р. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] , позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, проаналізувавши наявні по справі докази, необхідно задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обовязок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, на \~підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 вересня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через подружню зраду відповідача. Спільне життя між сторонами припинено з січня 2010 року. На примирення позивачка не згодна та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції в Чернігівській області 29 вересня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 360 (а. с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 31 жовтня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 470 (а. с. 7). В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, \~з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17 березня 2010 року між ними був зареєстрований шлюб Виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - \~ [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями. Спільне життя між сторонами припинено з червня 2010 року. На примирення позивачка не згодна та вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку: згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрований Виконкомом Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області 17 березня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 03 (а. с. 6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень 23 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 187 (а. с. 7). В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на неможливість збереження сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, \~з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них неповнолітньої дитини та зважаючи на те, що позивачка наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки позивачка довела в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 1999 року Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району за актовим записом №14 . В шлюбі дітей мають двох дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21 лпиня [INFO]. Мотивуючи тим, що з травня 2010 року проживають окремо, подружні стосунки припинили, позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розглдя справи в його відсутність, підтримав позов та просив задоволити Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. За повідомленням Великоканівецької сільської ради №78 від 28.03.2011 року відповідач [PERSON]зареєстрована за адресою [INFO]. За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді у відповідності до ст.224 ЦПК України . Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 1999 року Великоканівецькою сільською радою Чорнобаївського району за актовим записом №14 . В шлюбі дітей мають двох дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], 21 лпиня [INFO]. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не проживають разом з травня 2010 року, втратили почуття взаєморозуміння та поваги один до одного, на примирення сторони не згідні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-01 00:00:00

24 лютого 2011 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісячно на період навчання доньки, посилаючись на те, що остання навчається в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ та потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Враховуючи те, що відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 182 Сімейного кодексу України: 1.при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-БВ № 326559, а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1 БВ № 058291. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі КНТЕУ, що підтверджується довідкою № 27 від 24 січня 2011 року, та потребує матеріальної допомоги, тому з [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 01 листопада 2010 року, на період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст. 181 ч. 3, 182, 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що вона є власником будинку №45 по вул. Чкалова, м.Дружківка. В цьому будинку зареєстрований відповідач, який є її племінником . В березні 2010року Павленко виїхав з дому і з того часу від нього немає ніяких звісток. Його речей в будинку немає. Він не сплачує комунальні послуги, будинком як житлом не користується. Вона не має можливості оформити субсидію із-за реєстрації відповідача в будинку. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку №45 по вул. Чкалова м.Дружківка. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги з підстав викладених в позові і просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду надана судова повістка з позначкою про неможливість вручити відповідачу судову повістку, у зв'язку з його відсутністю за місцем мешкання. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, та втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними та власником житла або законом. Судом встановлено що позивач є власником будинку №45 по вулиці Чкалова,45 м.Дружківка, що підтверджується договором купівлі продажу (а.с. 9). Судом встановлено, що в будинку зареєстровані з 1997року позивач [PERSON] та з 2007року відповідач [PERSON] (а.с. 15). Судом встановлено, що відповідач є племінником позивача та був вселений та зареєстрований в будинку позивача, як член його сім'ї, що підтверджується поясненнями позивача. Судом встановлено, що фактично відповідач не проживає в зазначеному будинку з березня 2010року, де він може знаходитися в теперішній час позивачу не відомо. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання - вул. Чкалова, 45 м.Дружківка, понад один рік без поважних причин. Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користувані своєю власністю будинком, в результаті чого позивачка несе збитки, сплачуючи комунальні витрати за не проживаючого в будинку відповідача, також позбавлена права на отримання субсидії для сплати комунальних послуг. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин і для усунення таких перешкод, суд вважає, шо необхідно визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 1994 року Придніпровською сільською радою Чорнобаївського району за актовим записом №10. В шлюбі дітей не мають. Мотивуючи тим, що з 2005 року проживають окремо, подружні стосунки припинили, позивач просить розірвати шлюб. В судове засіданні позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов та просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд справи належним чином. Причину неявки суду не повідолмила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала. За згодою позивача суд ухвалив рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 1994 року Придніпровською сільською радою Чорнобаївського району за актовим записом №10. В шлюбі мають дітей не мають. Судом з `ясовані фактичні взаємини подружжя: сторони не проживають разом з 2005 року, пордружні стосунки припинили і поновлювать не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до [PERSON] посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають одну дитину, дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не працює, а відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила задовольнити. Суду показала, що розійшлися з відповідачем 10 лютого 2011 року. Останній залишив сімю без засобів для існування, хоча займається вантажними перевезеннями і на її думку в змозі платити аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць. Доказів того, що відповідач працює і має відповідні доходи, представити суду не може. Вона ж не працює, живе за рахунок домашнього господарства. В місяць на харчування дитини, придбання для неї одягу, проїзд, лікування тощо, а також на заняття в музичній школі витрачає біля 1000 грн. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, погоджується сплачувати і фактично сплачує на утримання дитини грошові кошти в розмірі біля 400 грн., а якщо додати інші витрати (поповнення рахунку телефону, подарунки, тощо), то вийде 500 грн. на місяць. Працює неофіційно, сторожем із зарплатою 800 грн. на місяць, а також несистематично виконує вантажні перевезення. Здоровий, інших утриманців не має. Заслухавши показання сторін, дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх у сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін 26 січня 2002 року в сторін народилася дитина дочка [PERSON], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обовязку утримувати неповнолітніх дітей, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини часто хворіє, що підтверджується медичною довідкою, перебуває на утриманні матері, яка має обмежені можливості її утримувати, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, на умовах трудового договору ніде не працює, проте має мінливий дохід, інших утриманців не має, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів в сумі 500 гривень, щомісячно. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку. На підставі ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial