Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

18 червня 2010 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з 12 жо-\- втня 2007 року по 09 червня 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в їхній сім'ї є дві неповнолітні дитини - донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Вона не працює, тому що доглядає дітей до досягнення ними трьохрічного віку. Відпові\-- дач з сім'єю не проживає і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі ? частини заробіт\-- ку щомісяця, починаючи з 16 червня 2010 року до досягнення дітьми трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вказала, що відповідач не сплачує аліменти на дітей відповідно до рішення суду, відмовляється від надання матеріальної допомоги, тому вирішила звернутися до суду із вказаним позовом. В ході судового розгляду справи уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати аліменти з відповідача на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічно\-го віку, оскільки дочці [PERSON] незабаром вже виповниться 3 роки. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розг\-ляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно з протоколом судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2010 року, складеного в порядку ст.132 ЦПК України, відповідач позов не визнав, посилаю\-чись на те, що діти [PERSON] і [PERSON] з серпня по 11 жовтня 2010 року проживали разом з ним. Пози\-вач співмешкає з іншим чоловіком, чекає народження дитини. 11.10.2010 року, коли позивач приїхала із співмешканцем до нього в м.Долинськ забрати дітей, влаштувала скандал. Він віддав їм свій авто\-мобіль, який із пояснень позивача вона має намір продати. Зазначив, що добросовісно сплачує аліме\-нти на користь позивача на утримання дітей, пересилає їх поштою, в підтвердження має квитанції. Крім того, ще має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, допомагає дітям в добровільному порядку, оплачує навчання сина в Суворовському училищі, має на утриманні батьків. Працює по найму, має не стабільний заробіток, але ніколи не відмовлявся утримувати своїх дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 12 жовтня 2007 року сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Дзержинським відділом РАЦС м.Харкова, що слідує із даних паспорту позивача серії МН № 946622, виданого 03.12.2007 року МВМ Дзержинського РВГУМВС України в Харківській області. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (фотокопія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 098264, виданого 26.12.2007 року Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 06) та [PERSON], 22 липня 2009 року (фотокопія свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 167031, виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської облас\-ті, актовий запис № 07). Зі змісту довідок № 118 від 16.06.2010 року та № 221 від 30.11.2010 року, наданих виконав\-чим комітетом Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, вбачається, що дійсно з позивачем проживають та знаходяться на повному її утриманні діти - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до трьох років. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років, якщо на день звернення позивачки до суду і на день розгляду справи дитина не досягла трьох років. Пояснення відповідача про те, що відповідач надсилає позивачу поштовий переказ по сплаті аліментів, що він сплачує інші платежі, не є підставою для звільнення його від виплати аліментів на утримання дружини. Суду не надані докази щодо обставин, які б унеможливлювали виконання відповідачем своїх обов'язків, передбачених нормами чинного законодавства. При визначенні розміру і порядку виплати аліментів суд враховує обставини, які впливають на розмір аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, те, що іншим особам аліменти він не виплачує, що відповідач має непостійний дохід і має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини, що позивач не працює і не має ніяких доходів. За таких обставин з нього необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, що не позбавляє сторони у майбутньому звернутися до суду з позовом про зміну порядку стягнення і розміру аліментів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі необхідно стягнути з ві\-дповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved