Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

26 жовтня 2010 року виконком Комсомольської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що малолітній [PERSON], [INFO] залишився без батьківського піклування. Мати [PERSON] В»ячеславівна дитиною не опікується, повністю самоухилилась від його виховання . Батько дитини записаний зі слів матері відповідно ст.. 135 СК України. Хлопчик проживає з бабусею [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. В зв»язку з чим позивач просить позбавити [PERSON] В»ячеславівну батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] опікуном дитини, стягнути аліменти на користь опікуна на утримання дитини у розмірі, визначеному чинним законодавством. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON]В позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO], оскільки мати вихованням та утриманням дитини не займається тривалий час та стягнути на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі, визначеному чинним законодавством, призначити бабусю хлопчика [PERSON] його опікуном. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, пояснила , що [PERSON] є її донькою, [PERSON] є її онуком. Мати дитиною не займається, неодноразово залишала його у неї, або одного вдома. Вона сама виховує та утримує онука, тому просить призначити її опікуном малолітнього [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, допитавши свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ст. 164 СК України. Судом встановлено, що [PERSON] В»ячеславівна є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати дитиною не опікується, повністю самоухилилась від виховання дитини. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до ст.. 135 СК України. Мати не цікавляться духовним та фізичним розвитком дитини, хлопчик на теперішній час постійно проживає з бабусею [PERSON] , яка займається його вихованням та утриманням. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], який є сусідом [PERSON], пояснив, що [PERSON] є онуком [PERSON] , постійно у неї проживає, вона за ним доглядає, утримує його, мати хлопчика дитиною не займається, не проживає з ним. Данні факти підтверджуються дослідженими доказами по справі. Згідно висновку органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона № 6-09-217 від 21.06.2010 року позбавлення [PERSON] В»ячеславівни батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO] є доцільним. На підставі викладеного, суд вважає вимоги органу опіки та піклування обґрунтованими, оскільки ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Оскільки хлопчик перебуває на вихованні та утриманні його бабусі [PERSON], та відповідно подання органів опіки та піклування Комсомольського району м.Херсона призначення останньої опікуном малолітнього є доцільним, суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 180 СК батьки забов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], вона забов»язана утримувати останнього до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved