Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 вересня 2008 року. 6 квітня 2010 року в неї народився син [PERSON] Данііл батьком якої був записаний її чоловік відповідач за первісним позовом [PERSON]. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, що позбавляє позивача можливості забезпечувати дитину всім необхідним для його життя та розвитку. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у звязку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини до її повноліття. Позивач за первісним позовом в судове засідання зявилася, позов підтримала, підтвердила обставини згідно викладених в позовній заяві, просить задовольнити позов. Відповідач первісний позов не визнав повністю, в судовому засіданні звернувся до суду з зустрічним позовом про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про нього як батькадитини. На обґрунтування своїх позовних вимог та заперечення проти позовних вимог [PERSON] зазначає, що дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з останньою. Але після реєстрації шлюбу вони періодично проживали окремо, [PERSON] часто залишалася в м. Дніпродзержинську на декілька тижнів або тиждень, він в той час знаходився в м. Дніпропетровську. Влітку 2009 року [PERSON] також виїжджала та прождивала в батьків в м. Дніпродзержинську деякий час, в той період як раз і відбулося зачаття дитини. Після пологів [PERSON] одразу переїхала в м. Дніпродзержинськ та стала там проживати у своїх батьків та стала чинити перешкоди в спілкуванні та побаченнях з дитиною та вказує що його участь у вихованні дитини не потрібна. Враховуючи поведінку [PERSON] він вважає, що дитина не є його дитиною. Просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні зустрічний позов не визнала, але вказала, що дійсно обставини викладені позивачем за первісним позовом є правдивими, дійсно дитина не є дитиною [PERSON], є дитиною іншого чоловіка, з позовом про стягнення аліментів вона звернулася оскільки батьком дитини записаний [PERSON] то зобовязаний утримувати дитину. Представник третьої особи Жовтневого відділу РАЦС Дніпродзержинського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надавав. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2008 року. 6 квітня 2010 року в неї народився син [PERSON] Данііл батьком якої був записаний її чоловік відповідач за первісним позовом [PERSON]. Після реєстрації шлюбу сторони періодично проживали окремо, [PERSON] часто залишалася в м. Дніпродзержинську на декілька тижнів або тиждень, [PERSON] в той час знаходився в м. Дніпропетровську. Влітку 2009 року [PERSON] також виїжджала та проживала в батьків в м. Дніпродзержинську деякий час, в той період як раз і відбулося зачаття дитини. Після пологів [PERSON] одразу переїхала в м. Дніпродзержинськ та стала там проживати у своїх батьків та стала чинити перешкоди в спілкуванні та побаченнях з дитиною та вказує, що участь [PERSON] у вихованні дитини не потрібна.. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно зі ст. 136 СК України особа яка записана батьком дитини відповідно до статей 122 СК України має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України прир розгляджі справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батькав звязку з тим, що [PERSON] не є батьком дитини, що не заперечує та визнає [PERSON], сторони визнають відсутність кровного споріднення між [PERSON] записаним батьком і дитиною [PERSON]. Оскільки він не є батьком дитини, згідно закону він утримувати її не зобовязаний. Судом приймалися заходи щодо призначення експертизи для визначення батьківства, але [PERSON] категорично відмовилася проводити експертизу надавши суду документи згідно яких лікарем рекомендовано не змінювати умови життя дитини, усунення будь яких психологічних травм. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копіями паспортів /а.с. 3, 49/, згідно яких підтверджується місце реєстрації сторін по справі; - свідоцтвом про народження \\а.с. 4\\, згідно якого підтверджується дата народження дитини і що батьком дитини записаний [PERSON]; - актом про проживання /а.с. 5/, згідно якої підтверджується місце проживання позивача за первісним позовом; - свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі; - виписки історії розвитку дитини /а.с. 13, 64/, згідно яких дитині не рекомендовано будь яких навантажень на психічний стан дитини; - квитанції /а.с. 14-39/,згідно яких підтверджується витрати на дитину; - довідка з місця роботи [PERSON] /а.с. 40/, згідно якого підтверджується розмір доходу останнього; На підставі ст. 180, 136 СК України,

Outcome: approved