Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів Зборівської районної державної адміністрації, [PERSON] сільської ради з вимогами визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько [PERSON] , як член колгоспу ХІІ зїзду КПРС (з лютого 1992 року - Селянська спілка ім. Д. Галицького) працював у цьому господарстві , після виходу на пенсію в 1982 році продовжував працювати до липня 1994 року, мав право на земельну частку (пай) і був включений у списки по розпаюванню земель, однак помер, не отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай) . Представник відповідача - Зборівської районної державної адміністрації заперечень до позову не мають, позов визнає. Відповідач [PERSON] сільська рада надав заяву, в якій просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON], [INFO] є батьком позивачки .[PERSON] був членом колгоспу ім. ХІІ зїзду КПРС і працював у цьому господарстві до липня 1994 року , що засвідчує довідка ,видана [PERSON] сільською радою від 12.10.10. №662 . У лютому 1992 року господарство перетворено у Селянську спілку ім. Д. Галицького про що свідчить довідка сільської ради. Згідно державного акту на право колективної власності на землю ТР №13 від 20 вересня 1995 року Селянській спілці ім. Д. Галицького передано у колективну власність 2887,7 га землі для сільськогосподарського використання [PERSON] був включений до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 03 вересня 1996 року, не отримавши сертифікату на право на земельну частку (пай). Його спадкоємці відмовилися від належної їм частки у спадщині в користь позивача про що надали належно засвідчені заяви. Крім цього довідка [PERSON] сілької ради вказує, що на її території наявні землі резервного фонду. Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства , включений до списку , що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта , і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК , у тому числі й у випадку , коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем [PERSON], який будучи членом колгоспу, мав право на отримання паю та був включена до списку пайовиків, помер, не отримавши сертифікат на право на земельну частку (пай), відповідачі позов визнають, а інші спадкоємці відмовилися від спадщини в користь позивачки , за нею слід визнати право земельну частку (пай) в Селянській спілці імені [PERSON], а Зборівську райдержадміністрацію зобов'язати видати земельний сертифікат про право земельну частку (пай).

Outcome: approved