Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована під 10/100 частиною будівлі контори Біловодської райспоживспілки по вул.Береговий тупик, 10, с.Біловодськ Луганської області та визнання державного акту серії ЛГ № 083903 на право приватної власності на земельну ділянку недійсним. Позивач на призначену дату і час в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - відділу Держкомзему у Біловодському районі Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування своєї позовної заяви [PERSON] вказав на те, що 13 серпня 2010 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області за ним було визнано право власності на 10/100 частини будівлі контори Біловодської райспоживспілки, розташованої по вул.Береговий тупик, 10, с.Біловодськ Луганської області (а.с.8-9). В подальшому позивач по справі, у відповідності до закону, зареєстрував дану частину будівлі в КП «Біловодське БТІ», що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.14). При зверненні в Біловодську селищну раду Луганської області із заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки йому було роз'яснено про те, що дана земельна ділянка перебуває в приватній власності ВАТ «Луганськдрук», що підтверджується державним актом серії ЛГ № 083903 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 5 травня 2005 року на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Біловодської селищної ради від 18 січня 2005 року (а.с.10). У відповідності до частини 1 статті 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на будівлю, переходить право власності, на якій вона розміщена, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на земельну ділянку, що розташована під 10/100 частиною будівлі контори Біловодської райспоживспілки по вул.Береговий тупик, 10, с.Біловодськ Луганської області, обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю. Також судом встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (125 ЗК України). Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України). При цьому чинним законодавством не передбачено внесення змін чи доповнень до державного акту на землю після зміни власника, тому суд вважає за доцільне визнати державний акт серії ЛГ № 083903 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 5 травня 2005 року на підставі рішення 19 сесії 4 скликання Біловодської селищної ради від 18 січня 2005 року, недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: approved