Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

18.11.2010 р. до суду заявлено цей позов, обґрунтовуючи позов, позивач вказував, що 24.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24/07/2008/980-ПКП/169/04, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий споживчий кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 3,1% на місяць, строком до 24.07.2010 року, позичальник зобовязався сплачувати кредит платежами по 347,80 грн. до 15 числа кожного місяця, проте зобовязання не виконує в звязку з чим станом на 07.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8768грн.08 коп., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 1874 грн. 79 коп., заборгованість зі сплати штрафів в сумі 360 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу в сумі 913 грн. 89 коп., суму інфляційної складової 619грн.40 коп.; просив суд стягнути з відповідача борг за цим договором. Відповідач вимоги позову визнали повністю, зобовязувалась погасити суму боргу за кредитним договором. З урахуванням пояснень сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору №24/07/2008/980-ПКП/169/04 від 24.07.2008 року, між ВАТ КБ «Надра» (кредитор) та [PERSON] (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 3,1% на місяць, строком до 24.07.2010 року із сплатою платежами по 347,80 грн. до 15 числа кожного місяця (а.с.9-11); станом на 07.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8148грн.68 коп., в тому числі: заборгованість з повернення кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 1874 грн. 79 коп., заборгованість зі сплати штрафів в сумі 360 грн., пеня за порушення строку сплати обовязкового мінімального платежу в сумі 913 грн. 89 коп. та суму інфляційної складової 619грн.40 коп. (а.с.15-17). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків; -ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки; -за п.2.3,2.4, договору кредиту №24/07/2008/980-ПКП/169/04 від 24.07.2008 року, позичальник зобовязаний повернути кредит до 24.07.2010 року щомісячними платежами по 347,80 грн. кожного мясця; у випадку прострочення виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, позичальник сплачує прострочені відсотки за кредитом, відсотки за користування кредитом, пеню та штраф, прострочення суми кредиту та суму кредиту. Оскільки, [PERSON] добровільно не виконує взятих на себе зобовязань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим станом на 07.10.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8768грн.08 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом, 87 грн.68 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного ,

Outcome: approved