Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання права власності на частину спільної сумісної власності подружжя, поділ спадкового майна та присудження компенсації. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, дала показання аналогічні позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову та виплати грошової компенсації в сумі 75362 (сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят два) грн. 40 коп. не заперечує. Просить зобов'язати позивача відправити гроші поштовим переказом і витрати по переказу грошових коштів покласти на позивача. [PERSON] - третя особа у справі в судове засідання не з'явилась. Звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено судом, 10 жовтня 1998 року [PERSON] одружилась з [PERSON] Після створення сімї вони проживали разом, були пов'язані спільним побутом, набули взаємних прав та обовязків, вели спільне господарство та спільний бюджет. 9 вересня 1999 року в їхній сімї народилась дочка [PERSON] Під час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок з мансардою та прибудовою, підвал з входом та вхідними сходами, сарай-гараж-літня кухня з тамбуром. Загальна площа будинку становить 166.8 кв.м., в тому числі житлова площа - 113,6 кв. м. Згідно довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації експертна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в м. Костопіль по вул. О. Гончара. 4 згідно висновку про експертну оцінку, станом на 11.11.2009 року становить 409789 грн. Будівництво житлового будинку проведено з відхиленням від проекту, на даний час офіційно не прийнято в експлуатацію, а тому право власності на зазначену будівлю не оформлено. Стаття 60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). 18.10.2008 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому ? частку спільного майна колишнього подружжя, яка складається із, житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 83,4 кв.м. та житловою площею 56.8 кв.м. розташованого за адресою: вул. О. Гончара,4 у м. Костопіль. Рівненської області, вартість яких становить 204894.5 грн. Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження від 14.12.2010 року житловий будинок „А-1 з мансардою „Мн, загальною площею приміщень - 168,8 кв. м., в тому числі житловою - 100. 6 кв. м., що знаходиться в м. Костопіль по вул. О. Гончара, 4, відповідає будівельним нормам і правилам, зокрема п. 2.24, 2.23, 3.4, 3.6, 2.9,3.2 ДБН В.2.2-15.2005 - „Житлові будинки. Основні положення. Елементи будівлі перебувають у доброму фізичному стані. До майна, яке належить до спадкування після смерті [PERSON] відноситься і 1/3 частка квартири, що знаходиться за адресою: вул. Сидорова 9. кв.76 у м. Костопіль Рівненської області та перебуває у спільній власності, власниками якої є [PERSON]. [PERSON] та покійний [PERSON] Згідно експертного висновку ринкова вартість 1/3 частки квартири загальною площею 4.7 кв.м., яка підлягає до спадкування становить 21192,68 грн. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його С смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями по закону є - дружина померлого [PERSON] - [PERSON], дочка - [PERSON], дочка від першого шлюбу - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON]. [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вважаються такою, що не прийняла спадщини. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, так як вважаються спадкоємцями, які постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Частиною 1 ст. 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ e-J неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не \\ завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам сім'ї. Так частка [PERSON] як співвласника спадкового майна є незначною та становить в сумі 75362.4 грн.; не може бути виділена в натурі; спільне володіння і користування майном є неможливе; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам сім'ї, суд вважає за необхідне присудити [PERSON] компенсацію в сумі 75362,4 грн. за частину спадкового майна [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved