Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра" в особі Бердянської філії ЗОКС .Довіра", звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнив та просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів загальну суму боргу за договорами кредиту та поруки №№ 725 від 09.10.2007 року, в розмірі 12474,85 грн., а також судові витрати - суму сплаченого судового збору в сумі 124,75 грн. та суму оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.03.2006 року [PERSON], (далі - Позичальник, Відповідач 1) вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра" (далі - Спілка), при цьому ознайомилась зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач 1 одержала членську книжку з особовим рахунком, на який сплатила вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці. 09.10.2 007 року Відповідач 1, як член кредитної спілки, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнила та подала заяву-анкету на отримання кредиту. 09.10.2007 року Відповідач 1 отримала кредит в розмірі 6800 грн., відповідно до кредитного договору № 725 від 09.10.2007 року, укладеного між нею та Спілкою в особі Бердянської філії, що підтверджується видатковим касовим ордером № 934 від 09.10.2007 року. В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 6800 грн. на 18 - місячний строк, до 09.04.2009р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) сплачує 2 % відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, 09.10.2007 року між [PERSON] (1-й Поручитель) надалі Відповідач 2, [PERSON] (2-й Поручитель) надалі Відповідач 3, з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитної спілкою „Довіра" в особі її Бердянської філії, з іншої, був укладений договір поруки від 09.10.2007 року. Згідно п.1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконані умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 725 від 09.10.2007 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються у порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед Спілкою у повному обсязі. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки. Згідно п.5.1., вищезазначеного кредитного договору, при запізненні строків обов'язково: щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Згідно п.5.2 кредитного договору, Боржники зобов'язані сплатити підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповерненої кредиту за кожен день запізнення. На час звернення до суду з цим позовом, Відповідач 1 отриману суму кредиту повернула частково - в сумі 712 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 2420 грн. Тобто, Відповідач 1 ігнорує договірні зобов'язання, що виникли в нього з момент підписання кредитного договору, своїми діями порушує умови вказаного договору. За зазначеним кредитним договором станом на 11.08.2010 року сума боргу складає 12474,85 грн., де: 6088 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту); 1911,90 грн. -нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, відповідно до п. 1.1 кредитного договору; 1668,38 грн. - підвищені проценти за користування кредитом, згідно п. 5.1 кредитного договору; 2806,57 грн. - проценти за неповернення кредиту в строк згідно п.5,2 кредитного договору Представник позивача за довіреністю [PERSON] уточненні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність не направила. Дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими копіями документів - квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; кредитного договору та договору поруки, видаткового ордеру, заяви про прийняття в члени кредитної спілки, заяви-анкети на одержання кредиту, картки кредитного договору . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved