Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказує, що з 13 липня 1996 року по лютий 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Під час спільного проживання 08.10.2003 року за договором купівлі-продажу,посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської держнотконтори за реєстром 1-1799 купили двокімнатну квартиру [ADDRESS],загальною площею-44,3 кв.м. Поскільки вказану квартиру придбали за спільні кошти та під час шлюбу,то вона підлягає розподілу між ними у рівних частках. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про поділ спільного нажитого майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог вказує,що з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.07.1996 року по лютий 2009 року, під час спільного проживання 15.03.2000 року продав однокімнатну квартиру №5 по вул. Розвадовського,17 в місті Камянець-Подільському,яку придбав ще до шлюбу з [PERSON] 16.03.2000 року купили двокімнатну квартиру [ADDRESS],яку продали 25.09.2003 року і купили спірну двокімнатну квартиру [ADDRESS] 08.10.2003 року. Вважає,що в даній квартирі йому належить ? частини,а [PERSON] тільки ? частина,поскільки відповідно до ст.57 Сімейного кодексу України передбачено,що особистою приватною власністю дружини,чоловіка є: майно,набуте нею,ним до шлюбу,вказує,що до реєстрації шлюбу проживав разом із батьками по вул. Розвадовського,17 кв.26,потім в результаті обміну став проживати один в квартирі №5 цього ж будинку,що підтверджується розпорядженням виконавчого комітету Кам янець-Подільської міської ради за №1003-р від 18.06.1997 року. Заслухавши осіб, які приймають участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю,а позов [PERSON] задовольнити частково. Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами було придбано двокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 08.10.2003 року. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 зазначеного Кодексу вказано, в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Крім того відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Посилання [PERSON] на те,що він має право на ? частини спірної квартири не може бути прийнято судом, поскільки подружжя [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі,коли згідно із розпорядженням міськвиконкому за №1003-р від 18.06.1997 року [PERSON] шляхом родинного обміну набув однокімнатну квартиру за №5 по вул. Розвадовського 17.Свідоцтво про право власності від 14.03.2000 року на вказану квартиру він також одержав під час зареєстрованого шлюбу із [PERSON], вони проживали в квартирі, сплачували комунальні послуги. 15.03.2000 року,коли продавав вказану квартиру,дружина-Швець Ю.С. давала згоду на продаж, поскільки квартира придбана ними під час перебування в шлюбі. Продавши однокімнатну квартиру за №5 по вул. Розвадовського,17,подружжя [PERSON] купують двокімнатну квартиру за №12 по вул. Північній,110,знову продають її та купують двокімнатну спірну квартиру за №28 по пр. Грушевського,13,яка є їх спільною сумісною власністю. Доказів того, що придбання спірної квартири проводилось не тільки за спільні кошти подружжя, а і за особисті кошти [PERSON] судом не здобуто. За таких обставин, спірна квартира підлягає розділу у рівних частках.

Outcome: partial