Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення\~ з відповідачки боргу в розмірі 15430,80 грн., мотивуючи тим, що\~ 04.07.2008 року він надав [PERSON] 2000 доларів США, що складає 15930,80 грн. авансу на підтвердження наміру купити квартиру, згідно письмової розписки. Відповідачка\~ зобов»язалася\~\~ за дорученням від свого чоловіка [PERSON], який знаходиться в місцях позбавлення волі, продати за 17000 доларів США квартиру по 4-му пров. вул. Успенсько-Троїцькій, 47/3 та за 2-3 місяці підготувати всі документи. В зазначений термін відповідачка документів для укладення договору купівлі-продажу квартири не підготувала. Вказана квартира належить [PERSON], яка продавати квартиру не має наміру. На неодноразові вимоги повернути гроші відповідачка\~відмовилась\~ і до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула. В звязку з чим, відносно [PERSON] 20.09.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2011 року, [PERSON], звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 1 п в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року. 09.02.2011 року [PERSON] сплатила 500 грн. і зобовязалась сплачувати кожного місяця суму коштів по мірі можливості. Позивач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснив, що дійсно вона взяла у позивача 2000 доларів США, але взяла їх по довіреності від свого чоловіка [PERSON] А також повідомила, що вказані кошти потратила на свої потреби та потреби своєї сімї. Вважає, що кошти повинен віддавати саме [PERSON] Вислухавши пояснення\~сторін, вивчивши\~ матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В\~ судовому засіданні встановлено, що 04.07.2008 року [PERSON] надав [PERSON] 2000 доларів США, що складає 15930,80 грн. авансу на підтвердження наміру купити квартиру, згідно письмової розписки. Відповідачка\~ зобов»язалася\~\~ за дорученням від свого чоловіка [PERSON], який знаходиться в місцях позбавлення волі, продати за 17000 доларів США квартиру по 4-му пров. вул. Успенсько-Троїцькій, 47/3 та за 2-3 місяці підготувати всі документи. В зазначений термін відповідачка документів для укладення договору купівлі-продажу квартири не підготувала. Вказана квартира належить [PERSON], яка продавати квартиру не має наміру. На неодноразові вимоги повернути гроші відповідачка\~відмовилась\~ і до теперішнього часу відповідачка гроші не повернула. В звязку з чим, відносно [PERSON] 20.09.2010 року порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2011 року, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 1 п в Закону України Про амністію від 12.12.2008 року. 09.02.2011 року [PERSON] сплатила 500 грн. і зобовязалась сплачувати кожного місяця суму коштів по мірі можливості. (а.с.4-8,18) Вище вказане є підтвердженням того, що [PERSON] завдала неправомірними діями шкоду майну [PERSON] [PERSON] не надала жодного доказу того, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин сума 15430,80 грн. (1593,80 500 = 15430,80) підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] \~ З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 154,30 грн.. \~\~\~\~\~

Outcome: approved