Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 43. Позивачка вказує, що від сумісного проживання в шлюбі народився син, [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, Причиною розпаду сімї є те, що у позивачки та відповідача різні характери та різні погляди на життя. Із самого початку їхнього подружнього життя вони не могли знайти спільної думки з будь-яких сімейних питань. Позивачка вказує, що вона з відповідачем неодноразово припиняли спільне проживання, але це нічого у відносинах з відповідачем не змінило. З квітня місяця 2010 року позивачка з відповідачем не проживає, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. При таких обставинах позивачка вважає, що сімя існує чисто формально, а тому шлюб потрібно розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і підтвердила в своєму поясненні обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що 07.08.2004 року згідно актового запису за №43 виконкомом відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Під час спільного проживання у шлюбі народився один син, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що причиною розладу в сімї є відсутність взаєморозуміння та злагоди в сім. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved