Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року в розмірі 29\~853,35 доларів США, що за курсом 7,9017 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/264 від 14.07.2010 року складає 235\~892,22 грн.: звернути стягнення на квартиру загальною площею 42,73 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити осіб, які мешкають та зареєстровані в квартирі, розташованій за вищезазначеною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви та виселення у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 26 524,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2027 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 13.07.2010 року має заборгованість 29\~853,35 доларів США, яка за курсом 7,9017 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/264 від 14.07.2010 року складає 235\~892,22 грн. та складається з наступного: - 20\~554,63 доларів США заборгованість за кредитом; - 3\~733,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~402,26 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2\~711,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до Договору; - 31,64 доларів США штраф (фіксована частина); - 1\~420,08 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між сторонами був укладений Договір іпотеки квартири №DN80FJ00000171, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 17 жовтня 2007 року та зареєстровано у реєстрі за №10988. Згідно з п.33.3 Договору Іпотеки, відповідач надала в іпотеку нерухоме майно, а саме - вищезазначену квартиру, а «предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] 17 жовтня 2007 року та зареєстровано у реєстрі за №10987. …Предмет іпотеки зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі обєкт права власності…». Тому, згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», в звязку з невиконанням боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнила, просить суд в частині стягнення судового збору стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1700 грн. та просить виключити з числа позовних вимог вимогу щодо виселення осіб, які мешкають та зареєстровані в квартирі, розташованій за вищезазначеною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки за спірною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Інші позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] неодноразово викликалась до суду, але в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала, також не надала заперечень проти позову. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити предявлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 жовтня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №DN80FJ00000171, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 26 524,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2027 року. (а.с.9-13). В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки №DN80FJ00000171 від 17.10.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до якого відповідач передала в іпотеку квартиру загальною площею 42,73 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-16). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідач [PERSON] була зобовязана щомісяця Період сплати надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 269,93 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. Але відповідач [PERSON] щомісячні кредитні платежі в строки, передбачені договором, не сплачує, чим порушує умови кредитного договору. Періодом сплати, згідно п.7.1. Договору вважається період з «15» по «22» число кожного місяця. Таким чином, Позивач має право вимагати дострокового стягнення кредитної заборгованості у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Згідно розрахунку (а.с.8), станом на 13.07.2010 року має заборгованість 29\~853,35 доларів США, яка за курсом 7,9017 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/264 від 14.07.2010 року (а.с.9) складає 235\~892,22 грн. та складається з наступного: - 20\~554,63 доларів США заборгованість за кредитом; - 3\~733,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~402,26 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2\~711,66 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до Договору; - 31,64 доларів США штраф (фіксована частина); - 1\~420,08 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Приписами п. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в загальному розмірі 1820 грн. 00 коп. (а.а.с.1,2).

Outcome: approved