Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, де вказала, що їй належить 20/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропегровську. [PERSON] - 22/100, [PERSON] - 2/24, [PERSON] - 11/100, [PERSON], [PERSON] - 10/100, [PERSON] - 21/100. [PERSON] посилається на те, що згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у її фактичному користуванні знаходиться 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2-1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн..В даний час вона бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, що і змусило її звертатись до суду з даним позовом. Просила суд змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року; визнати за нею право власності на 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2-1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн.. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про зміну ідеальних часток в домоволодінні, визнання права власності на частину домоволодіння, де вказав, що йому належить 22/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську. [PERSON] - 20/100, [PERSON] - 2/24, [PERSON] - 11/100, [PERSON], [PERSON] - 10/100, [PERSON] - 21/100. [PERSON] посилається на те, що згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у його фактичному користуванні знаходиться 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-1, площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн..В даний час він бажає належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне йому нерухоме майно, що і змусило його звертатись до суду з даним позовом. Просив суд змінити ідеальні частки в домоволодінні № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року; визнати за ним право власності на 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-І, площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн.. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала, зустрічний позов визнала. [PERSON] зустрічні вимоги підтримав та просив задовольнити. Позов [PERSON] визнав. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, заперечень по справі не надали Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить 20/100 частин домоволодіння № 35 по вул.. Курочкіна в м. Дніпропетровську. [PERSON] - 22/100, [PERSON] - 2/24, [PERSON] - 11/100, [PERSON], [PERSON] - 10/100, [PERSON] - 21/100. Згідно акту ідеальних часток МЕТІ від 27.09.2010 року, у звязку з будівництвом нерухомого майна на території домоволодіння, змінились ідеальні частки співвласників домоволодіння. Так у фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 26/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 1-3,1-4, площею 25,8 кв.м., житлової прибудови А2-1, площею 31,5 кв.м., веранди а-1, ганку із козирком а, погрібу під А2- 1, гаражу Ж, сараю Л, споруди № 7, 14, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 76755 грн.. У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться 20/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курочкіна № 35, що складає: з житлового будинку А-1[ADDRESS], приміщення 2-3,2-4, площею 24,8 кв.м., житлової прибудови А1-і,площею 39,3 кв.м., ганку із козирком а2, вбиральні С, сараю Г, споруди № 6, у загальному користуванні споруди 1,2, на загальну суму 58880 грн.. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 22 вересня 2002 року № 86/8 узаконені житлові прибудови А, А2, прибудови Б2, В2, веранда а, тамбур б, гараж Н, приміщення 2-5 площею 17,9 кв.м., 1-2 площею 11,6 кв.м., 6-4 площею 18,2 кв.м. як житлові за домоволодінням № 35 по вул. Курочкіна в м. Дніпропетровську. Також МЕТІ видало 05 жовтня 2010 року висновок № 143 про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську, в якому стан будівельних конструкцій у домоволодінні зазначено як задовільний. Рішенням Дніпропетровської міської ради від 04 листопада 2010 року № 3937 погоджено прийняття в експлуатацію веранди по вул. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську. Згідно сертифікату від 26 листопада 2010 року ДП 001245, який виданий інспекцією ДАБК у Дніпропетровській області про відповідність закінченого будівництвом обєкта, встановлено, що житловий будинок садибного типу, одноповерховий по вул.. Курочкіна № 35 в м. Дніпропетровську - відповідає державним стандартам, будівельним нормам і правилам. Спір між сторонами по справі та іншими особами відносно їх нерухомого майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він вирішується з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбанні (виготовлення, спорудження) майна. Згідно вимог ч.3 ст. 357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Згідно ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Outcome: approved