Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.12.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1802, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.12.2009 р. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 20% відсотків річних, які відповідач зобовязався сплачувати щомісячно до 25 числа кожного місяця. 06.12.2006 р. в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р. між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 701, № 702, згідно з умовами якого [PERSON], [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує умови укладеного кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, в звязку з чим станом на 06.07.2010 р. його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 2\~045 грн. 44 коп., що складається з суми боргу за кредитом в розмірі 1\~709 грн. 04 коп., суми прострочених відсотків в розмірі 0 грн. 00 коп., суми пені по простроченим відсоткам в розмірі 19 грн. 85 коп., суми пені по простроченому кредиту в розмірі 316 грн. 56 коп. Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~045 грн. 44 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.12.2006 р. між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1802, відповідно до п. 1.1., п. 1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 06.12.2009 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних. Відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки, платежі та комісії за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.6 кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р. погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в сумі 380 грн. до 25 числа кожного місяця, починаючи з січня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту в сумі 291 грн. 92 коп. здійснюється позичальником не пізніше 06.12.2009 р. Відповідно до п.п. 1.5.1.3 п. 1.5 кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р. сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 25 числа кожного місяція, починаючи з січня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення процентів за користування кредитом здійснюється позичальником не пізніше 06.12.2009 р. 06.12.2006 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачами [PERSON], [PERSON] в забезпечення виконання кредитного договору, укладено договори поруки № 701, № 702, предметом якого є надання поруки відповідачами [PERSON], [PERSON] перед банком за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р., згідно з умовами яких поручителі [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобовязання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, тобто в повному обсязі боргових зобов'язань, які витікають з кредитного договору № 1802 від 06.12.2006 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» і [PERSON] При цьому поручителям були роз'яснені їх права та обов'язки, згідно з якими відповідачі [PERSON], [PERSON] зобовязались відповідати перед позивачем за повне та своєчасно виконання відповідачем [PERSON] боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. Згідно з п. 1.1 поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 року. Відповідно до п. 2.1. договорів поруки № 701, № 702 від 06.12.2006 р. у разі порушення боржником виконання зобовязання, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 договорів поруки № 701, № 702 від 06.12.2006 р. поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р. у встановлений строк. За таких обставин, відповідачі [PERSON], [PERSON] також мають зобовязання перед позивачем за кредитним договором по поверненню кредиту [PERSON], яке, як встановлено судом, на теперішній час не виконано. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1802 від 06.12.2006 р., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON], у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 2\~045 грн. 44 коп., що складається з суми боргу за кредитом в розмірі 1\~709 грн. 04 коп., суми прострочених відсотків в розмірі 0 грн. 00 коп., суми пені по простроченим відсоткам в розмірі 19 грн. 85 коп., суми пені по простроченому кредиту в розмірі 316 грн. 56 коп. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у них солідарно виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved