Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк-22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Універсал Банк було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк, що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк. Відповідно до умов Кредитного договору № 06/605к-06 від 20 червня 2006 року [PERSON] отримав у ВАТ „Універсал Банк кредит в сумі 64089 грн. строком до 19 червня 2011 року зі платою 19% річних за користування кредитом. В свою чергу Позичальник [PERSON] зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно умов кредитного договору. Відповідно до умов п. 4.5. Кредитного договору визначено, що сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток № 1), який є невідємною частиною Кредитного договору. На порушення вимог Кредитного договору Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. 27 листопада 2007 року в звязку з невиконанням умов Кредитного договору було вчинено виконавчий напис № 255 про звернення стягнення на автомобіль марки Dacia Logan, який належав [PERSON] На рахунок Банку було перераховано кошти в сумі 23179 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/605к-06 від 20 червня 2006 року після реалізації заставного майна. 29 листопада 2010 року на підставі вимог п. 6 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак станом на даний час заборгованість не погашена. Станом на 18 листопада 2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 95 333 грн. 33 коп. Враховуючи порушення зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору, щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у [PERSON] виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання, а у Банку виникло право на вимогу виконання зобовязання в повному обсязі. Загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 104 466 грн. 11 коп., а саме прострочена заборгованість по кредиту-51 525 грн. 94 коп., заборгованість по сумі кредиту-9 132 грн. 78 коп., заборгованість по відсотках-43 807 грн. 39 коп. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк просив стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за Кредитним договором № 06/605к-06 від 20 червня 2006 року в сумі 104 466 грн. 11 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 червня 2006 року між ВАТ „Банк Універсальний та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 06/605к-06. Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику [PERSON] грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту-64 089 грн., валюта кредиту-гривня, термін кредиту-60 місяців, дата погашення кредиту-19 червня 2011 року, процентна ставка-19%. Відповідно до умов п. п. 5.1.1.-5.1.5. Кредитного договору Банк зобовязався відкрити Позичальнику рахунки для здійснення розрахунків по видачі і сплаті кредиту та нарахуванню та сплаті процентів за користування кредитом, видати Позичальнику кредит на умовах, передбачених даним договором, надавати Позичальнику консультаційні послуги з питань виконання даного договору, періодично здійснювати перевірку заставленого майна, зберігати банківську таємницю та нести відповідальність за її розголошення. Відповідно до умов п. 6.1.1.-6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору, грошові кошти, які направляються на виконання зобовязань, передбачених даним Договором, перераховувати в наступному порядку: в першу чергу-для сплати процентів за кредит, в другу чергу-сплата штрафних санкцій та пені, в третю чергу-погашення основної суми кредиту. Згідно умов п. п. 9.1.-9.3. умов Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу, у випадку невиконання зобовязань, передбачених п.п. 6.1.5-6.1.8. даного Договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок, Банк за несвоєчасне перерахування кредитних коштів несе відповідальність згідно з чинним законодавством України. ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ „Банк Універсальний-27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ „Банк Універсальний перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк. Внаслідок зміни найменування ПАТ „Універсал Банк є правонаступником всіх прав і обовязків Відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк( рішення загальних зборів від 22 червня 2009 року), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ „Універсал Банк. Відповідно до умов Кредитного договору № 06/605к-06 від 20 червня 2006 року [PERSON] отримав у ВАТ „Універсал Банк кредит в сумі 64089 грн. строком до 19 червня 2011 року зі платою 19% річних за користування кредитом. В свою чергу Позичальник [PERSON] зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно умов кредитного договору. Відповідно до умов п. 4.5. кредитного договору визначено, що сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток № 1), який є невідємною частиною Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. 27 листопада 2007 року в звязку з невиконанням умов Кредитного договору було вчинено виконавчий напис № 255 про звернення стягнення на автомобіль марки Dacia Logan, який належав [PERSON] На рахунок Банку було перераховано кошти в сумі 23179 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 06/605к-06 від 20 червня 2006 року після реалізації заставного майна. 29 листопада 2010 року на підставі вимог п. 6 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 18 листопада 2010 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 95 333 грн. 33 коп. Враховуючи порушення зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору, щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у [PERSON] виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від настання строку виконання зобовязання, а у Банку виникло право на вимогу виконання зобовязання в повному обсязі. Загальна сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором складає 104 466 грн. 11 коп., а саме прострочена заборгованість по кредиту-51 525 грн. 94 коп., заборгованість по сумі кредиту-9 132 грн. 78 коп., заборгованість по відсотках-43 807 грн. 39 коп. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved