Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить встановити, що [PERSON], який помер 09.06.2009 року на праві приватної власності володів житловим будинком з надвірними спорудами розташованим за адресою смт.Новопсков, вул. Партизанська, 50 Новопсковського району, Луганської області та визнати за нею право власності на вище зазначений будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, яке відкрилося після смерті її чоловіка [PERSON]. У судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами позивача згоден повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 10.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції 09.06.2009 року помер [PERSON], який є чоловіком позивача. Чоловік позивача [PERSON] весь час проживав в житловому будинку №50 по вул. Партизанській смт.Новопсков Новопсковського району, Луганської області володіючи ним на праві власності, але правовстановлюючих документів на будинок чоловік при житті не мав, з невідомих позивачу причин, в звязку зі смертю чоловіка позивача факт належності будинку можливо встановити виключно у судовому порядку. Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом. З урахуванням положень п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту повязаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту володіння- будинком разом з позовними вимогами про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом. Факт володіння вищезазначеним будинком [PERSON] підтверджується довідкою №1735 від 01.11.2010 р., виданою Новопсковською селищною радою, згідно якої [PERSON] постійно проживав і був прописаний за адресою смт. Новопсков, вул. Партизанська, 50, а також рішенням виконавчого комітету Новопсковської селищної ради народних депутатів №271 від 30.06.1981 року, згідно якого померлому [PERSON] було дозволено перебудування будинку за адресою: вул .Партизанська, 50 смт.Новопсков, Новопсковського району, Луганської області, в звязку з чим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будинком її чоловіком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також судом встановлено, що після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина яка складається з будинку та надвірних споруд розташованих за адресою смт.Новопсков, вул .Партизанська, 50 Новопсковського району Луганської області. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0140753 виданого 15.02.1969 року Заайдарівською сільською радою Новопсковського району позивач являється дружиною померлого [PERSON] тобто спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України. У чинність ч.З ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину у вигляді вищезазначеного житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, оскільки постійно проживала з померлим чоловіком на час відкриття спадщини, і не відмовилася від прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. У чинність ст.ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкт приватної власності спадкодавця відноситься житловий будинок з надвірними спорудами розташовані по вул.Партизанській, 50 в смт.Новопсков,- Новопсковського району Луганської області. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст. 1220 ЦК України з 09.06.2009 року. Таким чином виходячи з наявних в справі доказів, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] до Новопсковської селищної ради про встановлення факту володіння будівлею на праві власності померлою та визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved