Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 23 вересня 2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку він має право, як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини, оскільки вважав, що свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, так як є єдиним спадкоємцем на все майно померлої, володів правовстановлюючими документами та вступив у спадщину шляхом фактичного розпорядження спадковим майном. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився , від нього надійшла заява, в якій він просить суд справу розглядати без його участі, з позовом згоден. В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2004 року помер батько позивача - [PERSON], який на день смерті проживав в [INFO] разом з матірю позивача - [PERSON] та його братом - [PERSON](а.с.3,4,5,6). 31 січня 2006 року помер брат позивача, який на день смерті мешкав за вищевказаною адресою разом з матірю позивача - [PERSON]Ф (а.с.7,8,9). 23 вересня 2007 року померла і мати позивача, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна (а.с. 10,26). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки /земельний пай/ розташовані на території Турянської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнові паї, а також іншого спадкового майна (а.с. 11-23). Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на вказане майно померлої, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину у встановлені законом строки немає, тому він звернувся до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, позивач пояснив суду, що він дійсно не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину. Це сталося у звязку з його необізнаністю в спадковому законодавстві, так як він вважав, що звернутися до нотаріальної контори він зможе лише після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, крім того він володів правовстановлюючими документами на спадкове майно, тому вважав, що вступив у володіння спадковим майном шляхом фактичного ним розпорядження і не звертався до нотаріальної контори раніше. Те, що заяви про вступ до спадщини та відмови від неї, після померлої [PERSON] не подавалися підтверджується довідкою Краснопільської РДНК та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.27, 28-29). Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин. В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову позивача. Тому,

Outcome: approved