Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований в м. Цюрупинськ Херсонської області по провул. Мирному, 17, та зобов'язання сектору ГІРФО Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON]В У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є колишнім чоловіком її онуки. У 2006 році вона зареєстровала відповідача у належному їй на праві власності житловому будинку, але за місцем своєї реєстрації відповідач ніколи не проживав. Оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим створює їй перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, просить у судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідач в судове засідання не зявився, але він був викликаний до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у звязку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим і розглядає справу за його відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні 06.12.2010 року свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству з [PERSON] Знає, що колишній чоловік онуки її сусідки [PERSON] ніколи не проживав за місцем своєї реєстрації: м. Цюрупинськ Херсонської області, провул. Мирний, 17. Свідок [PERSON] суду показала, що на протязі 6 років проживає по сусідству з [PERSON] За час свого проживання вона ніколи не бачила [PERSON] Від представника третьої особи [PERSON] надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути за її відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори від 28.05.1973 року та зареєстрованого за реєстром № 1126, [PERSON] належить житловий будинок, який розташований в м. Цюрупинськ Херсонської області по провул. Мирному, 17. З 31 жовтня 2006 року відповідач зареєстрований в належному позивачеві житловому будинку, але ніколи в ньому не проживав. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації, чим створює позивачеві перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження своїм майном, тому позивач просить у судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач протягом останніх 3 років не проживає в належному позивачу житловому будинку, його слід визнати таким, що втратив право користування цим житловим будинком \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved