Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1990 р. по 2003 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2006 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.02.2007 p., визначено місце проживання неповнолітнього сина з ним, бо мати дитини - [PERSON] зловживаючи спиртними напоями не приділяла сину уваги, не займалась його утриманням і забезпеченням всім необхідним . Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.04.2008 р. з [PERSON] на його користь стягнуті аліменти на утримання сина. Так як [PERSON] не виконувала своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення останню батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2008 р. у позові йому було відмовлено, з попередженням відповідачки про недопущення в подальшому випадків недобросовісного виконання батьківських обов»язків. Однак поведінка [PERSON] не змінилася щодо свого способу життя, відношення до сина. Так , аліменти на утримання дитини і присуджені за судовим рішенням, вона не сплачує з грудня 2008 року та ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям і навчанням сина, чим ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким : 1. Позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] У судовому засіданні позивач [PERSON]С, його представник - [PERSON] заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і пояснила, що дійсно з грудня 2008 р. по день розгляду справи у суді аліменти на утримання сина не сплачує, бо не була працевлаштована. На даний час знайшла роботу і матеріальну допомогу сину буде надавати. [PERSON] забороняв сину приймати від неї подарунки, гроші, а також вчиняв дії, направлені на перешкоджання її працевлаштуванню, проживанню у квартирі та яка знаходиться у їх спільній власності, у зв»язку з чим не могла виконувати свої батьківські обов»язки. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає, що є підстави для задоволення позову щодо позбавлення відповідачку [PERSON] батьківських прав, бо остання не виконує свої обов»язки по утриманню і вихованню сина , подавши суду письмовий висновок щодо можливості і доцільності задоволення позову у повному обсязі. Неповнолітній [PERSON] , [INFO], будучи опитаний у судовому засіданні у відповідності до вимог ч.2 ст. 171 СК України суду пояснив, що його вихованням і утриманням займається батько - [PERSON] А мати - [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги, його життям і навчанням не цікавиться, останній раз була у школі рік тому. Тому вважає, що є підстави для позбавлення матері батьківських прав. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, враховуючи наступні обставини. Встановлено, що позивач [PERSON] з 1990 р. по 30.03. 2003 р. перебував у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, пре народження дитини / а.с. 7,8/. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2006 p., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.02.2007 p., визначено місце проживання неповнолітнього сина з батьком - [PERSON], бо мати дитини -[PERSON] зловживаючи спиртними напоями не приділяла сину уваги, не займалась його утриманням і забезпеченням всім необхідним для життя / а.с. 9, 10/. Так як [PERSON] не виконувала своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, батько дитини - [PERSON] звернутись до суду з позовом про позбавлення останню батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2008 р. у позові йому було відмовлено, з попередженням відповідачку [PERSON] про недопущення в подальшому випадків недобросовісного виконання батьківських обов»язків / а.с. 11 /. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.04.2008 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина - [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. / а.с 12, 13 /. Однак поведінка [PERSON] не змінилася щодо свого способу життя, відношення до сина. Так , аліменти на утримання дитини та присуджені за судовим рішенням, відповідачка не сплачує з грудня 2008 року і станом на грудень 2010 р. заборгованість становить у сумі 8\~723,38 коп., що підтверджується залученими до справи довідками Ковпаківського відділу ДВС Також встановлено, що на день ухвалення судового рішення аліменти не сплачуються взагалі про що відповідачка і не заперечувала у судовому засіданні, та ніякої іншої матеріальної допомоги сину не надає, не цікавиться його життям - за період 2009-2010 р. відвідувала двічі навчальний заклад , однак станом справ сина не цікавиться, що вбачається з довідки Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ст. № 18 м. Суми, залученої до справи. Доводи відповідачки що батько дитини - [PERSON] забороняв сину приймати від неї подарунки, гроші, а також вчиняв дії, направлені на перешкоджання її працевлаштуванню, проживанню у квартирі та яка знаходиться у їх спільній власності, у зв»язку з чим не могла виконувати свої батьківські обов»язки - до уваги не заслуговують, бо вони у судовому засіданні ніяким чином останньою не підтверджені у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України. Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, відповідачка [PERSON] не виконує своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, не цікавиться його життям матеріальної допомоги не надає. Тому вважають за можливе позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], [INFO] Так як [PERSON] з грудня 2008 р. не приймає ніякої участі в утриманні сина. Не піклується про його здоров»я , фізичний і духовний розвиток, не забезпечує здобуття середньої освіти, то зазначені обставини свідчать про ухилення її від виконання батьківських обов»язків. З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] з підстав ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини.

Outcome: approved