Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір № 0802/46 від 12.02.2008 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 60000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2013 року. Банком було виконано умови договору і згідно ордеру № 01/1 від 12 лютого 2008 року було видано кредит в сумі 60000 Євро. Відповідач в свою чергу порушив умови договору. Таким чином станом на 26 квітня 2010 року утворилася заборгованість в сумі 83207,74 Євро, що згідно службового розпорядження НБУ № 417/155 від 23.04.2010 року складає 877841, 67 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ „Приватбанк" і [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого було надано в заставу автотранспорт. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором , заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави з заклад банку не передані. Просить передати банку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором заставне майно, а саме: сідловий тягач DAF 95 XF 380, рік випуску 2000, тип ТЗ-вантажний-С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTE47XSOT506173, реєстраційний номер: ВК9244АК; напівпричіп бортовий Fruehauf France, рік випуску 1998, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFKTBPD37W004480, реєстраційний номер: ВК4573ХХ, що належить на праві власності [PERSON], жителю [INFO] 35600, ІПН: [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що відповідачі неодноразово попереджувалися, про необхідність сплатити кредит та про те, що у разі невиконання даної вимоги буде звернення до суду із даним позовом. Всі їх листи і попередження були ними проігноровані, як власне і виклики до суду, на засідання якого вони жодного разу не з'Являлися. Просить задоволити позов в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів всі судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною. Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до cm. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовтзується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов тзується повернути кредит та сплатити проценти. ронерного [PERSON] Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв аимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із матеріалів справи 12 лютого 2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0802/46. (а.с.9-11). 12 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір застави автотранспорту. (а.с.14-16). Згідно ордеру № 01/1 від 12 лютого 2008 року відповідачу було надано кредит в сумі І 60 000 Євро. (а.с.17). Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов 'язання може забезпечуватися І неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Стаття 19 Закону України «Про заставу» передбачає, що за рахунок заставленого \\ майна заставодержатель має право: задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 2 ст. 1, ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) мас право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов 'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами та у повному обсязі. Також згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін) і звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи доведено, що відповідачам надсилалося досудове повідомлення про необхідність виконання своїх зобов'язань по договору кредиту, (a.c52) Суд вважає, що представником позивача було представлено до суду достатньо доказі! тому, що має бути здійснене звернення стягнення на заставне майно через невиконанні договірних зобов»язань та стягнуті судові витрати по справі За таких обставин,

Outcome: approved