Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять визначити частки членів колгоспного двору та встановити за ними право власності на 2\\3 та 1\\3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарський будівель, що розташований по вул. Стефаника, 10 с.Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивують тим, що будинковолодіння в якому вони проживають відносилося до суспільної групи колгоспний двір. Головою колгоспного двору був [PERSON], який отримав свідоцтво право особистої власності на будинковолодіння від 12.03.1988 року. Станом на 01.07.1990 року в господарстві крім [PERSON] були зареєстровані [PERSON] та позивач . 19.03.1995 р. народився син позивачів [PERSON] 31.08.1999 р. померла [PERSON], яка склала заповіт на свого внука [PERSON], хоча чоловік останньої мав право на обовязкову частку, як непрацездатний вдівець. 05.05.2005 р. [PERSON] на все своє майно склав заповіт на позивача свого внука [PERSON] Після смерті [PERSON] частка померлого перейшла [PERSON], [INFO] 04.07.2007 р. позивачі звернулися з заявою до нотаріуса про прийняття однак останній порекомендував звернутися до суду із позовом про визначення часток колгоспного двору, а тому вимушені були звернутися до суду з даним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, просив суд позов задоволити, справу розглядати за його відсутності про що подав до суду заяву. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1988 року [PERSON],як голові колгоспного двору належить на праві особистої власності на житловий будинок по вул.Стефаника, 10 в с. Тростянець Снятинського району. Відповідно до довідки Тростянецької сільської ради № 515 від 18.11.2010 року в господарстві по вул.Стефаника,10 в с. Тростянець станом на 01.07.1990 року були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.17). Свідоцтво про народження [PERSON] згідно якого батьками останнього записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); Згідно свідоцтва про смерть [PERSON], остання померла 31.08.1999 р. (а.с.8); Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер 08.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Відповідно до заповіту посвідченого в виконкомі Троснецької сільської ради 05.05.2005 року [PERSON] все її майно заповів [PERSON],[INFO] (а.с.9), який згідно довідки другої Снятинської ДНК від 19.11.2010 року якому в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено через невизначеність часток в житловому будинку членів колгоспного двору (а.с.18). Відповідно до заповіту посвідченого в виконкомі Троснецької сільської ради 21.01.1998 року [PERSON] все її майно заповіла [PERSON],[INFO] (а.с.21). Технічний паспорт на спірне будиноковолодівнння виданий на [PERSON] Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що в с. Тростянець по вул. Стефаника, №10. Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що позивачка [PERSON] набула право власності на 2\\3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, позивач [PERSON] на 1\\3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Стефаника, 10 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області. Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved