Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно 92433 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати повязані із розглядом справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судові повістки судом направлялись за їх місцем реєстрації. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи суд зясував наступне. Між позивачем і [PERSON] укладений кредитний договір № 401/19/04/2007/840-4442/КФ від 19.04.07р. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику ([PERSON]В.) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000 доларів США на проведення ремонту та благоустрою під 16,99 % річних. Строк надання кредиту до 17 квітня 2009 року. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 263 долара 01 цент США, який повинен сплачуватись щомісячно до 20 числа поточного місяця. Договір підписаний представником позивача та [PERSON] Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Також 19.04.07р. між позивачем і [PERSON] укладений договір поруки № 401/19/04/2007/840-П/4442/КФ/1. За умовами договору поручитель [PERSON] поручається перед кредитором (банком) за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 401/19/04/2007/840-4442/КФ від 19.04.07р. Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання поручителем. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана в договорі) чи надано особисто поручителю. Договір підписаний представником позивача та [PERSON] Аналогічний за змістом договір поруки від 19.04.07р. укладений з [PERSON] Правове регулювання поруки та наслідків порушення боржником його обов'язку перед кредитором визначено в ст. ст. 553 559 ЦК України. По заяві на видачу готівки № 887 від 19.04.07р. [PERSON] отримав від банка обумовлені кредитні кошти в сумі 5000 доларів США, в еквіваленті 25250 грн. (а. с. 25). Однак, в порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору [PERSON] не здійснював ніяких обумовлених платежів. Сума боргу станом на 16.07.10р. складає 5000 доларів США, в еквіваленті 39504 грн. Заборгованість по нарахованим, але не сплаченим відсоткам станом на 16.07.10р. складає 2796 доларів 27 центів США, в еквіваленті 22092 грн. 77 коп. Пунктом 1.3.2 договору визначена плата за управління кредитом, яка повинна сплачуватись позичальником щомісячно із розрахунку 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Борг позичальника по цьому платежу станом на 16.07.10р. становить 611 доларів 64 цента США, в еквіваленті 4832 грн. 45 коп. Позовна вимога в частині стягнення 3291 долара 41 цент США, еквівалент 26004 грн. 77 коп., пені за не повернення кредиту задоволенню не підлягає з наступних підстав. Пункт 4.1 кредитного договору визначає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначених у п.п. 2.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України. Однак, згідно пункту 1.1 договору [PERSON] наданий кредит в сумі 5000 доларів США. Повертати отримані кошти боржник також повинен в доларах США, що підтверджується змістом пунктів 2.3.1, 2.3.2 договору. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Грошовий еквівалент в гривні в тексті кредитного договору від 19.04.07р. - відсутній. За таких обставин, до основного зобов'язання вираженого у грошовій одиниці іншої країни доларах США не може бути застосована відповідальність за його порушення у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розрахованої знов-таки в доларах США, а саме 3291 долара 41 цент США пені за не повернення кредиту і лише для звернення до суду перерахована в гривні. Той факт, що можливість здійснення розрахунків в іноземній валюті при одержанні комерційного чи банківського кредиту в іноземній валюті і його погашенні, передбачена Законом України Про Національний банк України і Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року Про систему валютного регулювання і валютного контролю, не змінює вимог цивільного законодавства в частині відповідальності за порушення строків виконання грошового зобов'язання. В позові до [PERSON], [PERSON] слід відмовити, так як за ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. В даному випадку строк виконання основного зобов'язання повернення коштів по кредитному договору від 19.04.07р. закінчився 17 квітня 2009 року, АКБ Надра звернувся з позовом до суду 11 серпня 2010 року. Наявні в справі листи-претензії на адресу [PERSON], [PERSON] датовані 23.10.07р., або до дати закінчення основного зобов'язання (кредитного договору від 19.04.07р.), а тому правові підстави для задоволення позову за рахунок поручителів [PERSON], [PERSON] відсутні. Позов підлягає частковому задоволенню за рахунок [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на [PERSON] пропорційно задоволеним позовним вимогам. Враховуючи викладене та

Outcome: partial