Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] в інтересах малолітньої позивачки [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], [INFO], про позбавлення останнього батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Ухвалою судді від 29 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала в повному обсязі заявлені в інтересах малолітньої позивачки [PERSON] позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що до комісії з питань захисту прав дитини надійшла заява [PERSON] щодо вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої онучки [PERSON]. Проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] покинув сімю, коли дитині було півтора роки. За цей час він жодного разу не провідував дитину, не спілкувався з нею, не цікавився її навчанням у школі, матеріально не забезпечував, аліменти майже не сплачував. На даний час не працює. Свого житла не має, проживає в будинку своїх батьків за адресою м. Городня, вул. Піонерська, 45. Аліменти на дитину сплачує не своєчасно. Має велику заборгованість по аліментах, був попереджений про необхідність своєчасної сплати аліментів та погашення нарахованої заборгованості, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів. Мати дівчинки [PERSON], померла 02.02.2011 року. Свідоцтво про смерть від 08.02.2011 р. серія І-ЕЛ № 158322, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. Вихованням та утриманням дівчинки займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Згідно характеристики, наданої Городянською [PERSON] ст. № 2, дівчинка зарекомендувала себе здібною ученицею. Бабуся завжди цікавиться шкільним життям [PERSON] постійно відвідує батьківські збори. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, 28.02.2011 р., протокол № 2. Батько запрошувався на засідання комісії, але не зявився. Надав до комісії нотаріально завірену заяву про те, що він без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його доньки, [PERSON]. Факт невиконання батьківських обовязків відносно малолітньої доньки, [PERSON] підтверджується характеристикою наданою депутатом Городнянської міської ради [PERSON], показаннями свідків, характеристикою зі школи на дитину [PERSON], заявою до комісії з питань захисту прав дитини бабусі та самої дівчинки, витягом з протоколу засідання комісії. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник позивача [PERSON] заявила клопотання щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON], яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності від 04.01.2011 року № 02-16/3, підтримала заявлені позивачем позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області [PERSON] підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 49 ). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника третьої особи та зясувавши думку третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобовязані поважати дітей. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 007248, виданого 12.08.1999 року відділом РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] народилась 30 липня 1999 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). [PERSON] зареєстрований проживаючим за адресою : [INFO], що підтверджується довідкою виконкому Городнянської міської ради № 715 від 18.02.2011 року ( а.с. 8 ). Згідно довідки депутата Городянської міської ради [PERSON] від 18.02.2011 року встановлено, що [PERSON] на даний час ніде не працює, не навчається, не служить, не зареєстрований в службі зайнятості як безробітний. Власного житла не має, зловживає спиртними напоями ( а.с. 9 ). З витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської райдержадміністрації від 28.02.2011 року встановлено, що комісія вирішила рекомендувати службі у справах дітей надати [PERSON] допомогу у підготовці документів на позбавлення [PERSON] батьківських прав, підготовити клопотання та позовну заяву до Городнянського районного суду про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ). Відповідно до заяви [PERSON] від 18.02.2011 року встановлено, що він, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його доньки [PERSON], яка народилася 30 липня 1999 року, що проживає за адресою : [INFO]. Також просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав без його присутності ( а.с. 10 ). [PERSON] померла 02 лютого 2011 року в м. Городня Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 158322, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 08.02.2011 року ( а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 053183, виданого 28.01.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 січня 2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 28.01.2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 10. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища [PERSON] ( а.с. 13 ). Відповідно до постанови Городнянського районного суду Чернігівської області про стягнення аліментів від 31.07.2001 року встановлено, що з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.07.2001 року і до повноліття дитини ( а.с. 14 ). Згідно довідки № 338 Городнянського районного центру зайнятості від 18.02.2011 року встановлено, що [PERSON] не зареєстрований в Городянському районному центрі зайнятості ( а.с. 18 ). Відповідно до характеристики в.о. директора Городнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 встановлено, що [PERSON], учениця 5-А класу Городнянської [PERSON] ст. № 2, зарекомендувала себе здібною ученицею. На уроках завжди уважна, активна, зібрана, дисциплінована. Їй краще даються гуманітарні предмети. Бере участь у громадській та суспільно-корисній праці. За характером вона спокійна, розсудлива, урівноважена. У спілкуванні з товаришами ввічлива, доброзичлива. Поважає старших, позитивно реагує на зауваження. З відповідальністю ставиться до виконання різних доручень. Бабуся завжди цікавиться шкільним життям дівчинки, постійно відвідує батьківські збори ( а.с. 19 ). 09.03.2011 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно виховання його доньки [PERSON], [INFO]. З клопотання виходить, що [PERSON] покинув сімю коли дитині було півтора року. За цей час він жодного разу не провідував дитину, не спілкувався з нею, не цікавився її навчанням у школі. Матеріально не забезпечував, аліменти майже не сплачував. На даний час не працює. Свого житла не має, проживає в будинку своїх батьків за адресою : м. Городня, вул. Піонерська, 45. Батько викликався на комісію, але не зявився. Надав до комісії нотаріально завірену заяву про те, що він без будь-якого тиску зі сторони. Відповідно до власного волевиявлення дає вільну безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його доньки [PERSON]. Мати дівчинки [PERSON], померла 02.02.2011 року. Свідоцтво про смерть від 08.02.2011 року серія І-ЕЛ № 158322, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ( а.с. 23 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], показала, що її донька і зять 7 років жили разом з ними. Зять був таким, що принесе 30-40 грн. та витратить на себе. Дитину на нього залишати було неможливо. [PERSON], хоча і жив у сімї. Потім пішов з сімї. Аліменти не платить, переховується. Донька хворіла, а вона не могла ходити. Звернулась до судових виконавців, але вони не допомогли. Зять працює неофіційно, нічим ніколи не допомагає, не бачив дитину 10 років. Донька померла 02.02.2011 року, за цей час не зявлявся до доньки. Донька помираючи просила щоб вони доростили онуку. На поховання зять не був. За 2,5 місяці після смерті жінки не зявлявся. На день народженні доньки був коли їй виповнилося 2 роки, після цього не був. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] її сусідка, дівчинку вона знає 9 років. Вона прожила 9 років за цією адресою і батька жодного разу не бачила. Дівчинку виховувала покійна мати та бабуся і дідусь. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона сусідка [PERSON]. Ірина є сиротою, мати померла, а батько скільки там живе жодного разу не бачила і навіть не знає хто він такий. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є класним керівником [PERSON]. Вона працює класним керівником з 01.09.2010 року, весь цей час спілкується з бабусею, а батько жодного разу не приходив. Батько життям своєї доньки не цікавиться. Бабуся постійно приходить на батьківські збори. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за вих. № 02-16/630 від 07.10.2009 року встановлено, що члени комісії з питань захисту прав дітей одностайно прийняли рішення, що згідно п. 1, 2 ст. 164 СК України є підстави позбавити [PERSON] батьківських прав ( а.с. 40 ). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, покази свідків, судом встановлено, що [PERSON] в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. За цей час [PERSON] дитину не відвідував, не цікавився станом її здоровя, не телефонував, не писав, самоусунувся від участі в вихованні та утриманні дитини. В сукупності вищевказані факти свідчать про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved