Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та моральної шкоди. Позивач просить винести рішення яким стягнути на його користь з відповідача [PERSON] борг по позиці в сумі 47465 грн. 20 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 15.01.2010 pоку між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики в простій письмовій формі, шляхом написання розписки, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 20000 євро, і зобов'язувався повернути кошти за потребою позивача, залишивши в заставу автомобіль [NUMBER] 2001 року випуску, про що зазначено в розписці. На вимогу позивача повернути борг, відповідач лише частково повернув суму 15564 євро. Неповернутою залишилася сума в розмірі 4436 євро. Офіційний курс євро станом на 31.01.2011 року, встановлений Національним Банком України 1070 грн. за 100 євро. Тому, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47465 грн. 20 коп. Добровільно повернути залишкову суму боргу відповідач відмовляється. Крім того, діями відповідача позивачу також заподіяна моральна шкода, яка полягала у душевних стражданнях, а також у приниженні честі та гідності, коли позивач виконав свої обовязки в повному обсязі, а відповідач ухиляється від їх виконання. Зазначена сума боргу є істотною для сімї позивача. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні позивач [PERSON] подав заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн. без розгляду. В іншій частині позовних вимог позов підтримав, просив його задоволити, стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по позиці в сумі 47465 грн. 20 коп., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. і судовий збір в розмірі 475 грн., дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Ухвалою суду від 09.03.2011 року позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5000 грн. залишені без розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15.01.2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено договір позики в простій письмовій формі, шляхом написання розписки, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в розмірі 20000 євро, і зобов'язувався повернути кошти за вимогою позивача, що підтверджується розписками від 15.01.2009 року. Однак, на вимогу позивача повернути борг, відповідач лише частково повернув суму боргу в розмірі 15564 євро. Неповернутою залишилася сума в розмірі 4436 євро, що згідно офіційного курсу євро станом на 31.01.2011 року складає 47465 грн. 20 коп. Добровільно повернути залишкову суму боргу в розмірі 47465,20 грн. відповідач відмовляється. Згідно ст. 526 ЦК України: «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача. Тому, з відповідача [PERSON] підлягає до стягнення на користь позивача [PERSON] 47465 грн. 20 коп. боргу, 475 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Outcome: approved