Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

17.12.2009 року Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11327165000, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит в сумі 20000,00 доларів СІЛА зі сплатою процентної ставки 14,00 % річних, строком до 02.04.2015 року. Згідно умов п.п.1.2.2., 1.3.4 Кредитного договору відповідач повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати кредит та нараховані проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступним за тим, за який було банком нараховані проценти. Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом та дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено Договір Поруки № П-11327165000 від 02.04.2008 року з [PERSON], яка, згідно з п. 1.3. Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і [PERSON], зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором. 11.08.2010р. позивач користуючись своїм правом надав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що з моменту звернення із позовною заявою сплив деякий час, впродовж якого відповідачами заборгованість не сплачена, сума якої станом на 14.07.2010р. становить 23930,79 (двадцять три тисячі девятсот тридцять) дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010р. складає 189105,90 (сто вісімдесят девять тисяч сто пять) грн. В порушення умов надання кредиту та діючого законодавства [PERSON] не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11327165000 в сумі 23930,79 (двадцять три тисячі девятсот тридцять) дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010р. складає 189105,90 (сто вісімдесят девять тисяч сто пять грн. 90 коп.), а також витрат, понесених Позивачем по сплаті держмита за подачу позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.). В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним Договором № 11327165000 від 02.04.2008 рейсу в сумі 23930,79 (двадцять три тисячі девятсот тридцять дол. США 79 центів), що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 року складає 189105,90 (сто вісімдесят девять тисяч сто пять грн. 90 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00грн. на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (а.с.64). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд неї повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с.62,63). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач-1) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11327165000 (надалі - Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою процентної ставки 14,00 % річних, строком до 02.04.2015 року (а.с.9-12). Відповідно до умов п.п.1.2.2., 1.3.4 Кредитного договору Відповідач-1 повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення) кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), а також сплачувати кредит та нараховані 1 проценти з 01 по 25 число кожного місяця, наступним за тим, за який було банком 1 нараховані проценти. \~ \~ \~ \~І Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатні« Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором було укладено Договір Поруки №П-1132716:5000 від 02.04.2008 року (надалі - Договір Поруки-1) з [PERSON] (надалі - Відповідач-2), яка, згідно з п. І.3. Договору Поруки зобов'язалась відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що я Відповідач-1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених Кредитним договором (а.с. 19). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. Пунктом 1.3. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів 1.2. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником (Відповідачем-1). Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у рази солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Данні кредитний договір та договір поруки є чинні, умови яких відповідають вимогам діючого законодавства. Відповідач [PERSON] кредитні кошти в \~ \~ \~ \~сумі, обумовленої кредитни договором, отримав та витратив їх за цільовим \~ \~ \~ \~призначенням. Відповідач-1 [PERSON] та Відповідач-2 [PERSON] свої зобовязання перед Позивачем по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, Позивач у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України вимагає від Відповідачів повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування. Станом на 14.07.2010р. заборгованість за Кредитним договором № 11327165000 складає в сумі 23930,79 (двадцять три тисячі девятсот тридцять) дол. США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 14.07.2010 року складає 189105,90 (сто вісімдесят девять тисяч сто пять) грн. 90 коп., з яких: 13809,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.07.2010р. складає 109124,64 грн. - заборгованість за кредитом; 4523,90 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.07.2010 року складає 35748,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4466,78 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.07.2010 року складає 35297,39 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 630,40 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.07.2010 року складає 4981,55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 500,31 дол. США, що по курсу НБУ станом на 14.07.2010 року складає 3953,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.39-48). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. В відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вкладеного та

Outcome: approved