Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан в січні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з останнього в користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан 11 647 грн. 37 коп. матеріальної шкоди та 116 грн. 47 коп. сплаченого держмита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 164 грн 74 коп витрат повязаних із наданням правової допомоги. Позивач посилається на ті обставини, що 24.10.2006 року між Акціонерним банком [PERSON] регіонального розвитку в особі Бурштинського відділення № 7 Львівської філії і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4 БВ на суму 13 686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2008 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В цей же час між АБ БРР та ЗАТ СК Каштан 01.09.2004 року було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого ЗАТ СК Каштан зобовязується у випадку настання страхового випадку повязаного з непогашенням або неповним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору, виплатити страхове відшкодування страхувальнику. АБ БРР із письмовим повідомленням про настання страхового випадку від 03.06.2008 року за № 599-12 звернувся до ЗАТ СК Каштан в якому вказував, що [PERSON] не виконав зобовязань в частині часткового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами і станом на 02.06.2008 року заборгованість його становить перед АБ «БРР»11 647 грн. 37 коп. Враховуючи звернення дію договору страхування, 26.06.2008 року ЗАТ СК Каштан затвердили страховий акт № С-44-00-08-Кред1 та прийняли рішення про проведення виплати страхового відшкодування в розмірі 11 647 грн. 37 коп. 26.06.2008 року на рахунок Львівської філії АБ БРР проведено виплату страхового відшкодування в сумі 2 500 грн, 18.07.2008 року в сумі 2 500 грн, 28.07.2008 року в сумі 2 500 грн, 01.08.2008 року в сумі 2 500 грн, 11.08.2008 року в сумі 1 647 грн. а всього на суму 11 647 грн 37 коп. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 30.11.2010 року між позивачем [PERSON] СК Каштан та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги № 2 відповідно до умов якого позивач зобовязується провести оплату за надання правової допомоги по даній справі. Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON]Ф в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан»та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити . Судом встановлено, що 24.10.2006 року між Акціонерним банком [PERSON] регіонального розвитку в особі Бурштинського відділення № 7 Львівської філії і [PERSON] було укладено кредитний договір № 4 БВ на суму 13 686,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2008 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. Між АБ БРР та ЗАТ СК Каштан 01.09.2004 року було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 01-09/2004 Кред, відповідно до умов якого ЗАТ СК Каштан зобовязується у випадку настання страхового випадку повязаного з непогашенням або неповним погашенням суми кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до кредитного договору, виплатити страхове відшкодування страхувальнику. Платіжними дорученнями за № 1970 від 26.06.2008 року, № 2268 від 18.07.2008 року, № 2364 від 28.07.2008 року, № 2446 від 01.08.2008 року та № 2556 від 11.08.2008 року підтверджується, що позивачем понесені витрати по оплаті в розмірі 11 647 грн 37 коп на рахунок Львівської філії АБ БРР, які з урахуванням положень ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодуванню позивачу. Згідно договору про надання правової допомоги № 2 від 30.11.2010 року між позивачем [PERSON] СК Каштан та фізичною-особою підприємцем [PERSON] було укладено договір згідно умов якого позивач зобовязується провести оплату за надання правової допомоги по даній справі. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Що стосується відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1 164 грн 74 коп то в цій частині вимог позивачу слід задовільнити частково, оскільки представник позивача як на доказ понесених таких витрат зіслався на договір про надання правової допомоги № 2 ( а.с. 21). За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 544, 1054, 1166, 1191 ЦК України,

Outcome: partial