Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 25.08.2009 року померла їхня мати - [PERSON], яка згідно заповіту від 28.01.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори за р№2-92 залишила їм спадщину, розділив її між ними і рівних частках кожній. 02.03.2010 року коли вони звернулися до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Херсонська, 115/6 їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок. Даний житловий будинок був спільною сумісною власністю померлої і їхнього батька - [PERSON], з яким вона була одружена з 1946 року. Згідно договору на право забудови будинків від 22.07.1950 року за №14303/1, посвідченого [PERSON] державною нотаріальною конторою на ім.»я [PERSON], і на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №347 від 15.01.1952 року та акту про відвід земельної ділянки №1102 від 26.06.1949 року батьки почали будівництво. Будинок з надвірними будівлями був збудований на земельній ділянці площею 752,50 кв.м., яка була надана [PERSON] В.П. у безстрокове користування рішенням виконкому [PERSON] міської ради №320 від 19.08.1955р. Факт будівництва житлового будинку було зафіксовано в технічному паспорті на житловий будинок по вул. Херсонській, 115/6 в м. Кіровограді від 19.03.1982 року, виданому на імя [PERSON] з послідуючим отриманням дозволу управління головного архітектора м. Кіровограда на підставі рішення Ленінського райвиконкому №200 від 21.04.1982 року на переобладнання будинку і в плані земельної ділянки. Однак, до теперішнього часу будинок в експлуатацію не прийнятий, так як відсутній правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок і відповідно відсутня державна реєстрація права власності на нього. Просять визнати в порядку спадкування після [PERSON], померлої 25.08.2009 року за ними по ? частині права користування земельною ділянкою площею 700 кв.м., наданої для забудови, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Херсонська, 115/6 та передати їм в порядку спадкування всі права забудовника: право на здачу обєкта нерухомого майна в експлуатацію, право на реєстрацію права власності та отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Херсонська, 115/6. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача Департаменту економіки та фінансів [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON],[PERSON] визнав, не заперечував проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, вказав, що з боку [PERSON] міської ради інтереси та права позивачів порушено не було. [PERSON] та представник ОКП « [PERSON] ООБТІ » в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. З ст. 376 ЦК України ( в редакції 2003 року ) право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво вона земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу черги права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Відповідно до ст. 95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди. Згідно п. 8 Постанови Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року N 7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння №115/6 по вул.. Херсонській в м. Кіровограді належить [PERSON] згідно договору на право забудови від 22.07.1950 року №14303/1, що підтверджується довідкою про належність нерухомого майна №45411 ОКП [PERSON] ООБТІ від 22.02.2010 року ( а.с. 22 ). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України ( в редакції 2003 року ) право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ч.З ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 331 ЦК України ( в редакції 2003 року ) передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Судом встановлено, що 26 лютого 1946 року гр. [PERSON] зареєстрував шлюб з гр.. [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (24 ). З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] Яківна являються батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON], [INFO] ( а.с. 15-16). Судом встановлено, що 21 липня 1973 року гр. [PERSON] зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 55 ). В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 1967 року гр. [PERSON] Павлович зареєстрував шлюб з гр. [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 37 ). 30 червня 1978 року гр. [PERSON] уклав шлюб з гр. [PERSON] [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с. 38). З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] помер 01 липня 2005 року, [PERSON] померла 25 серпня 2009 року ( а.с. 6,7 ). З копії заповіту від 28.01.2009 року, складеного [PERSON] вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усі права та обовязки, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому та усе інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних часках кожній ( а.с. 8 ). Згідно дозволу на виконання будівельних робіт за №347 від 15 січня 1952 року [PERSON] [PERSON] Інспекцією державного архітектурного контролю м. Кіровограда надано дозвіл на виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального житлового будинку з надвірними спорудами на земельній ділянці під №83 по вул.. Херсонській в м. Кіровограді. Відповідно до довідки про відвід присадибної ділянки під індивідуальне житлове будівництво головного архітектора м. Кіровограда від 28.07.1950 року видно, що [PERSON] [PERSON] згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів від 26.06.1949 року №1102 відведено присадибну ділянку по вул. Херсонській, 83 в м. Кіровограді для будівництва житлового будинку з надвірними спорудами ( а.с. 14 ). З довідки [PERSON] міськбюро технічної інвентаризації від 15.08.1958 року вбачається, що власнику будинку №83/6 по вул. Херсонській в м. Кіровограді ( [PERSON] ) його домоволодіння у звязку з перенумерацією вулиці присвоєно адресу: вул. Херсонська, 115/6 (а.с. 14). З постанови державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори від 02.03.2010 року про відмову у вчинені нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] Л.В. та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок за №115/6, який розташований в м. Кіровограді по вул. Херсонській після смерті [PERSON], померлої 25.08.2009 року в звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на зазначений житловий будинок ( а.с. 23 ). За наведених обставин, суд вважає можливим визнати в порядку спадкування після смерті [PERSON] за позивачами по ? частині права користування земельною ділянкою площею 700 кв.м., наданої для забудови, яка розташована за адресою: вул.. Херсонська, 115/6 та передати їм в порядку спадкування всі права забудовника, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. На підставі викладеного та

Outcome: approved