Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із даним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № VINWGA0000000012 від 13.06.2008 року [PERSON] 13.06.2008 року отримав кредит в розмірі 85176,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 29.06.2010 року має заборгованість в розмірі 118111,82 грн., яка складається з наступного: 75949,83 грн. - заборгованість за кредитом; 23685,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3413,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9200,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 5612,47 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачі [PERSON] та [PERSON] 13.06.2008 року уклали договір іпотеки № VINWGA0000000012. Згідно з договором іпотеки відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 72,9 кв.м., який розташований за адресою: 22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Коцюбинського, буд. 22. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1985 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.11.1985 року. В зв'язку з цим позивач вимушений звернутися до суду із позовом, в якому просить суд звернути стягнення на будинок загальною площею 72,9 кв.м. та земельну ділянку, що розташовані за адресою: 22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Коцюбинського, буд. 22, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-який способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку за адресою 22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Коцюбинського, буд.22, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України , також просить стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1189,62 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В ході судового розгляду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VINWGA0000000012 від 13.06.2008 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк" заборгованість в розмірі 118111,82 грн., звернути стягнення на будинок загальною площею 72,9 кв.м. та земельну ділянку, що розташовані за адресою: 22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Коцюбинського, буд. 22, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені [PERSON] та [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1189,62 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що не виконав забов'язання за укладеним із позивачем договором за відсутністю у нього коштів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала. стосовно його задоволення. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що [PERSON] не може бути солідарним відповідачем за даним позовом. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № VINWGA0000000012 від 13.06.2008 року [PERSON] 13.06.2008 рок; отримав кредит в розмірі 85176,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.06.2018 року. Відповідач [PERSON] станом на 29.06.2010 року має заборгованість в розмірі 118111,82 грн., яка складається з наступного: 75949,83 грн. - заборгованість за кредитом 23685,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3413,25 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 9200,69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 250 грн. -штраф (фіксована частина); 5612,47 ірн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачі [PERSON] та [PERSON] 13.06.2008 року уклали договір іпотеки № VINWGA0000000012. Згідно з договором іпотеки відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 72,9 кв.м.. який розташований за адресою: 22870, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Брацлав, вул. Коцюбинського, буд. 22. Майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1985 року та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 15.11.1985 року. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України « Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, як обґрунтованого та такого, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору та оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають солідарному стягненню з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved