Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

У жовтні 2009р. позивач звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача 3126,76 грн. заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 20 липня 2006 року між ВАТ АППБ «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/08-112/50440, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці з 20.07.2006р. до 20.07.2008р., а відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту- 20.07.2008р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , які надалі відповідач отримав готівкою через банкомата. Строк повернення кредиту настав 20.07.2008р., але відповідач не повернув 2381,02 гривні кредиту та не сплатив проценти за його користування. Загальна сума заборгованості станом на 15.09.2009р. становить 3126,76 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3126,76 гривень, та судові витрати на загальну суму 301,0 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення в газеті Південна Правда, а тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 20\~липня 2006\~року між\~ВАТ АППБ\~«Аваль»,\~правонаступником якого\~є Публічне\~Акціонерне Товариство\~«Райффайзен Банк\~Аваль»,\~та [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 010/08-\~112/50440,\~відповідно до\~умов якого\~банк надав\~відповідачу кредит\~у розмірі\~4000,00\~грн.\~строком на\~24\~місяці з\~20.07.2006р.\~до 20.07.2008р.,\~а відповідач\~взяв на\~себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 24,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, кінцевий строк погашення кредиту - 20.07.2008р. Банк виконав свої зобов`язання належним чином, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , проте відповідач після настання кінцевого строку повернення кредиту грошові кошти не повернув та не сплатив проценти за його використання, у зв`язку з чим позивач звернувся до нього з вимогою про погашення грошових зобов`язань в примусовому порядку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №010/08-112/50440 від 20.07.2006р. перед банком станом на 15.09.2009 р. становить 3126,76 гривень, з яких сума непогашеного кредиту- 2381,02 нривень, сума несплачених процентів- 745,74 гривень. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 301,0 грн.

Outcome: approved