Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з названим позовом стверджуючи, що їхня спільна із відповідачем донька [PERSON], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні тяжко хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Протягом 2010 року на лікування дочки були понесені значні додаткові витрати на суму 9200 грн., а тому вважає, що суд повинен стягнути на її користь ? частину вказаних витрат. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував частково. Вважає, що сума яка вказана в заяві [PERSON] є занадто завишеною . Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, закон повязує обовязок батьків брати участь у додаткових витратах з особливими обставинами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.07.2006 року відповідача [PERSON] сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 550 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] офіційно працює в приватному підприємстві « СОХО» та має постійний заробіток. Частина 3 ст.10 ЦПК України покладає на сторони обовязок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачка [PERSON] надала суду докази існування особливих обставин, а саме довідку ДУ « Інституту Травматології та ортопедії » № 482231 від 15.01.2010 року, консультативну довідку ДУ « Інституту Травматології та ортопедії» від 05.03.2010 року , витяг з медичної карти стаціонарного хворого № 9259, заключення ЛКК № 10/10 Є 40 . З наданих до суду документів вбачається, що [PERSON], страждає на кріптогенну епілепсію, часті генералізовані тоніко-клонічні припадки, резистентні в лікуванні, хронічний остеомієліт кісток правої гомілки. Суд визнає, що в даному випадку дійсно існують особливі обставини, а тому вважає, що відповідач [PERSON] повинен брати участь в додаткових витратах на свою доньку. В обґрунтування заявленого позову, [PERSON] надала суду копії чеків на купівлю медичних препаратів, які визначені лікарем ДУ « Інституту Травматології та ортопедії» [PERSON] для лікування хворої [PERSON] ( консультативна довідка № 482231 від 26.01.2011 року). Окрім наданих чеків, позивачка надала суду проїзні документи для поїздки дитини до лікувальних установ у її супроводі, оскільки стан дитини, не дозволяє їй самій здійснювати такі переміщення, а тому, витрати повязані з поїздками, також підлягають до задоволення. Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 9260 грн., а 1\\2 частини їх відшкодування становить 4630 грн. Розглянувши дану справу на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, а тому підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved