Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 611732,62 грн.. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.05.2007 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] ПРИВАТБАНК (далі - [PERSON]) і [PERSON] Сергiй Володимирович (далі Відповідач-2), був укладений Кредитний договір № HAD0AE00000072, у відповідності з яким [PERSON] надав Відповідачу - 2 кредит на строк до 29.05.2012 р. включно в розмірі 221239,89 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 165079,00 грн. - на придбання автомобіля, 825,40 грн. на спалту страхових платежів по договору особистого страхування на поточний рік, 8253,95 грн. на сплату страхового платежу за договором страхування ТЗ, 45396,75 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 кредитного договору, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1650,79 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 1,42 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з 21 по 25 числа кожного місяця надавати Банку кошти визначені у Кредитному договорі. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі Відповідач-1). Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобовязання за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. не виконувала. Відповідно до п.7.4. Кредитним договору при порушенні Позичальником зобов'язань, щодо сплати винагороди та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу. Згідно п. 4 Договору поруки від 30.05.2007 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. Відповідач-2 станом на 30.05.2007 р. має заборгованість в розмірі 611732,62 грн., яка складається з наступного: 174416,53 грн. - заборгованість за кредитом; 123531,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4185,06 грн. - заборгованість по комісії; 309599,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязію. У разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином. Від представника Відповідача 1 надійшла письмова заява з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, додаткових пояснень чи доказів не має. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2007 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] ПРИВАТБАНК і [PERSON] Сергiй Володимирович, був укладений Кредитний договір № HAD0AE00000072, у відповідності з яким [PERSON] надав Відповідачу -2 кредит на строк до 29.05.2012 р. включно в розмірі 221239,89 грн. зі сплатою відсотків на наступні цілі: 165079,00 грн - на придбання автомобіля, 825,40 грн. на спалту страхових платежів по договору особистого страхування на поточний рік, 8253,95 грн. на сплату страхового платежу за договором страхування ТЗ, 45396, 75 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3.,2.2.7 кредитного договору, 34,00 грн. - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 1650,79 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 1,42 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з 21 по 25 числа кожного місяця надавати Банку кошти визначені у Кредитному договорі. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова». Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. [PERSON] виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Статтею ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитним договором № HAD0AE00000072 від 30.05.2007 р. Відповідач-2 станом на 30.05.2007 р. має заборгованість в розмірі 611732,62 грн., яка складається з наступного: 174416,53 грн. - заборгованість за кредитом; 123531,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4185,06 грн. - заборгованість по комісії; 309599,17 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до п.7.4. Кредитним договору при порушенні Позичальником зобов'язань, щодо сплати винагороди та процентів, Позичальник сплачує пеню в розмірі 1,00 % від суми простроченого платежу. Згідно п. 4 Договору поруки від 30.05.2007 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved