Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

15.03.2010 року ВАТ Державний ощадний банк Українив особі Одеського міського відділення ВАТ Державний ощадний банк Українизвернувся з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог він послався на те, що 03.09.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір за №1540/174 на придбання автомобілю, за яким банк надав відповідачеві грошові кошти у розмірі 33.354 грн., строком до 03.09.2012 року зі сплатою за користування ним 17 % річних. Відповідно до умов договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків у випадку невиконання умов договору. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, банк просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 28.951 грн. 08 коп. В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 19.314 грн. 28 коп. Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь понесені судові витрати: на оплату судового збору 289 грн. 51 коп. та ІТЗ розгляду справи 120 грн. Представник позивача в судове засіданні позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 6504505081358), заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Дослідивши обставини справи, наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 03.09.2007 року між ВАТ Державний ощадний банк Українита відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір за № 1540/174. На виконання умов кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 33.354 грн. Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору кредит наданий строком до 03.09.2012 року зі сплатою за користування ним з розрахунку 17% річних. Пунктом 1.5.1.3 договору сторони обумовили, що нарахування відсотків здійснюється щомісяця за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який кредит надано. Відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за договором у певному порядку, а саме спочатку сплачувати прострочені проценти за користування кредитом, прострочену основну суму боргу, строкові проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, строкову суму основного боргу, штрафні санкції (п.1.7 договору) За п. 3.3.4 договору виконання умов договору здійснюється ануїтетними платежами у розмірі 829 грн. щомісячно до останнього робочого дня звітного місяця, починаючи з вересня 2007 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, а останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 03.09.2012 року. За порушення строків повернення суми кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, [PERSON] на виконання п. 4.1.1 договору зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної обліково ставки НБУ від суми платежу, за кожний день прострочення. Пунктом 2.3 договору банку надано право вимагати дострокового погашення відповідачем заборгованості за кредитом, відсотків за користування ним, відшкодування збитків у випадку невиконання відповідачем будь-яких зобовязань за договором. Сторони засвідчили п. 10.1 кредитного договору, що договір є ними прочитаний, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, вони розуміють предмет та зміст договору. Судом також встановлено, що виконання зобовязань відповідача за кредитним договором було забезпечено договором застави транспортного засобу від 03.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2093. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобовязань не виконав. Станом на 28.04.2011 року через неналежне виконання відповідачем умов договору існує заборгованість за ним у розмірі 19.314 грн. 28 коп., яка складається з : - заборгованості за кредитом 14.457 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками 219 грн. 55 коп. - простроченої заборгованості за відсотками 272 грн. 64 коп. - простроченої заборгованості за кредитом 1.797 грн. 36 коп. - заборгованості за пенею по відсоткам 587. грн. 71 коп. - заборгованості за пенею по кредиту 1.962 грн. 93 коп. - неустойки за ненадання документів 16 грн. 68 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає стягненню з відповідача у розмірі 19.314 грн. 28 коп. Судові витрати: на оплату судового збору та ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved