Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2008 року між АТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11394626000 (далі - Договір), у відповідності до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 45 500 доларів США. Підписуючи Договір, відповідач погоджувався з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Правила). Відповідно до п.1.2.8. Договору [PERSON] зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах згідно Договору. Кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості - 14 вересня 2028 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 618,35 доларів США. Згідно з п. 1.2.9. Договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 16 % річних., за користування кредитними коштами, понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від діючої. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконує зобов'язання по вчасному погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 16.09.2010 року прострочена заборгованість по кредиту складає 548,13 доларів США за період з 06.04.2009 року по 06.09.2010 року. Не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 12039,14 доларів США за період з 04.03.2009 року по 16.09.2010 року. У зв'язку з цим позивачем було визнано термін погашення кредиту таким, що настав та 05.02.2010 року було направлено заяву відповідачу про погашення заборгованості за даним Договором. Загальна сума заборгованості станом на 16.09.2010 року відповідача перед Банком становить 56 379,50 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 446 480 гри. 53 коп. Крім того, відповідно до п.4.1. Правил відповідачу за порушення термінів повернення кредиту була нарахована пеня у розмірі 10 748 гри. 25 коп. А також, в забезпечення своєчасного та повного виконання [PERSON] своїх обов'язків по Договору, в іпотеку Банку відповідачкою [PERSON] було передано майно, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS], в М.Шепетівка. Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний позивачем таким, що настав, а заборгованість за Договором у встановлений строк не була сплачена, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі по теперішні час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед Банком. А тому, просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 446 480 грн. 53 коп., пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 10 748 грн. 25 коп. та звернути стягнення на майно: однокімнатну квартиру за № 7, загальною площею 35,4 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Шепетівка, вул.Хвильового, 27-А, що належить на праві власності [PERSON] Просить, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна задовольнити вимоги Банку в сумі 446 480 грн. 53 коп. заборгованості за кредитом, 10 748 грн. 25 коп. пені та 1820 судових витрат по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Як встановлено в суді, 16 вересня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11394626000, у відповідності до умов якого, відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 45 500 доларів США. Підписуючи Договір відповідач [PERSON] погодився з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктово-тарифного комітету АКІБ «УкрСиббанк» (протокол № 243 від 21.08.2008 року), які стали невід'ємною частиною Договору, після підписання його сторонами. Відповідно до п.1.2.8. Договору [PERSON] зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах згідно Договору. Кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості - 14 вересня 2018 року, при цьому згідно умов договору ^ може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Погашення кредиту здійснювалось відповідно до Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Договору. Згідно з п. 1.2.9. Договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 16 % річних., за користування кредитними коштами, понад встановлений Договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від діючої. Але, 4 лютого 2009 року сторони підписали додаткову угоду № 2 до Договору від 16.09.2008 року, згідно умов якої сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у доларах СІІІА в період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, здійснюється відповідачем в період з 04.01.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 14 вересня 2028 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору. Також, 4 лютого 2009 року сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, підписавши додаткову угоду № З до Договору. Відповідач з дати підписання додаткової угоди № З зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за користування кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів. Розмір ануїтетного платежу складає 618,35 доларів США. День сплати ануїтетного платежу - 4 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Однак, в порушення умов договору відповідач не виконував зобов'язання по вчасному погашенню кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 16.09.2010 року за період з 06.04.2009 року по 06.09.2010 року прострочена заборгованість по кредиту складає 548,13 доларів США, не сплачено проценти за користування кредитом у розмірі 12 039,14 доларів США за період з 04.03.2009 року по 16.09.2010 року. А тому, згідно п. 3.1.2. п.3.1. Правил, з якими погодився відповідач, підписавши Договір, Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення, у разі порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за Договором строком більше ніж на 30 календарних днів. У зв'язку з цим, позивачем було визнано термін погашення кредиту таким, що настав та 5 лютого 2010 року було направлено заяву відповідачу про погашення заборгованості за даним Договором. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 16.09.2010 року відповідача [PERSON] перед Банком становить 56 379,50 доларів США та складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 43 792,23 доларів США, суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 548,13 доларів США та суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 12 039,14 доларів США, що в еквіваленті на гривню становить 446 480 грн. 53 коп. Також, відповідно до п.4.1. Правил за порушення відповідачем термінів погашення будь- яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, банк має право вимагати від відповідача додатково сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. А тому, відповідачу за порушення термінів повернення кредиту Банком була нарахована пеня у розмірі 10 748 грн. 25 коп. Оскільки позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач [PERSON] ухиляється від виконання умов Договору, жодних дій для погашення виниклої заборгованості не вчиняв, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача 446 480 грн. 53 коп. заборгованості за Договором та 10 748 грн. 25 коп. пені за порушення термінів погашення кредиту. Крім того, судом встановлено, що в забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] своїх обов'язків по Договору, в іпотеку Банку відповідачкою [PERSON] було передано майно, а саме: однокімнатну квартиру [ADDRESS], в М.Шепетівка, загальною площею35,4 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., що підтверджується договором іпотеки № 93741 від 16 вересня 2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4583. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Як вбачається з п.4.2. вищевказаного Договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду. На підставі цього і у відповідності до умов договору іпотеки позивачем 5 лютого 2010 року було направлено на адресу відповідачки [PERSON] повідомлення-вимога щодо погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11394626000 від 16.09.2008 року та її термінового виконання. Враховуючи те, що термін повернення кредиту в повному обсязі був визнаний позивачем таким, що настав, а заборгованість за Договором у встановлений строк не була сплачена, суд вважає, що позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. А тому, на підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 33 ч. 1, З, 35 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved