Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-20 00:00:00

Приватне підприємство «Комфорт-К» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно матеріальних збитків в сумі 4 222 495,53 грн., вказуючи на те, що 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав п`ятиповерховий нежитловий будинок [ADDRESS] ,( не житлова будівля літ.Д-5 ). 23 березня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі за позовом [PERSON] до Приватного підприємства «Комфорт-К» та [PERSON] визнано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2007 року укладений між ПП«Комфорт-К» та [PERSON] п`ятиповерхового нежитлового будинку [ADDRESS] ( не житлова будівля літ.Д-5 ). Зобов`язано Приватне підприємство «Комфорт-К» повернути [PERSON] нежитлові будівлі літ.Д-5, а саме приміщення підвалу загальною площею 974,5 приміщення 1-го поверху загальною площею 958,5 кв.м.; приміщення 2 поверху загальною площею 838,2 кв. м.; приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м.; приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 кв.м.; що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] . Згідно даного рішення стягнуто з [PERSON] на користь Приватного підприємства «Комфорт-К» 3221200,00 грн. За час, коли зазначене майно перебувало у власності Приватного підприємства «Комфорт-К», останнім були понесені витрати на поліпшення майна в сумі 4 222 495,53 грн., що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами. Оскільки майно перебуває у спільній власності подружжя [PERSON] , останні незаконно збагатилися на 4 222 495,53 грн. Просить зазначену суму грошових коштів стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача за посадою [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представники відповідачів за дорученням [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнали та зазначили, що приватне підприємство «Комфорт-К» використовувало майно, отримане по недійсному договору у власній господарської діяльності і отримувало дохід від від здачі майна в оренду, у зв`язку з цим вважають, що позивач збитків не отримав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача за посадою [PERSON] , представників відповідачів за дорученням [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] В.В, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до псового задоволення. Згідно з п.2 ст..216 ЦК України якщо у зв`язку з вчиненням недійсного правочину другій стороні завдано збитків, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав п`ятиповерховий житловий будинок [ADDRESS] ,( не житлова будівля літ.Д-5 ). 23 березня 2010 року рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі за позовом [PERSON] до Приватного підприємства «Комфорт-К» та [PERSON] знано недійсним договір купівлі-продажу від 22 січня 2007 року укладений між ПП«Комфорт-К» та [PERSON] п`ятиповерхового нежитлового будинку [ADDRESS] ,( не житлова будівля літ.Д-5 ). Зобов`язано Приватне підприємство «Комфорт-К» повернути [PERSON] нежитлові будівлі літ.Д-5, а саме приміщення підвалу загальною площею 974,5 і м.; приміщення 1-го поверху загальною площею 958,5 кв.м.; приміщення 2 поверху загальною площею 838,2 м., приміщення 3-го поверху загальною площею 943,8 кв.м.; приміщення 4-го поверху загальною площею 963,8 і м., що знаходиться за адресою: будинок [ADDRESS] . Згідно даного рішення стягнуто з [PERSON] на користь Приватного підприємства «Комфорт-К» 3221200,00 грн. За час коли зазначене майно перебувало у власності Приватного підприємства «Комфорт-К», останнім були понесені витрати на поліпшення майна в сумі 4 222 495,53 грн., що підтверджується відповідними первинними бухгалтерськими документами. З вартістью витрат на поліпшення майна в сумі 4222495,53 грн. згідні представники відповідачів. Зазначена сума збитків у відповідності до п.2 ст.216 ЦК України підлягає стягненню тільки з відповідача [PERSON] , оскільки вище зазначене майно, яке було предметом договору (купівлі-продажу 22 січня 2007 року між ПП«Комфорт-К» та [PERSON] ) згідно довідки ЧОО БТІ від 18.04.2011 року належало тільки відповідачу [PERSON] і тому збитки повинні стягуватися тільки з нього. Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. та судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Outcome: approved