Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 22.08.2007 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬІТО-ЕКСПОРТИИЙ БАНК", повним правонаступником якого с Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали Кредитний договір №519/704037 Відповідно до вищезазначеного Кредитного договору, Позивач надає Відповідачеві 1 кредит у сумі 13 000,00 гри. (Тринадцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 36 (тридцять шість) місяців з 21.08.2007 р. до 21.08.2010р. (включно), а Відповідач 1 одержує та повертає кредит щомісячно до 15 (п»ятнадцятого) числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та місячно сплачує проценти та за користування кредитом та комісійну винагороду. Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк інша фінансова установа зобов'язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені Кредитним договором від 22.08.2007 р., між Позивачем та [PERSON], було укладено договір поруки № 1/519/704037. Згідно умов п. 1.2. [PERSON] поруки, [PERSON] добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями [PERSON], які випливають з умов Кредитного договору, у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В п. 2.1. та 3.1. [PERSON] поруки вказано, що у випадку невиконання [PERSON]А взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору. [PERSON]А несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з [PERSON]А за Кредитним договором на всю суму заборгованості. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши [PERSON]А кредит в сумі 13 000,00 гри., Однак, [PERSON]А порушив умови кредитного договору, а саме п.п. 1.1.,1.2., п. п. З.З., п. п. 4.2.2. не повертається кредит строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія. Згідно п.6.1, кредитного договору, у разі прострочення [PERSON]А строків сплати процентів та комісійної винагороди, визначених п.п. 1.1.. 1.2.,1.3. цього договору, [PERSON]А сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 23.09.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, Позивач надіслав [PERSON]А та [PERSON]В листи-вимоги про погашення заборгованості. Вимоги були вручені за адресою проживання, проте [PERSON]А та [PERSON]В заборгованість не погасили. Згідно п.4.3.9.. кредитного договору, у випадку порушення Відповідачем умов цього [PERSON], у тому числі несплати суми кредиту, процентів, комісій штрафних санкцій та пені, згідно умов цього [PERSON], також у випадку невиконання Відповідачем умов п. З.З., п.п. 4.3.8.,4.3.6.,4.2.2.-4.2.9. цього [PERSON] має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Відповідача в порядку передбаченому законодавством України. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у [PERSON] перед Позивачем станом на 16.10.2010 року виникла загальна заборгованість в розмірі 10 586,97 гри. (Десять тисяч п'ятсот вісімдесят ть гривень 97 копійок), а саме: заборгованість за кредитом 0,00 гри.; прострочена заборгованість за кредитом - 4179,74 гри.; заборгованість за відсотками за період з 26.10.2010 по 11.11.2010 - 36,99 гри.; прострочена заборгованість за відсотками 1 720,35 гри.; заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.10.2010 по 11.11.2010 - 83,56 гри.; прострочена заборгованість за комісійною винагородою - 3 554,05 гри.; пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією - 1 012,28 гри. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ШДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»суму заборгованості за кредитним договором №519/704037 від 22.08.2007 р. у розмірі 10586,97 гри. (Десять тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень 97 копійок). Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»витрати по сплаті державного мита у розмірі 105,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Від відповідачів до суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - Копія Кредитного договору №519/704037 від 22.08.2007 р. (а.с.4-8) - Копія [PERSON] поруки №. І /5 1 9/704037 від 22.08.2007 р.(а.с.9-10) - Розрахунок суми заборгованості по кредиту станом на 11.11.201 0р (а.с.11-12) - Копія Заяви на видачу готівки від 22.08.2007 р. (а.с.13) арк. - Копія Вимоги про погашення заборгованості №24/4-5251 від 23.09.2010р. з повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.14-16) - Копія паспорту та ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.17-18) - Копія паспорту та ідентифікаційного номера [PERSON]В (а.с. 19-20) - Копія сторінок Статуту ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», (а.с.21-25) - Копія Свідоцтва про реєстрацію ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», (а.с.26-27) - Копія довідки статистики ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», (а.с.28-29) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.2 сг.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положеннн про договір позики. Окрім цього, за ч. 1. ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ обсязі. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов'язання стосовно повернення кредиту, а також, забезпечення виконання вище вказаних зобов'язань [PERSON]А укладеним [PERSON] поруки Позивач вправі вимагати стягнення з [PERSON]А та [PERSON] (як солідарних боржників) суми боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір. Враховуючи вищевикладепе та

Outcome: approved