Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором № б\\н від 07 серпня 2007р. у сумі 21 197 ,81 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 211,98 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився про місце, день, та час розгляду справи був повідомлен належним чином, своєчасно, від отримання судової повістки відмовився шляхом не з»явлення до органів пошти для її отримання . Про причини неявки суду відповідач не повідомив, заперечень по позову не надавав. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2007 року [PERSON] (далі - Відповідач) 07.08.2007 року отримав кредит у розмірі 6990.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2010 року має заборгованість - 21197.81 грн., яка складається з наступного: - 6988.92 грн. - заборгованість за кредитом; - 12723.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 985.61 грн. - штраф (процентна складова). Всього представник позивача просить стягнути з відповідача 21 197,81 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..10 11 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2007 року між позивачем та відповідачем відповідач- Семененко [PERSON] отримав кредит у розмірі 6990.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2010 року має заборгованість - 21197.81 грн., яка складається з наступного: - 6988.92 грн. - заборгованість за кредитом; - 12723.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 985.61 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Приватбанк», про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню . Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved