Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно вказано її по батькові, що унеможливлює підтвердження розміру її заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №119 від 10.02.2011 року трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, щодо розміру її заробітної плати за період 1976 1989 рр. записано її по - батькові Пантелеймонівна, замість Пантелеївна. Крім цього у трудовій книжці колгоспника №476 та трудовій книжці серії БТ ІІ №4827871 міститься неналежно посвідчений запис про виправлення її по батькові. Усунути недоліки записів у трудовій книжці на сьогоднішній день неможливо в звязку з ліквідацією юридичної особи, де вказана трудова книжка була заведена та зберігалась. Саме тому просить встановити факт належності їй архівної довідки №119 від 10.02.2011р. трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, трудової книжки колгоспника №476 та трудової книжки серії БТ ІІ №4827871. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву визнала повінстю не заперечувала проти її задоволення. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має право на отримання пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що у архівній довідці №119 від 10.02.2011р. трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області її по батькові вказано як Пантелеймонівна, а в паспорті громадянина України, виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.01.2001р. (а.с. 5), свідоцтві про народження (а.с. 6), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 7) її по батькові вказано як Пантелеївна. [PERSON] необхідно встановити факт належності архівної довідки №119 від 10.02.2011р. трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, трудової книжки колгоспника №476 та трудової книжки серії БТ ІІ №4827871 для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на призначення пенсії по досягненню пенсійного віку. Той факт, що заявник працювала в колгоспі ім. Леніна, а також, що її по батькові Пантелеївнав судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Наведене свідчить про те, що правильне по-батькові заявника Пантелеївна, а тому суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки №119 від 10.02.2011р. трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області, трудової книжки колгоспника №476 та трудової книжки серії БТ ІІ №4827871 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. На підставі викладеного,

Outcome: approved