Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач [PERSON] народився 12 квітня 1974 року, позивачка [PERSON] народилася 6 листопада 1976 року в м. Корюківка Чернігівської області. Їх батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Батькам була виділена земельна ділянка по 1-му пров. Колгоспний, 21, в м. Корюківка, Чернігівської області для будівництва житлового будинку. Рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. Будівництво було закінчено фактично через кілька років, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%,має знос 55 %, згідно довідки КРКП «РАМПА». Особовий рахунок в господарській книзі був відкритий на батька позивачів, він вважався власником новопобудованого житлового будинку. Батько [PERSON] помер 17.09.1995р. Після смерті батька фактично прийняла спадщину мати позивачів дружина померлого [PERSON], яка 23 березня 2006 року померла. Мати позивачів, при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. На майно померлої, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Позивачі являються спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, інший спадкоємець брат позивачів [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що надав відповідну заяву про свою відмову. Позивачі прийняли спадщину, бо у встановлений законом строк звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. У звязку зі смертю матері, у позивачів не має можливості провести реєстрацію права власності на будинок, нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом для визнання їх власниками спадкового майна незданого в експлуатацію будинку №21 розташованого по 1-й пров. Колгоспний в м. Корюківка Чернігівської області з господарськими будівлями. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просить суд: визнати його , тобто [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] власником спадкового майна ? частини нерухомого спадкового майна , а саме житлового будинку А-1, фундаменту на недобудований житловий будинок А-1-1, господарської будівлі ( дерев»яний сарай), що знаходиться за адресою : 1-й пров. Колгоспний №21 в м. Корюківка Чернігівської області, після померлої 23 березня 2006 року [PERSON] (свідоцтво про смерть від 24.03.2006 року 1-ЕЛ № 034628). Також просить суд визнати [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] власником спадкового майна ? частини нерухомого спадкового майна , а саме житлового будинку А-1, фундаменту на недобудований житловий будинок А-1-1, господарської будівлі ( дерев»яний сарай), що знаходиться за адресою : 1-й пров. Колгоспний №21 в м. Корюківка Чернігівської області, після померлої 23 березня 2006 року [PERSON] (свідоцтво про смерть від 24.03.2006 року 1-ЕЛ № 0346. Остаточні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Просить суд справу розглянути за відсутності позивача [PERSON] та судові витрати залишити за позивачами. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась надала до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області [PERSON], в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти задоволення вимог позивачів. Просить суд справу розглянути за відсутності позивача [PERSON]. Третя особа, представник [PERSON] державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, у вирішенні позову повністю покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач [PERSON] народився 12 квітня 1974 року, позивачка [PERSON] народилася 6 листопада 1976 року в м. Корюківка Чернігівської області. Їх батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Батькам була виділена земельна ділянка по 1-му пров. Колгоспний, 21, в м. Корюківка, Чернігівської області для будівництва житлового будинку. Рішення про виділення земельної ділянки не збереглось. Будівництво було закінчено фактично через кілька років, але право власності на даний будинок не було зареєстровано, тому на теперішній час будинок вважається незакінченим будівництвом, хоча фактично закінчений будівництвом на 100%,має знос 55 %, згідно довідки КРКП «РАМПА». Особовий рахунок в господарській книзі був відкритий на батька позивачів, він вважався власником новопобудованого житлового будинку. Батько [PERSON] помер 17.09.1995р. Після смерті батька фактично прийняла спадщину мати позивачів дружина померлого [PERSON], яка 23 березня 2006 року померла. Мати позивачів, при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. На майно померлої, яке складається з вищезгаданого будинку відкрилася спадщина. Позивачі являються спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої, інший спадкоємець брат позивачів [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, про що надав відповідну заяву про свою відмову. Позивачі прийняли спадщину, бо у встановлений законом строк звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. У звязку зі смертю матері, у позивачів не має можливості провести реєстрацію права власності на будинок, нотаріус державної нотаріальної контори не може видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий будинок, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом для визнання їх власниками спадкового майна незданого в експлуатацію будинку № 21 розташованого по 1-й пров. Колгоспний в м. Корюківка Чернігівської області з господарськими будівлями. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні пояснив, що позов визнає, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Вислухавши позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачів про визнання власниками спадкового майна по ? частині незданого в експлуатацію будинку №21 розташованого по 1-й пров. Колгоспний в м. Корюківка Чернігівської області з господарськими будівлями, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Судові витрати слід залишити за позивачами.

Outcome: approved