Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Хмельницької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 16 678,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.10.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 311 з [PERSON] за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 300 гривень. Посилається на те, що даний кредит був наданий відповідачу зі сплатою 23 відсотків річних з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 24.10.2008 року. Зазначає, що відповідачем систематично порушувався графік погашення заборгованості. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором було укладено договори поруки № 311 від 26.10.2006 року з [PERSON] Вказує на те, що станом на 20.09.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 16\~678 гривень 91 коп., а тому просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить заява подана через канцелярію суду відповідачем [PERSON] про визнання позову, не повідомили причини неявки і не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, тому, оскільки проти цього не заперечує представник позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України наявні підстави для заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір № 311 з [PERSON], за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9 300 гривень, зі сплатою 23% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 24.10.2008 року. Відповідно до розрахунків заборгованості відповідача перед позивачем станом на 20.09.2010 року загальна сума заборгованості складає 16\~678 гривень 91 коп., з яких сума заборгованості за кредитом становить 6\~590 гривень 35 коп., сума заборгованості за відсотками 4\~825 гривень 45 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 5\~236 гривень 11 коп. Згідно вище зазначеного кредитного договору в якості забезпечення виконання зобовязань позичальником, як поручитель виступив [PERSON] який, відповідно до ст. 554 ЦК України, несе відповідальність перед позивачем солідарно з боржником. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 530, 533, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved