Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

26.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 02 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON], в сумі 4366 гривень 74 копійки станом на 31.08.2010 року, а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного 02.07.2008 року кредитного договору між позивачем та [PERSON], останньому було надано грошові кошти в сумі 2500 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушив умови договору, оскільки не здійснив заходів по внесенню суми коштів на рахунок позивача, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву, в якій вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути без його участі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 20), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 02 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, предметом якого стало надання відповідачеві кредиту в сумі 2500 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок. За користуванням кредитом позичальник повинен оплачувати відсотки у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-9). Внаслідок порушення договірних зобовязань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.08.2010 року становить 4366,74 гривень. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 12). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 4366,74 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 51 гривня, отримувачем вказано Управління державного казначейства в Балаклійському районі, однак розрахунковий рахунок зарахування коштів вказано невірно. Тому судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved