Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

13.10.2010 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Садівниче товариство «Рассвет», зазначене як Садове товариство «Світанок» Бузької сільської ради в: · державному акті на право приватної власності на землю, виданого 24.03.1994 року Бузькою сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 487; -довідці, виданої комунальним підприємством «Вознесенське МБТІ від 08.06.2010 року за № 481; · звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого приватним підприємством «Консалтингова фірма «Снейл» та оцінювачем [PERSON] від 13.07.2010 року; · витягу з технічної документації про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виданого відділом держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області 11.12.2009 року за № 889 - це одна й та сама особа. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що заявник [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,052 га, яка була надана для ведення садівництва та розташована на території і|адового товариства «Світанок» Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серії МК № 3525, виданим Бузькою сільською радою 24.03.1994 року. Маючи намір здійснити відчуження обумовленої земельної ділянки, заявник звернувся до приватного нотаріуса з зазначеного питання, але отримав відмову, оскільки, згідно державного реєстру правочинів. у переліку садових товариств с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області садового товариства «Світанок» не існує, в реєстрі зазначено - садівниче товариство «Рассвет». Оскільки, виправлення помилок в державному акті не допускається, виявлені розбіжності стали підставою для звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали. Надали пояснення, аналогічні, викладеним у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи - Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи - садівничого товариства «Рассвет» в судове засідання не| з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини своє; неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Вознесенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника. Вирішення питання по суті заявлених вимог [PERSON] залишено на розсуд суду. Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю, серії МК № 3525, виданого Бузькою сільською радою 24.03.1994 року, на підставі рішення виконкому Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 104 від 28.12.1993 року, заявник [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,052 га, яка була надана для ведення садівництва та розташована на території садового товариства «Світанок» Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Згідно відповіді Державного архіву Миколаївської області за № 01-23/841-1 від 25.10.2010 року, в рішеннях Вознесенської районної Ради народних депутатів за період з 01.01.1988 року по 01.01.1989 (року відомості про реєстрацію Садового товариства «Світанок» відсутні. Проте, згідно архівного витягу з рішення Вознесенської районної Ради народних депутатів за № 169 від 29.09.1989 року зареєстрований статут садівничого товариства «Рассвет». У відповідності до 4.2 ст.256 ЦПК України слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, фізичних осіб. При цьому, виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов'язано з певними обставинами (діями, подіями), яким закон надає правове значення (юридичні факти). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом у зв'язку з його втратою, знищенням архівів тощо. Тому закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Однак це можливо за певних умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При відсутності доведеності перших трьох умов у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту повинно бути відмовлено. Так, відповідно до поданої заяви, [PERSON] просить підтвердити рішенням суду, що юридична особа, вказана в обумовленому вище державному акті, що підтверджує належність визначеної в ньому земельної ділянки, та юридична особа в інших наведених ним документах, є одна й та сама особа. Проте, суд не має права встановлювати ідентичність назв юридичної особи, визначених по різному у різних документах. За такого, враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення заяви [PERSON] суд не вбачає.

Outcome: dismissed