Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, у розмірі 12 228 , 12 доларів США, що за курсом 7,926500 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2010 року № 417/135 становить 96\~926,19 грн. 20 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 31 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №014/133799/3171/73, предметом якого є надання споживчого кредиту у сумі 7\~289,10 доларів США строком на 84 місяця строком з 31.07.2007 року по 30.07.2014 рік зі сплатою відповідачем за користування кредитом 13,5% річних та щомісячним погашенням кредиту відповідно до умов кредитного договору. Протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк [PERSON]». Відповідно до п.3.4 кредитного договору нарахування процентів по кредитному договору здійснюється щомісячно за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 7\~289,10 доларів США, шляхом перерахування їх на поточний рахунок № 262051760301відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою на руки через касу позивача, що підтверджується заявою на видачу готівки від 31.07.2007 року № 171/964-13. Відповідно до п.5.2 кредитного договору часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися відповідачем щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту. Однак взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконує неналежним чином, а саме: не здійснює часткове погашення кредиту, а також не сплачує відсотки за фактичне користування кредитними коштами у строки та у розміри, що визначені п.5.2 кредитного договору та графіком погашення кредиту. У звязку з чим, на адресу відповідача було направлено вимогу від 24.06.2009 року № 4113 про дострокове використання грошових зобовязань за кредитним договором і яка до теперішнього часу відповідачем не виконані. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі. Таким чином, станом на 12.04.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12\~228,12 доларів США, що за курсом 7,926500 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.04.2010 року № 417/135 становить 96\~926 грн. 20 коп. і яка складається з наступного: 6\~650,26 доларів США, що за курсом 7,926500 становить 52\~713 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 1\~864,94 доларів США, що за курсом 7,926500 становить 14\~782,45 грн. заборгованість за процентами; 3\~712,92 доларів США, що за курсом 7,926500 становить 29\~430,46 грн. нарахована пеня. Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/133799/3171/73, згідно умов якого відповідач отримав 7\~289, 10 доларів США на придбання автомобіля, строком на 84 місяця. Строк погашення кредиту 30.07.2014 року. Факт виконання позивачем зобовязання по кредитному договору підтверджується заявою про видачу готівки № 171/964-13 від 31 липня 2007 року, згідно якої відповідач отримав 7\~289,10 доларів США, що в еквіваленті складає 36809,96 грн.(а.с. 9). Згідно п.1.2 сторони домовились, що за користування кредитом позичальник сплачує 13,5% річних. Відповідно до п.3.4 кредитного договору нарахування процентів по кредитному договору здійснюється щомісячно за фактичне число календарних днів користування кредитом. Пунктом 5.2 кредитного договору часткове погашення кредиту та процентів за користування кредитом повинно здійснюватися відповідачем щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту. Однак взяті на себе зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідач виконує неналежним чином, а саме: не здійснює часткове погашення кредиту, а також не сплачує відсотки за фактичне користування кредитними коштами у строки та у розміри, що визначені п.5.2 кредитного договору та графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим за договором виникла заборгованість станом на 12.04.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 12\~228,12 доларів США і яка складається з наступного: 6\~650,26 доларів США заборгованість за кредитом; 1\~864,94 доларів США заборгованість за процентами; 3\~712,92 доларів США нарахована пеня. Таким чином, борг відповідача на день розгляду справи складає 12228,12 доларів США, оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 100 $ США = 793,27 грн., тобто 793,27/100 = 7,933 х 12\~228,12 = 97005,68 грн. Позивач у позові не ставить питання про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 97005,68 грн., а тому суд не може вийти за межі позовних вимог. Таким чином, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором слід стягнути 96\~926 грн. 19 коп. Також, згідно Статуту, погодженого Національним Банком України 04 листопада 2009 року найменування Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» перейменовано в Публічний акціонерний банк «[PERSON] [PERSON]». Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 969 грн. 27 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1089 грн. 27 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved