Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

23.10.2009 року позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерного банка «Укргазбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.08.2008 року між банком та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 710 к-ф, згідно з яким [PERSON] було надано кредит на суму 30 000, 00 доларів США 00 центів на строк з 11.08.2008 року по 08.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних. Але позичальником були порушені умови договору, і заборгованість по кредиту становить 29 368,42 доларів США ( в тому числі прострочена - 3473, 69 доларів США ), заборгованість по процентам - 3 803, 62 доларів США (в тому числі прострочена - 252,06 доларів США ), заборгованість по пені - 1161,66 доларів США ( в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 611, 37 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів - 550,29 доларів США). Просять стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 34 333, 70 доларів США, що еквівалентно 275 012 грн. 94 коп., звернути стягнення на заставлене майно, а саме однокімнатну квартиру відповідача, за рахунок вартості якої погасити зобовязання по кредитному договору, а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 грн. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] суду пояснив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, зобовязується сплатити заборгованість по кредиту, але не вважає можливим виселення із займаної ними квартири, оскільки там проживає малолітня дитина. Треті особи по справі в судове засідання не зявилися, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29.04.2010року справа була розглянута та судом винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог, але розглянувши заяву про перегляд заочного рішення 28.07.2010 року ухвалою суду заочне рішення було скасовано. Ухвалою суду від 21.09.2010 року [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], була залучена до участі в справі в якості співвідповідача. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] згідно кредитної договору №710 к-ф від 11.08.2008 року отримала кредит в розмірі 30 000,00 доларів США 00 центів на строк з 11.08.2008 року по 08.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних. Крім того, відповідно до умов договору [PERSON] зобовязувалася сплачувати щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1\\95 від суми отриманого кредиту в розмірі 315,79 доларів США 79 центів, а в останній день дії договору 315,74 доларів США 74 центи, а також щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день дострокового розірвання цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з 14,4 % річних. На залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки збільшеної на один процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем з 11.11.2008 року не здійснювалася сплата основної суми боргу і станом на 05.10.2009 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором становила 3 473,69 долари США 69 процентів. Станом на 05.10.2009 року сума несплачених процентів за користування кредитом становить 3 803, 62 долари США . Загальна сума пені, обумовлена умовами кредитного договору, становить 1 161,66 доларів США, з яких - 611,37 доларів США за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; - 550,29 доларів США - за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Загальна сума непогашеної простроченої заборгованості за кредитним договором № 710 -с-ф від 11.08.2008 року укладеного з [PERSON] становить 34 333,70 доларів США, що еквівалентно 275 012,94 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту , що становить 29 368,42 доларів США ( в тому числі прострочена - 3473, 69 доларів США ), заборгованість по процентам - 3 803, 62 доларів США (в тому числі прострочена - 252,06 доларів США ), заборгованість по пені - 1161,66 доларів США ( в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 611, 37 доларів США, за несвоєчасну сплату процентів 550,29 доларів США), а всього 34 333, 70 доларів США, що еквівалентно 275 012 грн. 94 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 710 к-ф між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 710 к-ф, предметом якого стала однокімнатна квартира , загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 710 к-ф між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 710 к-ф, предметом якого стала однокімнатна квартира , загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON]. Згідно довідки про склад сімї № 22 від 01.01.2009 року виданої ЖЕП «Будівельник» власником [ADDRESS] є [PERSON], яка за даною адресою не зареєстрована, а в якості квартиронаймачів виступають [PERSON] та її син [PERSON]. Таким чином по вищезазначеній адресі, на момент винесення заочного рішення, ніхто не був зареєстрований. Згідно довідки № 43 від 04.06.2010 року [PERSON] дійсно проживає і зареєстрована, разом із сином [PERSON], [INFO], за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 8 кв. 46. Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі не виконання чи неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Згідно ст..589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлене договором. За таких обставин, позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно у вигляді однокімнатної квартири , загальною площею 28,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., яка знаходиться за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно, підлягають задоволенню позовні вимоги про виселення [PERSON] та її сина [PERSON] із квартири, за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 8 кв. 46. Крім цього, стягненню з відповідачів підлягає 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved