Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

[PERSON] ([PERSON]) звернулася в суд із позовом до [PERSON] і [PERSON] про визнання мирової угоди та свідоцтва про право власності на житлове приміщення недійсним. Вказала, що перебувала з відповідачем [PERSON] з 23 травня 2003 року по 21 листопада 2009 року. 20 червня 2007 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири №4, розташованої в будинку №12 по вул.Перемоги в м.Жашків Черкаської області. Ціна договору становить 40000 грн. Згідно заяви [PERSON] від 20 червня 2009 року вбачається, що вона дала письмову згоду своєму чоловікові [PERSON] на купівлю по ціні та на умовах їй відомих вищевказаної квартири. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідачі на купівлю вищевказаної квартири отримали кредит в Жашківському відділенні Приватбанку в сумі 40000 грн., а решту суми 55000 грн. позичили в нього, фактично про визнання за ним права власності на вказану квартиру. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між представниками позивача [PERSON] [PERSON], [PERSON] та відповідачем [PERSON], за якою відповідач визнає право власності за позивачем на нерухоме майно, а саме квартиру, власником якої він є, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в рахунок погашення заборгованості в сумі 60220 грн. Позивач приймає у власність нерухоме майно, а саме вищевказану квартиру в рахунок погашення заборгованості та вважає повністю погашенню суму заборгованості у розмірі 60220 грн., з яких 20000 грн. відповідно до розписки та 40220 грн. відповідно до кредитного договору. Провадження по справі закрито. Участь у розгляді справи [PERSON] не приймала, хоч згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 3 грудня 2009 року вона вселена разом з неповнолітнім сином в належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. Вказала, що [PERSON] оформив у Жашківському відділку БТІ своє право власності на квартиру, отримавши відповідне свідоцтво на квартиру, отримавши відповідне свідоцтво, що посвідчує право. Просила визнати недійсними мирову угоду, укладену між відповідачами [PERSON] і [PERSON] та визнану ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 квітня 2010 року, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видано Жашківським відділком БТІ на імя відповідача [PERSON] у травні. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали та підтвердили вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] [PERSON] позов не визнали, надавши суду пояснення, яке підтримали в судовому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, повністю або частково. Суд вважає, що позивачкою [PERSON] фактично оскаржується ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.04.2010 року, хоч її оскарження має бути в апеляційному суді Черкаської області. На підставі викладеного та ст.ст.15-16 ЦК України,

Outcome: dismissed