Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (а.с.2- 4), стверджуючи, що між ТВД «СК «Провіта» та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Генеральний договір страхування кредитного договору Банку від 14.10.2005 року №16/09-0138, пов'язаний з нанесення Страхувальнику Позичальниками збитків внаслідок часткового або повного неповернення Позичальником Страхувальнику грошових сум в обумовлені терміни за кредитними договорами. Відповідачем [PERSON] своєчасно не була виплачена сума кредиту, у зв'язку з чим ТВД «СК «Провіта» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3401,92 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь кошти за виплату страхового відшкодування в сумі 3401,92 грн. та стягнути з відповідача судові витрати, понесені ним із сплатою судового збору в розмірі 51 грн. та сплатою витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.40). Відповідач в судове засідання вдруге з'явився, був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив (а.с.41-42), тому суд вирішує справу на підставі наданих у ній доказів. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТВД «СК «Провіта» та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Генеральний договір страхування кредитного договору Банку від 14.10.2005 року №16/09-0138, пов'язаний з нанесення Страхувальнику Позичальниками збитків внаслідок часткового або повного неповернення Позичальником Страхувальнику грошових сум в і алені і ни за і сними договорами (а.с.11-14). Э5 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір ї [PERSON] своєчасно не була виплачена сума кредиту ББД «СК «Провіта» було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3401, 92 грн. (а.с.17- 21) . Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодується винною особою в повному обсязі. Згідно п.1 ч.І ст.1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч.І ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Суд вважає, що згідно ст.ст.79, 81, 86, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-?' судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 51 грн., із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с.5, 6).

Outcome: approved