Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового терміну для звернення в нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини, і свої доводи мотивують тим, що 26.07.2010 року помер його брат, [PERSON] [PERSON], з яким вона мешкала в зареєстрованому шлюбу за адресою м. Волноваха вул. Свердлова б. № 118, донецкой области. Після смерті спадкодавця лишилася спадщина у вигляді будинку № 118 и легкового автомобиля [NUMBER]. Пазивачка є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців не має. В встановленний законом 6-ти місячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадзини за законом, оскільки вважала, що прийняла спадщину факитично, оскільки на час відкриття спадщини мешкала зі спадкодавцем, від спадщини не відмовлялася, відповідно до вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила що в державній нотаріальній конторі їй відмовили в прийнятті документів на оформлення її права на спадщину за законом, оскільки вона на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою, тому вважається такою що пропустила строк звернення з заявою для оформлення права на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Волноваської міської ради, Донецької області не з'явився, а подав кллопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов визнав, що є наявною у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] А. суду свідчила, що позивачку і спадкодавця знає за місцем проживання, оскільки мешкає по сусідству і достовірно суду свідчила, що позивачка мешкала у шлюбі з [PERSON], який помер, після його смерті спадкоємцем першої черги є позивачка, оскільки у спадкодавця дітей від першого шлюбу не було. Мешкали вони в будинку № 118 по вул. Свердлова в м. Волноваха, а де була зареєстрована позивачка їй не відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] дав аналогічні свідчення і не довірпяти свідченням свідків у суду підстав не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З ксерокопії свідоцтва про смерть на ім»я [PERSON], яке є наявним у справі і зякого вбачається, що помер 22.04.2010 року, зроблено запис № 130 відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, що є наявним в матеріалах цивільної справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про те, що спадкодавець, [PERSON] має спадщину вбачається з договорів купівлі-продажу жилого будинку, земельної ділянка, Державного акту на землю та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є наявними у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Родинні відносини позивачки і спадкодавця підтверджуються ксерокопією свідоцтва про одруження, що є наявним у справі і з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13.05. 1994 року уклали шлюб, зроблено запис № 40, після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові [PERSON], дружині, Дивак, місце реєстрації виконком Белоярської сільської ради, Сургутского району, Тюменської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, визнає поважними доводи позивача про пропуск терміну звернення в нотаріальну контору з заявою для оформлення свого права на спадщину за законом, після смерті чоловіка [PERSON], від спадщини позивачка у відповідності зі ст. 1270 ЦК України не відмовлялася, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved