Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до [PERSON] треті особи ЛКП «Княже місто», [PERSON], про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що відповідач проживає [INFO] і в подвірї вказаного будинку поскладав будівельні матеріали. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку вивезти вищевказані будівельні матеріали відмовляється з метою забезпечення нормального утримання прибудинкової території будинку №14 по вул.Каліча Гора в м.Львові, просять суд зобовязати [PERSON] очистити подвіря житлового будинку №14 на вул.[PERSON] від поскладаних ним будівельних матеріалів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради заперечив, дав пояснення, що ним вивезено будівельні матеріали. Враховуючи вищенаведене, вважає позов безпідставним та просить в його задоволенні відмовити. Представник ЛКП «Княже місто»в судовому засіданні позовні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради підтримав, з мотивів викладених представником позивача. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому справу заслухано у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, провівши виїзне судове засідання по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити з наступних підстав. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, звертаючись з позовом до суду покликається на положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №116 від 27.02.2009 року, при цьому не вказуючи ні матеріального закону яким передбачені дані правовідносини ні процесуального закону, який передбачав би обраний позивачем спосіб захисту порушених прав. При цьому позивачем в межах своїх повноважень не притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності, не винесено з питання, що піднімається в позові жодного розпорядження, що свідчить про поверхневість та правову необґрунтованість піднятого питання. Звертаючись до суду з позовом, позивач як на докази покликається на акти ЛКП «Княже місто»від 31.08.2009 року, 30.11.2009 року, 22.03.2011 року, хоча в таких вказано, що не встановлено перешкод для користування та пересування подвірям мешканцями, а отже такі не можуть слугувати підставою для задоволення позовних вимог. Жодного нормативного акту, який би забороняв [PERSON] складати певні свої речі в подвірї, не порушуючи при цьому прав чи законних інтересів мешканців будинку, Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради не наведено. Більше того, при проведенні виїзного судового засідання за спірною адресою, судом не виявлено наявності в подвірї по вул.Каліча Гора,14 в м.Львові будівельних матеріалів. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради слід відмовити.

Outcome: dismissed