Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до Карповецької сільської ради, Чуднівського району про визнання права власності на житловий будинок№36, який розташований по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області і який належав її померлій бабі [PERSON] [PERSON]»янівні на праві особистої приватної власності. Свої вимоги вона мотивує тим, що 05 квітня 1991 року померла її баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок на який вона є спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті баби вона прийняла в установленому законом порядку шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби позивачка не може, оскільки покійна не виготовила свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок. Виконкомом Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім»я померлої [PERSON] позивачці відмовлено на підставі п.11 ст.346 ЦК України. Нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори позивачці також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок в зв»язку з тим, що відсутні правоустановлюючі документи на будинок №36 по вул [PERSON], с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області. Вищевказаним житловим будинком та земельною ділянкою розташованими по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області позивачка користується та розпоряджається з дня смерті спадкодавці по даний час. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, дала пояснення ,які відповідають викладаним в позовній заяві обставинам справи, просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, перевіривши законність визнання позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх невизнаних прав. Визнання відповідачем позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, а тому приймається судом. Інші особи з дня смерті спадкодавиці на спадкове майно прав не заявляли. Баба позивачки - [PERSON] [PERSON]»янівна померла 05 квітня 1991 року і пі смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: на домоволодіння №36 по вул. Юрія Биця, с.Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ТП №133650 та довідкою №576 від 07.07.2010 року виконкому Карповецької сільської ради, Чуднівського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за за закон право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка після смерті баби спадщину прийняла шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої,тобто її прийняла в т.ч. на будинок, який належав на праві власності покійній [PERSON]М дані про про зміну власників з 1991 року відсутні. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Таким чином, представлені позивачкою докази - письмові документи, дають підстави зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та за позивачкою слід визначити право власності вказане майно. Витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезп розгляду справи слід віднести на позивачку з огляду на ії позицію. На підставі викладеного,

Outcome: approved