Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

У квітні 2010 року до суду звернулося АТ "Український інноваційний банк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що між АТ "Український інноваційний банк" та [PERSON] 11 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 46-08, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. на строк 12 місяців до 10 лютого 2009 року. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на користь акціонерного товариства "Український інноваційний банк" заборгованість за кредитним договором № 46-08 від 11 лютого 2008 року, яка станом на 23 березня 2010 року становить 6902, 91 грн. з яких: сума простроченого кредиту 4065,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 475,29 грн., прострочена комісія 165,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 108, 31 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 85,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії - 39,84 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії - 38,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1265,27 грн., інфляція за несвоєчасну сплату кредиту - 659,70 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 69,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. У судовому засіданні представник позивача АТ "Український інноваційний банк" [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити , стягнувши з відповідача борг за кредитним договором на суму 6 902, 91грн.. Відмовившись від збільшення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно ст. 525 цього Кодексу Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі ст. 526 цього Кодексу постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Судом достовірно встановлено, що між АТ "Український інноваційний банк" та [PERSON] 11 лютого 2008 року було укладено кредитний договір №46-08, згідно п.2.2 якого позивач надав відповідачеві [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн. строком до 10 лютого 2009 року із сплатою відсотків 18 % річних відповідно п.1.1 Договору. Згідно п.1.2 Кредитного договору позичальник сплачує відсотки та щомісячну комісію за обслуговування до 10-го числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки. Взяті на себе зобов'язань відповідач не виконав у повному обсязі. Станом на 24 березня 2010 року заборгованість становить складає 6902,91 грн. з яких: сума простроченого кредиту 4065,36 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 475,29 грн., прострочена комісія 165,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 108, 31 грн., інфляція за несвоєчасну сплату відсотків 85,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії - 39,84 грн., інфляція за несвоєчасну сплату комісії - 38,23 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 1265,27 грн., інфляція за несвоєчасну сплату кредиту - 659,70 грн. та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 69,02 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. Таким чином борг за кредитним договором № 46-08 від 11 лютого 2008 року станом на 24.03.2010 року становить 6902,91 грн.. Представник позивача АТ "Український інноваційний банк" відмовилася збільшувати позовні вимоги станом на день розгляду справи. Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 46-08 від 11 лютого 2008 року, яка станом на 24 березня 2010 року становить 6902,91 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved