Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка посилається на те, що 17 жовтня 2010 року померла її мати - [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. З родичів та близьких їй осіб станом на сьогодні є лише вона, інших родичів та близьких їй осіб немає. За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON] Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. Після смерті [PERSON] її спадкове майно успадкувала вона, позивачка по справі, шляхом вчасної подачі заяви про прийняття спадщини в Іванківську районну державну нотаріальну контору. [PERSON] на праві особистої приватної власності мала домоволодіння, розташоване за адресою - с.Заруддя, вул..Пушкіна, 11. Цей будинок [PERSON] побудувала сама одна, власними силами та за власні кошти в період 1960-1965 роки, при цьому необхідних правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння на її ім.»я не видавалось. Після побудови будинку і до сьогоднішнього дня вказане домоволодіння по даним місцевої Заруддянської сільської ради вважалось як особисте майно [PERSON] Окрім вказаного будинку, мати позивачки [PERSON] серед іншого майна, яке підлягало успадкуванню, мала також декілька земельних ділянок. Частину вказаного майна позивачка вже успадкувала в адміністративному порядку, через місцеву нотаріальну контору. В даний час в місцевій Іванківській державній нотаріальній конторі не можуть встановити її особисте право власності на спадкове домоволодіння в зв»язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів [PERSON] на останнє, тому вона звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно її матері, яка померла 17 жовтня 2010 року. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивачки, [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій позов [PERSON] підтримала та просить слухати справу у її відсутності. Відповідач, Заруддянська сільська рада, звернулись до суду з заявою, в якій позов [PERSON] визнають та просять слухати справу у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнали. Позивачка [PERSON] надала належні докази про те, що вона є спадкоємицею за заповітом та докази належності цього заповіту їй; свідоцтво про смерть спадкодавиці- Кравець [PERSON], 17 жовтня 2010 року; з свідоцтва про народження серії 111-БК № 290279 слідує, що батьками позивачки є [PERSON] та [PERSON]. З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 18.05.2011р. № 460/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с.Заруддя, вул..Пушкіна, 11 Іванківського району, що належав [PERSON]., у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Заруддя Іванківського району по вул.Пушкіна, 11 власником якого є [PERSON]. побудований у 1960 році. З довідки Заруддянської сільської рада № 0217/66 від 15.02.2011 р. слідує, що згід но запису в по господарській книзі №2 Заруддянської сільської ради на 2006-2010 роки за особовим рахунком №115 зареєстровано будинок у с.Заруддя Іванківського району Київської області по вул..Пушкіна, 11 на ім.»я [PERSON]Ф Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 392,1216-1223,1233-1235,1268 Цивільного кодексу України ,

Outcome: approved