Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ним право власності на ? частину будинку який розташований за адресою м. Одеса, 10 ст. В. Фонтану вул. [PERSON] 27, (Колишня с. Дмитрівка 4 лінія № 13). В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував про, що надав суду відповідну заяву. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази суд прийшов до наступного. Суд встановив, що [PERSON] володіла ? частиною будинку який розташований за адресою м. Одеса, 10 ст. в. Фонтана с. Дмитрівка, 4-та лінія № 13, згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 1 липня 1963 р., після смерті [PERSON], яка померла 28.01.1961 р., виданого третьою Одеською Державною нотаріальною конторою 1 липня 1963 р. по реєстру № 1-8264, та зареєстровано в Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 06 липня 1963 р. за № 6382 стор. 72 кн. 48. [PERSON], успадкувала спірну частину домоволодіння від свого чоловіка та діда позивача, [PERSON], який купив у рівних частках вищевказане домоволодіння о двох кімнатах з кухнею, та флігель об одній кімнаті з кухнею з її сестрою [PERSON] у 1934 році. 03.01.1940 р., акт зареєстровано та відмічено в Відділу реєстрації нотаріальних умов на будівлі та право забудування Одеського окркомунвідділу, по реєстру приватно- володільницьких майн м. Одеси по У частині, реєстр 7 за №380, відділ II, артикул 2, за реєстром виписів №14500 від 03.01. 1940 р.. Договір зареєстрований в Одеськім Міжміським Бюро технічної інвентаризації за №3334, стор.72, книга 48. (копія договору купівлі - продажу додається). Земельна ділянка по вказаній адресі відведена на підставі рішення виконкому Одеської міськради депутатів від 25.12 1956 за № 1032. З моменту купівлі домоволодіння сформувались межі земельних ділянок між співвласниками, і у кожного часткового власника в користуванні знаходиться відокремлена домобудівля в індивідуальному користуванні. Запис за реєстровим №14692 від 21.01 1957 р. та 25.01.60 р. у Одеськім МБТІ. В 2006\~г. ? частка, а по факту відокремлена будівля була продана і виділена в самостійну нерухомість, та зареєстровано за адресою [INFO] (володарі [PERSON]В та [PERSON]В). Таким чинному з адреси [PERSON] № 27 вибула частина домоволодіння за новою адресою, що вказує на підставу залишити адресу за спадкоємним домоволодінням вказаної адреси одноосібно чи перерахувати долі. Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] померла 12.10.2006 р. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з одної четвертої частки домоволодіння що знаходиться в м. Одесі, 10 ст. Великого Фонтану, вул. О. Невського №27 ( колишня адреса с. Дмитрівка, 4 лінія під № 13) Вказана ? частина складається з наступних приміщень Літ. Б 1- Коридор площею 16, 4 кв. м. 2- Хол площею 21,2 кв.м. 3- Веранда площею 7, 5 кв.м. 4- Житлова площею 17, 4 кв.м. 5- Житлова площею 19, 4 кв.м. 6-Житлова площею 8,9 кв.м. 7-Санвузол площею 9,2 кв.м. 8-Кухня площею 9,1 кв.м. 9- Санвузол площею 7,4 кв.м. 10- Котельна площею 1,2 кв.м. 11- Кладова площею 2.3 кв.м. Загальная площа 120.0 кв.м Літ Т - літня кухня площею 34 кв.м. Літ Н 1 - гараж площею 19, 6 кв.м. Літ О - сарай площею 23.1 кв.м. Літ В - сарай площею 7,7 кв.м. Загальною площею 84, 4 кв.м. Розташована на земельній ділянці площею 687,066 кв.м. Наявність вказаного майна підтверджується технічним паспортом на ? частину спірного будинку від 2 вересня 2010 р. Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач, який є сином померлої, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 26 серпня 2010 р. та чоловік померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 вересня 1952 р. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідач подав до нотаріальної контори заяву о добровільній відмові від свого права на спадщину на користь позивача. Згідно з листом Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 15 листопада 2010 р. позивачу було запропоновано надати оригінал правовстановлюючих документів на спадкову частину майна та відповідний витяг КП МБТІ та РОН. У разі неможливості надати відповідні оригінали запропоновано звернутись до суду. Згідно зі ст.1268 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але не зміг реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (свідоцтва про право на спадщину матері [PERSON], від 1 липня 1963 р., яку вона отримала у спадок, після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла 28.01.1961 р. Домобудівля перебудовувалась, у зв'язку з старінням (будівлі 1930 років) та потреби поліпшення житлових умов родини спадкодавця. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.15, 16, 328, 376, 1216, 1217, 1261, 1268, 1274 ЦК України та ст.10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

Outcome: approved