Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 23.06.2008 року померла його мати [PERSON], якій належав будинок за адресою: м. Чигирин, вул. Свердлова, 9- А, але документів, що підтверджують її право власності у позивача немає. Згідно довідки ДП «Центр державного земельного кадастру» №24-022 від 03.11.2010 року земельна ділянка не приватизована. 02.10.2001 року мати позивача склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] в приміщенні нотконтори. Згідно заповіту, мати позивача на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вулиці Свердлова, № 9-А (девять «А») в місті Чигирині, Черкаської області, заповіла позивачу. Крім позивача, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подав його рідний брат - [PERSON], який є відповідачем по справі. Але свідоцтва він не отримав, оскільки покійна мати залишила на випадок смерті два заповіти. Один на будинок на імя позивача, а інший на квартиру [ADDRESS]. Дану квартиру вона заповіла доньці позивача - [PERSON], яка прийняла у спадок вищевказану квартиру у 2009 році і зареєструвала право власності в БТІ. Інших спадкоємців не має. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та неодноразово звертався до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про прийняття спадщини на будинок, але нотаріус усно йому відмовила, в звязку з цим він не має можливості зареєструвати нерухоме майно, оскільки в нього немає свідоцтва про право на спадщину. А тому він просить суд визнати за ним право власності на будинок, після померлої 23 червня 2008 року [PERSON], в порядку спадкування за заповітом. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації. Вислухавши позивача, який не заперечив проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України та ухвалення заочного рішення ,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. * Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За ч.І ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 24.06.2008 року серії 1-ОК № 124155, [PERSON], померла 23 червня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: м. Чигирин, вул. Свердлова, 9-А, де згідно копії заповіту від 02.10.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON], та який на день смерті спадкодавця не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний запис на ньому, спадкоємцем за заповітом є позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача ІІ-ЯР №459243 від 12.09.1958 року, що міститься в матеріалах справи, позивач являється сином померлої [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданим приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу [PERSON] 14.09.2010 року та копією заяви позивача адресованій Другій черкаській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини від 11.12.2008 року після померлої [PERSON]. З копії спадкової справи померлої [PERSON] вбачається, що крім позивача, спадкоємцями за законом є відповідач - син спадкодавця, а за заповітом на квартиру [ADDRESS] - онука спадкодавця [PERSON]. Згідно відповіді КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 08.12.2010 року № 559, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований у м. Чигирин, вул. Сврдлова, 9 «а» , зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності № 23 від 06.10.1994 року виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради. Відповідно до довідки СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України у Київській області від 26.11.2010 року № 3281/ПВ, відповідач зареєстрований у [INFO] з 03.12.2008 року. Згідно ч. З ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, приходить висновку, що право власності на будинок м. Чигирин, вул. Сврдлова, 9 «а» , належить [PERSON] в порядку спадкування за заповітом . Оскільки позивач просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати, то суд вважає можливим не стягувати їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved