Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-28 00:00:00

Позивач 29.01.2010 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у сумі 3922,93 гривен. Справа перебувала у провадженні Приморського районного суду м.Одеси та ухвалою суду від 24.12.2010 року передана у провадження Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с.23). 16.05.2011 року цивільна спрва прийнята до провадження суддею Ільяшук А.В. (а.с.28). Позивач мотивує свої вимоги тим, що пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, тощо. На споживача покладений обовязок оплати спожитої електроенергії. У випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки. 15.10.2008 року при проведенні бригадою Центрального РЕМ рейдової перевірки споживача електроенергії [PERSON] за адресою м.Одеса, вул.. Екатеринінська,14, було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ЦРЕМ, без дозволу енергопостачальної організації, без облікове користування, електроенергія споживається, але не враховується. Зазначене порушення було відображене в Акті про порушення ПКЕЕН побутовим абонентом від 15.10.2008 року за №0086818. Пунктом 48 ПКЕЕН передбачена відповідальність споживачів за порушення правил користування електроенергією. У результаті зазначених дій було допущено без облікове користування електричною енергією, у результаті чого ВАТ «Одесаобленерго» і його структурному підрозділу Центральному РЕМ нанесені збитки. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків було зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 3922,93 гривен та виписаний додатковий рахунок на вказану суму. На сьогоднішній день сума заборгованості складає 3922,93 гривен, яка відповідачкою не погашена. Представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], зареєстрована у [INFO], у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином попереджена про час і місце розгляду справи, заперечень суду не надала, тому суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення, посилаючись на доказі, що є у матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ постачало електричну енергію у будинок відповідача у місті Одеса, вул.Екатеринінська,14. 15.10.2008 року під час проведення бригадою ЦРЕМ рейдової перевірки у присутності споживача [PERSON] за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357, вказане вище. Зазначене порушення відображене в Акті про порушення ПКЕЕН від 15.10.2008 року за №0086818, який не підписала відповідача, але отримала його копію (а.с.8). П.48 ПКЕЕН передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електроенергією. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕН згідно п.53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, зроблено розрахунок нанесених збитків в сумі 3922,93 гривен, яка підлягає стягненню у примусовому порядку, оскільки не сплачена до цього часу. Позовні вимоги підтверджуються доказами, які досліджені у судовому засіданні. При постановленні рішення про задоволення позову суд враховує всі зібрані по справі докази у їх сукупності.

Outcome: approved