Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати втраченим державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №051235, виданий на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області №12/А-2004 від 29.01.2004 року, який раніше належав її чоловікові [PERSON], померлому 07.11.2008 року, встановити факт прийняття нею спадщини, визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки розміром 2,94 га на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно вище вказаного державного акту, зобовязати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області видати на її імя встановленого зразка державний акт на право власності на ? частину земельної ділянки, стверджуючи, що її чоловікові [PERSON] на праві приватної власності належала вище зазначена земельна ділянка, після смерті чоловіка позивач та її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли спадщину, розпорядилися його майном, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але там їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину по причині того, що державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено ще за життя покійного [PERSON] Прийняті позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту через засоби масової інформації позитивних результатів не дали. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25.01.2011 року вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку визнано втраченим, за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на ? частину кожному земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини позбавили позивача права оформити належну їй частину спадщини встановленим порядком у нотаріальній конторі, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні її представник [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судовому засіданні [PERSON] позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи у справі до судового засідання не зявилися, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивача [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 2,94 га, вартістю 29869,67 грн. на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №051235, виданого на підставі розпорядження Балтської райдержадміністрації Одеської області №12/А-2004 від 29.01.2004 року, що після його смерті спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, фактично прийняли його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено, що по причині втрати державного акту на право власності на земельну ділянку позивач належним чином оформити спадщину не змогла, що син позивача [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини у вигляді ? частини земельної ділянки на користь позивача, про що надав суду письмову заяву, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 25.01.2011 року за [PERSON], [PERSON] визнано право власності на ? частину земельної ділянки кожному, що позивач має право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді ? частини земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved