Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори, [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.10.2009 року помер її батько [PERSON]. В установлений законом 6-місячний строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з виїздом за межі України в Італію. Просила суд визначити причини пропуску для прийняття спадщини поважними. Визначити додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 01 жовтня 2009 року після смерті її батька [PERSON]. Зобовязати Першу Чернівецьку Державну нотаріальну контору прийняти її заяву про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Представник Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча судом своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] (Карпюк) в графі батько записаний [PERSON] /а.с.6/ 01 жовтня 2009 року у віці 63 років помер [PERSON], про, що в Книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2009 року, зроблено відповідний актовий запис за №2002 /а.с.5/. У звязку з чим відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/. Відповідно до ст.1269 ч.ч.1,2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, як встановлено судом, позивачка, являючись відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємицею за законом першої черги, у передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно дослідженої в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що після того, як позивачка дізналася про смерть свого батька [PERSON], але не маючи можливості повернутися на Україну, оскільки була закордоном, а саме в Італії, вона звернулась до Консульського відділу посольства України в Італії, для можливості в терміни передбачені чинним законодавством скласти та подати заяву про прийняття мною спадщини.12 квітня 2010 року, позивачкою було складено заяву про прийняття спадщини, а її підпис на заяві про прийняття спадщини було засвідчено радником з консульських питань Посольства України в Італії [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 570/4/651-1605 /а.с.16/. Отже як видно з даний письмових доказів, позивачка вчиняла дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, але з незалежних від неї причин заява не була подана до нотаріальної контори, оскільки позивачка була закордоном. За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Враховуючи зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини. Щодо вимоги про зобовязання Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори прийняти заяву про прийняття спадщини то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки наявність рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори, прийняти у позивачки дану заяву. На підставі наведеного та

Outcome: partial