Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 16 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON], який помер 21 листопада 2004 року. У позові вказав, що 21 листопада 2004 року помер його дядько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,22 га., розташованої на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, так як інші спадкоємці відмовились від своє частки спадщини на його користь. Через юридичну неграмотність своєчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому просить визнати поважною причину пропуску ним строку позовної давності та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат [PERSON], діючи на підставі письмової угоди про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Представник Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, однак надав заяву про визнання позовних вимог [PERSON], в якій просить розглянути справу без його участі. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позов позивача, а також докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ст.257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності для захисту порушеного права. Початок перебігу строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, тобто коли особа дізналась про порушення свого права. [PERSON] помер 21 листопада 2004 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №392733 видане 22 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3.22га із земель, розташованих на території Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІIІОД №028364, виданим 05 квітня 2004 року Кодимською райдержадміністрацією Одеської області. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 21 травня 2005 року. Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки він внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса фактично був позбавлений права прийняти спадщину у встановленому законом порядку. З позовом до суду позивач звернулась тільки у 2010 році. Отже, позивачем пропущено строк позовної давності. Порушене право підлягає захисту, якщо суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності. Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] внаслідок своєї загальної юридичної неграмотності не зміг своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, пропустивши встановлений для цього строк. Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька. З цих же підстав суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності і вважає необхідним поновити його. На підставі викладеного,

Outcome: approved