Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з позовом до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності, посилаючись на слідуючі обставини. 06.06.2010 року в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області померла мати позивачки, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кутузова, №6 в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, який значився за спадкодавицею та земельна ділянка площею 7,68 га, яка знаходиться на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД № 032831, виданого 21.08.2003 року Татарбунарською райдержадміністрацією. За життя, а саме 21.05.2004 року [PERSON], на випадок своєї смерті, вчинила на імя позивачки заповіт, тим самим заповівши їй вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. Право на обовязкову долю на спадщину має брат позивачки, [PERSON], але він на спадщину не претендує, про що надав нотаріально завірену заяву. Позивачка зазначає, що вона звернулась до Татарбунарської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який залишився після смерті [PERSON], однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлої, а також у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть матері позивачки записано прізвище «Барвіненко», тоді як у Державному акту помилково зазначено як «Барвінєнко». Факт родинних відносин з її матірю, [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про її народження. Оскільки вирішити питання прийняття спадщини позасудовим способом не можливо, [PERSON] вимушена звернутися до суду із даним позовом. Відповідач Тузлівська сільська рада направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №220795, [PERSON] померла 06 червня 2010 року (а.с.5). Копією свідоцтва про народження серії ЯД №517694(а.с.6) підтверджується, що матірю позивачки є [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7) серії 1-ЖД №328732 видно, що 25.04.1977 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище на [PERSON]. Копією заповіту від 25.05.2004 року (а.с.8) підтверджується, що позивачка є спадкоємицею по заповіту все майно спадкодавиці, [PERSON] Із копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Кутузова, № 6 в с. Весела Балка Татарбунарського району Одеської області (а.с.9-11) вбачається, що власник нерухомого майна не зазначений. Згідно довідки виданої Татарбунарським бюро технічної інвентаризації вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Кутузова, № 6 в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, складає 54700 грн. (а.с.12). Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії III-ОД № 032831, виданого 21.08.2003 року Татарбунарською райдержадміністрацією (а.с.14) підтверджується,що [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 7,68 га, розташованої на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як вбачається з витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки №158 від 02.11.2010 року (а.с.15) вартість земельної ділянки площею 7,68 га, що належить [PERSON] згідно Державного акту серії III-ОД № 032831, виданого 21.08.2003 року,складає 96956,00 грн. Із листа нотаріуса (а.с.21) видно, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок на імя померлої, а також у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть матері позивачки записано прізвище «Барвіненко», тоді як у Державному акту помилково зазначено як «Барвінєнко». Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадковий будинок, розташований по вул.Кутузова, №6 в с.Весела Балка Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а також земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 7,68 га., засвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії III-ОД № 032831, виданого 21.08.2003 року Татарбунарською райдержадміністрацією, за життя належала [PERSON] і позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Кутузова, №6 в с.Весела Балка Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, а також на земельну ділянку площею 4,86 га., засвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії III-ОД № 032831, виданого 21.08.2003 року Татарбунарською райдержадміністрацією, що за життя належала [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved