Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що 17 вересня 2008 року відповідач, керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху та здійснив на неї наїзд, внаслідок чого вона отримала «рвану» рану правого гомілкового ступеневого суглобу внаслідок здавлення нижньої третини правої гомілки та правої стопи. В результаті отриманої травми вона тривалий термін знаходилася на стаціонарному лікуванні. Для лікування нею було витрачено 421 грн. 64 коп., які вона просить стягнути з відповідача. Крім того стверджує, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 7000 грн. 00 коп. Крім того, просить стягнути витрати на понесені нею на правову допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні пояснення своєї довірительки підтримала, просить позов задоволити. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дорожньо - транспортна пригода відбулася дійсно відбулася під час якої позивач отримала травму ноги, але стверджує, що матеріальну шкоду він відшкодував в повному обсязі. Крім того вважає, що моральна шкода позивачу його діями не була завдана тому просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч.І ст.1167 ЦК України моральна шкоди, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З постанови Рівненського міського суду від 17 серпня 2010 року вбачається, що в прямому безпосередньому причинному зв»язку з виникненням ДТП і наступними шкідливими наслідками перебуває грубе порушення [PERSON] правил дорожнього РУХУ Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до ч.І ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Ч .1 ст.1166 ЦК України вказує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що діями відповідача позивачу було заподіяно і моральну шкоду, яка виразилася в тому, що під час ДТП позивач отримала сильне нервове потрясіння та довготривалий фізичний біль, що призвело до негативних та істотних вимушених змін в її житті. Враховуючи характер діяння та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 2000 грн. 00 коп. На думку суду позивачем доведено заподіяння їй відповідачем матеріальної шкоди, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні квитанціями та товарними чеками на отримання ліків, а тому позовна вимога про відшкодування матеріальних збитків підлягає до задоволення. З матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] та адвокатом [PERSON] 01 грудня 2008 року був укладений договір на надання юридичної допомоги. Відповідно до квитанції № 005753 адвокат [PERSON] надала послуги відповідно до договору від 01 грудня 2008 року [PERSON] Вартість послуги становить 3000 грн. 00 коп. Суд рахує, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача витрат понесених на правову допомогу також підлягає до задоволення.

Outcome: approved