Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-20 00:00:00

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 08-660/104-302 від 26 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON], банк надав останньому кредит у розмірі 260000,00 Дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 14,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 2272095,58 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08-660/104-302 про надання останній кредиту на суму 260000,00 Дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 14,00 % за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач в порушення цих вимог, не виконав умови договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим виникла заборгованість. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Викладене підтверджується копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови кредитного договору, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2272095,58 грн., яка підлягає стягненню з ним. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved