Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-13 00:00:00

8 лютого 2011 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить, встановити факт належності на праві власності її чоловікові [PERSON], який помер 1 березня 2010 року, житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в с.Топорн. вул..Польова, 20 Ружинського району Житомирської області, посилаючись на те. шо її чоловік власною працею та коштами у 1970 році закінчив будівництво цього бу\-динку з господарськими будівлями, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями, що перешкоджає заявниці отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. У суд заявниця направила заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність і підтримала свої вимоги. Топорівська сільська рада подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника сільської ради та не заперечує заявлені вимоги. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] у 1970 році власною працею та влас\-ними коштами спорудив житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Польова, 20 в с.Топори Ружинського району Житомирської області, який відносився до суспільної групи колгоспних дворів і до своєї смерті проживав в ньому, володів та користувався ним. але за життя належним чином не оформив право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Зазначені правовідносини регламентуються: - чинними на час їх виникнення ч.І ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Україн\-ської РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому; - ч. 2 ст.256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути вста\-новлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб; Оскільки [PERSON] власною працею та власними коштами у 1970 році законно фа\-ктично створив власність на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.По\-льова, 20 в с.Топори Ружинського району Житомирської області, але за життя юридично не набув його в зв'язку з непроведенням державної реєстрації, то заявнику як його спад\-коємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку факт законного набуття за життя спадкодавцем права власності на нерухомість необхідно встановити рішенням суду - для його державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. Дані висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами: копією паспорта громадянина України серії ВН, № 014143. виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.04.2001 року, згідно з яким прізвище, ім'я та по батькові заявниці- Гудзь [PERSON] та з якого видно, що 01.04.1977 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON]; копією свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 137867 від 02.03.2010 р., з якого вбачає\-ться, що [PERSON] помер 01.03.2010 року в с.Топори Ружинсько району Жи\-томирської області; довідкою № 61 від 26.01.2011 року, виданою Топорівською сільською радою Ру\-жинського району про те, що за [PERSON] рахувався житловий буди\-нок № 20 по вул.Польова в с.Топори Ружинського району Житомирської області; довідкою Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації за № 3 від 10.01.2011 р. та технічним паспортом, згідно з якою користувачем житлового будинку № 20 по вул.Польова в с.Топори Ружинського району Житомирської області житлова пло\-ща якого становить 37.6 кв.м. є [PERSON] Дементієвна, а правовстановлюючі документи на цей будинок відсутні. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що встановлення факту володіння житловим будинком [PERSON] потрібно заявниці для оформлення спадщини останнього, суд встановлює такий факт.

Outcome: approved