Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 3268 грн.83 коп., виплачених як допомога по безробіттю, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON], мешканець с. Череватівка, вул. Польова, 129, Білопільського району, 19 листопада 2008 року звернувся до Білопільського райцентру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні і в той же день був зареєстрований як шукаючий роботу . 24листопада 2008 року за поданою письмовою заявою йому був наданий статус безробітного з одночасним призначенням виплати допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». З обліку як безробітний [PERSON] знятий 25.11.2009 року. На основі даних Державної податкової адміністрації про одержані безробітними доходи відповідно до п.5 частини другої статті 12, частини першої статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року № 60/62, на підставі акту розслідування страхового випадку від 16.09.2010 року №50 та документів, наданих ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод», стало відомо, що з 05 травня 2009 року по 13 травня 2009 року між вказаним підприємством і [PERSON] діяла трудова угода по виконанню стругальних робіт. Про цю свою діяльність службу зайнятості [PERSON] не повідомив. Відповідно до пп. «а», «б» п. З ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», - працюючи по найму на умовах повного або неповного робочого дня / тижня/ і " підприємствах незалежно від форм власності громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, відносяться до зайнятого населення. За ст. 2 згаданого Закону безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Виконання робіт /послуг/ за цивільно-правовими угодами є підставою для зняття з обліку як безробітного у державній службі зайнятості з дня укладення цивільно-правового договору /п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року № 219/. За період з 05 травня 2009 року по 20 листопада 2009 року [PERSON] була виплачена допомога по безробіттю на суму 3268 грн.83 коп. Згідно Ч.Ч.2.3 СТ.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття безробітні зобовязані своєчасно подавити відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Таким чином [PERSON] внаслідок одержання допомоги по безробіттю шляхом обману завдано збитків Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 3268 грн. 83коп. та добровільно цих коштів не повернуто. Представник Білопільського районного центру зайнятості за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що мав тимчасовий заробіток і працював усього кілька днів, за які і повинен повернути кошти, а не за той період, який вказує позивач. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Із матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2008 року [PERSON] звернувся до Білопільського райцентру зайнятості в пошуках роботи. 26.11.2008 року йому було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. 25.11.2009 року відповідача було знято з обліку відповідно до п. 20 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і бездомних»,- у звязку з поданням письмової заяви про відмову від послуг служби зайнятості. За період перебування на обліку в службі зайнятості за період з 05.05.2009 року по 20.11.2009 року відповідачу [PERSON] було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 3268 грн. 83 коп,/а.с.9/. В судовому засіданні обєктивно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що підчас перебування на обліку в Білопільському центрі зайнятості [PERSON] приховав той факт, що він працевлаштувався на період з 05.05.2009 року по 13.05.2009 року згідно трудової угоди № 4 від 05.05.2009 року виконавцем стругальних робіт на ВАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» та за цей період отримав зарплату в сумі 337 грн.35 коп. /триста тридцять сім грн. 35 коп./ Відповідно до пп «а»,«б» п. З ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»,- працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня/тижня/ на підприємствах незалежно від форм власності громадяни , які самостійно забезпечують себе роботою, відносяться до зайнятого населення. Згідно ч.ч. 2,3 СТ.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ,- безробітні зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства У країни з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Так як виплати за період з 05.05.2009 року по 20.11.2009 року допомоги по безробіттю становлять суму 3268 грн. 83 коп. - на час розгляду справи судом позивачу не повернуті, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Білопільського районного центру зайнятості грошові кошти в розмірі 3268 грн. 83 коп. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачені останнім при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн./ платіжне доручення № 1891 від 26.10.2010 року./

Outcome: approved