Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка зазначила, що [PERSON] 18 листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с.Розвадів Миколаївського району, в напрямку смт.Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама» реєстраційний номер [NUMBER], не справилась із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061, під керуванням водія [PERSON], в результаті чого отирмала струс головного мозку, забійні рани на обличчі. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.2010року [PERSON] визнано винною та засуджена за ст.286 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Позивачка була визнана потерпілою, проте цивільний позов не заявляла, тому вона звернулась до суду в порядку цивільного судочинства. Вважає, що неправомірними, злочинними діями [PERSON] їй спричинено середньої важкості тілесне ушкодження, тому була спричинена моральна шкода, що полягає в стражданнях, які є наслідком тілесних ушкоджень, постійних переживаннях, повязаних з погіршенням здоровя, судові спори, що порушило нормальний ритм життя. Грошове відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в 50000 грн., яке просить стягнути з відповідачки [PERSON] Крім цього просить стягнути з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування 2550грн. моральної шкоди, як цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну її здоровю, на підставі укладеного договору, оформленого полісом №ВС/7247890. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], під час судового розгляду погодився на зменшення позовних вимог до 7450грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, згідна сплатити моральне відшкодування в розмірі 7450грн. Представник відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування в судове засідання не зявився, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, надіслав письмове заперечення і просив розгляд справи проводити у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи \~ в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 19.04.2010року [PERSON] визнано винною та засуджена за ст.286 ч.1 КК України на 2 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 р., за те, що 18 листопада 2009року біля 12год. 30хв. на а/д Київ-Чоп 585км. +300м., в межах с.Розвадів Миколаївського району, в напрямку смт.Розділ, керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Добло-Панорама» реєстраційний номер [NUMBER], не справилась із керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху і здійснила зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ-21061, під керуванням водія [PERSON], в результаті чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження. В результаті протиправних дій відповідачки [PERSON], позивачці були завдані тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, тому позивачці було заподіяно моральну шкоду, яка полягала в перенесеному фізичному болі та моральні страждання. Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок протиправної діяльності відповідачки, позивачці заподіяно моральну шкоду, яка перенесла фізичні, душевні, психічні страждання, в звязку з заподіянням тілесних ушкоджень, які вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди позивач має зазначити, чим підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних та фізичних страждань, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача та інші, визначаючи суму моральної шкоди. Відповідно до ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей реалізації, ступеня вини особи яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою відшкодування, а також інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності, справедливості. Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, внаслідок отримання середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоровя, її стан здоровя, тяжкість вимушених змін у її життєвих і господарських стосунках, суд вважає, що позивачці спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. Разом з тим суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення, також враховує матеріальне становище відповідачки [PERSON], та те, що представник позивачки [PERSON] із відповідачкою у судовому засіданні узгодив розмір морального відшкодування, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON], відносно стягнення моральної (немайнової) шкоди слід знизити до 7450 грн. Приймаючи до уваги наведе, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 7450 грн. моральної шкоди. Крім цього, з відповідача ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування слід стягнути в користь позивачки моральну шкоду, оскільки згідно полісу №ВС/7247890, відповідач зобовязаний відповідати перед позивачем за моральну шкоду, заподіяну відповідачем [PERSON] її здоровю, в розмірі встановленому судом, але не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст.9 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дана сума становить 2550грн., що підлягає стягненню з ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування в користь позивачки [PERSON] Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачки [PERSON] в користь держави.

Outcome: approved