Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: фізична особа-підприємець [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що 27 травня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] (третя особа) було укладено кредитний договір № 10/МС-08. За умовами договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 100000,00 гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних та щоденною комісією за управління кредитом у розмірі 0,0233% від фактичної заборгованості по кредиту. Згідно п. 4.1 договору, повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається у відповідності до графіка повернення заборгованості (додаток №1 до договору). Сплата процентів та комісії здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (п.4.4 договору). Позичальник ухиляється від виконання зобовязань по договору. Станом на 24 грудня 2010 року заборгованість [PERSON] становить 97368,01 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 13820,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 71651,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом 6815,93 грн., прострочена комісія за управління кредитом 3604,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів 1476,45 грн. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №10/Zмс-08, посвідчений 27.05.2008р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] за р.н. 3048. Відповідно до п. 1.1 договору, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя (ТОВ «Укрпромбанк») за кредитним договором №10/Мс-08 від 27.05.2008р., укладеним між заставодержателем і ФОП [PERSON], за умовами якого останній зобовязаний заставодержателю по 26 травня 2011 року включно повернути кредит у розмірі 100000,00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,5% річних, щоденну комісію у розмірі 0,0233% річних від фактичної заборгованості за кредитом та штрафні санкції у розмірі і у випадку, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області та належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 052982. Відповідно до п. 4.1.1. договору застави заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках: - порушення заставодавцем та/або позичальником обовязків за цим договором та невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобовязання. У випадку порушення заставодержателем та/або позичальником обовязків за цим договором та/або кредитним договором або настання будь-якої з підстав для звернення стягнення на предмет застави заставодержатель надсилає заставодавцю та позичальнику письмову вимогу про порушення обовязків та звернення стягнення на предмет застави, в якому зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога заставодержателя залишається без задоволення, заставодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави (п. 4.4. договору). Вимога направлена [PERSON], залишена ним без задоволення, що надає право позивачу для звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Просять звервернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача за в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 27 травня 2008 року між позивачем ТОВ «Укрпромбанк»та третьою особою ФОП [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/МС-08. За умовами договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 100000,00 гривень, з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5% річних та щоденною комісією за управління кредитом у розмірі 0,0233% від фактичної заборгованості по кредиту. Позичальник ФОП [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобовязань по договору. Станом на 24 грудня 2010 року його заборгованість перед позивачем становить 97368,01 грн., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 13820,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту 71651,00 грн., прострочені проценти за користування кредитом 6815,93 грн., прострочена комісія за управління кредитом 3604,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту, процентів 1476,45 грн. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №10/Zмс-08, посвідчений 27.05.2008р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] за р.н. 3048. Відповідно до п. 1.1 даного договору застави, застава за цим договором забезпечує вимоги заставодержателя за кредитним договором №10/Мс-08 від 27.05.2008р., укладеним між заставодержателем і ФОП [PERSON], за умовами якого останній зобовязаний заставодержателю по 26 травня 2011 року включно повернути кредит у розмірі 100000,00 гривень, сплатити проценти за користування ним у розмірі 11,5% річних, щоденну комісію у розмірі 0,0233% річних від фактичної заборгованості за кредитом та штрафні санкції у розмірі і у випадку, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.2 договору застави предметом застави є транспортний засіб марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області та належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САС 052982. 13.02.2009 року третій особі ФОП [PERSON] було направлено позивачем повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів, на яке він ніяк не відреагував та свої зобовязання не виконав. 13.04.2009 року відповідачу [PERSON] позивач направив лист-вимогу про дострокове повне виконання зобовязань, на яке він ніяк не відреагував та зобовязання свої не виконав. За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до інформації наданої Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області автомобіль марки MAN 8.163, 2001 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі WMAL33ZZZ1Y074156, який належав на праві особистої власності [PERSON], 26.03.2010 року знятий з обліку для реалізації та відповідно до тимчасового талону від 01.06.2010 року значиться зареєстрованим у Краматорському ВРЕР ДАІ Донецької області за [PERSON]. Тобто предмет застави вибув з власності заставодавця, а тому суд не може звернути стягнення на даний предмет застави для задоволення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»за кредитним договором № 10/МС-08 від 27.05.2008 року.

Outcome: dismissed