Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08 жовтня 2007 року померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Камянуватка, вул.Шевченка,3, земельної ділянки загальною площею 0,52 гектарів в межах згідно з планом, 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,27 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану за вищезазначеною адресою, та земельної ділянки площею 5,350 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території КСП «Комунар»Кислянської сільської ради. За час життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Натаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначене як «Алєксєєнко», а у державному акті на право приватної власності на землю «Алексєєнко»та в державному акті не вказана адреса, що є неналежним оформленням документа. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця. У судове засідання позивачка не зявилася, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності [PERSON] вищезазначеного нерухомого майна підтверджується довідкою Синельниківського МБТІ від 23 жовтня 2010 року, копією технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок станом на 16 травня 1990 року, копією технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок станом на 15 грудня 2010 року, державним актом на право приватної власності на землю, довідкою відділу Держкомзему про визначення грошової оцінки земельної ділянки від 05 листопада 2010 року. В матеріалах справи є копія заповіту, згідно якого 26 червня 1998 року [PERSON] заповіла все своє майно позивачці по справі [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть доводиться факт смерті спадкодавця [PERSON], померлої 08 жовтня 2007 року. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, судом встановлено, що позивачка дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. До нотаріальної контори вона звернулася своєчасно і вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України. Також суд бере до уваги той факт, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, тому наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає встановленими згідно ч.1 ст.61 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved