Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком № 42 „в по вул. Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. При цьому зазначивши, що відповідач більше шести місяців не проживає у спірному будинку, не займається його обслуговуванням та оплатою комунальних послуг. В судовому засіданні [PERSON], та її представник заявлені позовні вимоги підтримали із підстав, які в ньому зазначені та просять суд задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач після розлучення з позивачкою, з 25.08.2009 року забравши свої особисті речі переїхав на постійне місце проживання в [INFO] де проживає на теперішній час з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сімю і виховують спільну малолітню дитину. Перешкод в користуванні спірним будинком зі сторони позивачки та спільних з відповідачем дітей не було, оскільки відповідач мав можливість користуватися будинком, але в зазначеному будинку не мешкав і не мешкає з дня переїзду до нового місця свого проживання, хоча і зареєстрований [INFO] „в по вул. Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області. Сплату за житлово-комунальні послуги спірного будинку здійснює особисто позивачка по особовому рахунку відкритого на імя відповідача, оскільки договір на проведення оплати за житлово-комунальні послуги за час проживання у шлюбі, відповідачем було укладено з власником спірного будинку. Окрім того відповідач має можливість і на даний час зайти в середину приміщення спірного будинку, оскільки замка на вхідних дверях позивачка не міняла вже на протязі 15-ти років і місцезнаходження ключа від замка на вхідних дверях відповідачу відомо. З 25.08.2010 року відповідач до спірного будинку не приходив, а прийшов лише коли позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Наміру повертатися до свого місця реєстрації відповідач не має, так як він втратив інтерес до будинку, спільних з позивачкою дітей, які проживають в будинку та сімї взагалі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов [PERSON], до [PERSON], не визнали та заперечують про його задоволення, оскільки позивачка вигнала відповідача із спірного будинку після розірвання шлюбу та перешкоджає в користуванні зазначеним спірним житлом і у звязку з чим відповідач змушений був переїхати в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області де проживає в гуртожитку смт. Нові Білокоровичі, який орендує ВАТ „Будівельне управління № 813, де на даний час працює [PERSON] Просять суд відмовити позивачці у задоволенні заявлених до [PERSON], позовних вимог, так як остання перешкоджає йому в користуванні спірним житлом, іншого житла він не має. Представник третіх осіб у судовому засіданні щодо задоволення позову позивачки до відповідача заперечував і надав суду пояснення про те, що дійсно службове житлове приміщення, загальною площею 123 м. кв., розташованого за адресою: смт. Бучмани вул. Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області в 1997 році було виділено [PERSON], та членам його сімї: дружині [PERSON], сину [PERSON], сину [PERSON], та сину [PERSON], оскільки останній перебував у трудових правовідносинах із Новоград-Волинським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів, яке перейшло в підпорядкування до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів. Спірне житлове приміщення на даний час знаходиться на балансі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Лвівтрансгаз Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Наф гогаз України. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], надала суду показання про те, що вона проживає в [INFO]. По сусідству із нею за вказаною адресою, по вул.Фрунзе, 18, у квартирі № 12 проживає [PERSON], яка співмешкає з [PERSON] та виховують спільну малолітню дитину, яку [PERSON], народила в 2010 році. [PERSON], проживає в [PERSON], майже рік, вони ведуть спільне господарство, обробляють огороди та допомагають одне одному як подружжя. Вона в серпні місяці 2010 року, у складі комісії Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області приймала участь в обстеженні умов проживання співмешканця [PERSON] - [PERSON], який проживає у квартирі [PERSON], з серпня місяця 2009 року без реєстрації. Свідки [PERSON], та [PERSON], у судовому засіданні надали суду аналогічні показання про те, що вони проживають в [INFO], при цьому ствердили те, що дійсно [PERSON], проживає із своїм співмешканцем [PERSON], у [ADDRESS], від якого народила дитину. Вони дійсно в серпні місяці 2010 року, у складі комісії Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області приймали участь в обстеженні умов проживання співмешканця [PERSON] - [PERSON], який проживає у квартирі [PERSON], з серпня місяця 2009 року без реєстрації. Свідок [PERSON], надав у судовому засіданні показання про те, що його брат [PERSON], зявляється на подвірї будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області. Він особисто йому допомагав привозити дрова до зазначеного будинку взимку 2009 року. Між [PERSON], та його дружиною [PERSON], за час спільного проживання відбувалися побутові сварки. Йому відомо, що [PERSON], на даний час проживає в [INFO] та має нову сімю. Перешкод у користуванні та входження до середини будинку у [PERSON], не було коли він приходив до спірного будинку так, як він завжди приходив в той час коли позивачки не було вдома. Останній раз [PERSON], заходив до будинку 28.07.2010 року. Свідок [PERSON], у судовому засіданні надав суду показання, ствердивши те, що [PERSON], бачив біля будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області взимку та травні місяці 2009 року. Останній раз бачив на подвірї 28.07.2010 року. Відносини між [PERSON], та [PERSON], були нормальні. Свідок [PERSON], у судовому засіданні надав суду показання ствердивши при цьому, що його батько [PERSON], в будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району не проживає з 25.08.2009 року і до будинку не ходить взагалі. А коли приходив то походивши по кімнатах йшов до себе додому в смт.Нові Білокоровичі Олевського району де проживає з новою сімєю. За комунальні послуги та квартплату сплачує він особисто та мати [PERSON] Мати все робила для того щоб батько жив разом із сімєю, але останній не схотів жити разом, а захотів гуляти то й пішов до іншої жінки забравши всі свої особисті речі. Замки в будинку ніхто не міняв, вони залишилися ті ж самі і ключ від будинку знаходиться у відомому батьку місці. Декілька разів він особисто перебував у гостях у батька [PERSON], в смт.Нові Білокоровичі Олевського району. Всі особисті речі батька знаходяться там же у нової дружини з якою батько має спільну дитину. Батько не говорив, що має намір повернутися до них. Участі в утриманні будинку в смт.Бучмани де він проживає з матірю [PERSON], його батько [PERSON], не приймає. [PERSON], із будинку ніхто не виганяв, він сам пішов до іншої жінки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], та [PERSON], надали суду показання про те, що їхній батько [PERSON], не проживає [INFO] „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області з серпня місяця 2009 року, а проживає в [INFO] з іншою жінкою з якою створив нову сімю та виховує дитину. Власних речей в будинку № 42 „в по вул.Щорса в смт.Бучмани Олевського району Житомирської області не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, представника третіх осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.08.2009 року. За час спільного проживання сторін, 30.01.1997 року на підставі рішення Бучманівської селищної ради Олевського району Житомирської області від 28.01.1997 року на імя відповідача було видано ордер за № 1 від 30.01.1997 року, на вселення із сімєю у складі 5-ти чоловік (відповідача, позивачки та трьох дітей) в ізольоване службове житлове приміщення, загальною площею 123 м. кв., яке розташоване за адресою: смт. Бучмани вул. Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області, оскільки відповідач перебував у трудових правовідносинах із Новоград-Волинським лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів, яке перейшло в підпорядкування до Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, що стверджується копією наказу № 449 від 28.08.2009 року. 01.11.2007 року між відповідачем та Новоград-Волинським лінійним управлінням магістральних газопроводів було укладено договір про оплату зазначеного відомчого житлового приміщення та актом прийому-передачі зазначений будинок був переданий сторонам у платне володіння і користування. Будинок № 42 „в по вул..Щорса в смт. Бучмани Олевського району Житомирської області на даний час знаходиться на балансі Рівненського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів „Лвівтрансгаз ДК „Укртрансгаз НАК „Нафтогаз України. Шлюб між сторонами 19.08.2009 року був розірваний, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу і вони з 25.08.2009 року проживають окремо, що стверджується показаннями сторін, свідків, довідкою з місця проживання про склад сімї, ордером на житло. З 25.08.2009 року відповідач у спірному будинку не проживає, створив нову сімю та проживає за адресою [INFO], що стверджується показаннями свідків та актом обстеження умов проживання [PERSON], за адресою [ADDRESS], складеного комісією Новобілокоровицької селищної ради Олевського району Житомирської області. Всі витрати повязані із утриманням спірного будинку, проведенням поточних ремонтів, оплату за енергозабезпечення, опалення та оплату за житло несе позивачка, що стверджується квитанціями доданими до справи та довідкою ПАТ КБ „ПриватБанк від 09.04.2010 року за № 29. Дані правовідносини врегульовані ст.71 ЖК України в якій зазначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Особа може бути визнана такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності її понад зазначений строк, проводиться в судовому порядку. Крім того із матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що з 25.08.2009 року [PERSON], вибув з будинку, розташованому за адресою смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області і з того часу у вказаному житловому будинку не мешкає та проживає в [INFO] де створив нову сімю та проживає у цивільному шлюбі з громадянкою [PERSON], з якою мають спільну дитину, яка народилася в 2010 році. Лише в 2010 році після подання позивачкою позову до відповідача останній зявився по місцю своєї реєстрації в смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області, але не зміг потрапити до будинку, оскільки на думку відповідача та слідує з його пояснень у судовому засіданні, позивачка замінила замки, хоча про місцезнаходження ключа від вхідних дверей будинку відповідачу було відомо, що також не заперечував і сам [PERSON] Відповідач не надав у судовому засіданні суду доказів на підтвердження того, що з 25.08.2009 року до 22.03.2010 року (дня подачі позову позивачкою до суду), він не проживав у спірному будинку внаслідок неправомірних дій позивачки [PERSON], та звертався до компетентних органів із метою усунення перешкод у користуванні будинком за адресою смт.Бучмани вул.Щорса, 42 „в Олевського району Житомирської області. Твердження відповідача про те, що він вимушений проживати в гуртожитку смт. Нові Білокоровичі, який орендує ВАТ „Будівельне управління № 813, де на даний час працює [PERSON], спростовуються ним же, оскільки відповідач не заперечував у судовому засіданні ту обставину, що він дійсно співмешкає з громадянкою [PERSON], виховують спільну дитину та проживає у її квартирі в [ADDRESS], а також спростовується довідкою, виданою ВАТ „Будівельне управління № 813 від 13.08.2010 року про те, що [PERSON], в орендованому Управлінням гуртожитку не проживає , актом обстеження умов проживання [PERSON], який зазначено вище та поштовими повідомленнями про виклик до суду де зазначена адреса місця проживання відповідача. Разом з тим сторонами у справі не заперечувався і той факт, що після 25.08.2009 року [PERSON], мав можливість безперешкодно зявлятися у вказаному вище будинку, хоча час від часу і зявлявся, але в житловому приміщенні не мешкав. Отже, відповідач утратив інтерес до спірного будинку, як до місця свого проживання, самостійно переїхав на проживання до іншого населеного пункту де проживає на даний час та створив нову сімю. Крім того внесення плати за житлово-комунальні послуги на імя [PERSON], на думку суду не є підтвердженням того, що саме відповідач перераховував кошти за користування житлом, оскільки особовий рахунок відкрито на його імя а проводити оплату міг будь-хто із членів сімї. В даному випадку судом встановлено, що відповідач дійсно відсутній у спірному будинку без поважних причин більше шести місяців, тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що відповідач втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Outcome: approved