Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 29.08.2007 року між публічним акціонерним товариством „Універсал Банк який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON] було укладено генеральний договір № 06/2825к-07 від 28.08.2007 року. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, позивач надає відповідачу кредит у сумі 14000 (тридцять сім тисяч пятсот) грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 29.08.2007 року до 28.08.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 6692 (шість тисяч шістсот девяносто дві) грн.. 78 коп., по процентах - 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн.. 63 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) 77 коп. Відповідно до п. 9.1. Договору, у випадку порушення строків погашення кредиту, або сплати процентів за користування коштами, відповідач додатково сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 32160 (тридцять дві тисячі сто шістдесят ) грн. 53 коп. Відповідно до п.п. 6.1.4., 7.1.3., 10.3. Договору, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором до настання остаточного строку\\терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку: - порушення відповідачем термінів платежу, що встановлені договором. Згідно п. 10.4 Договору сторони домовились про те, що у випадку виникнення у відповідача простроченої заборгованості по погашенню кредиту та\\або по сплаті процентів за користування ним чи інших платежів позивач надсилає повідомлення відповідач, про усунення порушень умов договору. У випадку невиконання вказаного повідомлення позивача, вважається, що дата погашення кредиту зазначена у п. 1.1. Договору настала, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, підлягають достроковому поверненню. Відповідне повідомлення позивача було направлене відповідачу 10.11.2009 року. Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій, що свідчить про відсутність спору про право. Просять стягнути з громадянина України [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], паспорт серія МЕ № 728067, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 29.12.2005 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п\\р № 29098000202458 в ПАТ „Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість 6692 (шість тисяч шістсот дев'яносто дві) грн.. 78 коп., по процентах - 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн.. 63 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту - 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) 77 коп. по пені - 32160, 53 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн.. 53 кой., витрати по сплаті судового збору в розмірі 570 (пятсот сімдесят ) грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 57692 (пятдесят сім тисяч шістсот девяносто дві) грн. 73 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.08.2007 року між публічним акціонерним товариством „Універсал Банк який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та фізичною особою - резидентом України, яким є [PERSON] було укладено генеральний договір № 06/2825к-07 від 28.08.2007 року. Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, позивач надає відповідачу кредит у сумі 14000 (тридцять сім тисяч пятсот) грн. 00 коп., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців - з 29.08.2007 року до 28.08.2010 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому. Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом складає 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) 77 коп. з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн.. 63 коп.; - по сумі дострокового стягнення кредиту - 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) 77 коп.; - по пені - 32160, 53 (тридцять дві тисячі сто шістдесят) грн.. 53 коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] повинен повернути кредит і сплатити прострочену заборгованість по кредиту, по сумі додаткового стягнення кредиту та по пені, що передбачені кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved