Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір іпотеки № CSMWGA00000017 на нерухоме майно будинок загальною площею 84,70 кв.м. що розташований за адресою: вул. Садова, 38, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області, п.і. 20141; і який належить відповідачеві на праві приватної власності. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2010 року у сумі 103219,59 грн., яка складається з наступного: 68432,78 грн. заборгованість за кредитом; 22513,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1376,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4891,41 грн. штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідач не бажає, що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, проте, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відповідних документів про причини своєї відсутності суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу в його відсутності на підставі зібраних матеріалів. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст. 109 Житлового Кодексу України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до укладеного договору № CSMWGA00000017 від 23.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 80100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.08.2017 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір іпотеки № CSMWGA00000017 на нерухоме майно будинок загальною площею 84,70 кв.м. що розташований за адресою: вул. Садова, 38, с. Дзендзелівка, Маньківського району, Черкаської області, п.і. 20141; і який належить відповідачеві на праві приватної власності. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних коштів і допустив заборгованість за кредитним договором станом на 02.04.2010 року у сумі 103219,59 грн., яка складається з наступного: 68432,78 грн. заборгованість за кредитом; 22513,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1376,37 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5505,49 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4891,41 грн. штраф (відсоткова складова). Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідач не бажає. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, згідно ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved