Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

26 квітня 2011 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 13 грудня 2009 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, яку прийняла відповідачка по справі, якій померла доводилася рідною сестрою. Під час оформлення прав на спадщину відповідачка виявила у речах спадкодавця договір № SAMDF 25000705319144 від 10 березня 2009 року, укладений з Костянтинівською філією ПАТ «ПриватБанк», згідно якого померла поклала гроші на депозит строком на 12 місяців та зробила заповідальне розпорядження на користь позивачки. Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки про існування депозиту дізналася після його спливу. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначеної поважної причини і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що не заперечує проти визначення позивачці по справі додаткового строку для прийняття вищевказаної спадщини після смерті [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 13 грудня 2009 року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], актовий запис №1484 відділу реєстрації актів цивільного стану Костянтинівського міськвиконкому Донецької області від 14 грудня 2009 року (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі у вигляді договору № SAMDF 25000705319144, укладеного 10 березня 2009 року між [PERSON] та Костянтинівською філією ПАТ «ПриватБанк», згідно якого померла поклала гроші в сумі 2649 доларів США на депозит строком на 12 місяців; згідно заповідального розпорядження померла вказала, що у випадку її смерті внеском та нарахованими відсотками розпоряджається позивачка (а.с. 6-7). Спадкоємцем іншого майна померлої [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON] (а.с. 21-22), як це вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на підставі заповіту державним нотаріусом Костянтинівської ДНК, витягів зі Спадкового реєстру (а.с. 23-28). Позивачка [PERSON] (а.с. 8-10) у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, тобто не прийняла спадщину, що також вбачається з витягу зі спадкового реєстру від 11 травня 2011 року, сформованого Костянтинівською ДНК (а.с. 32-33). В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що [PERSON] строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, оскільки вона вже після його спливу дізналася про існування грошового вкладу з заповідальним розпорядження спадкодавця на її імя при оформленні відповідачкою по справі своїх прав на спадщину. В звязку з цим, враховуючи, що відповідачка [PERSON] проти позову не заперечує, необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved