Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 3.08.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання їй споживчого кредиту у сумі 29000 дол. США. 26.07.2007 р. відповідач отримала означену суму. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати оплату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів. Розмір останнього складає 368,92 дол. США. Відповідно до п. 1.3. договору, позичальник зобовязувався сплачувати за користування кредитними коштами у вигляді відсотків у розмірі та порядку, встановленому договором. 3.08.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого він, як поручитель, зобовязувався відповідати за невиконання позичальником всіх зобовязань перед банком у повному обсязі. Відповідач порушує зобовязання і станом на 3.08.2010 р. заборгованість за кредитом складає 31716,96 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 259316,59 грн. з них: сума заборгованості за договором складає 26319,99 дол. США, сума простроченої заборгованості - 542,94 дол. США, сума заборгованості за простроченими відсотками - 4854,03 дол. США, пеня - 3767 грн. 90 коп. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку 31716,96 дол. США, що за курсом НБУ складає 259316,59 грн., та пеню у сумі 3767 грн. 90 коп. У суді представник позивача позов уточнив, пояснивши, на слід стягнути з відповідачів 32073,51 дол. США, що за курсом НБУ складає 253980,50 грн., та пеню за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 3767 грн. 90 коп. [PERSON], [PERSON] позов визнали, пояснивши, що оплачувати кредит вони у даний час не мають можливості через важку хворобу [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частиною або у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Судом встановлено, що 3.08.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання їй споживчого кредиту у сумі 29000 дол. США. відповідач отримав означену суму. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язувалась повертати кредит та сплачувати оплату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів. Розмір останнього складає 368,92 дол. США. Відповідно до п. 1.3. договору, позичальник зобовязувалась сплачувати за користування кредитними коштами відсотки у розмірі та порядку, встановленому договором. 3.08.2008 р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого він, як поручитель, зобовязувався відповідати за невиконання позичальником всіх зобов'язань перед банком у повному обсязі. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Загальна сума заборгованості за договором складає банку 31716,96 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 259316,59 грн. Пеня складає 3767 грн. 90 коп. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит. Відповідно до умов кредитного договору банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Суд приходить до висновку, що на користь банку також слід стягнути пеню з [PERSON], [PERSON] у сумі 767 грн., враховуючи те, що відповідачі у даний час не працюють, [PERSON]К хворіє та потребує лікування.

Outcome: partial