Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-07 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хотівської сільської ради про визнання права власності на на садовий будинок в порядку спадкування за законом. Посилаючись на те,\~\~що 14.09.2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2105, садовий будинок №46 загальною площею 113,8 кв. м. та земельну площею 0, 0635 га,\~ цільове призначення для ведення садівництва,\~що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів садовому товаристві " Лісний". На вказане спадкове майно [PERSON] за життя склав заповіт на імя [PERSON], який посвідчено 26.09.2008 року секретарем виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], за номером в реєстрі №218. На інше майно заповіт не було складено. Згідно закону після його смерті позивач являється єдиними спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] позивач звернувся з заявою в установлений законом строк в нотаріальну контору. Однак 22.04.2011 року нотаріусом видано лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на садовий будинок відмовлено постановою від 04.05.2011 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. При житті померлий ще у 1986 році побудував садовий будинок, проте реєстрацію права власності розпочав лише на початку 2010 року, коли звернувся до КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області, але у звязку зі смертю завершити не зміг. Позивач просить визнати за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], право власності на садовий будинок №46 загальною площею 113,8 кв. м. та земельну ділянку площею 0, 0635 га,\~ цільове призначення для ведення садівництва,\~що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів садовому товаристві «Лісний», в порядку спадкування за законом після померлого 14.09.2010 року [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з"явився про день,\~\~час та місце слухання справи повідомлений,\~\~направив суду лист про слухання справи в їх відсутності. Позов визнав. Суд вислухавши осіб,\~\~які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає,\~\~що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~\~14.09.2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль ВАЗ 2105, садовий будинок №46 загальною площею 113,8 кв. м. та земельну ділянку площею 0, 0635 га,\~ цільове призначення для ведення садівництва,\~що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів садовому товаристві " Лісний". На вказане спадкове майно [PERSON] за життя склав заповіт на імя [PERSON], який посвідчено 26.09.2008 року секретарем виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], за номером в реєстрі №218. На інше майно заповіт не було складено. Згідно закону після його смерті позивач являється єдиними спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] позивач звернувся з заявою в установлений законом строк в нотаріальну контору. Однак 22.04.2011 року нотаріусом видано лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на садовий будинок відмовлено постановою від 04.05.2011 року в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. При житті померлий ще у 1986 році побудував садовий будинок, проте реєстрацію права власності розпочав лише на початку 2010 року, коли звернувся до КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області, але у звязку зі смертю завершити не зміг. 28.08.2010 року рішенням виконкому №91/6 за [PERSON] визнано право власності на садовий будинок №46 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів садовому товаристві " Лісний". Як вбачається з матеріалів справи садовий будинок №46 та земельна ділянка площею 0, 0635 га,\~\~що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів садовому товаристві " Лісний",\~\~належало померлому на підставі державного акту на право власності на землю серія ІІІ-КВ № 011292 та технічного паспорту на садовий будинок кооперативного дачного фонду інвентарний номер 14. За таких обставин суд вважає,\~\~що позов підлягає до задоволення. На підставі\~\~ст.\~\~ст.\~\~125,\~\~126ЗКУкраїни,\~\~\~ст.\~\~1268,\~\~1269,\~\~1270\~ЦК\~України,\~\~

Outcome: approved