Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 01 липня 1989 року померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої позивачу відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Войкова № 6 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач не звертався, але прийняв спадщину фактичними діями, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном. Правовстановлюючі документи на спадковий будинок в с. Малий Крупіль по вул. Войкова,6, Київської області були втрачені. Крім того, позивачем було втрачено свідоцтво про його народження. В звязку з відсутністю у позивача свідоцтва про народження, в відділі реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про смерті його матері [PERSON] Тому позивач [PERSON] просить суд : 1.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановити, що [PERSON], яка померла 01.07.1989 року являється матірю [PERSON], [INFO]. 2.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Войкова № 6 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області належав на праві власності [PERSON], яка померла 01.07.1989 року. 3.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановити, що [PERSON], [INFO], прийняв спадщину фактичними діями після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 01.07.1989 року. 4.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Войкова № 6 в с. Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Відповідач Великокрупільська сільська рада Згурівського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку, направила заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. В судовому засіданні були заслухані показання свідків. Свідок [PERSON] посвідчила, що [PERSON], яка померла 01.07.1989 року, добре знала, тому що була її сусідкою. Померла [PERSON] являлась матірю позивача [PERSON], який хоч і проживав в іншому селі, приїздив до неї, допомагав матері по господарству, доглядав за нею до смерті. Померлій [PERSON] на праві приватної власності належав будинок, який розміщений в селі Малий Крупіль, вул. Войкова,6, Згурівського району Київської області, в якому вона прожила все своє життя. Дочка померлої [PERSON] - [PERSON] проживає в Казахстані та вже багато років не приїздила в с. Малий Крупіль. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] доглядає за вказаним будинком, проводить ремонт, вживає інші заходи для збереження майна. Свідок [PERSON] дала покази аналогічні показам свідка [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідженою в судовому засіданні копією спадкової справи № 172 щодо померлої 30.06.1989 року [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] своїми фактичними діями прийняли спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер 6 по вулиці Войкова в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Ними було отримано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого [PERSON] та [PERSON] успадкували майно після смерті [PERSON] в рівних частинах, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер 6 по вулиці Войкова в селі Малий Крупіль Згурівського району Київської області. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 04 жовтня 1994 року (а.с.27). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В силу ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні не було доведено порушення прав та інтересів позивача. В ході судового розгляду було встановлено, що позивач [PERSON] успадкував за заповітом ? частину майна померлої [PERSON], на підтвердження чого ним було отримане відповідне свідоцтво про право на спадщину. Спадкові права [PERSON] ніким не оспорюються.

Outcome: dismissed