Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-18 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 17 по вул. Ватутіна, в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області, загальною площею 56,20 кв.м., житловою площею 25,80 кв.м. , верандою «а», ганком «№1» та господарськими будівлями сараєм «Б», сараєм «б», сараєм «В», сараєм «Г», колодязем та огорожею, загальною вартістю 11 809 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 11.11.1999 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Для отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Оскільки фактично цей будинок належав померлій, однак остання не оформила на нього право власності та не отримувала правовстановлюючі документи, виникла необхідність визнати за [PERSON] право власності на будинок для оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 11.11.1999 року. Це підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4,5). Після смерті матері залишилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої за законом є [PERSON] [PERSON], з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок № 17 по вул. Ватутіна, в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області звернувся до державного нотаріуса [PERSON], однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок згідно до постанови від 17.02.2011 року. Згідно відповіді КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», дійсно, право власності на вищевказаний житловий будинок за гр. [PERSON] Андрієвною, не зареєстровано (а.с.13). Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на житловий будинок № 17 по вул. Ватутіна, в с. Анета, Новоград-Волинського району, Житомирської області у померлої і були відсутні, однак фактично він належав їй на праві власності, що підтверджується копією технічного паспорту на даний будинок з відповідними господарськими будівлями (а.с.9-11), а також довідкою № 221/1 від 18.02.2011 року, виданої виконкомом Пилиповицької сільської ради про те, що житловий будинок належав [PERSON] на підставі по господарських книг (а.с. 6). Відповідно до ст.ст.328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, яким є заповіт. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на неї право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за спадкоємцем першої черги [PERSON]

Outcome: approved