Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.08.2008 року було змінено найменування Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи. 29.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, мотивуючи це тим, що 26.06.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11174580000, згідно якого АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] 20500 доларів США для придбання автомобілю. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов*язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов*язань за даним договором [PERSON] в межах цього ж договору передав банку у заставу автомобіль «Тойота-Яріс» 2007 року випуску чорного кольору ВН 67-24 ВЕ. Згідно з п. 3.4.1. договору позичальник зобов*язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими [PERSON] зобов*язався до кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак зазначені зобов*язання [PERSON] систематично порушуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п. п. 3.4.3 та розділу 6- Договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань за даним договором, банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку в цьому випадку позичальник зобов*язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. [PERSON] не виконав взяті на себе відповідно до Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу зобов*язання. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 20.10.2010 року складає 23326,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складало 184550 грн. 66 коп. Позивач просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача позов повністю підтримала і просила його задовольнити. Відповідач [PERSON]\~та його\~представник позов\~визнали частково\~-\~лише в\~частині заборгованості\~за тілом\~кредиту та\~по процентам.\~В решті\~позову -\~щодо заборгованості\~по сплаті\~пені в\~частині її\~нарахування за\~несвоєчасну оплату\~платежів по\~тілу кредиту\~та по\~процентам просили\~у задоволенні\~позову відмовити,\~оскільки пеня\~нараховувалася не\~лише за прострочені платежі, а на заборгованість взагалі - з підсумком заборгованості по платежу і пені за періоди, що передували нарахуванню на конкретну дату розрахунку). Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважав, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи. Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: договорі про надання споживчого кредиту № 11174580000 від 26.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] на суму 20500 доларів США (а. с. 19-27); графіком погашення кредиту (а. с. 28-30); розрахунком заборгованості [PERSON] перед АКІБ «УкрСиббанк» від 20.10.2010 року за договором про надання споживчого кредиту з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та штрафу (а. с. 8-18), випискою по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11174580000 від 26.06.2007 року за період з 26.06.2007 року до 14.12.2010 року, копією паспорту [PERSON] (а. с. 23-24). Суд аналізуючи заперечення відповідача і його представника щодо порушення банком умов п. 4.1. Договору про надання споживчого кредиту і заставу транспортного засобу у вигляді нарахування пені, вважає, що відповідно до п.4.1 Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та /або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в наступному порядку - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з гривневого еквіваленту суми простроченого платежу на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Згідно п. 1.6. сторони договору погодили наступну черговість погашення заборгованості Позичальника за договором: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення; 2) строкові комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення; 4) строкові проценти; 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 6) строкова сума основного боргу; 7) штрафні санкції. Згідно ст. 549 ч. З ЦК України Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення зобов*язання. Таким чином, нарахування Банком пені за кожен день прострочення виконання позичальником [PERSON] своїх зобов*язань і включення пені до суми заборгованості не суперечить правовій природі кредитного договору і не суперечить діючому цивільному законодавству. Таким чином, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11174580000 від 26.06.2007 року 23326,59 доларів США, що згідно курсу НБУ за станом на 20.10.2010 року становить 184550 грн. 66 коп. із розрахунку 791 грн. 16 коп. за 100 доларів США і складається з суми заборгованості за основним і простроченим кредитом - 16347,02 доларів США, що становить 129331 грн. 08 коп.; суми заборгованості по строковим і простроченим процентам за користування кредитом 5562,47 доларів США, що становить 44008 грн. 04 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 719,21 доларів США, що становить 5690 грн. 11 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 697,89 доларів США, що становить 5521 грн. 43 коп. Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved