Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивача звернулась до відповідача з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , посилаючись на те, що 07.07.2009 року приблизно о 15 год. 15 хв. відповідач керуючи без посвідчення водія та технічного паспорту мотоциклом марки Дніпро МТ-10-36, державний номер 81-48 ВГЖ рухався по вул.. Чубаря в м. Лисичанську зі сторони вул.. Свердлова в напрямку пр.. Леніна, де встановлений дорожній знак 3.21 « в»їзд заборонено», проігнорувавши вимоги п.2.1 а), б), п.8.4 в), п.1.3 Правил дорожнього руху України, поїхав проти основного напрямку руху та на перехресті вул.. Чубаря по пр.. Леніна в м. Лисичанську скоїв зіткнення з його автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП йому були причинені тілесні ушкодження у вигляді забію лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, підтверджених довідкою травматологічного пункту м. Лисичанська від 08.07.2009 року Постановою Лисичанського МІ ГУМВС від 16.07.2009 року відмовлено у порушення кримінальної справи по відношенню до відповідача. Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 26.08.2009 року суд визнав [PERSON] винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП . Крім того він разом з дружиною вимушені трати кошти на проїзд від місця проживання смт. Нова Водолага до м. Лисичанська, у зв»язку з відсутністю автомобіля, матеріальна шкода від цього становить 224грн.99 коп. Діями відповідача пошкоджений автомобіль,матеріальна шкода становить 5042грн.38коп. , що підтверджується замовленням-наряду від 09.07.2009 року. Загальна сума матеріальної шкоди становить 5267грн.37 коп. Крім того завдана моральна шкода, яка полягає в тому що при ДТП в машині знаходилась вагітна дружина на 33 тижні вагітності, що могли потягти негативні наслідки для стану здоров»я дружини та дитини, тому він пережив значні душевні страждання та нервовий стрес. Моральну шкоду оціню на суму 1700грн. Просив стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду та понесені ним судові витрати. У судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] перебуває під слідством. У письмовому поясненні наданому суду, позов визнав у повному обсязі. [PERSON] він не знає і раніше з ним знайомий не був. Ніяких договорів з ним не укладав на мотоцикл. Прізвище чоловіка у якого купив мотоцикл не знає. Згоден виплачувати позивачці завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд досліджує надані докази : копія постанови , копії квитків, довідки про пошкодження автомобіля, квитанція про оплату 200грн., копія постанови Попаснянського райсуду від 26.08.2009 року, довідка МРЕВ, письмове пояснення [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 26.08.2009 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 07.07.2009 року у м. Лисичанську по вул.. Чубаря-пр. Леніна о 15 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом Дніпро -МТ-10 д/н 81-48 ВГЖ рухався проти основного напрямку, тобто проїхав під знак 3.21 «В»їзд заборонено» та на перехресті вулиць Чубаря та пр.. Леніна скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На [PERSON] накладений штраф у сумі 340 грн. (т а.с.15). Пошкодження автомашини підтверджується довідкою УДАІ в м. Лисичанську ( а.с.9). Сума відновлення пошкодженого автомобіля становить 5 042грн.38 коп. ( а.с.10). [PERSON] були завдані тілесні ушкодження у вигляді забію лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, підтверджених довідкою травматологічного пункту м. Лисичанська від 08.07.2009 року ( а.с.11). У порушенні кримінальної справи по відношенню до [PERSON] відмовлено ( а.с.7) . Позивачу неодноразово у зв»зку з порушенням кримінальної справи доводилось приїздити до м. Лисичанська, що підтверджується наданими квитками ( а.с.8). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріально: шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 5267,37грн. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичний або виличній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків , встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. Суд вважає, що діями відповідача дійсно позивачу завдана моральна шкода тим, що при ДТП у його машині знаходилась вагітна дружина, строк вагітності якої становив 33 тижні. Наслідки ДТП могли бути більш тяжкими. Тому вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню в сумі 1700 грн., враховуючи вимоги розумності і справедливості. В іншій частині позову відмовити. На підставі ст.23,1166, 1167, ЦК України,

Outcome: partial