Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

Представник позивача (за довіреністю) [PERSON] звернувся до суду з позовом, в \~якому зазначив, що 17.10.2007 року \~між [PERSON] та \~ВАТ «ВіЕйБі \~Банк»був укладений \~кредитний договір № КФ 308-07/Б, згідно з яким позичальник отримала \~кредит у сумі 3500,00 грн з кінцевим терміном повернення 15.10.2010р. Згідно з умовами договору та \~графіку погашення заборгованості \~по кредиту та відсоткам (додаток №1 до договору) позичальник зобовязався \~повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком. В порушення умов договору та закону, позичальник зобовязання за \~даним договором належним чином не виконував, у звязку з чим у [PERSON] виникло право вимоги дострокового повернення кредиту та відсотків за користування кредиту. Станом \~на 14.06.2010р. заборгованість за \~кредитним договором становить 4841,86 грн., яка складається з суми боргу за кредитом 2924,95грн., суми боргу за \~нарахованими відсотками 1400,24 грн., плати за пропуск платежів 516,67 грн., \~яку позивач просить стягнути з \~відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. В разі неявки \~відповідача просить постановити заочне рішення. Відповідач у \~судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу у \~відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 [PERSON] 71 УК України, статтями 1049, 1050 \~якого передбачено, що \~позичальник зобов'язаний повернути кредитору \~грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Якщо договором встановлений обов'язок \~позичальника повернути позику частинами, то в разі \~прострочення повернення чергової частини [PERSON] має право вимагати дострокового повернення частини \~позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що 17.10.2007 року \~між [PERSON] та \~ВАТ «ВіЕйБі \~Банк»був укладений \~кредитний договір № КФ 308-07/Б ( а.с. 4-9), згідно з яким позичальник отримала \~кредит у сумі 3500,00 грн. \~зі сплатою 24 процентів річних (п.1.4), \~з кінцевим терміном повернення 15.10.2010р. (п.1.3). Згідно з умовами договору та \~графіку погашення заборгованості \~по кредиту та відсоткам (додаток №1 до договору) позичальник зобовязався \~повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах, визначених тим же Графіком. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с.3), позичальник, починаючи з серпня 2008 року \~припинила сплачувати чергові платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом. Договором встановлений кінцевий термін повернення кредиту 15 жовтня 2010р. На час розгляду кредитні кошти Банку не повернуті. Представник позивача просить стягнути \~з відповідача суму боргу за кредитом 2924,95грн., суму боргу за \~нарахованими відсотками 1400,24 грн., а всього 4325,19 грн. Зазначені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім цього [PERSON] просить стягнути з відповідача плату за пропуск платежів 516,67 грн. Однак ні у заяві, ні у розрахунку заборгованості, позивач не зазначає, відповідно до якого пункту Договору чи норми Закону, передбачена плата за пропуск платежів, у якому розмірі і з чого вона складається. Розрахунок плати за пропуск платежів також не наведений. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмірі 120,00 грн, а також \~судовий збір у сумі 51,00грн. ( а.с.1,2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладено,

Outcome: partial