Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вказала, що у грудні 2007 року вона домовилася з відповідачами про купівлю квартири в [ADDRESS]. 28.12.2007 року позивач передала відповідачам 6500 доларів США за вказане майно. Сторони домовилися між собою про те, що після новорічних свят дану угоду буде оформлено належним чином в нотаріальній конторі. В січні 2008 року позивач звернулася до відповідачів з проханням виконати умови договору, на що відповідачі відмовилися. Тоді позивач звернулася до відповідачів з вимогою повернути гроші, на що відповідачі їй відмовили. Позивач посилаючись на те, що відповідачі відмовилися і від укладання угоди і від повернення грошей уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за прострочення грошового зобов`язання 51632,75 грн., збитки з урахуванням індексу інфляції 22 563,50 грн.,3% річних від простроченої суми боргу 4646,94 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримав, просив задовольнити повністю. Належним чином повідомлені відповідачі в судові засідання не з`являлися, причин своєї відсутності суду не повідомили, заяв чи клопотань суду не надали. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданих суду розписок від 28.12.2011 року відповідачі отримали від позивачки 6500 доларів США в рахунок застави за купівлю-продаж квартири № 2 в смт. Білозерка, вул. Михайлевського, 175. та зобов`язалися оформити купівлю-продаж даної квартири за вказану суму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно наданого суду витягу з реєстру прав власності власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та їх син [PERSON] Згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.03.2010 року було вирішено: [PERSON] відмовити в задоволенні її позову до [PERSON], [PERSON], треті особи: прокурор Білозерського району Херсонської області, служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання договору таким, що відбувся. Згідно ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно довідки державного ощадного банку України станом на 15.02.2011 року курс НБУ гривні до доларів США складає: за 100 доларів США 794-35 гривні. Згідно наданої суду довідки відділу статистики у Білозерському районі індекс інфляції (в цілому за рік) складає: за 2008 рік 122,3 %, за 2009 рік 112,3 %, за 2010 рік 109,1 %. Згідно наданих суду квитанцій судові витрати, сплачені позивачем складають 966,94 грн. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те, що в січні 2008 року в момент відмови від укладання договору купівлі-продажу між сторонами, у відповідачів перед позивачем виникло грошове зобов`язання на суму 6500 грн., яке з січня 2008 року можна вважати простроченим, тому з урахуванням наданих суду доказів з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню: заборгованість за прострочення грошового зобов`язання 6 500 доларів США (51632,75 грн.); збитки з урахуванням індексу інфляції за 2008, 2009, 2010 роки 22 563,50 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу за 2008, 2009, 2010 роки 4646,94 грн. та судові витрати в сумі 966,94 грн.

Outcome: approved