Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

27 вересня 2010 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Днепрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" звернулось із зазначеним позовом в суд до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на той факт, що на підставі Закону України "Про електроенергетику" і Правил користування електричною енергією для населення позивач постачає електричну енергію її споживачам. Держава є власником 75% акцій ОАО "ЭК "Днепрооблэнерго". Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на прибуток підприємства зокрема , так і на економічне становище держави в цілому. Відповідачка [PERSON], яка є абонентом КГЭС порушив п. 48 Правил користування електричною енергією (ППЭЭ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, яке полягає у самовільному підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», шляхом підключення перемички від ввідного проводу, із під щитка на колодку запобіжників відкритого електропроводкою, відсутня клемна кришка. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. У зв'язку з чим був складений акт "Про порушення Правил користування електроенергією" № 032407 від 12.01.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем. Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 08.07.2009 року по момент виявлення порушення по - 15.01.2010 року, на загальну суму 1778,05 грн. У добровільному порядку відповідачка відмовилась відшкодувати позивачу збитки на суму 1778,05 грн., у зв'язку з чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача. Сплату судових витрат у справі просив відстрочити до винесення рішення по суті спору. 25 лютого 2011 року, у судове засідання представник позивача не зявився, по день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі. До початку розгляду справи суду надана заява про можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї відкрито особовий рахунок № 2106009. 15 січня 2010 року за вищевказаною адресою представниками енергопостачальника - контролерами: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, що полягали у самовільному підключення до мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго», шляхом підключення перемички від ввідного проводу, із під щитка на колодку запобіжників відкритого електропроводкою, відсутня клемна кришка. Електроенергія використовується, електролічильником не враховується. У звязку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 032531 від 15.01.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем. У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем в період з останньої технічної перевірки з 08.07.2009 року по момент виявлення порушення по - 15.01.2010 року, на загальну суму 1778,05 грн. У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала. У відповідності зі ст.1166 ГК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідачка у судове засідання не зявилась, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України не надала суду доказів у підтвердження своєї згоди чи заперечення по даній справі. Суд, у межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1778,05 грн. підлягає стягненню. Розрахунки, надані позивачем, відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, на підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved