Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] мотивуючи її тим, що рішенням 8 сесії 23 скликання від 12 січня 2000 року [PERSON] сільської ради Бородянського району Київської області позивачу надано під забудову земельну ділянку розміром 0,15 га в с. Дружня по вул.. Чубаря., якому рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 03.02.2010 року присвоєний номерний знак №8-Б по вул.. Чубаря. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у 2009 році звернувся з запитом в [PERSON] сільську раду і отримав відповідь , що земельна ділянка в с. Дружня по вул.. Петровського №11 розміром 0,23 га для будівництва та обслуговування житлового будинку рахується за [PERSON], яка померла 08.12.2005 року. Земельна ділянка в неї не вилучалася до того, як 12.01.2000 року за її письмовою заявою позивачу була виділена з її земельної ділянки, земельна ділянка розміром 0,15 га під забудову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не може оформити право власності на отриману земельну ділянку, так як по земельній ділянці виник спір між [PERSON] та [PERSON], якому рішенням 12 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради від 09.02.1993 року була виділена спірна земельна ділянка, коли вона належала [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, позивач просить суд- визнати незаконним та скасувати рішення 12 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради від 09.02.1993 року про виділення земельної ділянки під забудову житлового будинку в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул.. Чубаря) між сусідами Левченко і Храпи) [PERSON] в розмірі 0,15 га.; визнати за [PERSON] право на приватизацію земельної ділянки під забудову будинку та надвірних будівель розміром 0,15 га в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул.. Чубаря № 8-Б, забов»язавши узгоджувальну комісію з земельних питань [PERSON] сільської ради підписати [PERSON] акт погодження меж земельної ділянки, та стягнути судові витрати та плату за отриману юридичну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що він на законний підставах отримав земельну ділянку №8-Б по вул.. Чубаря.під забудову, а відповідач незаконно отримав спірну земельну ділянку, так як нею на той час земельною ділянкою користувалася його бабуся- Опанасенко [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] сільська рада в своєму запереченню на позовну заяву визнала, що станом на 12 січня 2000 року [PERSON] дала письмову згоду на побудову жилого будинку [PERSON] на частині землі, яка на той час була в її користуванні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов не визнав і не заперечував, що він протягом 20 років не користувався виділеною йому земельною ділянкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що рішенням 8 сесії 23 скликання від 12 січня 2000 року [PERSON] сільської ради Бородянського району Київської області позивачу надано під забудову земельну ділянку розміром 0,15 га в с. Дружня по вул.. Чубаря.з земель [PERSON] Рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 03.02.2010 року земельній ділянці присвоєний номерний знак №8-Б по вул.. Чубаря.( а.с.51,52) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з рішення 12 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради народних депутатів від 9 лютого 1993 року, [PERSON] виділено земельну ділянку в с. Дружня вул.. Чубаря ( між сусідами Левчеко і Хрпи) в розмірі 0,15 га.( а.с.43 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд критично ставиться до рішення 12 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради від 19 лютого 1993 року, так як спірна земельна ділянка на той час була в користуванні [PERSON] і вона [PERSON] сільською радою в неї не вилучалася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як прийняте рішення 12 сесії 21 скликання [PERSON] сільської ради від 09.02.1993 року є незаконним і підлягає скасуванню. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved