Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON] кооперативу № 3 автозаводу «Комунар» (далі - ЖБК № 3 а/з «Комунар») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі, в якому зазначило наступне. Відповідач [PERSON], який є членом ЖБК № 3 а/з «Комунар», разом з відповідачами [PERSON], [PERSON] проживають в будинку ЖБК за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК № 3 а/з «Комунар», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.1992 р. № 572, член ЖБК, а також повнолітні члени його сім`ї зобовязані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, взноси на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля домової території (технічне обслуговування). Відповідачі не вносять плату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.10.2004 року 01.07.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 5329,85 грн. Позивач ЖБК № 3 а/з «Комунар» просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» суму заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 5329,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь держави судовий збір (держмито) в розмірі 53,29 грн. Представник позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар» [PERSON] надала суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед позивачем ЖБК № 3 а/з «Комунар» станом на 01.12.2010 року складає 4703,67 грн. Також, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар», без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в заяві про уточнення позовних вимог, наполягала на вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток, заперечень проти позовної заяви не надали, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON], який є членом ЖБК № 3 а/з «Комунар», разом з відповідачами [PERSON], [PERSON] проживають в будинку ЖБК за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 10.07.2010 р., виданою ЖБК № 3 а/з «Комунар». Відповідно до п.2.5.3 Статуту ЖБК № 3 а/з «Комунар», п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.1992 р. № 572, член ЖБК, а також повнолітні члени його сім`ї зобовязані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, взноси на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля домової території (технічне обслуговування). Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України, наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно вносити плату за утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги. Відповідачі не вносять плату за поточний і капітальний ремонт будинку, експлуатаційні витрати на утримання будинку і біля будинкової території (технічне обслуговування) і комунальні послуги, у звязку з чим, за період з 01.10.2004 року 01.07.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 5329,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно з заявою представника позивача ЖБК № 3 а/з «Комунар» про уточнення позовних вимог від 13.12.2010 року, заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] перед позивачем ЖБК № 3 а/з «Комунар» станом на 01.12.2010 року складає 4703,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно довідки ЖБК № 3 а/з «Комунар» від 10.07.2010 р., квартиронаймач мешкає з повнолітніми членами родини. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязаннях про внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ЖБК № 3 а/з «Комунар» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» підлягає сума заборгованості за технічне обслуговування і комунальні платежі в розмірі 4703,67 грн. Згідно платіжного доручення № 203 від 02.09.2010 р., ЖБК № 3 а/з «Комунар» при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме: сплачені на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ЖБК № 3 а/з «Комунар» підлягають понесені ЖБК № 3 а/з «Комунар» та документально підтверджені судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Відповідно до рішення Запорізької міської Ради № 57 від 30.09.2009 року «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя по питанням стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги, ЖБК № 3 а/з «Комунар» звільняється від оплати держмита. Тому, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в дохід держави підлягає судовий збір (держмито) в розмірі 51 грн.

Outcome: approved