Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] 13.01.2011 р. звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 18.02.2010 р. батька позивача [PERSON] обґрунтовуючи це тим, що позивач через свою хворобу не міг у встановлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою лікарняного закладу. У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки 31.01.2011 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав до суду заяву 24.01.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання [PERSON] державна нотаріальна контора повідомлена належним чином. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився 29.01.1968 року у с. Ільмівка, Городнянського району, Чернігівської області, його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Такий висновок суд зробив дослідивши свідоцтво про народження позивача та його паспорт, дані яких узгоджуються між собою. /а.с.5-6/ З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№138244 встановлено, що [PERSON] помер 18.02.2010 року у віці 77 років у с. Ільмівка, Городнянського району. /а.с.7/ За життя [PERSON] був зареєстрованим та проживав [INFO], про що свідчить відповідна довідка виконавчого комітету Ільмівської сільської ради. /а.с.9/ Згідно заповіту від 21.02.2000 року, посвідченого секретарем Ільмівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON]. /а.с.8/ Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до даних [PERSON] районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого [PERSON], не відкривалася. /а.с.20/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, з причини захворювання позивача і неможливості подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк, з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою лікувального закладу. /а.с.10/ На підставі викладеного,

Outcome: approved