Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком [PERSON], [INFO] в період з 1985 року по 2010 рік. Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на своїх вимогах. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить винести рішення суду, по матеріалах, які є в справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 1970 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з яким проживали разом за адресою: [ADDRESS]. 07 лютого 1985 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Однак після розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] залишились проживати разом у цивільному шлюбі в спільній квартирі. Вказана обставина підтверджується довідкою директора КП «Житломасив» від 02.12.2010 року, згідно якої [PERSON] з 23.01.1985 року до дня смерті був зареєстрований за адресою [INFO]. Разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON], [INFO]. Згідно довідок старшої по будинку чоловік [PERSON] [PERSON], [INFO] з 23.01.1985 року був прописаний за вищевказаною адресою та постійно проживав за місцем прописки по день смерті. На день смерті [PERSON] мав склад сімї: дружина [PERSON], [INFO]. З цих підстав, [PERSON] та [PERSON] в 1993 році разом прийняли участь у приватизації квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру та копією технічного паспорту. Таким чином, після розлучення [PERSON] та [PERSON] були прописані в вищевказаній квартирі, [PERSON] проживала в ній до самої смерті чоловіка у 2010 році, разом вони вели спільне господарство та спільний бюджет, їх розлучення на спільні відносини з чоловіком не вплинуло, вони продовжували проживати однією сімєю і після розлучення. Факт спільного проживання однією сімєю з 1985 року по 2010 рік також підтверджується сімейними фотокартками, які зроблені вже після розлучення. 04 квітня 2010 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки на час смерті [PERSON] вони були офіційно розлучені. Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що сторони з 1985 по 2010 рік, проживали разом однією сімю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільний бюджет, разом працювали, відпочивали, разом купували продукти харчування, речі, предмети обіходу та обстановки, побутову техніку. Після смерті [PERSON] заявниця залишилась прописаною в спільній квартирі. Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Згідно копії спадкової справи [PERSON], померлого 04.04.2010 року, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто більше не звертався. Судом встановлено, що інших близьких родичів чоловік не мав, батьки його померли, одружений крім заявниці, він не був, дітей не мав. Таким чином, заявниця є єдиною спадкоємицею четвертої черги спадкування, оскільки проживала разом із померлим більше пяти років однією сімєю, фактично прийняла спадщину, оскільки була прописана і проживала із померлим на момент смерті та проживає в квартирі№38 по вул. Мелітопольських дивізій 126 в м. Мелітополі по теперішній час. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт її спільного проживання однією сімєю з чоловіком [PERSON], [INFO] в період з 1985 року по 2010 рік.

Outcome: approved