Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №368М-08 від 17 червня 2008року, (далі КД) укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк та [PERSON], Банк надав останній кредит у сумі 32 000грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії, терміном до 17.06.2013р зі сплатою 24% річних за користування кредитом. У порушення умов договору, [PERSON] до 20 листопада 2008року заборгованість по кредиту не погасив. 21 листопада 2008року кредит був винесений на прострочку в сумі 935,21грн. Поручителем по виконанню зобовязань за кредитним договором виступив [PERSON] Договір поруки був укладений 17.06.2008року. Згідно п. 4 зазначеного договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за зобовязання [PERSON], як солідарний боржник. У випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту [PERSON] зобовязана сплатити Позивачеві пеню відповідно до п. 5.1 Договору. Відповідачам неодноразово пропонувалося погасити заборгованість однак дотепер заборгованість не погашена. Згідно п. 2.3.2 кредитного договору у разу невиконання будь якого з зобовязань по кредитному договору банк має право змінити умови кредитного договору, а саме вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту. Позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 42\~041,57грн., в тому числі 23\~164,95грн заборгованість по кредиту; 324,61грн заборгованість за нарахованими відсотками; 6047,39грн заборгованість по простроченому кредиту; 11\~443,46грн прострочена заборгованість за відсотками; 1061,16грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 42041,57грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала факт укладання кредитного договору, отримання коштів, відповідачем [PERSON] факт укладання договору поруки. Пояснила, що заборгованість по кредитному договору не сплачується нею, оскільки змінився їхній фінансовий стан. Суму заборгованості не оспорює. Не відмовляється від сплати кредиту, але на даний час не має такої можливості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі слів [PERSON], яка є його матірю знаходиться на роботі. Суд прийняв рішення розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача [PERSON] Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Суд встановив, що між ЗАТ КБ Приватбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №368М-08 від 17 червня 2006р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 32 000грн строком повернення не пізніше 17 червня 2013року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідно п.2.2.3 КД Першень зобовязався проводити погашення Кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 20 числа кожного місяця в сумі 935грн. Згідно з п. 6.1 КД при порушенні позичальником любого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, Банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня Згідно п. 6.7. КД строки позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки встановлюються сторонами у 5 років (а.с.9-11,16). Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, у звязку з чим станом на 18 серпня 2010року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком складає 42041,57грн, де заборгованість по кредиту 23\~164,95грн, заборгованість по процентам 324,61грн, заборгованість за простроченим кредитом 6047,39грн, заборгованість за простроченими відсотками 11\~443,46грн, пеня 1061,16грн (а.с.7). Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за КД №368М-08 від 17 червня 2008р., виступає договір поруки від 17 червня 2008р. між Банком та відповідачем [PERSON], згідно п.4 якого, у випадку невиконання боржником обовязків за КД, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.15). Згідно п. 11 Договору поруки сторони прийшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу, встановлюється у 5 років. Суд встановив, що сторона за договором кредиту відповідач [PERSON] та сторона за договором поруки відповідач [PERSON] істотно порушують кредитний договір і договір поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідачі добровільно не сплачують суму боргу, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 42041,57грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,42грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. (а.с. 1-3).

Outcome: approved