Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 січня 2010 року померла його мати [PERSON], заповіт нею не складався. Також мотивує свої вимоги тим, що матері за життя на підставі сертифікату, виданого 10.04.2007 р. Глухівською міською радою, належало право на земельну частку (пай) площею 5,99 га із землі, яка перебувала у колективній власності ЗАТ «Глухівське». Позов мотивував і тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, тому просив визнати за ним право власності на це спадкове майно, бо інші спадкоємці першої черги [PERSON] і [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У подальшому в судовому засіданні 12 травня 2011 року позивач [PERSON] уточнив свої вимоги і просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці, мотивуючи свої вимоги тим, що проживає у іншому населеному пункті і працює на посаді, яка потребує численних відряджень, тому вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши суду заяву, в якій підтримав свої вимоги і просив розглядати справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в суді визнала уточнені позовні вимоги та заявила, що Глухівська міська рада не заперечує проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви, що не заперечують проти визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх матері [PERSON] і просять розглядати справу без їх участі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи відділу Держкомзему у м. Глухів Сумської області, в судове засідання також не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть серія I-БП №146997, виданого 28.01.2010 р. відділом РАЦС по м. Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] померла 28 січня 2010 року у віці 78 років.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також установлено, що позивач [PERSON] та треті особи [PERSON], [PERSON] є синами померлої [PERSON], і ніхто із спадкоємців не звертався з приводу оформлення спадщини після її смерті, спадкова справа не заводилася, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, в суді встановлено, що на імя [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0282796 (зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Глухівської міської ради 10.04.2007 р. за №1), за яким їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Глухівське», розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку, то виходячи з обставин цієї справи, а також, що відповідач позов визнав, треті особи проти позову не заперечують, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 3, 1272 ЦК України та

Outcome: approved