Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, її рідний брат [PERSON] 0.0. та її сестра [PERSON] Кожен з них успадкував по 1\\3 частині спадкового майна [PERSON] Згідно цього свідоцтва спадкове майно складалося з земельних ділянок загальною площею 3,8823 га, з яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва-3,8247 га та ведення особистого селянського господарства-0,0576 га, що знаходиться на території Підліснівської сільської ради. 12 липня 2009 року брат [PERSON] 0.0. помер. Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] 0.0. прийняла лише позивачка, як спадкоємець другої черги. Сестра позивачки [PERSON] та син померлого- Злоба В. О. відмовилися від прийняття спадщини. Позивачка позбавлена можливості переоформити спадщину, оскільки брат -[PERSON] 0.0. за життя не отримав державний акт на земельні ділянки. Тому просила суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті брата. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Підліснівської сільської ради, [PERSON] в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі, повідомивши, що за заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] 0.0. була відкрита спадкова справа, також був направлений лист спадкоємцю за законом першої черги, сину померлого [PERSON] про відкриття спадкової справи, але відповіді до нотконтори не надходило. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що [PERSON] є матір»ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу(арк.с.9,10). 7серпня 2008 року мати позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка, її рідний брат [PERSON] 0.0. та її сестра [PERSON] Кожен з них успадкував по 1\\3 частині спадкового майна [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2009 року( арк. с.6). Згідно цього свідоцтва спадкове майно складалося з земельних ділянок ................ загальною площею 3,8823 га, з яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва-3,8247 га та ведення особистого селянського господарства-0,0576 га, що знаходиться на території Підліснівської сільської ради. 12 липня 2009 року помер [PERSON] 0.0., що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1\\3 частину земельних ділянок загальною площею 3,8823 га: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8247 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0576 га, які знаходяться на території Підліснівської сільської ради Сумського району. Відповідно до повідомлення Сумської районної державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] 0.0. була відкрита спадкова справа, також був направлений лист спадкоємцю за законом першої черги, сину померлого [PERSON] про відкриття спадкової справи, але відповіді до нотконтори не надходило. Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку вартість земельних ділянок становить 49823 гривні 90 копійок (арк.с.26,27). Отже, вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved