Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0488/82/0008580, у розмірі 11604,16 грн. Свої позовні вимоги Позивач мотивував тим, що 20 жовтня 2008 року між ним та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0488/82/0008580, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 11284,37 грн. строком по 20.10.2014 р. під 29,5 % річних. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно кредитного договору. Свої зобовязання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору. В судовому засіданні представник Позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі. Прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином. На підставі цього, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за усним клопотанням представника Позивача розглядає справу з ухваленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/0488/82/0008580 від 20 жовтня 2008 року, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту на споживчі цілі, Відповідачу надано кредит у сумі 11284,37 грн. строком до 20.10.2014 року. Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1,2 до Кредитного договору). Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню. Згідно пункту 8.3. Кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення. Взятих на себе зобов`язань Відповідач не виконує по цей час, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/0488/82/0008580 від 20.10.2008 року становить 11604,16 грн., де: · Прострочена сума заборгованості за кредитом 9974,54 грн. · Прострочена сума заборгованості за відсотками 768,95 грн. · Сума пені - 860,67 грн. · Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 116,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved