Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Кредитна спілка «Форум кредит» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2824грн. 09 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 20.02.2008 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» з однієї сторони та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10022, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.08.2009 року, а остання зобов'язалась проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язалась за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 40 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором, 20.02.2008 року спілкою було укладено договір поруки №10022/1 з [PERSON], яка згідно цього договору зобов'язана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. У зв'язку з тим, що [PERSON] щомісячно у визначений термін кредит не погашався, останній та її поручителю неодноразово було надіслано претензії про заборгованість по сплаті кредиту, однак ні боржник ні поручитель своїх зобов»язань перед спілкою не виконали. Станом на 17.11.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2824,09 грн. в тому числі сума непогашеного кредиту - 2093, 88 грн.; відсотки за користування кредитом - 730,21 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій просить попередній розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, однак подали заяву про визнання позову та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншйк актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між кредитною спілкою «Форум-Кредит» з однієї сторони та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10022, за яким спілка надала відповідачу кредит в сумі 5000 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20.08.2009 року, а остання зобов'язалась проводити його погашення щомісячно починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, а також зобов'язалась за користування кредитом сплачувати відповідну плату у розмірі 40 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором, 20.02.2008 року спілкою було укладено договір поруки №10022/1 з [PERSON], яка згідно цього договору зобовязана відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки. Розрахунком боргу стверджується, що станом на 17.11.2010 року заборгованість по сплаті кредиту становить 2824,09 грН. в тому числі сума непогашеного кредиту - 2093, 88 грн.; відсотки за користування кредитом -730,21 грн. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки боржники [PERSON], [PERSON] своїх зобов»язань перед спілкою за договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів в розмірі 2824, грн. 09 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів. На підставі ст. 526, 527, 530, 1049 ЦК України,

Outcome: approved