Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ( далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 18945,57 грн. та судові витрати в сумі 309,45 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/95-04/269 М, згідно якого позивач надає, а відповідач отримує кредит в сумі 10000 дол. США, строком до 18.03.2010 року, із сплатою 15% річних за користування кредитом. Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 14.06.2010 року відповідачу направлено претензія-повідомлення про порушення виконання зобов'язань по кредитному договору та запропоновано у 30-ти денний строк достроково повернути кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. В установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. 30.06.2010 року відповідач останній раз здійснив погашення заборгованості за кредитом та за відсотками. Станом на 03.11.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 2392,51 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,91) 18945,57 грн., яка складається з: боргу за кредитом-544,95 дол. США (4315,50 грн.); боргу по відсотках-29,36 дол. США ( 219,90 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту-1722,84 дол. США ( 13642,65 грн.); та пені за прострочення сплати відсотків-95,36 дол. США (755,13 грн.). Представник позивача в судове засідання не зявився, натомість направив заяву, в який просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що він 19.09.2006 року отримав у позивача кредит в сумі 10000 дол. США. Не дивлячись на тяжке фінансове становище він щомісячно намагався виконувати умови кредитного договору. Після отримання копії позовної заяви він звернувся до позивача із заявою про списання пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків, так як дані нарахування значно перевищують розмір заборгованості за кредитом. Представник позивача запропонував йому сплати суму заборгованості по кредиту та заборгованість по відсотках і тоді банк відмовиться від вимоги про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків. Він погодився на дану пропозицію і 29.03.2011 року погасив всю заборгованість перед банком. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/95-04/269 М, згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000 дол. США., строком на 36 місяців, із сплатою 15% річних. Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/95-04/269 М від 19.09.2006 року вбачається, що станом на 03.11.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 2392,51 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ (7,91) 18945,57 грн., яка складається з: боргу за кредитом-544,95 дол. США (4315,50 грн.); боргу по відсотках-29,36 дол. США ( 219,90 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту-1722,84 дол. США ( 13642,65 грн.); та пені за прострочення сплати відсотків-95,36 дол. США (755,13 грн.). Згідно квитанції №SVЕ/2590-5 від 29.03.2011 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу заборгованість по кредитному договору в сумі 544,95 дол. США (4337,80 грн.). Згідно квитанції №SVЕ/2590-6 від 29.03.2011 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу заборгованість по процентах в сумі 0,45 дол. США (3,58 грн.). Згідно квитанції №SVЕ/2590-7 від 29.03.2011 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу заборгованість по процентах в сумі 0,48,66 дол. США (387,33 грн.). Згідно квитанції №SVЕ/2590-8 від 29.03.2011 року вбачається, що відповідач сплатив позивачу заборгованість по процентах в сумі 13,40 дол. США (106,66 грн.). Враховуючи принцип диспозитивності та положення ст. ст.10,58-60 ЦПК України позивачем не надано належні та достовірні докази про те, що відповідач має перед банком заборгованість в наступних розмірах, а саме: боргу за кредитом-544,95 дол. США (4315,50 грн.); боргу по відсотках-29,36 дол. США ( 219,90 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту-1722,84 дол. США ( 13642,65 грн.); та пені за прострочення сплати відсотків-95,36 дол. США (755,13 грн.), тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed