Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду посилаються на те, що 12.09.2009 року помер її чоловік [PERSON]. Позивач прийняла спадщину, оформивши свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. У масу спадкового майна входить також земельна ділянка, площею 0.1587 га, яка розташвана в с. Пугачівка по вул. Незалежності Рокитнянського району Київської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 20.10.2007 року. Позивач не може нотаріально оформити право на спадщину через відсутність державного акту на право власності [PERSON] на цю земельну ділянку, оскільки за свого життя він не встиг їх переоформити і зареєструвати її на своє імя. Просить визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,1587 га, розташованої області в с. Пугачівка по вул. Незалежності Рокитнянського району Київської з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»»явилися, натомість подали заяви, якими представник позивача позов підтримав, відповідач та третя особа позов визнали та просять розглянути справу у їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.09.2009 року помер [PERSON]. Після його смерті позивач прийняла спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами під № 37-а, , розташований в м. Біла Церква по Чапаєвському завулку Київської області. У спадкову масу [PERSON] входить його право на земельну ділянку площею 0.1587 га, яку він прийняв у дарунок від [PERSON], згідно договору дарування від 20.10.2007 року. Земельна ділянка розташована за адресою с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області вул. Незалежності, б/н., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. 12.09.2009 року [PERSON] помер, не виготовивши за життя державного акту на право власності на землю на своє імя. Викладене підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами, якими є: -Свідоцтво про смерть [PERSON]; -Свідоцтво про укладення шлюбу; -Договір дарування земельної ділянки; -Свідоцтво про право на спадщину за законом; -Розяснення по спадщині, видане Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області. Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця /, до іншої особи /спадкоємця /. Згідно п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, спадкоємець, який прийняв частину спадщини, важається таким, що прийняв усю спадщину. За викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в особі [PERSON] на час своєї смерті мав право на спадкове майно у вигляду земельної ділянки площею 0. 1587 га, яку він отримав у дар від [PERSON] згідно договору дарування земельної ділянки від 20.101.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області, розташовану в с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області по вул. незалежності, б/н, з цільовим призначенням, для будівництва та обслуговування житлового будинку. За викладеного суд приходить до висновку, що таке право в порядку успадкування перейшло до позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено. Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved