Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач, публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль», подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача, [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль», в особі Чернігівської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» - 8496 гривень 69 копійок заборгованості за кредитним договором № 010/1058/82/73675 від 27 листопада 2008 року». В обґрунтування своєї позовної вимоги позивач у позові зазначив про те, що 27 листопада 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПAT "[PERSON] Аваль", та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1058/82/73675 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 5\~000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці з 27 листопада 2008 року до 26 листопада 2010 року зі сплатою 29, 9% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мае виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до п. 3. 3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов»язковий платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менша за 30 гривень. Сплата щомісячного платежу здійснюється шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, своєчасно не погашено заборгованість за кредитом та відсотками, заборгованість за кредитною лінією станом на 01.10.2010 року становить 8496 гривень 69 копійок, з них 4791 гривня 75 копійок заборгованість за кредитом, 3479 гривень 64 копійки заборгованість за відсотками, 225 гривень 30 копійок заборгованість по відсотках за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасну сплату платежів. Невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов»язання (ст.610 ЦК України). Згідно пункту 8.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим договором кредитор має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму несвоєчасно внесеного обов»язкового внеску на рахунок відповідно до умов тарифного плану (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов»язання за весь час прострочки. Представник позивача, в особі начальника Семенівського відділення Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про поважні причини суд не повідомив, хоча викликався до суду неодноразово, належним чином у тому числі шляхом поміщення оголошення про виклик у судове засідання до газети «Урядовий кур»єр». Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наявних у справі даних та доказів за наступних обставин. У справі встановлено, що 27 листопада 2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПAT "[PERSON] Аваль" в ocoбi Чернігівської обласної дирекції, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/1058/82/73675 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 5\~000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці з 27 листопада 2008 року до 26 листопада 2010 року зі сплатою 29, 9% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язуеться надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Відповідно до п. 3. 3 кредитного договору позичальник зобов»язаний до 20 числа включно кожного місяця починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Позичальник має сплатити до зазначеної дати щомісячний обов»язковий платіж в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше 30 гривень або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за 30 гривень. Сплата щомісячного платежу здійснюється шляхом поповнення рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, своєчасно не погашено заборгованість за кредитом та відсотками, заборгованість за кредитною лінією станом на 01 жовтня 2010 року становить 8496 (вісім тисяч чотириста дев»яносто шість) гривень 69 копійок, з них 4791 (чотири тисячі сімсот дев»яносто одна) гривня 75 копійок заборгованість за кредитом, 3479 (три тисячі чотириста сімдесят дев»ять) гривень 64 копійки заборгованість за відсотками, 225 (двісті двадцять п»ять) гривень 30 копійок заборгованість по відсотках за перевищення кредитного ліміту та штраф за несвоєчасну сплату платежів (копія розрахунку заборгованості і виписка по картковому рахунку позичальника додаються). Невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов»язання (ст.610 ЦК України). Згідно пункту 8.2 кредитного договору за прострочення виконання грошових зобов»язань за цим договором кредитор має право стягувати з позичальника штраф за кожен випадок такого порушення або встановлювати підвищену процентну ставку на суму несвоєчасно внесеного обов»язкового внеску на рахунок відповідно до умов тарифного плану (додаток № 1 до кредитного договору). Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов»язання за весь час прострочки. Вищенаведені обставини у повному обсязі доводяться наданими позивачем доказами, зокрема: даними копії кредитного договору № 010/1058/82/73675 від 27 листопада 2008 року з відповідними додатками, укладеного між позивачем та відповідачем (а. с. 2 - 5); даними копії паспорту та картки фізичної особи платника податків [PERSON] (а. с. 6, 7). даними виписок по рахунку позичальника [PERSON] (а. с. 9-11); даними розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 010/1058/82/73675 від 27 листопада 2008 року позичальника [PERSON] (а.с. 8). За таких обставин суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» цілком обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню, оскільки позивач виконав умови кредитного договору № 010/1058/82/73675 від 27 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем, а відповідач припустився істотних порушень умов п. 8.2 вказаного договору, п. 3. 3 додаткової угоди до цього договору, чим також не виконав і вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, відповідно до якого за кредитним договором банк зобов'язується надати rpoшові кошти (кредит) позичальнику у poзмipi та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуеться повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем (платіжні доручення про перерахування ним до бюджетів при подачі позову державного мита в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 97 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок (а. с. 14).

Outcome: approved