Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому зазначив, що згідно виконавчого листа від 11.06.2001 року Жмеринського міськраданного суду з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.05.2001 року. Відповідно до виконавчого листа від 20.07.2010 року Жмеринського міськрайонного суду з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2010 року і до досягнення дочкою повноліття. Утримання з нього аліментів загалом становить 50% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку 33 %. В даний час позивач здійснює догляд за хворою матір"ю [PERSON], 1944 року нарКрім того, [PERSON], [INFO] навчається у 8 класі ЗО школи-інтернат 1-11 ступенів м. Жмеринки і знаходиться на частково - державному забезпечені. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], та про зменшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON]; виконавчий лист від 11.06.2001 року Жмеринського міськрайоннго суду та від 20.07.2010 року Жмеринського міськрайоннго суду відізвати, виконання припинити. Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. одження та витрачає свої кошти на Проте позивач, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в які просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю . Сул вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦІЖ України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа від 11 червня 2001 року Жмепинського міськпайонного суду Вінницької області з позивача на користь [PERSON] [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.05.2001 року (а.с.7). Відповідно до виконавчого листа від 20 липня 2010 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуми для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2010 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.8). Згідно довідки [PERSON] працює з 07.01.1998 року на посаді помічник машиніста Локомотивного депо ст. Жмеринка і його заробітна плата за півроку 2010, яку він фактично отримує на руки, становить 18114,45 грн., борг по аліментах становить 909 грн. В квітні 2010р. він отримував на руки 3055,62 грн. заробітної плати, а вже у вересні того ж року 1984,85 грн. (а с.9). За довідкою квартального комітету «Корчовка» позивач - [PERSON]. здійснює догляд за хворою матірю [PERSON], [INFO] (а с. 10). За довідкою загальноосвітньої школи - інтернат [PERSON] навчається у 8 класі зазначеної школи і знаходиться на частково-державному забезпеченні (а.с.11). Відповідно до ч. 1 ст 1 82 України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення; ч.І ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Таким чином, у позивача [PERSON] матеріальний стан значно погіршився, у нього на утриманні перебуває хвора мати, а також його син [PERSON], від першої дружини [PERSON], знаходиться на частковому державному забезпеченні, що дає йому повне право на зменшення розміру аліментів.

Outcome: approved