Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 16 лютого 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 33. Від шлюбу дітей не народилося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги, [PERSON], мотивує тим, що за час спільного проживання з відповідачем, між ними часто виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Зазначені обставини призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові одне до одного і з квітня 2010 року не підтримують жодних сімейних відносин. На даний час вона дійшла до висновку, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, тому зваживши всі обставини просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 16 лютого 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за № 33. Після розірвання шлюбу має намір відновити своє дошлюбне прізище Волос. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка, [PERSON], в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. На задоволенні позову наполягає, миритися та відновити сімейні відносини з відповідачем не бажає. Відповідач, [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав суду заяву в якій просить справу за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу розглянути без його участі, оскільки в судове засідання зявитися не може. Позов визнає та заперечень щодо розірвання шлюбу з [PERSON] не має. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, в сімї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони, з квітня 2010 року, як подружжя не підтримують жодних відносин, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження сімї стало неможливим, таким чином їх сімя існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому заявлені вимоги слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб, що був зареєстрований 16 лютого 2010 року у виконкомі Середньоводянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 33, між [PERSON] та [PERSON], слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка, [PERSON], виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище змінивши існуюче [PERSON] на Волос, яке їй слід присвоїти після розірвання шлюбу. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved