Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

[PERSON] „Укргазбанк звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 26.09.2007 року між [PERSON] „Укргазбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір л'о13/07/К-МБ-04 на суму 18000 доларів США. У забезпечення повернення кредиту 26.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON]Укргазбанк було укладено іпотечний договір №13/07/І-МБ-04, згідно якого іпотекодавець взяв на себе юбовязання відповідати перед іпотекодержателем домоволодінням, а саме: однокімнатною квартирою, агальною площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту. У відповідності до п.3.3.3 Кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання ловертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною кредитного договору та у відповідності до п.3.3.4 Договору своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. У строк, зазначений в Додатку №1 Кредитного договору №13/07/К-МБ-04 [PERSON] суму кредиту та процентів не сплатила, чим порушила умови зазначеного договору. У відповідності до п.5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за ористування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1% суми невиконаного зобовязання за <ожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Крім того, позивач покликається на те, що заставлене майно відповідача не застраховане, чим 'орушено п.п.3.3.12-3.3.16 кредитного договору. За п.3.3.13 Кредитного договору на позичальника докладено обовязок вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування майна. Дія останнього договору страхування закінчилась 10.11.2009 року, тому згідно п.4.2 договору іпотеки №13/07/І-МБ-04 д 26.09.2007р за невиконання умов договору щодо страхування предмета іпотеки нараховано штраф у гозмірі 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки. Таким чином штраф за невиконання п.4.2 договору отеки складає - 8200 грн. Станом на 29.01.2010 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] „Укргазбанк складає 249,12 доларів США., а саме: 14500 доларів США сума кредиту, що стягується достроково; 169,91 ларів США - нараховані проценти; 1396,43 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту; 81,78 доларів США - прострочена заборгованість по процентах. Також заборгованість по пені складає ' ^42,22грн, з яких: 1695,93 грн - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту; 1946,29 грн заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. У відповідності до п.3.1.6 договору іпотеки, банк має право звернути стягнення на предмет зтеки у випадку одноразової чи неодноразових прострочок позичальником сплати процентів за : ристування кредитними коштами або порушення інших умов кредитного договору. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості '248,12 доларів США та 3642,22грн; штраф в сумі 8200грн та в рахунок погашення заборгованості за едитним договором та на підставі ст.ЗЗ Закону України „Про іпотеку та ст.589 ЦК України - звернути ігнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №13/07/І-МБ-04 від 26.09.2007 року, а саме: люкімнатну квартиру, загальною площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Костопіль, [ADDRESS]. В свою чергу [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] „Укргазбанк в особі відділення „Рівненське обласне управління про дострокове розірвання кредитного договору та розстрочення сплати заборгованості, мотивуючи тим, що 26.09.2007 року між нею та Банком укладено кредитний договір на суму 18000 доларів США, згідно якого вона зобов'язалася повернути зазначені кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак, розмір щомісячних платежів за кредитним договором, з врахуванням збільшення курсу долара СІЛА до національної валюти України гривні з вересня 2007 року по травень 201 Ороку, значно зріс. При укладанні кредитного договору вона зважала на стабільну фінансову ситуацію на валютному ринку країни, тому не могла передбачити суттєве погіршення матеріального становища в звязку з різким зменшенням своїх доходів. [PERSON] в зустрічному позові покликається на те, що світова економічна криза 2008 рою. є обставиною непереборної сили, яка негативно позначилася на її спроможності виконувати обовязки за кредитним договором та вважає, що дана обставина є надзвичайною та невідворотною подією, яка визначається ст.617 ЦК України та яку вона не могла передбачити на час укладання договору кредиту. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в первісній позовній заяві, заперечувала проти зустрічного позову, покликаючись на те, що відповідно до чинного законодавства зобовязання повинн: виконуватись згідно укладених договорів. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечували проти первісного позов\ та просили відмовити в його задоволенні, зустрічний позов підтримали повністю покликаючись на обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовок заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги Банку не визнає, зустрічний позов підтрим;. у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні первісний позов не визнала, зустрічну позови заяву [PERSON] підтримала повністю. Помічник прокурора Костопільського районного суду [PERSON] в судовому засідай повністю підтримав заявлений позов Банку, заперечував проти задоволення зустрічного позову. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши письмові докази п справі, вважає, що позов Банку слід задовольнити, а в зустрічному позові [PERSON] до Бан- відмовити з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 між [PERSON] „Укргазбанк та [PERSON] Т ? було укладено кредитний договір №13/07/К-МБ-04 на суму 18000 доларів США. У забезпечення повернення кредиту 26.09.2007 року між [PERSON] та ПАТ А ? „Укргазбанк було укладено іпотечний договір №13/07/І-МБ-04, згідно якого іпотекодавець взяв на cefu зобовязання відповідати перед іпотекодержателем домоволодінням, а саме: однокімнатною квартир загальною площею 33,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Коперн ь. 1 кв.2 у випадку невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповіли до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Зг:і- ч.І ст.530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись у визначений строк. Відповідач [PERSON] не виконала зобовязання відповідно до умов кредитного догон :~ та не повернула кредит у сумі, визначеній в договорі, не сплатила процентів за користування кредит к. чим порушила зобовязання. Згідно до ч.І ст.ЗЗ Закону України „Про іпотеку у разі невиконання боржником оснон- зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шл ; я звернення стягнення на предмет іпотеки. Приймаючи до уваги те, що за ч.І ст.575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майні залишається у володінні заставодавця або третьої особи, звернення стягнення на предмет зас: здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, що відпс; вимогам ч.І ст.590 ЦК України. Відповідно до розрахунку станом на 29.01.2010 року заборгованість [PERSON] перет ПАТ] АБ „Укргазбанк складає 17249,12 доларів США, а саме: 14500 доларів США - сума кредит стягується достроково; 169,91 доларів США - нараховані проценти; 1396,43 доларів СІЛ- прострочена заборгованість по кредиту; 1181,78 доларів США - прострочена заборгованіст: процентах. Також заборгованість по пені складає 3642,22грн, з яких: 1695,93 грн - заборгован ." пені за несвоєчасне погашення кредиту; 1946,29 грн - заборгованість по пені за несвоєчасну процентів. ,Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно довідки [PERSON] „Укргазбанк №38/10 від 17.11,2010р, станом на 17 листопада 2010 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 793,57 гривень. Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу, а саме: заборгованість по кредиту - 17248,12 доларів США, що станом на 17.11.2010 року за курсом НБУ становить 136875 грн 90 к. та 3642,22грн вимоги щодо стягнення штрафу в сумі 8200грн є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку. 12.05.2009 року відповідачкою [PERSON], а 17.11.2009року відповідачкою [PERSON] було отримано, надіслані [PERSON] „Укргазбанк вимоги про усунення порушень, шляхом сплати простроченої заборгованості за кредитним договором, що утворилась на той час і попереджені, що у випадку не виконання даної вимоги банк змушений буде реалізувати своє право на звернення стягнення на майно в судовому порядку. Однак відповідачі не виконали вимогу банку. Тому, ніяких перешкод щодо задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 33,6 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд не вбачає, оскільки вони грунтуються на вимогах діючого законодавства, зокрема, ст.526, ч.І ст.575, ст.589, ст.590 ЦК України, Закону України „Про іпотеку. З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення кредитного договору та договору іпотеки квартири [ADDRESS], малолітня [PERSON] не була зареєстрована за даною адресою, тому права на користування спірним житлом не мала. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1498 грн 48 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved