Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу в розмірі 800,00грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що контрольно-ревізійним відділом у Стрийському районі та м.Стрий проведено ревізію в [PERSON] праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації з питань використання бюджетних коштів, виділених на ліквідацію стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, за період липень-вересень 2008 року, про що складено акт № 22-38/050 від 24.10.2008 року.'; Так, на підставі актів обстеження, які були проведені комісією, створеною при Подорожненській сільській раді відповідно до Порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 688 від 30.07.2008 року), розпорядженнями голови Стрийської районної державної адміністрації № 506 від 20.08.2008 року затверджено списки громадян для надання допомоги. Згідно даних списків відповідачці нараховано і виплачено [PERSON] праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації 800,00 гри. допомоги. Однак, як встановлено ревізією, проведеною КРВ у Стрийському районі та м.Стрий, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою с. В.Дідушичі, вул.Гошівська,282, Стрийського району відповідачка немала державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди даної земельної ділянки та відсутня у списках землекористувачів щодо цієї земельної ділянки. Однак, згідно п.2 вищевказаного Порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, обстеження проводиться на підставі заяви, що подається власником, користувачем або орендарем земельної ділянки. В зв'язку з цим допомогу [PERSON] в сумі 800,00 грн. нараховано і виплачено в порушення порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано-Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м.Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 689 від 02.08.2008 року). В результаті протиправних дій відповідача [PERSON] праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, якому була виділена субвенція з державного бюджету для виплати допомоги постраждалим від стихійного лиха, заподіяна майнова шкода в сумі 800,00 грн. Добровільно майнову шкоду відповідачка відшкодовувати відмовилася. В судовому засіданні прокурор Стрийської міжрайонної прокуратури позовну заяву підтримав. Представник [PERSON] праці та соціального захисту населення Стрийської РДА - [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, проте пояснила, що хоча і не мала документів на земельну ділянку, проте обробляла землю, та втратила весь урожай що виростила на цій земельній ділянці. Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.121 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави у випадках, визначених законом, а право прокурора звернутись в суд з позовом на захист державних інтересів передбачено ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». Оскільки у судовому засіданні доведено, що відповідачка не мала державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди даної земельної ділянки та відсутня у списках землекористувачів щодо цієї земельної ділянки, а згідно п.2 Порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, обстеження проводиться на підставі заяви, що подається власником, користувачем або орендарем земельної ділянки. Отже в результаті протиправних дій відповідача [PERSON] праці та соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, якому була виділена субвенція з державного бюджету для виплати допомоги постраждалим від стихійного лиха, заподіяна майнова шкода в сумі 800,00грн., позов слід задоволити та стягнути ці кошти з відповідача.

Outcome: approved