Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2000 гривень матеріальної шкоди по витратам лікування та 10000 гривень моральної шкоди з тих підстав, що 18 серпня 2009 року він проводив роботи з демонтажу паркану для реального розподілу домоволодіння розташованого в с. Никонці № 29 Сумського району. Бувша його дружина [PERSON] висловлювалась на його адресу в непристойній формі та погрожувала, якщо він не припинить свої дії. На дані погрози він не звертав уваги і продовжував роботу. Через декілька хвилин він відчув сильний удар по голові, а коли подивився вгору то побачив відповідачку з металевою палицею в руках, а потім знепритомнів. Відповідачка умисно йому заподіяла легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. В результаті нанесення йому тілесних ушкоджень він перебував на лікуванні з 19 по 30 серпня 2009 року - в нейрохірургічному відділенні КЗ «Сумська ОКЛ» та з 28 вересня 2009 року по 5 жовтня 2009 року - в неврологічному відділенні Сумської ЦРЛ . На лікування він поніс витрати в сумі 2000 гривень. В результаті побиття та заподіяння йому тілесних ушкоджень він поніс моральні страждання, які оцінив в 10000 гривень . [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення 15000 гривень моральної шкоди з тих підстав, що 18 серпня 2009 року після повернення до дому вона дізналася, що [PERSON] розібрав стіну будинку. Через деякий час , близько 16 годин, він повернувся з робітниками і хотів з ними поставити у розібрану ним стіну будинку короб для дверей. [PERSON] підійшов до паркану з металевим цвяходером і почав його ламати. Вона його попередила, щоб він припинив свої незаконні дії і не ламав паркан. Після цього [PERSON] безпричинно наніс їй удар цвяходером, який тримав у руці у ліву частину грудей, а потім знову замахнувся ним на неї , щоб нанести ще один удар. Вона, знаходячись в стані необхідної оборони, відштовхнула його від себе палкою, щоб не отримати від нього наступний удар. В результаті нанесеного ним удару він умисно заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, вона перенесла фізичну біль і нервовий струс, вона втратила душевний спокій і нормальний сон, в неї погіршився стан здоровя, вона зверталася до лікаря і лікувалася. Перенесені нею моральні страждання оцінила в 15000 гривень. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримав у повному обсязі і пояснив , що 18 серпня 2009 року при проведенні ним демонтажу огорожі з боку вулиці до нього підійшла відповідачка, яка з боку городу через паркан нанесла йому 4-й удари металевою палкою з алюмінію : перший - по правій руці, другий - по правій стороні шиї, а третій і четвертий - по голові. В результаті побиття по вині відповідачки йому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, він переніс фізичну біль і нервове потрясіння, в нього стала постійно боліти голова. Цвяходером він її не бив і не замахувався ним на неї, не заподіяв їй тілесних ушкоджень і моральної шкоди, тому її зустрічний позов не визнав повністю . [PERSON] в судовому засіданні свій зустрічний позов підтримала повністю, а позов [PERSON] не визнала повністю і пояснила, що 18 серпня 2009 року під час конфлікту, коли [PERSON] перший раз ударив її цвяходером в область грудей, а другий раз на неї ним замахнувся для нанесення удару - вона для захисту нанесла йому один удар деревяною палкою по голові через огорожу. Нанесла йому удар в стані необхідної оборони, тому його позов не визнала повністю . Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позицію [PERSON] Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали даної справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальних справ суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню. 18 серпня 2009 року, близько 18 годин, [PERSON], виконуючи рішення по реальному розподілу домоволодіння між ним та його бувшою дружиною [PERSON], розташованого в с. Никонці № 29 Сумського району, розбирав паркан з шиферу і знаходився на вулиці біля даного домоволодіння. В той час з боку городу до нього підійшла [PERSON], яка сказала йому, щоб він припинив це робити , але позивач продовжував дану роботу. Тоді [PERSON] під час сварки, на ґрунті неприязних стосунків умисно нанесла [PERSON] декілька ударів деревяною палкою в область голови та інших частин тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, у вигляді ран в тімяній області голови справа крововиливів в тімяній області голови зліва і на внутрішній поверхні в області правої ключиці. В свою чергу під час сварки [PERSON] 1.0. через отвір в огорожі умисно наніс удар [PERSON] металевою палкою (цвяходером) в область грудей, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівої молочної залози та забію лівої половини грудної клітки. Дані обставини підтверджуються слідуючими доказами. Показаннями свідка [PERSON], пояснившого суду, що в серпні 2009 року, після 19-ї години, він приїхав до дому в с. Никонці і його мати йому сказала, щоб він прийшов до дому до [PERSON] в с. Никонці №17. Він відразу прийшов до позивача до дому. На передній верхній частині голови в нього була рана, з якої йшла кров, і на його руці був слід від удара. [PERSON] тоді йому розповів, що його декілька раз вдарила палкою [PERSON] по голові та іншим частинам тіла через огорожу, з якої він тоді знімав шифер. Показаннями свідка [PERSON], пояснившого суду, що в серпні 2009 року він перебував у будинку в с. Никонці і почувши крики вибіг на вулицю. Біля стіни будинку стояла [PERSON], яка трималася рукою за груди і на її руці була кров. За отвором в огорожі на вулиці стояв [PERSON], в руках якого був металевий інструмент. [PERSON] тоді скаржилася, що позивач ударив її цвяходером в область грудей. Показаннями свідка [PERSON], пояснившого суду, що в серпні 2009 року йому під час телефонної розмови батько розповів, що під час сварки [PERSON] ударив [PERSON] якимсь металевим предметом в область грудей і вона його ударила. Відповідачка постійно ходе з деревяною палкою . Показаннями свідка [PERSON], пояснившого суду, що в середині серпня 2009 року він прийшов в домоволодіння [PERSON] і був у будинку. Почувши крик подивився у вікно і побачив, як [PERSON] через отвір в паркані вдарив відповідачку цвяходером в область грудей. [PERSON] вдарила позивача палкою через огорожу по верхній частині тіла. Актом судово-медичного дослідження, згідно якого у [PERSON] були виявлені легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, і які утворились від дії тупих предметів ( арк..с. 37 ). Висновком судово-медичного дослідження, згідно якого у [PERSON] були виявлені легкі тілесні ушкодження ( арк..с. 38). Ствердження : [PERSON], що під час сварки він не наносив удар відповідачці металевою палкою в область грудей; та [PERSON], що вона нанесла тільки один удар палкою в область голови позивача в стані необхідної оборони, є безпідставними і спростовуються вказаними вище доказами. В результаті умисних дій відповідачки [PERSON] були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя, він переніс фізичну біль і нервове потрясіння, двічі перебував на стаціонарному лікуванні, в нього стала боліти голова і по вині відповідачки він переніс моральні страждання. . З урахуванням даних обставин та матеріального становища відповідачки розмір відшкодування моральної шкоди з неї на користь [PERSON] становить 1800 гривень. Позивач не надав суду відповідних доказів про заподіяння йому моральної шкоди в більшому розмірі, тому йому необхідно відмовити в останній частині позову за його необґрунтованістю. [PERSON] також не надав суду відповідні докази, що по вині відповідачки йому була заподіяна матеріальна шкода по витратам на лікування (на які ліки і в якому розмірі він поніс дані витрати), тому в цій частині позову йому необхідно відмовити в задоволенні позову в повному обсязі за його необґрунтованістю. В результаті умисних дій позивача [PERSON] були заподіяні легкі тілесні ушкодження, вона перенесла фізичну біль і нервове потрясіння, перебувала на амбулаторному лікуванні, в неї погіршився стан здоровя . З урахуванням даних обставин та матеріального становища позивача розмір відшкодування з нього на користь [PERSON] моральної шкоди становить 1500 гривень. Відповідачка не надала суду відповідних доказів про заподіяння їй моральної шкоди в більшому розмірі, тому їй необхідно відмовити в останній частині зустрічного позову за його необґрунтованістю. Таким чином необхідно стягнути : з [PERSON] на користь [PERSON] 1800 гривень моральної шкоди та з [PERSON] на користь [PERSON] 1500 гривень моральної шкоди та 20 гривень витрат по наданню правової допомоги адвокатом. Шляхом заліку даних сум необхідно остаточно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 280 гривень. Необхідно стягнути з обох сторін на користь держави по 15 гривень з кожного витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved