Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Дочірнє підприємство «Савсервіс Карпати» 24.03.2010р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих нею збитків в сумі 2782,26грн. В ході судового розгляду позивач уточнив свої вимоги, просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства страхове товариство «Гарантія» 2272,26грн. завданих збитків. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 серпня 2009р. близько 19.00год. [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д.н.з. [NUMBER], по вул. Героїв УПА в м.Львові, здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], власником якого є ДП «Савсервіс Карпати» та який закріплений за працівником ДП «Савсервіс Карпати» [PERSON] Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2009р. [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП ДП «Савсервіс Карпати» було завдано шкоди, яка, відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №П-00028 від 31.08.2009р., складає 2782,26грн. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована у Львівській регіональній дирекції філія ВАТ СТ «Гарантія», згідно полісу №ВС/2716053 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 18.09.2008р. по 17.09.2009р. ДП «Савсервіс Карпати» зверталось із заявою до Львівської регіональної дирекції ВАТ СК «Гарантія» про виплату страхового відшкодування, однак виплата не проведена. [PERSON] добровільно сплатила ДП «Савсервіс Карпати» завдані нею збитки в сумі 510грн. (франшиза), тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 2272,26грн. завданих збитків. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Представник ЗАТ «СК «Галактика» в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Встановлено, що 12 серпня 2009р. близько 19год. 00хв. третя особа [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], по вул. Героїв УПА в м.Львові, порушила вимоги п. 10,9 Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності позивачу ДП «Савсервіс Карпати». Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від * 03.09.2009р. [PERSON] визнана винуватою у здійсненні зіткнення 12.98.2009р. з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER], що належить на праві власності позивачу. Постанова суду набрала законної сили, що стверджується копією постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 03.09.2009р. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно полісу №ВС/2716053 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільна відповідальність [PERSON] застрахована у Львівській регіональній дирекції філія ВАТ СК «Гарантія. Згідно полісу страхування №ВС/2716053 страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка становить 510,00грн., що стверджується копією полісу №ВС/2716053 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії з 18.09.2008р. по 17.09.2009р. Згідно звіту про оцінку відновлювального ремонту з урахуванням зносу колісного транспортного засобу №П-00028, виконаного [PERSON], вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д.н.з. [NUMBER] становить 2782грн. 26коп., що стверджується копією вищевказаного звіту від 31.08.2009р. Хоча автомобіль позивача «Шкода» д.н.з. [NUMBER] був застрахований ЗАТ «СК «Галактика» збитки цією страховою компанією йому не відшкодовані, ЗАТ «СК «Галактика» страхового відшкодування не виплатила, що стверджується поданими довідками. Позивач звертався до Львівської регіональної дирекції ВАТ СК «Гарантія» із заявою про виплату страхового відшкодування із необхідними додатками, що підтверджується відповідною заявою. Заява про виплату страхового відшкодування залишена без задоволення. [PERSON] добровільно відшкодувала позивачу 510,0грн. завданої шкоди (франшиза). Відтак з ВАТ СТ «Гарантія» в користь ДП «Савсервіс Карпати» слід стягнути завдану матеріальну шкоду в сумі 2272грн. 26коп. У звязку із задоволенням позову відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з ВАТ СТ «Гарантія» в користь позивача 171грн. 00коп. судових витрат. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved