Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства предявило до суду позов про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із [PERSON]. У обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач разом з своєю сімєю проживає в будинку за адресою с. Слобідка, вул. Лесі Українки,6, Миргородського району Полтавської області. Сімя [PERSON] користується послугами з газопостачання, які надаються ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського УЕГГ на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 29 травня 2010 року. Розрахункова книжка за спожитий природній газ виписана на ім'я [PERSON], його особовий рахунок № 280067. Починаючи з березня 2008 року по 29 травня 2010 року відповідач [PERSON], в порушення вимог п.п 17,19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», за спожитий природній газ розрахунки з ВАТ «Полтавагаз» проводив несвоєчасно та не в повному обсязі. На протязі зими 2008-2009 років кожен місяць відображав в розрахунковій книжці інформацію про споживання лише пільгової норми природного газу по 346 куб.м., хоча згідно контрольних перевірок інформація про спожитий природній газ не підтверджувалась, в звязку із чим було нарахована заборгованість споживача станом на 1 червня 2010 року в сумі 769,09 грн. Представник позивача судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В судове засідання з'явилась представник відповідача [PERSON], яка представляла інтереси відповідач на підставі доручення. Представник в інтересах відповідача позов заперечила мотивуючи тим, що фактично вона веде облік спожитого газу та заповняє розрахункові книжки. Відповідач має 100 % пільгу на 346 кубів природного газу на 1 опалювальний місяць. Вона вказує, що достовірно відображала обєми спожитого газу, а контролер ВАТ «Полтавагаз» приходила та знімала показники лічильника не в день коли вона сплачувала за газ, а значно пізніше, тому виникала різниця в показниках, за які вона сплачувала та які відображала в актах перевірки контролер, що стало підставою для безпідставного нарахування позивачу суми в розмірі 769 грн. 09. коп. Не зважаючи на вірність чи невірність показників відшкодування проводиться за кошти не ВАТ «Полтавагаз», а за рахунок державного бюджету. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача , допитавши свідків [PERSON]І, та [PERSON] (працівника абонентської служби та контролера) дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]І, разом з своєю сімєю проживає в будинку 6, по вул. Лесі Українки с. Слобідка Миргородського району Полтавської області. В будинку встановлені газові прилади: дві плити газові, опалювальний прилад, лічильник газу. Розрахункова книжка за спожитий природний газ виписана на імя [PERSON], особистий рахунок № 2800678, який користується послугами з газопостачання, які надаються ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського УЕГГ на підставі договору на надання послуг з газопостачання від 25.11.2009 року. Відповідно до статті 623 ЦПК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] порушив зобовязання по оплаті послуг по наданню природного газу позивачем, передбачені пунктом 25 Правил експлуатації споруд газопостачання та побутових газових приладів, п.п. 15, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", в результаті чого виникла заборгованість в сумі 769,09 грн. і добровільно сплатити борг не бажає, тому відповідно до ст.623 ЦПК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Заборгованість відповідача виникла в наслідок недостовірного списання пільгових кубів природного газу, що підтвердилось в судовому засіданні розрахунковими книжками, які надала представник відповідачки, та копії яких приєднані до матеріалів справи. В розрахунковій книжці за 2009 рік відповідач протягом опалювального сезону списував пільгову кількість кубів, хоча згідно контрольних перевірок виявлялось невідповідність даних розрахункової книжки з даними контрольних перевірок. Враховуючи, що оплата пільгових обємів газу проводиться за інформацією контрольних щомісячних перевірок, тому було проведено нарахування за спожитий природній газ в порушення порядку надання пільгових норм в сумі 769, 09 грн.

Outcome: approved