Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-24 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, посилаючись на те, що з квітня 1996 року вона проживає разом із [PERSON] однією сім'єю, ведуть спільне господарство, в них єдиний спільний сімейний бюджет і всі питання щодо сімейного життя, взаємного матеріального утримання, народження дітей та інші вирішуються ними спільно. Заявниця в заяві зазначає, що встановлення факту необхідне, оскільки в теперішній час її чоловік притягається до кримінальної відповідальності і для здійснення захисту його прав в суді та отримання побачень з ним згідно вимог кримінально-процесуального закону - вона, як член його родини, потребую встановлення факту проживання однією сім'єю в зв'язку з відсутністю належних документів, що підтверджують їхні стосунки. У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити факт проживання однією сімєю її чоловіка [PERSON] та її як його дружини [PERSON] з квітня 1996 року. В судове засідання заявниця не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Просив суд заяву задовольнити. [PERSON], що по даній справі є заінтересованою особою, в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Також зазначив, що дійсно вони з заявницею проживають однією сімєю з 1996 року, від спільного проживання в них народилась в 1999 році донька [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так судом встановлено, що згідно акту КЖРЕП-9 від 29.11.2010 року [PERSON] дійсно проживає за адресою без реєстрації м. Чернівці вул. вул. Гонти 15/3 з своєю неповнолітньою донькою [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/, відповідно до свідоцтва про зміну імені [PERSON] 21 грудня 2001 року змінив прізвище на Сталін, про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №685 /а.с.9/. 08 січня 2010 року померла Єрмолаєва Полофера Петрівна, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №66 /а.с.5/. 11 січня 1999 року народилась [PERSON], про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №220 /а.с.8/. Згідно даного свідоцтва в графі «батько» записаний [PERSON], «мати» [PERSON]. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved