Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], померлою 12.07.2010 року в м. Заставна Чернівецької області. Посилається на те, що 12 липня 2010 р. померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в с. Звенячин, по вул.С.Лучика № 06; земельна ділянка площею 2,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Звенячинської сільської ради. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Звенячинської сільської ради Заставнівського району від 10 грудня 2009 р. зареєстрованого в реєстрі за №47, все своє майно спадкодавець - [PERSON] заповіла сину її племінника [PERSON], тобто йому. У встановлений законом строк він прийняв спадщину та звернувся до Заставнівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з [PERSON] так, як перешкодою в цьому є певні обставини: відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини та виявлені розбіжності в актових записах. Вказані невідповідності виникли по причині помилки в актових записах під час народження бабки та тітки в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, які виправити на даний час неможливо, оскільки його тітка [PERSON], вже померла. Саме тому, він вимушений встановити факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердивши обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідка [PERSON], суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до п.1.6 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що 12 липня 2010 р. померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-МИ №078891, виданого відділом РАЦСу Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації смертей 14.07.2010 р. зроблено відповідний запис за №11 (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Звенячинської сільської ради Заставнівського району від 10 грудня 2009 р. зареєстрованого в реєстрі за №47, все своє майно спадкодавець [PERSON] заповіла сину її племінника [PERSON] (а.с. 14). У встановлений законом строк [PERSON] прийняв спадщину та звернувся до Заставнівської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у звязку із відсутністю документів, що підтверджували б його родинні відносини з померлою та виявлені розбіжності в актових записах. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що факт родинних відносин, що заявник є сином племінника [PERSON] дійсно доведений. Це зокрема підтверджується наступними документами та обставинами. Батьком [PERSON] є [PERSON], який народився 12 липня 1954 р. в с.Хрещатик Заставнівського району. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де в графі «батько», зазначено - [PERSON] (а.с.8,9). В свідоцтві про народження [PERSON], його мати зазначена, як «Гарилюк Єлізавета Сідорівна», що не відповідає запису в свідоцтві про її народження, де остання зазначена, як «Гаврилюк Єлісавета Ісідорівна». Так, як остання вийшла заміж, то дівоче прізвище «Гаврилюк» змінила на «Ковальчук», то в паспорті громадянина України уже зазначена, як [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 9), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про одруження (а.с. 10), копією паспорта [PERSON] (а.с. 7). Рідною сестрою [PERSON] була тітка заявника [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], яка померла 12.07.2010 р. в с.Звенячин. Дані обставини підтверджуються, тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] [PERSON] 1-АГ №1472014, її батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON], що співпадає з записами в свідоцтві про народження її рідної сестри [PERSON], де батьки зазначені, як [PERSON] та [PERSON]. В даних двох свідоцтвах про народження є відмінності тільки в зазначенні прізвища та імені їх батьків. Так в свідоцтві про народження [PERSON] її батька зазначено, як «Гаврилюк Ісідор», а в свідоцтві про народження її рідної сестри [PERSON], батько зазначений, як «[PERSON] Ізідор». Вказані невідповідності виникли по причині помилки в актових записах під час народження вказаних осіб в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] (дівоче прізвище - Гаврилюк) та [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) є рідними сестрами; [PERSON], по відношенню до [PERSON] є її рідним племінником; [PERSON], як син [PERSON], є сином племінника [PERSON]. Дана обставина підтверджується також довідкою Звенячинської сільської ради (а.с. 16). За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійною [PERSON] та [PERSON] про те, що останній є сином племінника [PERSON] знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину.

Outcome: approved