Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка Фенікс-Черкаси звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує, тим, що 10 липня 2007 року між КС Фенікс-Черкаси і [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 59к-6/09 відповідно до якого відповідачка по справі отримала в кредит грошові кошти в сумі 5311 грн. на власні потреби строком на 24 місяців, тобто з 15 липня 2009 року по 15 липня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%. У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 15 липня 2011 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту. Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день. В забезпечення виконання кредитного договору були укладені договір поруки № 66пф-6/09 від 15 липня 2009 року між позивачем та [PERSON] за умовами якого відповідач відповідає як солідарний боржники перед позивачем за виконання кредитного договору укладеного між позивачем та [PERSON] Станом на 14 вересня 2010 року [PERSON] має заборгованість в сумі 12562 грн. 46 коп., з яких 5281 грн. 27 коп. заборгованість основної суми та 5187 грн. 45 коп. проценти за користування кредитом., збитки 2093 грн. 74 коп., тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але на адресу суд надійшла заява розгляд справи у його відсутність та змінив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість за кредитним длоговром виключно з [PERSON], оскільки [PERSON] на даний час помер, що стрведджується свідоцтвром про смерть. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялись про день та час розгляду справи належним чином про що свідчать поштові повідомлення, оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України та не повідомили про прични неявки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, оскілкт у відповідност до свідоцтва про смерртьб серія І-СР № 1541550 від 14 серпня 2010 року виданого відділом РАЦС по м. Золотоноша, вбачається, що він помер 28 серпня 2010 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: З заяви на отримання кредиту від 14 липня 2009 року вбачається, що відповідач [PERSON] звернулась до позивача із заявою про отримання кредиту в сумі 5311 грн. на власні потреби. Згідно заяви від 17 травня 2008 року [PERSON] просила прийняти її в члени КС Фенікс-Черкаси; Згідно з витягом з протоколу № 111/ч засідання правління КС „Фенікс-Черкаси від 19 травня 2008 року [PERSON] була прийнята членом „Фенікс-Черкаси, зі сплатою вступного та обовязкового пайового внеску. Відповідно до витягу засідання кредитного кредитного комітету КС «Фенікс Черкаси» № 133 від 15 липня 2009 року, вбачається, що кредитний комітет вирішив надати кредит [PERSON] в сумі 5311 грн. на власні потреби. Згідно договору про надання кредиту № 59К-6/09 від 15 липня 2009 року, вбачається, що відповідач [PERSON] отримала в кредит грошові кошти в сумі 5311 грн. на власні потреби строком на 24 місяців, тобто з 15 липня 2009 року по 15 липня 2011 року з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5%. У відповідності до п.2.2., п.4.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повертати кредит та відсотки за його користування до 15 липня 2011 року зі сплатою 0,1667 % за кожен день від суми кредиту. Згідно п.4.2. у випадку прострочення чергового платежу в рахунок повернення кредиту, то першого дня, коли матиме місце таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту відповідач сплачує відсотки у подвійному розмірі 0,3334% за кожен день. У відповідності до 8.4. кредитного договору у випадку порушення з боку позичальника строків викоання будь- якого грошового зобовязання за цим договором та звереннням Спілки до суду з позовом позичальник зобовзанрй відшкодувати збитки ав розмірі 30% від ціни позову. З видаткового касового ордеру № 339 від 15 липня 2009 року, вбачається, що відповідач [PERSON] отримала кошти від позивача в сумі 5311 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 59К-60/09 від 15 липня 2009 року, вбачається, що 14 вересня 2010 року [PERSON] має заборгованість в сумі 12562 грн. 46 коп., з яких 5281 грн. 27 коп. заборгованість основної суми та 5187 грн. 45 коп. проценти за користування кредитом., збитки 2093 грн. 74 коп.. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка [PERSON] порушила кредитний договір №59К-6/09 від 15 липня 2009 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено частково тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь держави державне мито в сумі 125 грн. 62 коп. та на користь УДК в м. Золотоноша р/р 31215259700007 в УДК м. Золотоноша, МФО 854018, код 22050000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved