Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

[PERSON] подала позов про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га., що розташована на території Жилинецької сільської ради і належала її матері [PERSON], котра померла 20.12.2010 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 16.06.2009 року. В заяві вказала, що її мати, [PERSON], 16.06.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її сестри [PERSON], на спадкове майно, яке складалось з земельної ділянки площею 1,73 га і знаходиться на території Жилинецької сільської ради. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 895129, виданого Жилинецькою сільською радою 17.06.2003 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 689. Отримавши свідоцтво про право на спадщину мати позивачки не встигла зареєструвати земельну ділянку, оскільки померла 20.12.2010 року. Позивачка, як спадкоємиця [PERSON] за законом першої черги, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не може у звязку з відсутністю відмітки територіального органу держкомзему про реєстрацію права власності [PERSON] на державному акті на землю. Дані обставини змушують її звернутись в суд з метою захисту свого права. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Представник Жилинецької сільської ради в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав, просив справу слухати у відсутності представника сільської ради. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та свобод сторін та інших осіб. Одночасно обґрунтованість позовних вимог підтверджується представленими позивачем доказами. Так, встановлено, що [PERSON] померла 20.12.2010 року, що підтверджується дублікатом свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 164711, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 19.05.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,73 га, яка розташована на території Жилинецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 895129, виданого Жилинецькою сільською радою від 17.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 689. Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 16.06.2009 року, а також Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 895129. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження, а зміна прізвища зумовлена укладенням шлюбу, що також підтверджується свідоцтвом про укладення шолюбу. Звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району не може бути видано в зв"язку з тим, що спадкодавець не встигла зареєструвати державний акт на землю після смерті [PERSON], що підтверджується відповіддю завідувача Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 982/01-16 Згідно повідомлення відділу Держкомзему в Ярмолинецькому районі від 19.05.2011 року за № 02-04-11/970 поставити відмітку про перехід права власності на земельну ділянку на ім"я [PERSON] неможливо, так як на даний час михайлова Г.А. є померлою. Витягом № 02-05-11/804 від 07.06.2011 року із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки підтверджується, що дійсно земельна ділянка площею 1,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва рахується за [PERSON] і знаходиться на території Жилинецької сільської ради. Зібрані по справі докази вказують, що померлій належала дана земельна ділянка на праві власності, спадщина не визнана відумерлою, позивачка вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом першої черги, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність відмітки на Державному акті про перехід права власності не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд задовольняє позов, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання його права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved