Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким управляв позивач на підставі довіреності власника, [PERSON] Внаслідок ДТП позивач був травмований і зазнав ушкодження здоров'я. Також автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження. Позивач просив суд стягнути на з відповідача грошову компенсацію за заподіяну моральну шкода в зв'язку з ушкодженням здоров'я в розмірі 10 000,00 гривень, майнову шкоду в зв'язку з пошкодженням автомобіля в розмірі 19 409,79 грн., та судові витрати: судовий збір в розмірі 194,10 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання з'явився. Проти позову заперечував. Судом встановлено, що 12 листопада 2008р. в 10 годині на 22 км+35 метрів автодороги Київ-Чоп водій [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON] на підставі виданого останнім тимчасового талону, не урахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким управляв позивач на підставі довіреності власника, [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль позивача було завдано механічні пошкодження. Матеріали по факту ДТП органами міліції були направлені в Кіровський РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи. 30.09.2006р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи та матеріали були направлені до суду щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності. Постановою Києво-Святошинського районного суду від 1 грудня 2008 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З матеріалів ДТП вбачається, що [PERSON] порушив п. 12.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Внаслідок неправомірних дій відповідача, у зв'язку із пошкодженням автомобіля, позивач отримав моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням його майна та отримав нервовий стрес. Відповідно до ст.21 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення йог прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна. Згідно з ст. 1167 ЦКУ моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Тому суд, вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля підлягають частковому задоволенню та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля у сумі 1 500,00грн. Також в результаті ДТП автомобілю позивача були завдані механічні пошкодження, що підтверджується Звітом № 18 про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу: ВАЗ 2107 д/н [NUMBER]. Згідно з п.1 ст. 1166 ЦКУ майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку у сумі 18191,25 коп., 650,00 грн.- витрати за встановлення вартості матеріального збитку, 400,54грн.- витрати на транспортування пошкодженого автомобіля евакуатором та 168,00 грн. - витрати за зберігання автомобіля на спец стоянці, а також судові витрати в розмірі 194, 10 грн. та 30, 00 - витрати на інформаційно-технічне, а всього 20 633,89 грн.. Враховуючи наведене вище та

Outcome: partial