Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

Позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 148/грн від 07.03.2008 року в сумі 21 487,23 гривень, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07 березня 2008 р. між ВАТ " Всеукраїнський [PERSON] " (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський [PERSON] ") та [PERSON], був укладений кредитний договір № 148/грн, згідно умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 14 600,00 гривень терміном корисування до 04 березня 2011 року. Процентна ставка за користування грошовими коштами відповідно до пункту 1.4. Кредитного договору встановлено на рівні 24 (двадцять чотири) процентів річних. Відповідач з листопада 2008 року обов'язки по поверненню коштів згідно графіку погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 24 листопада 2010 року виникла заборгованість , розмір якої складає 12 827,73 гривень. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом , то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту . Тому станом на 24 листопада 2010 року заборгованість [PERSON] по відсоткам склала 6 452,24 гривень. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. Кредитного договору). Тому, станом на 24.11.2010р. штраф за пропуск платежів [PERSON] складає 2 208,07 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутність , де також зазначив , що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ч.8 ст.76 ЦГЖ України, причини неявки у судове засідання згідно з вимогами ст.77 ЦПК України суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі даних і доказів. Судом встановлено, що 07 березня 2008 р. між ВАТ " Всеукраїнський [PERSON]", та [PERSON], був укладений кредитний договір № 148/грн, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 14 600,00 грн. строком на 36 місяці до 04 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних . Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський [PERSON]" є правонаступником ВАТ "Всеукраїнський [PERSON] ", що підтверджується [PERSON]№ 275749 ПАТ " Всеукраїнський [PERSON]" . Станом на 24 листопада 2010 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ " Всеукраїнський [PERSON] " за кредитним договором № 148/грн від 07 березня 2008 року склала 12 827,73 гривень., в тому числі заборгованість по кредиту складає 5 904,51 грн., заборгованість по процентам дорівнює 6 452,24 гривень, плата за пропуск платежів 2 208,07 гривень . що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором перевіреним судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.і ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язвання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачами у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь поз -івача солідарно з відповідачів по справі.

Outcome: approved