Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачі [PERSON]С, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача [PERSON] міська рада про визнання недійсним свідоцтва на право власності [PERSON] на кімнати готельного типу за адресою м. Чернівці вул. Білоусова 15. Посилались на те, що Виконавчий комітет [PERSON] міської ради рішенням від 14.12.04 р. № 1047/23 „Про оформлення права власності на будинки, квартири, кімнати готельного типу, офісні приміщення" оформив право власності громадянину [PERSON] на кімнати готельного типу з 28-1 по 28-11 загальною площею 242,6 кв. м за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 15. На підставі даного рішення виконавчий комітет [PERSON] міської ради видав [PERSON]І. свідоцтво на право власності на вищевказане майно. Просили визнати недійсним свідоцтво про право власності на дане майно з підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу серії АЕР № 543385 від 24.05.02 р. приміщення гуртожитку за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова 15А рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.05 р. Дане рішення вступило в силу після розгляду його в Апеляційному суді Чернівецької області 12 жовтня 2005 року. Отже, вважають, що оспорюване свідоцтво про право власності на кімнати готельного типу за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова, 15, яке видане на підставі договору купівлі-продажу, має бути визнано недійсним, оскільки воно, як правовстановлюючий документ, є похідним від вказаного договору. Позивачі та їх представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у позивачів немає жодних підстав для визнання недійсним свідоцтва на право власності [PERSON] на кімнати готельного типу за адресою м. Чернівці вул. Білоусова 15, оскільки рішення Першотравневого районного суду від 16.05.05 p., а також ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2005 року скасовані касаційною інстанцією. Представник третьої особи - [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не з'явилася, він неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, вирішення спору залишила на розсуд суду, щодо позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши думку позивачів, їх представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов не обґрунтований і не піддягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що Виконавчий комітет [PERSON] міської ради рішенням від 14.12.04 р. № 1047/23 „Про затвердження актів державних технічних комісій та державних приймальних комісій про прийняття об'єктів в експлуатацію, присвоєння поштових адрес та внесення змін і доповнень в раніше прийняті рішення виконавчого комітету міської ради» вирішив затвердити акти державних технічних комісій від 16 листопада 2004 року про прийняття в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку з офісними приміщеннями, кімнатами готельного типу по вул. Білоусова, 15, загальною площею 2085,90 кв. м., в тому числі житлова площа квартир -660,10 кв. м., житлова площа кімнат готельного типу - 132,90 кв.м., офісні приміщення -331,20 кв.м. (а.с.6). На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 1047/23 від 14.12.04 р. [PERSON] видано свідоцтво на право власності від 20.12.2004 року на кімнати готельного типу з 28-1 по 28-11 площею 242,6 кв.м. (а.с. 12). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року визнано недійсним рішення Спостережної ради ВАТ «Чернівцібуд» від 31.08.2001 року «Про вступ ВАТ «Чернівцібуд» до ТзОВ «Будіндустрія-2001» та рішення Спостережної ради ВАТ «Чернівцібуд» від 25.12.2001 року «Про витхід ВАТ «Чернівцібуд» з ТзОВ «Будіндустрія-2001». Визнаний недійсним договір купівлі-продажу серії АЕР №543385 від 24.05.2002 року приміщення гуртожитку за адресою: м. Чернівці вул. Білоусова 15 «а», укладений між ТзОВ «Будіндустрія -1001» та приватним підприємцем [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1822. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2005 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року залишено без змін. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2007 року в порядку касаційного розгляду рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12.10.2005 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено [PERSON], [PERSON], [PERSON] в задоволенні позову про визнання недійсними рішення спостережної ради ВАТ "Чернівцібуд" від 31 серпня 2001 року "Про всуп ВАТ "Чернівцібуд" до ТзОВ "Будінустрія-2001 та рішення спостережної ради ВАТ "Чернівцібуд" від 25 грудня 2001 року «Про вихід ВАТ "Чернівцібуд" із ТзОВ "Будіндустрія-2001». Крім того, закрито провадження по справі в частині вирішення позову щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення гуртожитку по вул. Білоусова, 15а в м. Чернівці, укладеного 24 травня 2002 року між ТОВ "Будіндустрія-2001" та ПП [PERSON], оскільки справа в цій частині не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. У відповідності до вимог ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта. У разі неможливості відновлення попереднього становища власник має право на відшкодування майнової та моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, позивачі та їх представник всупереч вимогам ст. 10,11, 60, 61 ЦПК України, не надали до суду жодних доказів, на яких ґрунтувалася б їх вимога про визнання недійсним свідоцтва на право власності [PERSON] на кімнати готельного типу за адресою м. Чернівці вул. Білоусова 15. Крім того, позивачі та їх представник в судовому засіданні не скористався правом, передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК України, роз'ясненим їм в судовому засіданні, про зміну підстави позову. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва на право власності [PERSON] на кімнати готельного типу за адресою м.Чернівці, вул. Білоусова 15 з підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу серії АЕР № 543385 від 24.05.02 р. приміщення гуртожитку за адресою: м. Чернівці, вул.Білоусова 15А рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.05.05 р. не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed