Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, їй на праві власності належить квартира №80, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Бєляєва, в будинку №25, корпус 2. Зазначене майно належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. На даний час, вона має намір відчужити належну їй квартиру, але не може зробити цього через розбіжності у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом та у її паспорті громадянина України, так, як в свідоцтві про право на спадщину за законом замість правильного прізвища "Пліндик" вказано прізвище "Пліндік". Просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник заявника до суду не прибув, однак надано письмову заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира №80, що знаходиться в місті Кіровограді, по вул. Бєляєва, в будинку №25, корпус 2. Зазначене майно належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстраційними № 4-653. На даний час, [PERSON] має намір відчужити дану квартиру, але не може зробити цього через розбіжності у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом та у її паспорті громадянина України. Так, в свідоцтві про право на спадщину за законом замість правильного прізвища "Пліндик" вказано прізвище "Пліндік". Суд вважає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 липня 2000 року, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за р. № 4-653 за наступних обставин. Даний факт підтверджується ідентичністю ім'я і по-батькові «Ольга Василівна» в свідоцтві про право на спадщину за законом та в паспорті громадянина України [PERSON] Також даний факт підтверджується співзвучністю прізвища " Пліндік " в свідоцтві про право на спадщину за законом та прізвища " Пліндик " в паспорті громадянина України. Крім того, даний факт підтверджується тією обставиною, що з 10 березня 2004 року [PERSON] проживає та зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України. Також, даний факт підтверджується тією обставиною, що вказана квартира була набута [PERSON] як спадкове майно після смерті її матері [PERSON], померлої 25 вересня 1999 року, що підтверджується записом у свідоцтві про право на спадщину за законом. Той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 02.06.1966 р., актовий запис 287, свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.07.1985 р., актовий запис №1298, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.02.2002 р., актовий запис № 15, свідоцтвом про шлюб від 31.05.2008 р., актовий запис № 275. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Outcome: approved