Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Заявниця [PERSON] посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки [PERSON] померла в 1997 році, батько дівчинки [PERSON] в листопаді місяці 2001 року залишив дочку та поїхав у невідомому напрямку. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей. З 04 березня 2009 року [PERSON] перебуває в розшуку, Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області заведена розшукова справа, однак оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали, місце перебування чи проживання [PERSON] не встановлено. На підставі викладеного, заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення майнових прав та державних соціальних виплат на дитину. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала доводи заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином своєю заявою до суду сільська рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON] є опікуном над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки [PERSON] померла в 1997 році, батько дівчинки [PERSON] в листопаді місяці 2001 року залишив дочку та поїхав у невідомому напрямку. З того часу про [PERSON] немає жодних відомостей. З 04 березня 2009 року [PERSON] перебуває в розшуку, Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області заведена розшукова справа, однак оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали, місце перебування чи проживання [PERSON] не встановлено. Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] з листопада місяця 2001 року підтверджується зібраними у справі доказами. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були в листопаді місяці 2001 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 грудня 2001 року. Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення майнових прав та державних соціальних виплат на дитину.

Outcome: approved