Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Банк звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 07.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 246-036А, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні ресурси в сумі 89000 доларів США 00 центів, зі сплатою 15 % річних на строк по 07.03.2012 р., для придбання автомобіля. 03.08.2006 р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої , ставка за кредитом була встановлена у розмірі 14 відсотків. В забезпечення кредитних зобовязань, 07.03.2006р. між банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено договір поруки № 246-036П, відповідно до умов якого, відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, Поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед Банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. В забезпечення повернення кредитних коштів 07.03.2006 р. між банком та відповідачем [PERSON] ( Заставодавцем) укладено договір застави легкового автомобіля марки LEXUS, модель LX 470 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JTJHT00W564011718, державний номер [NUMBER], зареєстрований Запорізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 152852, виданого Запорізьким МРЕВ № 2 [PERSON] України в Запорізькій області 07.03.2006 р. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 18.01.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 951809 грн. 25 коп., а саме: по тілу кредиту \~47204 доларів США 28 центів, що еквівалентно 377690 грн. 89 коп. згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.01.2010р. 800,12грн. за 100,00 доларів США); по процентам (нарахованим та простроченим) - 9252 долара США 26 центів, що еквівалентно 74029 грн. 18 коп. згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.01.2010р. 800,12 грн. за 100,00 доларів США); по пені за прострочені проценти складає 155043,68 грн. (сто пятдесят пять тисяч сорок три гривні 68 коп.); пеня за прострочені погашення кредитних ресурсів 345045 грн. 50 коп. Просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 951809 грн. 25 коп. та звернути стягнення на транспортний засіб марки LEXUS, модель LX 470 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JTJHT00W564011718, державний номер [NUMBER], зареєстрований Запорізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 152852, виданого Запорізьким МРЕВ № 2 [PERSON] України в Запорізькій області 07.03.2006 р. в межах суми боргу. Також просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.03.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 246-036А, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні ресурси в сумі 89000 доларів США 00 центів, зі сплатою 15 % річних на строк по 07.03.2012 р., для придбання автомобіля. 03.08.2006 р. сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої , ставка за кредитом була встановлена у розмірі 14 відсотків. В забезпечення кредитних зобовязань, 07.03.2006р. між банком та [PERSON] (Поручитель) було укладено договір поруки № 246-036П, відповідно до умов якого, відповідачка [PERSON] взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 договору поруки, Поручитель у випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, відповідає перед Банком як солідарний відповідач у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів та підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. В забезпечення повернення кредитних коштів 07.03.2006 р. між банком та відповідачем [PERSON] ( Заставодавцем) укладено договір застави легкового автомобіля марки LEXUS, модель LX 470 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JTJHT00W564011718, державний номер [NUMBER], зареєстрований Запорізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 152852, виданого Запорізьким МРЕВ № 2 [PERSON] України в Запорізькій області 07.03.2006 р. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідно п. 6.1. кредитного договору, за прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. 04.12.2008 р. за вих. №№ 6247, 6248 відповідачам було направлено вимогу в якої Позичальника та Поручителя повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості в разі несплати боргу. Однак, відповідачі не приймають ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом. Станом на 18.01.2010 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 951809 грн. 25 коп., а саме: по тілу кредиту \~47204 доларів США 28 центів, що еквівалентно 377690 грн. 89 коп. згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.01.2010р. 800,12грн. за 100,00 доларів США); по процентам (нарахованим та простроченим) - 9252 долара США 26 центів, що еквівалентно 74029 грн. 18 коп. згідно офіційного курсу НБУ (станом на 18.01.2010р. 800,12 грн. за 100,00 доларів США); по пені за прострочені проценти складає 155043,68 грн. (сто пятдесят пять тисяч сорок три гривні 68 коп.); пеня за прострочені погашення кредитних ресурсів 345045 грн. 50 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості. На підставі викладеного, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 951809 грн. 25 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 953629 грн. 25 коп. Також суд вважає за необхідно звернути стягнення на транспортний засіб марки LEXUS, модель LX 470 2006 року випуску, колір чорний, шасі №JTJHT00W564011718, державний номер [NUMBER], зареєстрований Запорізьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, що належить відповідачу [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 152852, виданого Запорізьким МРЕВ № 2 [PERSON] України в Запорізькій області 07.03.2006 р.

Outcome: approved