Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 18 по вул. Пролетарській в м. Путивль, в якому вона проживає разом зі своїм онуком [PERSON] З 2008 року у вказаному будинку зареєстрована її донька, відповідачка [PERSON] В грудні 2009 року відповідачка виїхала на постійне місце проживання в Донецьку область, де і мешкає по вул. 50 років ВЛКСМ, будинок № 68 в пмт. В.- Новоселовка. В звязку з цим просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування будинком та зобовязати паспортний відділ зняти їх з реєстрації в її будинку. В своїй заяві на адресу суду позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність. Відповідачка в своїй телеграмі на адресу суду позов визнала, справу просила слухати у її відсутність. Третя особа сектор у справах громадянства, імігнації та реєстрації фізичних осіб Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, в своєму повідомленні на адресу суду не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки, справу просить слухати у відсутність його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку № 18 по вул.Пролетарській в м. Путивль, в якому проживає разом зі своїм онуком [PERSON], з 2008 року у вказаному будинку зареєстрована її донька, відповідачка [PERSON], яка в грудні 2009 року забравши все своє майно, виїхала на постійне місце проживання в Донецьку область, за адресою вул. 50 років ВЛКСМ, будинок № 68, смт. В.- Новоселовка, де і проживає до теперішнього часу, тобто як член сім'ї не проживає в будинку позивачки без поважних причин понад один рік. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про власність на будинок, копією паспортів позивачки та відповідачки, довідкою сільської ради, та неоспорюються і самою відповідачкою. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності суд вважає, що відповідачка втратила право на користування цим житлом, в якому проживала до грудня 2009 року, і з цього часу, залишивши вказаний будинок, переїхала поживати на постійне місце проживання до іншого житла і вже близько двох років проживає в іншому місці, тобто як член сім'ї не проживає в будинку позивачки без поважних причин понад один рік і яких-бо інших домовленостей про місце проживання та реєстрацією між нею та власником житла у неї не було. Оскільки відповідачка без поважних причин понад один рік не проживає в будинку позивачки як член сімї, залишила його і більше двох років проживає в іншому місці, але продовжує бути зареєстрованою в будинку, що дійсно порушує законні права позивачки як власника цього житла, і вона не може отримати субсидії та інші соціальні допомоги, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачку такою, що втратила право користування цим житлом та зобовязати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області зняти їх з реєстрації в будинку № 18 по вул. Пролетарській в с.Нова Слобода Путивльського району. На підставі викладеного,

Outcome: approved