Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. У позові вказав, що 27.09.2007 року ЗАТ «ОТП банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-200/737/2007. 27.09.2007 року, згідно з кредитною заявою позивач видав відповідачу кредитні кошти в сумі 51504,90 доларів США шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до кредитного договору позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту до 27.09.2037 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.12.2009 року заборгованість складає: 51342,98 доларів США - за тілом кредиту, що по курсу НБУ еквівалентно 408972,51 грн.; 7938,68 доларів США - за нарахованими відсотками, що по курсу НБУ еквівалентно 63235,56 грн.; 14734,82 грн. - пеня, а всього 486942,88 грн. Банк звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач заборгованість не погасив, суму кредиту та відсотки не сплатив, тому просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За адресою місця реєстрації повідомлялися про слухання справи судом, про що в матеріалах справи є докази тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, у зв'язку з наступним. 27.09.2007 року ЗАТ -ОТП банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-200 /737/ 2007. 27.09.2007 року, згідно з кредитною заявою позивач видав відповідачу кредитні кошти в сумі 51504,90 доларів СИТА шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Відповідно до кредитного договору позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту до 27.09.2037 року, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 4,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валют' тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів). Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 28.12.2009 року заборгованість складає: 51342,98 доларів США - за тілом кредиту, що по курсу НБУ еквівалентно 408972,51 грн.; 7938,68 доларів США - за нарахованими відсотками, що по курсу НБУ еквівалентно 63235.56 грн.; 14734,82 грн. - пеня, а всього 486942,88 грн. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки [PERSON] виконувала не у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП банк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 408972грн. 51коп., відсотки за користування кредитом у сумі 63235 грн. 56коп., пеню у розмірі 14734 грн. 82 коп. Також необхідно стягнути з [PERSON] судові витрати.

Outcome: approved