Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

29.10.2010 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказував, що він 29.11.2009 року уклав з відповідачем договір на придбання на поставку вогнетривкої цегли на суму 4400 грн. 00 коп. (800 шт. по ціні 5 грн. 50 коп. за штуку). Послуги за поставку цегли становлять 250 грн. На підставі домовленості між сторонами позивач надав аванс в розмірі 3550 грн. Згідно домовленості відповідач повинна була доставити придбаний товар, а відповідач розрахуватися остаточно доплативши 1100 грн. Однак домовленостей відповідач не дотрималась і до моменту подання позову до суду ні товар, ні кошти не повернула. Тому позивач просив стягнути з [PERSON] 3550 грн. 00 коп. сплачених коштів та 1700 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав повністю, обставини справи підтвердив, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, клопотання про розгляд справи за її відсутності чи перенесення розгляду суду не надала. Судом прийнято рішення про розгляд справи в заочному порядку, оскільки позивач не заперечував з цього приводу. Встановлено, що виниклі між сторонами правовідносини врегульовані ЦК України щодо підстав виникнення зобовязань та відповідальності за їх не виконання. Дійсно між [PERSON] та [PERSON] укладено договір на придбання та доставку вогнетривкої цегли в кількості 800 штук за ціною по 5 грн. 50 коп. за одну штуку, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с. 6). Сума в розмірі 3550 грн. була дійсно сплачена позивачем [PERSON], що також підтверджується товарним чеком. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України). Однак, своєчасно [PERSON] товар не поставила, гроші позивачу не повернула. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Таким чином, встановлено, що відповідачем не дотримано умов договору купівлі-продажу та доставки товару, що свідчить про невиконання його умов. Зважаючи на вказані норми закону та встановлені судом обставини, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, оскільки діями відповідача позивачу також спричинено моральну шкоду розмір якої суд оцінює в 1500 грн., спираючись на термін невиконання умов договору, необхідність звернення [PERSON] до правоохоронних та судових органів. В іншій частині сума моральної шкоди є необґрунтованою. Крім цього підлягають поверненню і сплачені позивачем кошти в розмірі 3550 грн. за непоставлений своєчасно товар. Суд вважає, що частково також підлягають задоволенню вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 400 грн., зважаючи на те, що допомога заклечалась лише в складенні позовної заяви. В іншій частині вимог в цій частині також слід відмовити. На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 610, 611, 653 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174, 213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial