Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] селищної ради Ківерцівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.02.2006 року померла його тітка [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Метельне, вул. О. Денисюка, 35, Ківерцівського району, Волинської області, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ 0236572, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією від 02.12.2007 рок, та вклад в державному ощадному банку філії смт. Олика, Ківерцівського району, волинської області № 650/023 по рахунку № 12187. Ще за життя, 15.08.2005 року, [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла йому житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, право на земельну частку (пай) та грошові заощадження. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, оскільки пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки він його пропустив тому, що не проживав у спадковому будинку, а також з причин юридичної необізнаності в даному питанні. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов довірителя підтримала просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ківерцівського району в судове засідання не зявився, подав до суду заву про проведення розгляду справи без участі представника сільської ради. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17.02.2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 022901, актовий запис № 10, виданого [PERSON] селищною радою Ківерцівського району від 18.02.2006 року (а.с. 9). Як вбачається із заповіту від 15.08.2005 року, посвідченого [PERSON] селищною радою Ківерцівського району, [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Метельне, вул. О. Денисюка, 35, Ківерцівського району, Волинської області, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВЛ 0236572, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією від 02.12.2007 рок, та вклад в державному ощадному банку філії смт. Олика, Ківерцівського району, волинської області № 650/023 по рахунку № 12187 (а.с. 8). Належність згаданого майна [PERSON] стверджується витягом з по господарської книги № 4 за 2006 рік та довідкою [PERSON] селищної ради Ківерцівського району № 1285 від 04.08.2010 року (а.с. 7-10). Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 316/01-16 від 12.04.2011 року, спадкова справа після смерті [PERSON] у них не заводилась (а.с. 16). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~не проживав у спадковому будинку, а також з причин юридичної необізнаності в даному питанні. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved