Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Томаківського РЕМ заборгованість в сумі 4345 гривень 25 копійок. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між Томаківським РЕМ ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачем 05.04.2007 року укладено договір № 900100 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 04.06.2005 року при перевірці дотримання відповідачем «Правил користування електроенергією для населення» було встановлено, що відповідач який мешкає за адресою с. Ільїнка Томаківського району вул.. Кірова, 10 порушив п. 48ПКЕЕН, а саме без обліково використовував електричною енергією. Фаза в третій клемі , електрична енергія споживається, але приладом не враховується. За фактом порушення Правил було складено акт № 00027888 від 04.06.2005 року з яким особа яка проживала в домоволодіння ознайомилася, але відмовилася його підписати. Неправомірними діями було завдано шкоди на суму 1029, 59 грн. 15.10.2005 року представниками енергопостачальної організації знову було встановлено порушення. Було складено акт № 00035522 від 15.10.2005 року, з яким споживач ознайомився але не підписав Неправомірними діями було завдано шкоди на суму 911, 93 грн. 08.01.2007 року знову виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН без облікове користування електроенергією. Електрична енергія споживається, але електричним лічильником не враховується. 28.03.2007 року споживач порушив п. 48 Правил, без облікове користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач. 05.04.2007 року відповідач подав заяву до керівництва РЕМ в якій він зобов`язався добровільно здійснити погашення завданої матеріальної шкоди шляхом щомісячної сплати частини боргу через Пенсіоний фонд. Споживачем декілька раз сплачено в добровільному порядку збитки. Станом на 26.04.2010 року загальна сума боргу споживача складає 4345,25 грн. В судовому засіданні представник Томаківського РЕМ просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач будучи у встановленому порядку повідомлений про розгляд даної справи, на неодноразові виклики до суду не з'явився без поважних на те причин. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, на підставі тих наявних доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Представник позивача проти зазначеного порядку розгляду справи не заперечують. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Томаківського РЕМ, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що відповідач порушив правила користування електроенергією, про що свідчать: акти про порушення Правил користування електроенергіює для населення № 00027888 від 04.06.2005, № 00035522 від 15.10.2005 року, № 00035730 від 08.01.2007 року,з якими споживач ознайомився але не підписав № 00035719 від 28.03.2007 року останній акт було підписано трьома представниками організації та розрахунок заборгованості, який зафіксовано у сформованій загальній карточці абонента. Згідно актового запису про смерть [PERSON] помер 21 вересня 2008 року в с. Вищетарасівка Томаківського району. Відповідно до наданої інформації Томаківської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведено спадкову справу та [PERSON], подав заяву про прийняття спадщини за заповітом 11.03.2009 року. Ухвалою суду від 26 липня 2010 року в даній справі було замінено відповідача на [PERSON], який є спадкоємцем, тому відшкодування шкоди підлягає стягненню саме з нього. На підставі викладеного та

Outcome: approved