Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

До суду надійшла заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку в звязку з наявністю підстав до цього, визначених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». В судовому засіданні представник лікарні, підтримавши заяву, пояснив, що [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК 2009,2010), що обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Під час обстеження [PERSON] усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар не дав. 10.05.2011 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та його лікування в умовах стаціонару. Пояснила, що при поступленні у приймальному відділенні він кричав, легко афектувався, відмовлявся від ліків, проте надалі поводив себе врівноважено. [PERSON] в судовому засіданні заперечив наявність у нього тяжкого психічного розладу та необхідність лікування в умовах психіатричного закладу. Пояснив, що відомості від дружини про його нібито суспільно небезпечну поведінку не відповідають дійсності. Так, внаслідок неприязних відносин з останньою з метою уникнення конфліктів він більше року проживав окремо від сімї в с. Слобідка-Глушковецька Ярмолинецького району, де й зареєстрований. Зараз проживає однією сімєю з іншою жінкою в с. Глушківці. Дружина і син заволоділи всупереч його волі його ж автомобілем, син, користуючись довірям, отримав його пенсійну картку і користується його пенсією, таким чином протягом останніх трьох місяців позбавивши засобів до існування. Прямо на вулиці в м. Хмельницькому, куди він приїхав до відділення банку з метою блокування пенсійної картки, його безпідставно забрала бригада швидкої допомоги. З приводу поведінки при доставленні в ХОПЛ №1 пояснив, що в такий спосіб висловлював протест проти безпідставного поміщення в лікарню. Прокурор заперечила проти задоволення заяви про госпіталізацію особи, пославшись на те, що представлені докази не підтверджують наявність підстав, визначених законом, для госпіталізації особи в примусовому порядку. Заслухавши пояснення представника лікарні, [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ХОПЛ №1 від 10.05.2011 року, пояснень представника лікарні, [PERSON] страждає на органічний розлад особистості внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК 2009, 2010), що обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Як вбачається з пояснень представника лікарні анамнестичні відомості щодо погіршення стану здоровя [PERSON] протягом останнього часу, його втеч з дому, блукання, погроз та агресії щодо дружини отримані від неї ж самої. Разом з тим, як вбачається з довідки № 333 від 11.05.11 р., виданої виконкомом Глушковецької сільської ради, [PERSON] зареєстрований на території сільської ради 26.11.09 р., проживав в житловому будинку матері; з липня 2010 року проживає разом з [PERSON] в с. Глушківці, мав у користуванні легковий автомобіль. Характеризується з позитивної сторони, зауважень зі сторони працівників сільської ради та сусідів по проживанню на погану поведінку не має. Наведене обєктивно узгоджується з поясненнями [PERSON] в суді, в звязку з чим суд визнає їх достовірними. В свою чергу встановлений факт проживання [PERSON] з 2009 року на території Глушковецької сільської ради виключає правдивість відомостей, повідомлених його дружиною, на підставі яких приймалося рішення комісією лікарів психіатрів. В звязку з цим суд ставить від сумнів обєктивність та обґрунтованість висновку комісії лікарів-психіатрів від 10.05.11 р. і не приймає його до уваги. При цьому суд констатує, що [PERSON], даючи пояснення в судовому засіданні, в повному обсязі орієнтований у власній особистості, в місці перебування та часі. Дав вичерпні логічні пояснення по суті поставлених питань. Водночас доказів того, що [PERSON] вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, судом не здобуто. Відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed