Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення графіку спілкування з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що він є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є відповідачка. Шлюб між сторонами розірваний рішенням Южного міського суду Одеської області від 23.10.2007 року. В зв'язку з чим вони проживають окремо один від одного. Син проживає разом з відповідачкою. На утримання неповнолітнього сина він сплачує аліменти. Рішенням ради опіки та піклування Южненского міської ради Одеської області від 01.07.20009 року встановлений графік побачень його з сином: по середам з 17.00 до 19.00 години і в неділю з 14.00 години до понеділка ( в дитячий садок батько відводить дитину самостійно), додатково узгодити зустрічі під час свят та відпустки батька або ас оздоровлення дитини. Відповідачка умисно не виконує встановлений графік побачень з сином. Дитину не показує і не дає його для побачень. Не допускає позивача до дитини. Переховує дитину, оскільки син за адресою за місцем реєстрації відсутній. Дані дії відповідачки порушують його права у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку укласти договір щодо здійснення позивачем батьківських прав та заявляє, що вона бажає, щоб її син називав батьком її співмешканця. Позивач просить суд визначити місце мешкання дитини за місцем реєстрації, зобов'язати відповідачку повернути дитину у дитячий ясла-садок №5 у м. Южне, усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною згідно встановленого графіку. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просить встановити наступний графік спілкування з дитиною: друга та четверта субота кожного місяця з 1 І 00 години суботи до 11.00 години неділі, під час свят через одне свято на весь час свят, під час відпуски право спільного відпочинку з дитиною на весь час йото відпустки зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною згідно графік; та зобов'язати в подальшому зміну місця проживання узгоджувати з позивачем. та інформувати його про зміну місця мешкання дитини. Відповідачка подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини та встановлення графіку спілкування з дитиною та просила суд встановити місце проживання дитини малолітнього [PERSON], 23.07.2004 року, спільно із матір'ю [PERSON] та для зустрічей батька [PERSON] з сином встановити наступний графік: кожна субота з 12.00 до 18.00 години, при умові особистого повернення батьком дитини до дому та передачі в руки матері. В судовому засіданні відповідачка уточнила позовні вимоги та просила суд встановити місце проживання дитини малолітнього [PERSON], 23.07.2004 року, спільно із матір'ю [PERSON] та для зустрічей батька [PERSON] з сином встановити інший графік: кожна субота з 09.00 до 21.00 години, при умові особистого повернення батьком дитини до дому та передачі в руки матері, у світкові дні по черзі (через одне свято) з 09.00 до 21.00 години, при умові особистого повернення батьком дитини до дому та передачі в руки матері, у задоволені первісного позову відмовити, представник відповідачки підтримав зміненні позовні вимоги в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Южненської міської ради й управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради в судовому засіданні підтримала рекомендації, які були надані до суду про встановлення графіку спілкування дитини з батьком згідно його вільного часу з урахуванням вихідних днів (строком на декілька днів), додатково узгодити зустрічі під час свят та відпустки батька або час оздоровлення дитини та пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним графік спілкування з дитиною з 09.00 до 21.00 години щосуботи, гак як дитина відвідує шкільний заклад та їй потрібен час на підготування уроків до школи у неділю. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, представника органу опіки та піклування Южненської міської ради й управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики виконавчого комітету Южненської міської ради, суд вважає, що позови підлягають задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний 30.10.2007 року, що підтверджується рішенням Южного міського суду Одеської області (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. Спір з приводу проживання дитини з матір'ю між сторонами був відсутній. [PERSON] утворила нову сім'ю та проживає у цивільному шлюбі разом з сином в м. Одесі, де дитина відвідує шкільний заклад. [PERSON]М, перешкоджала батькові спілкуватися з дитиною та приймати участь у вихованні сина. Згідно висновку органу опіки та піклування Южненської міської ради від 14.09.2009 року (а.с.12), орган вважає доцільним визначити порядок систематичних побачень батька з дитиною по середам з 17.00 до 19.00 години та неділю з 14.00 години до понеділка (в дитячий садок батько відводить дитину самостійно) додатково узгодити зустрічі під час свят та відпустки батька або час оздоровлення дитини. Цей порядок сторонами не виконується. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не виливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. З ст. 157 СК України, той із батьків з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.І ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч.І ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі с ан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Частиною 5 ст. 19 СК України визначено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших докумен ів, які стосуються справи. Разом з тим ч. 6 ст. 19 СК України, встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини. На підставі викладеного суд вважає, що висновок органу опіки та піклування суттєво звужує права дитини, так як дитина мешкає разом з матір'ю в м. Одесі. Відповідно до ч.І ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] не заперечував в судовому засіданні щоб дитина мешкала разом з матір'ю. За таких обставин, суд враховуючи малолітній вік дитини, інтереси дитини, вважає доцільним встановити систематичні побачення [PERSON], з малолітнім сином [PERSON], [INFO], щотижня у суботу з 09.00 до 21.00 години, у святкові дні (через одне свято) з 09.00 до 21.00 години, на період шкільних канікул та на час відпустки [PERSON] на два тижні, зобов'язати батька повертати малолітню дитину його матері після закінчення часу на відвідування дитини, згідно встановленого порядку спілкування. Зобов'язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з сином та у його вихованні, а також зобов'язати її повідомляти про зміну місця проживання дитини. Встановити постійне місце проживання [PERSON], [INFO] з його матір'ю [PERSON].

Outcome: partial