Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] Матіас Штеффен, третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначав, що 28.09.2009 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Муніципалітеті округу Борнхолмс, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.09.2009 року. 09 травня 2006 року Мюнхенським дільничим судом було винесено рішення, в якому було зазначено, що шлюб, зареєстрований 17.08.2001 року уповноваженою особою ЗАГСу в Шьоненберзі, Берлін, реєстраційний номер шлюбу № 430 між [PERSON] та Матіас [PERSON] вважати розірваним. Збереження шлюбу і інтересах народженої в шлюбі неповнолітньої дитини з особливих причин в якості виключення не вважається дійсно необхідним. Сторони являються батьками спільної дитини [PERSON] [PERSON], [INFO]. Клопотання одного з батьків про те, щоб одноосібно взяти батьківську опіки над дитиною, було задоволено, так як, за повідомленням відомства у справах сімї і дітей та на основі складеного враження за результатами слухання справи сторін, очікується, що припинення спільної опіки і передача одноосібної опіки над дитиною позивачці найбільш сприятиме благополуччю дитини. 07 квітня 2002 року народився [PERSON] Роберт-Гордон в м. Берліні, Шпандау. Позивач з [PERSON] разом постійно проживали однієї сімєю. Неповнолітній син [PERSON] називає і вважає позивача своїм єдиним батьком, так як іншого, (рідного батька) він не знає. Дружина [PERSON] хотіла позбавити батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена, проте не встигла і 18 грудня 2010 року вона померла від раку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25 жовтня 2010 року за даною адресою також зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За слів сусідів та [PERSON], [PERSON] Гордон- чоловік [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою, [INFO] і не зявлявся з дня реєстрації [PERSON] Позивачем було подано всі необхідні документи до органу опіки та піклування стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена, так як він маю намір оформити опіку над [PERSON]. Проте, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 22 лютого 2011 року за № 105, мені [PERSON] у наданні висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO] у звязку з відсутністю підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Але, в звязку з тим, що рішення органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер, тому позивачу було рекомендовано звернутись до суду з вирішенням питання стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO], так як орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффана. Посилаючись на викладене, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO], у звязку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації [PERSON] заяву підтримав та просив суд про її задоволення. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся через засоби масової інформації, а саме через газету Голос України від 07 травня 2011 року. Прокурор Щербюк В.П. в судовому засіданні дав згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO]. Судом встановлено, що 28.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Муніципалітеті округу Борнхолмс, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.09.2009 року. (а.с.5-7). 09 травня 2006 року Мюнхенським дільничим судом було винесено рішення, в якому було зазначено, що шлюб, зареєстрований 17.08.2001 року уповноваженою особою ЗАГСу в Шьоненберзі, Берлін, реєстраційний номер шлюбу № 430 між [PERSON] та Матіас [PERSON] вважати розірваним. Збереження шлюбу і інтересах народженої в шлюбі неповнолітньої дитини з особливих причин в якості виключення не вважається дійсно необхідним. Сторони являються батьками спільної дитини [PERSON] [PERSON], [INFO]. Клопотання одного з батьків про те, щоб одноосібно взяти батьківську опіки над дитиною, було задоволено, так як, за повідомленням відомства у справах сімї і дітей та на основі складеного враження за результатами слухання справи сторін, очікується, що припинення спільної опіки і передача одноосібної опіки над дитиною позивачці найбільш сприятиме благополуччю дитини. (а.с.8-17). 07 квітня 2002 року народився [PERSON] Роберт-Гордон в м. Берліні, Шпандау, що підтверджується свідоцтвом про народження № 707/2002 (а.с.18-19). Дружина позивача [PERSON] померла 18 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-МР № 848179 (а.с.20-21). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25 жовтня 2010 року за даною адресою також зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] За слів сусідів та [PERSON], [PERSON] Гордон- чоловік [PERSON] не зареєстрований та не проживає за адресою, [INFO] і не зявлявся з дня реєстрації [PERSON] (а.с.23). Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 22 лютого 2011 року за № 105, мені [PERSON] у наданні висновку до суду про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO] у звязку з відсутністю підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. (а.с.24). Відповідач [PERSON] Матіаса Штеффена не проявляє до малолітнього сина [PERSON] Роберта-Гордона, [INFO], батьківської турботи, не приймає участі у його вихованні, не утримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з родиною не проживає. За таких обставин суд з врахуванням викладеного, а також те, що рішення органу опіки та піклування носить рекомендаційний характер та орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] Матіаса Штеффена, приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] Матіас Штеффен ухиляється від обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved