Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1002-104/08 від 10.06.2008 року у розмірі 12391 грн. 15 коп., мотивуючи тим, що між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] 10.06.2008 року було укладено Кредитний договір №1002- 104/08, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000 грн. терміном до 09.06.2011року з умовою сплати 24% річних. За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом та сплачувати можливі штрафи та пеню. Згідно п.3.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань. На виконання цієї умови кредитного відповідачці було направлено лист-претензію з вимогою повністю погасити кредитну заборгованість, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, однак позивачкою данні вимоги виконанні не були, у звязку з чим утворилася загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами станом на 22.07.2010 року становить 12391 (дванадцять тисячі триста девяносто один) грн.15 коп., в тому числі: 6656 грн. 85 коп. - заборгованість по сплаті кредиту; 2985 грн. 27 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1540 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування; 1209 грн. 03 коп. - плата за пропуск платежів. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідачки заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 12391 грн. 15 коп. та судові витрати 123 грн. 91коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. інформаційно-технічного забезпечення. Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданій заяві просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні зазначає, що проти позову заперечує. Аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1002-104/08 (а.с.З); кредитний договір № 1002-104/08 від 10.06.2008 року, про те, що [PERSON] отримала у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредит на суму 7000 (сім тисяч) грн., з оплатою 24 % річних та кінцевим терміном погашення 09.06.2011року (а.с.4-6); додаток №1 до кредитного договору №1002-104/08 (а.с7); лист-претензія №2551/10-21 від 23.12.2008 року (а.с.14); свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №625853 від 18.05.2010 року (а.с.16); положення про відділення №3 ПАТ .«Всеукраїнський [PERSON] банк» (а.с. 17-19), суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що били передані йому, у строк та в порядку, що встановлені договором, а в силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору. На підставі вищенаведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути 12391грн. 15коп. заборгованості за кредитним договором №1002-104/08 від 10.06.2008р. Крім того позивач поніс судові витрати по справі повязані з сплатою судового збору в сумі 123 грн. 91 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved