Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-15 00:00:00

[PERSON] 08.09.2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні своїх вимог, заявник посилається на те, що 10.04.1996 року була приватизована житлова квартира [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності матері заявника - [PERSON], батьку заявника - [PERSON], брату заявника - [PERSON] та заявнику - [PERSON]. У Свідоцтві на право власності на житло № Дз 281 від 10.04.1996р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 246 від 15.03.1996р., при перекладі на українську мову було помилково зазначене по батькові заявника українською „Філімоновичу замість правильного перекладу з російської „Филимоновичу. У червні 2010р. заявник разом з матірю - [PERSON], звернулися до КП ДОР «КБТІ» з питанням щодо реєстрації рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про визначення частки померлого брата заявника [PERSON] у спільному сумісному майні, на що працівниками КП ДОР «КБТІ» було виявлено невідповідність перекладу на українську мову по - батькові заявника - «Філімонович» при написанні у свідоцтві про право власності на житло. Оскільки помилка при перекладі була допущена Виконкомом міської ради народних депутатів, який на 1996р. був органом приватизації житла, то заявнику рекомендовано було звернутися до УЖКГ Криворізької міськради для виправлення помилки, на що заявник отримав відповідь, в якій йому було рекомендовано звернутися до суду. У звязку з вищезазначеним, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № Дз 281 від 10.04.1996р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 246 від 15.03.1996р., як співвласнику житлової квартири за адресою : [ADDRESS], [PERSON]. У судовому засіданні заявник присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради у судовому засіданні присутнім не був. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.1996 року було видано свідоцтво на право власності на житло № Дз 281, видане Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 246 від 15.03.1996р. та була приватизована житлова квартира [ADDRESS], яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та заявнику - [PERSON] (а.с. 10). 03 травня 2009 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 273442 від 05.05.2009 року (а.с. 6). 08 лютого 2010 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 331005 від 14.04.2010 року (а.с. 7). У червні 2010р. заявник разом з матірю - [PERSON], звернулися до КП ДОР «КБТІ» з питанням щодо реєстрації рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу про визначення частки померлого брата заявника [PERSON] у спільному сумісному майні, на що працівниками КП ДОР «КБТІ» було виявлено невідповідність перекладу на українську мову по батькові заявника - «Філімонович» при написанні у свідоцтві про право власності на житло. Заявник звернувся до УЖКГ Криворізької міськради для виправлення помилки у написанні по батькові в свідоцтві про право власності на квартиру, але отримав відповідь, в якій йому було рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом № 5380/8 від 18.08.2010 року (а.с. 5). В свідоцтві про право власності на квартиру по батькові заявника вказано як „Філімонович, в той час як в паспорті заявника його по батькові вказано як „Филимонович (а.с. 9). Зазначена обставина перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися належним йому майном, у звязку з тим, що заявник зареєстрований за адресою [INFO], а в свідоцтві про право власності на вказану квартиру по батькові заявника вказано невірно. Відповідно до ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України заявник повинен був довести ті обставини, що у інший спосіб, крім через судове рішення, неможливо одержання чи відновлення документів , які підтверджують факт належності особі правовстановлюючого документу. Заявником [PERSON] було надано суду лист № 5380/8 від 18.08.2010 року, надісланий заявнику УЖКГ Криворізької міської ради, відповідно до якого йому було відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючого документу та запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання. Відповідно до копії паспорту, наданого заявником, його по батькові українською пишеться „Филимонович ( а.с.9). Зацікавлена особа не має заперечень проти викладених у заяві [PERSON] вимог. Тому, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № Дз 281 від 10.04.1996р., виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз 246 від 15.03.1996р., як співвласнику житлової квартири за адресою : [ADDRESS], [PERSON].

Outcome: approved