Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові він вказав, що 09 липня 2007 року в с. Олександрівка Петропавлівського району , Дніпропетровської області помер батько [PERSON] [PERSON]. Померлому на праві приватної власності належав житловий будинок № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вартістю 67809 гривень. Крім [PERSON] спадкоємцями померлого є його дружина - [PERSON] та його донька [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини на її користь. 12.01.2008 року [PERSON] отримала нотаріальне свідоцтво про права на спадщину за законом на земельну ділянку свого покійного батька [PERSON]. На вказане домоволодіння свідоцтво [PERSON] не змогла отримати через відсутність правовстановлюючих документів. Технічна документація на будинок виготовлена 08.10.2010 року. Померлий проживав у вказаному будинку до дня смерті. Після звернення до державного нотаріуса, у видачі свідоцтво про права власності на житловий будинок, представникові було відмовлено і саме через це він звернувся до суду за захистом свого порушеного права. На підставі ст.ст. 328,392,1225,1216,1223 ЦК України представник позивача просить задовольнити його вимоги у повному обсязі В судове засідання представник позивачки [PERSON] надав письмову заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] сільська рада направили до суду письмову заяву в якій також просять суд справу заслухати в їх відсутність , позов визнали повністю. Вивчивши заяви сторін та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] в інтересах якої до суду звернувся [PERSON], є донькою [PERSON], померлого 09.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 154174, свідоцтвом про її народження серії ЯЕ № 418977 та свідоцтвом про шлюб серії 11-КИ № 391904. Як спадкоємець першої черги [PERSON] частину спадщини ( земельну ділянку) після померлого батька вже прийняла нотаріально, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВКВ № 944458 від 20.01.2008 року . В прийнятті спадщини на житловий будинок № 63 по вул.. Кірова в с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області нотаріус [PERSON] відмовив через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок. В відмові нотаріус вказав, що , згідно даних спадкової справи, дружина померлого - [PERSON] та донька - [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини після [PERSON] на користь [PERSON] Щодо встановлення належним власником померлого [PERSON], суд керується наданими доказами, а саме довідка відповідача в якій вказано, що він на день смерті проживав у вказаному будинку. В технічному паспорті на будинок також вказано, що його власником є померлий спадкодавець. Відповідач будь яких заперечень щодо позовних вимог представника позивача суду не надав і тому суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити. При цьому суд керується ч.1 ст. 1216 ЦК України, яка вказує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частина 2 статті 1274 ЦК України вказує, що спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Від спадщини позивачка не відмовляється, частину спадщини прийняла нотаріально. Інші спадкоємці відмовилсь від частини спадщини на її користь. Стаття 1268 п. 3 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців він не заявив про відмову від неї. Отже суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved