Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-07 00:00:00

[PERSON] 21.03.11 р. звернувся до суду з позовною заявою до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 02.02.2009 р. його баби [PERSON]. Причиною поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що мав від померлої баби заповіт, а тому помилково рахував, що вже прийняв її спадщину, до того ж доглядав за її майном та управляв ним і цей факт загальновідомий. У судове засідання позивач не зявився, оскільки 17.03.2011 року надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова надав до суду заяву 31.03.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.16/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце засідання [PERSON] державна нотаріальна контора повідомлена належним чином. /а.с.18/ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився 21.02.1961 року у с. Лемешівка, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.8/ З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№103123 встановлено, що [PERSON] померла 02.02.2009 року у віці 94 років у с. Лемешівка, Городнянського району. /а.с.10/ За життя [PERSON] була зареєстрована та проживала [INFO], про що свідчать відповідні довідки виконавчого комітету Лемешівської сільської ради. /а.с.12-13/ Згідно заповіту від 29.02.2008 року, посвідченого секретарем Лемешівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, [PERSON] заповіла усе своє майно онуку [PERSON]. /а.с.11/ Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до даних [PERSON] районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої [PERSON], не відкривалася. /а.с.19/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову стороною відповідача, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: approved