Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 7 грудня 2009 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина у вигляді садового (дачного) будинку № 194 по вул.Садова 7 в СТ «Приборист»на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області та земельна ділянка для садівництва. Своє майно [PERSON] заповідав їй (позивачці), проте, крім неї є ще один спадкоємець її (позивачки) мати [PERSON], яка від спадкування відмовилась. Вона своєчасно звернулась до Першої державної нотаріальної контори м.Києва із заявою про прийняття спадщини, але як виявилося, право власності на садовий будинок не було зареєстровано в БТІ та будинок не було введено в експлуатацію. Тому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий (дачний) будинок № 194 по вул.Садова 7 в СТ «Приборист» в смт.Бабинці Бородянського району Київської області. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки [PERSON] надіслала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Бабинецька селищна рада, КП КОР «Бородянське БТІ», Управління юстиції у м.Києві представників з судове засідання не направили, надіслали заяви в яких просили справу розглядати за відсутності своїх представників. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності у звязку зі станом здоров`я, позов визнала. Садове товариство «Приборист»свого представника в судове засідання не направило по невідомій суду причині. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], який помер 7 грудня 2009 року в м.Київ, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть. З копії заповіту, посвідченого 09.10.2003 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, [PERSON] є власником садового (дачного) будинку № 194 по вул. Садова - 7 в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, Садове товариство «Приборист», про технічний стан якого КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації»було складено відповідний висновок № 540 від 02.10.2010 року. Згідно довідки КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації»№ 615 від 30.10.2010 р. право власності на садовий будинок № 194 по вул. 7-ій Садовій в смт.Бабинці, СТ «Приборист», станом на 12 жовтня 2010 року за [PERSON] не зареєстроване. Свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цією речі. Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] створив нову річ, а саме побудував садовий будинок № 194 по вул. Садова - 7 в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, Садове товариство «Приборист», то необхідно встановити факт набуття ним за життя права власності на зазначений будинок, а так як позивачка є спадкоємицею [PERSON] за заповітом, то суд вважає за необхідне визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер 7 грудня 2009 року в м.Київ, право власності на садовий (дачний) будинок № 194 по вул. Садова 7 в СТ «Приборист»в смт.Бабинці Бородянського району Київської області.

Outcome: approved