Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-27 00:00:00

В вересні 2010 року [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з її чоловіка [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 180-183, 191 СК України. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що з відповідачем [PERSON] вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2006 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], на якого відповідач зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Однак, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Таким чином, вона має право претендувати на стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Оскільки ж відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу на утримання дитини, то вона змушена була звернутися до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився і поки що офіційно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO], на якого зобовязаний платити аліменти або ж надавати матеріальну допомогу добровільно. Добровільно матеріальну допомогу він не надає, тому платити аліменти на сина згоден. Але просив суд врахувати, що він вже платить аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини зі всіх видів своїх доходів. Третя особа [PERSON], притягнута до участі в розгляді справи за ініціативою суду, в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], однак шлюб з відповідачем розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини на її користь з 06.05.2004 року. Вона вважає, що оскільки позивачка та відповідач до цього часу не розведені, то подружні відносини не припинили і до цього часу проживають однією сімєю. Саме тому вона заперечує проти того, щоб [PERSON] платив аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав. Сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Але подружні стосунки вони припинили. Сторони мають сина, який знаходиться на утриманні матері. На утримання неповнолітнього сина відповідач, згідно діючого законодавства, зобовязаний надавати матеріальну допомогу добровільно або платити аліменти за рішенням суду. Отримавши копію позовної заяви по цій справі, а також повістку в судове засідання, знаючи, коли буде розглядатися справа по суті, відповідач мав достатньо часу для підготовки до розгляду справи. До дня розгляду справи відповідач не надав суду особисто, не направив до суду ніяких доказів іншим способом проти задоволення позовних вимог [PERSON] і не вказав суду джерела таких доказів. Оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки в протилежному випадку це не відповідало б вимогам ст. 182 СК України. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Тому одночасно необхідно з відповідача стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved