Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, вимоги якого у подальшому уточнила та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року по 30.06.2014 року, тобто до закінчення її навчання. У судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові та просили суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував сплачувати на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у зв"язку з її навчанням щомісячно аліменти у розмірі 800 грн. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 26 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №597 (а.с.4). Згідно свідоцтв про народження у сторін народилося двоє дітей - донька [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. Відповідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2008 року на повнолітню доньку [PERSON] у зв"язку з її навчанням з відповідача стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Предметовм даного позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка народилась 09 липня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 16 грудня 2006 року, актовий запис №728 (а.с.З). Відповідач не оспорює факт батьківства [PERSON]. На даний час [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова. 46. кв. 31. що підтверджується довідкою-випискою з домової книги про склад сім'ї та прописку (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] навчається в Одеському національному університеті імені 1.1. Мечникова за контрактом на денній формі навчання про що свідчить довідка від 07.06.2010 року №846 (а.с.5). Згідно договору №09-1-028-2009 про індивідуальну підготовку бакалавра від серпня 2009 року, загальна вартість освітньої послуги за 4 роки становить 56960 грн. (а.с.6). У зв'язку з навчанням [PERSON] не має можливості самостін: отримувати заробіток та не може утримувати себе. Позивачка [PERSON] працює в ТОВ «Автотехцентр» на посаді головного бухгалтера та її середньомісячна заробітна плата складає 2594 грн., що підтверджується довідкою №70 від 09.06.2010 року (а.с. 10) Відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 3539,88 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с.57), а також працює на посаді заступника начальника відділу з питань міжнародного, міжрегіонального, прикордонного співробітництва та євро інтеграції апарату обласної ради з посадовим окладом 1547 грн., що підтверджується довідкою апарату Одеської обласної ради №Р-28-1700 від 26 липня 2010 року (а.с.58). Відповідно до ч.І ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.І., ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки дочка [PERSON] навчаючись у вищому навчальному закладі не має змоги самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги, до того ж відповідач не заперечує проти сплати аліментів у заявленому позивачкою розмірі, хоча суд приймає до уваги і інші обставини, зокрема стан здоров"я відповідача, знаходження на його утриманні іншої сім"ї та непрацездатної мати, факт стягнення аліментів на утримання другої повнолітньої доньки та інші обставини, які мають значення по справі.

Outcome: approved