Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі [PERSON]) 27 квітня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 767 гривень 97 копійок, судових витрат в сумі 237 гривень 68 копійок, пов'язаних з оплатою судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 26 вересня 2007 року кредитного договору № 266/07-Б [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 16 800 гривень зі строком користування до 24 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідач у порушення умов договору (п.2.4.1, 3.3.3) своїх зобов'язань належним чином не виконує, у встановлений строк ним не проводилися чергові платежі. Станом на 22 квітня 2011 року відповідачем сплачено заборгованості по кредиту на суму 2780,88 гривень та відсотків на суму 3976,82 гривень. Відповідно до п.4.3 договору за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3.3. Договору позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежного виконання зобов'язання. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором станом на 22 квітня 2011 року становить 23 767,97 гривень, з яких заборгованість: по кредиту - 17 019,12 гривень, по відсотках - 8 469,03 гривень, плата за пропуск платежів 1 279,82 гривень. Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,530,610,611,612,625,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача по довіреності [PERSON] до суду направлена заява з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити, не заперечували проти проведення заочного розгляду справи (а.с.22). Відповідач [PERSON] на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на а.с.25. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 26 вересня 2007 року між сторонами кредитного договору № 266/07-Б [PERSON] надав позичальнику [PERSON] кредит в сумі 16 800 гривень зі строком користування до 24 вересня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних (а.с.5-10). З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі. Відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. За станом на 22 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає 23 767,97 гривень, з яких заборгованість: по кредиту - 17 019,12 гривень, по відсотках - 8 469,03 гривень, плата за пропуск платежів - 1 279,82 гривень, що підтверджується не оспореним розрахунком суми заборгованості (а.с.11,12). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,525,530,536,610,611,612,625,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, статей 79,81,88 ЦПК України. За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 23 767,97 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 237,68 гривень (а.с.3), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2). На підставі викладеного,

Outcome: approved