Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-24 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги обґрунтовують тим, що 18 березня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. За час його життя заповіт складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина на переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS]. Заяви про прийняття спадщини не були ними подані у встановлений законом строк, окрім того успадкувати переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS] не вбачалося можливим, оскільки дане приміщення не було виключене померлим спадкодавцем за його життя із житлового фонду, хоча наявні всі документи. На даний час у них виникла потреба у визнанні права власності на спірне майно і тому вони вимушені з даною заявою звернутися до суду. Просять суд визнати за ними право власності в рівних долях на спадкове майно, а саме: - переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримала просила суд їх задовольнити. Представник Черкаської міської ради проти визнання права власності на спадкове майно не заперечував. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У ході розгляду справи встановлено, що 18 березня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. За час його життя заповіт складений не був. Після його смерті відкрилася спадщина на переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS]. Оскільки за ст. 1261 ЦК України «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив», то відповідно, всі позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], яка була рідною донькою померлого [PERSON] Тобто, [PERSON] відповідно до ст. 1266 ЦК України спадкує за правом представлення. Інтереси [PERSON] представляє [PERSON] Г, яка призначена опікуном неповнолітньої [PERSON] на підставі рішення №270 від 18.06.2003р. Як встановлено в судовому засіданні, заяви про прийняття спадщини не були подані позивачами у встановлений законом строк, окрім того успадкувати переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS] не вбачалося можливим, оскільки дане приміщення не було виключене померлим спадкодавцем за його життя із житлового фонду, хоча наявні всі документи. Даний факт підтверджений відповідними документами, дослідженими судом. Так, померлому [PERSON] було надано дозвіл на переобладнання вказаної квартири під перукарню, що і було зроблено останнім, та було затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації рішенням виконкому Черкаської міської ради від 29.11.2000р. №1195. і дозволено ввести закінчений будівництвом об'єкт в експлуатацію. Проте, зареєструвати вказаний об'єкт як нежитловий, померлий не встиг. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно. Враховуючи дані обставини, суд вважає визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме : переобладнане в перукарню приміщення квартири [ADDRESS]. після смерті [PERSON], який помер 18.03.2008 року., з метою захисту права на спадщину за заповітом . На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 331, 1261, 1266, 1268, 1269, 1296, 1299 ЦК України, п. 4 ст. 120 ЗК Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд, -

Outcome: approved