Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з указаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказують, що відповідно до укладеного договору №2008-024 від 19.02.2008 року, [PERSON] 19 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 7650,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 06.08.2010 року [PERSON] має заборгованість по кредиту в сумі 61280,85 гривень (7757,07 доларів США). Позивач просив суд в рахунок заборгованості за кредитним договором №2008-024 від 19.02.2008 року в сумі 61280,85 гривень (7757,07 доларів США) звернути стягнення на предмет застави автомобіль КІА, модель CLARUS, рік випуску: 1998, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: KNAGC2232WA702038, реєстраційний номер: АЕ9611СВ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для продажу. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку. [PERSON] ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився втретє, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24, 28, 33). В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 19.02.2008 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2008-024 на суму 7650,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2010 року. (а.с.5-8). [PERSON] довідки розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконував і станом на 06.08.2010 року має заборгованість в сумі 7757,07 доларів США (61280,85грн.), яка складається з наступного: 5861,14 доларів США заборгованість за кредитом, 1384,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3511,93 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в еквіваленті складає всього 61280,84грн. (а.с.3-5). Зазначена вимога відповідає ст.533 ЦК України - грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. [PERSON] ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання виконав та надав [PERSON] кредит в сумі 7650,00 доларів США на придбання автотранспорту. [PERSON] ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 19.02.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль КІА, модель CLARUS, рік випуску: 1998, тип ТЗ легковий седан-В, №кузова/шасі: KNAGC2232WA702038, реєстраційний номер: АЕ9611СВ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON] Вартість заставного майна складає 42 925,00грн. (а.с.9-12) Пунктом 17.12 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад (а.с.11 зв.бік). В порушення вищезазначених умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, про що свідчить заборгованість по ньому, предмет застави в заклад банку не передав. [PERSON] ст.590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. [PERSON] п.22 Договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця (а.с.11 зв.бік). Статтею 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту судом цивільних прав і інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). [PERSON] №29605956 від 10.12.2010 року про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - зареєстровано звернення стягнення на підставі договору застави автотранспорту, 2008-024, 19.02.2008, ПАТ КБ ПриватБанк (а.с.36). Автомобіль знаходиться у позивача. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження застави із застосуванням процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст. 26 цього Закону - продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008-024 від 19.02.2008 року підлягає задоволенню Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, встановлених законодавством. Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду сплачений судовий збір 612,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн., а тому з [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачені кошти (а.с.17).

Outcome: approved