Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області з 04.03.2003 року знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна. Зазначена цивільна справа неодноразово слухалася судами різних інстанцій. Рішенням Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року позовні вимоги [PERSON] задоволено та визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та померлого 09.10.2001року [PERSON]К, визнавши їх частки на таке майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований в с Ямполівка Краснолиманського району. Донецької області вартістю 4591грн; автомобіль М-2140, номерний знак 65 97 ДУВ, виписку 1976р, вартістю 1557грн; *грошові заощадження в філії № 035 Ощадного банку м. Красний Лиман № 2870, особистий рахунок 91551/421, у розмірі 3212,10грн з нарахованими процентами; *земельний сертифікат (пай) серії ДН № 0039159 на 7.6 умовних кадастрових гектарів, вартістю 19816грн. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2частку жилого бдинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованого в селі Ямполівка Краснолиманського району, Донецької області, зареєстрованого на ім*я [PERSON] Виключити із загальної вартості вище вказаного жилого будинку вартість літньої кухні «Г»- 1129грн та вартість будівельних матеріалів на суму 632грн, а всього 1761грн. Жилий будинок в натурі залишити за [PERSON], визнавши за нею право власності на цілий жилий будинок, розташований с Ямполівка, Краснолиманського району, Донецької області, який зареєстрований на ім*я [PERSON]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості 1\\2 частини жилого будинку, належного спадкодавцю [PERSON] у розмірі - 1 415грн. Визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частину автомобіля М-2140, державний номерний знак 65 97 ДУВ випуску 1976р. Автомобіль поділити між позивачем та відповідачем. Автомобіль М-2140, державний номер 65 97 ДУВ випуску 1976р залишити в натурі за [PERSON], визнавши за нею право власності на вказаний автомобіль. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 778грн грошової компенсації вартості належної 1\\2 частини вказаного автомобиля. Визнатиза [PERSON] право власності на 1\\2 частину грошових заощаджень, вкладених на ім*я [PERSON] у філії № 035 Ощадбанку № 2870 м. Красний Лиман, особистий рахунок 91551/421 у сумі 1606,05грн з нарахованими процентами. Визнати за [PERSON] в порядку спадкування права власності на 1\\2 частину грошових заощаджень, вкладених на ім*я [PERSON] В філії № 035 Ощадбанку № 2870 м. Красний Лиман, особистий рахунок 91551/421 у сумі 1606,05грн за нарахованими процентами. Визнати за [PERSON] Право власності на 1\\2 частину, виданого на ім*я [PERSON]К [PERSON] сертифікату (паю) серії ДН 0039159, на 3,8 умовних кадастрових гектарів вартісю 9908грн. Византи за [PERSON] В порядку спадкування права власності на 1\\2 частину, виданого на ім*я безкішко [PERSON] сертифікату (паю) серія ДН 0039159, на 3,8 умовних кадастрових гектарів вартістю 9908грн. Стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] в відшкодування витрат на поховання спадкодавця [PERSON] 2347грн. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року рішення Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року частково скасовано, апеляційна скарга [PERSON] Частково задоволена, [PERSON] В позові до [PERSON] про розподіл грошових вкладів, земельного паю - відмовлено. Жилий будинок в с Ямполівка Краснолиманського району в натурі залишено за [PERSON] Та стягнуто з [PERSON] На користь [PERSON] ? вартості будинку у розмірі 2235,50грн, в іншій частині рішення суду залишити без змін. 14 08.2007року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м Києва рішення Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна, та стягнення витрат на похорони скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], який помер 09.10.2001р, та складається з домоволодіння та земельної ділянки, розміром 0,40га, розташованих за адресою: с Ямполівка, Краснолиманської міської ради, вул. Дружби, № 9. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце слухання справи до суду не з*явилися, останні - [PERSON] та [PERSON]. просять справу розглянути в їх відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.03.2003 року позивач [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спільне майно, розподіл спадкового майна ( а.с.3-8). При розгляді справи [PERSON]І уточнила позовні вимоги та просить визнати за нею - [PERSON], право власності на домоволодіння, розташоване в с Ямполівка, Краснолиманського району, вул Дружби, № 9. Інших вимог позивач не пред*являє. У судовому засідання встановлено, що позивач [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім*єю з 23.02.1966року по день смерті останнього - 09.10.2001року. [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, головою якого був [PERSON] (а.с.96т.1). Внаслідок спільної праці, за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] придбали - житловий будинок з господарьско-побутовими будівлями та спорудами, розташований в с. Ямполівка, Краснолиманського району, Донецької області, вул. Дружби, №9. Жилий будинок побудовано [PERSON] та [PERSON] у 1967-1968рр. [PERSON] помер 09.10.2001р Правовідносини сторін, відповідно яких розглядається дана справа, виникли у 2001 році, коли помер спадкодавець, тобто, вирішувати зазначений спір необхідно відповідно норм права встановлених ЦК України в редакції 1963року. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зі змінами постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.1992року № 13 зазначає, що правила ст. 563 Цивільного кодексу України, про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01.07.1990року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також у разі смерті члена двору після 30.06.1990р спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що зберіглося) відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Відповідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частки членів колгоспного двору визначаються рівними при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна були більшою або меньшою. Тому, суд вважає, що після смерті [PERSON] спадщина відкрилася на Г\\2 частку спільного сумісного майна [PERSON] та [PERSON], яке придбане ними за їх сумісне життя та сумісною працею. Враховуючи, що спірний будинок, згідно експертизі, розділу у натурі не підлягає, [PERSON] іншого житла не має, постійно з 1967 року проживає у зазначеному будинку, відповідно рішення Краснолиманського місьрайсуду від 20.10.2004 року сплатила на користь [PERSON] відповідну суму - 1\\2 частину вартості будинку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, та признати за нею право власності на жилий будинок з господарсько-побтовими будівлями та спорудами, розташований с Ямполівка, Краснолиманський район,Донецької області, вул. Дружби, № 9. Відповідно до рішень Краснолиманського міськрайсуду від 20.10.2004року та Апеляційного суду Донецької області від 21.02.2005року вищезазначений спір було вирішено, визнано право власності на спільне майно, проведено розподіл спадкового майна та витрат на похорони. Вищезазначені судові рішення виконанні у 2005році (а.с.289-304). Домоволодіння № 9 по вул. Дружби с Ямполівка Краснолиманського району зареєстровано у реєстрі права власності на нерухоме майно 28.11.2005року, реєстраційний номер 12945429 (а.с.43 т.2). Згідно частині 2 статті 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і спір повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меньшому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобов*язати позивача повернути відповідачеві бізпідставно стягнене з нього за скасуванням рішенням. Відповідачі по справі - [PERSON]К, [PERSON], [PERSON], [PERSON] - рідні сестри спадкоємця, з яких останні - [PERSON], [PERSON], [PERSON], відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], заяви про поворот рішення суду до суду не надали. Поворот вконання можливий у разі, якщо: коли питання про поворот виконання рішення не було вирішення судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції , то за заявою відповідача це питання розглядається судом, у якому перебуає справа. Заява про поворот виконання рішення від відповідачів по справі до суду не надана.

Outcome: approved