Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-12 00:00:00

Позивач ВАТ комерційний банк „Надра в особі філії Черкаського регіонального управління ВАТ КБ „Надра звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 02.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 120п/18/2008-980 на за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,8% на місяць строком на до 02 серпня 2009 року. Згідно п.1.3.1., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 588 грн. 58 коп. та спласувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 2,8% на місяць. Відповідно до п.4.1, 4.3 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту. Станом на 09.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 120п/18/2008-980 складає 15051 грн. 76 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 6596 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками складає 5029 грн. 35 коп.; нарахована пеня складає 2108 грн. 34 коп., індекс інфляції 1317 грн. 54 коп., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника на позовних вимогах наполягали повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином оскільки судові повістки направлялись за місцем реєстрації у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 120п/18/2008-980 вбачається ,що відповідачу надано кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою за користування кредитом 2,78 на місяць строком на до 02 серпня 2009 року. Згідно п.1.3.1., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3. договору позичальник повинен здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів в сумі 588 грн. 58 коп. та спласувати відсотки за корисутння кредитом в сумі 2,8% на місяць. Відповідно до п.4.1, 4.3 договору у разі порушення позичальником строків сплати кредиту та відсотків за користування кредитом позчальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розімірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості по повренню кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості виданого директором ЧРУ ВАТ КБ „Надра, вбачається, що станом на 09.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 120п/18/2008-980 складає 15051 грн. 76 коп., а саме заборгованість по кредиту складає 6596 грн. 53 коп.; заборгованість за відсотками складає 5029 грн. 35 коп.; нарахована пеня складає 2108 грн. 34 коп., індекс інфляції 1317 грн. 54 коп.. Згідно меморіального ордеру № 830 від 02 серпня 2007 року виданого ВАТ КБ «Надра» вбчається, що відповідач [PERSON] отримала від позивача кошти в сумі 10000 грн. У відповідності до листа Головного Управління Статистики у Черкаській області № 02-2-7/186 від 08.07.2010 року, вбачається ,що індекс споживчих цін на товари та послуги за червень 2010 року становить 99,6 %, з почакту року ( січень- червень) -103,3%. Відповідно до ч.1 ст.504 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачкою був порушений кредитний договір № 81п/18/2008-980 від 03.04.2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON], на користь позивача державне мито в сумі 150 грн. 51 коп. - відповідача на користь позивача та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 270 грн. 51 коп.

Outcome: approved