Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

30.08.10. до суду надійшов позов [PERSON] Опіки та піклування Артемівської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, в якій позивач просив постановити рішення про відібрання малолітньої [PERSON], [INFO] у її матері [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав і стягнути з відповідачки на користь [PERSON], аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. 25.11.10. від позивача [PERSON] опіки та піклування Артемівської міської ради в особі заступника міського голови надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні до її малолітньої доньки [PERSON], Володимирівни, [INFO], стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона як мати не приймає участі у вихованні дитини, не доглядає за нею, не приділяє їй відповідної уваги та не цікавиться її життям та здоровям, таким чином, вона самоусунулася від виховання своєї малолітньої дитини. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту доставки в лікувальний заклад від 13.08.10. малолітню [PERSON] було відібрано від матері [PERSON], оскільки квартира за місцем її проживання знаходилася в антисанітарному та аварійному стані, скрізь сморід, повітря зловонне, всі меблі брудні, напіврозвалені, постільна білизна, засоби гігієни та продукти харчування відсутні, дитячі речі вкрай забруднені, мати неодноразово залишала дитину без нагляду. Відповідно до рішення виконкому Артемівської міської ради № 438 від 08.09.2010 року і путівки Головного управління охорони здоровя малолітня [PERSON], [INFO] знаходиться в Обласному спеціалізованому Будинку дитини м. Артемівська, мати її подальшою долею, розвитком та здоров'ям не цікавилася, матеріальної допомоги на утримання не надавала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дохід сімї складається з соціальної допомоги, яку [PERSON] отримує в УПСЗН на дитину до трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Громадянка [PERSON] за місцем проживання характеризується незадовільно, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, збирає у своїй квартирі сумнівні компанії, неналежним чином ставиться до утримання та виховання дитини. На момент вилучення [PERSON], дитина була голодна, хвора, дуже брудна, неодягнена, чистих речей не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За час перебування малолітньої [PERSON] в Обласному спеціалізованому Будинку дитини м. Артемівська мати жодного разу дитину не відвідала, долею та здоровям доньки не цікавилася, моральної та матеріальної допомоги не надавала, без поважних причин самоусунулася від виховання своєї дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити громадянку [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви та вказала, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини і пояснила, що відповідачка дійсно не приділяє належної уваги розвитку та вихованню дитини, не цікавиться її життям та станом здоровя. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Лобас М.С. у судовому засіданні вважав необхідним позовні вимоги задовольнити, оскільки вони основані на законі та відповідатимуть інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши доводи та пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матірю малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-НО № 321240, виданим 17.03.2010 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 171. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітньої дитини [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків, зловживає спиртними напоями та веде аморальний, антисуспільний образ життя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даний факт підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 20.07.10., від 13.08.10., актами доставки неповнолітньої в лікувальний заклад від 26.06.10. та від 13.08.10., актом-повідомленням про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей від 16.07.10., актом про невідвідування дитини, складеним посадовими особами Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська від 17.11.10, клопотанням про позбавлення батьківських прав наданим Головним лікарем Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська від 17.11.10., висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно інформації, наданої Головним лікарем Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Артемівська № 138 від 05.04.11., [PERSON], [INFO], з 15.09.10. і по теперішній час перебуває в Обласному спеціалізованому будинку дитини м. Артемівська на повному державному забезпеченні, за час перебування дитини в дитячому закладі ніхто з батьків, рідних, долею дитини не цікавився, не відвідував не висловив бажання її усиновити, взяти під опіку, матеріальної допомоги не надавав. Дитина знаходиться в будинку дитини згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від 08.09.10. № 438 і путівки Головного управління охорони здоровя Донецької облдержадміністрації № 1410. Відомості про батька записані відповідно до статті 135 СК України. [PERSON], [INFO] братів та сестер немає. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позовні вимоги в силу Закону не були сплачені судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved