Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

27.01.2011 року [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, зацікавлена особа - Відділ Держкомзему у Добропільському районі Донецької області про встановлення факту юридичного значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свої вимоги та в обгрунтування своїх вимог зазначила, що в грудні 2010 року виявила в паспорті помилку при написанні свого прізвища, а саме: на першій сторінці на українському напису прізвище має бути [PERSON] , а в паспорті було написано [PERSON] , тобто замість букви „І" написана буква „О". 04 січня 2011 року Добропільським міськрайонним відділом [PERSON] , було видано паспорт серії [NUMBER] в якому на першій сторінці паспорта на українському напису прізвище [PERSON] написано вірно, що відповідає свідоцтву про шлюб. 16 жовтня 2008 року [PERSON] отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ' [NUMBER] . Так як в минулому паспорті була помилка в написі прізвища то і зазначені документи видані з помилкою в написі прізвища. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, який має юридичне значення про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ' [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року, на прізвище [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Представник заінтересованої особи - головний спеціаліст-юрисконсульт Відділу Держкомзему у Добропільському районі Донецької області Старченко А.І., який діє на підставі доручення, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В судовому засіданні встановлено, що належність [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року підтверджується наданими заявником документами. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] вбачається, що заявник по справі народилася [INFO] і зазначена під прізвищем [PERSON] , (а.с.13) В копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.04.1973 року вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] одружились після чого в реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловії<у - Бобрівський, дружині - [PERSON] . (а.с.8) В копії паспорту серії [NUMBER] , який був виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецький області 04 січня 2011 року зазначено прізвище заявника як [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.4) Отже з копіях зазначених документів вбачається, що відомості щодо написання прізвища, дати народження та місце мешкання стосовно [PERSON] збігаються. Також судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ' [NUMBER] та Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] від 16 жовтня 2008 року видані на ім`я [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6-7) Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об`єктивність не викликає сумнівів. Проаналізував всі докази по справі у суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника та додані нею матеріали.

Outcome: approved