Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона на праві приватної власності має житловий будинок, який розташований за адресою: пров. Леніна, 5, с.м.т. Новоайдар, Луганської області. На даний момент в даному домоволодінні зареєстровані: позивач, її син [PERSON], його колишня дружина [PERSON], її син від першого шлюбу [PERSON] та їх спільний син [PERSON] Фактично з 2008 року відповідач [PERSON] з дітьми ([PERSON] та [PERSON]) в домоволодінні позивача не мешкають. 17.09.2010 року шлюб між відповідачем та сином позивача розірвано. На даний момент відповідач з дітьми мешкають за адресою: вул. Октябрьська, 146, с.м.т. Новоайдар, Луганської області. Відповідачі відмовляються у добровільному порядку знятися з реєстрації. Цей факт ускладнює позивачці в отриманні субсидії на сплату житлових послуг, тому вона звернулась до суду з проханням визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: пров. Леніна, 5, с.м.т. Новоайдар, Луганської області. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області [PERSON] проти позовних вимог не заперечував, просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] двічі не з'являлись в судове засідання, про причину неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. У зв'язку з повторною неявкою відповідачів [PERSON] та [PERSON], не підтвердженою про причини неявки належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: пров. Леніна, 5, с.м.т. Новоайдар, Луганської області, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 5-7) та договором дарування (а.с.8-9). Відповідно до Будинкової книги для проживання громадян, що проживають в [INFO], с.м.т. Новоайдар, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], с.м.т. Новоайдар, Луганської області (а.с. 10-11). Відповідно до рішення Новоайдарського районного суду від 17 вересня 2010 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та ухвали Новоайдарського районного суду від 02 липня 2010 року про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном, розділ спільного майна подружжя, відповідач [PERSON] не є членом сім'ї позивача (а.с. 12-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД №286752 [PERSON] не є членом сім'ї позивача (а.с. 19). Згідно довідки в.о. старшого інспектора СГІРФО Новоайдарського РВ УМВС України в Луганській області майора міліції [PERSON] громадянин [PERSON], [INFO] на даний час зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Октябрьська, 146, с.м.т. Новоайдар, Луганської області, тому суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: пров. Леніна, 5, с.м.т. Новоайдар, Луганської області, слід відмовити. Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що за адресою: пров. Леніна, 5, с.м.т. Новоайдар, Луганської області зареєстрована [PERSON] (а.с.11,23). Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності за громадянином зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] не проживає в зазначеному домоволодінні з 2008 року, що підтверджується актом дослідження житлово-побутових умов сім'ї депутата Новоайдарської селищної ради [PERSON] від 15.10.2010 (а.с. 21). Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений 6-ти місячний строк, провадиться у судовому порядку. Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. За таких підстав суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.48 Закону України " Про власність ",

Outcome: partial