Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-27 00:00:00

Позивачем, [PERSON], подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, у якому позивач просить «визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними побутово господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вулиця Качуково, будинок, 11, в м. Семенівка Чернігівської області». В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] послалася на те, що вона народилася 22 липня 1948 року в м. Семенівка Чернігівської області. Її родове прізвище було [PERSON]. Після укладеного шлюбу 12 травня 1968 року, зареєстрованого в [INFO] вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті її бабусі, [PERSON] її мати,[PERSON] прийняла спадщину, де фактично вступила в управління та володінням спадковим майном, так як на день смерті її бабусі, [PERSON], її мати проживала з нею і була зареєстрована в будинку, що підтверджується копією домової книги. 31 травня 2005 року її мати, [PERSON] померла. При житті мати не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті матері на її майно відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними побутово - господарськими будівлями, розташованого по вулиці Качуково, будинок 11, в м. Семенівка, Чернігівської області. Крім неї спадкоємців першої черги немає. До Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа не відкривалась. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не змогла, оскільки будинок зареєстрований, згідно довідки Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород - Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області від 03 березня 2010 року № 29, за колгоспним двором, головою якого була її бабуся [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 червня 1968 року виданого виконавчим комітетом Семенівської міської ради трудящих, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, якій розташований по вулиці Качуково, будинок номер 11, дійсно належить колгоспному двору, головою двору якого є [PERSON]. З набранням 15 квітня 1991 року чинності Законом України "Про власність" колгоспні двори були ліквідовані, і їх члени мали право зареєструвати за собою право власності на домоволодіння, в якому вони проживали, проте її бабуся [PERSON] та її мати, [PERSON] за життя цього не зробили. На даний час через зміни правового статусу колгоспних дворів вона немає южливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, доручила представляти її інтереси в суді [PERSON]. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явилася, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова [PERSON], не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради Чернігівської області, позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову зрозумілі. Третя особа, комунальне підприємство «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації», у судове засідання не з»явилася, була повідомлена про час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої, у судове засідання з»явитися не може, просить розглянути справу без її участі на розсуд суду. Представник третьої особи, Семенівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без її участі на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі встановлено, що позивач народилася 22 липня 1948 року в м. Семенівка Чернігівської області. Родове позивача прізвище було [PERSON]. Після укладеного шлюбу 12 травня 1968 року, зареєстрованого в [INFO] позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті бабусі позивача, [PERSON], мати позивача, [PERSON] прийняла спадщину. Фактично позивач вступила в управління та володінням спадковим майном, так як на день смерті бабусі позивача, [PERSON], мати позивача проживала з нею і була зареєстрована в будинку, що підтверджується копією домової книги. 31 травня 2005 року мати позивача, [PERSON] померла. При житті мати не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Після смерті матері позивача на її майно відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними побутово - господарськими будівлями, який розташований по вулиці Качуково, будинок 11, в м. Семенівка, Чернігівської області. Крім позивача спадкоємців першої черги немає. До Семенівської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивача, спадкова справа не відкривалась. Звернувшись до Семенівської районної державної нотаріальної контори, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не змогла, оскільки будинок зареєстрований, згідно довідки Семенівського відділення комунального підприємства „Новгород - Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської області від 03 березня 2010 року № 29, за колгоспним двором, головою якого була бабуся позивача, [PERSON]. Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27 червня 1968 року виданого виконавчим комітетом Семенівської міської ради трудящих, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Качуково, будинок номер 11, дійсно належить колгоспному двору, голова двору якого є [PERSON]. З набранням 15 квітня 1991 року чинності Законом України "Про власність" колгоспні двори були ліквідовані, і їх члени мали право зареєструвати за собою право власності на домоволодіння, в якому вони проживали, проте бабуся позивача, [PERSON] та мати позивача, [PERSON] за життя цього не зробили. На даний час через зміни правового статусу колгоспних дворів позивач немає южливості отримати вказаний будинок у власність у порядку спадкування. Позов відповідачем визнається, а тому немає ніяких перешкод для визнання права приватної власності на зазначений будинок за позивачем. Таким чином позов слід задовольнити на підставі вимог ст. ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved