Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю та ведення спільного домашнього господарства мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2010 року помер [PERSON], з яким вона мешкала однією сім»єю з березня 2002 року в м. Лебедині по вул. Першогвардійська, 57. В послідуючому під час спільного проживання вони придбали домогосподарство в м. Лебедині по вул.. Коцюбинського, 9, де продовжували проживати однією сім»єю до дня смерті чоловіка. За час спільного проживання, 23 травня 2004 року у них народилася дочка [PERSON]. Вони мали спільний бюджет, піклувалися та підтримували один одного. Після смерті чоловіка заявниця проводила його поховання за їх спільні власні кошти. Спадкоємцями першої черги після смерті чоловіка є його діти та мати померлого, зацікавлені особи по справі. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, як спадкоємиці четвертої черги, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту її проживання однією сімєю із померлим не менше пяти років до часу відкриття спадщини, так як вона віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом. Тому прохає суд встановити факт її проживання з [PERSON], який помер 27 жовтня 2010 року в м. Лебедині, однією сімєю з 2002 року по день його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлені особи в судовому засіданні проти доводів заявниці не заперечують та визнають її вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради просить задоволити вимоги заявниці, оскільки на її утриманні та вихованні знаходиться неповнолітня дочка, батьком якої був померлий.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вислухавши заявницю, зацікавлених осіб, представника органу опіки та піклування, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в силу ст. 234 ЦПК України, так як дана справа окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що 27 жовтня 2010 року помер [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7), після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, на яке заявниця має право, але реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки відноситься до четвертої черги спадкоємців. Одночасно в судовому засіданні було встановлено, що з березня 2002 року заявниця разом з [PERSON] спочатку проживала в будинку чоловіка в м. Лебедині по вул.. Першогвардійська, 57, що належав йому на підставі договору купівлі - продажу від 16.05.1996 року ( а.с. 10), а в послідуючому спільно придбали домогосподарство по вул.. Коцюбинського, 9 в м. Лебедині, що стверджується договором купівлі - продажу від 20.07.2002 року ( а.с. 11), в якому по день смерті спадкодавця заявниця проживала разом з ним і дочкою, що стверджується будинковою книгою ( а.с. 13-19). За час спільного проживання, 23 травня 2004 року у них народилася дочка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 8), яка на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Факт спільного проживання заявниці з [PERSON] стверджується відміткою в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в [INFO] ( а.с. 15) та факт проживання заявниці за вище вказаною адресою з 11 липня 2006 року підтверджується відміткою в паспорті заявниці ( а.с.6).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожен зокрема ствердили суду, що заявниця та [PERSON] з березня 2002 року проживали однією сім»єю, мали спільний бюджет, який витрачали на придбання продуктів, одягу, утримання будинку, оплату кредитів. За час спільного проживання у них народилася дочка. Поховання чоловіка заявниця здійснювала за спільні власні кошти, вели спільне господарство. Після смерті чоловіка продовжує проживати в будинку по вул.. Коцюбинського, 9 в м. Лебедині з своєю дочкою та здійснює догляд за господарством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд вважає, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і підлягає встановленню на підставі вимог ст.256 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved