Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-17 00:00:00

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що 18 жовтня 2006 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 2425/1. У відповідності до умов договору Відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком погашення 17 жовтня 2008 року на придбання товарів тривалого користування. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Судом дослідженні матеріали справи: кредитний договір; заява на видачу готівки; розрахунок суми заборгованості; Суд приходить до наступного: 18 жовтня 2006 року між філією - Марганецьке відділення № [NUMBER] «Державний Ощадний банк України» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 2425/1 про надання Відповідачу кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком погашення 17 жовтня 2008 року на придбання товарів тривалого користування. Відповідно до умов кредитного договору п.п. 1.1, 1.5, 1.6, 3.3.1, 3.3.2 Відповідач повинен точно і в строки, обумовлені кредитним договором щомісячно до ЗО (31) числа сплачувати кредит, в розмірі 208,33 грн., сплачувати нараховані проценти за користування кредитом, інші платежі, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов»язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі. Згідно заяви на видачу готівки № 6 від 18 жовтня 2006 року, кредит в сумі 5000 грн. був наданий відповідачу в готівковій формі. Відповідач порушив умови виконання кредитного договору, а саме п. 1.6 у вигляді несплати кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість перед Позивачем в сумі 3496,47 грн. заборгованість за кредитним договором. В порядку передбаченому ст. 625 ЦК України, за порушення умов договору відповідачу нараховано 324,09 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язати на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Після закінчення строку повернення коштів між сторонами не було встановлено розмір штрафних санкцій. Тому суд вважає, що Відповідач повинен повернути Позивачу основний борг, проценти, пеню, період дії договору та 3 % річних та індекс інфляції після закінчення строку дії договору. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судови витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved