Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] в якій вказав, що 11 травня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) було укладено договір № 78376134 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Відповідно до вказаного договору Банком відповідачці було надано бланковий (без забезпечення) кредит, ліміт кредитування встановлено 1950 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на її поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,0 % процентів в місяць (згідно тарифів); Відповідачка зобовязалась здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні відповідачкою кредитної картки. Належне виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу. За весь період користування карткою відповідачка використала в період з 24 липня 2006 року по 25 лютого 2011 року ліміт кредитування на суму 1460 грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування в телефонному режимі Банком відповідачки про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів [PERSON] вказаного зобов'язання не виконала. Станом на 25 лютого 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить: -заборгованість з повернення кредиту становить 1784,54 грн. -заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 539,82 грн. -заборгованість по сплаті пені 1413,99 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] становить 3738 грн. 35 коп. Оскільки своїх зобовязань за договором [PERSON] не виконала позивач звернувся із вказаним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 3738, 35 грн. В судовому засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши представлені докази, вважає, що позов обґрунтований і доведений повністю, та окрім його повного визнання відповідачем підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору № 78376134 від 11 травня 2007 року (а.с.6-8), щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної карти (а.с.11), копією памятки (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Свої зобовязання згідно договору відповідачка не виконала, кредитні кошти не повернула, що підтвердила в судовому засідання, тому з неї на користь позивача слід стягнути 1784,54 грн. заборгованості з повернення кредиту, 539,82 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1413,99 грн. заборгованості по сплаті пені, а всього 3738,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 51 грн. на повернення витрат по сплаті судового збору та 120 грн. на повернення витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved