Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: пров. Шкільний, 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області, що за життя належала [PERSON], обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємцем за заповітом вказаного майна, однак в установленому порядку не може оформити свої спадкові права, оскільки спадкодавиця [PERSON] за життя не зареєструвала в установленому порядку право власності на земельну ділянку, придбану нею за договором купівлі-продажу, укладеного нею з [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25, 31). Позивачка 06.01.2011 року подала до суду письмову заяву, в якій просить судовий розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.26). Представник відповідача Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.24). Відповідач 12.01.2011 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.27). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку (а.с.23). Котелевська державна нотаріальна контора 12.01.2011 року надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не має (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З матеріалів справи та наявних в ній доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку та приватизованої земельної ділянки серії АЕА №049309, посвідченого 27 квітня 2001 року державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області, [PERSON] продала, а [PERSON] купила жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: пров. Шкільний, 2, с. Більськ Котелевського району Полтавської області та приватизовану земельну ділянку, що знаходиться за цією ж адресою, площею 0,38 га, яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6), яка належала продавцю відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, виданого Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 22 квітня 1998 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №68 (а.с.9). [PERSON] померла 07 грудня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №149765, виданим цього ж дня виконкомом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (а.с.12). На підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого 21 грудня 2010 року за вих. №1159 відділом Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 19968,97 грн. (а.с.10). Згідно з повідомленням Котелевського районного відділу Полтавської регіональної Філії Центру державного земельного кадастру №4-1-150 від 12.01.2010 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю зареєстрованої земельної ділянки, площею 0,3800 га, наданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства на імя [PERSON], що знаходиться за адресою: с. Більськ, пров. Шкільний, 2, не виявлено (а.с.33). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 07 жовтня 2009 року за реєстровим №35, за життя [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла племінниці [PERSON] (а.с.8). [PERSON] померла 11 березня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №157961, виданим 12 березня 2010 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно з довідкою, виданою Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 01 жовтня 2010 року за №689, [PERSON], [INFO], яка померла 11 березня 2010 року, мешкала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. На час відкриття спадщини (11.03.12010 року) в домоволодінні за вище вказаною адресою з [PERSON] ніхто не проживав (а.с.7). Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 12 січня 2011 року за вих.№12/01-16, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), від імені [PERSON] виявлено ряд заповітів, посвідчених на території України. У витязі зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вказано про наявність заповіту від імені [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], посвідченого 07 жовтня 2009 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с.28, 29-30). У провадженні Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №165/2010 на майно [PERSON], померлої 11 березня 2010 року, місце проживання якої було: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пров. Шкільний, 2. У спадковій справі знаходяться заяви про прийняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 07 жовтня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №35, що надійшли від [PERSON], жительки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, відповідно 23 липня 2010 року та 10 грудня 2010 року. На імя [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 07 жовтня 2009 року, зареєстрованого у реєстрі за №35, на земельну ділянку площею 3,30 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №417771 (а.с.13, 28). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що спадкодавиця [PERSON], яка за життя не зареєструвала в установленому порядку право власності на придбану нею за договором купівлі-продажу земельну ділянку, площею 0,38 га, що розташована в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пров. Шкільний, 2, володіла нею на законних підставах. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved