Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення . В позовній заяві зазначає, що з відповідачем був укладений договір № VIH0AU07740409 від 01.03.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11861.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. У порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 08.11.2010 року має заборгованість - 9940.78 Долар США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКіз відповідачем [PERSON] 01.03.2006 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B589814, реєстраційний номер: АВ6439АЕ, що належить на праві власності [PERSON] . В порушення вищезазначених умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIH0AU07740409 від 01.03.2006 року в сумі 9940.78 [Долар США]: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B589814, реєстраційний номер: АВ6439АЕ, що належить на праві власності [PERSON] (<client_address>, І ПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ TOBAPHCTBOf* [PERSON] ПРИВАТБАНК(49094, м. Дніпропетровськ, вуг Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а такок наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНКвсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. [PERSON] заперечив проти позову мотивуючи тим, що згідно діючого законодавства в Україні грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Тому грошові зобов'язання за кредитним договором можуть виконуватись та бути укладені лише в гривнях. Між ним та ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдоговір кредиту укладено у Долар США. Крім того відповідно до ДКМ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНКне отримав індивідуальну ліцензію на здійснення разової валютної операції на період , необхідний для здійснення такої операції. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовільнити. Відповідач позов не визнав. Пояснив, що під час укладення договору кредиту курс Долара США був значно нищим ніж на даний час . Погоджується сплачувати суму кредиту та відсотки по курсу, який був на час укладення договору. Вислухавши сторін, вивчивши документи , які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копії кредитного договору (а.с.8-9) судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № VIH0AU07740409 від 01.03.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 11861.00 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. Копія договору застави (а.с.10-11) свідчить, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНКіз відповідачем [PERSON] 01.03.2006 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно даного договору відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Aveo, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: KL1SF69YE6B589814, реєстраційний номер: АВ6439АЕ. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, апозичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) йоговиконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення вимог ЦК України та умов договору [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував , про що свідчить розрахунок заборгованості за договором кредиту (а.с. 5-7) Заборгованість становить 9940.78 Долар США. Відповідач у своєму запереченні посилається на недійсність кредитного договору , однак позов про визнання договору не дійсним не пред'являв. На час ухвалення рішення договора ніким не оспорювались. Крім того у своїх поясненнях він не заперечував факту укладення обох договорів та фактично визнав існуючу заборгованісь. Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Згідно ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано . Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з Іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду

Outcome: approved