Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України предявило позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 17 травня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням №2888 ВАТ Державний ощадний банк України та [PERSON] укладений кредитний договір № 892, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 17000 доларів СІЛА строком на 10 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 %. У забезпечення належного виконання зобовязань по зазначеному кредитному договору в цей же день з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений іпотечний договір, згідно якого вони передали у іпотеку належну їм трикімнатну квартиру №4, що знаходиться в будинку №4 по вул..Комсомольській в м. Старокостянтинові. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання і своєчасно не повертає кредит та відсотки за користування ним, то банк просить задовольнити вимоги і стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 15274 долари СІЛА 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту, а також судові витрати в розмірі 1448 грн. 45 коп. Представник позивача [PERSON] позов підтримала. Представник відповідачки [PERSON] адвокат [PERSON] позов не визнала, так як вважає, що банк повинен звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позов не визнали і рахують, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з [PERSON], котра отримала кошти в банку. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачки, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 17 травня 2007 року між Старокостянтинівським відділенням №2888 ВАТ Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладений кредитний договір № 892, на підставі якого остання отримала кредит в розмірі 17000 доларів СІЛА строком на 10 років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.5 %. У забезпечення належного виконання зобовязань по зазначеному договору в цей же день з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений іпотечний договір, згідно якого вони передали в іпотеку належну їм трикімнатну квартиру №4, що знаходиться в будинку №4 по вул..Комсомольській в м. Старокостянтинові. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, зокрема у строки, обумовлені договором, не погашає кредит. Станом на 10 вересня 2009 року загальна сума заборгованості складає 15274 долари США 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту. Оскільки [PERSON] не виконує свої зобовязання по виконанню умов договору, то позов слід задовольнити і стягнути з неї заборгованість по кредиту в сумі 15274 долари США 47 центів та 2096 грн.30 коп. за обслуговування по кредиту, а також судові витрати в розмірі 1448 грн. 45 коп. Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по кредитному договору з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], то вони задоволенню не підлягають з таких підстав. Згідно іпотечного договору від 17 травня 2007 року обов'язок повернення кредиту, сплати відсотків покладається на [PERSON] Лише у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] зобов'язання по кредитному договору іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням за рахунок предмета іпотеки. На підставі ст.1054 ЦК України,

Outcome: partial