Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-17 00:00:00

02.11.2010 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг у сумі 352,19 грн., де вказав, що з незалежних від позивача причин договір про надання послуг з відповідачем не укладався, але останній користується послугами з водопостачання, вивозу сміття, та на нього позивач відкрив особовий рахунок і здійнює нарахування за комунальні платежі. В період з травня 2008 року по жовтень 2010 року платежі сплачувались частково, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 1945, в результаті чого станом на 01.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 352,19 грн., яка добровільно відповідачем не погашена. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг зазначену суму заборгованості, визнати договір дійсним та стягнути витрати понесені позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, на задоволенні заявлених позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно користується водою, оплачує ці послуги по лічильнику, вивозом сміття не користується так як сміття не виставляє, відсутній договір про надання комунальних послуг на вивіз сміття, пояснив, що звертався до позивача, але йому пояснили, що укладення договору не обов`язково, все рівно стягнуть заборгованість через суд. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач відповідно до ст. 3 Статуту підприємства забезпечує централізоване питне водопостачання, тобто здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою та надає послуги по вивозу сміття (а.с.11). Згідно ст. 9.3 Статуту підприємства (а.с.11-12), відносини підприємства з юридичними і фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. Договір між позивачем та відповідачем не був укладений за незгодою відповідача, що сдідує з пояснень учасників процессу в судовому засіданні. У відповідності до вищевказаних видів діяльності позивач надає послуги по водопостачанню по вул. Мартиненка, м.Гуляйполя, Запорізької області, збирає та вивозе тверді побутові відходи відповідно до затвердженого графіка (а.с.15). На відповідача відкритий особовий рахунок № 1945 (а.с. 5) на водопостачання та вивіз твердих побутових відходів. Згідно ст. 901 ЦК України, правовідносини, які виникли між сторонами це правовідносини щодо надання послуг. Як було встановлено в судовому засіданні договір між сторонами про надання послуг з постачання водопровідної питної води та вивозу твердих побутових відходів не укладався (а.с.17-21). Борг по платежам за вивіз сміття виник за період з травня 2008 року по жовтень 2010 року і складає 352,19 грн. (а.с.5). Суд, задовольняючи позов виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами, є не що інше, як правовідносини щодо надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України. Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійнюються виключно на договірних засадах, відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово- комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог п.п. 3.1.5, 3.2.6 Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпеченню в ньому чистоти і порядку, затверджених рішенням № 4 від 29.07.2005 року двадцять п`ятої сесії четвертого \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~-2- скликання Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області сміття повинно бути вивезено на спеціально відведені звалища або зібрано в спеціальні вуличні чи дворові контейнери.., збір і вивезення твердих побутових відходів і нечистот з будинковолодінь здійснюється у відповідності з санітарно-гігієнічними вимогами за планово-регулярною системою згідно з затвердженими графіками та разовими замовленнями (а.с.15). Судом встановлено, що відповідачу надавились послуги по постачанню водопровідної питної води та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач не оплатив надані послуги. Суд не приймає до уваги твердження відповідача в судовому засіданні, що останній не користується комунальними послугами по вивозу твердих побутових відходів, так як він не надав суду належних доказів цього, що спростовується матеріалами справи, а також тим, що відповідач користується послугами позивача по наданню послуг з постачання водопровідної питної води, оплачує їх незалежно укладеного договору. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Крім того з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а також 51 грн. судового збору в доход держави.

Outcome: approved