Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 8490 грн. 50 коп. В обгрунтування вимог вказує, що 02 вересня 2009 року по проспекту Повітрофлотському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль [NUMBER] зіткнувся з автомобілем «Рено»державний номер [NUMBER], власником якого є ДП «Лакталіс Україна»в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року [PERSON] визнаний винним і притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Оскільки між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ДП «Лакталіс Україна»22.12.2008 року укладено Договір страхування транспортних засобів, згідно якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля, тому страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8490 грн. 50 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, що стверджується повідомленням приєднаним до матеріалів справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подав заяву. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що між ЗАТ «Європейський страховий альянс»та ДП «Лакталіс Україна»22.12.2008 року укладено Договір страхування транспортних засобів, згідно якого позивач зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку із пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля. 02 вересня 2009 року по проспекту Повітрофлотському в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль [NUMBER] зіткнувся з автомобілем «Рено»державний номер [NUMBER], власником якого є ДП «Лакталіс Україна»в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2009 року [PERSON] визнаний винним і притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вартість відновленого ремонту, що настав у звязку із пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті ДТП, складає 8490 грн. 50 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 730 від 23.09.2009 року. На підставі заяви Страхувальника про подію із застрахованим автомобілем, заяви на виплату страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 2806/09/50/ТР25/00/2 від 13.11.2009 року позивач на виконання умов Договору страхування виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 8490 грн. 50 коп. Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом». Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001 року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Outcome: approved