Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-24 00:00:00

Позивач [PERSON] спілка «Довіра» звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 20.03.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 417, згідно з умовами якого, позивач з квітня 2008 року по 20 березня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1292 від 20.03.2008 року. В порушення умов договору графік термінів погашення кредиту гр. [PERSON] систематично не дотримувався, за що відповідачці у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагувала і не виявила бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача по договору складає 71308 грн. 58 коп., з них непогашена основна сума кредиту в розмірі 17\~512 грн. 99 коп.; несплачена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 53\~795 грн. 59 коп.. Просять суд стягнути грошові кошти по невиконаним зобовязанням за кредитним договором. В судовому засіданні представники позивача КС «Довіра» [PERSON] та [PERSON] зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 25 529 грн. 82 коп. та 561 грн.08 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи 28.09.2010 року, 5.11.2010 року та 25.11.2010 року не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20.03.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 417, згідно з умовами якого, позивач з квітня 2008 року по 20 березня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15\~000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1292 від 20.03.2008 року. В порушення умов договору графік термінів погашення кредиту гр. [PERSON] систематично не дотримувався, за що відповідачці у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідачка не реагувала і не виявила бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави. А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 561 гривні 08 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи: -ксерокопією кредитного договору № 417 від 20.03.2009 року, згідно якого [PERSON] надавався кредит на суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень; -ксерокопією паспорта серії СН 518501 від 10 червня 1997 року; -ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 417 від 20.03.2008 року; -ксерокопією розрахунку розміру заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 417 від 20.03.2008 року станом на 05.07.2010 року -іншими матеріалами справи.

Outcome: approved