Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

До суду звернулась позивачка [PERSON] із позовом про визнання права власності . В позові зазначає, що 14.04.1999року придбала житловий будинок в смт. Літині по вул. Дубовий гай 56 , що підтверджується договором купівлі продажу посвідченого нотаріусом. Даний житловий будинок було завершено лише на 60% . За власні кошти добудувала будинок та збудувала господарські споруди. Ще попереднім власником були порушені строки будівництва житлового будинку , відповідно вона не змогла вчасно завершити будівництво . Тому їй відмовили у видачі акта державної технічної комісії про прийняття до експлуатації. З 2000 року позивачка та її сімя почали проживати в даному будинку та проживають до теперішнього часу. Іншого житла у сімї немає. В 2000 році Літинською селищною радою було проведено інвентаризацію будинків по вул.. Дубовий гай, змінилась нумерація будинків і спірному будинку присвоєно № 42. Будівництво житлового будинку та господарських споруд здійснено на земельній ділянці відведеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, при наявності належного дозволу та проекту. При цьому не було допущено істотних порушень будівельних та інших норм і правил, чи прав інших осіб. Цей факт підтверджено висновками пожежної та санітарно-епідеміологічної інспекції . Відсутність правовстановлюючих документів на будинок не дає можливості правомірно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Так як в інший спосіб оформити право власності не можливо, то вимушена за захистом своїх майнових прав звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на будинок А загальною площею 132,5 кв.м., житловою площею 68,1 кв.м., який складається з приміщень: І веранда 5,2 м-2, 1-1веранда , площею 9.5 кв.м.; 1-2котельня 4,9м-2 ; 1-3 коридор, площею 24,7 кв.м.; 1-4 кімната, площею 22,6 кв.м.; 1-5 кімната, площею 20,8 кв.м.; 1-6 кімната 10,2 кв.м.; 1-7 кімната, площею 14,5кв.м.; 1-8 сан.вузол, площею 7,2 кв.м.; 1-9 кухня, площею 12,9 кв.м.; літера Б сарай, літера Б1 гараж, літера В убиральня ,№ 1 -3 огорожа. В судове засідання сторони не зявилися подали суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позивачка позов підтримує ,відповідач позов визнає . Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до копії договору купівлі-продажу (а.с.5) встановлено, що [PERSON] 14.04.1999року придбала житловий будинок в смт. Літині по вул. Дубовий гай 56. Даний житловий будинок було завершено лише на 60% . В Державному реєстрі зареєстровано право власності на будинок за [PERSON] (а.с. 6) . Копія технічного паспорта (а.с 7-10) підтверджує те, що садиба розташована в смт. Літині вул. Дубовий гай (56)42 власником значиться [PERSON] у техпаспорті стоїть відмітка про відсутність акту державної комісії про прийняття до експлуатації . [PERSON] є користувачем земельної ділянки розміром 1669 м-2. Копія будівельного паспорта (а.с. 11-17) свідчить про наявність дозволу на будівництво житлового будинку. Довідка відділу містобудування та архітектури Літинської РДА (а.с.19) підтверджує, що споруди в смт. Літині по вул. Дубовий гай (56) 42 , Літинського району Вінницької області відповідають Державним будівельним нормам. Висновок служби державного пожежного нагляду Літинського району (а.с.20) свідчить, що споруди можуть використовуватись за призначенням. Висновок районної санітарно-епідеміологічної станції свідчить , що споруди відповідають санітарним нормам і правилам. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.5 ст.376 ЦК України - на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з пп.1 п.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту права може бути його визнання. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своє власністю. Проте, в даному випадку позивач позбавлений можливості володіти ,користуватись та розпоряджатись своєю власністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved