Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на 58/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, з посиланням на ті обставини, що право спільної часткової приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями №28 по вул. Комсомольській, 28 у м. Харкові на цей час зареєстровано за: - [PERSON] - 58/100 частин на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Шостою ХДНК 25.11.1958 р., р№8704 - [PERSON], [PERSON] 42/100 частин на підставі договору купівлі-продажу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] був одружений із [PERSON] Глафірою Пилипівною. [PERSON] та [PERSON] були прописані та постійно мешкали у будинку 28 по вул. Комсомольській у м. Харкові. [PERSON] та [PERSON] в шлюбі народили дитину [PERSON], [INFO] 26 вересня 1969 року [PERSON] помер, заповіт при житті він не складав. [PERSON]П.(дружина) та [PERSON] (син) фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки продовжували мешкати у буд. №28 по вул. Комсомольській у м. Харкові та були зареєстровані за цією адресою, підтримували належну [PERSON] частину будинку в належному стані, здійснювали її поточний ремонт, сплачували комунальні послуги, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. При житті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] не отримала та 21 жовтня 1986 року померла. Заповіту при житті [PERSON] також не складала. [PERSON] продовжував мешкати у буд. №28 по вул. Комсомольській та був зареєстрований за цією адресою і, таким чином фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном. 04 січня 1953 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], доказом чого є свідоцтво про одруження від 04.01.1953 року, актовий запис №10, видане Червонозаводським районним відділом РАГС м. Харкова. 25 квітня 1950 року [PERSON] та [PERSON] народили дочку [PERSON] (на цей час [PERSON]), та 12 травня 1952 року дочку [PERSON]. 22 червня 1970 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище чоловіка [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] постійно мешкали та були зареєстровані [INFO]. При житті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] не отримав та 04 січня 2000 року помер. Заповіту при житті він не складав. [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька) продовжували мешкати у буд. №28 по вул. Комсомольській та були зареєстрований за цією адресою і, таким чином фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном. Позивачі по справі також вказують, що не в змозі отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі після померлого [PERSON], бо правовстановлюючий документ на будинок №28 по вул. Комсомольській договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Шостою ХДНК 25.11.1958 р., р№8704 було втрачено. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позовну заяву підтримали в повному обсязі, з підстав, викладених у позові. Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету ХМР - в судове засідання не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивачів та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 224-226 ЦПК України. 3-і особи - 1-а Харківська державна нотаріальна контора Червонозаводського району м. Харкова та [PERSON], [PERSON] подали заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення та доводи позивачів та представника позивачів, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що, згідно довідки з КП «ХМБТІ»від 27.01.2011 №5236 право спільної часткової приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями №28 по вул. Комсомольській, 28 у м.Харкові на цей час зареєстровано за: - [PERSON] - 58/100 частин на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Шостою ХДНК 25.11.1958 р., р№8704. - [PERSON] 21/100 частин на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], 12.08.2003 р., р.№3810. - [PERSON] 21/100 частин на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], 12.08.2003 р., р.№3810. Згідно свідоцтва про одруження від 06.08.1949 р., видане Ліпецьким районним відділом РАГС Харківської області, актовий запис №20, [PERSON] був одружений із [PERSON] Глафірою Пилипівною. [PERSON] та [PERSON] були прописані та постійно мешкали у будинку 28 по вул. Комсомольській у м. Харкові, що підтверджується даними будинкової книги реєстрації громадян, що мешкають у будинку 28 по вул. Комсомольській. Згідно довідки №208 від 23.07.1998 року, виданою Дергачівським районним управлінням РАГС в Харківській області, [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народили дитину [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 23.07.2003 р., актовий запис від 27.09.1969 р. № 6683, видане міським відділом РАГС №4 Харківського обласного управління юстиції 26 вересня 1969 року [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про смерть від 22.10.1989 р., актовий запис від 22.10.1986 р. №7684 Харківським міським відділом РАГС, 22.10.1989 р. [PERSON] померла. Згідно свідоцтва про одруження від 04.01.1953 року, актовий запис №10, видане Червонозаводським районним відділом РАГС м. Харкова, [PERSON] був одружений із [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження від 20 листопада 1953 року, актовий запис №1421/3791, видане Червоназоводським районним відділом РАГС м. Харкова 25 квітня 1950 року [PERSON] та [PERSON] народили дочку [PERSON] (на цей час [PERSON]), та згідно свідоцтва про народження від 22 листопада 1953 року, актовий запис №676, видане Червоназоводським районним відділом РАГС м. Харкова 12 травня 1952 року дочку [PERSON] свідоцтво про народження від 22 листопада 1953 року, актовий запис №676, видане Червоназоводським районним відділом РАГС м. Харкова. Згідно свідоцтва про одруження від 20 листопада 1953 року, актовий запис № 385, видане Червоназоводським районним відділом РАГС м. Харкова 22 червня 1970 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище чоловіка. Згідно з даними будинкової книги реєстрації громадян, що мешкають у будинку 28 по вул. Комсомольській Желтухіна Марія Василівна та [PERSON] постійно мешкали та були зареєстровані [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть від 05.01.2000 р., актовий запис №34 видане Харківським міським відділом РАГС 04 січня 2000 року [PERSON] помер. [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька) та [PERSON] (донька) продовжували мешкати у буд. №28 по вул. Комсомольській та були зареєстрований за цією адресою і, таким чином фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном. Також судом встановлено, що згідно із відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву від 14.02.2011 №383-01/21 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлих 26.09.1969 р. [PERSON], 21.10.1986 р. [PERSON] та 04.01.2000 р. [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкові справи не заводилися. Заповіти від імені гр..[PERSON], гр. [PERSON], гр.. [PERSON], які мешкали у м. Харкові, вул.. Комсомольська, буд №28, не посвідчувалися. У ході судового засідання були допитані свідки - [PERSON] та [PERSON], які підтвердили обставини, наведені у позовній заяві. Таким чином, на підставі отриманих доказів та їх належної оцінки суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved