Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-24 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання на підставу своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у неї 07.02.1992 року народилась дитина син [PERSON]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим і у травні 2000 року його було розірвано. Вказаним рішенням Тальнівського районного суду було також ухвалено рішення про стягнення на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. 07.02.2011 року сину виповнилась 18 років. В даний час він навчається на 1-му курсі денної форми навчання у Тальянківського технікуму Уманського державного аграрного університету. Утримувати сина позивачка не має змоги так, як коштів які вона отримує недостатньо, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2011 року і до досягнення сином 23 років та крім того просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 500 грн., як витрати на юридичну допомогу. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що він не заперечує проти сплати аліментів, а в частині стягнення судових витрат повязаних з наданням юридичної допомоги погодився на стягнення з нього на користь позивачки грошових коштів в розмірі 250 грн., половини від сплаченого позивачкою. Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає за доцільне задовольнити позов частково виходячи з наступного: Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено що 19 травня 2000 року відділом РАГС Тальнівського районного управління юстиції, Черкаської області, за актовим записом № 68 було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-СР № 376330, від даного шлюбу 7 лютого 1993 року народився [PERSON]. Згідно довідки від 24.01.2011 року за №65 [PERSON] дійсно навчається на ІІ курсі Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва І-ІІ рівня акредитації на базі 9 класів, денна форма навчання на контрактній основі. Закінчує навчання 20 березня 2013 року. Згідно договору Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладами, укладеного між [PERSON] та Тальянківським агротехнічним коледжем Уманського національного університету садівництва загальна вартість освітньої послуги становить 9625 грн. Відповідно до ст.200 СК України суд при визначенні розміру аліментів має взяти до уваги стан здоровя та матеріальний стан сина, дочки, а також стан здоровя та матеріальний стан відповідача матері чи батька, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з вищенаведеного, та того відповідач в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина позовні вимоги визнав, суд вважає за доцільне позов в цій частині задовольнити та відповідно стягнути з Стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 8 лютого 2011 року і до закінчення навчання. В частині стягнення з відповідача на користь позивачки судові витрати повязані з наданням юридичних послуг, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 300 грн., виходячи з того, що відповідач позовні вимоги в цій частині позову визнав в розмірі 250 грн., також виходячи із складності справи, кількості судових засідань та часу судових засідань. Крім того суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 120 грн. які складаються з витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору сторони звільнити, так як вони є особами які постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи. На підставі викладеного,

Outcome: partial