Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що вона 17.12.2009р. на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 29.10.2009р. №1969 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0592га., що розташована в СТ «Азарт» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. 07.05.2010р. зясувалось, що на дану земельну ділянку раніше вже було виготовлено Державний акт на право власності на підставі розпорядження Вишгородської РДА від 21.04.2004р. Оскільки власником вказаної земельної ділянки є інша особа і у позасудовому порядку неможливо скасувати Державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку, позивачка просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0592га., що розташована на території СТ «Азарт» за межами населеного пункту від 17.12.2009р. серії ЯИ №666973 У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача та треті особи до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки представник відповідача до суду на вказаний час не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації №1969 від 29.10.2009р. було передано безоплатно у власність 13 громадянам України земельні ділянки для ведення садівництва в садівницьких товариствах на територіях Хотянівської, Сувидської та Демидівської сільських рад Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту. Серед вказаних осіб зазначено і позивачку, якій передано у власність ділянку №21 площею 0,0592га. На підставі вказаного розпорядження 17.12.2009р. позивачка отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації від 10.07.2003р. №348 21.04.2004р. було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0622га. в СТ «Азарт» Хотянівської сільської ради для садівництва на імя [PERSON] Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2010р. було встановлено, що земельна ділянка в СТ «Азарт» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області належить гр. [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 21.04.2004р. Відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, факт належності вищевказаної земельної ділянки гр. [PERSON] на праві власності є доведеним. Згідно ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними у судовому порядку. Як визначено ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відтак, враховуючи що гр. [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0622га., що розташована в СТ «Азарт» на території Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області ще з 21.04.2004р., вона, як власник, не може бути позбавлена права володіти, користуватись і розпоряджатись своєю ділянкою, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст.319,321 ЦК України, ст.59,77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

Outcome: approved