Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 липня 2006р. між ВАТ КБ «Надра» в особі начальника відділення № 14, філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського регіонального управління, [PERSON], який діяв на підставі довіреності № 1-11-3142 від 06 квітня 2006р., з однієї сторони, та громадянином України, [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 14/2006/27-Р. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 23 (двадцять три тисячі) доларів США 00 центів строком до 24.07.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 10% річних. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 14/2006/27-Р від 16липня 2006року внесено змінну договір в частині валютного зобовязання та встановлено за користування Кредитом у національній валюті ставку у 16% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30- 31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відсотки сплачуються у валюті кредиту. Станом на 18.11.2010 року заборгованість відповідача (позичальника) перед позивачем становить: основний борг (тіло кредиту) - 168169,46грн., по простроченим процентам - 38299,37грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 6400,15грн., штраф- 16816,95грн., індекс інфляції-7105,67грн. - всього заборгованість становить - 236791,60грн. На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором № 14/2006/27-Р від 16 липня 2006 року в сумі 236791,60 грн.; стягнути із [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» судові витрати за розгляд справи у сумі 1700,00 грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з 'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів. Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами ( договорами) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 16 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника відділення № 14, філії ВАТ КБ «Надра»? Полтавського регіонального управління, [PERSON], який діяв на підставі довіреності № 1-11- 3142 від 06 квітня 2006р., з однієї сторони, та громадянином України, [PERSON], з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 14/2006/27-Р. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 23 (двадцять три тисячі) доларів СІЛА 00 центів на умовах визначених цим договором. Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири від 26 липня 2008 року, згідно якого позичальник придбаєу власність нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Фрунзе б. № 6а[ADDRESS]. Відсотки за користування кредитом розраовуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10% річних, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку); відповідно до п.1.5 надання кредиту відбувається лише за умови надання позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобовязань, а саме підписання та нотаріальне оформлення договору іпотеки нерухомого майна, а саме трьохкімнатної квартири за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вул. Фрунзе б. № 6а[ADDRESS], загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 39,0кв.м. застрахованого акредитованою ВАТ КБ «Надра» страховою компанією, де вигодонабувачем за договором страхування є ВАТ КБ «Надра». Позичальник має надати в банк копідю договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк на який надано позичальнику Кредит до 24.07.2026 року (а.с. 19-21). Додатковою угодою від 03 лютого 2009року № 1 до Кредитного договору № 14/2006/27-Р від 16 липня 2006 року внесено зміни у існуючі кредитні зобов язання, а саме в частині зміни валюти зобовязання, а саме: відповідно до п. 1.1.Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 168169,46 грн. в порядку та на умовах, визначеного Кредитним договором за програмою «Кредит на купівлю житла»відповідно до п. 1.2. цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № ВЕА 749620 від 26.07.2006року, відповідно до п. 1.3.1 відсотки за користування кредитом розраховуються банком у національній валюті України на підставі відсоткової ставки у розмірі 16%> на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відсотки сплачуються у валюті кредиту; відповідно до п.1.4. строк на який позичальнику надано кредит - до 24липня 2026року (а.с.9-10). 26 липня 2006 року між ВАТ КБ «Надра», в особі начальника відділення № 14, філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського регіонального управління, [PERSON], що діє на підставі Положення про відділення філії ВАТКБ «Надра» та довіреності, посвідченої 05 квітня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, було укладено договір Поруки № 14/2006/44 (а.с.27-28). 03 лютого 2009 року Додатковою угодою № 1, до договору Поруки № 14/2006/23 від 28 липня 2006 року, у звязку з тим, що внесено зміни у існуючий між кредитором і позичальником, кредитні зобовязання, що витікають з кредитного договору, в частині зміни валютного зобовязання, сторони домовилися викласти договір поруки у наступній редакції: відповідно до п.1.1. Згідно з договором, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов язань, що витікають з кредитного договору № 14/2006/23 від 28 липня 2006 року у тому числі: повернути до 24 липня 2026 року кредит у сумі з 168169(сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят девять)грн. 46 коп., сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 16% річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді 28-29-30-31/36); сплатити інші платежі передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (а.с.6). 28 липня 2006року між ВАТКБ «Надра», що діяв на підставі статуту зареєстрованого Національним Банком України в новій редакції від 06.08.2002 року за № 205, як іпотекодержатель, від імені якого діяв начальник відділення № 14, філії ВАТ КБ «Надра» Полтавського регіонального управління, [PERSON], що діє на підставі Положення про відділення № 14 філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське регіональне відділення, з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, іпотекодавець, було укладено договір Іпотеки № 14/2006/23 (а.с.22) Згідно з умовами Кредитного договору, договору Проруки та договору Іпотеки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту та сплати нарахованих відсотків щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.1. додаткової угоди № 1 від 03 лютого 2009року, а саме 2400(дві тисячі чотириста)грн. 81 коп. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON], свої зобовязання перед Банком не виконали, у звязку із чим станом на 18.11.2010 року заборгованість відповідача (позичальника) перед позивачем становить: основний борг (тіло кредиту) - 168169,46грн., по простроченим процентам - 38299,37грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості - 6400,15грн., штраф-16816,95грн., індекс інфляції-7105,67грн. - всього заборгованість становить - 236791,60грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 14/2006/27-Р (ас. 61-63). Згідно з вимогами спи 611 ЦК у разі порушення зобов язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов язання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобов язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до спи 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати ненарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання додаткового забезпечення виконання зобовязання згідно з п. 4.2.2. цього договору, його не надасть (шляхом укладання відповідного договору), або запропоноване забезпечення не влаштує банк. Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК якщо у зобов язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved