Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 141866,22 грн. згідно кредитного договору №11058726000 від 18.10.2006 року. В обґрунтування заявленого позову у позовній заяві та представник позивача у своїх поясненнях під час розгляду справи покликались на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №11058726000 від 18.10.2006 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 17 900,00 дол.США, що на час укладення такого, еквівалентно 90 395,00 грн. за курсом НБУ, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,3% річних та кінцевим терміном повернення 18.10.2016 року. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись, згідно графіку погашення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору. Крім цього, 30.01.2009 року між банком та відповідачем [PERSON] була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного Договору /щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації/ від 27.03.2009 року та Додаткова угода №2 до Кредитного Договору /щодо зміни схеми погашення кредиту/ від 30.01.2009 року згідно яких змінено терміни та схеми погашення кредиту, а саме сплата ануїтетних платежів у розмірі 195 дол. США в день сплати ануїтетних платежів /п.2.1 Додаткової угоди №2/. В забезпечення виконання взятих на себе зобов»язань відповідач [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру №20 в м. Городок вул. Авіаційна, 112 Львівської області. У порушення умов договору кредиту відповідач зобовязання належним чином перестав виконувати у зв»язку з чим у нього перед відповідачем виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2010 року становила 141 866, 22 грн., разом з цим, у зв»язку з частковим погашенням, на день ухвалення рішення - 24.11.2010 року сума заборгованості зменшилась до 135 220, 79 гривень, з яких : 102 727,01 грн. - основного боргу за кредитом; 10 931, 24 грн. - простроченого боргу; 17 702,66 грн. - прострочених відсотків; З 359,88 грн. - пені та 500 грн. штрафних санкцій. Просили позов задовольнити, а також стягнути понесенні позивачем судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, укладення договору та зобов»язання за вказаним договором і додатковою угодою не заперечив, суму заборгованості не оспорює, утворення такої заборгованості мотивує важким матеріальним станом. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається із пояснень сторін, копій договору про надання споживчого кредиту №11058726000 від І8.10.2006 року. Додаткової угоди № 2 до Кредитного Договору /щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації/ від 27.03.2009 року та Додаткової угоди №2 до Кредитного Договору /щодо зміни схеми погашення кредиту/ від 30.01.2009 року, договору іпотеки від 18.10.2006 року, укладених між позивачем та відповідачем з додатком №1 (графіком погашення кредиту); довідок-розрахунків заборгованості відповідача за загаданим кредитним договором; вимоги від 28.09.2009 року №22 надісланої позивачем відповідачу про необхідність погашення заборгованості за згаданим договором кредиту; платіжного доручення про видачу готівки №18 від 18.10.2006 року - 18.10.2006 року між АКІБ (на даний час Публічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено згаданий договір про надання споживчого кредиту. За умовами договору [PERSON] отримав від позивача грошові кошти у розмірі 17900,00 дол. США, що еквівалентно 90395,00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, терміном до 18.10.2016 року зі сплатою 11,3% річних. [PERSON] LA. неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка з урахування часткового погашення станом на 24.11.2010 року становить 135 220, 79 гривень, з яких : 102 727,01 грн. - основного боргу за кредитом; 10 931, 24 грн. - простроченого боргу; 17.702,66 грн. - прострочених відсотків; З 359,88 грн. - пені та 500 грн. штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищенаведене позов є підставним та підлягає до задоволення. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 135 220, 79 гривень заборгованості за кредитним договором та 1418, 66грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ. * t

Outcome: approved