Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-08 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (Дубровицьке ТВБВ №10017/0133) заборгованість у сумі 49660,42 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, зазначене в п.1.1 договору застави майна, держмито та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №353 від 03.08.2007 року [PERSON] отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 кредит в сумі 75000 грн. строком на 60 місяців під 16% річних, з терміном повернення не пізніше 02.08.2012 року. Для виконання даного зобов»язання, між Державним Ощадним банком України в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 та [PERSON] 03.08.2007 року укладено договір іпотеки нерухомого майна. Предметом іпотеки є двохкімнатна квартира за адресою: м.Дубровиця вул.Миру,150/16. Кредит був наданий під поруку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості. Станом на 16.02.2010 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 49660,42 грн. В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Просить солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» (Дубровицьке ТВБВ №10017/0133) борг у сумі 57216,34 грн., держмито та судові витрати по справі. Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Вислухавши прокурора, представника Дубровицького ТВБВ №10017/0133 [PERSON], відповідачку [PERSON], дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно кредитного договору №353 від 03.08.2007 року (а.с.4-6) позичальник [PERSON] зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 75000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до договорів поруки №353/1, №353/2 та №353/3 від 03.08.2007 року (а.с.10-12) поручителі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях боржника по кредитному договору №353 від 03.08.2007 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідача [PERSON] перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» становить 57216,34 грн., де 46511,80 грн. залишок позики; 6957,80 грн. нараховані відсотки; 3125,68 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 521,12 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках. На підставі наведеного,

Outcome: approved