Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги змінила і , будучи допитаною в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України суду пояснила, що 03.06.2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Вона не може самостійно в повній мірі забезпечити потреби дитини в найнеобхідніших речах та продуктах харчування. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Допустити рішення до негайного виконання. Просить судові витрати покласти на відповідача. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Відповідач позов визнав в повному обсязі та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з позивачкою по справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області за а/з № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Він надає добровільно матеріальну допомогу. Не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дочки, дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Северинівською сільською радою Таращанського району Київської області 03.06.2000 року за а/з № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей і при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Статтею 183 СК України передбачено, що суд визначає частку заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дітей. Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Таким чином, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої дочки підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved