Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-14 00:00:00

15 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ про звільнення від сплати аліментів у зв`язку з навчанням, звільнення від заборгованості по сплаті аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що знаходиться з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. З 1990 року подружні відносини між ними припинені. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, починаючи з 24 жовтня 2007 року і до закінчення сином навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті, до 01 липня 2010 року. На момент стягнення аліментів [PERSON] навчався у Дніпродзержинському державному технічному університеті, а з 19 листопада 2008 року він там не навчається, знаходиться в академічній відпустці у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України, отже більше не потребує матеріальної допомоги з боку позивача. На підставі виконавчого листа № 2-764 від 25 січня 2008 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ йому нарахована сума заборгованості по аліментам за період з 02 лютого 2009 року по 01 червня 2009 року у розмірі 1797 грн. 40 коп. Вважає, що суд може повністю звільнити його від сплати заборгованості по аліментам з тих підстав, що [PERSON] з 19 листопада 2008 року не навчався в Дніпродзержинському державному технічному університеті, знаходився в академічній відпустці у зв`язку з проходженням служби у Збройних Силах України, а отже припиняється його право на утримання. З 02 лютого 2009 року позивач ніде не працює, має на утриманні батьків [PERSON] та [PERSON] , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини всіх видів заробітку, які він виплачує за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за період з 19 листопада 2008 року по 01 червня 2009 року у розмірі 1797 грн. 40 коп. на користь [PERSON] , нарахованої державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. 29 січня 2010 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 1989 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається за контрактом в Дніпродзержинському державному технічному університеті на денній формі навчання на третьому курсі факультету соціології та філології, термін навчання до 30 червня 2011 року. Шлюбні відносини з [PERSON] фактично припинено, проживають вони окремо, повнолітній син [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, починаючи з 24 жовтня 2007 року і до закінчення сином навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-764 від 25 січня 2008 року, який був пред`явлений нею до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. [PERSON] з 02 лютого 2009 року не працює та постійно ухиляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , що призвело до виникнення заборгованості по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ, за період з 02 лютого 2009 року по 20 січня 2010 року заборгованість по аліментам [PERSON] складає 6060,60 грн. Розмір неустойки (пені) за прострочення [PERSON] сплати аліментів, нарахованих за період з 02 лютого 2009 року по 20 січня 2010 року складає 10278 грн. 69 коп. Просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам за виконавчим листом № 2-764 від 25 січня 2008 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за період з 02 лютого 2009 року по 20 січня 2010 року у розмірі 6060 грн. 60 коп. та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 10278 грн. 69 коп., всього 16339 грн. 29 коп. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги не визнав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] просила розглянути відповідно до вимог діючого законодавства, зустрічні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] просила розглянути відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 1989 року. В даний час подружні відносини між ними припинені та вони проживають окремо. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 39 від 21 листопада 2009 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, починаючи з 24 жовтня 2007 року і до закінчення сином навчання в Дніпродзержинському державному технічному університеті до 01 липня 2010 року. На підставі зазначеного рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист. Відповідно до довідки Дніпродзержинського державного технічного університету від 16 лютого 2011 року [PERSON] наказом від 31 серпня 2006 року був зарахований на контрактній основі до складу студентів 1-го курсу, де і навчався 2 курс та був переведений на 3-й курс. Наказом від 31 жовтня 2008 року [PERSON] була надана академічна відпустка у зв`язку з призивом до Збройних сил України, наказом від 24 листопада 2009 року [PERSON] був поновлений на контрактній основі до складу студентів 3-го курсу як такий, що повернувся з академічної відпустки у зв`язку з призивом до Збройних сил України. Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 08 лютого 2010 року № 25 [PERSON] проходив строкову службу у військовій частині [NUMBER] внутрішніх військ МВС України в період з 21 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2009 року. Відповідно до довідки-розрахунку Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 15 квітня 2011 року загальна сума заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01 липня 2010 року складає 8496,59грн. Згідно ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно звільнити від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за час проходження [PERSON] строкової військової служби у військовій частині [NUMBER] внутрішніх військ МВС України в період з 21 жовтня 2008 року по 12 жовтня 2009 року у розмірі 5295,95 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем\~ їх одержання або стягується за рішенням суду. Отже, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3200,64 грн. (8496,59 грн. - загальна сума боргу 5295,95 грн. - заборгованість за період перебування у академічній відпустці у зв`язку з призивом до Збройних сил України = 3200,64 грн.) Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини [PERSON] .

Outcome: partial