Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що відповідача було засуджено вироком Герцаївського районного суду за ст.. 185 ч.1 КК України за те , що 14.08.2010 року викрав у нього 6800 грн. із його будинку. Та через те що відповідач, його син викрав у нього останні гроші він змушений був позичати кошти, вимушений відпрацювати ці борги, помінявся його звичайний ритм життя , що призвело до душевних страждань та йому завдану моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 2500 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодував нанесену матеріальну та моральну шкоду просить суд стягнути її у примусовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю на підставах зазначених у позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що дійсно він був засуджений судом за викрадення грошових коштів у батька, він намагався у день коли розглядалась кримінальна справа повернути частину грошей, яких позичив у мами, але той відмовився їх отримати. На даний час він не має змоги повернути ці кошти, через те що не має роботи, але збирається на заробітки та повернути викрадені кошти. Що стосується позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вважає їх безпідставними. Судом встановлено, що 28 вересня 2010 року відповідача було засуджено вироком Герцаївського районного суду за ст.185 ч.1 КК України за те , що 14.08.2010 року викрав з будинку свого батька гаманець із 6800 грн. яки витратив на власні потреби .Купив собі одяг, який вироком суду був конфіскований як здобутий злочинним шляхом .Своїми злочинними діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6800грн. Відповідно до ст. 22 та ч.1 ст.1166ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому суд вважає що в цій частині позовних вимог позов підлягає повному задоволенню, оскільки вироком суду відповідача визнано винним , та розмір завданої шкоди відповідає заявлених позовних вимог. Згідно ч.1 ,3 ст. 23 ЦК України особа має право і на відшкодування моральної шкоди, та розмір грошового відшкодування моральної шкоди залежить від характеру правопорушення,глибини фізичних та духовних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливостей їх реалізації ,ступеня вини особи ,яка завдала цю шкоду, а також інші обставини ,які мають істотне значення . З урахуванням усіх обставин справи , виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають лише частковому задоволенню , що саме засудження відповідача, конфіскація придбаних за викрадені кошти речей має бути моральною сатисфакцією позивача, виходячи з правових принципів Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тому суд вважає що з відповідача слід стягнути лише 200 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод № 475/97ВРУ,

Outcome: partial