Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Останні два роки відносини між нею та відповідачем погіршилися в зв'язку з тим, що відповідач неодноразово не ночував вдома, ніде не працює, сім'ю не утримував, що спричинювало сварки і зробило неможливим подальше співжиття як подружжя. Проживають окремо. За весь цей час відповідач жодного разу не провідав ні її ні дитину. Вважає, що сімя розпалася з вини відповідача, примирення неможливе. Крім того, відповідач не цікавиться дитиною, не надає кошти на її утримання, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дочки з дня звернення з позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позов задовольнити шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, стягнути на утримання дочки аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду. Відповідач в судове засідання не зявився . Про день судового засідання був повідомлений оголошенням в газеті „Вільне слово" № 32 від 14.04.2011 р.. Заяви щодо розгляду справи в його відсутність суду не надав, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, який відповідно до ч.9-10 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомлений, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України з винесенням заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України, що не заперечується позивачкою. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28 травня 2004 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 494. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] - 28 квітня 2006року народження. Суд прийшов до висновку, що подружні відносини припинені два роки тому з вини відповідача, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги. Примирення неможливе. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини. Дитину залишити проживати з матірю. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання дитини, а тому підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду. Оскільки судом встановлено, що відповідач ніде не працює, то суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в твердій грошовій сумі. Згідно з ст. 21 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" в 2011 році установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місять у розмірі з 1 січня : дітей віком до 6 років - 816 гривень, а з 1 квітня - 832 грн., з 1 жовтня - 853 грн., з 1 грудня - 870 грн.. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з рівності прав та обов'язків батьків відносно неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в розмірі 500 ( п'ятсот) грн. , щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 02.12.2010 року , що відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, і не суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст.109, 110, 112, 160, 141, 180, 184 СК України,

Outcome: approved