Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-01 00:00:00

Новороздільська міська рада Львівської області 30.11.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про відібрання у [PERSON] малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] разом з дитиною проживала без реєстрації по вул. Шашкевича, 18 в кв. №8 м. Новий Розділ. 19.10.2010 року до органу опіки та піклування, служби у справах дітей Новороздільської міської ради від головного лікаря Новороздільської міської лікарні надійшла інформація про незадовільні умови проживання сімї [PERSON], повну відсутність засобів до існування та виховання дитини. Зокрема, [PERSON] догляд за дитиною здійснює вкрай незадовільно, рекомендації дільничої медичної служби не бере до уваги, матеріальних засобів до існування та виховання дитини не має. У неї відсутній паспорт та будь-які інші документи, що посвідчують особу, свідоцтво про народження [PERSON] не оформлене. Відомості про батька малолітньої дитини відсутні. У звязку з чим, служба у справах дітей Новроздільської міської ради порушила перед виконавчим комітетом Новороздільської міської ради клопотання (№50/17-1 від 22.11.2010 р.) про необхідність вжиття заходів щодо негайного відібрання [PERSON], [INFO] від її матері [PERSON] Дане клопотання було розглянуте 22.11.2010 року на засіданні виконавчого комітету Новроздільської міської ради та прийнято рішення №402 «Про негайне відібрання [PERSON] від її матері [PERSON]І.». Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відомостей про причини його неявки у суду немає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, до неї застосовувався привід в судове засідання через Миколаївське РВ ГУМВС України у Львівській області, однак такий залишився невиконаним, оскільки як вбачається з рапорту від 28.12.2010 року відповідачка за вказаною адресою не проживає, а її теперішнє місце проживання встановити не вдалось. Представник третьої особи Новороздільської міської лікарні в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. [PERSON] задоволення позову не заперечив, просив його задовольнити. Заслухавши думку прокурора, ослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], 15.09.2010 р. Відомості про батька відсутні. [PERSON]. свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, не цікавиться долею своєї дочки, [PERSON], ухиляється від виконання обовязків щодо її виконання та утримання. [PERSON] матеріальних засобів до існування та виховання дитини не має, про що свідчить письмове пояснення [PERSON], яка проживає спільно з [PERSON] Згідно листа головного лікаря Новороздільської міської лікарні №838 від 19.11.2010 року матір [PERSON] не здійснює належного догляду за дитиною, що призвело до захворювання останньої. Крім того, дитина знаходилась на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні. В судовому засіданні встановлено, що мати постійно змінює місце проживання. При проведенні патронажу дільничою службою виявлено незадовільні умови проживання даної сімї, повну відсутність матеріальних засобів до існування та виховання дитини Відповідачка не може забезпечити дитину нормальним сімейним вихованням, усім необхідним для її фізичного та духовного розвитку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що така поведінка матері [PERSON] створила реальну загрозу життю та здоровю дитини [PERSON]. Відтак позов органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved