Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 34918 грн. та моральну шкоду у розмірі 0000 грн. і [ри цьому позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яка сталася 8 квітня 2007 року, його автомобіль був примусово забраний на майданчик берігання тимчасово затриманого транспорту ВДАІ з метою з'ясування обставин (ТІ 1, після чого винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи о ДТП, так як наявність в діях водіїв порушень вимог Правил дорожнього руху становити не вдалося, однак у поверненні автомобіля позивачу відмовили, скільки він не сплатив плату за зберігання автомобіля на майданчику, шо ризвело до значних матеріальних збитків, так як позивач змушений був ористуватися іншими транспортними засобами та орендувати авто, крім того йому шдано моральної шкоди, оскільки через зазначене він нервував, що призвело до нервового зриву, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Головного управління Державного казначейства країни в Одеській області позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх ідоволення, вважає, що позов не обґрунтований, тому не підлягає задоволенню. Представник прокуратури Київського району м. Одеси до судового засідання ї з*явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши позивача, представника Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, дослідивши матеріали справи та матеріали №591 про відмову у порушенні кримінальної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 28 квітня 2007 року неподалік від перехрестя вул. Просьолочна та Тираспільське шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Гольф», д/н 104-560Е, під керуванням водія [PERSON], та автомобіля «Камаз 5511», д/н 349-11ОВ під керуванням водія [PERSON] Постановою інспектора відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] від 27 липня 2007 року у порушенні кримінальної справи по факту зазначеної дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено, оскільки в ході перевірки обставин даного зіткнення автомобілів, усунути протиріччя в свідченнях водіїв та свідків не надалося можливим, тому зробити висновок про правдивість свідчень водіїв та встановити наявність порушень вимог «Правил дорожнього руху» в діях цих водіїв, які стали причиною даної пригоди, не надалося можливим /а.с.3-4/. На підтвердження своїх вимог про стягнення матеріальної шкоди позивачем надано суду квитанції, договір №0109/1 на оренду автомобіля без водія від 1.09.2008 року /а.с. 11-13, 40-171/. Згідно матеріалів справи вбачається, що автомобіль належний [PERSON] Б П. був затриманий в зв'язку з ДТП та поставлений на штрафмайданчик для його зберігання. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №795 від 04.06.2007 року зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції входить в перелік платних послуг, які можуть надаватися органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ України. Розміри плати за надання таких послуг та порядок їх справляння затверджено відповідним наказом №369/1105/336 від 05.10.2007 року. Крім того, судом досліджено постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від ЗО березня 2010 року, з якої вбачається, що [PERSON] вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та ГУДКУ в Одеській області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди. Зазначеною постановою було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду по вказаній справі та постановлено нову, якою визнано дії робітників ВДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо утримання транснортного засобу «Фольксваген Гольф», д/н Ю4-560Е, належного [PERSON] неправомірними та зобов'язано ВДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути [PERSON] зазначений транспортний засіб без сплати коштів за його знаходження на арешт майданчику ВДАІ ГУМВС України в Одеській області з 27 І липня 2007 року, в задоволенні вимог [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Зазначену постанову нескасовувалась тає чинною. Таким чином, вимоги позивача про повернення транспортного засобу є безпідставними, так як відносно повернення автомобіля позивачу є чинне рішення суду, тому позивачу належить звернутися до державної виконавчої служби для виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2010 року, в зв'язку з чим вказані вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необгрунтованими, так як працівники СВ по ДТП при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області не встановили особу, винну в ДТП, та не встановили і потерпілих від ДТП. Надані позивачем докази про понесені ним витрати на здійснення робочих поїздок та інші матеріальні та моральні витрати, можуть бути відшкодовані винною особою, а такої особи не встановлено, в зв'язку з чим, суд вважає такі вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: approved