Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-14 00:00:00

ПАТ «[PERSON] та кредит»звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № 2481-ЧД від 19.09.2008р. [PERSON] отримала кредит в сумі 11800 грн. зі сплатою 0,0001% річних та щомісячною комісією в розмірі 2,00% від суми кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 18.09.2011 року, що підтверджується договором кредиту. Зобовязувалась повертати кредит щомісяця в сумі 564 грн. Вказані зобовязання порушує, в звязку з чим на підставі ст.1050 ЦК України позивачем позичальниці направлена вимога дострокового повернення кредиту та оплати заборгованості за кредитним договором, дана вимога в добровільному порядку [PERSON] не виконує. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки, згідно якого остання поручилась відповідати солідарним боржником по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором від 19.09.2008р. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 24.06.2010р. складає 27206,23 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом 4915,52 грн., прострочена заборгованість за кредитом 5244,48 грн., заборгованість по нарахованій комісій винагороді 1416 грн., заборгованість по простроченій комісійній винагороді в сумі 659,18 грн., пеня в розмірі 14971,05 грн. Вказану суму заборгованості просить суд стягнути солідарно з відповідачів, судові витрати. Згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач збільшив дані вимоги, вказує, що станом на 15.12.2010р. сума боргу [PERSON] за кредитним договором № 2481-ЧД від 19.09.2008р. складає 37241,13 грн., в тому числі поточна заборгованість по кредиту 3276,62 грн., прострочена заборгованість по кредиту 6883,38 грн., заборгованість по нарахованою комісійною винагородою 2305,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту 24775,95 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] позов визнав частково, суму заборгованості не оспорював, не заперечував проти стягнення заборгованості по кредиту та комісійній винагороді, суму нарахованої пені просив суд зменшити до 5000 грн., виходячи з міркувань співмірності пені з сумою непогашеного кредиту, а також взявши до уваги, що позивачка прострочила виконання зобовязання в звязку з скрутним матеріальним становищем внаслідок хвороби та витратами на лікування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи видно, що на підставі кредитного договору № 2481-ЧД від 19.09.2008р. [PERSON] отримала кредит в сумі 11800 грн. зі сплатою 0,0001% річних та щомісячною комісією в розмірі 2,00% від суми кредиту з кінцевим строком повернення кредиту до 18.09.2011 року. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на картковий рахунок з видачею позичальниці платіжної картки. Кредит позичальниця зобовязалась погашати шляхом щомісячних платежів згідно п.3.3 кредитного договору, також щомісяця оплачувати нараховану комісійну винагороду. Згідно п.6.1 розділу 6 кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань щодо погашення кредиту п.п.3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору а також термінів сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період сплати пені. Відповідно до п.3.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та оплати заборгованості за кредитним договором у разі порушення позичальником умов кредитного договору щодо порядку погашення кредиту та оплати відсотків. На підставі договору поруки від 19.09.2008р. № 2481-ЧД [PERSON] поручилась відповідати як солідарний боржник по зобовязаннях [PERSON] за кредитним договором № 2481-ЧД від 19.09.2008р. Строк поруки сторонами встановлений протягом 6 місяців від дня настання строку виконання зобовязаня за кредитним договором, тобто 18.09.2011 року. Позивачем повністю виконані свої зобовязання по кредитному договору, перераховано [PERSON] кредитні кошти, якими вона скористалась, що відповідачкою не оспорюється. Відповідачка [PERSON] умови кредитного договору порушила, з травня 2009 року порушує графік погашення кредиту та оплати відсотків, в звязку з чим позивачем на підставі ст.1050 ЦК України та п.3.5 кредитного договору заявлено вимоги про дострокове стягнення кредиту та оплати заборгованості за кредитним договором. Станом на 15.12.2010р. сума боргу [PERSON] за кредитним договором № 2481-ЧД від 19.09.2008р. складає 37241,13 грн., в тому числі поточна заборгованість по кредиту 3276,62 грн., прострочена заборгованість по кредиту 6883,38 грн., заборгованість по нарахованою комісійною винагородою 2305,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором кредиту 24775,95 грн. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги про стягнення суми боргу по кредиту в сумі 3276,62 грн. + 6883,38 = 10160 грн., заборгованість по нарахованою комісійною винагородою 2305,18 грн. підлягають до задоволення, позовні вимоги про стягнення пені підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд вважає, що суму пені в розмірі 24775,95 грн. виходячи з міркувань співмірності пені з сумою непогашеного кредиту, взявши до уваги, що позивачка прострочила виконання зобовязання в звязку з скрутним матеріальним становищем внаслідок хвороби очей та витратами на лікування, що підтверджено виписками з історії хвороби, медичними висновками в матеріалах справи, необхідно зменшити до 5000 грн. Таким чином, до стягнення підлягає сума боргу по кредиту 10160 грн., заборгованість по нарахованою комісійною винагородою 2305,18 грн., пеня 5000 грн., всього на загальну суму 17465,18 грн., вказаний борг підлягає до стягнення солідарно з відповідачів по справі. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 175 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього в сумі оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved