Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Кривоозерського району звернувся в суд в інтересах держави в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 654 грн 38 коп, вказуючи на те, що 28 січня 2009 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] укладено кредитний договір № 19, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 20 000 грн. У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичних осіб [PERSON], [PERSON], з якими 28 січня 2009 року були укладені договори поруки. Внаслідок порушення зобов»язань за кредитним договором [PERSON] має заборгованість перед ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 13 654 грн 38 коп. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі відмовляються виконати взяті на себе зобов»язання, прокурор просив про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор, представник позивача підтримали та збільшили позовні вимоги, посилаючись на те, що станом на розмір заборгованості становить 14 443 грн 99 коп, просили стягнути вказану суму в відповідачів в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не прибули, надали письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов визнали, не заперечували проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та [PERSON] в судове засідання не прибула, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Як випливає з матеріалів справи між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 та [PERSON] 28 січня 2009 року укладено кредитний договір № 15, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 20 000 грн на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 27 січня 2012 року, процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % на рік. 24 березня 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кривоозерського відділення № 3161 та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № 19 від 28 січня 2009 року згідно умов якої процентна ставка за користування кредитом збільшена до 17,5 % річних, вказана угода набирала чинності з 24 березня 2010 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. 28 січня 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки без номерів, предметом яких є надання ними поруки перед кредитором за виконання [PERSON] своїх обовязків за кредитним договором № 19 від 28 січня 2009 року. Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх обов»язків за кредитним договором № 19 від 28 січня 2009 року солідарно в повному обсязі. У відповідності з вимогами ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З 26 лютого 2010 року [PERSON] систематично в повному не сплачує чергові платежі по кредиту, внаслідок порушення [PERSON] умов договору щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом, згідно розрахунку позивача станом на 09 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14 443 грн 99 коп, з них: залишок стандартної заборгованості 6 626 грн 00 коп, сума простроченої заборгованості 5 560 грн 00 коп, сума прострочених відсотків 1 665 грн 16 коп, сума пені 532 грн 83 коп, сума несплачених комісійних 60 грн 00 коп. В звязку з порушенням зобовязань 19 липня 2010 року позивачем було направлено листа [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вимогою повернути кредит. Вимоги про сплату заборгованості відповідачі в добровільному порядку не задовольняють. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України визначено, що Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за Кредитним договором. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги філії - Кривоозерського відділення № [NUMBER] «Державний Ощадний банк України»щодо стягнення з відповідачів в соліданому порядку заборгованості за кредитним договором є законними і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 526,543,549,554,590,610,611,625,1050 ЦК України, ст. 61 Конституції України,

Outcome: approved