Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/24/853, згідно якого позивач надав боржнику кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 24 місяці з 22 травня 2006 р. по 22 травня 2008 р., з подовженням терміну користування кредитною лінією на наступні 24 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно умов Кредитного договору; кінцевий строк погашення кредиту - 22 травня 2010 р. Однак відповідач не належним чином виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.09.2010 р. борг відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 2272,15 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити за викладеними у ньому обставинами. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійнім банком «Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль», та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/24/853, згідно пунктів 1.3, 3.2 якого заявник зобов'язався надати боржнику кредит у розмірі 2000,00 грн. строком на 24 місяці з 22 травня 2006 р. по 22 травня 2008 р., з подовженням терміну користування кредитною лінією на наступні 24 місяці (п. 3.3 Кредитного договору), а боржник прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно п. 5.1 Кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 22 травня 2010 р. Кредит був наданий відповідачеві [PERSON] обласною дирекцією "[PERSON] Аваль" згідно вимог розділу 1 та розділу 4 Кредитного договору шляхом відкриття карткового рахунку 2625815529/[NUMBER], встановлення ліміту кредитної лінії та здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Всього відповідачем в межах ліміту кредитування отримано кредит в сумі 39477,21 грн. Відсоткова ставка за користування кредитною лінією за кредитним договором встановлюється у розмірі 24,1 % річних. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату процентів у розмірі 24,1 % річних. При цьому, сума кредиту та процентів, яка підлягає щомісячній сплаті, становить щомісячний платіж в розмірі не менше 10 % від залишку боргу за Кредитним договором і відображається на картковому рахунку як залишок загального боргу за Кредитним договором. Сплату такого щомісячного платежу відповідач зобов'язаний здійснювати шляхом поповнення карткового рахунку (зарахування грошових коштів на рахунок). Однак відповідач не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.09.2010 р. позивач відповідно до умов Кредитного договору нарахував проценти за користування кредитом в сумі 1417,10 гри. Також, відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позивач нарахував комісію за здійснення розрахунково-касових операцій тю картковому рахунку Відповідача в сумі 787,42 грн. Таким чином, сума загального боргу, яка виникла за Кредитним договором за час його дії становить 41681,73 грн., з яких станом на 23.09.2010 р. відповідач погасив 39409,58 грн.; борг відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 2272,15 грн. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved