Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

[PERSON] 22.12.2010р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.08.2005 року, від шлюбу мають [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та продовжує навчання, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, в звязку з цим змушена звернутись до суду з даним позовом. До досягнення дитиною повноліття в судовому порядку з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 400 грн. та додаткові витрати в сумі 200 грн. щомісячно, всього 600 грн. щомісячно. Відповідач вказане рішення не виконує. Також посилалась на те, що за станом здоровя її повнолітня донька, яка страждає на захворювання виразкова хвороба 12-палої кишки, хронічний гастродуоденіт, перебуває на диспансерному обліку, позивачка змушена нести додаткові витрати на її лікування. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 400 грн. на період її навчання та додаткові витрати в сумі 200 грн., аліменти стягнути з 10.10.2010р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та уточнила, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 10.10.1992р.н. в розмірі 600 грн. щомісячно на період її навчання, врахувати при визначенні розміру аліментів стан здоровя доньки, а також матеріальний стан позивачки. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, вказував, що відповідач є приватним підприємцем, однак на даний час не отримує доходів, так як за станом здоровя, отриманої в 2009 році травми ноги, не займався підприємницькою діяльністю, також має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. З матеріалів справи видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.08.2005р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та продовжує навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, денна форма навчання, термін навчання згідно довідки від 09.11.2010р. з 01.09.2008р. по 30.06.2011р., проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 22.12.2010р. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.183 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача щомісячно 250 грн. на утримання повнолітньої доньки сторін на час її навчання на денній формі у Черкаському державному бізнес-коледжі, оскільки донька сторін у звязку з навчанням перебуває на утриманні позивачки, яка в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, отримує заробіток 0,5 ставки 662 грн., суд також бере до уваги стан здоровя повнолітньої доньки, яка перебуває на диспансерному обліку в звязку з захворюванням виразкова хвороба 12-палої кишки, хронічний гастродуоденіт. До часткового задоволення позовних вимог суд приходить також з урахуванням перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина від другого шлюбу, отримання донькою стипендії 400 грн., обовязку обох батьків надати дану матеріальну допомогу, крім того суд враховує стан здоровя відповідача, який продовжує лікування в звязку з травмою ноги. Мінливий характер доходу відповідача, який є приватним підприємцем, є підставою для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Доводи представника відповідача про відсутність можливості відповідача сплачувати аліменти, в підтвердження чого суду надані декларації про відсутність доходів відповідача від підприємницької діяльності, спростовуються тим, що відповідач не обмежений у працездатності і не отримує доходів від підприємницької діяльності в звязку з тим, що не працює, тоді як є працездатним. Тому при визначенні розміру аліментів суд виходить з урахування розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом в розмірі 941 грн. на час вирішення справи. В разі зміни матеріального стану відповідача в бік збільшення розміру його доходів відповідачка не позбавлена можливості звертатись до суду з позовом про збільшення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому випадку суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання підлягають до задоволення в частині стягнення аліментів з дати предявлення позову 22.12.2010р., в частині стягнення аліментів за минулий період, а саме 10.10.2010р. суд вважає, що вимоги позивачки не підлягають до задоволення, згідно довідки державного виконавця відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в звязку з продовженням нею навчання позивачка звернулась тільки 22.12.2010р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судових витрат, тому до стягнення з відповідача в доход держави підлягає державне мито в сумі 51 грн., на користь УДК в м.Черкаси підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved