Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 жовтня 2006 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді банківського вкладу № 01/0403211000957001 від 25 липня 2006 року, № 26350403211000957001, № 26381103211000957001, № 29092399994000957001, що знаходилися в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк». За життя [PERSON] було складене заповідальне розпорядження від 25 липня 2006 року, за яким померлий заповів на випадок своєї смерті кошти, що належать йому згідно договору банківського вкладу на ім'я позивача. Згодом кошти, які знаходилися на цих рахунках були переведені в Черкаське регіональне управління «Родовід Банк»на рахунки № 26209000000777.978.435663 з залишком на рахунку 1 443,56 ЕUR та 26206000000888.980.269592 з залишком на рахунку 6 523 грн. 41 коп. 26 липня 2010 року позивач звернувся до банку з проханням виплатити спадкові кошти, які знаходяться на рахунках «Родовід Банк», на що отримав відмову з посиланням на те, що наявність заповідального розпорядження не підтверджує виникнення права власності на відповідну спадщину, зокрема на вклад, оскільки заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі). На даний час позивач грошові кошти так і не отримав, в зв»язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Черкаського регіонального управління «Родовід Банк»до судового засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 26 жовтня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30 жовтня 2006 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 2801 від 30 жовтня 2006 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді банківського вкладу № 01/0403211000957001 від 25 липня 2006 року, № 26350403211000957001, № 26381103211000957001, № 29092399994000957001, що знаходилися в Черкаській філії ТОВ «Укрпромбанк». За життя [PERSON] було складене заповідальне розпорядження від 25 липня 2006 року, за яким померлий заповів на випадок своєї смерті кошти, що належать йому згідно договору банківського вкладу на ім'я позивача. У встановлений цивільним законодавством терміни позивач звернувся до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2007 року № 8681105. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 220 Наказу Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад, щодо якого вкладник зробив розпорядження банку (фінансовій установі), а також на грошовий вклад, щодо якого відсутнє заповідальне розпорядження, після смерті вкладника видається нотаріусом спадкоємцям на загальних підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). 26 липня 2010 року позивач звернувся до банку з проханням виплатити спадкові кошти, які знаходяться на рахунках «Родовід Банк», на що отримав відмову з посиланням на те, що наявність заповідального розпорядження не підтверджує виникнення права власності на відповідну спадщину, зокрема на вклад, оскільки заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі). Відповідно до довідки АТ «Родовід Банк»від 02 лютого 2011 року станом на 31 січня 2011 року на поточних рахунках, які відкриті на ім»я [PERSON] обліковуються наступні суми грошових коштів: № 26209000000777.978.435663 1 443,56 ЕUR; № 26206000000888.980.269592 6 523 грн. 41 коп. Згідно ст. 1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. За ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення, а саме до визнання за позивачем права власності на банківські вклади в Черкаському регіональному управління «Родовід Банк», які знаходяться на рахунках № 26209000000777.978.435663 в сумі 1 443,56 ЕUR та № 26206000000888.980.269592 в сумі 6 523 грн. 41 коп., та стягнення з Черкаського регіонального управління «Родовід Банк»на користь позивача кошти, які знаходяться на рахунках № 26209000000777.978.435663 в сумі 1 443,56 ЕUR та № 26206000000888.980.269592 в сумі 6 523 грн. 41 коп.

Outcome: approved