Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-15 00:00:00

15.02.2011 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 46 по вул. Лютнева, буд. 12 в м. Бориспіль Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є колишньою дружиною відповідача [PERSON] Під час перебування у шлюбі їм було надано квартиру [ADDRESS], в якій вони зареєструвалися. 10.02.1995 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, після чого відповідач зібрав свої речі та виїхав на інше місце проживання, але з реєстрації не знявся. Позивач стверджує, що відповідач з 1998 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження від 18.01.2011 року. Враховуючи, що відповідач добровільно не знявся з реєстрації, вона вимушена звернутися з позовом до суду про захист її порушених прав і законних інтересів. В судовому засіданні позивачка обставини викладені у позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечували, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, ніяких заперечень до суду не направив. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОК №072286, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 19 жовтня 2010 року, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №22 від 10 лютого 1995 року /а.с.-6/. Згідно з довідкою КП „Житлово - експлуатаційної контори №1 №403 від 02.02.2011року /а.с.-9/ відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] як колишній чоловік заявниці. Відповідно до акта обстеження від 18.01.2011р., зареєстрованого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в квартирі не було, та за вказаною адресою не проживає з 1998 року /а.с. 8/. З досліджених в судовому засіданні з пояснень позивача та третіх осіб встановлено, що відповідач [PERSON] з 1998 року в спірній квартирі [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За правилами ст. 71,72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі відсутності його в цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Суд вважає, що оскільки відповідач тривалий час, понад шість місяців, без поважних причин не проживає в належній позивачу квартирі [ADDRESS], він втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень, а всього на загальну суму 45,50 гривень, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved