Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

[PERSON] вернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 1994 року померла його мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. В установлений законодавством термін на все майно, окрім домоволодіння він оформив свої спадкові права і отримав свідоцтва на спадщину. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначене домоволодіння. Оскільки за життя її мати не оформила належним чином право власності на неї, то в нотаріальній конторі він отримав відмову в переоформленні на його імя зазначеного спадкового майна. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач [PERSON] сільска рада Липоводолинського району Сумської області позов [PERSON] визнає, просить суд справу розглядати без участі їх представника. Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника. Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 жовтня 1994 року померла [PERSON] (а.с. 6 ). Позивач по справі є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців у померлої [PERSON]М немає. Згідно довідки № 782 від 08 грудня 2010 року наданої виконкомом [PERSON] сільської ради, позивач, [PERSON] разом зі своєю матір'ю [PERSON]М постійно проживав та проживає [INFO] (а.с. 12). З довідки № 774 від 07 грудня 2010 року вбачається, що померлій [PERSON] рішенням загальних зборів (зборів уповноважених членів) бувшого колгоспу «Зоря» виділялась в шестидесятих роках земельна ділянка під забудову домоволодіння, яке розташоване по вул. Жовтневій, 63, в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області. (а.с. 10). Згідно довідки № 774 від 07 грудня 2010 року, наданої виконкомом [PERSON] сільської ради, домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул. Жовтнева, 63, в с. Панасівка, Липоводолинського району Сумської області належить померлій [PERSON], (а.с. 11), згідно погосподарської книги № 4. Зазначене домогосподарство, згідно довідки характеристики та технічного паспорту складається з житлового будинку, гаражу, сараїв, літньої кухні, прибудови, вбиральні, погребу, огорожі, колодязю (а.с. 29-35). Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин* припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує г свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, судом достовірно встановлене позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, але через відсутність правовстановлкж документу на спадкове домоволодіння, позивач, [PERSON] не може отримати в нотаріальній кої свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння, а тому необхідно визнати за ним г власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, Липоводолинський рано Панасівка вул. Жовтнева, 63, що складається з житлового будинку та господарських будівель, в пор спадкування після померлої 02 жовтня 1994 року [PERSON]. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за мож не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1218 ЦК України,

Outcome: approved