Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 19.12.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №299, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 11 620,00 грн. строком на 3 роки (до 17.12.2010 року) із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Однак відповідач неналежним чином виконує взяті на себе боргові зобов'язання та станом на 02.11.2010 року допустив заборгованість в сумі 17 739,95 грн., яку відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не з'явився, однак від імені останнього в матеріалах справи наявна письмова заява, в якій останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча про дат) розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Вінниччина», випуск №2 від 04.02.2011 р. Згідно п. 1 ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. Враховуючи думку представника позивача (згідно вищевказаної заяви) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 19 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №299, згідно умов якого останньому було надано кредитні кошти в сумі 11 620,00 грн. строком на 3 роки (де 17.12.2010 року) із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24°/'і, річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуваться належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти в сумі 11 620,00 гривень, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку. Відповідач [PERSON], в свою чергу, належним чином покладених на нього боргових зобов'язань не виконує. Так, останній допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02.11.2010 року становить 17 739,95 гривень і включає в себе наступне: заборгованість за кредитом - 10 320,58 грн., заборгованість за процентами -5 612,03 грн., плата за пропуск платежів - 1 807,34 грн., яку відповідач відмовляється погаситив добровільному порядку. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відповідно до ч.1,ч.6 ст.79 ЦПК України зокрема, відносяться витрати по сплаті судового збору, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивачем сплачено державне мито в сумі 177,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням №727901 від 12.11.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (відповідно до платіжного доручення №727952 від 12.11.2010 p.), які й підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial