Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-19 00:00:00

Позивач державне підприємство «Черкаський консервний комбінат» звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву мотивують тим, що згідно з довідки ЄДРПО підприємство належить до державної форми власності, і на балансі позивача знаходиться приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 174. На позивача покладений обов»язок забезпечення обслуговування приміщення будинку та прибудинкової території. В квартирі №95 вказаного будинку мешкають відповідачі, які з 01.01.2008 р. не оплачують плату за проживання та витрати за техобслуговування будинку та прибудинкової території. Так станом на 31.12.2010 р. відповідачі заборгували за послуги ДП «Черкаський консервний комбінат» 1792,25 грн. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-VI, п. 7 «Правил користування приміщеннями будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., в редакції ПКМУ від 24.01.2006 р. № 45, в редакції ПКМУ від 14.01.2009 р., якими передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов»язані вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за проживання та утримання будинку та прибудинкової території грубо порушує інтереси підприємства. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ДП «Черкаський консервний комбінат» борг, який виник станом на 31.12.2010р. в розмірі 1792,25 грн., судові витрати. Представник позивача державного підприємства «Черкаський консервний комбінат» по довіреності [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ДП «Черкаський консервний комбінат» борг, який виник станом на 31.12.2010р. в сумі 1792,25 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, причину неявки суд у не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктового та всебічного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на балансі ДП «Черкаський консервний комбінат» знаходиться приміщення гуртожитку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ватутіна 174, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АА № 112314. Згідно довідки виданої ДП «Черкаський консервний комбінат» в квартирі [ADDRESS] та проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості наданого ДП «Черкаський консервний комбінат» борг відповідачів по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території станом на 31.12.2010 р. становить 1792,95 грн. Згідно із ст.ст. 66,68 Житлового Кодексу України, п. 39 «Примірного положення про гуртожитки» затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. за № 208, ст. 20 п. 5 ч. 3 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач (власник) житла зобов»язаний вносити щомісячно квартирну плату (плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] свої зобов»язання перед позивачем по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території виконують не належним чином, а саме мають заборгованість в розмірі 1792,95 грн., суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку необхідно стягнути 1792,95 грн. заборгованості. В звязку з тим, що позивачем при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору, то на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.

Outcome: approved