Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

Позивачка звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що вироком Борівського районного суду Харківської обл. по кримінальній справі №1-158/09 від 24 листопада 2009 р., [PERSON] визнаний винним у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і засуджений до позбавлення волі строком на два роки, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з півторарічним призначенням іспитового строку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок скоєння ним кримінального злочину, ввечері в смт. Борова Харківської обл. 28.06.09 р., знаходячись за кермом легкового автомобіля в нетверезому стані, відповідач грубо порушив правила дорожнього руху, перевищив швидкість в населеному пункті, не побачив двох попереджуючих знаків пішохідного переходу і сам дорожній перехід, виїхав на смугу зустрічного руху автотранспорту, в останню мить побачив, що дорога повертає трохи вправо повернув і здійснив наїзд на позивачку та її супутницю біля лівого краю дороги на пішохідному переході, який вони майже вже перейшли. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від удару автомобіля позивачка отримала тілесні ушкодження 3 переломи кісток лівої ноги, пошкодження ребер грудного відділу хребта, тяжкий струс головного мозку. В Ізюмській центральній міській лікарні позивачці було зроблено дві хірургічні операції, згодом її було направлено на лікування в психіатричну лікарню, загалом позивачка пробула на лікарняному 10 місяців. Відповідач оплатив позивачці тільки одну операцію, на другу він грошей не дав. Все послідуюче лікування позивачка оплачувала за свій рахунок, потративши на це всі свої заощадження, яких не вистачило довелося брати в борг. На стаціонарному лікуванні в Ізюмській лікарні позивачка знаходилась з 29.06.2009 р. по 21.07.2009 р., і з 02.10.2009 р. по 05.11.2009 р. В жовтні 2010 р. позивачці було потрібно робити ще одну операцію видалення металевих пластин з пошкодженої лівої ноги. Коштів на цю операцію у неї немає. Якщо операція не буде зроблена вчасно це може призвести до ускладнень, а без попередньої оплати лікарі операцію робити не будуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просила стягнути з відповідача витрати на її лікування згідно суми вказаних грошових витрат відповідно до розрахунків травматологічного відділення Ізюмської центральної міської лікарні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 5000 грн. для проведення операції по видаленню металоконструкції з лівої б/берцової кістки, також просила стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі…володіє транспортним засобом…». Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України: «Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків…». З урахуванням викладеного,

Outcome: approved