Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-31 00:00:00

21 липня 2010р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «VAB Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2008р. між сторонами було укладено кредитний договір № 18Б -10. Відповідно до цього договору [PERSON] було надано кредит у сумі 15000грн.00коп. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався належним чином до 28.01.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Крім того, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] відповідає перед позивачем у солідарному порядку за кредитними зобов'язаннями. Як вказав позивач, відповідачем не було виконано зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 26154грн.65коп., яка складається з:15000грн.00коп.- заборгованість за тілом кредиту, 8858грн.23коп. - відсотки за користування кредитом, 2296грн.42коп. - штрафні санкції. Посилаючись на ст.ст.526, 530 та 1054 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 26154грн.65коп. та відшкодувати судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] - позов підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, судові витрати та витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду в газетному виданні «Південна правда» у сумі 162грн.14коп. Відповідачі до суду повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову і клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 31.01.2008р. між BAT «VAB Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 18Б - 10. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн.00коп. [PERSON], в свою чергу, зобов'язався належним чином до 28.01.2011р. повернути позивачу отриману суму та сплатити відповідну плату за користування кредитом у розмірі 24% річних. Крім того, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого [PERSON] відповідає перед позивачем у солідарному порядку за кредитними зобов'язаннями. Судом встановлено, що відповідачем не було належним чином виконано зобов'язання, внаслідок чого станом на 14.07.2010 року утворилася заборгованість в сумі 26154грн.65коп., яка складається з: 15000грн.00коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8858грн.23коп. - відсотки за користування кредитом,2296грн.42коп. - штрафні санкції. За таких обставин суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526,530,549,550,610,611,625,1054 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати: судовий збір в сумі 261грн.55коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп., витрати за розміщення оголошення про виклик відповідачів до суду в газетному виданні «Південна правда» у сумі 162грн.14коп., разом - 543грн.69коп.

Outcome: approved