Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

[PERSON] 09 вересня 2010 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про втрату статусу члена сім»ї. В позовній заяві посилалася на те, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області визнано [PERSON] членом її сім»ї та померлої [PERSON] На даний час відповідачка втратила статус члена її сім»ї, виходячи з того, що після постановления рішення Апеляційний судом Полтавської області жодного дня не проживали разом, оскільки проживали за різними адресами. З 1983 року вона проживає зі своєю сім»єю [ADDRESS], а відповідачка з моменту реєстрації шлюбу з [PERSON] - її сином у 2002 році проживає в [INFO]. Після розірвання шлюбу з 2005 року вони проживають окремо. Вона та [PERSON] не були пов»язані спільним побутом ні до постановления рішення Апеляційним судом Полтавської області 04 травня 2006 року, ні до цього часу. Наявність чи відсутність у [PERSON] статусу члена сім»ї впливає на виникнення, зміну та припинення її з останньою особистих та майнових прав, передбачених правовими нормами законів у сферах сімейних, житлових та цивільних правовідносин, освіти, пенсійного забезпечення, оподаткування доходів фізичних осіб тощо. Прохала визнати, що [PERSON] втратила статус члена сім»ї [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, пославшись на те, що вони є безпідставними та просили відмовити в їх задоволенні. Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2006 року скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 січня 2006 року та ухвалено нове, яким визнано [PERSON] членом сім»ї померлої [PERSON] та [PERSON] відмовлено в задоволенні позову [PERSON] про виселення [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] з квартири №24 по вул. Примакова в м. Полтаві без надання іншого жилого приміщення за безпідставністю. Дане рішення Апеляційного суду Полтавської області є чинним. Згідно ч.З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 травня 2006 року встановлено, що [PERSON] поселилась в спірне житло 20 липня 2002 року на законних підставах, в зв»язку з укладенням шлюбу з [PERSON] і стала проживати у спірному житлі, яке належало покійній [PERSON], з подружжям та його бабусею, вела спільне господарство, тому у відповідності до вимог ст.. 64 ЖК України її визнано членом сім»ї покійної [PERSON] як колишнього власника житла та [PERSON] як наступного власника житла, оскільки при зміні власника спірного житла статус [PERSON], як члена і сім»ї не змінився. В судовому засіданні першої інстанції встановлено, що відповідачка з 2002 року і по даний час постійно проживає в [INFO] та повністю сплачує комунальні послуги, що підтверджується квитанціями. Суд оцінює критично посилання представника позивача на те, що позивачка з 1983 року і по даний час проживає за адресою [INFO], тобто не пов»язана спільним побутом з відповідачкою, а тому втратила статус члена сім»ї і оскільки дані обставини приймалися до уваги при винесення рішення апеляційним судом Полтавської області. Крім того, суд першої інстанції не приймає до уваги посилання представника і позивача на те, що наявність у [PERSON] статусу члена сім»ї впливає на виникнення, зміну та припинення особистих та майнових прав позивача, передбачених правовими і нормами законів у сферах сімейних, житлових та цивільних правовідносин, освіти, і пенсійного забезпечення, оподаткування доходів фізичних осіб, оскільки на даний час і таких порушення з боку [PERSON] судом не встановлено та не доведено позивачем та і його представником. Статтею 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожана особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 ст. 16 ЦК України, визначено способи захисту цивільних прав та і інтересів. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати, що [PERSON] втратила статус члена сім»ї, однак такі вимоги не ґрунтуються на нормах цивільного законодавства, суперечать загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. З ЦК України. Суд першої інстанції, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що після і винесення Апеляційним судом Полтавської області рішення від 04 травня 2006 року, яким визнано відповідачку членом сім»ї позивачки, жодних обставин, які існували до винесення рішення та після нього не змінилося, тому приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed