Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

25 серпня 2010 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про встановлення додаткового шестимісячного строку для прийняття спадщини по закону у вигляді квартири №22 по вулиці Дубенскій, БЛО 303 в м.Рівне, сертифікату іменних акцій ВАТ «Луцький завод комунального машинобудування» та строкового вкладу у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»» після смерті матері [PERSON], померлої 09 серпня 2009 року, у зв'язку з поважними причинами його пропуску. В позовній заяві вказувала, що після смерті матері, що сталася 09 серпня 2009 року, фактично прийняла спадщину, адже у неї перебувають усі документи на спадкове майно і вона почала проживати у квартирі, яке є частиною спадкового майна, ще за пів року до смерті матері, адже та потребувала постійної допомоги. Вказала, що пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини за поважних причин, через, складні сімейні та матеріальні обставини Заперечень відповідача на позовну заяву до суду не надійшло. Позивач підтримала позовні вимоги в суді. Дала пояснення по суті позовної заяви, доповнивши, що вона здійснює догляд за двома малолітніми дітьми і в неї складне матеріальне становище. Викладені нею обставини просить визнати поважними причинами для продовження строку прийняття спадщини. Просить задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий шестимісячний строк з моменту вступу в силу судового рішення для прийняття спадщини. Відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, вважає доведеною поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, проти задоволення позову не заперечує. Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Сукупністю досліджених доказів, в тому числі свідоцтвом про смерть [PERSON], померлої 09 серпня 2009 року в місті Рівне /актовий запис РАЦС Рівненського міського управління юстиції про смерть №1272 від 09.08.2008 року/, свідоцтвом про народження І-АВ №042921 позивачки, виданим 18.02.1970 р. Володимир-Волинським міським відділом ЗАГС Волинської області (актовий запис №67), свідоцтвом про шлюб позивачки та [PERSON] 1-ГЮ №054238, виданим 09 лютого 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, витягами зі Садкового реєстру №25304941 та №25304963 від 12.11.2010 року., стверджуються, що позивачка та відповідачка є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], згідно ст.1261 ЦК України. Причини, за яких позивачка не звернулась у встановлені строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, або із заявою про відмову від спадщини, відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України, підтверджуються показами відповідачки [PERSON]. Оцінюючи досліджені докази в сукупності, встановлені судом обставини, суд визнає поважність причин не звернення позивача у встановлений законом, ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Поважність встановлених причин та обставин не оспорюються відповідачем в суді. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви підлягають до задоволення. Суд погоджується із вимогами позивачки, що за встановлених сімейних обставин позивачки шестимісячний строк є доцільним для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, ст.1272 ч.З ЦК України,

Outcome: approved