Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-10 00:00:00

18 березня 2009 року обласне комунальне підприємство (далі ОКП) Миколаївоблтеплоенерго звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON], в якій просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1 804 грн. 10 коп. в рахунок заборгованості з оплати наданих у період з 01 липня 2002 року по 31 січня 2009 року послуг з опалення квартири № 11, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, буд. 16-Б. Ухвалою судді від 20 травня 2009 року заяву ОКП Миколаївоблтеплоенерго в частині стягнення заборгованості з [PERSON] залишено без розгляду. Ухвалою суду від 29 жовтня 2009 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в справі залучено комунальне підприємство Очаківський комбінат комунальних підприємств. 01 квітня 2010 року позивач зменшив позовні вимоги просив стягнути з відповідачки 1165 грн. 78 коп. в рахунок в рахунок вказаної вище заборгованості станом на 01 квітня 2010 року. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та у заперечення проти нього пояснила, що відповідач надавав їй послуги з теплопостачання, якість яких не відповідає встановленим нормам і стандартам, а саме в опалювальний сезон не забезпечував у ванній кімнаті її квартирі необхідну температуру для нормального проживання. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідачка є власницею квартири № 11, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, буд. 16-Б, та на підставі укладеного договору у період з 01 липня 2009 року по 31 січня 2010 року одержувала послуги з централізованого опалення квартири від ОКП Миколаївоблтеплоенерго. Проте, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, відповідачка до теперішнього часу не здійснила оплату названих вище послуг. У вказаний період позивачем надано відповідачці послуг з опалення квартири на суму 1165 грн. 78 коп., які останньою не оплачені. Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку № 1842, що відкритий у позивача для обліку розрахунків за спожиті відповідачкою послуги з опалення квартири. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, що діють з 21 липня 2005 року по теперішній час, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати цих послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів. Правила від 21.07.2005р. є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору з постачання послуг у вигляді централізованого опалення зазначеної вище квартири. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, відповідно до вказівок закону чи договору. Доводи відповідачки про ненадання позивачем у повному обсязі послуг з опалення ванної кімнати її квартири, на думку суду, уваги не заслуговують, оскільки, відповідно до Закову України "Про теплопостачання", Правил про надання централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведєння., типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009р. N 933, постанові Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. N 529 Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, технічне обслуговування вкутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації будинку № 16-Б по вул. Шмідта в м. Очакові здійснює комунальне підприємство "Очаківський комбінат комунальних підприємств", яке є його балансоутримувачем. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго1165 грн. 78 коп.такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, на підставі ст. 526 ЦК України. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, що він поніс їх у зв'язку із зверненням до суду із цим позовом, з яких 51 грн. складає судовий збір, і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Сплата позивачем зазначених вище сум підтверджується відповідними платіжними дорученнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved