Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

17.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Лугинської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи це тим, що 09.09.2003 року померла його мати [PERSON]. З дня її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку № 18 з надвірними будівлями по вулиці Зеленій в смт. Лугини, Житомирської області. Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті матері протягом шести місяців, так як проживав у зазначеному будинку. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини за заповітом після смерті [PERSON], але нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 231229 від 10.09.2003 р., [PERSON] померла 09.09.2003 р. Довідкою № 3787 від 15.11.2010 р., виданою Лугинською селищною радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок №\~18, який знаходиться по вулиці Зеленій в смт. Лугини, Житомирської області належить покійній [PERSON] З довідки Коростенського МБТІ № 4243 від 30.11.2010 р. вбачається, що даний житловий будинок та право власності на нього не зареєстровані. [PERSON] являється спадкоємцем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 192481 від 11.02.1960\~р. та заповітом від 18.12.2002 р. Довідкою Лугинської селищної ради № 665 від 03.03.2010 р. стверджується, що [PERSON] прийняв спадщину, так як він проживав та вів спільне господарство з [PERSON] на день її смерті. Відповідно до постанови № 139/02-31 від 12.11.2010 р., нотаріус відмовляє [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок з надвірними будівлями. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25\~ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Враховуючи, що [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом і на протязі шести місяців прийняв спадщину після смерті матері, а саме: фактично вступив в управління, оскільки проживав у спірному будинку, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved