Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею ([PERSON]І.) право власності на спадкове майно, будинковолодіння, інвентаризаційною вартістю 195800 гривень, що знаходяться по вул. Перемоги в с. Вигівка Галицького району, які на день смерті належали її чоловікові, [PERSON]. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 28 серпня 2010 року в с. Вигівка Галицького району помер її чоловік, [PERSON]. На день смерті чоловіка, йому належало будинковолодіння, що знаходиться в с. Вигівка, вул. Перемоги Галицького району, інвентаризаційною вартістю 195800 грн. Позивачка та її сини являються спадкоємцями майна після смерті [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно не мають можливості так як будинковолодіння не було зареєстроване в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації та відсутні документи про право власності на вказане майно. У позивачки є сини, [PERSON] та [PERSON] але вони на спадкове майно після смерті батька не претендують, про що свідчать їх заяви, в яких свідчить справжність їх підпису засвідчено серією паспорта. В даний час позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті чоловіка, Сик\\ти [PERSON]. Однак через те, що вказане нерухоме майно із-за відсутності документів на право власності в [PERSON] - Франківському бюро технічної інвентаризації не зареєстроване, тому вона ([PERSON]) змушена звертатися з позовом до суду. [PERSON] подала суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надіслали суду заяву в якій вказують про те, що позовні вимоги [PERSON] визнають, від своєї частки спадкового майна відмовляються в користь позивачки та справу просять розглядати у їх відсутності. Представник Бурштинської міської ради теж подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивачки не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Бурштинської міської ради. Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.08.2010 року в с. Вигівка Галицького району помер чоловік позивачки, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З довідки виконавчого комітету Бурштинської міської ради за № 347 від 03.03.2011 року вбачається, що позивачка та її сини зареєстровані в [INFO]. До дня своєї смерті покійний [PERSON] проживав [INFO] в житловому будинку, інвентаризаційна вартість якого згідно технічного паспорта становить 195800 гривень. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що на спадкове майно після смерті батька вони не претендують, в яких свідчить справжність їх підпису засвідчено серією та номером паспорта. Відповідно до довідки Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації за № 96/17\-11 від 04.03.2011 року вбачається, що право власності на спадкове майно за покійним [PERSON] в с. Вигівка Галицького району не зареєстроване. В даний час позивач бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті чоловіка. Однак через відсутність необхідних документів, житловий будинок та господарські споруди в [PERSON] - Франківському ОБТІ не зареєстровані, [PERSON] змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Бурштинської міської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не- заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України ,

Outcome: approved