Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 12 червня 2008 року договору про видачу та використання кредитних карток, відповідач [PERSON] отримав 30 000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків у розмірі 30% річних.. Зобов`язання за Кредитним договором відповідач не виконує і загальна сума заборгованості станом на 23.03.2011 року становить 42 747,17 гривень, з яких: 25 204,88 гривень сума заборгованості за кредитом, 15 837,07 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 705,22 гривень нарахованих плат за перевищення кредитного ліміту та штрафу, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, шо вбачається з поданої ним письмової заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та відповідачем [PERSON] 12 червня 2008 року укладений кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] отримав 30 000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків у розмірі 30% річних. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 23.03.2011 року становить 42 747,17 гривень, з яких: 25 204,88 гривень сума заборгованості за кредитом, 15 837,07 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 705,22 гривень нарахованих плат за перевищення кредитного ліміту та штрафу. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача являються огрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved