Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-01 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь борг за послуги теплопостачання в сумі 3 710,46 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити. , а також просив стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Відповідач судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, а тому справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд). Суд, вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно довідки Віньковецької селищної ради від 27.09.2009 року № 821 відповідач є квартиронаймачем квартири №1 в буд 8 по вул. Соборної України в смт Віньківці, Хмельницької області. В даній квартирі також зареєстровані його дружина, неповнолітні діти та племінники , які є членами сімї квартиронаймача. В силу ст.64 ЖК України, члени сімї квартиронаймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з останнім усіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. У [PERSON] діти і племінники неповнолітні, тому вони не можуть нести солідарну відповідальність по сплаті коштів за квартирну плату. Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обовязок сплачувати кошти за комунальні послуги. Отже, між відповідачем та Комунальним підприємством «Віньковецьке районне підприємство теплових мереж» склалися договірні відносини. Існування таких відносин підтверджується копією квитанцій за якими [PERSON] В,В. вносив платню за користування тепловою енергією в лютому 2008 року - 500 грн.; та в лютому 2009 року 1000 грн. і в липні 2009 року - 100 грн. Відповідач тривалий час не здійснює плату за послуги теплопостачання. За період з жовтня 2007 року по 1 вересеня 2009 року у відповідача утворився борг в сумі 2 940,48 грн.. та нарахувань за індексом інфляції в сумі 769,98 грн. всього 3710,46 грн. Договір про реструктуризацію боргу не укладався. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Поскільки відповідач зобовязання в частині сплати за послуги теплопостачання не виконує в порушення вимог статті 68 ЖК України, а також статей 509, 510, 526 ЦК України, то з нього на користь позивача підлягає стягненню плата за надані послуги. Борг відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України стягується за період з жовтня 2007р. по 01 вересня 2009 року у зв»язку зі зверненням позивача раніше до суду з заявою про видачу судового наказу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обовязок, борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Таким чином, позов ґрунтується на законних вимогах, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідачів судові витрати. На основі викладеного,

Outcome: approved