Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 грудня 2004 року помер її чоловік [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка і у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Синельниківської міської ради 20 березня 1995 року, загальна площа квартири зазначена 51,8 кв.м., а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24 листопада 2010 року площа квартири вказана 54,3 кв.м. Крім того, у свідоцтві про право власності вказано, що свідоцтво видане виконкомом Синельниківської міської ради, а печатка у свідоцтві належить Синельниківському будівельному управлінню «Дніпроважбуд». Позивачка вважає, що у свідоцтві про право власності загальна площа квартири 51,8 кв.м. вказана без урахування лоджії площею 2,5 кв.м. Жодних самовільних переобладнань в квартирі не здійснювалося. На даний час поставити гербову печатку України у свідоцтві не має можливості, оскільки логотип нинішньої печатки виконкому Синельниківської міської ради не відповідає зразку 1995 року. Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. У судове засідання позивачка не зявилася, але завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але завчасно надав письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивачки у шлюбі з [PERSON] з 09 травня 1957 року підтверджується копією свідоцтва про одруження. Факт належності [PERSON] ? частини вищезазначеної квартири доводиться копією технічного паспорту на квартиру станом на 20 листопада 2000 року, копією свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 1995 року, копією витягу про державну реєстрацію прав та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. 04 грудня 2004 року [PERSON] помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що позивачка дійсно є дружиною померлого і спадкоємцем першої черги після його смерті. До нотаріальної контори вона звернулася своєчасно і вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України. Також суд бере до уваги той факт, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, тому наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає встановленими згідно ч.1 ст.61 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved