Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-06 00:00:00

позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 10.08.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56, позивач після розірвання шлюбу залишається на прізвищі [PERSON], неповнолітнього сина - Олександра, [INFO] залишити проживати з позивачем, посилаючись на те, що 10 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління Київської області, актовий запис №56. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина Олександра, [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її з відповідачем утриманні. Спільне життя з відповідачем не складається, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача, на ґрунті вживання спиртним, та приниження її в присутності дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох. Вона з відповідачем, на даний час, подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, незважаючи на те, що проживають спільно в одному будинку. Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення з ним неможливе. Спору з відповідачем, що до місця проживання дитини в нас немає, син залишиться проживати з нею, а на його утримання вона має намір стягнути з відповідача аліменти. Перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її можливості укласти інший шлюб. Відповідач в засідання суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 10.08.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 56. Шлюбно сімейні стосунки між сторонами припинені, хоча і проживають в одному житловому будинку. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина Олександра, [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її з відповідачем утриманні. Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу відповідач залишається на прізвищі [PERSON]. Суд звільняє відповідача від сплати державного мита в дохід держави. Неповнолітнього сина - Олександра, [INFO] залишити проживати з позивачем. На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved