Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить виділити 51/100 частин у самостійне домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі, припинити право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі, що складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 141,8 кв.м, житловою площею 72 кв.м; вбиралень літ. «Б», «В»; гаражів літ. «Ж», «К»; навісів літ. «Н». «О»: І. III - мостіння; IV - теплиці; №1-3, 5-8 - огорожі, розташованих на земельній ділянці загальною площею 566 кв.м. При цьому позивач посилається на те, що між нею та відповідачами по справі склався порядок землекористування, вона з відповідачами є співвласниками домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі, їй належить 51/100 частин, а відповідачам - 49/100 частин. їх право спільної часткової власності фактично було припинено, але для того, щоб це було підтверджено документально вона змушена звернутись до суду. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до попереднього судового засідання не з*явились, надали суду спільну заяву, в якій повідомили, що позов визнають, просять слухати справу за їх відсутності. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до наступного. Як встановлено в попередньому судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON] є співвласниками домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15 грудня 2004 року на праві спільної часткової власності належить 51/100 частина домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі, яке в цілому складається з одного жилого будинку літ. «А» загальною площею 141,8 кв.м, жилою площею 72,0 кв.м; вбиралень літ. «Б», «В»; гаражів літ. «Ж», «К»; навісів літ. «Н», «О»; І, III - мостіння; IV - теплиці; №1-3, 5-8 - огорожі /а.с.7-8/. Заочним рішенням Київського районного суду м Одеси від 8.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] виділено 49/100 частин домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі та припинено право спільної часткової власності на зазначене домоволодіння. Таким чином, право спільної часткової власності співвласників домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі фактично було припинено. Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності. Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Таким чином, суд дійшов до висновку, про можливість виділення 51/100 частини домоволодіння №26 по вул. Д.Донського в м. Одесі, в самостійне домоволодіння. Згідно п. 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права га інтересу. За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обгрунтовані та доведені.

Outcome: approved