Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття його батьком [PERSON], померлим 16.05.1998 року, спадщини, яка відкрилася після смерті 30.10.1980 року його матері [PERSON], та визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті 16.05.1998 року [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Річковій, (Тернівка) в м. Миколаєві. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, представив суду заяву про розгляд справи за його відсутності в ході попереднього судового засідання, вимоги позову визнав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності позивача та представника відповідача в ході попереднього судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] та сином [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок за [PERSON] зареєстровано право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Річковій, (Тернівка) в м. Миколаєві. 30.10.1980 року [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку, яку прийняв її син [PERSON], оскільки фактично вступив у володіння та користування спадковим майном. Однак право власності на спадкове майно [PERSON] не оформив. 16.05.1998 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Річковій, (Тернівка) в м. Миколаєві, яку прийняв позивач, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавця [PERSON] він не оформив право власності на вищевказане нерухоме майно. Інших спадкоємців після смерті [PERSON], крім позивача немає. Враховуючи вищевикладене, у відповідності зі статтями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963року), пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд дійшов висновку, що виникнення у позивача права на спадкування залежить від доведення факту прийняття спадщини [PERSON], померлим 16.05.1998 року, після смерті 30.10.1980 року його матері [PERSON]. Тому у відповідності до ст. 256 ЦПК України суд вважає встановленим факт прийняття [PERSON], померлим 16.05.1998 року, спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Річковій, (Тернівка) в м. Миколаєві, яка відкрилася після смерті 30.10.1980 року [PERSON]. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, як вбачається із матеріалів справи. 01.11.2010 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], винесена Постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивача може бути поновлено лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.328 ЦК України, суд дійшов висновку, що за позивачем необхідно визнати в порядку спадкування за законом після смерті 16.05.1998 року [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 9 по вул. Річковій, (Тернівка) в м. Миколаєві. Таким чином вимоги позову обгрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved