Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-23 00:00:00

06 квітня 2011 року Закрите Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON], третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальних витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 р. між ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] було укладено договір страхування №АВZBAN10722456, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та у порядку, на умовах передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом- автомобілем «Daewoo Matiz», кузов номер XWB4A11BD8A173832, державний номер [NUMBER]. 26.02.2010 року [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Тойота RAV 4», державний номер [NUMBER], по вул.Миколаївській в м.Миколаєві, допустив зіткнення з застрахованим автомобілем «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.04.2010 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], в результаті чого автомобілю «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER] заподіяно технічних ушкоджень у відповідності до звіту про оцінку майнової шкоди №23 від 10.03.2010 року на 10\~477 грн., 03 коп., сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором франшизи складає 10290, 38 грн. Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачене на підставі акту №И-2855 від 26.04.2010 року в повному розмірі, згідно платіжного доручення №5181 від 27.04.2010 року, а самим заподіяно шкоди позивачеві. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 10290, 38 грн. відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, а також судові витрати : судовий збір 102 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення в якості співвідповідача національної акціонерної страхової компанії «Оранта», клопотання задоволено. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та уточнив просив стягнути з національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на свою користь страхове відшкодування в розмірі - 9780,38 грн., з [PERSON] на свою користь страхове відшкодування в розмірі 510,00 грн., а також судові витрати : судовий збір - 102 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. на розсуд суду. [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в судовому засіданні проти позову не заперечував. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], представника відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта», дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. 18.06.2008 р. між ЗАТ СК «Інгосстрах» та [PERSON] було укладено договір страхування №АВZBAN10722456, згідно якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми та у порядку, на умовах передбачених договором. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем «Daewoo Matiz», кузов номер XWB4A11BD8A173832, державний номер [NUMBER]. 26.02.2010 р. відбулося ДТП, за яким [PERSON] близько 14.25 годин, керуючи транспортним засобом марки «Тойота RAV 4», державний номер [NUMBER], по вул.Миколаївській в м.Миколаєві, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина [PERSON], і факт здійснення правопорушення підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.04.2010 року (справа № 3-1006/10 р.). На час розгляду справи зазначена постанова суду у встановленому законом порядку не оскаржена та апеляційною інстанцією не скасована. В результаті ДТП автомобіль «Daewoo Matiz», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], отримав технічні пошкодження і відповідно до звіту про оцінку майнової шкоди №23 від 10.03.2010 року, складеного ПП «[PERSON]Б.», розмір заподіяної шкоди вище вказаному автомобілю складає 10\~477 грн. 03 коп. Згідно страхового акту від 26.04.2010 року №И-2855, сума страхового відшкодування без урахуванням визначеної договором франшизи складає 10290, 38 грн., вказане страхове відшкодування виплачене 27.04.2010 року, згідно платіжного доручення №5181. Згідно страхового полісу №ВС 0069007 від 25.04.2009 року між [PERSON].В. та національною акціонерною страховою компанією «Оранта» в особі Миколаївського відділення було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] за даним договором є іншою особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за вказаним полісом, обєктом страхування по вказаному договору є подія, в наслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу марки «Тойота RAV 4», державний номер [NUMBER] і в наслідок, якої настає цивільно-правова відповідальність застрахованої за договором особи - [PERSON] Відповідно до ст..27 ЗУ «про страхування», ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причину шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином з відповідача - [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача на відшкодування матеріального збитку на суму - 510, 00 грн., з відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Миколаївського відділення - підлягає стягненню на користь позивача, згідно уточнених позовних вимог відшкодування матеріального збитку 9780, 38 грн., а відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 102 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 993,1166,1167,1187 ЦК України,

Outcome: approved