Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

У січні 2011 року позивачі звернулися до суду з позовом до Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 24 вересня 2007 року померла їх баба [PERSON]. Після неї відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул.\~Центральна, 50. Зазначений будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,21 га, яка була у користуванні [PERSON] [PERSON] за життя склала заповіт на імя матері позивачів [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої не було. У встановлені ст. 1270 ЦК України строки [PERSON] звернулася до нотаріуса в нотаріальну контору з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений спадковий житловий будинок, проте їй було у видачі свідоцтва відмовлено постановою від 17 листопада 2009 року і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності у звязку з тим, що вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий будинок на імя померлої [PERSON] 04 травня 2010 року померла мати позивачів [PERSON]. Після неї відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 50. За будинком була закріплена земельна ділянка площею 0,21 га. Померла [PERSON] заповіту не склала, а отже, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачі, як діти померлої, стали спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців у померлої не було. У встановлені ст. 1270 ЦК України строки позивачі звернулися до нотаріуса в нотаріальну контору з тим, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений спадковий житловий будинок, проте їм було у видачі свідоцтв відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності у звязку з тим, що вони не змогли надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя померлої [PERSON]. До того ж, у свідоцтві про народження матері позивачів [PERSON] в графі «мати» зазначено помилково [PERSON] замість [PERSON]. Ця помилка працівника виконкому сільської ради викликана тим, що прізвище діда позивачів було Савін і всі вважали, що дід та баба перебували у зареєстрованому шлюбі, проте насправді вони проживали сімєю без шлюбу, прізвище їх баби завжди було [PERSON]. Посилаючись на викладене вище та норми закону, позивачі просили суд: встановити факт, що [PERSON], яка померла 24\~вересня 2007 року, була матірю [PERSON], померлої 04\~травня 2010 року; визнати за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.\~Личанка, вул. Центральна, 50, в порядку спадкування за законом після померлої 04 травня 2010 року [PERSON]; визнати за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул.\~Центральна, 50, в порядку спадкування за законом після померлої 04\~травня 2010 року [PERSON]; визнати за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], право користування на ?\~частину земельної ділянки площею 0,21 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.\~Личанка, вул. Центральна, 50, в порядку спадкування за законом після померлої 04 травня 2010 року [PERSON]; визнати за [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], право користування на ? частину земельної ділянки площею 0,21\~га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с.\~Личанка, вул. Центральна, 50, в порядку спадкування за законом після померлої 04 травня 2010 року [PERSON]. В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність та підтримання своїх позовних вимог. Личанська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із листом, в якому позов визнала повністю, просила справу розглядати за відсутності її представника. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року померла баба позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул.\~Центральна, 50. На момент смерті [PERSON] була власницею спірного будинку у відповідності до рішення виконавчого комітету Личанської сільської ради № 2 від 15 березня 1997 року, що підтверджується витягом з цього рішення та довідкою Личанської сільської ради № 296 від 21 листопада 2009 року. Зазначений будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,21 га, яка згідно з рішенням виконкому Личанської сільської ради від 15 березня 1971 року була передана [PERSON] у користування, що вбачається з довідок Личанської сільської ради та свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, виданих на її імя, а також рішення виконкому Личанської сільської ради №\~1\~від 25\~лютого 1997 року. [PERSON] за життя склала заповіт на імя матері позивачів [PERSON], який було посвідчено 17 квітня 2004 року секретарем виконкому Личанської сільської ради [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 88. Інших спадкоємців у померлої не було. У встановлені ст. 1270 ЦК України строки [PERSON] звернулася до нотаріуса в нотаріальну контору з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений спадковий житловий будинок, проте їй було у видачі свідоцтва відмовлено постановою від 17 листопада 2009\~року, оскільки вона не змогла надати нотаріусу правовстановлюючий документ на даний будинок на імя померлої [PERSON] 04 травня 2010 року померла мати позивачів [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Личанка, вул. Центральна, 50. За будинком була закріплена земельна ділянка площею 0,21 га. Померла [PERSON] заповіту не склала, а отже, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивачі стали спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців у померлої не було. У встановлені ст. 1270 ЦК України строки позивачі звернулися до нотаріуса в нотаріальну контору з тим, щоб отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений спадковий житловий будинок, проте їм було у видачі свідоцтв відмовлено постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14 січня 2011 року, оскільки вони не змогли надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий будинок на імя померлої [PERSON]. У свідоцтві про народження матері позивачів [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] замість [PERSON]. Як вбачається зі змісту заповіту, складеного померлою [PERSON], вона за життя сама визнавала той факт, що померла [PERSON] є її донькою. Це ж саме випливає і з довідки Личанської сільської ради № 297 від 21\~листопада 2009 року. Статтею 234 ЦПК України визначено, що судом може бути встановлено факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження. Стаття 392 ЦК України надає власнику майна можливість предявити позов про визнання його права власності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що до спадкоємців житлового будинку переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, що підтверджується і вимогами ч. 2 ст. 120 ЗК України. Згідно зі ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. З урахуванням наведених обставин суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів щодо визнання права власності на зазначене в позові майно в порядку спадкування. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 15, 16, 392, 1216-1223, 1225, 1233, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст. 120, 152 ЗК України,

Outcome: approved