overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 08.07.1998 року він придбав незавершений житловий будинок 61% готовності по вул. Жукова, 21, в м.Ямполі, Вінницької області. (договір купівлі-продажу житлового будинку від 08.07.1998 року Серія АА0 №731931). Протягом 1999 року він завершив будівництво житлового будинку в якому проживає з сім»єю по даний час. [PERSON] районним бюро технічної інвентаризації мені було виготовлено інвентарну справу на зазначене вище домоволодіння 100% готовності, але оформити право власності на домоволодіння позивач не може в [PERSON] міській раді так як в довідці БТІ вказало, що право власності на його домоволодіння не зареєстроване. Рішення №38 виконавчого комітету [PERSON] міської ради від 31.01.2011 року йому було відмовлено в оформленні права приватної власності на його житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Жукова, 21, в м. Ямполі, Вінницької області та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Чинний ЦК України надає можливість легалізувати самочинне будівництво шляхом звернення з позовною заявою про визнання права власності на самочинне будівництво у судовому порядку. Тому він змушений звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, і які не суперечать один одному і підтверджують доводи позивача, судом встановлено, що по вулиці Жукова 21 в м.Ямпіль Вінницької області, ним \~переобладнано житловий будинок з надвірними будівлями. Із наданих письмових доказів встановлено, що житловий будинок, що розташований по вулиці Жукова 21 в м.Ямпіль Вінницької області відповідає вимогам архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам, а тому суд вважає встановленим, що позовні вимоги являються обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на житловий будинок, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Відповідно ч.2 ст.376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Тому позивачка вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Сторони разом не проживають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що відповідач є працездатним, але ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в повному об'ємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з даним позовом. \~Вказала, що згідно рішення \~Ямпільського районного суду Вінницької області №2-273/08 від 26.02.2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільного сина [PERSON], [INFO] у розмірі 80 гривень. Відповідно до чинного законодавства розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачка зазначає, що на даний час відповідач має постійне місце роботи, вчасно отримує заробітну плату, мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку є більший, аніж відповідач їй сплачує, дитина потребує значних матеріальних витрат. В зв'язку з \~цим, вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він працює на державній службі і розмір його заробітної плати є невеликий. За родом своїх занять він за власні кошти має заправляти бензином службовий автомобіль і їздити у справах. Крім цього, на його утриманні є дружина, яка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку, та двоє малолітніх дітей. Просив суд в позові відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданих документів встановлено, що [PERSON] дійсно являється батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Відповідач сплачує аліменти на дитину, згідно рішення Ямпільського районного суду \~№2-273/08 від 26.02.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 80 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, дитина потребує значних матеріальних витрат, пов'язаних з забезпеченням її розвитку, навчання та виховання, відповідач сплачує аліменти в меншому розмірі, аніж це передбачено Законом, має постійне місце роботи, являється здоровим чоловіком і може надавати допомогу у відповідності із діючим законодавством, тому у суда є підстави для задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог \~і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 02 березня 2007 року шлюб з відповідачем було розірваною. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється брати участь у вихованні та утриманні дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов»язку батька, щодо виховання та утримання сина. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст.180 \~Сімейного Кодексу України \~- батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його 3-х неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] і не надає матеріальної допомоги на утримання, тому суд має підстави для задоволення вимог і вважає необхідним задоволити заявлені позовні вимоги. При вирішення питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про свій майновий стан відповідач не надав, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на дитини, щомісячно до її повноліття. Оскільки при подачі позовної заяви позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, суд в порядку ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути \~із відповідача судовий збір у розмірі, \~виходячи із ставок державного мита, встановлених підпунктом «а»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а саме у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок на користь отримувач: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

04.03.2011р. заявниця звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], що стверджується свідоцтвом про його смерть. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина яку вона фактично прийняла, що стверджується довідкою Зороківської сільради. Однак ,оформити на себе право власності на спадкове майно вона не може з тих причин, що при житті чоловік не зареєструвала за собою право власності належним чином на нерухоме майно. Тому заявниця просить суд встановити факт володіння спадкодавцем при житті нерухомим майном, а саме житловим будинком, розташованим в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з обставин зазначених в ній. Зацікавлена особа до суду подала заяву про визнання вимог заявниці та з проханням розглянути справу у відсутність її представника, яка ухвалою суду задоволена. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази суд приходить до переконання про те, що заяву слід задовольнити з наступних підстав: -правовідносини регулюються ст., ст.331,328,1220-1223 ЦК України,ст. 12 Закону України «Про власність»; -з пояснень заявниці, підтверджених письмовими доказами вбачається ,що [INFO] помер [PERSON] /а.с. 6/; - згідно довідки Зороківської сільради заявниця фактично прийняв спадщину після смерті чоловіка/а.с.14/; -згідно довідок Зороківської сільради померлий була зареєстрована в будинковій книзі та в по господарській як власник будинку що на [ADDRESS] /а.с.13/; -спадкодавець при житті не зареєструвала за собою право власності на вказаний будинок у передбачений законом спосіб, що стверджується довідкою Житомирського БТІ у зв'язку з чим нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно; -відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення таких фактів, яка, у випадку відсутності спору, розглядається в порядку окремого провадження. Беручи до уваги зазначене суд приходить до переконання , що [PERSON] набув право власності на вказаний будинок. На підставі ст., ст. 331,328, 1220-1223 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Позивачка,посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем не підтримує, спільне проживання з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати,а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей-Піхоцької Т.М.- [INFO],та [PERSON] [INFO]. До початку судового слухання справи,позивачка відмовилась від позовних вимог про стягнення коштів на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка свої вимоги про розірвання шлюбу підтримала,відповідач позовні вимоги визнав, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 27 квітня 2002 року,який зареєстрований у відділі РАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, про що свідчить актовий запис №26.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] Миколаївну-17.11.2002 року народження,та сина-Піхоцького [PERSON] Миколайовича-04.09.2006 року народження,які проживають з позивачкою. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними постійно виникають конфлікти, спільне господарство не ведуть, кожен проживає окремо.Позивачка проживає з іншим чоловіком,має намір створити нову сім»ю.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,і поскільки сім»я носить формальний характер, тому суд розриває даний шлюб. На підставі викладено,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

КС "Ощадність" звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 41962 від 05 червня 2008 року в сумі 967 грн. 43 коп. В обґрунтування позову вказує, що відповідачка [PERSON] отримала кредит на ремонт даху в сумі 25000 грн., який зобов"язалася повернути разом з процентами за користування у строк до 05.06.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачкою було укладено договір застави № 41151 від 05.06.2008 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу майно згідно з додатком № 1. Крім того з [PERSON] було укладено договір поруки № 17220 від 05 червня 2008 року, згідно якого останній зобовязався повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо [PERSON] не виконає свої обовязки. Взяті на себе зобов"язання в повному обємі відповідачі не виконали. Станом на 02.12.2010 року борг складає: по кредиту 590 грн. 39 коп., по відсотках 377 грн. 04 коп., загальна сума боргу - 967 грн. 43 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що по мірі можливості борг буде погашати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у його відсутності. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 05 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 41962, згідно якого відповідачка отримала у кредитній спілці „Ощадність кредит на ремонт даху в сумі 25000 грн., який зобовязалася повернути разом з процентами за користування у строк до 05.06.2009 року. В забезпечення виконання зобовязань з відповідачкою було укладено договір застави № 41151 від 05 червня 2008 року, згідно якого [PERSON] передала у заставу майно згідно з додатком № 1.Крім того з [PERSON] було укладено договір поруки № 17220 від 05.06.2008 року, згідно якого останній зобовязався повністю нести відповідальність за кредитним договором, якщо [PERSON] не виконає свої обовязки Взяті на себе зобовязання не виконують. Станом на 02 грудня 2010 року борг по кредиту складає 590 грн. 39 коп., по відсотках - 377 грн. 04 коп., який підлягає стягненню з відповідачів солідарно згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 1997 року відділом Камянець-Подільським міським відділом РАГС, актовий запис № 192. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання в сімї не було взаєморозуміння та поваги, не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань. Відповідач не приділяв належної уваги їй як дружині, матеріально сімю не забезпечував. Майже два року тому припинили подружні відносини, відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. За час окремого проживання стали чужими людьми, втратили почуття поваги та любові один до одного. Спору про місце проживання дитини не має, щодо майна намагаються вирішити спір у добровільному порядку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно сумісне життя не склалося. Жити разом не можуть. На даний час підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони з 30 квітня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Припинили подружні відносини по тій причині, що в сімї не було взаєморозуміння, поваги. Не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Тривалий час проживають окремо. На даний час відповідач фактично створив нову сімю. За час окремого проживання стали чужими людьми. Спору про місце проживання дитини не має, щодо розподілу майна то будуть вирішувати у добровільному порядку. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сімї стали неможливими. Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23 грудня 2010 року є його матірю. В обгрунтування вимог вказує, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадковим майном є будинковолодіння № 2 по вул. Центральній в с. Вихватнівці Камянець-Подільського району. Він є спадкоємцем за законом першої черги. Для оформлення спадщини необхідно встановлення факту родинних відносин у звязку з розбіжностями написання прізвища матері в свідоцтві про його народження. Оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері записано Вишньовська, а в свідоцтві про її смерть [PERSON]. Юридичний факт підтверджується документами, наданими до заяви та показами свідків. Представник відділу РАЦС по Камянець-Подільському районі в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився. про день розгляду справи повідомлений телеграмою, що стверджується копіями квитанції та чека. Суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що 23 грудня 2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку заявник має право за законом. Проте не має змоги оформити у звязку з розбіжністю написання прізвища матері у його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому виникла необхідність встановлення даного факту. Юридичний факт підтверджується копіями свідоцтва про смерть [PERSON], про народження заявника, копією паспорта [PERSON], довідками Китайгородської сільської ради № 104 від 15.02.2011 року, № 110 від 21.02.2011 року, довідкою Камянець-Подільського МБТІ № 123 від 23.02.2010 р. та показами свідків [PERSON], [PERSON] даними ними в судовому засіданні. Суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

Сторони перебувають шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2003 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Камянець Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку Мілану, [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання цього шлюбу. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, з грудня 2008 року вони шлюбно-сімейні стосунки припинили, внаслідок чого збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. За змістом ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що між сторонами виникли неприязні відносини, вони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved