Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-09 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників. Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно згідно Договору застави майна №0712/32/М від 11.12.2007 року, а саме: двохкамерний холодильник Elektrolux, модель RP1348, серійний номер 839-0018, 2005 року випуску, країн виробник: Україна; телевізор BLAUPUNKT серійний номер IS70 39VT 7669801, 2006 року випуску; морозильну камеру Bauknecht GT 2104, серійний номер 55100980, 1998 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру ALASKA GT 300/S, серійний номер 52611629, 1999 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру AUTOMATIK T GL38914, 1990 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру BOSCH GT 2281, серійний номер 30908592, 1996 року випуску, країна виробник Німеччина; меблі (спальня): два ліжка, 2 тумбочки, 4-х дверна шафа, комод, пуфік, триляж, світло - коричневого кольору, матеріал ДСП, 2007 року випуску та меблі (спальня дитяча): двоспальне ліжко, 1-х та 2-х дверна шафа,стіл, навісна шафа, колір кіра, матеріал ДСП, 2007\~року випуску. Крім того, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0712/32 від 11.12.2007\~року в сумі 1137,11 доларів США: - звернути стягнення на майно згідно п.6 Договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007 року, а саме: вода Острозька, 1,5л., вода Острозька, 2,0л., вода Віктар, 3,0л., вода Пепсі, 2,0л., вода Оболонь, 2,0л., вода Живчик, 2,0л., вода Трускавецька, 1,5л., вода Кап-кап, 1,5л., вода Дзвіночок, 2,0л., вода Червона калина, вода Оболонь Ситро, 1,0л., квас Козацький, 1,0л., квас Пожежник, 2,0л., набір каструль, набір посуди, набір полотенець, набір спальних наборів, набір настінних годинників, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; - звернути стягнення на майно, яке зазначене в Договорі застави майна №0712/32/М від 11.12.2007 року, а саме: двохкамерний холодильник Elektrolux, модель RP1348, серійний номер 839-0018, 2005 року випуску, країн виробник: Україна; телевізор BLAUPUNKT серійний номер IS70 39VT 7669801, 2006 року випуску; морозильну камеру Bauknecht GT 2104, серійний номер 55100980, 1998 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру ALASKA GT 300/S, серійний номер 52611629, 1999 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру AUTOMATIK T GL38914, 1990 року випуску, країна виробник Німеччина; морозильну камеру BOSCH GT 2281, серійний номер 30908592, 1996 року випуску, країна виробник Німеччина; меблі (спальня): два ліжка, 2 тумбочки, 4-х дверна шафа, комод, пуфік, триляж, світло - коричневого кольору, матеріал ДСП, 2007 року випуску та меблі (спальня дитяча): двоспальне ліжко, 1-х та 2-х дверна шафа,стіл, навісна шафа, колір кіра, матеріал ДСП, 2007 року випуску, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Також просить стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 87,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №\~0712/32 від 11.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим поверненням 03.12.2009 року. Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість 1137,11 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 11.12.2007\~року були укладені договори застави на товари в обороті та належне йому на праві власності майно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно кредитного договору №0712/32 від 11.12.2007 року (а.с.6-9) [PERSON] отримав кредит в розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №0712/32 від 11.12.2007 року (а.с.5) станом на 07.05.2009 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 1137,11 доларів США. Відповідно до п.15.8.1. договору застави товару в обороті №0712/32/ТО від 11.12.2007\~року (а.с.10-11) та договору застави майна №0712/32/М від 11.12.2007 року (а.с.12-13) звернути стягнення на предмет застави можливо у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Як передбачено ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 даного Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Частиною 2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved