Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2000р. в с.Мутин Кролевецького району померла її мати - [PERSON], залишивши заповіт, за яким все своє майно вона залишила їй та її сестрі - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями в с.Мутин та грошові вклади. У 6-ти місячнеий строк вона звернулася в Кролевецьку ДНК із заявою про прийняття спадщини, а її сестра [PERSON] звернулася із заявою про відмову від спадщини. Таким чином вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. Під час звернення до юриста за правовою допомого було виявлено розбіжність у написанні прізвища у документах: у свідоцтві про смерть зазначено "Касьян", а у заповіті - "Кас'ян". Вирішити питання внесення виправлення у заповіт позасудовим шляхом вона не має можливості через відсутність для цього законних підстав, про що також свідчить довідка виконкому Мутинської сільської ради. У зв'язку з цим вона не може оформити свої спадкові права без вирішення питання про встановлення факту належності їй як спадкоємиці правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради. Оскільки вирішити це питання позасудовим шляхом неможливо, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.З). Заінтересована особа - представник Буйвалівської сілської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову [PERSON] не мають (а.с.40). Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01 жовтня 2000 року в с.Мутин Кролевецького району померла [PERSON] (а.с.10), залишивши заповіт, за яким все своє майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради від 05 січня 1996 року, вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.11). Заповіт вчинений від імені [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. У 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заявниця подала в Кролевецьку ДНК заяву про прийняття спадщини за заповітом, а [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини (а.с. 30) Спадкоємців, які б відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], немає, оскільки, її чоловік [PERSON] помер 01.06.1974 року, батько [PERSON] помер 16.04.1984 року, а мати [PERSON] - 10.02.1989 року (а.с. 17,18,19). Таким чином заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за заповітом після смерті [PERSON], яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.І ст.1241 ЦК України. . Вирішити питання внесення виправлення у заповіт позасудовим шляхом заявниця не має можливості через відсутність для цього законних підстав, про що також свідчить довідка виконкому Мутинської сільської ради від 06.12.2010 року №540. Так, виконком Мутинської сільської ради підтвердив, що правильне прізвище заповідача "Касьян", однак на сьогодні сільська рада не має повноважень внести виправлення у заповіт. Крім того, з копії виписки погосподарських книг по Мутинській сільській раді від 29.11.2010 року №546 вбачається, що правильне прізвище спадкодавця "Касьян" (а.с. 12,15). З урахуванням наданих заявницею доказів, суд вважає доведеним факт належності [PERSON], [INFO], померлій 01 жовтня 2000 року, заповіту, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради 5 січня 1996 року №1. Оскільки встановлення вказаного факту належності заповіту в судовому порядку тягнуть для заявниці юридичні наслідки, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, тому на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України, факт належності [PERSON], [INFO], померлій 01 жовтня 2000 року, заповіту, посвідченого секретарем Мутинської сільської ради 5 січня 1996 року №1, необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved