Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1998р., від спільного життя мають 2 неповнолітніх дітей - синів [PERSON], 30.08.1998р.н., та [PERSON], 18.01.2004р.н. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] І І.Ф. про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] і стягнення аліментів з відповідача на його користь на утримання 2 дітей, де зазначає наступне. Згідно рішення Вільногірського міського суду від 08.12.2000р. з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сипа [PERSON] у розмірі % частки ного доходу до повноліття дитини. У 2005р. шлюб між сторонами було розірвано, з 2006р. відповідач [PERSON] мешкає окремо від сім'ї, діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач дітьми не цікави ться, однак продовжує отримувати аліменти від позивача," які витрачає па особисті потреби. Доходу Позивача не вистачає для повноцінного утримання" дітей, відповідач матеріальної допомоги йому не надає, хоча фізично здорова, стягнення за виконавчими документами з неї не провадяться. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача і стягнути з неї на його користь алімейти на утримання 2 дітей у розмірі 1/3 час тки її доходу. У судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі, суду також пояснив, що після розірвання шлюбу діти мешкали з відповідачем, вона зі співмешканцем проживала у сільській місцевості. У жовтні 2006р. він на прохання матері відповідача забрав до себе сина [PERSON], а згодом забрав і другого сина, які до теперішнього часу проживають з ним. Місцеперебування відповідача йому не було відомо, з дітьми вона не спілкувалась, однак продовжувала отримувати аліменти, які стягувались з нього на утримання сина [PERSON]. Представник позивача позов підтримав, висловив думку про можливість стягнення аліментів з відповідача, вважаючи розмір аліментів по 1/6 частці на кожну дитину розумним і справедливим Відповідач [PERSON] участі у розгляді справи не приймала, своїми заявами (ар.е.34,4 І ) повідомила про незадовільний стан здоров'я у зв'язку з вагітністю і просила розгляд справи проводити у її відсутність за участю її представника - адвоката [PERSON] Представник відповідача, повноваження якого підтверджені належним чином (ар.с.36,37), позов визнав частково - в частині припинення стягнення аліментів з позивача па її користь, суду також пояснив, що після розірвання шлюбу позивач утворив психологічні умови, за яких відповідач вимушена була покинути житло, в подальшому вона не мала можливості повернутися до квартири, оскільки позивач здавав її у найм, шукала житло, тому попросила позивача, щоб діти тимчасово проживали з ним, на що він погодився. На теперішній час відповідач має житло і роботу, звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з нею, має намір утримувати і виховувати обох дітей. На думку представника відповідача, [PERSON] не має можливості сплачувати позивача аліменти у розмірі 1/3 частки доходу, оскільки перебуває у відпустці по вагітності та пологам, доходу не має, існують підстави для стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі 100грн. на кожну дитину. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. / Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, в тому числі і шляхом виплати аліментів. Ст. І 82 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду свідоцтва про народження дітей (ар.с.5), про розірвання шлюбу з відповідачем (ар.с.7), копію рішення суду про стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] (ар.с.б), акт, складений депутатом Вільногірської міської ради за участю сусідів позивача (ар.с.8), згідно якого [PERSON] з серпня 2006р. разом-з дітьми не проживає, діти знаходяться на утриманні батька. Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача ухвалою Суду від 06.01.2010р. (ар.с. 17) оголошувався розшук відповідача [PERSON], згідно повідомлення Вільногірського МВ ГУМВС від 04.03.2010р. встановлено її місце проживання (ар.с.22). Таким чином, судом з'ясовано, що з 2006р. 2 дітей сторін перебувають на утриманні позивача, аліменти на сина [PERSON] на користь відповідача з нього стягуються безпідставно, тому стягнення підлягає припиненню. У той же час суд вважає за необхідне покласти па відповідача встановлений діючим законодавством обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Обставин, які б істотно впливали на визначення розміру аліментів на утримання дітей, під час розгляду справи не встановлено, жодного доказу в обґрунтування заперечень відповідача проти позову суду не надано, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд не знаходить. У разі зміни матеріального та сімейного становища відповідача, зокрема, народження у неї дитини, вона має право"звернутися до позивача з позовом про зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Згідно ст. 191 СК України стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову, тобто з 28.10.2009р., з цієї ж дати підлягає припиненню стягнення аліментів з позивача. Сума аліментів, стягнутих з [PERSON], але не перерахованих на користь [PERSON] у відповідності до ухвали Вільногірського міського суду від Об.П.2009р. (ар.с. 10), підлягає поверненню позивачу. У відповідності до ет.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір (держмито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved