Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що [PERSON] є її рідним братом, перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 11.08.2004 року рішенням Заставнівського районного суду матір дитини було позбавлено батьківських прав і з того часу [PERSON] проживав разом з батьком в с.Вербівці. У 2002 році [PERSON] вдруге одружився, від шлюбу має двох дітей. В 2005 році відповідач написав заяву про відмову від сина [PERSON], яка посвідчена нотаріусом. В 2008 році бабуся та дід [PERSON] померли і з того часу життя дитини погіршилося, оскільки батько грубо ставиться до сина, часто ображає, мачуха створює конфліктні ситуації, не приділяє батько належної уваги по навчанню та вихованню сина, примушує до важкої праці. Через погане ставлення до дитини, останній був 17 лютого 2011 року госпіталізований до дитячого відділення Заставнівської ЦРЛ з діагнозом Інфекція сечовивідних шляхів. Лікуванням дитини займається тільки вона. В лютому 2011 року вона особисто звернулася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав та має бажання взяти дитину під свою опіку. Вказала, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі цього просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] у звязку з ухиленням останнім від виконання батьківських обовязків. Представник третьої особи, органу опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала і просила врахувати висновок Вербовецької сільської ради та висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його сина. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримав та пояснив, що дійсно доцільно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини і це буде відповідати її інтересам. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовну заяву визнав та пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання однією сімєю у них народилася дитина син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 05 липня 2002 року. 11.08.2004 року рішенням Заставнівського районного суду матір дитини [PERSON] було позбавлено батьківських прав, що вбачається з копії рішення суду (а.с. 7). З того часу [PERSON] проживав разом з батьком в с.Вербівці. 05 жовтня 2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] Даний факт вбачається з копії паспорта відповідача (а.с. 4 зворот). Від цього шлюбу має двох дітей. Як вбачається з висновку Вербовецької сільської ради від 10.02.2011 року №19 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]І., яке прийнято на виконання вимог ст. 56 ЦК України, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його сина [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 18 лютого 2011 року (а.с. 22) крім вищевказаних відомостей містить також дані про те, що в 2008 році бабуся та дід дитини померли і з того часу його життя погіршилося, оскільки батько грубо ставиться до сина, часто ображає, мачуха створює конфліктні ситуації, не приділяє батько належної уваги по навчанню та вихованню сина, примушує до важкої праці. Через погане ставлення до дитини, останній був 17 лютого 2011 року госпіталізований до дитячого відділення Заставнівської ЦРЛ з діагнозом Інфекція сечовивідних шляхів. Лікуванням дитини займається тільки позивач [PERSON] В лютому 2011 року вона особисто зверталася до органу опіки та піклування із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав та в подальшому бажає взяти дитину під свою опіку. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 04 лютого 2011 року (а.с. 13) вбачається, що він проживає з дружиною та трьома дітьми. Старший син [PERSON] та донька [PERSON] більшу частину часу перебувають у тітки [PERSON] [PERSON] упереджено ставиться до [PERSON], дома не дозволяє їсти, не пере і не ремонтує одяг, новий одяг не купує. Аналогічні факти висвітлені в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] (а.с. 19). Згідно висновку про стан здоровя (а.с. 10), [PERSON] хворіє інфекцією сечовивідних шляхів енурез. Як видно із довідки Вербовецької сільської ради №191 (а.с. 14), [PERSON] ніде не працює з 15.11.2004 року по даний час. Також [PERSON] раніше неодноразово судимий, однак в силу ст..89 КК України, вважається таким, що раніше не судимий, оскільки судимість погашена. Даний факт підтверджується довідкою відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 11). Характеристика дана сільським головою на [PERSON] негативна (а.с. 12). Згідно характеристики [PERSON] з місця навчання (а.с. 20), останній навчається на середньому рівні, хоча має кілька оцінок початкового рівня. Батько не цікавиться його навчанням, жодного разу не був присутній на батьківських зборах. Дитина часто пропускає навчання, систематично не готується до уроків, має неохайний вигляд. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] 20 травня 2005 року надав заяву про відмову від свого сина [PERSON], [INFO]. Дана заява була посвідчена нотаріусом (а.с. 6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою відповідача і [PERSON] постійно знаходиться у позивача [PERSON], він там їсть, виховується та отримує необхідну увагу. Батько дитиною не займається. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона класний керівник дитини. Вчиться він на середньому рівні. Батько не приділяє увагу сину, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Тітка [PERSON] повністю його утримає та займається ним і після цього він став кращим. Аналогічні покази свідку [PERSON], в судовому засіданні дала і свідок [PERSON], додавши, що [PERSON] хворів та лікувався в лікарні. [PERSON] повністю оплатила лікування та доглядала за ним під час цього. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] життям своєї дитини [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо нього не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини. Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини [PERSON], про це свідчить його свідома поведінка, оскільки він має реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняє відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини.

Outcome: approved