Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

у листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.07.2009р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті позивач звернулася до нотаріальної контори, але державний нотаріус повідомила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім цього для оформлення спадщини вона повинна надати витяг з державного реєстру земель. У видачі такого витягу ПРФ ДП «Центр ДЗК» їй було відмолено з тих підстав, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] в книзі записів держаних актів не зареєстрований та відсутній кадастровий номер. У звязку з наведеним позивач просить поновити строк звернення до суду та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5.86 га для сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Машівської селищної ради в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на його задоволенні, представник відповідача позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що 19 липня 2009 року померла [PERSON] ( а.с. 10 ), яка за життя була власником земельної ділянки площею 5, 86 га, розташованої на території Машівської селищної ради, що стверджується копією державного акту ( а.с. 9 ). За повідомленням філії ДЗК інформація щодо реєстрації вказаного державного акту відсутня (а.с. 4 ). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України є її дочка [PERSON] ( прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) [PERSON], позивач по справі ( а.с. 11, 13 ). Згідно довідки Машівської селищної ради від 24.02.2010р. [PERSON] жителька смт. Машівка вул. Першотравнева, 27, яка померла 19.07.2009р. на момент смерті в будинку була зареєстрована одна ( а.с. 8 ). Той факт, що мати на момент смерті проживала одна підтвердила в судовому засіданні і позивач. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як убачається з повідомлень Машівської державної нотаріальної контори № 576, 577 від 10.11.2010р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Спадкова справа на майно [PERSON] не заводилася ( а.с. 6-7 ). Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином не прийняла спадщину після померлої матері, оскільки не проживала постійно з нею на момент смерті та не звернувся в 6-місячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому за нормами ст. 1272 ЦК України вважається такою, що її не прийняла. Наведені обставини свідчать про наявність перешкод для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки спадкова справа не заводилася, рекомендацію нотаріуса про звернення з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач не виконала, а тому вказані обставини свідчать про відсутність підстав для звернення до суду у звязку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed