Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

[PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 38391,49 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] Аваль» підтримав, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання, суд не сповістили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що нове найменування позивача [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT «[PERSON] Аваль», що підтверджується протоколом Загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009 року в якому прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] аваль на публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридично особи серія AO 1 №646961 від 5 листопада 2009 року та довідки А А №213406 від 9 листопада 2009 зміну найменування банку зареєстровано у державному реєстрі юридичних осіб. Відповідно до п 1.3 Статуту публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» Протокол № 36-45 від 14 жовтня 2009 року, [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». 2 липня 2007 року відповідачка [PERSON] звернулася до відділення Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль» з заявою про надання їй кредиту у сумі 3000 доларів CLLIA строком на 36 місяців під 18,00 %. 4 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0044/82/77670. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ «[PERSON] банк Аваль» видав відповідачці кредит в розмірі 3000 доларів СІІІА, строком з 4 липня 2007 року по 4 липня 2010 року, та відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку ( Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - «04» липня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3000,00 доларів США на поточний рахунок № [NUMBER] відповідачки [PERSON], які були їй видані на підставі заяви про видачу готівки № R44/426-93 від 4 липня 2007 року, та які остання отримала готівкою через касу позивача. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] з травня 2008 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку. Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником, а саме відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати. Таке стягнення здійснюється протягом 30 днів з моменту відправлення позичальнику вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань. На підставі зазначеного пункту кредитного договору позивачем на адресу відповідачів були направлені письмові вимоги вих. № 15-44/18-564 від 31 липня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 31 серпня 2009 року, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 4 липня 2010 року заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 4869,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ ( 1 долар С111А дорівнює 7,9950грн.) складає 38931,49 грн.. у тому числі: заборгованість за кредитом складає-18836,06 грн.; заборгованість зг відсотками складає -399,43 грн.; заборгованість за простроченими відсотками складає - 3099,34 грн. заборгованість за пенею складає - 16596,66 грн. Також судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитна договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки JM 014/0044/82/77670/130 від 4 липня 2007 року, згідно п.2.5 якого поручитель прийняв на себ зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком з письмовою вимогою протягом 5-ти банківських днів здійснити виконання боргових зобовязань. Відповідно до ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язанн забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якг інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] CJ Викладене підтверджується матеріалами справи, копією заяви [PERSON] про надан кредиту № 226 від 2 липня 2007 року, копією заяви-анкети позичальника від 2 липня 2007 ро: копією заяви-анкети поручителя від 2 липня 2007 року, копією кредитного договору 014/0044/82/77670 від 4 липня 2007 року укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON], копією договору поруки № 014/0044/82/77670/130 від 4 липня 2007 р&?о; укладеного між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], розрахунком заборгованості кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує ум кредитного договору 014/0044/82/77670 від 4 липня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріал шкоду в розмірі 38931,49 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON]

Outcome: approved