Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Всі співвласники користувалися вказаною квартирою спільно, будь-яких домовленостей стосовно збільшення часток не було. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями на 1/5 частину квартири залишились: його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], які по закону отримали по 1/15 частині кожен. Ніхто із спадкоємців заяву про відмову від спадщини на користь іншого до відповідної нотаріальної контори не подавав. [PERSON] подала заяву у відповідну нотаріальну контору за останнім місцем реєстрації спадкодавця про прийняття спадщини у вигляді 1/15 частини квартири [ADDRESS], фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. [INFO] року померла дружина [PERSON] - [PERSON] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Після смерті батька [PERSON], а також мати [PERSON], [PERSON] із заявами до відповідних державних нотаріальних контор за останнім місцем проживання померлих не звертався. Спадщину прийняв фактично з сумісним проживанням з померлим, але після закінчення 6 місячного строку після смерті батька, свідоцтва не одержував. На теперішній час [PERSON] належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 1/15 частина квартири - частка, яку він фактично успадкував після смерті батька [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися йому в спадщину після смерті його мати [PERSON] Разом [PERSON] належить 13/45 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] 06.12.1985 року остання одружилась з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. 09.04.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак вона залишилася на прізвище [PERSON]. 11.05.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON]. Після смерті [PERSON], його донька [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/15 частини квартири [ADDRESS] після свого батька фактично, сумісним проживанням разом із померлим, але не встигла оформити своїх спадкових прав. [INFO] року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] залишилось дві її доньки - [PERSON] від першого шлюбу та [PERSON] від другого шлюбу. [PERSON] володіла 1/5 часткою квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/15 квартири, яку вона фактично успадкувала після смерті батька [PERSON] Разом частки, що належали [PERSON] складали 4/15. Згідно ст.1261 ЦК України доньки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Тобто, на теперішній час [PERSON] належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 2/15 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті її бабусі [PERSON] Разом [PERSON] належить 16/45 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 2/15 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті її бабусі [PERSON] Разом [PERSON] належить 16/45 частин квартири [ADDRESS]. На підставі вищезазначеного позивачі просили припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]; визначити, що частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, тобто кожному з співвласників належить по 1/5 частки вказаної квартири; визнати за [PERSON] право власності на 16/45 частин вказаної квартири; за [PERSON] право власності на 16/45 частин квартири; за [PERSON] право власності на 13/45 частин квартири. В судовому засіданні представник позивачів в повному обсязі підтримав позовну заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просив задовольнити останню. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. В наданій до суду заяві просили справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку проте, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 18.01.1999 року, виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м.Дніпропетровську, власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Як пояснили представники сторін в судовому засіданні всі співвласники користувались квартирою спільно, будь-яких домовленостей стосовно збільшення часток не було. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції від 11.03.2003 року, про що зроблено актовий запис за №1982 (а.с.12). Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Після смерті [PERSON], спадкоємцями на його 1/5 частину квартири залишились: його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON], які по закону отримали по 1/15 частині кожен. Ніхто із спадкоємців заяву про відмову від спадщини на користь іншого до відповідної нотаріальної контори не подавав. [PERSON] подала заяву у відповідну нотаріальну контору, за останнім місцем реєстрації спадкодавця, про прийняття спадщини у вигляді 1/15 частини квартири [ADDRESS], фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року померла дружина [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції від 22.10.2009 року, про що зроблено актовий запис за №7998 (а.с.10). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Калуженським відділом РАЦС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 15.12.1976 року (а.с.20). Після смерті батька [PERSON], а також мати [PERSON], [PERSON] із заявами до відповідних державних нотаріальних контор за останнім місцем проживання померлих не звертався. Спадщину прийняв фактично з сумісним проживанням з померлим, але після закінчення 6-місячного строку після смерті батька, свідоцтва не одержував. Таким чином, на теперішній час [PERSON] належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 1/15 частина квартири - частка, яку він фактично успадкував після смерті батька [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися йому в спадщину після смерті його мати [PERSON] Разом [PERSON] належить 13/45 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Ленінським РАЦС м.Дніпропетровська 19.10.1963 року (а.с.15). 06.12.1985 року [PERSON] одружилась з [PERSON], що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER], виданого Жовтневим відділом РАЦС 30.11.2010 року та змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.24). 09.04.1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (номер актового запису про розірвання шлюбу 147, що підтверджується вказаним вище витягом), однак вона залишилася на прізвище [PERSON]. 11.05.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС м.Дніпропетровська 11.05.1991 року та змінила прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.15). Після смерті [PERSON], його донька [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/15 частини квартири [ADDRESS] після свого батька фактично, сумісним проживанням разом із померлим, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації смерті в м.Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції від 18.07.2003 року, про що зроблено актовий запис за №5682 (а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилося дві її доньки - [PERSON] від першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС Жовтневого району м. Дніпропетровська 22.11.1986 року та [PERSON] від другого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 02.10.1991року (а.с.13). [PERSON] володіла 1/5 часткою квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло та 1/15, яку вона фактично успадкувала після смерті батька [PERSON] Разом частки, що належали [PERSON] складали 4/15. Згідно ст.1261 ЦК України доньки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Тобто, фактично на теперішній час [PERSON] належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 2/15 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті її бабусі [PERSON] Разом [PERSON] належить 16/45 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] на теперішній час фактично належить: 1/5 частина квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло; 2/15 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті [PERSON]; 1/45 частина квартири, що залишилися їй в спадщину після смерті її бабусі [PERSON] Разом [PERSON] належить 16/45 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. За вимогами ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.31, ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, визнання позову відповідачем, а також той факт, що сторони звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але оформити право на спадщину сторони не мають можливості через не визначення часток кожного у спільному майні, на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцями та фактично прийняли спадщину, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та слід визнати за [PERSON] право власності на 16/45 частин квартири [ADDRESS], за [PERSON] право власності на 16/45 частин вказаної квартири та за [PERSON] право власності на 13/45 частин квартири. Право спільної сумісної власності на зазначену квартиру у відповідності до ст.372 ЦК України необхідно припинити. На підставі викладеного та

Outcome: approved