Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

Звернувшись до суду із вказаним позовом прокурор обґрунтовує вимоги мотивує тим, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини [PERSON], 2000р.н., з 2002року після розлучення з дружиною без поважних причин не бере участі в її вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, \~ і взагалі не піклується про дочку . В судовому засіданні прокурор та особа, в інтересах якої заявлено позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Зокрема, [PERSON] додатково вказала, що у відповідача немає ніяких перешкод у спілкуванні з дочкою, але йому байдужа дитина, і при зустрічі із нею, він навіть не виявляє бажання поспілкуватися . Представник органу опіки і піклування підтримала позовні вимоги і вказувала, що перед розглядом на виконкомі питання про позбавлення батьківських прав відповідача, вона мала з ним розмову . Відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, але його цікавило тільки одне питання чи в такому випадку він не буде сплачувати аліменти. Відповідач вказував, що має іншу сімю та дитину. \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена завчасно і належним чином ) в установленому законом порядку (через засоби масової інформації) і від нього не надійшла заява про причини неявки в суд чи про слухання справи в його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, приходить до висновку, що позов \~підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст.164 п.2 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він чи вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свідоцтвом про народження стверджується, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], а позивач її матірю.(а.с.4) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що тривалий час з 2002року [PERSON] , як батько [PERSON], не виконує своїх обов'язків по її вихованню чи утриманню, зовсім не приділяє їй уваги, не цікавиться її розвитком, навчанням, здоровям, оскільки дочка знаходиться на утриманні та вихованні позивача . \~ \~ \~Факт ухилення від належного виконання батьківських обовязків відповідача підтверджується актами обстеження матеріально- побутових умов, довідкою із школи, свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], а також рішенням органу опіки та піклування Болехівського виконавчого комітету, з якого вбачається за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його дочки [PERSON]. (а.с.7-12). Суд, як зазначено в ст.171 СК України, при вирішенні даного спору заслухав думку неповнолітньої дочки відповідача [PERSON], 2000р.н., яка вказала, що взагалі не знає свого батька, не памятає його, оскільки він ніколи до неї не приходить, не цікавиться її навчанням, не дарить подарунків та не вітає з днем народженням, а тому вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, якщо вони за станом свого психічного здоровя усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку. \~ Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. \~ \~ \~\~ \~ \~Таким правом відповідач [PERSON] не користується, самоусунувшись від нього. Ухилення від виконання юридичного обовязку, це завжди акт свідомої поведінки, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, оскільки батько [PERSON] взагалі з нею не спілкується, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст. ст. 164, 155, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved