Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

09.10.2008р. на автодорозі Львів-Самбір, в с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] і "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER], що належить [PERSON], яким керував [PERSON]Ю, з вини якого т.ч. сталась ДТП, як наслідок автомобіль перевернувся і знищений. 28.07.2008р. між [PERSON] і ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» укладено договір страхування, яким автомобіль "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER], що на часі ДТП був у законному володінні [PERSON], застраховано. 21.07.2009р. [PERSON] звернувся з позовом про відшкодування шкоди за наслідками ДТП, просив стягнути із ЗАТ ФГ «Страхові традиції» 86 038 грн. матеріального збитку, із [PERSON] - 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, а також про стягнення з відповідачів 1 110 грн. 58 коп. судових витрат. Вимоги в основному мотивував тим, ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» на його вимоги про виплату 80 025 грн. страхового відшкодування, через знищення застрахованого автомобіля не реагує, відшкодування не проводить, що винен у ДТП є [PERSON], через якого він пережив стрес, захворів, мав інші моральні митарства. Ухвалою судового засідання від 28.10.2010р. первісного співвідповідача ЗАТ ФГ «Страхові традиції», замінено на належного -Ліквідаційну комісію ЗАТ ФГ «Страхові традиції». В суді позивач і його представник позов підтримали і уточнили, пояснили, що автомобіль "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER] знищений, вартість його відновлюваного ремонту складає 132 720 грн. 20 коп. і перевищує дійсну ринкову вартість, тому проводити відновлювальні ремонтні роботи автомобіля економічно не доцільно, відповідно до положень пунктів 11 і 12 договору добровільного страхування автотранспортних засобів від 28.07.2008р. страховик має сплатити позивачу страхове відшкодування в сумі 80 025 грн. Просять про стягнення із [PERSON] 10 000 грн. моральної шкоди, мотивуючи його винністю в ДТП, та про стягнення з обох відповідачів в користь позивача понесених ним судових витрат, в т.ч. - 428 грн. 40 коп. за опублікування оголошення в газеті. [PERSON] заявлених до нього вимог не визнав, мотивуючи виною у дорожньо-транспортній пригоді 09.10.2008р. самого позивача. Просить відмовити у стягненні з нього 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, щодо решти вимог, визначеної позиції не має, покладається на рішення суду. Представник Ліквідаційної комісії ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся (а.с.-89,114,148,152). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний: протягом двох робочих днів, як тільки стало відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і яка не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до пунктів 2.1, 12.12, 12.12.1, 12.19.1 Страховик має зобовязання відшкодувати Страхувальнику в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії договору страхування в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого ТЗ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Конструктивна загибель ТЗ - пошкодження транспортного засобу, що унеможливлює подальшу експлуатацію, а відновлення транспортного засобу до стану, в якому він знаходився на момент виникнення такого пошкодження, перевищує 70% його дійсної вартості на момент настання страхового випадку. У разі конструктивної загибелі ТЗ Страховик має право виплатити страхове відшкодування в розмірі, який передбачений в п. 11.10 договору, але не більше страхової суми зазначеної в п. 1.10 договору, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування при інших пошкодженнях ТЗ, в т.ч. при повній загибелі протягом 14-ти робочих днів. З пояснень сторін, оглянутих в судовому засіданні відмовних матеріалів ВДАІ з ОАТ Городоцького р-ну та АТІ №314-1413 убачається, що 09.10.2008р. на автодорозі Львів-Самбір, в с. Градівка Городоцького р-ну Львівської обл., сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] і "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Атомобіль, яким керував [PERSON], в цій ДТП перевернувся і знищений, на праві власності належить [PERSON] В діях обох водіїв, що убачається із їх пояснень і підтверджено оглянутими в суді матеріалами адміністративних справ Франківського райсуду м. Львова №3-664/09р. на [PERSON] по ст. 124 Куп і Городоцького райсуду Львівської обл. на [PERSON] по ст. ст. 122-2, 124 КУпАП, при події ДТП 09.10.2008р., встановлено склад інкримінованих їм порушень ПДР України, але через закінчення визначених у законі строків накладення адміністративного стягнення, провадження по кожній із справ закрито. Цивільна відповідальність [PERSON], що видно із його пояснень в суді, на часі події ДТП 09.10.2008р., застрахована не була. З пояснень позивача, долученого до справи договору № 06/419/13701/08 добровільного страхування автотранспортного засобу від 28.07.2008р. убачається, що між [PERSON] і ЗАТ ФГ «Страхові традиції» укладено договір страхування автомобіля "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER]. Із пояснень позивача, його представника, долучених до справи протоколу огляду транспортного засобу № 142/09 від 18.12.2008р. і звіту про оцінку автомобіля №142/09 від 18.12.2008р., із калькуляції на його відновлювальний ремонт від 9.02.2009р. (а.с.-21-31) убачається, що вищевказаний автомобіль конструктивно загинув, оскільки ринкова вартість становить 126 928 грн. 38 коп., а вартість його відновлюваного ремонту складе 132 720 грн. 20 коп., що перевищує дійсну ринкову вартість і відповідно проводити відновлювальні ремонтні роботи цього автомобіля економічно не доцільно. Розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля внаслідок пошкодження під час ДТП 09.10.2008р., дорівнює його ринковій вартості і становить 126 928 грн. 38 коп. Із пунктів 1.9, 1.10 договору добровільного страхування автотранспортних засобів №06/419/13701/08 від 28.07.2008р., убачається, що страхова сума, при страхуванні автомобіля "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER] склала 89 500 грн., франшиза - 5% від страхової сими. Розмір прямого збитку в разі конструктивної загибелі ТЗ відповідно до п. 11.10 вищевказаного договору визначається, як різниця між страховою сумою на дату настання страхового випадку і вартістю залишків ТЗ за вирахуванням франшизи. Позивач і його представник просять про стягнення із Страховика страхового відшкодування в сумі 80 025 грн., яка є в межах страхової суми, на думку суду розрахована відповідно до вимог п. 11.10 Договору, і як прямий збиток, підлягає відшкодуванню. Із пояснень представника позивача, з протоколу огляду транспортного засобу № 142/09 від 18.12.2008р. і звіту про оцінку автомобіля №142/09 від 18.08.2008р. та фіскальних чеків ЛД УДППЗ «Укрпошта» (а.с.-21-31,63) убачається, що відповідач про страховий випадок повідомлений, у визначений п.12.19.1 Договору строк рішення про виплату страхового відшкодування не прийняв, вимоги позивача про виплату страхового відшкодування від 1-3.04.2009р. ним залишені без задоволення і реагування, а отже є підстави до стягнення з нього відшкодування в судовому порядку. Також, з огляду на положення п. п. 11.2, 11.5.2, 11.5.4 договору, суд за рахунок ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» відшкодовує позивачу понесені ним витрати на огляд і оцінку транспортного засобу в сумі 500 грн., за транспортування пошкодженого ТЗ з місця аварії 430 грн., за замовлення і оформлення довідки про обставини страхового випадку 83 грн. (а.с.-60-62). Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, винними діями якої її заподіяно. [PERSON] просить про стягнення із [PERSON] 10 000 грн. моральної (немайновоі) шкоди, мотивуючи в основному тим, що той винен в ДТП. Між тим, постановами Франківського райсуду м. Львова від 2.03.2009р. (спр.№ 3-664/09р.) на [PERSON] за ознаками ст. 124 КУпАП і Городоцького райсуду Львівської обл. від 23.03.2009р. (спр.№ 3-21/09р.) на [PERSON] по ст. ст. 122-2 і 124 КУпАП встановлена вина їх обох в ДТП 09.10.2008р. З урахуванням наведеного і зважаючи, на дещо більшу ступінь вини [PERSON] в події ДТП - 09.10.2008р., суд не вбачає підстав до стягнення із [PERSON] в його користь морального відшкодування. В порядку ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог, із ЗАТ ФГ «Страхові традиції» в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати і зокрема 805 грн. 38 коп. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 428 грн. 40 коп. витрат, що повязані з явкою до суду сторін (а.с.-5- 6,113). Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №993957 від 7.09.2009р.(а.с.-145) Страховик - ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, тому в порядку ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд обовязок виплати страхового відшкодування [PERSON] покладає на Ліквідаційну комісію ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції». Та обставина, що автомобіль "Шкода Фабія" р.н. [NUMBER] належить на праві власності [PERSON], не позбавляє [PERSON] права вимоги страхового відшкодування, оскільки на часі ДТП він володів цим автомобілем на іншій передбаченій законом підставі (відмов, матер. №314-1413 а, 29).

Outcome: dismissed