Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-28 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про призначення опіки над малолітнім [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] та призначення її опікуном. На обґрунтування вимог заявник в заяві та в судовому засіданні зазначила, що малолітній [PERSON] є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, оскільки його батько [PERSON] помер 08.07.2002 року, а його мати [PERSON] рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2010 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та він з 2002 року проживає в сімї заявника, в якій забезпечений усім необхідним. Заявник не має передбачених законом протипоказань проти визнання її опікуном малолітнього, але через свій вік та матеріальне становище не має змоги пройти навчання для особи, яка бажає бути опікуном і просить суд встановити над малолітнім [PERSON] опіку та призначити її опікуном над малолітнім. Представник Баштанської райдержадміністрації (заінтересованої особи) заяву підтримав, вказавши, що заявник має всі необхідні побутові умови для проживання в її сімї малолітнього [PERSON], який службою у справах дітей взятий на первинний облік як позбавлена батьківського піклування дитина. [PERSON] проживає в сімї заявника з 2002 року та вважає заявника своєю бабусею. Представник заінтересованої особи безпосередньо при виїзді спілкувався з малолітнім [PERSON] який однозначно виразив совою волю на подальше проживання в сімї заявника тому представник заінтересованої особи вважає, що призначення заявника опікуном малолітнього [PERSON] буде максимально відповідати інтересам дитини. Представник заінтересованої особи Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області заяву підтримав, вказавши, що малолітній [PERSON] з десятимісячного віку проживає в сімї заявника та вважає її своєю бабусею, вона піклується про дитину, забезпечує його всім необхідним, не має протипоказань проти призначення її опікуном [PERSON], який позбавлений батьківського піклування та призначення заявника опікуном малолітнього [PERSON] максимально відповідатиме його інтересам. Вислухавши пояснення заявниці, свідчення [PERSON], дослідивши наявні в справі матеріали (свідоцтво про народження [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]; довідку МВС про відсутність судимостей у [PERSON]; довідку УПФУ в Баштанському районі про отримання пенсії [PERSON]; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №7; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 27.12.2010 року №75; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №4; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №5; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №6; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №8; довідку Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 11.01.2011 року №3; висновок про стан здоровя [PERSON]; висновок про стан здоровя [PERSON]; акт обстеження умов проживання [PERSON] від 12.01.2011 року; заяву [PERSON] від 12.01.2011 року; характеристику [PERSON] з місця навчання; повідомлення про первинний облік [PERSON] від 18.01.2011 року; довідку Баштанської ЦРЛ від 12.01.2011 року; свідоцтво про право власності на будинок; технічний паспорт на будинок; рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2010 року №2-744/10; довідку Миколаївської обласної психіатричної лікарні від 04.04.2011 року; довідку Обласного наркологічного диспансеру №1858 від 04.04.2011 року; висновок органу опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]; подання Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON]С.) суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації як дитина позбавлена батьківського піклування. Батько малолітнього [PERSON] помер 08.07.2002 року, а його мати [PERSON] рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.10.2010 року позбавлена відносно нього батьківських прав. Малолітній [PERSON] з 2002 року проживає в сімї заявника [PERSON], яка піклується про нього та створює всі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку. Заявник [PERSON] не має протипоказань проти визначення її опікуном малолітнього. Зазначені правовідносини врегульовані ч.3 ст. 60 ЦК України із змісту яких слідує, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. піка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в ст. 212 Сімейного кодексу України. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Баштанської райдержадміністрації та подання Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області органу опіки та піклування є доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON], що максимально відповідатиме інтересам дитини. Вищенаведене є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного та ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 243-244 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved