Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-02 00:00:00

21.07.2010р. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю-одиначкою малолітніх [PERSON], 24.02.2010р., [PERSON], 05.03.2008р.н., [PERSON], 18.12.2007р.н., [PERSON], 08.12.2002р.н. Як вказав позивач, рішенням Новоодеського райсуду Миколаївської області від 05.02.2009р. відповідачка вже була позбавлена батьківських прав у відношенні двох старших дітей. [PERSON] знаходиться на обліку в службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва як дитина, що проживає у сімї, в якій батьки ухиляються від батьківських обовязків. За твердженням позивача, відповідачка не займається вихованням доньки, не піклується про її здоровя та матеріальне забезпечення. [PERSON] відповідачка залишила у пологовому будинку, рішенням Миколаївського міськвиконкому № 485 від 21.04.2010р. хлопчик був влаштований до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення. За час перебування дитини у даному закладі його долею мати не цікавилася. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], 24.02.2010р., [PERSON], 05.03.2008р.н., стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно та передати малолітніх органу опіки та піклування Миколаївської міської ради. У судовому засіданні представник позивача підтримала викладені вимоги та висновок Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 1546/210/14/19 від 18.06.2010р. Прокурор вважав позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідачка до суду вдруге не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася за місцем фактичного проживання та через оголошення в газеті «Южная правда», оскільки місце реєстрації вона не має, заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши висновок прокурору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] є матірю малолітніх [PERSON], 24.02.2010р., [PERSON], 05.03.2008р.н., [PERSON], 18.12.2007р.н., [PERSON], 08.12.2002р.н. Рішенням Новоодеського райсуду Миколаївської області від 05.02.2009р. відповідачка була позбавлена батьківських прав у відношенні двох старших дітей: [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] знаходиться на обліку в службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва як дитина, що проживає у сімї, в якій батьки ухиляються від батьківських обовязків. Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням доньки, не піклується про її здоровя та матеріальне забезпечення, дитина не влаштована до дитячого закладу та не стоїть на обліку в жодній з міських дитячих поліклінік. [PERSON] відповідачка залишила у пологовому будинку, рішенням Миколаївського міськвиконкому № 485 від 21.04.2010р. хлопчик був влаштований до Миколаївського будинку дитини, де він знаходиться по теперішній час на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у даному закладі його долею мати не цікавилася. Відповідно до довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 1985 від 04.03.2010р. [PERSON] з 16.03.2007р. перебуває у них на обліку з діагнозом: синдром залежності від опіатів, зловживання каннабінодами. Згідно характеристики на відповідачку, складеної 27.04.2010р. у Ленінському РВ УМВС України у Миколаївській області, [PERSON] за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та вживаєнаркотични речовини, протягом 2009-2010р.р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП, перебуває на обліку у Ленінському РВ УМВС України як раніше засуджена (у 2007р.) . Орган опіки і піклування Миколаївського міськвиконкому у своєму висновку № 1546/210/14/19 від 18.06.2010р. вказав, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не забрала молодшу дитину з пологового будинку без поважної причини і з моменту народження сина (24.02.2010р.) по теперішній час не виявляла до нього батьківського піклування. Отже, на підставі ч.1 ст.164 СК України даний позов про позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні її малолітніх дітей є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, на підставі викладеного та ст.ст.181-183 СК України суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2010р. до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Outcome: approved