Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач зазначила, що 02 червня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON]. За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у червні 2009 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, який є батьком дитини, не виконує свого обовязку стосовно матеріального утримання доньки, проживає окремо від сімї, коштів на забезпечення дитини не надає. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та мешканця [INFO], на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 11 березня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 02 червня 2007 року. За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у червні 2009 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розлучення відповідач працює в м. Києві. Спочатку він надав деякі кошти, але згодом перестав надавати кошти і знайти його неможливо. Стан здоровя дитини задовільний. Інших спільних дітей немає. Аліменти відповідач нікому не платить. Зазначила, що вона працює в філії «Городнянський райавтодор», коштів на утримання дитини не вистачає, так як вона працює неповний робочий день та отримує 800 грн. заробітної плати на місяць. Вона зверталась до відповідача з проханням надавати матеріальну допомогу, але він відмовився посилаючись на своє скрутне матеріальне становище. Відповідач по справі [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. [PERSON] надав суду письмову заяву від 12.04.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 24 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 030128, виданого 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13 серпня 2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.08.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 50 ( а.с. 4 ). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 049228 встановлено, що [PERSON] народилась 08 листопада 2007 року в м. Чернігові та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до довідки виконкому Городнянської міської ради за вих. № 634 від 10.02.2011 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. До складу її сімї входить дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері ( а.с. 5 ). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоровя відповідача та дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved