Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з цим позовом,вказавши, що її дошлюбне прізвище « Погрібна» та вона є дочкою [PERSON], який помер 15 січня 2007 року в місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть [PERSON] І -КЕ за № 058340. Згідно заповіту від 22 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1028, спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав все належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто: - земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Хорол, вул. Леніна,24 Полтавської області площею 0,11 га, що доводиться копією Державного [PERSON] на право приватної власності на землю Серія ПІ\-ШІ № 003649; - жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований в місті Хорол по вулиці Леніна, 24 Полтавської області, що належав йому згідно договору про право забудови від 29.03.1957 року, посвідчений державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в реєстрі за № 800/1 та Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.11.2010 року Серія ССУ № 128023. У звязку з тим, що позивачкою пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 20 березня 2009 року батька [PERSON], встановлений ст. 1270 ЦК України, їй було розяснено завідуючою Хорольської державної нотаріальної контори [PERSON] необхідність звернутись до суду з відповідною заявою. У письмовій заяві позивачка заявлений позов підтримала повністю та прохала суд слухати справу без її участі. Відповідачі в письмових заявах до суду позов визнали повністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав. Позивачка дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину. Згідно до ч. 1 ст.1235 Цивільного кодексу України позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є спадкоємцями померлого спадкодавця [PERSON] за заповітом, тому мають право на вказане спадкове майно. Відповідачка [PERSON] є вдовою спадкодавця [PERSON], пенсіонеркою та проживала з ним по день його смерті 15 січня 2007 року, що слідує з довідки виконкому Хорольської міської ради Полтавської області від 22.11.2010 року за № 4472, тому відповідно до ст. ст. 1241, 1268 ЦК України має право на обов»язкову частку його спадкового майна та вважається такою, що прийняла спадщину, тому вона та інший спадкоємець за заповітом є належними відповідачами по даній справі. Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У зв»язку з тим, що в свідоцтві про народження позивачки Серія ЯЕ № 942837, виданому 26 серпня 1954 року Новоаврамівською сільською радою Хорольського району Полтавської області, прізвище позивачки вказано як « Погрібна», а у свідоцтві про смерть спадкодавця Серія І -КЕ № 058340, виданого 16 січня 2007 року відділом РАЦС Хорольського РУЮ, його прізвище вказано як « Погребной» для отримання вказаної спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними, що доводиться копією свідоцтва про її народження Серія ЯЕ № 942837, копією свідоцтва про її одруження Серія І-БК № 426420, виданого 12 липня 1975 року Палацом одруження міста Києва. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці право на отримання майнових прав на спадкове майно . На підставі наведеного,

Outcome: approved