Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просили визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 40 в будинку № 14 по вул. Матросова у місті Харкові, посилаючись на те, що [PERSON] з 06.06.1992 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу, 07 листопада 1992 року, у них народилася дочка [PERSON]. 04.07.2001 року [PERSON] померла. З 16 серпня 2007 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»дільниця № 21 від 13.01.2011 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], його дружина [PERSON] та відповідачка [PERSON], яка з 2008 року за вказаною адресою не проживає, квартирою не цікавиться, за місцем реєстрації не з'являється, комунальні послуги не сплачує, місце її знаходження не відомо. У судовому засіданні позивач [PERSON], яка діє від себе та від позивача [PERSON], підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, її місце знаходження невідоме. Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник 3-ї особи ВГІРФО Комінтернівського ХГУ МВДСУ в Харківській області в судове засідання не з,явився, надали заяву про слухання справи за їх відсутності. Представник 3-ї особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно контрольного талону до ордера № 14186 серія А від 29.01.1969 року, виданого на ім'я [PERSON] матері позивача [PERSON], [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS], де були зареєстровані: позивач [PERSON]О,, його мати [PERSON] та його батько [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 418142, а/з № 6747, виданого 19 серпня 1975 року Жовтневим відділом РАГС м. Харкова, 16 серпня 1975 року помер батько позивача [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 424683, а/з № 11400, виданого 17 грудня 2003 року міським відділом реєстрації Харківського обласного управління юстиції актів громадського стану № 4, 17 грудня 2003 року померла мати позивача [PERSON]. Згідно рішення Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.02.2004 року № 35-6, [PERSON] було визнано наймачем двокімнатної ізольованої квартири № 40 житловою площею 29,3 кв. м. у будинку № 14 по вул.. Матросова м. Харкова після померлої матері [PERSON]. З 06.06.1992 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВА № 529206, виданого 06.07.2001 року адміністрацією Бряношської селищної ради Чердаклинського району Ульянівської області Російської Федерації, а/з № 4, 04 липня 2001 року померла [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16 серпня 2007 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, а/з № 364, з 16 серпня 2007 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. Судом встановлено, що після виповнення [PERSON] шістнадцяти років, тобто після 07.11.2008 року, вона не зверталася до паспортного столу Комінтернівського району м. Харкова за отриманням паспорту громадянина України. Після виповнення [PERSON] вісімнадцяти років, тобто після 07.11.2010 року, вона не зверталася до КП «Жилкомсервіс»Комінтернівського району м. Харкова із заявами про збереження за нею житлової площі або вселенні у квартиру [ADDRESS], що підтверджується листом КП «Жилкомсервіс»»дільниця № 21 від 02.06.2011 року. Відповідно до вимог ст.ст. 71,72 ЖК України, особу може бути визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не проживає в ньому понад шість місяців без поважних причин. Факт не проживання [PERSON] в спірній квартирі понад 6 місяців підтвердив свідок [PERSON] За таких обставин суд вважає , що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені. На підставі викладеного і

Outcome: approved