Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

12.04.2011 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоград-Волинського міськрайонного ТМО і просить суд стягнути з [PERSON] на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО 6 232 грн. 45 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування його самого та потерпілого від злочину [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.10 р. близько 01.00 год. [PERSON], керуючи власним мотоциклом марки «BIRD», рама б/н, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку, без номерного знаку та талону на проходження державного технічного огляду, без посвідчення на право керування транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.1а); п. 2.3б); п. 2.9в); п. 12.1; п. 12.3; п. 30.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду за наступних обставин. Керуючи вказаним мотоциклом по 15 км автодороги Новоград-Волинський Старокостянтинів в напрямку м. Баранівка в с. Кикова, Новоград-Волинського району, поблизу будинку № 29, вул. Центральної, завчасно виявивши попереду автомобіль марки «ТОЙОТА-ХАЙ ЕЙС», державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який виконував маневр розвороту, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час виникнення небезпеки, яку він обєктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де на межі проїзної частини та обочини передньою частиною свого мотоцикла зіткнувся з лівою передньо-боковою частиною бампера, лівої підніжки, панелі передка та дверки автомобіля «ТОЙОТА-ХАЙ ЕЙС», державний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла [PERSON] отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрайТМО в період з 23.10.2010 р. по 08.11.2010 р., тобто 16 діб, на його лікування витрачено державні кошти на суму 2 737 грн. 44 коп. Відповідач [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Новоград-Волинському міськрайТМО в період з 23.10.2010 р. по 12.11.2010 р. і на його лікування затрачено 3495 грн. 01 коп. Всього Новоград-Волинським міськрайТМО витрачено на лікування [PERSON] та [PERSON] 6232 грн. 45 коп. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 10.03.2011 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку з примиренням потерпілого з підсудним, а саме провадження по справі закрито на підставі ст. ст. 6,8, 282 КПК України. В ході розгляду справи на судовому засіданні 5.05.2011 року представник Новоград-Волинського міськрайТМО зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь міськрайТМО 3 357,63 грн. витрачених на лікування [PERSON] та 2 645, 12 грн. витрачених на лікування потерпілого [PERSON], а всього стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайТМО 6 002,75 грн. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайТМО 6 002,75 грн. витрачених на лікування [PERSON] та [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, підстав, з яких заявлений позов, та суму позову не оспорював. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2011 року відповідач [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звзку з примиренням потерпілого з підсудним та закрито провадження в справі (а.с.11). Цією постановою судом підтверджено вину відповідача [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Згідно довідки-розрахунку № 31 від 05.05.2011 р. на лікування відповідача [PERSON] було витрачено 3 357 грн. 63 коп. (а.с. 13). Згідно довідки-розрахунку № 32 від 05.05.2011 р. на лікування потерпілого [PERSON] було витрачено 2645 грн. 12 коп. (а.с. 14). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Оскільки Новоград-Волинським міськрайонним ТМО проводилось лікування потерпілих від злочину, скоєного відповідачем [PERSON], то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО 6 002 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених на лікування потерпілих від злочину.

Outcome: approved