Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 13 вересня 2005 року між позивачем і [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого Херсонський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надав останній кредит у сумі 10000 гривень терміном до 12 вересня 2010 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань, щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки. Позичальник повинен сплачувати кредитні кошти щоквартально до 15 числа слідуючого місяця за звітним кварталом до повного погашення суми кредиту. Згідно до узгоджених сторонами змін умов договору від 15.12.2005 року суму кредиту було зменшено до 9942 гривень та зменшено термін виплати кредиту до 28.02.2010 року. Станом на 15 грудня 2010 року заборгованість боржників перед Херсонським обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі становить 6797 гривень 15 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2483 гривні 27 копійок, заборгованість зі сплати відсотків в сумі 32 гривні 20 копійок, пеня в сумі 4260 гривень 08 копійок, поштові витрати в сумі 21 гривня 60 копійок. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі позов визнали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини. Судом встановлено, що 13 вересня 2005 року [PERSON], згідно кредитного договору № 1174-к, наданий кредит у сумі 10000 гривень терміном до 12 вересня 2010 року, який 15.12.2005 року за згодою сторін було змінено, де зменшено суму кредиту до 9942 гривень та зменшено термін виплати кредиту до 28.02.2010 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов?язань щодо погашення кредиту та інших платежів між позивачем та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки Згідно п. 4.4.2 кредитного договору [PERSON] зобов?язалася сплачувати кредитні кошти частинами до повного погашення суми кредиту. Однак погашення кредиту не здійснювала. Згідно п. 5.1 договору, за прострочку повернення кредиту та відсотків за користування ним, передбачених п. 4.4.2 та п. 4.4.3 цього договору позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі 0,5 % від не внесеного в строк платежу за кожний день прострочки та відшкодовує витрати, пов?язані з додатковим повідомленням його про це. Станом на 15 грудня 2010 року заборгованість становить 6797 гривень 15 копійок, у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 2483 гривні 27 копійок, заборгованість зі сплати відсотків в сумі 32 гривні 20 копійок, пеня в сумі 4260 гривень 08 копійок та поштові витрати в сумі 21 гривня 60 копійок Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved