Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просила суд стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ХА частини заробітку (доходу) на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради. Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради № 792 від 10 серпня 2010 року її призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Аліменти вона не отримує, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2010 року за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради відповідач позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі V* частини заробітку (доходу) на користь Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради (а.с. 4). Відповідно до рішення виконкому Павлоградської міської ради № 792 від 10 серпня 2010 року позивача призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення дітей. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини записана відповідач - [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов`язати [PERSON] виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 16 вересня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved