Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 20 вересня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] За час шлюбу народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Останній час в період шлюбу [PERSON] працював у м. Київ і додому у м. Кролевець приїздив тільки на вихідні. Влітку 2008 року стосунки між нею і [PERSON] погіршилися і вони стали проживати окремо і припинили будь-які спілкування. [PERSON] зареєстрований за адресою проживання батька [PERSON] у м. Кролевці, вул. Виноградова, будинок №59. В листопаді 2008 року вона розірвала шлюбу з [PERSON] За рішенням Кролевецького районного суду від 07 листопада 2008 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Ухвалою Кролевецького районного суду від 15 жовтня 2009 року було оголошено розшук боржника [PERSON] З 2008 року їй не відоме місце перебування [PERSON] З дітьми він останній раз спілкувався ще восени 2008 року. Зі слів його батька [PERSON], йому з лютого 2009 року не відоме місце перебування [PERSON], з цього часу він не телефонує додому та не приїжджає у м. Кролевець. Зі слів його батька, [PERSON] ще в 2008 році виїхав на заробітки у м. Москву. 03 листопада 2009 року Кролевецьким РВ УМВС заведено розшукову справу №124 на [PERSON] Згідно довідки Кролевецького РВ УМВС від 12 жовтня 2010 року, прийнятими заходами розшуку до цього часу місце знаходження боржника [PERSON] не встановлено. З лютого 2009 року рідні [PERSON] ніяких відомостей про його місцезнаходження не отримували. Ні в його місці реєстрації в м. Кролевці по вул. Виноградова, буд. 59, ні за її заявниці [PERSON], місцем проживання [PERSON] не зявлявся. Взагалі про [PERSON] нічого не відомо близько 2 років про місце його знаходження. За цей час він не телефонував, не писав і жодним чином не повідомляв про своє місце перебування, що дає підстави вважати, що він помер. Визнання безвісно відсутнім [PERSON] заявниця обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання щодо отримання соціальної допомоги на дітей, оскільки соціальної допомоги на дітей не отримує. Діти проживають з нею і повністю знаходяться на її утриманні, але у неї недостатньо коштів, щоб забезпечити дітей всім необхідним. У судовому засіданні заявниця [PERSON] доводи заяви підтримала і просить заяву задовольнити. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації просить справу розглядати у відсутність її представника, надавши суду письмову заяву. Заслухавши пояснення заявниці [PERSON], допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у [INFO], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. [PERSON] зареєстрований у [INFO], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 14 жовтня 2010 року за №3212. (а.с. 11) Заявниця [PERSON] з 20 вересня 1997 року по 26 листопада 2008 року перебувала з [PERSON] в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 20 вересня 1997 року і свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 листопада 2008 року. (а.с. 6, 7) За час шлюбу народились діти дочка [PERSON], [INFO], і дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження від 09 квітня 1998 року і від 29 серпня 2000 року. (а.с. 8) Згідно ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 15 жовтня 2009 року оголошено розшук боржника [PERSON], останнє відоме місце проживання якого є м. Кролевець, вул. Виноградова, буд. 59. (а.с. 9) Згідно з повідомленням сектору ГУРФО Кролевецького РВ УМВС від 12 жовтня 2010 року за №4675 [PERSON] оголошений в розшук за ухилення від сплати аліментів на утримання двох дітей, 03 листопада 2009 року на нього заведено розшукову справу №124, прийнятими мірами розшуку до даного часу (до 12.10.2010 року) встановити місце знаходження боржника [PERSON] не надалося можливим. (а.с. 10) Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції від 27.10.2010 року за №1645-02-28 відсутній актовий запис про смерть [PERSON], [INFO]. Перевірку проведено за період з 01.01.2004 року по теперішній час. (а.с. 20) Згідно довідки Кролевецького РВ УМВС від 01.11.2010 року за №8195 відносно [PERSON] кримінальна справа не порушувалася, питання про взяття під варту не вирішувалося, арешту не піддавався. (а.с. 21) Згідно вимоги №64-02112010/59010 від 03.11.2010 року, наданої ВІТ УМВС України в Сумській області, [PERSON] з 15 лютого 2009 року знаходиться у розшуку, розшукова справа №124 від 03 листопада 2009 року. Кримінальна справа відносно нього не порушувалася, до позбавлення волі він не засуджувався, він є не судимий. (а.с. 30) Із оглянутої в судовому засіданні розшукової справи №124 від 03.11.2009 року, заведеної на [PERSON], як особу, яка ухиляється від сплати аліментів, вбачається, що Кролевецьким РВ УМВС вживалися заходи щодо встановлення місця перебування [PERSON], однак вони позитивних результатів не дали. Даних про його місце перебування з 03 листопада 2009 року вони не мають. Допитані судом свідки батько [PERSON], брат [PERSON], кожний окремо, показали, що, починаючи з кінця 2008 року, тобто більше року, за місцем постійного проживання [PERSON] не бачили, де він може знаходитись не знають. Він їм не телефонує, листів не пише. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам. Задоволення заяви [PERSON] має для дітей юридичне значення в частині призначення та виплати їм соціальної допомоги Управлінням праці та соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved