Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електричну енергію, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, посилаючись на те, що 19.10.2009 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політкаторжан, буд. № 70, за якою проживає відповідач, особистий рахунок 551311073. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення без облікової електророзетки, яка знаходиться на горищі. Порушення приховане. За фактом порушення п. 42, п. 48, 52 ПКЕЕ був складений акт № 00106049 від 19.10.2009 р. Згідно ПКЕЕ для населення, та на підставі методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р. було обчислено кількість не облікованої електричної енергії по акту № 00106049 за 1095 днів з 19.10.2006 р. по 19.10.2009 р. на суму 12675 грн. 48 коп. На теперішній час відповідач не сплатив вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕ. Просить суд стягнути з відповідача суму з урахуванням оплат за електроенергію у розмірі 12675 грн. 48 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі, позов визнає частково, а саме визнає факт порушення ним Правил користування електричною енергією, але суму нараховану позивачем вважає завищеною, зазначивши, що оскільки договір про користування електричною енергією між ним та ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено 19.11.2008 року, то стягненню з нього підлягає вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПКЕЕ за період з 19.11.2008 року по 19.10.2009 року. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 19.11.2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією. Відповідно до п. 23 договору про користування електричною енергією споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. 19.10.2009 р. контролерами позивача була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Політкаторжан, буд. № 70, за якою проживає відповідач, особистий рахунок 551311073. Відповідно до акту позивача № 00106049 від 19.10.2009 р. про порушення побутовим споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Підключення без облікової електророзетки, яка знаходиться на горищі. Порушення приховане. Згідно ПКЕЕ для населення, та на підставі методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р. було обчислено кількість не облікованої електричної енергії по акту № 00106049 за 1095 днів з 19.10.2006 р. по 19.10.2009 р. на суму 12675 грн. 48 коп. Суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ енергії по акту № 00106049 за 335 днів, з моменту укладання договору - з 19.10.2006 р. по 19.10.2009 р. в розмірі 3877 грн. 92 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial