Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-26 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із цією заявою, посилаючись в її обґрунтування на те, що є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] р., та за життя останній на праві власності належало 11/50 частин домоволодіння [ADDRESS], що складалося з жилого глинового штукатурного будинку А-1 житловою площею 88,2 кв. м, сараю Ю, погребу під Б-цеглові, сараю дощатого б, сараю цеглового В, сараю дерев'яно мазаного Г, сараю дощатого Е, вбиральні дощатої Д, огороджень дощатих №№1-3; цю частину домоволодіння купила ще бабуся заявниці [PERSON] у 1973 році, та за заповітом заповідала свою частину домоволодіння своїй доньці -матері заявниці -[PERSON]. [INFO] року бабуся померла та її донька -[PERSON] прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину від 02.02.1993 р., яке вона зареєструвала у КП "ДМБТІ". Утім, як зазначається при зверненні до суду із цією заявою, при перекладі прізвища, імені та по батькові матері українською мовою були допущені помилки, зокрема, у свідоцтві про право на спадщину прізвище матері зазначено "[PERSON]", тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть "[PERSON]", разом з тим, ім'я матері у свідоцтві про право на спадщину зазначено як "[PERSON]", а у паспорті та свідоцтві про смерть "[PERSON]", по батькові матері у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено "[PERSON]", тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть "[PERSON]". За заповітом від [INFO] р. померла [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] (доньці). Посилаючись у заяві на те, що розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові померлої [PERSON] були виявлені при зверненні до КП "ДМБТІ", через що [PERSON] позбавлена можливості оформити прийняти спадщини, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд повністю задовольнити заяву; представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не надав заяву про розгляд справи без його участі та за таких обставин судовий розгляд здійснювався у відсутності заявника та представника заінтересованої особи та на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. На виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як було встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] р., та за життя останній на праві власності належало 11/50 частин домоволодіння [ADDRESS], що складалося з жилого глинового штукатурного будинку А-1 житловою площею 88,2 кв. м, сараю Ю, погребу під Б-цеглові, сараю дощатого б, сараю цеглового В, сараю дерев'яно мазаного Г, сараю дощатого Е, вбиральні дощатої Д, огороджень дощатих №№1-3; ця частина домоволодіння за договором купівлі-продажу належала [PERSON] яка доводилася [PERSON] бабусею, та [PERSON] заповідала свою частину домоволодіння своїй доньці -матері заявниці -[PERSON]. Після смерті [PERSON] її донька -[PERSON] прийняла спадщину, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.02.1993 р., та зареєструвала у КП "ДМБТІ" право власності на нерухоме майно, про що свідчить відповідне реєстраційне посвідчення. За розгляду справи було встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові, зазначене у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, яке було видане 02.02.1993 року ("[PERSON] [PERSON] [PERSON]") не збігається із прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть ("[PERSON] [PERSON] [PERSON]"), що унеможливлює оформлення спадщини після померлої [PERSON]. Отже, на переконання суду, доводи заявника у цій справі є слушними, та для суду на виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та оскільки внесення виправлень у нотаріально посвідчені документи -свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.02.1993 р. за реєстровим №2-241 з огляду на приписи ЗУ «Про нотаріат» та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 р. унеможливлено, вбачаються підстави з метою реалізації прав заявника для задоволення поданої до суду заяви та ухвалення рішення про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу -свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори 02.02.1993 р. (реєстровий №2-241) на ім'я [PERSON], яка померла [INFO] р. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved