Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-17 00:00:00

У квітні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно після смерті спадкодавця, мотивуючи свій позов тим, що 09 березня 2010 року померла його мати [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, він звернувся до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір забудови та витяг з реєстру прав власності. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Киселівської сільської ради Менського району в судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, мати позивача [PERSON] померла 09 березня 2010 року в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 133862, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 09.03.2010 року (а.с.6). Із заповіту, посвідченого секретарем Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 10 грудня 2003 року, слідує, що [PERSON] заповідала позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.7). Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку спадщини, немає. Приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області, відмовлено із-за відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, що вбачається з листа № 60/02-14/41/2010 від 01 квітня 2011 року, (а.с. 17). Згідно довідок виконкому Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області № 151 від 22.02.2011 року, виданої на підставі даних по господарської книги, та № 152 від 22.02.2011 року в с. Киселівка по вул. Радянська, 12 Менського району Чернігівської області, були зареєстровані та проживали голова домогосподарства - [PERSON] з 1978 року і по день її смерті, [PERSON] з 15.03.1998 року і до теперішнього часу (а.с.15, 19). Зазначене домоволодіння, за даними позивача, в експлуатацію не здавалось, а будинок побудовано в 1970 році. Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 11 від 01.03.2011 року була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість якого визначено 69 743 грн., процент готовності - 100 %, ізнос 42 % (а.с.9). Враховуючи, що [PERSON] за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя. Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, складається з житлового будинку - А-1, прибудови - а-1, погрібу - а1 1, сараю - Б-1, сараю - В-1, сараю - В1 -1, сараю - в-1, хвіртки - N 1, огорожі - N2 (а.с. 9). Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на Ѕ частину спірного будинку спадкодавець [PERSON] не отримала, як того вимагало діюче на час її смерті цивільне законодавство. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини не набула. Право на будівельні матеріали, використані для будівництва будинку та інших споруд спеціальної реєстрації не потребує і відповідачем не оспорюються, за таких обставин, якщо спадкодавцем здійснено самочинне будівництво, до спадкоємця переходить право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва, що узгоджується із положеннями ст. 331 ЦК України. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських споруд (А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а1 1- погріб, Б-1 сарай, В-1 сарай, В1 -1 сарай, в-1 сарай, N 1 хвіртка, N2 - огорожа), розташованих в с. Киселівка по вул. Радянська, 12, Менського району Чернігівської області, оскільки до здачі будинку в експлуатацію та його державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Outcome: approved