Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-10 00:00:00

Відповідачі, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, позов визнали. Позивач, [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позов підтримав у повному обсязі. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Третя особа ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток у спільній частковій приватній власності. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 листопада 1984р. він та [PERSON] зареєстрували шлюб. 20 листопада 2007р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. 15 лютого 1987р. у них народилась донька [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] вселилась до позивача в квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Харківська, 1-96, куди була вселена їх донька після її народження. 25 березня 1999р. фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було видане свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська від 25 березня 1999р. № 5п/1361-р, відповідно якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] Загальна площа квартири становить 63,7 кв. м. Право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про що зроблено запис реєстрову книгу за № 21620 кн.129. З 2007р. до цього часу в зазначеній квартирі проживає тільки позивач, ні колишня дружина, ні донька в квартирі на проживають. Вони не виконують ніяких зобов'язань відносно утримання спільної власності у вигляді зазначеної квартири. Тільки позивач здійснює платежі за комунальні послуги на протязі тривалого часу, підтримує нормальний санітарно-гігієнічний стан квартири. 27 червня 2009р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. 25 листопада 2009р. у них народилась донька [PERSON] Після виповнення онуці 1 року [PERSON] без згоди позивача, не повідомивши його про свій намір, зареєструвала [PERSON] за адресою квартири [ADDRESS], як є їх спільною частковою власністю. Дізнавшись про це, позивач звернувся до ТОВ «Абонент XXI» за роз'ясненням відносно цього і отримав повідомлення ТОВ «Абонент XXI» від 14 січня 2011р., що реєстрація малолітньої дитини в квартиру, де він є співвласником, проведена на законних підставах. Вважає, що поведінка відповідачів свідчить про те, що вони байдуже ставляться до свої обов'язків відносно утримання, управління та збереження їхньої спільної власності, не радяться з позивачем, здійснюючи певні дії, пов'язані з цією власністю. Виходячи з викладених обставин, вважає за можливе звернутися до суду з вимогами про визначення розміру часток співвласників у власності у вигляді квартири за адресою [ADDRESS]. Вважає, що частка кожного з співвласників зазначеного майна може бути визначена у розмірі по 1/3 частини. Просить суд визначити за [PERSON], частку у спільній частковій власності у розмірі 1/3 частини, за [PERSON] частку у спільній частковій власності у розмірі 1/3 частини, за [PERSON] частку у спільній частковій власності у розмірі 1/3 частини, з подальшою реєстрацією розміру часток співвласників в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Третя особа Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без участі представника, винести рішення на розсуд суду. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач, [PERSON] 24 листопада 1984р. він та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. 20 листопада 2007р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] 15 лютого 1987року народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] вселилась до позивача в квартиру за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Харківська, 1-96, куди була вселена їх донька після її народження. 25 березня 1999р. фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було видане свідоцтво про право власності на житло згідно з розпорядженням фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська від 25 березня 1999р. № 5п/1361-р, відповідно якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON] Загальна площа квартири становить 63,7 кв. м. Право спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про що зроблено запис реєстрову книгу за № 21620 кн.129. З 2007р. та на теперішній час в зазначеній квартирі проживає тільки позивач, ні колишня дружина, ні донька в квартирі на проживають. Вони не виконують ніяких зобов'язань відносно утримання спільної власності у вигляді зазначеної квартири. Тільки позивач здійснює платежі за комунальні послуги на протязі тривалого часу, підтримує нормальний санітарно-гігієнічний стан квартири. 27 червня 2009р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище [PERSON]. 25 листопада 2009р. у них народилась донька [PERSON] Після виповнення онуці 1 року [PERSON] без згоди позивача, зареєструвала [PERSON] за адресою квартири [ADDRESS], як є їх спільною частковою власністю. Поведінка відповідачів свідчить про те, що вони байдуже ставляться до свої обов'язків відносно утримання, управління та збереження їхньої спільної власності, не радяться з позивачем, здійснюючи певні дії, пов'язані з цією власністю. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно зі ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ст. 357 ЦК України поліпшення спільного майна, які можна відокремити, є власністю того з співвласників, який їх зробив, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників. Згідно зі ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно ст. 360 ЦК України, співвласників відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобовязаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обовязкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобовязаннями, повязаними із спільним майном. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Третя особа ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визначення часток у спільній частковій приватній власності в звязку з тим, що позивач є співвласником квартири, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності то є необхідність визначення та виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на визначену частку у майні, що є у спільній частковій власності. Є підстави для задоволення позову. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: · копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації; · копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.6/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між позивачем [PERSON] та [PERSON]; · копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/, згідно якого підтверджується право спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]; · копією розпорядження /а.с.8/, згідно кого підтверджується передання квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] у спільну часткову власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]В; · копією технічного паспорту /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується технічна характеристика квартири, розташованої за адресою [ADDRESS]; · довідкою з місця проживання /а.с.11/, згідно якої підтверджується реєстрація місця проживання сторін по справі; · копією звернення до ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.12/, згідно якого підтверджується звернення позивача до ТОВ «Абонент ХХІ»; · На підставі ст. 319, 355-358, 360 ЦК України,

Outcome: approved