Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-06 00:00:00

В грудні 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк звернувся в суд до [PERSON], [PERSON], ПП «Делфай» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 11326920000 від 02.04.2008 року, №11402669000 від 09.10.2008 року в сумі 789\~908 грн. 08 коп. та судових витрат по справі. Ухвалою суду в якості належного позивача залучено ПАТ «УкрСиббанк». В процесі розгляду справи провадження у справі за позовом в частині стягнення боргу з ПП «Делфай» закрито. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав. Пояснив,що 02.04.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11326920000,відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії 200\~000 грн. 00 коп. терміном з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року із сплатою по 30.06.2008 року процентів в розмірів 14 % річних,з 01.01.2008 року -16 % річних,з 02.04.2008 року по 30.06.2008 року 28 % річних, з 01.07.2008 року 32 %. Однак в порушення взятих на себе зобовязань [PERSON] кошти за користування кредитом не сплачував,в результаті чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 140\~743 грн. 62 коп. 09.10.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11402669000, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 630\~000 грн. терміном до 09.10.2008 року зі сплатою до 07.01.2009 року 23 % річних і після 07.01.2009 року 25 % річних. Однак в порушення взятих на себе зобовязань [PERSON] кошти за користування кредитом не сплачував,в результаті чого станом на 01.12.2009 року виникла заборгованість в сумі 611 463 грн. 37 коп. Для забезпечення виконання вищезазначеного зобов»язання за договором № 11326920000 від 02.04.2008 року між Банком та [PERSON] 02.04.2008 року було укладено договір поруки №193848, за договором №11402669000 від 09.10.2008 року договір поруки №233243. Відповідно до договорів поруки поручитель [PERSON] взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання зобовязання [PERSON] та відповідати як солідарні боржники. Згідно п.1.3 Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і позичальник,в тому числі,за повернення основної суми,процентів,відшкодування можливих збитків,за сплату пені і інших штрафних санкцій. Станом на 18.12.2009 року ні позичальник, ні поручитель своїх зобовязань перед Банком не виконали,на вимогу Банку про повернення боргу не відреагували. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів, солідарно, борг за кредитними договорами в сумі 789\~908 грн. 08 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином через оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення Судом встановлено, що 02.04.2008 року між АКІБ „УкрСиббанк,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11326920000,відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії 200\~000 грн. 00 коп. терміном з 02.04.2008 року по 01.04.2009 року із сплатою по 30.06.2008 року процентів в розмірів 14 % річних,з 01.01.2008 року -16 % річних,з 02.04.2008 року по 30.06.2008 року 28 % річних, з 01.07.2008 року 32 %. Згідно п.7.1 Договору,за порушення термінів повернення кредиту та(або)процентів за кредит та(або) комісії позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 8 % річних від суми заборгованості. Згідно п.7.6 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов»язань у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. 09.10.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11402669000, відповідно до якого Банк надав останньому кредит в сумі 630\~000 грн. терміном до 09.10.2008 року зі сплатою до 07.01.2009 року 23 % річних і після 07.01.2009 року 25 % річних. Згідно п.7.1 Договору,за порушення термінів повернення кредиту та(або)процентів за кредит та(або) комісії позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 24 % річних від суми заборгованості. Згідно п.7.6 Договору, позичальник зобов»язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов»язань у розмірі 5\~000 грн. 00 коп. Згідно п.1.3.5 Договорів, позичальник зобов»язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця,наступного за тим,за який були нараховані банком проценти. Для забезпечення виконання зобов»язань між Банком та [PERSON] 02.04.2008 року було укладено договір поруки № 193848, 09.10.2008 року - №233359, відповідно до яких остання як поручитель взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником своїх зобовязань. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Як вбачається з ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.1.3 Договорів поруки,поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором,включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків,сплату пені та штрафних санкцій. Як вбачається із листів Банку, адресованих відповідачам, Банк ставив останніх до відома про наявність простроченої заборгованості і просив погасити її, однак на вимогу Банку відповідачі не відреагували,борг не погасили. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання відповідачі не виконали, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасили, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довели. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за договором №11326920000 від 02.04.2008 року станом на 01.12.2009 року складає 140\~743 грн. 62 коп.,пеня в сумі 9\~932 грн. 87 коп., неустойка в сумі 5\~000 грн. 00 коп., за договором № 11402669000 від 09.10.2008 року 611\~463 грн. 37 коп., пеня в сумі 17\~768 грн. 22 коп., неустойка в сумі 5\~000 грн. 00 коп. Таким чином, підстави для стягнення боргу в повному обсязі наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні платіжних доручень вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів. На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,530,549-552,553-554,610-612,625 ЦК України,

Outcome: approved