Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення. Вказав, що відповідно до кредитного договору № 0019/07/28-CL від 10.10.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 09.10.2017 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON], що є майновим поручителем боржника за кредитним договором [PERSON], було укладено іпотечний договір 10.10.2007 року. Предметом іпотеки за даним договором виступає нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами (предмет іпотеки -1), а також земельна ділянка площею 605,9 кв.м., передана іпотекодавцю для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд присадибна ділянка (предмет іпотеки -2), яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Верхня Прирічна, 8, що належить на праві власності іпотекодавцю. Позивач в повному обсязі виконує взяті на себе за кредитним договором зобовязання, а позичальник [PERSON], в порушення умов кредитного договору, належним чином умови договору не виконує, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом. Крім того, за цих же обстави у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором позивач вже звертався до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вищезазначені позовні вимоги було задоволено рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2010 року по справі № 2-850/10. Але не зважаючи на вищевказане рішення суду зобовязання за кредитним договором позичальником не виконуються. У звязку з неналежним виконанням позичальником за кредитним договором № 0019/07/28-CL від 10.10.2007 року умов договору та прийнятих на себе зобовязань була утворена заборгованість. Всього загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.07.2010 року становить 31543,25 доларів США, з них: сума несплаченого кредиту 26250,00 доларів США; сума несплачених процентів за користування кредитними коштами 5293,25 доларів США. Крім того стягненю підлягає сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів 37534,18 грн., що підтверджується наданим до суду розрахунком боргу за кредитним договором (арк.. справи 23), судові витрати , понесені позивачем становлять 1820,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0019/07/28-CL від 10.10.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами (предмет іпотеки -1), а також земельну ділянку площею 605,9 кв.м., передану іпотекодавцю для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд присадибну ділянку (предмет іпотеки -2), яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Верхня Прирічна, 8, що належить на праві власності іпотекодавцю [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом вжито всіх заходів для належного виклику відповідача. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0019/07/28-CL. В забезпечення виконання умов договору 10.10.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено іпотечний договір. Пунктом 3.4.1 іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель має право у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором , задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений договором та чинним законодавством України. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За статтями 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наявність заборгованості перед банком підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0019/07/28-CL від 10.10.2007 станом на 12.07.2010. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Пунктом 3.4.1 іпотечного договору, укладеного між позивачем та [PERSON] передбачено, що іпотекодержатель має право у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором , задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений договором та чинним законодавством України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки. Таким чином, судом встановлено, що позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved