Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Колмакової [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року в розмірі 188 722 грн. 63 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 160 000 грн. строком до 20 листопада 2009 року зі сплатою 22,5 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту. Згідно Додатку №2 до Кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року вказаний графік погашення кредиту та сплати процентів. Згідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року від 07.11.2008 року Банк встановлює плату за користування кредитними коштами в розмірі 23,5 % річних. Згідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року від 17.11.2008 року були викладені в іншій редакції п.3.3 розділу 3 даного договору, п.7.2 розділу 7, п.8.1 розділу 8 вказаного Договору. Згідно Додатку №3 до Кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року був змінений графік повернення кредиту і сплати процентів. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 30.05.2008 року між сторонами було укладено договір поруки №ДП-2 за умовами якого відповідачка Колмакова [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Згідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №ДП-2 від 30.05.2008 року від 10.04.2009 року були внесені зміни до договору поруки Банк встановлює плату за користування кредитними коштами в розмірі 23,5 % річних. Відповідно до договору застави №ДЗ-1 від 30.05.2008 року [PERSON] передав в заставу обладнання наведене в додатку 1 до цього Договору. Згідно до додаткової угоди №1 до договору застави №ДЗ-1 від 30.05.2008 року від 10.04.2009 року заставодержатель надав заставодавцю грошові коти в сумі 160 000 грн. на строк до 20.11.2009 року з щомісячною сплатою процентів в розмірі 23,5 % річних. Відповідно до договору застави №ДЗ-3 від 30.04.2009 року [PERSON] передав в заставу обладнання наведене в додатку 1 до цього Договору. Згідно до додатку №1 до договору застави №ДЗ-3 від 30.04.2009 року вказаний перелік майна переданого в заставу за Договором застави №ДЗ -3 від 10.04.2009 року . Відповідач [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в звязку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача вимоги збільшив, а саме просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 188 722 грн. 63 коп. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ „ВТБ Банк (переіменовано на ПАТ «ВТБ Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір №25.68-00/08-СК за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 160 000 грн. строком до 20 листопада 2009 року зі сплатою 22,5% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту. Згідно Додатку №2 до Кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року вказаний графік погашення кредиту та сплати процентів. Згідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року від 07.11.2008 року Банк встановлює плату за користування кредитними коштами в розмірі 23,5 % річних. Згідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року від 17.11.2008 року були викладені в іншій редакції п.3.3 розділу 3 даного договору, п.7.2 розділу 7, п.8.1 розділу 8 вказаного Договору. Згідно Додатку №3 до Кредитного договору №25.68-00/08-СК від 30.05.2008 року був змінений графік повернення кредиту і сплати процентів. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором 30.05.2008 року між сторонами було укладено договір поруки №ДП-2 за умовами якого відповідачка Колмакова [PERSON] зобовязалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Згідно до додаткової угоди №1 до договору поруки №ДП-2 від 30.05.2008 року від 10.04.2009 року були внесені зміни до договору поруки Банк встановлює плату за користування кредитними коштами в розмірі 23,5 % річних. Відповідно до договору застави №ДЗ-1 від 30.05.2008 року [PERSON] передав в заставу обладнання наведене в додатку 1 до цього Договору. Згідно до додаткової угоди №1 до договору застави №ДЗ-1 від 30.05.2008 року від 10.04.2009 року заставодержатель надав заставодавцю грошові коти в сумі 160 000 грн. на строк до 20.11.2009 року з щомісячною сплатою процентів в розмірі 23,5 % річних. Відповідно до договору застави №ДЗ-3 від 30.04.2009 року [PERSON] передав в заставу обладнання наведене в додатку 1 до цього Договору. Згідно до додатку №1 до договору застави №ДЗ-3 від 30.04.2009 року вказаний перелік майна переданого в заставу за Договором застави №ДЗ -3 від 10.04.2009 року . Згідно видаткового меморіального ордеру № TR.11687.1 від 30.05.2008 року кредитні кошти були отримані відповідачем [PERSON] Відповідно до пп. 5.1, 5.5. 8.1, 8.2 Кредитного договору, позичальник зобовязується, повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користуванням кредитом у повному обсязі, в строки та в порядку, встановлених Кредитним Договором. Позичальник зобов»язаний повністю повернути Кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов»язання у певних випадках. У разі прострочення Позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 банківських днів, Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань. У разі порушення порядку видачі Кредиту, встановленого п.2 Кредитного договору, Банк сплачує Позичальнику штраф в розмірі 0.01% від суми боргу. Відповідно наданого розрахунку заборгованість по кредиту станом на 24.02.2011 року складає 188 722 грн. 63 коп. з якої: 92 836 грн. 20 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 36 686 грн. 92 коп. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 5 536 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 29 807 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 943 грн.12 коп.- три відсотки річних за весь час прострочення сплати процентів, 4 712 грн. 11 коп. три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту, 2 896 грн. 54 коп.- інфляційні витрати, нараховані в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів, 15 303 грн. 40 коп. інфляційні витрати, нараховані в зв»язку з порушенням зобов»язань щодо повернення кредиту, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Судові витрати, на загальну суму 2007 грн. 21 коп., а саме судовий збір у розмірі 1887 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved