Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11197860000 від 14.08.2007 в сумі 24055,47 доларів США, що станом на 12.03.2010 складає 191972,27 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 14.08.2007 між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11197860000, згідно з яким останній надано кредит в сумі 28900,00 дол. США, що на момент видачі кредиту становить 145945,00 грн. строком до 14.08.2017 зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,5% річних. Згідно зазначеного договору [PERSON] зобовязалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також п. 4.1 зазначеного договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 14.08.2007 укладено Договір поруки № П/11197860000 з [PERSON] Згідно зазначеного Договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 договору поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору до теперішнього часу [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 15.02.2010 [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 21257,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 складає 169642,63 грн.; прострочену заборгованість по процентам в сумі 2527,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 складає 20173,09 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в сумі 418,13 грн.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 270,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 складає 2156,54 грн., а всього 24055,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 складає 191972,27 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved