Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-27 00:00:00

25 листопада 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 43089,89 грн., посилаючись на те, що 07 березня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1601, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 54000,00 грн. на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 березня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ моделі 21101, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, сірого кольору. Згідно з п.1.1 Кредитного договору [PERSON] зобов?язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 54000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов?язань за кредитним договором між позичальником та банком було укладено договір застави майна №2185 від 07.03.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], предметом якого є транспортний засіб вищевказаний автомобіль. Згідно п.1.5 договору застави майна, на період дії договору застави майна предмет застави залишився у володінні та користуванні [PERSON] Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов?язання за кредитним договором, передбачені п.п.1.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7. Працівниками банку надсилались відповідачу попередження про стягнення заборгованості за кредитом. Згідно п.4.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов?язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов?язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, заборгованість по кредитному договору станом на 08.11.2010 року становить 43089,89 грн., з яких: заборгованість по кредиту 15602,23 грн.; строкова заборгованість по погашенню кредиту 857,37 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 20260,69 грн.; строкова заборгованість по погашенню відсотків 630,79 грн.; 2. прострочена заборгованість по відсотках 2760,81 грн.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 2978,00 грн. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просив постановити заочне рішення.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав. Неявка відповідача визнається судом неповажною, тому є підстави для постановлення заочного рішення. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до копії договору № 1601 від 07 березня 2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі заступника начальника філії Харківське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 54000,00 грн. на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 березня 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5% % річних /а.с.6-7/. Відповідно до умов договору застави майна від 07 березня 2007 року, [PERSON] з метою забезпечення належного виконання зобов?язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а банк цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить [PERSON] на праві власності. Предметом застави є транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, модель 21011, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, сірого коліру. Право власності [PERSON] на майно підтверджується свідоцтвом про реєстрацію АХС 014378 від 06.03.2007 р. ( а.с.8) В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання за кредитним договором, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані. Станом на 08 листопада 2010 року загальний борг становить 43089,89 грн., з яких: заборгованість по кредиту 15602,23 грн.; строкова заборгованість по погашенню кредиту 857,37 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 20260,69 грн.; строкова заборгованість по погашенню відсотків 630,79 грн.; прострочена заборгованість по відсотках 2760,81 грн.; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 2978,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання ( неналежне виконання) Згідно ст..1046 ЦК України, договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов?язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) Судовим розглядом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов?язання згідно кредитного договору, допустив виникнення заборгованості, що становить 43089,89 грн. станом на 08.11.2010 року. ( а.с.19) 3. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved