Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] кошти в розмірі 17042,40 грн. в рахунок повернення боргу по договору позики, збитки в розмірі 5000 грн., а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON] та позивач уклали договір позики, який засвідчено нотаріусом, строк повернення боргу до 08.09.2006 року, але по закінченню строку, борг добровільно відповідачка не повернула. Позивач також надав клопотання про поновлення строку позовної давності, мотивуючи тим, що має неповнолітнього сина, у якого встановлено тяжкий діагноз, в зв'язку з чим він повинен був займатись його лікуванням, просить вважати пропуск строку з поважних причин. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого представник позивача не заперечував. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 07 вересня 2004 року [PERSON] позичила у позивача [PERSON] кошти в розмірі 11544 грн., що складає 2160 доларів США, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], реєстр № 4825. Відповідачка [PERSON] порушила строк повернення боргу, так як в строк до 08 вересня 2006 року отриману суму не повернула. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Надані суду представником позивача докази: довідки з медичних установ, посвідчення дитини позивача - інваліда до 18 років, суд вважає такими, що підтверджують поважність пропуску строку позовної давності та є підставою для поновлення вказаного строку. Позивач на підтвердження збитків в сумі 5000 грн. надав суду прибутковий касовий ордер №54 від 09.08.2010 року, та обґрунтовує вказані вимоги положенням ст.22 ЦК України, згідно якої, особа,якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а ст.1166 ЦК України встановлює обов'язок особи, яка завдала шкоду, відшкодувати її в повному обсязі. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved