Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 3843 гривен 87 копійок. Згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ. Позивач у період з січня 2009 року по квітень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] на загальну суму 6250 гривен 51 копійок. Станом на 01.05.2010 рік відповідачі здійснили часткову оплату у сумі 2406 гривен 64 копійок за надані послуги, загальна сума заборгованості складає 3843 гривен 87 копійок за період з січня 2009 року по квітень 2010 року.. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка має належні повноваження за довіреністю № 2566\\27-18 від 14.06.2010 року уточнила позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів у зв»язку з частковими проплатами суму боргу в розмірі 1843 грн 87 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені відповідно до ст. 74 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради (а.с. 4), копії рахунків (а.с.11-12), довідка (а.с. 10), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що згідно рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 року „Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн „МТМ в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ. За період з січня 2009 року по квітень 2010 року відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, тому станом на 09.11.2010 рік заборгованість складає 1843 гривен 87 копійок з урахуванням часткових проплат. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню державне мито в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн на користь позивача.

Outcome: approved