Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору споживчого кредиту № 63 від . 28 січня 2009 року, укладеного з відповідачем [PERSON], та стягнення в солідарному порядку з нього та поручителів заборгованості по даному договору станом на 01 жовтня 2010 року в розмірі 17479,49 грн., в тому числі по сплаті основної суми кредиту 6350 грн. та по процентах за користування кредитом 11129,49грн. внаслідок невиконання ними зобов'язань по договору споживчого кредиту та договору поруки. Також просить відшкодувати за рахунок відповідачів понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково. Не заперечуючи факту укладення договору споживчого кредиту та отримання за ним коштів, відповідачі не погоджуються з подвійною ставкою нарахування процентів, що пояснюють відсутністю коштів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. За зазначеною в позові та зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання відсутня. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 січня 2009 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 63, за яким останньому надано кредит в розмірі 6350 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день. Зазначені платежі він зобов'язався вносити не пізніше ніж «28» числа кожного місяця до 28.01.2010 року, але своє зобов'язання не виконав. Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №63 від 28 січня 2009 року, укладеним між кредитною спілкою «Оберіг» та поручителями [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 договору кредитної лінії №63 від 28.01.2009 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості. З умовами договору та наслідками порушення умов договору як позичальник, так і поручителі були ознайомлені, що засвідчили своїми підписами. Рішенням правління кредитної спілки «Оберіг» від 03 березня 2009 року проценти [PERSON] нараховуються у подвійному розмірі з 06 березня 2009 року (протокол №06-03-09 а.с.12). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на 01 жовтня 2010 року становить 17479 грн. 49 коп., в тому числі по сплаті основної суми кредиту 6350 грн. та по процентах за користування кредитом 11129,49грн. (а.с.6). На попередження про необхідність погашення боргу відповідачі не реагували. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 17479 грн. 49 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з відповідачів у дольовому порядку - по 58грн. 26коп. судового збору та по 40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 8 грн. 50коп. судового збору з [PERSON] за позовними вимогами немайнового характеру.

Outcome: approved