Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] після уточнення позовних вимог звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Зазначав, що згідно рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24.02.1998 року з нього щомісячно утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) до повноліття дитини (а.с.62). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказував, що в даний час матеріальне становище значно погіршилось, оскільки після реєстрації другого шлюбу 31.05.2003 р. з [PERSON], народилась донька, яка потребує додаткових витрат на лікування. Сам він тяжко хворіє, що потребує мінімальних щомісячних витрат на суму 1200-1300грн. лише на ліки. Крім того, ним періодично надається матеріальна допомога непрацездатній матері і бабці та витрачає на оренду житла 500грн. щомісяця, несе інші витрати на сімю, як то харчування одяг тощо. Таким чином, оскільки сукупні витрати сягають біля 4000грн на місяць просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/10 частини заробітку (доходу). В судове засіданняі позивач не зявився. Надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка проти позову заперечила, зазначивши, що тривалий час не може працевлаштуватись, на її утриманні перебуває двоє доньок Анна, яка є повнолітньою та навчається на V курсі в вищому навчальному закладі, отримує стипендію в розмірі 585 грн., та неповнолітня [PERSON]. Позивач з доньками проживає з її батьком [PERSON], який раніше утримував їх, однак на даний час у звязк з погіршенням стану здоровя такої можливості не має, тому у разі зменшення розміру аліментів, що є єдиним засобом на утримання неповнолітньої дитини, це в першу чергу погіршить умови існування дитини. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24.02.1998 року стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу) до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.01.2002 р. шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано (а.с.7). 31.05.2003 року позивач зареєстрував новий шлюб (а.с.6), від якого має доньку [PERSON], [INFO] (а.с.42). Згідно довідки з місця проживання позивача його дружина та донька мешкають разом з ним. [PERSON] є пенсіонером, розмір його пенсії за 12 місяців (квітень2010р. березень 2011року) становив36473грн.77коп. У лютому та березні 2011року було утримано аліменти на суму 3082грн. 30коп(а.с.75). Крім пенсії позивач отримує заробітну плату, працюючи на підставі контракту на посаді викладача в Харківському університеті Повітряних сил імені [PERSON]. Розмір нарахованої заробітної плати за 12 місяців (з квітня 2010 року по лютий 2011 року) становив 9919,91грн., з якої 3214,14 грн. було утримано аліменти (а.с.74). Дія контракту закінчується 31 серпня 2011року (а.с. 57). Позивачем підтверджено, утворення нової сімї та народження дитини, як і те, що в звязку з отриманою травмою він страждає на туговухість та кілька раз на рік стаціонарно проходить лікування, несе витрати на придбання ліків (а.с.14-42, 52-55, 63-65). Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Позивачем підтверджено, що у 2003році змінився його сімейний стан в звязку з укладенням повторного шлюбу та народженням від цього шлюбу 10.08.2003 р. дитини. Проте, підставою звернення до суду є отримана в лютому 2009року черепно-мозкова травма та як наслідок сталі з цього часу витрати на лікування. Однак, як підтверджено матеріалами справи (а.с.74) та не заперечується відповідачем позивач на протязі останнього року сплачував аліменти у розмірі біля 300грн на місяць, в звязку з чим виникла заборгованість по аліментам (станом на 01.04.2011року 6036,11коп.), проте відповідач не вимагала погашення заборгованості, штрафні санкції не застосовувались, будь яких дій з боку ДВС направлених на примусове погашення заборгованості і які мали фінансово-негативні наслідки для позивача не було. Не зважаючи на скрутне фінансове становище, як зазначає позивач він спромігся зменшити розмір заборгованості по аліментам сплативши у лютому та березні 2011року сплативши відповідачу 3082грн. 30коп.(а.с.75). За наведених обставин суд вважає, що позивач має змогу щонайменше до закінчення дії трудового контракту продовжувати сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі та задоволення позовних вимог негативно вплине на достатній рівень забезпечення життя та розвиток дитини - неповнолітньої [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed