Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-05 00:00:00

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 14.03.2006р. між КС „Акорд та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кошти у сумі 1696,00 грн. на споживчі цілі. Однак відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконує, тому станом на 08.04.2011р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 6456,09 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та суму судових зборів та витрат ІТЗ. Представник позивача в судове засідання не зявився. У своїй письмовій заяві на адресу суду просить суд позов задовольнити, а також просить слу\\хати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень по суті позову не надав, ставлення до позову не висловив. Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, дійсно між сторонами було укладено договір №2063 дар від 16.03.2006р.(а.с.8-8зворот). Відповідно до п.1 договору, СК „Акорд надає позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 1696,00 грн., який відповідач зобовязався погашати відповідно до графіку платежів. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, кредит не погашав, тому станом на 08.04.2006р. у відповідача виникла заборгованість на загальну суму 6456,09 грн. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст..1154 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до п.1.3. Договору, у процесі користування кредитом позичальник зобовязується дотримуватися принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та безпечності. Відповідно до п.2.1. договору, позичальник зобовязується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів, а саме, відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 14.03.2007р. Відповідно до ст..530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк, то зобовязання повинно бути виконано у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст..536 ЦК України, за користування чужими гро9товими коштами боржник має сплатити проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved