Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-22 00:00:00

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору у сумі 135368,33 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 31 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/70644, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 108350,00 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08- 112/70644/П, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір, за яким остання передала позивачу в іпотеку квартиру [ADDRESS]. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 18.01.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 135368,33 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Підтвердила факти, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і своєчасно. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, у відповідності до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється його виконанням належним чином, а тому суд вважає за можливе задовольнити також і вимоги позивача в частині дострокового розірвання кредитного договору та договору поруки. Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 014/08-112/70644, на підставі якого позивач надав останньому кредит у сумі 108350,00 гривень із сплатою 13,5 % річних та кінцевим терміном повернення до 31 жовтня 2017 року. В забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 31 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-112/70644/П, відповідно до якого останній (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений іпотечний договір, за яким остання передала позивачу в іпотеку квартиру [ADDRESS]. Відповідачами не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 18.01.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 135368,33 грн., що складається з поточного залишку заборгованості за кредитом - 112273,63 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 1058,71 грн.; простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 11312,47 грн.; поточної заборгованості за відсотками по кредиту - 125,75 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16). На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved