Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

29.04.2010 року ОСББ «Дніпро-3» в особі [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач обіймав посаду голови правління ОСББ «Дніпро-3» до 08.02.2009 року, коли його переобрали, проте незаконно продовжував отримувати заробітну плату до 2010 року, через що просили стягнути отриману незаконно заробітну плату з відповідача у розмірі 3495 грн.88 коп. Крім того, посилаючись на порушення вимог діючого законодавства ініціативною групою при проведенні загальних зборів 14.03.2010 року, просив визнати збори незаконними а рішення таким, що не тягне юридичних наслідків. 15.09.2010 року ОСББ «Дніпро-3» в особі [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] Посилаючись на те, що рішенням загальних зборів 19.07.2010 року [PERSON] було переобрано, головою правління обраний [PERSON], просив зобов'язати відповідача передати голові правління ОСББ «Дніпро-3» [PERSON] - документацію та печатку ОСББ «Дніпро-3». 12.10.2010 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом, яким просив стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн. з [PERSON], посилаючись на те, що переобранням [PERSON] з посади та висловлювання щодо наявності заборгованості по комунальним платежам з боку [PERSON] на адресу [PERSON] призвели до моральних страждань останнього. В судовому засіданні [PERSON] первісний та зустрічний позови підтримав. [PERSON] та його представник заявлені вимоги по первісному позову не визнали, позов заявлений [PERSON] вважали таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви, просив задовольнити заявлені ним вимоги за його відсутністю. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 4,10 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», обєднання багатоквартирного будинку створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обовязків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх податків, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність обєднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів обєднання, належне утримання будинку та при будинкової території, сприяння членам обєднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобовязань, повязаних з діяльністю обєднання. Обєднання є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку. Органами управління обєднання є загальні збори його членів, правління, ревізійна комісія обєднання. Вищим органом управління обєднання є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами статуту обєднання. Загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше половини членів обєднання. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обовязковим для всіх членів обєднання. Правління є виконавчим органом обєднання і підзвітне загальним зборам. Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами. Виписані положення відображені і в статуті обєднання, а тому ос порені рішення слід аналізувати скрізь призму виписаного. Як вбачається із матеріалів справи, рішення загальних зборів членів ОСББ «Дніпро-3» від 14.03.2010 року, прийнято з дотриманням названих положень закону та статуту обєднання. Іншого позивач за первісним позовом належними та допустимими засобами доказування не довів, хоча за ст.60 ЦПК України то є його обовязком, а тому підстави для визнання незаконними загальних зборів, визнання рішення зборів таким, що не тягне юридичних наслідків - відсутні. Крім того [PERSON] не надано суду доказів отримання [PERSON] заробітної плати у період та у розмірі, зазначеному у позовних вимогах ( відсутні відомості, переказ, квитанції, тощо..). 22 квітня 2010 року рішенням загальних зборів членів ОСББ, [PERSON], членів правління та членів ревізійної комісії, у відповідності до п.8.5. Уставу, було відкликано. 19.07.2010 року відбулися загальні збори членів ОСББ, рішенням зборів було обрано головою правління [PERSON] Вимог щодо визнання рішення загальних зборів від 22.04.2010 року та від 19.07.2010 року [PERSON] не заявляв. Оскільки на загальних зборах членів обєднання від 19.07.2010 року, які проведені з дотриманням усіх належних процедур, [PERSON] обрано головою правління ОСББ «Дніпро- 3», [PERSON], як колишній голова правління, зобовязаний передати всю документацію обєднання і печатку. Оскільки він цього не робить, то такий обовязок слід покласти на нього судовим рішенням. Стосовно вимог [PERSON] про стягнення моральної шкоди з [PERSON] , суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню через їх необґрунтованість.

Outcome: approved