Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив,що згідно рішення загальних зборів колгоспу ім.Шевченко від 12.12.1960 року йому було виділено під будівництво будинку та обслуговування будинку земельна ділянка загальною площею 0,21 га. за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7.Суміжному землекористувачу - [PERSON] за адресою : м.Андрушівка, вул. Залізнична 5,була виділена в користування земельна ділянка площею 0,15 га. В подальшому рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року земельна ділянка відповідачу була збільшена до 0,1799 га та рішенням девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року були затверджені межі між його земельною ділянкою та земельною ділянкою [PERSON] та останньому передано у приватну власність земельну ділянку 0,1799 га згідно фактичних обмірів.Вважає,що зазначеними рішеннями міськради порушено його право як землекористувача,т.я. у власність [PERSON] було передано на 0,299 га. земельної ділянки більше,ніж було в нього у користуванні,за рахунок його земельної ділянки.Просив визнати недійсними рішення комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року,рішення девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав,обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами. Представник відповідача - Андрушівської міської ради позов не визнав,пояснив,що зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності,т.я. позивач вже звертався до суду з позовом до міськради,[PERSON] про поновлення прав землекористувача,визнання незаконними рішення міськради,визнання за ним права користування земельною ділянкою площею 0,21 га за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7.Згідно ухвали Андрушівського районного суду від 1 грудня 2000 року провадження в справі було закрито у звязку з відмовою від позову.Згідно зазначеної ухвали суду в судовому засіданні 1.12.2000 року [PERSON] і [PERSON] заявили,що спір між ними врегульований, [PERSON] в користування виділено 0,18 га,а [PERSON] 0,19 га,двори кожного існують у межах з 1961 року.В подальшому рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року,на підставі зазначеної ухвали суду про врегулювання спору між [PERSON] і [PERSON] рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року було встановлені межі земельних ділянок [PERSON] згідно площі земельної ділянки 0,1799 га.Рішенням девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року були затверджені матеріали по встановленню меж та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON],передано у власність [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1799 га. згідно фактичних обмірів.Рішення виконкому міськради від 20.04.1994 року № 114 визнано таким,що втратило силу. Зазначив,що рішенням одинадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 18 червня 2003 року [PERSON] було відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,21 га. за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7 у звязку з тим,що йому раніше, рішенням виконкому міськради від 20.04.1994 року № 114 було передано у приватну власність 0,15 га. Це рішення є чинним,тому підстав для виділення позивачу додаткової земельної ділянки в зазначеному позивачу розмірі не має.Просив в позові відмовити. Відповідач - [PERSON],пояснила,що земельну ділянку площею 0,1799 га за адресою : м.Андрушівка, вул. Залізнична 5 вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] Їй віддомо,що між померлим [PERSON] та [PERSON] був спір з приводу межі між суміжними земельними ділянками,який був вирішений судом в 2000 році,т.я. сторони дійшли до мирової угоди та від позову обидва відмовилися.В подальшому [PERSON] був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку 0,1799 га за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 5.Вважала рішення міськради законним та просила в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матерали справи,суд встановив : сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є суміжними землекористувачами. [PERSON] користується земельною ділянкою за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7,[PERSON] користується земельною ділянкою за адресою : м.Андрушівка, вул.Залізнична 5.Між [PERSON] та [PERSON] існував спір з приводу суміжного землекористування та розмірів земельних ділянок у звязку з чим Андрушвським районним судом розглядалася цивільна справа за позовом [PERSON] до міськради,[PERSON] про поновлення прав землекористувача,визнання незаконними рішення міськради,визнання за ним права користування земельною ділянкою площею 0,21 га за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7 та зустрічним позовом [PERSON] Згідно ухвали Андрушівського районного суду від 1 грудня 2000 року провадження в справі було закрито у звязку з відмовою від позову.Згідно зазначеної ухвали суду в судовому засіданні 1.12.2000 року [PERSON] і [PERSON] заявили,що спір між ними врегульований, [PERSON] в користування виділено 0,18 га,а [PERSON] 0,19 га,двори кожного існують у межах з 1961 року(а.с.27-28).В подальшому рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року,на підставі зазначеної ухвали суду про врегулювання спору між [PERSON] і [PERSON] рішенням комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року було встановлені межі земельних ділянок [PERSON] згідно площі його земельної ділянки 0,1799 га.(29-36).Рішенням девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року були затверджені матеріали по встановленню меж та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON],передано у власність [PERSON] безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,1799 га. згідно фактичних обмірів.Рішення виконкому міськради від 20.04.1994 року № 114 визнано таким,що втратило силу.На підставі зазначеного рішення [PERSON] були виготовлені державні акти на право власності на земельні ділянки за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 5 : серії ЯГ № 788146 на земельну ділянку площею 0,0799 га для ведення особистого селянського господарства та серії ЯГ № 788145 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарськиз будівель і споруд.В подальшому,22 лютого 2010 року,на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровані за [PERSON] Петрівною.Рішенням одинадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 18 червня 2003 року [PERSON] було відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,21 га. за адресою : м.Андрушівка,вул.Залізнична 7 у звязку з тим,що йому раніше,рішенням виконкому міськради від 20.04.1994 року № 114 було передано у приватну власність 0,15 га.(а.с.45). Це рішення є чинним,т.я. ухвалою Андрушівського районного суду від 25 травня 2005 року скарга [PERSON] рішення на одинадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 18 червня 2003 року залишена без розгляду. Спірні правовідносини виникли з земельних відносин та регулюються ст.ст.81,90,103,116,118,152 ЗК України,ст.ст.61, 174,205,206 ЦПК України. Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності суд прийшо до висновку,що позов задоволенню не підлягає.При цьому суд виходить з наступних міркувань : у відповідності до ст.ст.61,174,205,206 ЦПК України,обставини,встановленні рішенням суду,яке набрало законної сили,по інший цивільній справі між тими ж сторонами вважаються доведеними та доведенню не підлягають.Відмова від позову та закриття провадження в справі позбавляють права позивача повторно звертатися до суду з приводу аналогічного спору,який був вже вирішений судом. Судом встановлено,що спір між [PERSON] та [PERSON] з приводу суміжного землекористування та розмірів земельних ділянок був вирішений судом згідно ухвали Андрушівського районного суду від 1 грудня 2000 року провадження в справі було закрито у звязку з відмовою від позову. Зазначена ухвала суду набрала законної сили. По даній справі [PERSON] заявлені вимоги про визнання недійсними рішення комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради,рішення девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року єдиним мотивом визнання зазначених рішень недійсними,є думка позивача,що він має право на земельну ділянку площею 0,21 га. на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім.Шевченко від 12.12.1960 року.Але ці вимоги вже були предметом розгляду суду та від них він відмовився,тому,на думку суду,за наявності судового рішення про вирішення спору з приводу суміжного землекористування між сторонами,девята сесія пятого скликання Андрушівської міської ради 18 грудня 2006 року прийняла законне рішення щодо затвердження документації та передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки згідно фактичних обмірів.При цьому суд вважає,що рішення комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради від 24 жовтня 2006 року правового значення не має,т.я. ЗК України не передбачає такого органу вирішення спорів як комісія по вирішенню земельних спорів.Крім того,рішенням одинадцятої сесії двадцять четвертого скликання від 18 червня 2003 року [PERSON] було відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,21 га. за адресою: м.Андрушівка,вул.Залізнична 7,яке на даний час є чинним. За таких обставин суд прийшов до висновку,що підстав для визнання недійсними рішення комісії по вирішенню земельних спорів Андрушівської міської ради,рішення девятої сесії пятого скликання від 18 грудня 2006 року та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 788146 на земельну ділянку площею 0,0799 га для ведення особистого селянського господарства та серії ЯГ № 788145 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарськиз будівель і споруд,виданих на імя [PERSON] не має,тому відмовляє в задоволенні позову за його безпідставністю.

Outcome: dismissed