Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-16 00:00:00

В березні 2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих рибному господарству України, шляхом незаконної ловлі риби, а саме : 11.06.2010 року, карася - 15 штук на суму 76 грн. 50 коп., тарані 13 штук на суму 132 грн. 60 грн. 22.09.2010 року, карася - 12 штук на суму 61 грн. 20 коп., тарані 19 штук на суму 193 грн. 80 грн. Спричинені збитки відповідач дотепер не відшкодував. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму збитків. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.06.2010 року [PERSON] о 23.15 годин в р.Інгул, в районі Аляудського мосту, незаконно, під час нерестової заборони, забороненими знаряддями лову павуком, без відповідних документів, виловила рибу : карась - 15 штук, тарань 13 штук. 22.09.2010 року [PERSON] о 23.15 годин в р.Інгул, в районі Аляудського мосту, незаконно, забороненими знаряддями лову павуком, без відповідних документів, виловила рибу : карась - 12 штук, тарань 19 штук. Судом встановлено, що такими діями відповідач порушив вимоги ст.4.11 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.1991 року, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, ст. 3.15.1, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного лову чи знищення коштовних видів риб та інших обєктів водного промислу, затверджених Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32 (зі змінами та доповненнями), відповідач своїми незаконними діями заподіяв шкоду рибним запасам на загальну суму 464 грн. 10 коп. (карась - 27 шт. х 5. 10 грн. = 137.70 грн., тарань - 32 шт. х 10. 20 грн. = 326.40 грн., а разом на загальну суму 464, 10 грн.), яку до цього часу не відшкодував. Відповідно до постанови Центрального райсуду від 16.07.2010 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнута до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову. Відповідно до постанови Центрального райсуду від 27.10.2010 року [PERSON] була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та притягнута до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову. Враховуючи зібрані по справі докази, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення повязані з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved