Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором № DN81AR03110292 від 07.08.2007 в розмірі 132110,96 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕУ Нексія», 2007 року випуску, д.н. [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу., стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 1441,11 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 07.08.2007 уклав із ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № DN81AR03110292, відповідно до умов якого отримав кредитні кошти у розмірі 76649,68 грн. з кінцевим строком погашення кредиту 06.08.2014 зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості за цим кредитом, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором [PERSON] має сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 07.08.2007 укладено Договір застави рухомого майна № DN81AR03110292, згідно умов якого [PERSON] надав в заставу автомобіль «ДЕУ Нексія», 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: XWB3L31UD7A234888, д.н. [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконав. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 20.08.2010 [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 57430,56 грн., заборгованість за відсотками в сумі 36105,15 грн., заборгованість з комісії в сумі 9903,07 грн., заборгованість з пені в сумі 28672,18 грн. Відповідно до положень ст.. 20 ЗУ «Про заставу» заставоутримувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставоутримувач набуває право звернення стягнення на предмет застави. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved