Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд: стягнути у солідарному порядку із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 15 вересня 2008 року № 323/П в сумі 32\~420 грн. 98 коп. У судове засідання позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла письмова заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи без участі представника банку (а.с.39). У судове засідання відповідачі [PERSON] й [PERSON] не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися у встановленому законом порядку за наданими адресним бюро міста Києва та Броварським міським відділом (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області зареєстрованими адресами місць проживання цих відповідачів (а.с. 36, 37, 48, 49, 50). Крім того, в приміщенні суду відповідач [PERSON] була повідомлена про розгляд справи 27 січня 2011 року, а відповідач [PERSON] 18 січня 2011 року (а.с. 56, 57), про що склали письмові розписки. Причини неявки до суду не повідомлені Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем [PERSON] - 15 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 323/П (а.с.7), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 17 241 грн. 00 коп. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника у розмірі 172 грн. 41 коп. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 24 процентів річних. Строк користування кредитом по 15 вересня 2011 року. 15 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» і відповідачем [PERSON] Анатолієвною та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки (а.с.19). Згідно із умовами цього договору [PERSON] як поручитель зобовязалася солідарно відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 323/П від 15 вересня 2008 року, що укладений між банком та [PERSON] Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 323/П від 15 вересня 2008 року (а.с.6) видно, що станом на 10 листопада 2010 року загальний розмір заборгованості складає 32\~420 грн. 98 коп. (- кредит 16\~909 грн. 82 коп., - відсотки 8\~199 грн. 94 коп., - комісія за РО 4\~310 грн. 27 коп., - плата за пропуск платежів 3\~000 грн. 95 коп.). Судом встановлено, що у відповідача [PERSON] існує зазначена вище заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 15 вересня 2008 року № 323/П. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання не виконала. Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів [PERSON] й [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу за кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів в національній валюті України гривнях. На підставі викладеного та

Outcome: approved