Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-28 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів із [PERSON] Шлюб між сторонами зареєстровано 30 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 156. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, так як у них виявились протилежні погляди на шлюб та сімю. Ведення спільного господарства припинено. Шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Відповідач має всі можливості для надання матеріальної допомоги дітям. Позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн. на кожну дитину. У судовому засіданні позивач позов підтримала та надала аналогічні пояснення. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до вимог закону. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2004 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про шлюб а.с. 5). Відповідач є батьком [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження а.с. 7) та [PERSON] (свідоцтво про народженя а.с. 6). З довідки №1225 від 01.10.2010 року, виданої КП «Служба замовника» вбачається, що діти проживають разом з позивачем [PERSON] Судом достовірно встановлено, що протягом тривалого часу сторони проживають окремо, між ними припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство. Відповідач офіційно не працевлаштований, але має доходи в достатньому розмірі від різних видів трудової діяльності. Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом ( п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року ). За змістом ст.ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі, а при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів, оскільки позивачем не надано достатньо доказів про розмір доходів відповідача. На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 180-182, 184 СК України,

Outcome: partial