Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-17 00:00:00

06.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на його користь суму банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу «Розіграш призів» № 903442 від 29.12.2008 року в сумі 2000 грн., нараховані відсотки та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач у судовому засіданні вказував, що між ним та відповідачем по справі 29 грудня 2008 року був укладений договір строкового банківського вкладу «Розіграш призів» № 903442, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 2000,00 грн. 07.04.2010 року між вказаними сторонами договору була укладена додаткова угода про зміну розміру відсоткової ставки та згідно до п. 2.3 вказаної угоди договору відсоткова ставка встановлюється в розмірі 16 % річних. За умовами вказаного договору відповідач зобовязувався своєчасно повернути позивачу внесок та своєчасно виплачувати відсотки, що були нараховані за користування ним, але через невиплату відсотків по вкладу позивачем була подана заява про розірвання договору та повернення коштів достроково, у звязку із чим позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник відповідача в судовому засіданні фактично вимоги визначені в позовній заяві визнав, наполягав на укладенні мирової угоди. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, але пояснив, що після подачі позовної заяви відповідачем були сплачені відсотки за договором, тому просив в цій частині позовних вимог відмовити. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,- крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст. 1060 ЦК України). Стаття 1061 ЦК України передбачає виплату вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу чи у розмірі облікової ставки Національного банку України, якщо такий розмір не встановлений договором. Судом встановлено, що між сторонами 29 грудня 2008 року був укладений договір строкового банківського вкладу «Розіграш призів» № 903442, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі-внесок) у розмірі 2000,00 грн. 07.04.2010 року між вказаними сторонами договору була укладена додаткова угода про зміну розміру відсоткової ставки та згідно до п. 2.3 вказаної угоди договору відсоткова ставка встановлюється в розмірі 16 % річних. ВАТ КБ «Надра» належним чином не виконав свої зобовязання, передбачені договором від 29.12.2008 р. за № 903442, а саме не повернули грошові суми внесків на депозитний рахунок та нараховані на них відсотки у відповідності з умовами договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договорами, відмовивши позивачу у виплаті відсотків та депозитних внесків, тому сума вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved