Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водовідведення, а саме за користування холодною водою в сумі 2614 грн. 37 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], є користувачами послуг , наданих підприємством, але оплату не вносили, внаслідок чого утворилася заборгованість на вказану суму за період з 01.01.00 р. по 31.09.09 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав пояснення відповідно до викладених у позові. Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] ( він же за дорученням також представник інших відповідачів) позов визнав частково. Визнав те, що винні за послуги водовідведення 206 грн. 92 коп. Решти суми не визнав, посилаючись на те, що частково сплили строки позовної давності, а частково суми нараховані не обґрунтовано, оскільки до нього та членів його сімї не застосовані положення Закону України «Про міліцію» щодо 50% пільги оплати за комунальні послуги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у м. Харкові за вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрацію. Відповідачі мають заборгованість по оплаті за послуги водовідведення, що вбачається з розрахунку, наданого позивачем. Відповідно до ст.. 67 ЖК України, плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 р. № 630, споживач зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги. Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані і проживають у [INFO]. Разом з цим, відповідно до ст.. 257 ЦК України до вказаних вимог цивільно-правового характеру застосовується позовна давність тривалістю у три роки. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості, яка виникла, в тому числі, за період з 01.01.2000 року по 01.09.2006 року. В цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на момент подання позовної заяви до суду сплинули строки позовної давності, передбачені ст.. 257 ЦК України. Відповідно до ст.. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. При цьому Законом України «Про державний бюджет на 2006 рік, Законом України «Про держаний бюджет на 2007 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2008 рік», Законом України «Про державний бюджет на 2009 рік» визначено, що на всіх інших відповідачів, крім дружини відповідача [PERSON], 50% пільга по оплаті комунальних послуг не розповсюджується. Згідно зі ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не доведено, що ними сплачена заборгованість за комунальні послуги за вказаний період, та що така заборгованість взагалі відсутня. Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial