Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у жовтні 2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.2010 року шлюб між сторонами розірваний, після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в звязку з цим змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки мінімального розміру аліментів, решту суми вказував буде витрачати при особистому спілкуванні з дитиною, оскільки вважає, що аліменти позивачка буде використовувати не на утримання дитини. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи видно, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006р., який був розірваний рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.10.2010р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї від 27.10.2010р. та не оспорюється відповідачем. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки неповнолітній син сторін проживає з позивачкою, яка в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, відповідач працює, має середній заробіток близько 2000 грн., має матеріальну можливість надавати допомогу на утриманні дитину в розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи відповідача про те, що в майбутньому позивачка може витрачати кошти не на утримання дитини суд вважає такими, що не обґрунтовують часткове заперечення відповідача проти позову, рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, відповідно до ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів покладається на орган опіки і піклування. При подачі позову даної категорії позивачка була звільнена від оплати судових витрат, тому до стягнення з відповідача в доход держави підлягає державне мито в сумі 51 грн., на користь УДК в м.Черкаси підлягають витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved