Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], у якому просив змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Решетилівського районного суду від 04.08.2003 року, що стягуються із нього на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] із 1/4 на 1/6 частку його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що у нього на даний час змінилось матеріальне та сімейне становище в бік його погіршення, оскільки він розлучився із другою дружиною Мех. Є.Ю. та із нього стягуються аліменти на іншу дитину [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та пояснив, що постійно працює, однак заробітної плати після сплати аліментів йому не вистачає на життя. Відповідачка [PERSON] заперечила проти позову, посилаючись на те, що аліменти, які сплачуються позивачем є необхідними сину [PERSON], витрати на утримання якого у звязку зі збільшенням віку зростають. Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 106296, [PERSON] народився 04.12.1997 року та його батьком зазначений [PERSON]. Відповідно виконавчого листа № 2-374/10 від 05.08.2003 року із [PERSON]А стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу). Статтею 180 СК України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Водночас, згідно ст.183 СК України: „Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначаються судом. У відповідності до ч.1 ст.192-СК України : «Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.» Відповідно до ст. 10 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін, яким передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними документами. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 24.09.2010 року, шлюб між [PERSON] та Мех. Є.Ю., укладений 17.03.2007 року розірвано. Цим рішенням також встановлено, що фактичні шлюбні відносини подружжя припинились із січня 2010 року Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17.08.2010 року, із [PERSON] стягнуто 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] добровільно коштів на утримання дітей не надає. Згідно довідки ВП Агрофірми «Яреськи» ТОВ АФ «Довженка» № 305 від 24.11.2010 року, [PERSON] працює у вказаному підприємстві на посаді тракториста та регулярно отримує заробітну плату від 1943,75 грн. у травні до 6228,84 грн. у жовтні 2010 року. Інших доказів позивачем не надано. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] має задовільний стан здоровя, інших осіб на утриманні не має, проживає разом із батьками у селі Яреськи, Шишацького району. Водночас, відповідачка [PERSON] ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує мінімальну державну соціальну допомогу. Суд зазначає, що встановлений законодавством прожитковий мінімум для [PERSON], [INFO] з урахуванням потреб більший ніж для [PERSON], [INFO], а за умови отримання позивачем, відповідно його пояснень, у зимовий сезон мінімальної заробітної плати, [PERSON] має бути забезпечено належне утримання. Крім того, загальна сума сплачуваних позивачем аліментів не перевищує 50 відсотків його заробітку, що не суперечить закону. За встановлених обставин справи суд не вбачає змін у сімейному та матеріальному стані позивача [PERSON] у бік його погіршення, тому відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO].

Outcome: dismissed