Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява позовом Кагарлицького комунального житлово експлуатаційного підприємства до [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території, в якій позивач просив суд винести рішення, яким задоволити даний позов та стягнути з [PERSON] на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість за надані послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 1641,06 грн., та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного позову, які були сплачені позивачем. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить суд винести рішення, яким зменшити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованість у сумі 729,36 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного позову, загальна сума, що підлягає стягненню, - 759,36 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідачу в судовому засідання роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. В судовому засіданні встановлено, що громадянин [PERSON] (відповідач по справі) є власником квартири [ADDRESS]. Ця квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду , утримання та експлуатацію якого здійснює КЖЕП. Згідно ст,. 68 Житлового кодексу України, ЗУ « Про житлово-комунальні послуги », постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року « Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій » утримує ( надає житлово-комунальні послуги ) будинки комунального житлового фонду , який на балансі підприємства , а споживач отримує ці послуги та повинен вчасно вносити за них оплату. Власником квартири [ADDRESS] своєчасної оплати за надані послуги не було, а тому порушено ст.. 66-68 Житлового кодексу України, п. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 3 ст. 815 Цивільного кодексу України , п. 14,17, 35 постанови КМУ « Правила користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями », постанови КМУ № 529 від 20.05.2009 року « Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ». Станом на 01.10.2010 року в результаті несвоєчасної оплати за утримання будинку і споруд та прибудинкових території у відповідача виникла заборгованість в сумі 1641,06 грн. Станом на 01.01.2011 року відповідачем [PERSON] існує борг за отримані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, який частково погашено. Станом на 01.10.2010 року борг становив 1641,06 грн. Нарахування у місяць становить (згідно розрахунку доданого до позовної заяви) 91,17 грн. Відповідач у жовтні місяці сплатив 1185,22 грн. Борг станом на 01.01.2011 року, становить 729,36 грн., в зв'язку з викладеним вище та

Outcome: approved