Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-22 00:00:00

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], та уточнивши вимоги просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 55385,91грн., а також судові виграти. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, у відповідності з яким відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 доларів США строком до 26 лютого 2010 року, та зобовязався належним чином виконати \~ \~ \~ \~та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених у договорі. Крім того з метою забезпечення зобов*язання [PERSON], які виконують з умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] не виконав перед позивачем своїх зобовязань по укладеному договору, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Станом на 19.07.2010 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 7011,05 доларів США, що еквівалентно 55385,91 грн. До судового засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій уточнені позовні вимога підтримує, просить розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не зявились, повідомлялися належним чином у відповідності до ст..74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 1 березня 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON]\~укладений кредитний\~договір №05/03/2005/840-К/32,\~згідно якого\~позивач надав\~відповідачу [PERSON]\~кредит у розмирі 12000,00 доларів США строком до 26 лютого 2010 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти у розмірі 18,00 % річних. [PERSON] з умовами зазначеного договору був ознайомлений та згодний, що вбачається з його підпису у зазначеному договорі /а.с. 6-8/. Крім того, між позивачем та відповідачем [PERSON] 1 березня 2005 року складено договір поруки 05/03/2005/840-П/32, згідно якого вона поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №05/03/2005/840-К/32 від 01.03.2005 року /а.с.9-10/. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак, відповідач [PERSON]В не виконав зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 19.07.2010 року, загальна сума якої складає 7011,05 доларів США, що еквівалентно 55385,91 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 3826,02 доларів США, що еквівалентно 30224,79 грн.; заборгованість по відсоткам 1933,24 доларів США, що еквівалентно 15272,21 грн., пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу 51,79 доларів США, що еквівалентно 409,15 гри.; штраф - 1200 доларів США., що еквівалентно 9479,76 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судові витрати у відповідності до ст..ст. 79, 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів. За таких обставин, суд вважає, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved