Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 15.10.2019 року, та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне: 05.02.2010 р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПрАТ "МТС" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства"), та відповідачем, [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів. Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідач за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.05.2010р. по 01.07.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідачах» 1.12163903 складає 113,86грн. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього. У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36грн. зі кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежені (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 663 днів = 901,68грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова в виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2010 р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (ПрАТ "МТС" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства"), та відповідачем, [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 днів Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги Інтернету. Відповідач за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.05.2010 р. по 01.07.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки балансу особового рахунку відповідача №1.12163903 складає 113,86грн. У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36грн. кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абоненті період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 1,36грн. х 663 днів = 901,68грн. Отже, позов ПАТ «МТС Україна» підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України,

Outcome: approved