Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. В заяві вказували, що 10 червня 2008 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю належного відповідачу по справі маршрутного автобусу № 5 «Богдан-А09202», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який відповідно до договору оренди автобуса від 23.01.2008 року переданий в оренду автотранспортному підприємству 17127 та належного позивачу по справі автомобіля «ГАЗ -32212», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2008 року винним у скоєнні ДТП, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано [PERSON] Внаслідок ДТП був пошкоджений належний позивачу автомобіль «ГАЗ-32212». Відповідно до висновку експерта № 106/08, заподіяна матеріальна шкода складає 12091, 97 грн., а також були понесенні витрати за проведення експертизи в сумі 822 грн. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь 12091, 97 грн. матеріальних збитків, 822 грн. витрати на проведення експертизи та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд, їх задоволити. Відповідач ПП [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог. Пояснила, що вона дійсно є власником автобуса «Богдан», який передала у оренду. Вказаний автобус вона застрахувала, тому вважає, що вона не може відповідати за спричинену шкоду та рекомендувала звернутися позивачу до страхової компанії «Континент». Треті особи [PERSON] та СК «Континент»в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 10.06.2008 року о 9 год. 30 хв. на проспекті Хіміків в м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками, якої були водій [PERSON], який керував автомобілем "ГАЗ-32212", реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ РК «Фламінго»та водій [PERSON]П,, який керував автомобілем "Богдан-А09202", реєстраційний номер [NUMBER], який належить приватному підприємцю [PERSON] В результаті даного ДТП, автомобіль позивача "ГАЗ-32212", реєстраційний номер [NUMBER] отримав пошкодження. Відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 106/08 з питання про визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику дорожнього транспортного засобу від 14.07.2008 року, вартість матеріального збитку становить 12091, 97 грн. За проведення експертизи позивачем було сплачено 822 грн. 23.07.2008 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси водія [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і накладено на нього адміністративне стягнення. Постанова суду набрала законної сили. Договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.05.2008 року заключним між [PERSON] та СК «Континент»застраховано автомобіль «Богдан А09202». З даного договору вбачається, що страховик не відшкодовує шкоду заподіяну забезпеченому транспортному засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно п. 5 Договору оренди автобуса "Богдан-А09202", реєстраційний номер [NUMBER] від 23.01.2008 року орендодавець, тобто [PERSON], зобовязалася нести персональну відповідальність за порушення водіями вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки дорожнього руху, протипожежної безпеки, промсанітарії, та наслідків, які виникнуть в разі дорожніх пригод або інших причин. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суд, не може прийняти до уваги пояснення [PERSON], щодо стягнення заподіяної матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП з СК «Континент», оскільки страхова компанія не є винною особою у скоєній дорожньо-транспортної пригоди. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме необхідно стягнути з приватного підприємця [PERSON], яка відповідно до договору оренди несе персональну відповідальність за порушення водіями вимог нормативних документів з питань охорони праці та безпеки дорожнього руху, протипожежної безпеки, промсанітарії, та наслідків, які виникнуть в разі дорожніх пригод або інших причин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламна група «Фламінго»завдані збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12091,97 грн. матеріальної шкоди, 822 грн. витрати на проведення експертизи. Крім того, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved