Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Христинівського району, третя особа [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини: Просив визначити йому додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 04.11.2009р. В обґрунтування позову [PERSON] посилався на такі обставини. 04.11.2009р. померла [PERSON], яка доводилась йому та [PERSON] рідною матірю. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із права на житловий будинок по вул.. Леніна, 167 в с. Христинівці Христинівського району. 12.11.2001р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Христинівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №76, згідно з яким [PERSON] заповіла усе належне їй майно йому та [PERSON] в рівних частках. Заповіт на день смерті [PERSON] не був змінений та не скасований. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак внаслідок своєї юридичної необізнаності, маючи на руках технічну документацію на домоволодіння та ощадні книжки, він вважав, що спадщину прийняв, тому заяву про прийняття спадщини не подав. Інший спадкоємець [PERSON] спадщину також не прийняв. На час відкриття спадщини із -Спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява від 10.12.2010р., в якій він просить розглянути справу за його відсутності, в заяві також зазначено, що він підтримує позов повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, проте від сільської ради до суду надійшла письмова заява від 07.12.2010р. за № 206 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, в заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову [PERSON] Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява від 10.12.2010р., в якій він просить розглянути справу за його відсутності, в заяві також зазначено, що він не заперечує проти задоволення позову [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON], представника відповідача [PERSON] сільської ради Христинівського району та третьої особи [PERSON] Наслідком визнання позову відповідачем є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження позивача, заповіту [PERSON]К, посвідченого 12.11.2001 р. у [PERSON] сільській раді Христинівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 76, свідоцтва про смерть [PERSON], довідки [PERSON] сільської ради Христинівського району від 01.07.2010р. за № 639 про те, що [PERSON]К на момент смерті постійно проживала [INFO], довідку виконуючої обовязки державного нотаріуса [PERSON] держнотконтори про те, що після смерті [PERSON] [PERSON] держнотконторою спадкова справа не заводилась, довідку приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] від 06.09.2010р. за № 159 про те, що після смерті [PERSON] із заявою Про прийняття спадщини ніхто не звертався, довідку приватного нотаріуса [PERSON] нотаріального округу [PERSON] від 09.12.2010р. за № 667/01-14 про те, що після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщийи не подавались, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 04.11.2009р. померла [PERSON], яка доводилась позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] рідною матірю. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається в тому числі із права на житловий будинок по вул. Леніна, 167 в с. Христинівці Христинівського району. 12.11.2001р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Христинівської сільської ради Христинівського району та зареєстрований в реєстрі за №76, згідно з яким [PERSON] заповіла усе належне їй майно позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] в рівних частках. Вказаний вище заповіт на день смерті [PERSON] не був змінений та не скасований. У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак внаслідок своєї юридичної необізнаності, маючи на руках технічну документацію на домоволодіння та ощадні книжки, вважав, що спадщину прийняв, а тому заяву про прийняття спадщини не подав. Третя особа [PERSON] спадщину також не прийняв. На час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий місячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved