Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-07 00:00:00

У липні 2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило розірвати кредитний договір № 014/1069/85/52766 від 28 лютого 2007 року, стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку кредитну' заборгованість в сумі 493 872 грн. 53 коп., а також судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на нерухоме майно - земельну' ділянку, загальною площею 0,2204 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазимя, вулиця Вишнева, яка належить на праві власності [PERSON] В обґрунтування позову зазначалося про те, що 28 лютого 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1069/85/52766. Згідно з умовами п.п. 1.1.-1.4. договору банком було надано [PERSON] кредит у сумі 50 500,00 доларів СІЛА, строком на 240 місяців по 28 лютого 2027 рік зі сплатою 14,50 % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 5.1 договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п.3.5. цього договору. Повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Разом з тим, відповідач не виконав взяті на себе за кредитним договором зобовязання, кредит та відсотки за користування ним не сплатив. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено договір іпотеки від 28 лютого 2006 року. Відповідно до вказаного договору, відповідач зобовязався перед іпотекодержателем повернути кредит у розмірі 50 500 доларів США не пізніше 28 лютого 2027 року, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпокодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. Предметом іпотеки є нерухоме майно - земельна ділянка, загальною площею 0,2204 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазимя, вулиця Вишнева, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу [PERSON] 20 лютого 2007 року за реєстровим номером 1282. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Кадастровий номер: 3221282801:01:039:0069. Згідно із планом зовнішніх меж земельна ділянка межує з земельними ділянками власників: від А до Б землі загального користування, від Б до В землі надані [PERSON], від В до Г землі надані [PERSON], від Г до Д землі надані [PERSON], від Д до А землі надані [PERSON] Згідно із договором іпотеки, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання по кредитному договору, а у разі відмови - звернути стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення іпотекодавцем умов кредитного та цього договору. 28 лютого 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» [PERSON] укладено договори іруки в забезпечення виконання зобовязань з боку [PERSON] за кредитним договором. Умови іедитного договору з боку [PERSON] були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у нього шикла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором. 21 травня 2009 [PERSON] та [PERSON] направлялися вимоги щодо необхідності погашення боргованості за кредитним договором, однак вони відповідних заходів не вжили. Станом на 15 грудня 2009 року заборгованість .[PERSON] й [PERSON] за кредитним договором становить 61867,08 зларів США, що еквівалентно гривні за курсом Національного Банку України 493 872 грн. 53 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Розяснивши особам, які беруть участь у справі, наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, Ю оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших сіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі закти та відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 014/1069/85/52766 від 28 лютого 2006 року (а.с.12-13), укладеного діж [PERSON] та ВАТ «[PERSON] Аваль», вбачається, що кредитор на положеннях та умовах щого договору надає позичальнику споживчий кредит в сумі 50 500 доларів США зі сплатою 14,50 % зічних строком на 240 місяці та з погашенням відповідно до графіка, який є невідємною частиною договору. Як вбачається із договору іпотеки від 28 лютого 2007 року укладений між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу [PERSON] 28 лютого 2007 року й зареєстрований в реєстрі за № 1287 (а.с.14-18), відповідачем передано в іпотеку: земельна ділянка загальною площею 0,2204 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Зазимє, вулиця Вишнева, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного округу [PERSON] за реєстровим № 1282. 28 лютого 2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань з боку [PERSON] за кредитним договором. Умови кредитного договору з боку [PERSON] були порушені й відповідно до проведеного розрахунку у нього виникла заборгованість по погашенню платежів за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором становить 61 867,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 15 грудня 2009 року становить 493 872 грн. 53 коп. в тому числі: - заборгованість за кредитом - 49 547,00 доларів США, що за курсом НБУ 395 523 грн. 80 коп.; - заборгованість за відсотками - 6 463,29 доларів США, що за курсом НБУ 51 595 грн. 16 коп.; - пеня за порушення строків погашення кредиту - 555,69 доларів США, що за курсом НБУ 4 435 грн. 96 коп.; - пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит - 5 301,10 доларів США, що за курсом НБУ 42 317 грн. 14 коп. (а.с.8-9). 21 травня 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» (а.с.22-23) було направлено [PERSON] та [PERSON] письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості по зазначеному вище кредитному договору. Відповіді позивач від відповідачів стосовно погашення заборгованості за договором не отримав. У судовому засіданні представник позивача та відповідач [PERSON] наголосили, що рік укладення договору іпотеки «2006» вказано випадково. Відповідно до п.1.3. Статуту ПАТ «[PERSON] Аваль» (нова редакція) ПАТ «[PERSON] Аваль» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «[PERSON] Аваль», що був ' створений у формі акціонерного товариства відкритого типу (протокол за № 36-45 від 14 жовтня 2009 року). Згідно із ст.ст. 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту . або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його Г виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 Цивільного кодексу України, визначено, що якщо договором встановлено строк озичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової астини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати роцентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього України. Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа средитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.ст. 12, 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного иконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за сновним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За змістом ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у обовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, изначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення іе встановлений або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд ірисуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати :кладаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься й штрати на інформаційно-технічне забезпечення. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до шсновку, що відповідачу правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору, що становить 61867,08 доларів США, що еквівалентно гривні за курсом Національного Банку України 193 872 грн. 53 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved