Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеним позовом про встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, в рівних долях житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівля, розташованого за адресою: [ADDRESS], та визнання за ним права власності на зазначений будинок - за спа\-дщиною. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що рішенням Вилківської міської ради № 270 від 28.05.1974 року [PERSON] та [PERSON] дозвіл на знесення старого аварійного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та будівництво на його місці нового будинку, а також їх було зобов'язано оформити технічну документацію на будівництво нового буди\-нку. Після чого Виконавчім комітетом міської ради було затверджено план земельної ділянки, відве- * деної для забудови. 03.12.1974 року [PERSON] та [PERSON] було зобов'язано огородити домо\-володіння розташоване за адресою: [ADDRESS]. Після знесення аварійного будинку [PERSON] та [PERSON] на його місці на протязі 1974- 1980 року було побудовано новий будинок, який складається з: літ. «А» - житловий будинок, № 1 - огорожа, № І - замощення. Рішенням Вилківської міської ради № 270, від 13.10.1977 року [PERSON] та [PERSON] було відведено земельну ділянку будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Право власності [PERSON] та [PERSON] на новий будинок відповідно до закону оформлено не було з об'єктивних причин. Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства і розвитку інфраструктури Кілійської РДА № 693 від 26.10.2009 року, житловий будинок [ADDRESS], є самовільно збудованим оскільки сво\-єчасно не був представлений приймальній комісії для прийняття в експлуатацію з подальшим оформ\-ленням власності. Зазначений будинок і господарчі споруди відповідають вимогам ДБН 79-92 «Жит\-лові будинки для індивідуальних забудовників України» і ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень». Згідно з висновком Кілійського районного відділу ГУ МНС України в Одеській області № 1405, від 29.10.2009 року, погоджено оформлення права власнос\-ті на житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спад\-щину, яка залишилася після смерті [PERSON] в рівних долях по 1/6 частці, фактично прийняли його дружина, [PERSON], син, [PERSON], та син [PERSON], який е позивачем по цивільній справі, оскільки після смерті спадкодавця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не відмовлялися, що підтверджується довідкою Кілійської державної нотаріальної контори, а залишилися мешкати у зазначеному будинку. За своє життя 29.10.1991 року [PERSON] нотаріально оформила заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно у розмірі 1/2 частини сину, [PERSON] та по 1/4 частини сину, [PERSON] і сину, [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла та після її смерті залишилося спа\-дкове майно, яке складалося з 4/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчи\-ми будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] в рівних долях по 2/6 частини житлового будинку фактично прийняли позивач - [PERSON] та його брат, [PERSON], оскільки після смерті спадкодавця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не від\-мовлялися, що підтверджується довідкою Кілійської державної нотаріальної контори, а залишилися мешкати у зазначеному будинку. [PERSON] свою частку спадкового майна у власність не прийняв, оскільки виїхав за межі України і до теперішнього часу його місцезнаходження позивачу не відомо. [INFO] року помер [PERSON] та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з 3/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спад\-щину, яка залишилася після смерті [PERSON] фактично прийняв позивач - [PERSON] оскільки після смерті спадкодавця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не від\-мовлялися, а залишився мешкати у зазначеному будинку, робить поточний ремонт та сплачує усі ко\-мунальні платежі. Після смерті [PERSON] до державної нотаріальної контори з заявами про прийн\-яття, або відмову від спадщини, яка залишилася ніхто не звертався, що підтверджується відповідною довідкою. Представник виконавчого комітету Вилківської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути цивільну справу у відсутність представника відповідача. Третя особа - [PERSON], який про дату, час та місце слухання справи пові\-домлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, які містяться в матеріалах цивільної справи, в судове засідання тричі не з'являвся, про поважність причин неявки не повідомляв, зав про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовід\-носини: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захища\-ються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпо\-ряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за за\-хистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Так судом достовірно встановлено, що рішенням Вилківської міської ради № 270 від 28.05.1974 року [PERSON] та [PERSON] дозвіл на знесення старого аварійного будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та будівництво на його місці нового будинку, а також їх було зобов'язано оформити те\-хнічну документацію на будівництво нового будинку та затверджено план земельної ділянки, відве\-деної для забудови, /а.с. 7, 11/. 03.12.1974 року [PERSON] та [PERSON] було зобов'язано огоро\-дити домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] /а.с. 12/. Після знесення аварійного будинку [PERSON] та [PERSON] на його місці на протязі 1974-1980 року було побудовано новий будинок, який складається з: літ. «А» - жит\-ловий будинок, № 1 - огорожа, № І - замощення, що підтверджується технічним паспортом на за\-значений житловий будинок /а.с. 9-10/. Рішенням Вилківської міської ради № 270, від 13.10.1977 року [PERSON] та [PERSON] було відведено земельну ділянку будівництво житлового будинку за адресою: [ADDRESS] /а.с. 8/. Право власності [PERSON] та [PERSON] на новий будинок відповідно до закону оформлено не було. Відповідно до довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального госпо\-дарства і розвитку інфраструктури Кілійської РДА № 693 від 26.10.2009 року, житловий будинок [ADDRESS], є самовільно збудованим оскільки своєчасно не був представлений приймальній комісії для прийняття в експлуатацію з пода\-льшим оформленням власності. Зазначений будинок і господарчі споруди^відповідають вимогам ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України» і ДБН 360-92 «Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень» /а.с. 13/. Згідно з висновком Кілійського районного відділу ГУ МНС України в Одеській області № 1405, від 29.10.2009 року, погоджено оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] /а.с. 14/. Як зазначено у роз'ясненнях Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спад\-коємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будів\-ництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах неру\-хомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєст\-рації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. На підставі викладено суд вважає позов в частині встановлення факту належності [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, в рівних долях житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівля, розташо\-ваного за адресою: [ADDRESS] обґрунтова\-ним та підлягаючім задоволенню. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією актового запису про смерть /а.с. 18/ та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини житлово\-го будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] в рівних долях по 1/6 частці, фактично прийняли його дружина, [PERSON] та сини, [PERSON] і [PERSON], який є позивачем по цивільній справі, оскільки після смерті спадкодавця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не від\-мовлялися, що підтверджується довідкою Кілійської державної нотаріальної контори № 349/01-14 від 17.03.2010 року /а.с. 28/, а залишилися мешкати у зазначеному будинку. За своє життя 29.10.1991 року [PERSON] нотаріально оформила заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно у розмірі 1/2 частини сину, [PERSON] та по 1/4 частини сину, [PERSON] і сину, [PERSON] /а.с. 4/. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією акто\-вого запису про смерть /а.с. 20/ та після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з 4/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщину, яка залиши\-лася після смерті [PERSON] в рівних долях по 2/6 частини житлового будинку фактично прийняли позивач - [PERSON] та його брат, [PERSON], оскільки після смерті спадко\-давця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не відмовлялися, що підтверджу\-ється довідкою Кілійської державної нотаріальної контори № 883 від 09.09.2009 року /а.с. 23/, а за\-лишилися мешкати у зазначеному будинку. [PERSON] свою частку спадкового майна у власність не прийняв, оскільки виїхав за межі України і до теперішнього часу його місцезнахо\-дження позивачу не відомо. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) часом від\-криття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, за\-значений в статті 21 цього Кодексу. Як зазначено в ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) при спад\-коємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також ди\-тина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як зазначено в ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) визнаєть\-ся, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести міся\-ців з дня відкриття спадщини. *' На підставі наведеного суд вважає достовірно встановленим факт того, що після смерті [PERSON] спадщину, яка складалася з 1/2 частини житлового будинку з надвірними спору\-дами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS], в рівних долях по 1/6 частці, фактично прийняли його дружина, [PERSON] та сини, [PERSON] і [PERSON]. А також факт того, що спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та складалася з з 4/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS] в рівних долях по 2/6 частини жит\-лового будинку фактично прийняли позивач - [PERSON] та його брат, [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією актового запи\-су про смерть /а.с. 16/ та після його смерті залишилася спадщина, яка складалася з 3/6 частин житло\-вого будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадщгіну, яка залишилася після смерті [PERSON] фактично прийняв позивач - [PERSON] оскільки після смерті спадкодавця від прийняття спадщини у порядку встановленому законом не відмовлялися, а залишився мешкати у зазначеному будинку, робить поточний ремонт та сплачує усі комунальні платежі. Після смерті [PERSON] до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття, або відмову від спадщини, яка залишилася ніхто не звертався, що підтверджується Кілійської державної нотаріальної контори № 349/01-14 від 17.03.2010 року /а.с. 28/. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не забо\-ронені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона ого\-лошується померлою. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рі\-дні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право при\-йняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застере\-женням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що спадщину, яка залишилася після сме\-рті [PERSON], яка складалася з 3/6 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями розташованого за адресою: [ADDRESS], фактично прийняв [PERSON]. На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючім задоволенню у пов\-ному обсязі.

Outcome: approved