Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

В жовтні 2010 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 10960 грн., а також 109 грн. 60 коп.державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 липня 2009 року о 10 год. біля магазину «Гастроном розташованого по вул. Ленінградській, 5-А у м. Миколаєві, відповідач незаконно заволодів мопедом ВШК-УМ-17, який належить позивачу на праві приватної власності. В цей же день біля 17-18 год. відповідач, керуючи зазначеним мопедом, в районі бару «Венеція», розташованого біля будинку № 45 по вул. Артема у м. Миколаєві, не справився із керуванням та впав та внаслідок чого, мопеду були заподіяні механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду у розмірі 10960 грн. Позивачка вказує, що зазначений факт підтверджується постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від 28 липня 2009 року, винесеної оперуповноваженим ВКР Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області Польським А.А. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позов, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позов визнав частково в частині розміру майнової шкоди у сумі 1150 грн., підтвердив факт пошкодження мопеду, яке сталося внаслідок його недбалого керування. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши належну оцінку показанням свідків, відмовному матеріалу № 3334 за 2009 рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить мопед, модель ВШК-УМ-17, рама LITCBHN-96 З LOООО 2, об`єм двигуна 49,9 куб.см, що підтверджується технічним паспортом за реєстраційним № 940 від 15.06.2008 року. 05 липня 2009 року о 10 год. біля магазину «Гастроном», розташованого по вул. Ленінградській, 5-А у м. Миколаєві, відповідач без дозволу позивача скористався мопедом ВШК-УМ- 17 для здійснення поїздки до родичів, які проживають по вул. Ольшанців, будинок 138 у м. Миколаєві. В цей же день біля 17-18 год. відповідач, керуючи зазначеним мопедом, в районі бару «Венеція», розташованого біля будинку № 45 по вул. Артема у м. Миколаєві, не справився із керуванням та впав та внаслідок чого, мопеду були заподіяні механічні пошкодження Факт пошкодження мопеду підтверджується оглянутими у судовому засіданні відмовним матеріалом № 3334 за 2009 рік, а також визнанням цього факту відповідачем. Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 19.07.2009 року, який метиться у відмовному матеріалі № 3334 за 2009 рік внаслідок падіння мопед зазнав такі ушкодження: пошкоджена підставка пластмасова для ніг з правої сторони, подряпини з правої сторони пластмасової передньої частини, під кермом та біля переднього колеса з права, тріщина на пластмасовому бардаку, зверху, відсутня передня частина, що оберігає та пластмасова кришка під кермом з правої сторони. Згідно із товарним чеком від 08 серпня 2009 року, який наданий ФОП- [PERSON] , кошторис ремонтних робіт по відновленню пошкодженого мопеду становить суму 10960 грн. Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи те, що у товарному чеку від 08.08.2009 року, який наданий позивачем на підтвердження розміру збитків, які підлягають відшкодуванню, зазначена вартість запасних частин, які, відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, не були пошкодженні під час падіння мопеду, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 5430 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 54 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 59 грн. 45 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн. Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного судочинства: справедливості, добросовісності та розумності, зазначених у ст. З Цивільного кодексу України.

Outcome: partial