Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-08 00:00:00

У липні 2010 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між сторонами 30.07.2008 року укладено кредитний договір №\~ВL 7408, за яким останній отримав кредит у розмірі 75\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.07.2015 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав. Відповідач зобовязання по кредитному договору не виконав, тому загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви становить 112 064,63 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив стягнути заборгованість, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем 30.07.2008 року укладено кредитний договір №\~ВL 7408, за яким останній отримав кредит у розмірі 75\~000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.07.2015 року. Факт отримання кредитних коштів позичальником підтверджується його особистим підписом в заяві на видачу готівки № 013В501082120004 від 30 липня 2008 року, № 010В501082130012 від 31 липня 2008 року, № 010в501082130011від 31 липня 2008 року. Відповідач зобовязання за зазначеним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.05.2010 року має заборгованість у розмірі, яка складається з наступного: -5474,70 грн. прострочена заборгованість по кредиту; -72185,18 грн. сума дострокового стягнення кредиту; -37262,53 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; -2616,92 грн. підвищені відсотки. З метою повернення кредитних коштів позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою від 28.10.2009 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України та п.п. 3.1.2., 6.1. договору передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: approved