Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Рясненської сільської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові зазначили, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], але вихованням дитини не займається, не утримує її матеріально, не цікавиться його навчанням, залишила одного і поїхала проживати в м. Н.-Волинський, за місцем проживання характеризується негативно. Дитина перебуває на вихованні у свого дядька [PERSON], який створив всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, виявив бажання бути піклувальником, проживає у власному будинку, утримує підсобне господарство. В позові просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], призначити піклувальником над неповнолітнім [PERSON] його дядька [PERSON] та стягувати з відповідача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліментну плату по 100 грн., щомісячно. В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Рясненської сільської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити зіславшись на обставини викладені в позові, додатково пояснив, що в кінці зими на початку весни 2010 року відповідач залишила свого сина самого в с. Рясне, вступила в релігійну секту і переїхала проживати в м. Н.-Волинський, син залишившись сам деякий час проживав у сусідів, а потім його до себе забрав його дядько в с. Великий Яблунець. Мати весь цей час життям сина не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, хоча вона щомісячно отримує пенсію по інвалідності. Неповнолітній [PERSON] позов поданий в його інтересах підтримав, пояснив суду що приблизько на початку весни 2010 року мати залишила його самого в с. Рясне одного в будинку, дома не було чим топити грубу, він ночував по сусідах. На початку літа його забрав дядько [PERSON] [PERSON] за весь цей час купила йому мобільний телефон, отримавши літом 2010 року 5000 грн допомоги від держави на його утримання. У дядька для нього створені належні умови, він має окрему кімнату, ходить до школи і бажає в подальшому проживати у свого дядька та тітки і хоче щоб дядько був його піклувальником. Представник органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовільнити та пояснив, що з червня 2010 року неповнолітній [PERSON] проживає на території Великояблунецької сільської ради в сімї [PERSON] та ходить до школи в с. Великий Яблунець. Прийомна сімя [PERSON] займається його вихованням, матеріально утримує. Ця сімя позитивно характеризуються і дядько дитини бажає бути його піклувальником. Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ємільчинської РДА [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини викладені в позові. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позов підтримав та пояснив, що з червня 2010 року та по даний час неповнолітній [PERSON] проживає в його сімї, в них склались дружні відносини і він бажає бути його піклувальником, про що не заперечує і сам [PERSON], оскільки мати його вихованням не займається, він часто залишався один. Прокурор Русин М.Г. позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона інвалід другої групи, отримує незначну пенсію і в неї не вистачає коштів на належне утримання сина і на даний час вона не проживає в с. Рясне оскільки не вистачало коштів на утримання будинку і в зимку 2010 року, коли закінчились дрова на опалення будинку вона поїхала проживати до своєї сестри по вірі в м. Н.-Волинський, а син залишився проживати в с. Рясне, згодом пішов проживати до сімї [PERSON] Вона сина провідує, надає допомогу продуктами харчування та одягом коли має таку можливість, коли отримала в літку 2010 року 5000 грн. матеріальної допомоги на утримання сина то купила йому мобільний телефон, а решту витратила на подарунки родичам. Вона також пропонувала сину переїхати проживати до неї, але він відмовився. Свідок [PERSON] суду показав, що він проживає в селі Рясне по сусідству з будинком відповідача і йому відомо що відповідач часто залишала сина самого, без догляду. В їхньому будинку було холодно, не було чим опалювати, а тому [PERSON] часто ночував у нього та інших сусідів, а з літа 2010 року проживає в селі Великий Яблунець, де ходить до школи, так-як його мати залишила одного і переїхала проживати в м. Н.-Волинський. Вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітнього в інтересах якого подано позов, третіх осіб на стороні позивача, думку прокурора, покази свідка, дослідивши матеріали справи: висновок органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про можливість [PERSON] здійснювати обовязки піклувальника над неповнолітнім [PERSON]; довідку Рясненської сільської ради № 450 від 20.09.2010 року про те, що неповнолітній [PERSON] проживє в тітки [PERSON] в с. В.Яблунець; довідку Рясненської сільської ради № 452 від 20.09.2010 року про склад сім'ї [PERSON]; висновок органу опіки та піклування Рясненської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносної сина [PERSON]; характеристику на [PERSON], згідно якої вона характеризується з негативної сторони; ксерокопію свідоцтва про народження дитини відповідача [PERSON], 1996 р.н; акт обстеження житлово - побутових умов проживання дитини [PERSON] від 20.09.2010 року; довідку Рясненської сільської ради № 467 від 29.09.2010 року про те, що на даний час [PERSON] проживає без реєстрації в м. Н.-Волинський; висновок про стан здоровя [PERSON], згідно якого він здоровий; подання органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON]; письмову заяву [PERSON] про призначення його піклувальником над неповнолітнім [PERSON]; ксерокопію посвідчення інваліда другої групи [PERSON]; висновок органу опіки та піклування Великояблунецької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено що відповідач ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в кінці зими на початку весни 2010 року залишила неповнолітнього сина одного в занедбаному будинку без опалення та поїхала проживати в м. Н.-Волинський до своєї знайомої, син з літа 2010 року проживає в свого дядька [PERSON], який бажає і може бути його піклувальником, оскільки суд не бачить перешкод у цьому. Алімети підлягають стягненню в частіці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі та як просить позивач, оскільки відповідач має постійних дохід у вигляді пенсії. Правовідносини, що виникли, регулюються ст..59 ч.1 ЦК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 167 ч.4, 180, 183, 191 ч.1, 243, 244 ч.1 СК України. Стягнення аліментів необхідно проводити з часу звернення до суду та стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідач звільнена від сплати судового збору, як інвалід другої групи. Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплати витрати на ІТЗ розгляду справи. На підставі викладеного, ст. 60 ч.3 ЦК України, ст.ст. 164 ч .1 п.2, 167 ч.4, 180, 183, 191 ч.1, 243, 244 ч.1 СК України,

Outcome: approved