Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.12.2008 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/2 частину цінних паперів (іменних акцій) акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет» в кількості 15377 штук номінальною вартістю 3844,25 грн.; грошові вклади, які знаходяться в Сарненському ТВБВ №10017/0126 на рахунках: №915510/4003 із залишком вкладу 1468,05 грн., №14537 із залишком вкладу 0 грн.10 копійок; в Сарненському ТВБВ №10017/0117 на рахунках: №915510/3946 із залишком вкладу 4303,95 грн., №15559 із залишком вкладу 2,30 грн., яку вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла, так як подала в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як спадкодавцем за життя не було оформлене право власності на вищевказане майно, хоча воно належить померлому батькові на праві власності згідно рішення Сарненського районного суду від 18.12.2006 року, а тому просить встановити факт права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/2 частину цінних паперів (іменних акцій) акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет» в кількості 15377 штук номінальною вартістю 3844,25 грн.; грошові вклади, які знаходяться в Сарненському ТВБВ №10017/0126 на рахунках: №915510/4003 із залишком вкладу 1468,05 грн., №14537 із залишком вкладу 0 грн.10 копійок; в Сарненському ТВБВ №10017/0117 на рахунках: №915510/3946 із залишком вкладу 4303,95 грн., №15559 із залишком вкладу 2,30 грн. за померлим [PERSON] та визнати за нею право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Ухвалою суду від 19.10.2010 року до справи залучена в якості співвідповідача [PERSON] міська рада. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному об"ємі і дала пояснення згідно заяви. Відповідач [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем, оскільки не входить до кола спадкоємців першої черги після смерті [PERSON], який був її братом. Відповідач [PERSON] міська рада письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Згідно оглянутого свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 069399 від 13.01.2009 року [PERSON] помер 07.12.2008 року ( актовий запис №323). Із свідоцтва про народження серія ІІ-ГЮ №494849 вбачається, що [PERSON] народилась 18.06.1988 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ГЮ № 051362 [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб 24.07.2009 року, дружині присвоєне прізвище-Мацелик. Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18.12.2006 року, ухвали Сарненського районного суду від 22.10.2007 року, які набрали законної сили, за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/2 частину цінних паперів (іменних акцій) акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет» в кількості 15377 штук номінальною вартістю 3844,25 грн.; грошові вклади, які знаходяться в Сарненському ТВБВ №10017/0126 на рахунках: №915510/4003 із залишком вкладу 1468,05 грн., №14537 із залишком вкладу 0 грн.10 копійок; в Сарненському ТВБВ №10017/0117 на рахунках: №915510/3946 із залишком вкладу 4303,95 грн., №15559 із залишком вкладу 2,30 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Довідка [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 588/01-14 від 21.10.2010 року підтверджує, що спадкова справа на майно померлого 07.12.2008 року [PERSON] заведена, 12.03.2009 року зареєстровані заяви про прийняття спадщини від дітей [PERSON]О, [PERSON], інших заяв щодо прав на спадщину не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно заяви від 12.11.2010 року [PERSON] відмовилась від частки у спадщині на користь сестри [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON]. прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], так як подала в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, нерухоме майно після смерті спадкодавця [PERSON] на підставі факту права власності входить до спадкової маси, а тому позовні вимоги до [PERSON] міської ради щодо визнання права власності на спадкове майно у виді 1/2 частину квартири [ADDRESS]; 1/2 частину цінних паперів (іменних акцій) акціонерного товариства відкритого типу «Рівневтормет» в кількості 15377 штук номінальною вартістю 3844,25 грн.; грошові вклади, які знаходяться в Сарненському ТВБВ №10017/0126 на рахунках: №915510/4003 із залишком вкладу 1468,05 грн., №14537 із залишком вкладу 0 грн.10 копійок; в Сарненському ТВБВ №10017/0117 на рахунках: №915510/3946 із залишком вкладу 4303,95 грн., №15559 із залишком вкладу 2,30 грн., підлягають до задоволення. Щодо позовних вимог до [PERSON], то судом достовірно встановлено, що даний відповідач є неналежним, оскільки спадкодавець при житті не посвідчував заповіту на користь сестри [PERSON], згідно положень цивільного закону вона не входить до кола спадкоємців першої черги за законом, а тому у позові [PERSON] до [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved