Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-30 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання майна особистою приватною власністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 травня 1998 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого товарною біржею «Торг-інвест», нею було придбано у власність чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] . 14 червня 2001 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» нею за рахунок власних коштів було приватизовано шляхом викупу нежитлове приміщення № 144 девятого поверху (літ. А-9) загальною площею за внутрішніми замірами 14,8 кв.м., яке знаходиться у будинку [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу об`єкта комунальної власності було укладено між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради і позивачем та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Андрєєвою В.М. 14 червня 2001 року за реєстровим № 1989. Нежитлове приміщення № 144 на цей час є складовою частиною квартири [ADDRESS] , про що свідчить технічний паспорт на квартиру. Право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2005 року за № 34760 в книзі № 189. На цей час у позивачки склалися певні стосунки з чоловіком [PERSON] , які призвели до необхідності вирішити питання з розподілом квартири, право власності на яку позивачкою було набуто під час шлюбу, але за рахунок коштів, які належали їй особисто. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позов [PERSON] визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено та фактично не зперечується сторонами, що з 27 листопада 1977 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований будинком одруження, актовий запис № 3232. (а.с. 17) 26 травня 1998 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого товарною біржею «Торг-інвест», [PERSON] було придбано у власність чотирикімнатну квартиру [ADDRESS] . (а.с. 7) 14 червня 2001 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] за рахунок власних коштів було приватизовано, шляхом викупу нежитлове приміщення № 144 девятого поверху (літ. А-9) загальною площею за внутрішніми замірами 14,8 кв.м., яке знаходиться у будинку [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу об`єкта комунальної власності було укладено між Управлінням у справах приватизації Запорізької міської ради і [PERSON] та посвідчено приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Андрєєвою В.М. 14 червня 2001 року за реєстровим № 1989. (а.с. 8-11) Нежитлове приміщення № 144 на цей час є складовою частиною квартири [ADDRESS] про що свідчить технічний паспорт на квартиру. (а.с. 14-16) Право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 29 грудня 2005 року за № 34760 в книзі № 189. (а.с. 13) На даний час у позивачки склалися певні стосунки з чоловіком [PERSON] , які призвели до необхідності вирішити питання з розподілом квартири, право власності на яку позивачкою було набуто під час шлюбу, але за рахунок коштів, які належали їй особисто. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 57 ЦК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, що належали їй, йому особисто. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання за [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved