Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 17 жовтня 2007 року з [PERSON] був укладений кредитний договір № 94/1 про надання останній кредиту в розмірі 2525,00 грн., терміном сплати до 16.10.2010 року. З підписанням кредитного договору згідно п. 2.4.1 відповідач зобов'язувався щомісячно до дати, встановленої в рафіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного поповнення поточного рахунку позивач, в порушення умов договору, не виконує. Поручителем за позивача на умовах солідарної відповідальності за зобов'язаннями, що виникли з зазначеного вище кредитного договору виступила [PERSON] відповідно до договору поруки від 17.10.2007 року. З підписанням договору поруки згідно п. 1.1 договору, Поручитель зобов'язуються в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача надав заяву, якою позовні вимори підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Ухвалою від 27.12.2010 р. постановлено проведення в справі заочного розгляду. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що між сторонами 17 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 94/1 про надання кредиту в сумі 2525,00 грн., терміном сплати до 16.10.2010 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору та заяви про видачу кредиту ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю. З підписанням кредитного договору № 94/1 [PERSON] зобов'язувалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку, але неналежно виконувала свої зобов'язання. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов'язані в повному обсязі 4 відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком, що виникли з кредитного договору. На підставі розрахунку банку на момент звернення з заявою заборгованість за кредитним договором № 94/2 від 17.10.2007 року в сумі 2448,68 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 1540,92 грн., по відсотках- 534,17 грн., комісія за Р0-00,00 грн., плата за пропуск платежів- 373,59 грн. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ВідпЬвідно ст. 1049 ЦК України, позичальник має повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позичкодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручителі зобов'язані в повному обсязі відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед банком, що виникли кредитного договору. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 59,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подаь позову до суду у сумі 120 грн.

Outcome: approved