Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-26 00:00:00

У липні 2010 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить встановити факт знаходження в родинних стосунках його та його тітки [PERSON], факт проживання однією родиною, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування після смерті тітки у вигляді 11/100 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Кизирова, будинок 16. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві вказує, що [PERSON] його батько, помер 09.02.1963 року. В нього була сестра, його тітка [PERSON], яка померла 22.11.2003 року. Свідоцтво про народження його батька [PERSON] [INFO] не збереглося, тому він не може підтвердити документами родинні відносини між батьком та тіткою. З 1977 року по теперішній час він мешкає та зареєстрована за адресою [INFO]. До смерті тітки мешкав разом з нею, виконував обов'язки з утримання будинку. Після смерті тітки він вступив у володіння 11/100 частини будинку померлої тітки. Просить встановити факт находження в родинних стосунках його та його тітки [PERSON], та що вони проживали однією родиною та визнати за ним право власності на 11/100 частини домоволодіння розташованого за адресою м. Маріуполь, вул. Кизирова будинок 16. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився надіславши від свого імені заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - [PERSON], до судового засідання не з'явилася, надавши до суду заяву від свого імені з проханням розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечувала, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] актовий запис № 130 від 12.03.1957 року складений міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області його батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 09.02.1963 році актовий запис № 99 складений відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17.07.1927 році, актовий запис 518, в якому батьками вказані [PERSON] та [PERSON] складений Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 22.11.2003 року, актовий запис № 1584 складений відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Згідно свідоцтва № 250 [PERSON] є власником 11/100 частини домоволодіння розташованого за адресою м. Маріуполь, вулиця Кизирова будинок 16. Згідно довідки БТІ м. Маріуполя [PERSON] є власником : 25/200 частини домоволодіння розташованого за адресою м. Маріуполь, вулиця Кизирова будинок 16 на підставі договору дарування № 2399 від 26.04.1977 року 3 Маріупольською державною конторою та : 25/200 частини домоволодіння розташованого за адресою м. Маріуполь, вулиця Кизирова будинок 16 на підставі договору дарування № 529 від 30.01.1981 року 3 Маріупольською державною конторою. Згідно домової книги за адресою м. Маріуполь, вулиця Кизирова будинок 16 зареєстровані [PERSON], та [PERSON] по день смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він постійно проживає за адресою [INFO] є сусідом позивача, так як їх будинок на кількох господарів та йому відомо, що [PERSON] є рідною тіткою позивача, з якою він весь час спілкувався, а коли вона хворіла доглядав за нею та її господарством, так як він мешкає поруч у цьому будинку. Зібраними по справі доказами підтверджується те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є рідними братом та сестрою, а [PERSON] є племінником [PERSON]. Встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки - спадкування за правом представництва на відкриту після смерті [PERSON] спадщину. При таких зазначених обставинах суд прийшов до висновку, що позивач не зміг прийняти спадщину у нотаріальній конторі, так як не мав документів підтверджуючих родинні стосунки з тіткою, але фактично прийняв спадщину, мешкав на день смерті з тіткою та мешкає по теперішній час у спірній частині будинку, володіє та розпоряджається нею. У звязку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, до зазначених правовідносин слід застосувати положення ЦК України 1963 року.

Outcome: approved