Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON], який помер 11 квітня 2010 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району та області. Зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки у встановленому законом порядку виконала вимоги ст.ст. 1269, 1270 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Хмельницької сільської ради, Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Відповідачі - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позовні вимоги визнають. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає, частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 11 квітня 2010 року, про що виконкомом Хмільницької сільської ради, Чернігівського району та області в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 08 від 13 квітня 2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району Чернігівської області. Згідно із заповітом від 08 серпня 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Хмільницької сільської ради, Чернігівського району та області в реєстрі за № 127, який не змінювався і не скасовувався, [PERSON], розпорядившись всім належним йому майном, призначив своїми спадкоємцями [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з представлених довідок № 1066, № 1067 від 16.11.2010 року, виконкому Хмільницької сільської ради, Чернігівського району та області, згідно погосподарської та земельно-кадастрової книг житловий будинок та земельна ділянка площею 0,10 га, що розташовані за адресою: вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району Чернігівської області, були зареєстровані за [PERSON], він побудував цей будинок в 1978 році, володів ним, але свідоцтво про право власності на будинок не отримував. Відповідно довідки № 1065 від 16.11.2010 року, виконкому Хмільницької сільської ради, Чернігівського району та області, [PERSON] на день своєї смерті, 11 квітня 2010 року, був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. Разом з ним були зареєстровані і проживали: співмешканка - [PERSON] та син [PERSON]. і Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району Чернігівської області в цій установі не зареєстровано. 28 серпня 2010 року спеціалістами Державного комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсну вартість якого визначено 76829 грн. Як встановлено по справі, позивачка [PERSON] є дочкою, а відповідач [PERSON] - сином померлого [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.09-10). Відповідачка [PERSON] не виявила, бажання в судовому порядку встановлювати факт проживання однією сім'єю зі своїм померлим чоловіком і на частину домоволодіння, як учасник спільної часткової власності не претендує. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 24.12. 2010 року, 31 липня 2010 року була відкрита спадкова справа за № 428 після померлого 11 квітня 2010 року [PERSON] З заявою про прийняття спадщини 31 липня 2010 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця, [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. З заявою про відмову від спадщини на обов'язкову частку в спадковому майні, 31 липня 2010 року ДО,, нотаріальної контори звернулась дружина спадкодавця, [PERSON]. З заявою про відмову від спадщини за заповітом, на користь [PERSON], 07 серпня 2010 року до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця, [PERSON]. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Позивачка, відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов'язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті батька. Також встановлено, що відповідач [PERSON] використав своє право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, відповідачка [PERSON] відмовилась від обов'язкової частки у спадковому майні, звернувшись у встановлений законом шестимісячний термін із заявами про відмову від прийняття спадщини. Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст. ст. 328, 331 ЦК України, тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець на час відкриття спадщини не набув. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Зелена, 21, с. Рівнопілля, Чернігівського району Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: partial