overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

У червні 2009 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги по \~теплопостачанню за період з лютого 2007р. по \~травень 2010р. у сумі 1040,91 грн., а також про стягнення з відповідача на користь \~ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. \~Просить також стягнути з відповідача на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №29 від 25.02.2010 позивач звільнений від сплати державного мита. Представник позивача [PERSON] у судове засідання \~\~не зявилася, подала заяву про розгляд \~справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, \~\~причину неявки суду не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги»споживач \~зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги. Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло. Судом встановлено, що відповідач проживає в \~[INFO]. Квартира приєднана до централізованої системи теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 17,00м.кв., пільгами не користуються. Особовий рахунок відкрито на її імя. Заборгованість \~з оплати за послуги з теплопостачання за період з лютого 2007 року по \~травень 2010р. становить 1040,91 грн, що підтверджується \~довідкою про заборгованість ( а.с.6). В порушення \~зазначених вище вимог чинного законодавства \~відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи \~у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

25.11.2010р. ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2007р. між ВАТ КБ «Хрещатик» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «Хрещатик») та відповідачкою був укладений Кредитний Договір № 437 на суму 265 000 грн., згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Оскільки. [PERSON]. не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з неї суму кредитної заборгованості у розмірі - 112 571,50 грн., а саме: 100 638,42 грн. - заборгованість за кредитом, пеня за прострочення погашення кредиту - 1904 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 10 029,08 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідачка,в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.03.2007р. між ВАТ КБ «Хрещатик» (в подальшому змінено назву на ПАТ КБ «Хрещатик») та [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 437 на суму 265 000 грн., згідно якого відповідачка взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена, нею він підписаний. Рішенням Ленінського райсуду м. Миколаєва від 29.04.2009р. з відповідача станом на 20.10.2008р. було стягнуто заборгованість шляхом звернення стягнення на квартиру [ADDRESS], однак станом на 08.11.2010 заборгованість не стягнуто, внаслідок чого відповідно до п.п. 4.3. 6.2.1, 6.2.2 Кредитного договору позивач має право на стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами та пені. Таким чином, позивачем з 21.10.2008р. по 08.11.2010р. донараховано відповідачу заборгованість за кредитним договором суму і розмірі 112578,50 грн., з яких: 100 638,42 грн. - заборгованість за кредитом, пеня за прострочення погашення кредиту - 1904 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 10 029,08 грн. Відповідно до ст. ст. 525,526.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням здобутих в суді доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1 125,79 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. На підставі ст.ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611,612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] просить суд стягнути на його користь з [PERSON] , яка позбавлена батьківських прав, аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , 2003 року народження та сина [PERSON] , 2007 року народження, в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше\~ встановленого законом мінімуму, посилаючись на те, що діти проживають разом з ним,\~ відповідачка не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.\~ Відповідачка до суду не з`явилася, на момент розгляду справи перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8,\~ відмовилась від\~\~ пояснення по справі, що підтверджується відповідним актом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачки, що відповідає\~ положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Сторони є батьками малолітніх: [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком та потребують матеріальної допомоги. Відповідачка позбавлена батьківських прав за рішенням суду від 14.10.2010 року,\~ однак допомоги на\~\~ утримання дітей не надає. Зазначені обставини підтверджені письмовими доказами (а.с. 3-10). Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дітей, а тому суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , 2010 року народження в сумі 700 грн. щомісяця до її повноліття. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча неофіційно працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Дитина у зв`язку з хворобою потребує коштів на посилене харчування, лікування. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила їх задовольнити.\~\~ Відповідач позов не визнав. Пояснив, що його доходи дозволяють йому надавати допомогу на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісяця, проте він не впевнений,\~ що він є її біологічним батьком. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження (а.с.2-3). Діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 4). Рішенням суду від 15.01.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання першої дитини - сина [PERSON] , 2009 року народження у сумі 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття (а.с. 5). Малолітня дочка сторін - [PERSON] перебуває на обліку лікарів з приводу вродженої вади серця, дефекту міжпередсердної перегородки. Відповідач\~ з його пояснень працює неофіційно, його дохід дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн. на двох дітей. Домовленості щодо утримання малолітньої дочки сторони не досягли. Зазначені обставини\~ підтверджені матеріалами справи,\~ поясненнями сторін. Зважаючи на вищевикладене, обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача\~ аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. щомісяця. Ухвалюючи вказане рішення, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що він не є біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки належних і допустимих доказів на підтвердження даної обставини він не надав. Зазначене не позбавляє його права звернення до суду з заявою про оспорювання батьківства.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що квартира [ADDRESS] в 1974 році на підставі ордеру надана їй як основному наймачу та [PERSON] , її чоловікові і [PERSON] , їх донці. Після розірвання шлюбу [PERSON] вибув з квартири, донька [PERSON] народила сина [PERSON] від шлюбу з [PERSON] , з яким також розірвала шлюб. На тепер в квартирі зареєстровані сторони у справі, проте [PERSON] , онук позивачки, з 1993 року мешкає з батьком в Росії, жодних зобов`язань щодо утримання житла не несе. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняти його з реєстрації. В суді позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила винести по справі заочне рішення в зв`язку з неявкою відповідача до суду. Відповідач про день та час слухання справи належним чином сповіщався за останнім відомим місцем перебування, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивачки, вважає доцільним слухати справу за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі. Треті особи проти позову не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Факт надання квартири в користування позивачці та членам її родини сторонами та третіми особами не заперечується. Згідно довідки дільниці № 36 КП «Жилкомсервіс» окрім позивачки та третіх осіб у спірній квартирі зареєстрований [PERSON] , проте останній з 1993 року не проживає в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою, що підтверджують сусід позивачки. Доказів того, що відповідачеві чиняться перешкоди в користуванні житловою площею за адресою спірної квартири, судові не надано. Таким чином, відповідач добровільно залишив жиле приміщення за місцем реєстрації, в подальшому не виявляв бажання користуватися вказаним житлом, до КП «Жилкомсервіс», правоохоронних органів відповідач з заявами про створення йому перешкод в користуванні жилим приміщенням за місцем реєстрації не звертався, оплату комунальних послуг не здійснює, відсутній за місцем реєстрації більш ніж пів року. В силу ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 3 і ч. 4 статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж 6 місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 5479 грн. 82 коп., яка виникла за період з 01.11.2007 р. по 31.03.2010 р. В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі доручення, зазначив, що відповідач мешкає у квартирі № 85 будинку № 65 по пр.. Тракторобудівників в м.Харкові, користується послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачує за отримані послуги. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 5479 грн. 82 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином, причини неявки не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі дійсно мешкають у квартирі № 85 будинку № 65 по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові. Заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 5479 грн. 82 коп., на прохання погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачі не реагують, у звязку з чим суд вважає за доцільність стягнути з відповідачів на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В листопаді 2010 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В своїй позовній заяві вказувала, що вона з 16.10.2001 року до 11 жовтня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліментів на утримання будь-кого не сплачує. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов визнав, проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 183 Сімейного Кодексу якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом достовірно встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. [PERSON] з 16 листопада 2001 року по 11 жовтня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи світлокопією свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу (а.с. 5,6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Діти проживають з матірю і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та прописку (а.с. 9). Дружина потребує допомоги, чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В квітні 2010 року до суду звернувся Комунальний вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» з вказаним позовом до [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги пітримав в повному обсязі; просив стягнути з [PERSON] на користь Комунального вищого навчального закладу 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» 1299 грн 12 коп зоборгованості за навчання та судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином; про причини своєї неявки суд не повідомила; письмової заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що між Комунальним вищим навчальним закладом 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» та [PERSON] була укладена угода про навчання студента [PERSON] за №133, типова форма якого затверджена Наказом Міністерства освіти і науки України №183 від 11.03.2002 року зі змінами і доповненнями; за спеціальністю „лікувальна справа. Відповідно до п.2 Типового договору про навчання в Кременчуцькому медичному коледжі виконавець - Комунальний вищий навчальний заклад 1 рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцький медичний коледж» взяв на себе зобов»язання надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати документ про освіту державного зразка. Відповідно до п.3. п.4 Типового договору про навчання в Кременчуцькому медичному коледжі замовник взяв на себе зобов»язання, щодо сплати коштів за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. В супереч умовам договору відповідач [PERSON] взятих на себе зобов»язань належним чином не виконує, коштів не сплачує, чим порушує права позивача. Станом на 19.04.2010 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 1299 грн. 12 коп., та на час розгляду справи в суді не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У серпні 2010 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюб у обох перший, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з травня 2010 року по причині, що мають різні погляди на життя та виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями через що постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуття любові та поваги. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Просила шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої дитини визначити з нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] проти позову заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони по справі зареєстрували шлюб 07.08.2004 року, який є для сторін першим. У шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у травні 2010 року по причині, що мають різні погляди на життя та виховання дитини, зловживання відповідачем спиртними напоями, через що постійно виникають сварки та непорозуміння, які привели до втрати почуття любові та поваги. Місце проживання дитини просила в визначити з матір»ю. прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2011-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом,зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого виконкомом Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 03 листопада 2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З червня місяця 2006 року сімейне життя між сторонами поступова погіршувалася,що в кінцевому результаті,приблизно останній рік призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною тому стали постійні сварки які починалися з ініціативи позивача,те,що вона взагалі веде аморальний спосіб життя, на даний час проживає з іншим чоловіком. За таких обставин позивач вважає,що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами, просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнала,проти задоволення не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засідання сторони припинили шлюбні відносини. За час окремого проживання мір до поновлення сімейних відносин ніхто із сторін не приймав, відповідач проживає з іншим чоловіком. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим,що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права та права їхніх дітей. Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. ідповідачем надана заява про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачу залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, що розривається, [PERSON].

Outcome: approved