Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-09 00:00:00

ВАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу в особі Галицького РЕМ звернувся до суду з позовом і просить стягнути в користь останнього з відповідача [PERSON] 2477, 18 грн. збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії та судові витрати 51,0 грн. та 120, 0 грн. за інформаційно - технічне забезпечення. Представник Галицького РЕМ посилається на ті обставини, що 03 серпня 2010 року представниками Галицького РЕМ електромонтерами Петраш 13.П, [PERSON]О, [PERSON] в будинку відповідача, яка проживає в [INFO], було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося відсутності електролічильника, спожита електроенергія не обліковувалась. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт № 085139 від 03.08.2010 року, який являється дійсним згідно вимог п.53 Правил КЕЕ для населення. Згідно з пунктами 11., 14 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача та пломб на них несе споживач. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобовязаний негайно письмово повідомити про це електропостачальнику, однак споживач з письмовою заявою в РЕМ не зверталася, при складанні акту письмових зауважень в ньому не вказано. [PERSON] не зверталася в Галицький РЕМ із письмовою заявою про реструктуризацію заборгованості, не представляла документів, які засвідчують її неплатоспроможність. Представник Галицького РЕМ звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року представниками Галицького РЕМ електромонтерами [PERSON], [PERSON]О, [PERSON] в будинку відповідача, яка проживає в [INFO], було виявлено порушення „І Іравил користування електричною енергією для населення, яке виразилося відсутності електролічильника, спожита електроенергія не обліковувалась. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт № 085139 від 03.08.2010 року, який являється дійсним згідно вимог п.53 Правил КЕЕ для населення. Відповідач [PERSON] не зверталася в Галицький РЕМ із письмовою заявою про реструктуризацію заборгованості, не представляла документів, які засвідчують її неплатоспроможність З копії акта про порушення Правил користування електричною енергією від 03 серпня 2010 року за № 085139 вбачається, що було виявлено порушення і Іравил користування електричною енергією для населення, яке виразилося відсутності електролічильника, спожита електроенергія не обліковувалась. З копії акту про відмову від підпису від 03 серпня 2010 року видно, що відповідач [PERSON] відмовилась від підписання даного акту. Відповідно до протоколу засідання комісії від 25 серпня 2010 року за № 40 вбачається, що нарахування збитків відповідачу здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Всього, по акту виявлених порушень користування електричною енергією за період з 16 вересня 2009 року по 03 серпня 2010 року на відповідача проведено нарахування збитків в загальній сумі 2477,18 грн. Добровільно відшкодовувати збитки відповідач не бажає. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення . На підставі ст. 509 ЦК України, - ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п. п. 11, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved