Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-09 00:00:00

10.09.2010р. [PERSON] звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що після закінчення навчального закладу від був направлений на роботу в прокуратуру Золочівського району, де працює з 15.06.2009р. на посаді помічника прокурора району. Відповідно до сі .49 Закону України «Про прокуратуру» прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчим комітетом місцевих рад благоустроєним жилим приміщенням у позачерговому порядку. За місцем праці він не має житла, а тому з 14.08.2009р. перебуває на квартирному обліку при виконкомі міської ради в позачерговій черзі під №74. Але до даного часу не забезпечений житлом, хоча державою гарантовано матеріальне і соціальне забезпечення працівників прокуратури. Тому просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача надати йому першу звільнену наймачами або новозбудовану квартиру у житловому фонді Золочівської міської ради у м.Золочеві. яка є благоустроєною стосовно умов даного населеного пункту. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з мотивів, зазначених в позовній заяві, та пояснив додатково, що до призначення на роботу в прокуратуру Золочівського району, він постійно проживав у Тернопільської області, де значиться зареєстрованим до даного часу, і де постійно проживає його сім»я. У м.Золочеві він не має будь-якого житла, тому постійно доїзджає до місця праці з Іншого населеного пункту. Так як виконавчий комітет на протязі 6- ти місяців не забезпечив його житлом, тому вважає, що в даному випадку має місце порушення норм Конституції України, Закону України «Про прокуратуру». Житлового кодексу та інших нормативних актів. З цих підстав просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає повністю. Крім того, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на даний час державне капітальне будівництво у місті не ведеться і можливості забезпечити позивача житлом немає можливості. Заперечень щодо позову не має. при можливості виконком готовий надати [PERSON] благоустроєне житло. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні, зазначив, що проти позову не заперечує та вважає, що такий необхідно задовольнити, так як позивачу, як працівнику прокуратури, відповідач зобов»язаний надати житла на протязі 6-ти місяців, що не було зроблено. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Встановлено, що наказом прокурора Львівської області №425к. [PERSON] призначений з 15.06.2009р. на посаду помічника прокурора Золочівського району, який працює на цій посаді до даного часу, що підтверджується копією посвідчення №188 (а.с.5. ). Рішенням виконкому Золочівської міськради № 230. [PERSON] зарахований в загальну та позачергову чергу, як працівник прокуратури, з 14.08.2009р.(а.с.22) Згідно списку осіб, які перебувають на квартирному обліку для одержання жилих приміщень у виконавчому комітеті Золочівської міськради ( позачергова черга), в даній черзі значиться 81 особа, з яких особа під №1 внесена у дану чергу 24.01.1986 р.. [PERSON] значиться під № 74 з датою внесення у чергу 14.08.2009р., а останньою в даній черзі значиться особа під №81 з датою внесення у чергу 30.03.2010р.(а.с.36-39) Згідно довідки №138 виконкому Золочівської міськради , [PERSON] перебуває на квартирному обліку на позачерговій черзі станом на 09.07.2010р. під №74( а.с.7) Факт перебування позивача на квартирному обліку при виконкомі Золочівської міськради на позачерговій черзі під №74 відповідачем не оспорюється, а тому дана обставина в силу ст.61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Згідно копії паспорта позивача та довідки Заліщицької міської ради Тернопільської області. [PERSON] народився, проживав та зареєстрований у м.Заліщики ( а.с.23,26-27) Статтею 49 ЗУ «Про прокуратуру» визначено, що прокурори і слідчі прокуратури, призначені на роботу в іншу місцевість, протягом шести місяців забезпечуються виконавчими комітетами місцевих рад олагоустроєним жилим п рим і щенняму позачерговому порядку. Статтею 31 Житлового кодексу УРСР ( надалі ЖК України) визначено, що громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому діючим законодавством. Статтями 42 та 43 ЖК України встановлено, що жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, та в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік. Статтею 46 ЖК України визначено коло осіб, яким надається жиле приміщення поза чергою, та встановлено, що громадяни, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень, включаються до окремого списку. Відповідно до положень статей 3 та 11 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених такою особою вимог. Оцінивши встановлені в судовому засіданні докази. з»ясувавши обставин справи та проаналізувавши зазначені норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач являється особою, яка потребує поліпшення житлових умов та перебуває у списку осіб, які мають право на позачергове одержання жилих приміщень у виконавчому комітеті Золочівської міської ради, але всупереч приписам г.т 49 «Про прокуратуру», у шестимісячний термін житлом за місігем ппагіі ві дпдвідачем не забезпечений. еудом враховано, що в згаданому списку осіб ( позачерговій черзі ) перебувають на черзі для позачергового одержання житла інші особи. якіза^часо?"Т\з5Л на облік раніше, ніж позивач. Гак як діючим законодавством не передбачено надання громадянам жилих приміщень в іншому порядку, крім черговості, в тому числі, такий порядок передбачений і при позачерговому наданні жилих приміщень, тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково. Зокрема, суд вважає, що в даному випадку до спірних правовідносин необхідно застосувати вищезазначені норми ЖК України ( ст.ст.43.46) щодо обов'язкового дотримання порядку черговості надання житла, так як у випадку недотримання такого порядку будуть порушені права інших громадян. На підставі викладеного та

Outcome: partial