Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

В листопаді 2010 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом про визначення розміру часток на земельну ділянку, що перебуває у спільній сумісній власності. В позові вказувала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину земельну ділянку площею 0,0436 га, розташовану по [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради від. 07.02.2000 року N?142 та державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ N? 044356 від 16.03.2000 року. Зазначала, що вона є співвласником вказаної земельної ділянки площею 0,0436 га. Після смерті чоловіка вона продовжує проживати в домоволодінні розташованому по [ADDRESS] і для прийняття спадщини звернулась до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено з посиланням на те, що не визначена частка померлого та інших співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначала, що згідно рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.07.1995 року за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , а за нею право власності на 3/4 частини домоволодіння. 13.02.1998 року на підставі договору купівлі - продажу [PERSON] продала 1/4 частину житлового буд. [ADDRESS] [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд визначити за померлим [INFO] [PERSON] право спільної власності на 1/4 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,0436 га розташованої по [ADDRESS] , визнавши право власності на інші 3/4 ідеальної частки вказаної земельної ділянки за нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області проти задоволення позову не заперечувала. Представник відповідача - управління земельних ресурсів виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, направили на адресу суду листа відповідно до якого просять суд справу слухати у відсутності їх представника. Суд, вислухавши пояснення прибувших учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам встановив наступне. Згідно рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.07.1995 року справа N 2-1063) за [PERSON] визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , а за [PERSON] право власності на 3/4 частини вказаного домоволодіння. 13.02.1998 року на підставі договору купівлі - продажу [PERSON] продала 1/4 частину житлового [ADDRESS] [PERSON] . Як вбачається із світлокопії Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ N 044356 від 16.03.2000 року співвласниками земельної ділянки площею 0,0438 га. розташованої по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , вказана земельна ділянка належить їм на праві спільної часткової власності без визначення часток. 3 світлокопії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора листом від 09.11.2010 року відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] на частину земельної ділянки розташованої в [ADDRESS] , оскільки не визначена частка померлого та інших співвласників у спільній сумісній власності на вищевказану земельну ділянку. Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Ч.2 ст.372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділення з неї окремої частки. Оскільки домовленості про визначення часток у спільній сумісній власності між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] не було, то за таких обставин частки визнаються згідно рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 07.07.1995 року про поділ домоволодіння та договору купівлі-продажу будинку, що посвідчений 13.02.1998 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Михно В.М., тобто необхідно визнати право власності на 1/4 ідеальної частини земельної ділянки по [ADDRESS] за [PERSON] , що помер [INFO] та 3\\\\4 частини вказаної земельної ділянки за [PERSON] .

Outcome: approved