Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-23 00:00:00

06 липня 2010 року [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про скасування удочеріння [PERSON] неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві [PERSON] послався на що, він з відповідачкою перебував у шлюбі з червня 2005 року по грудень 2007 року. Від попереднього шлюбу відповідачка [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2005 року, йому було надано дозвіл на удочеріння [PERSON] [INFO]. Після удочеріння було змінено її прізвище та по-батькові, вона стала [PERSON]. У 2007 році його відносини із [PERSON] були припинені, а у грудні 2007 року їх шлюб розірвано. З того часу вони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини, а тому зазначене вище удочеріння не відповідає інтересам дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав пославшись на обставини вказані в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, про що надала до суду письмову заяву, (а.с. 23) Представник третьої особи - Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області - Пальоха С.І. у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, про що надав до суду письмову заяву. (а.с. 21) Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги визнання відповідачкою позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявйості для того . законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2005 року, по справі № 2-939/2005р., усиновлено [PERSON], [INFO], уродженцем та мешканцем [ADDRESS] неповнолітню [PERSON], [INFO] року народження, уродженку с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], (а.с. 9) 19 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області видане повторне свідоцтво про народження [PERSON], яка народилась [INFO] року, про що в книзі реєстрації народжень 02 січня 2003 року зроблено актовий запис № 01. Дане свідоцтво серії [NUMBER] в якому в графі батько вказано - [PERSON], в графі мати - [PERSON], (а.с. 11) Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Жмеринському району Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 11 грудня 2007 року в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено актовий запис за № 113, згідно якого зареєстровано розлучення між [PERSON] та [PERSON] (а.с.Ю) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач удочерив дочку відповідачки - [PERSON] на підставі рішення суду. В ході судового засідання встановлено, що такі важливі елементи процесу життя, як взаємне піклування, виникнення спільних інтересів, поява домовленостей, що стосуються самого існування сім'ї та її розвитку, між позивачем, відповідачкою та її дитиною не мають місця. Суд зважає на положення ст. 10 ЦПК України, згідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Виходячи з принципу змагальності, диспозитивностя суд вважає, що здобуті в ході судового засідання докази переконливо свідчать про те, що сімейні відносини між позивачем, відповідачкою та її дочкою не склалися. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї, а за частиною третьою цієї ж статті усиновлення повнолітньої особи може бути скасоване судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved