Jurisdiction: civil
Date: 2011-06-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом від свого імені та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до ДП «ВК «Краснолиманська», про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що вона є вдовою загиблого [PERSON], який перебував у трудових відносинах з ДП «ВК «Краснолиманська». 25.02.2001 року, виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки [PERSON] травмував правий глас при падінні о підвішену до рами арочної крепі проволоку, про що був складений Акт № 31 по формі Н-1. Після тривалого лікування йому встановлена 2 група інвалідності і 50% втрати працездатності, і 29.08.2001 року він був переведений електрослюсарем на легшу роботу на поверхню. 13.02.2004 року з ним вдруге стався нещасний випадок на виробництві у відповідача, в наслідок чого, він травмував руку, про що складений Акт про нещасний випадок і органами МСЕК йому добавлено 10 % втрати працездатності. 01.07.2008 року з ним втрете стався нещасний випадок на виробництві, виконуючи демонтаж котла, натягнутий канат лебідки завібрував і травмував [PERSON] в область голови, внаслідок чого складений Акт № 49 про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 і Акт розслідування по формі Н-5. Після довготривалого лікування, згідно довідок МСЕК № 014057, № 065036 від 12.09.2008 року йому було встановлено другу групу інвалідності та добавлено 15 % втрати працездатності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, всього втрата працездатності за травмами 2001, 2004, 2008 років склала 75 % безстроково. Після перенесених травм [PERSON] дуже часто хворів, скаржився на головний біль, порушення координації рухів, провали в пам'яті, епілептичні приступи , а також, удар в голову на виробництві призвів до утворення злоякісної пухлини мозку, довгострокове лікування не дало позитивних результатів і [INFO] він помер. Довідкою МСЕК № 000821 від 03.11.2010 року встановлений причинний зв'язок смерті потерпілого [PERSON], яка настала [INFO], з трудовими каліцтвами від 25.02.2001 року і 01.07.2008 року на підставі акту № 1302. Вважає, що загибеллю чоловіка їй та її синам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному. Діти залишені без уваги і турботи батька, через що дуже страждають, що додає їй моральних страждань. Через смерть чоловіка змінився уклад їхнього життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Діти страждають від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною. Порядок відшкодування моральної шкоди визначають законодавством. Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Завдану їм моральну шкоду позивачі оцінюють в 150000 грн., - по 50000 грн. кожному члену родини померлого. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» позов не визнав в повному обсязі. Представник третьої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійськ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час і місце розряду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивача та представника відповідача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі ДП «ВК «Краснолиманська. Позивач [PERSON] перебувала в юридичному шлюбі з [PERSON] з 06.08.1983 року (а.с. 12). Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 11). 25.02.2001 року у результаті нещасного випадку на ДП «ВК «Краснолиманська» [PERSON] виконуючи наряд по відключенню кабелю лебідки [PERSON] травмував правий глас при падінні о підвішену до рами арочної крепі проволоку (а.с. 13-14). 01.07.2008 року виконуючи демонтаж котла, натягнутий канат лебідки завібрував і травмував [PERSON] в область голови, внаслідок чого складений Акт № 49 про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1 і Акт розслідування по формі Н-5 (а.с. 15-18). Згідно довідки МСЕК № 014057 від 12.09.2008 року [PERSON] була встановлена друга група інвалідності із 75 % втратою професійної працездатності (а.с. 27-28). Згідно довідки МСЕК серії ДОН № 000821 від 03.11.2010 року встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON] із трудовими каліцтвами отриманими ним на виробництві 25.02.2001 року та 01.07.2008 року (а.с. 29). Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивач [PERSON] її неповнолітній син [PERSON], та [PERSON], є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав. Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено, що у зв'зку зі смертю [PERSON] внаслідок декількох нещасних випадків на виробництві завдано моральну шкоду позивачу [PERSON] та її дітям [PERSON], та [PERSON], яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вони зазнали, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити. Смерть [PERSON] настала внаслідок декількох нещасних випадків на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах", що стало причиною смерті [PERSON] Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є дружиною загиблого [PERSON] (а.с.12). Неповнолітній [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є синами загиблого [PERSON] (а.с. 11). Внаслідок смерті [PERSON], яка настала внаслідок нещасних випадків на виробництві, позивачам [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме: Діти залишені без уваги і турботи батька, через що дуже страждають, що додає їй моральних страждань, смерть батька негативно вплинула на їх психічний та душевний стан.. Через смерть чоловіка змінився уклад їхнього життя. Вона страждає, як жінка, як дружина, як мати. Діти страждають від того, що немає найдорожчої людини - батька. І ця втрата є невідновною. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз"ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивачів [PERSON] та її синам [PERSON] та [PERSON] по 40000 грн. на користь кожного. Оскільки [PERSON], [INFO], є малолітньою особою, не досяг чотирнадцяти років, то у відповідності до ст. ст. 31, 32 ЦК України сума моральної шкоди, що належить йому, повинні бути стягнуті з відповідача на користь його законного представника, тобто позивача [PERSON] Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 8,50 грн. по сплаті судового збору та 15,00 грн. - по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial