Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ОСББ №9 «Україна» та Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON], яка померла 22 січня 2009 року залишилася спадщина, а саме: двокімнатна квартира № 42, що розташована в м. Олександрія, Кіровоградської області по вул.. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5. Після смерті матері він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, про що свідчить лист нотаріуса від 29 грудня 2010 року. Відповідно даних Олександрійського МБТІ вказана квартира значиться за його померлою матір ю за інвентарним номером по архіву 10218, однак не була проведена її державна реєстрація і відповідно відсутній правовстановлюючий документ, про що вказано і в довідці від 10.11.2010 року, що видана ОСББ №9 «Україна». Зважаючи на викладене він змушений звертатися до суду. В судовому засіданні представник позивача та позивач на позовних вимогах наполягають, посилаючись на викладенні обставини. Інтереси позивача в суді по довіреності представляв [PERSON] Представник ОСББ №9 «Україна» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в листі до суду просить розглянути справу без його участі. Заперечень проти позовних вимог не має. Представник Олександрійської міської ради проти позовних вимог не заперечує. Інтереси відповідача по довіреності представляв [PERSON] Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 15, 16, 22,181, 328, 384, 392, 1261, 1269, 1270-1275 ЦК України. За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до вимог ст.. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово- будівельного кооперативу стає її власником. Аналогічна норма містилась і в діючому на той час Законі України «Про власність». Судом встановлено, що 22 січня 2009 року у віці 80 років померла [PERSON], - мати позивача, що підтверджуються копіями свідоцтв про його народження, та копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке до цього часу не успадковане. Суд приймає до уваги, що за життя спадкодавець [PERSON] 07 грудня 1990 року склала та посвідчила у нотаріуса заповіт, за яким належну їй квартиру №42, що розташована в м. Олександрія, Кіровоградської області по вул.. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5 заповідала [PERSON], - позивачу у справі, про що свідчить копія заповіту та витяг про його реєстрацію із Спадкового реєстру. Суд також приймає до уваги, що позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру, про що свідчить відмовний лист нотаріуса. Судом також прийнято до уваги, що згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутня інформація про квартиру № 42, що розташована в м. Олександрія, Кіровоградської області по вул.. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5. Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом враховано, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері і згідно ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину, поскільки після відкриття спадщини він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Звернення до суду свідчить про те, що позивач від спадщини не відмовляється, що дає суду підстави для того, щоб визнати його єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що раніше належало матері позивача - [PERSON]. Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Про те, що саме померла користувалася та володіла квартирою № 42, що розташована в м. Олександрія, Кіровоградської області вул.. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5 свідчать такі докази : - технічний паспорт на кооперативну квартиру №42, що знаходиться у власності гр. [PERSON], інвентарний номер 10218; - довідка від 10.11.2010 року, що видана ОСББ №9 «Україна» про те, що [PERSON] є членом кооперативу № 42 що розташована в м. Олександрія, , Кіровоградської області по вул.. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5. Вона 01 квітня 1992 року внесла повну суму внеску в розмірі 7 879-57 руб. Оціночна вартість вказаної квартири складає 112 000 грн., що підтверджується даними Олександрійського МБТІ та відповідно до цієї суми і сплачений судовий сбір позивачем при зверненні до суду. Зазначені обставини вказують на те, що відповідно до вимог ст. ст. 181, 392 ЦК України та відповідно до вимог ст. ст. 1217-1222 ЦК України є наявним право позивача про визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно, на котре, як установлено судом не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим в Олександрійському МБТІ як нерухоме майно, тобто не видавалося раніше будь-кому свідоцтво про право власності та відсутня правова реєстрація цієї квартири в БТІ. Суд дійшов висновку, що факт не оформлення спадкодавцем у встановленому порядку права власності на квартиру № 42 що розташована в м. Олександрія, Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня, будинок №143, корпус №5 не є перешкодою для визнання права власності на вказану квартиру за позивачем. Викладене є підставою для суду встановити право власності позивача за заповітом на спадщину, що залишилося після смерті його матері [PERSON], яка померла 22 січня 2009 року. Враховуючи викладені обставини та

Outcome: approved