Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-05 00:00:00

26.04.2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки на суму 2771,12 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 16.12.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 018-14509-161209, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 2881, 12 грн. Посилаючись на те, що відповідачем умови вказаного договору не були виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором станом на 22.03.2011 року в сумі 2771,12 грн, позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судом належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 018- 14509-161209, за яким позивач надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 2881,12 грн. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця у вказані в договорі строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процент, нарахованих за користування кредитною лінію та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідач станом на 22.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Крім того умовою даного договору п.п. 5.4 було передбачено нарахування пені за кожен день простроченої суми, яка становить 1300 грн і яку до того ж позивач не просить стягнути з відповідачки (а.с.6). Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору. За умовами кредитного договору строк дії визначено з дня надання кредиту і до 27.08.2009 року погашення основного боргу та відсотків за ним, строк погашення давно минув, але відпоЛдач свої зобов'язання не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягають стягненню 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 72,82 грн. на користь позивача.

Outcome: approved