Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

23.06.2009р. ЗАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко \~В.М. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача замість ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «ПриватБанк» (в липні 2009р. відбулась офіційна зміна назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»). В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 28.02.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно заставний договір № DNU0A800002413 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10206,75 дол. США з терміном повернення до 27.02.2013р., та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених умовами договору. На забезпечення виконання умов кредитно заставного договору, відповідачем був переданий в заставу легковий автомобіль OPEL модель Combo, 2003 р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: WOLOXCF2533005819, державний номер AE0698CE. Зі свого боку позивач виконав, передбачені кредитно - заставним договором умови та передав відповідачу грошові кошти в розмірі 10206,75 дол. США на купівлю автомобіля, а також на сплату страхових платежів, проте відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання у звязку з чим, у нього виникла заборгованість перед банком. Станом на 06.05.2009р. відповідач мав загальну заборгованість у розмірі 9383,23 дол. США, що становить у гривневому еквіваленті 72397,24 грн., яка складається із заборгованості за: кредитом у розмірі 8609,42 дол. США; по процентам за користування кредитом у розмірі 149,70 дол. США; по комісії за користування кредитом у розмірі 122,48 дол. США; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 23,95 дол. США, а також штрафні санкції в загальному розмірі 477,68 дол. США Представник позивача [PERSON] (яка діє на підставі доручення № 3751-О від 27.09.2010р.) в наданій суду 30.11.2010р. заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, передати в заклад ПАТ КБ „ ПриватБанк шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно легковий автомобіль OPEL модель Combo, 2003 р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: WOLOXCF2533005819, державний номер AE0698CE та в рахунок погашення заборгованості за кредитно - заставним договором, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль OPEL модель Combo, 2003 р.в., тип ТЗ: легковий седан, № кузова: WOLOXCF2533005819, державний номер AE0698CE, що належить на праві власності [PERSON] шляхом надання ПАТ КБ „ПриватБанк права укладати від його імені договір купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, знявши автомобіль з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, в заяві від 30.11.2010р. представник позивача просила вжити часткове скасування заходів забезпечення позову та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] - в попереднє судове засідання 30.11.2010р. не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації. 30.11.2010р. до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] ( який діє на підставі довіреності від 19.11.2010 р.), в якій він повідомив, що дійсно [PERSON] має заборгованість за кредитно - заставним договором, 23 квітня 2009р. автомобіль було передано працівникам банку для його реалізації та погашення кредитних зобовязань. Проти задоволення позовних вимог представник відповідача не заперечував, просив справу розглядати в попередньому судовому засіданні у його відсутність. Враховуючи, заяви сторін про підтримання позову, його визнання,

Outcome: approved