Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до відповідача про визнання права власності на майно, в звязку із фактичним прийняттям спадщини, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року в селі Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області померла його рідна сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із належного їй на праві приватної власності житловий будинок, що розташований по вулиці Свердлова, 51, в селі Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області. 24 серпня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно своєму братові [PERSON]. Разом з тим, правовстановлюючі документи на житловий будинок [PERSON] у вигляді свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок було втрачено, а тому 10 грудня 2010 року державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці Свердлова, 51, в селі Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області по спадщині за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 20 серпня 2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 26.10.2010 року, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовної заяви [PERSON] та просять справу розглядати без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Суд заслухавши представника позивача, оголосивши заяву представника відповідача, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №26 (свідоцтво про смерть серія 1-АМ №080732). Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом вчиненим 24.08.2004 року, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно [PERSON]. Позивач в установленому законом порядку відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України звернувся до нотаріальної контори, проте 10 грудня 2010 року державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, правовстановлюючі документи на житловий будинок [PERSON] у вигляді свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок було втрачено. Правовідносини, що є предметом спору, регулюються Книгою шостою „Спадкове право Цивільного кодексу України, зокрема ст. ст. 1218 - 1223, 1241, 1268-1270, 1299 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218, 1220 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Зі змісту ст. ст. 1223 ЦК України випливає, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті та право на спадкування виникає з дня відкриття спадщини. Позивач відповідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України, подав заяву в нотаріально контору про прийняття спадщини. Факт належності житлового будинку №51, що розташований по вулиці Свердлова в селі Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області [PERSON] стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради 02.12.2010 року за №1066, де зазначено, що [PERSON], [INFO] проживала і була постійно зареєстрована в [INFO]. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №51 по вулиці Свердлова в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, виготовленого 01.11.2010 року КП „ВООБТІ - [PERSON] є його власницею. Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 27.10.2010 року за №938, [PERSON] на день смерті 20.08.2007 року своєї сестри [PERSON] проживав разом із нею в одному будинку та від спадщини не відмовився. Разом з тим, правовстановлюючі документи на житловий будинок [PERSON] у вигляді свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок було втрачено, про що зроблено оголошення 15.01.2011 року в газеті „Липовецькі вісті за №4. 10 грудня 2010 року державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім цього, згідно ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, із здобутих судом доказів вбачається, що покійна [PERSON] при житті володіла, користувалась та розпоряджалась житловим будинком №51, що розташований в селі Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області по вулиці Свердлова та суд приходить до висновку, що він перебував у її власності. Судом доведено, що [PERSON] проживав разом із сестрою в одному будинку по день її смерті від спадщини не відмовився. Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, вчиненим 24.08.2004 року, від спадщини не відмовився, а також втратив документи, які засвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок, інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не має, за ним слід визнати право власності на домоволодіння № 51 розташоване по вулиці Свердлова в селі Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області по спадщині за заповітом після смерті [PERSON], яка настала 20 серпня 2007 року в селі Нова Прилука, Липовецького району Вінницької області. Крім того, відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на те законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю та іншого способу визнати за ним право власності чинним законодавством не передбачено, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення. На підставі ст.ст.392, 1218 - 1223, 1233, 1234, 1241,, 1268 -1270, 1299 ЦК України,

Outcome: approved