Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-15 00:00:00

Представник позивача Звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що жодного з покладених законом на батьків обов'язків відповідачі не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Дівчинка перебуває на обліку в службі в справах дітей, як така, яка залишилася без піклування батьків. Батько дівчинки проживає в є. Іванівка Білоцерківського району. 13 грудня 2010 року [PERSON] надіслав нотаріально завірену заяву, в якій повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій, відмовляється від батьківських прав на доньку [PERSON]. Мати - [PERSON], взагалі не займається вихованням своєї доньки, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню своєї дочки, постійно змінює місце проживання, бродяжить і втягує в бродяжництво малолітню дитину. В середині грудня 2010 уюку [PERSON] було поміщена в дитяче відділення Андрушівської ЦРЛ і звідти направлена в тубсанаторій. Після повернення з тубсанаторію дитина знову з 23 лютого по 11 березня перебувала в дитячому відділенні ЦРЛ. І оскільки мати в черговий раз змінила місце проживання, дівчинка була направлена до Житомирського обласного притулку для дітей. З відповідачкою неодноразово проводилася робота по питанню виховання дитини. Так 18.08.2010 року [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини Андрушівської райдержадміністрацїї, проте відповідачка не з'явилася, пізніше прибула в службу в справах дітей в нетверезому стані. Тому представник позивача звернулася до суду і просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. З довідки виданої Зарубинецькою сільською радою видно, що [PERSON], проживає в є. Зарубинці без реєстрації, тимчасово не працю. Проживаючи на території Зарубинецької сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони схильна до бродяжництва, має шкідливі звички, веде невпорядкований спосіб життя. Разом з нею проживала до 10 березня 2011 року неповнолітня донька [PERSON]. Батько дівчинки проживає в с. Іванівка Білоцерківського району. 13 грудня 201 року [PERSON] надіслав нотаріально завірену заяву, в якій повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій, відмовляється від батьківських прав на доньку [PERSON]. Відповідачі ніякий чином не піклуються про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров'я, д підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Андрушівської райдержадміністрації вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини підтримує позовну заяву та просить позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Працівниками служби в справах дітей Андрушіввської райдержадміністрації 10.30.2011 року, до притулку було доставлено дитину [PERSON], [INFO], для влаштування її до державного дитячого закладу за заявою матері. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконанні своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються : дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 60 ТТПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судове засідання відповідачі не надали свої заперечення щодо недоцільності позбавлення їх батьківських прав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд, знаходить, що оскільки [PERSON], [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню своєї неповнолітньої дитини відмовилися, їх необхідно позбавити батьківських прав. Також з відповідачів стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved