Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-12 00:00:00

25.01.2011 року дана справа надійшла за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва. В позовній заяві позивач посилається на те, що 07.04.2005 року між Акціонерним банком «АЖІО», правонаступником якого він є, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг» було укладено Кредитний договір № 279 (Договір про відкриття кредитної лінії), відповідно до якого він зобов язався відкрити ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію та надавати кредитні кошти в межах такої лінії, а ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» зобовязувалось вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі. Додатковою угодою від 14.01.2009 року до Кредитного договору строк дії останнього був продовжений до 26.01.2009 року та встановлений ліміт кредитної лінії еквівалентний 1550000 доларів США На забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договори поруки від 15.01.2007 року та від 25.09.2007 року між позивачем та відповідачами, а також Додаткові договори від 14.01.2008 року, відповідно до умов якого останні поручилися перед позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором. Проте, позичальник та відповідачі в порушення договору та норм ЦК України не виконують свої зобовязання, в звязку з чим їм надсилалися досудові вимоги та претензії, які залишені без відповіді. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за договором станом на 10.06.2010 року складає 1518459,41 доларів США борг за несплаченою частиною кредиту, 405667,91 доларів США залишок строкової заборгованості, 215496,08 доларів США прострочені нараховані проценти, 10920,43 доларів США нарахованих процентів, 3740699,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не відшкодовують, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів на свою користь. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав письмовий текст позовної заяви, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили, свого представника не направили. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Акціонерним банком «АЖІО», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стара Фортеця Трейдінг» 07 квітня 2005 року було укладено Кредитний договір № 279 (Договір про відкриття кредитної лінії). За умовами Кредитного договору Банк (позивач) зобов язався відкрити ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» відновлювальну мультивалютну кредитну лінію та надавати кредитні кошти в межах такої лінії, а ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» зобов'язалося повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком було виконано умови договору, в зв язку з чим ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» було надано кошти, що вбачається з виписки з рахунку Позичальника та меморіальних ордерів. Крім того, на забезпечення виконання Кредитного договору було укладено Договір поруки від 15.01.2007 року між Банком (позивачем) та відповідачем [PERSON], Договір поруки від 15.01.2007 року між Банком (позивачем) та відповідачем [PERSON], Договір поруки від 25.09.2007 року між Банком (позивачем) та відповідачем ТОВ «ВЕРОНІКА ЛТД, відповідно до умов яких останні поручилися перед Банком (позивачем) за виконання зобовязань за Кредитним договором ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг». ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг» своїх зобовязань по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.06.2010 року. Відповідачі своїх зобов язань за Договором поруки також не виконують. В зв язку з чим позивачем були направлені листи-вимоги та претензії, на які відповідачі не відреагували. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, сторони повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Банку проценти за фактичні суми та строки користування кредитом. Дата сплати процентів та процентна ставка за користування кредитом визначається у додаткових угодах до цього Договору. Як зазначено в ч.1 ст.554 ЦК України та п.1.2 Договорів поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Як вбачається з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем, згідно розрахунку, станом на 10.06.2010 року склала 1518459,41 доларів США борг за несплаченою частиною кредиту, 405667,91 доларів США залишок строкової заборгованості, 215496,08 доларів США прострочені нараховані проценти, 10920,43 доларів США нарахованих процентів, 3740699,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, а всього на загальну суму 1744875,92 доларів США 65 центів та 17556802 грн. 01 коп.. На даний час жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору № 279 від 07.04.2005 року не здійснено, що підтверджується розрахунком заборгованості від 10.06.2010 року. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках. З відповідачів на користь позивача також підлягають солідарному стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 533, 543, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved