Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

В грудні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось в суд з вищевказаним позовом. В позові вказували, що 05.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11356187000 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 15 000 долари США 00 центів, що на день укладення кредитного договору в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом Національного банку України складало 72780 грн. строком користування до «04»червня 2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13 % річних (п. 1-1 1.3 Кредитного договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. та п. 3.4.1 договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору Позивач має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, в цьому випадку Позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі. Банк свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі надавши [PERSON] обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, натомість відповідач [PERSON] взятих не себе зобовязань по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредитному договору. В звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору щодо погашення кредиту позивач направив на адресу відповідача лист за вих. № 241від 14.05.2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, однак вказаний лист був залишений відповідачем без відповідного реагування, кредитна заборгованість погашена не була. Цим же листом позивач повідомив відповідача про те, що у випадку непогашення ним кредитної заборгованості в добровільному порядку Банком будуть змінені строки повернення кредитної заборгованості в сторону зменшення та відповідач понесе додаткові витрати повязані з примусовим виконанням рішення суду. Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року за [PERSON] рахується заборгованість по вказаному кредитному договору в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1494 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, пояснив, що не може погашати заборгованість за кредитом, оскільки перебуває у скрутному матеріальному положенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»у звязку з приведенням своєї діяльності до норм закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 05.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»правонаступником якого по всім правам та зобовязанням виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та гр. [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11356187000 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 долари США 00 центи що на день укладення кредитного договору в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом Національного банку України складало 72780 грн. строком користування до «04»червня 2029 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 13 % річних (п. 1-1 1.3 Кредитного договору). Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2. та п. 3.4.1 договору [PERSON] взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит, при цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обовязковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, в цьому випадку Позичальник зобовязаний достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит в повному обсязі. Банк свої зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06.2008 року виконав в повному обсязі надавши [PERSON] обумовлену кредитним договором суму кредитних коштів, що не заперечувалось відповідачем [PERSON] в ході судового розгляду. Натомість відповідач [PERSON] взятих не себе зобовязань по поверненню отриманих кредитних коштів не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по кредитному договору. В звязку з порушенням відповідачем [PERSON] умов Кредитного договору щодо строків погашення кредиту позивач направив на адресу відповідачів лист за вих. № 241 від 14.05.2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, однак вказаний лист був залишений відповідачем без відповідного реагування, кредитна заборгованість погашена не була. Цим же листом Банк повідомив відповідача про те, що у випадку непогашення ним кредитної заборгованості в добровільному порядку Банком будуть змінені строки повернення кредитної заборгованості в сторону зменшення та відповідач понесе додаткові витрати повязані з примусовим виконанням рішення суду. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06.2008 року станом на 13.09.2010 року за [PERSON] рахується заборгованість по вищевказаному кредитному договору в загальній сумі 149489 грн. 05 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом 14702 долари США 35 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 116269 грн. 12 коп.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 3 654 доларів США 22 центи, що по курсу НБУ станом на 13.09.2010 року становить 28898 грн. 30 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1028 грн. 22 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 2793 грн. 41 коп. та штраф за порушення зобовязання -500 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем [PERSON] умов Договору про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06. 2008 року суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11356187000 від 05.06.2008 року в сумі 149489 грн. 05 коп. Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1494грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved