Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-14 00:00:00

3 серпня 2009 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з лютого 1998 року вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] помер 14 січня 2009 року, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS]. Вона, позивачка, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки її шлюб з [PERSON] офіційно не був зареєстрований. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з лютого 1998 року по день його смерті 14 січня 2009 року та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру [ADDRESS]. Ухвалою суду до участі у справі в якості співвідповідача було залучено [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Представник Харківської міської ради проти задоволення позову заперечував. [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду своїх представників, які проти задоволення позову заперечували в повному обсязі. При цьому пояснили, що [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] Як спадкоємець ІІІ черги вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] заперечували. [PERSON], допитана в якості свідка, пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] Їй особисто відомо, що з 1998 року [PERSON] проживав однією сімєю з [PERSON] по 14 січня 2009 року - день його смерті. Зазначала, що [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, виховували сина [PERSON], відпочивали разом. Свідок [PERSON] сусідка та подруга позивачки зазначала, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю більше 10 років, вели спільне господарство, мали спільний бізнес, виховували разом сина [PERSON] [PERSON] допитана в судовому засіданні в якості свідка пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], їй особисто відомо, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 1998 року по 14 січня 2009 року день смерті [PERSON] проживали однією сімєю. Вона весь час вважала, що [PERSON] та [PERSON] проживають у зареєстрованому шлюбі і виховують спільного сина, оскільки хлопчик дуже схожий на [PERSON] Свідок [PERSON] сусідка [PERSON], в судовому засіданні підтвердила факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1998 року по час смерті останнього. Свідок [PERSON] знайомий покійного [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що бачився з [PERSON] він вкрай рідко, випадково зустрічаюсь з ним на вулиці. [PERSON] ніколи не розповідав про свою сім`ю, а на його ([PERSON]Г.) запитання про дружину відповідав, що проживає один. Свідок [PERSON] знайома [PERSON], пояснила, що [PERSON] турбувалася за свого племінника [PERSON], оскільки останній, як їй було відомо зі слів [PERSON], проживав один та не мав дружини. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав. [PERSON] спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з лютого 1998 року по час смерті [PERSON] 14 січня 2009 року підтверджується: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; фотокартками, наданими позивачкою за значний проміжок часу; довідкою про участь [PERSON] у похованні [PERSON], а також іншими письмовими доказами, які свідчать про участь [PERSON] у благоустрої квартири [ADDRESS]. Таким чином суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з лютого 1998 року по 14 січня 2009 року час смерті [PERSON] [PERSON] помер 14 січня 2009 року (свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 203749, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS]. Зазначена квартира належала [PERSON] на праві приватної власності (а.с. 16). З інформації Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від їх прийняття, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу. [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON] та спадкоємицею ІІІ черги відповідно до правил ст. 1263 ЦК України. [PERSON] є спадкоємицею ІV черги. Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проживання жінки та чоловіка однією сімєю без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] задоволені бути не можуть.

Outcome: partial