Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-21 00:00:00

02 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа звернулося до суду з позовом, який був уточнений та в якому зазначає, що відповідач, [PERSON] є власником квартири загальною площею 46,00 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Р.Люксембург,41\\61, м. Оріхів, Запорізької області. В опалювальний період використовує теплову енергію та є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа». Згідно ст. 67 Житлового кодексу України та Правилами надання послуг з Централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), споживач теплової енергії. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»і Відповідачем фактично було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, оскільки згідно ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України договір вважається укладеним з моменту надання ТОВ «Оріхівтепломережа»(виконавцем) та прийняття Відповідачем (замовником) послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги здійснила лише частково на суму 1907,82 грн. і відповідно станом на 01.01.2011 року за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа»за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2008 року по 01.01.2011 року в розмірі \~2\~261,53 грн. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, станом на 01.01.2011 року загальна сума боргу Відповідача за спожиту теплову енергію становить 2\~644,67 грн., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2\~261,53 грн. основна сума боргу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~286,02 грн. індекс інфляції за час прострочення сплати боргу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~97,12 грн. три проценти річних від простроченої суми. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та обяв на підїздах, повідомленнями контролерів. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не оплачує, в звязку з чим вони змушені звернутися з цим позовом до суду. У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином. Представник позивача в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи без участі представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає стягнути з відповідача \~заборгованість за надану теплову енергію та судові витрати. Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, судовими повістками з повідомленням. \~ Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно розрахунку Позивача заборгованості за надану теплову енергію, який був уточнений, площа квартири складає 46,00 м2 і нарахована плата за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2008 р. по 01.01.2011р. \~з урахуванням індексу інфляції за час прострочення сплати боргу та 3 % річних від простроченої суми складає 2\~644,67 грн. У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг. Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. До винесення рішення ні однією із сторін не заявлено клопотання про застосування позовної давності. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~Отже, з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2\~644,67 грн. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, тому з нього необхідно стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду. \~

Outcome: approved