Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого має повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею. На даний час [PERSON] є студенткою І курсу Запорізького державного медичного університету заочної форми навчання по спеціальності «Фармація». Плата за навчання складає 8500 гривень на рік, крім того кошти необхідні для наймання житла на час сесії та забезпечення дитини одягом, їжею, підручниками, канцелярськими товарами, а також на проїзд. Крім того, [PERSON] часто хворіє та з 2009 року перебуває на обліку з діагнозом «Мочекам»яна хвороба нирок», у зв»язку з чим потребує додаткових коштів на лікування. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], грошові кошти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 гривень щомісячно на період навчання в Запорізькому державному медичному університеті, починаючи з 01.09.2010 року і до закінчення навчання в університеті. У судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог і просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO] грошові кошти у розмірі 4250 гривень, як оплату за навчання з 01.09.2010 року по 01.09.2011 року у Запорізькому державному медичному університеті; стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], грошові кошти у розмірі 2125 гривень щосеместрово до 20 серпня та до 20 січня включно кожного року, починаючи з 20.08.2011 року та закінчуючи 20.01.2015 року на час навчання у Запорізькому державному медичному університеті. Пояснила, що зменшила позовні вимоги, оскільки може надати суду документальне підтвердження лише витрат на навчання згідно договору про навчання дочки №7039 від 15.07.2010 року у розмірі 8500 гривень за рік. За навчання з 01.09.2010 року по 01.09.2011 року вона заплатила, що підтверджується квитанціями. Тому бажає, щоб відповідач оплачував половину витрат на навчання дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у відкритому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на повнолітню дочку на період її навчання, оскільки працює у ВАТ ЕК «Херсонобленерго»і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на навчання. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ № 482338, виданим 12.06.1992 року. Згідно довідки від 22.01.2011 року № 3521, виданої Запорізьким державним медичним університетом, [PERSON] є студенткою І курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання Запорізького державного медичного університету, що також підтверджується договором про навчання або надання додаткових освітніх послуг за № 7039 від 15.07.2010 року. Договором № 7039 від 15.07.2010 року підтверджується, що строк надання освітньої послуги [PERSON] з 1 вересня 2010 року по 20 лютого 2015 року. Вартість навчання на рік становить 8500 гривень за курс. Оплата за навчання здійснюється щосеместрово у розмірі 4250 гривень у такі строки: за осінній семестр до 1 вересня відповідного поточного року, та у розмірі 4250 гривень за весняний семестр до 1 лютого відповідного поточного навчального року. Квитанціями від 02.08.2010 року за № 2817171, та від 24.01.2011 року за № 4673599 підтверджується, що [PERSON] сплатила за навчання у Запорізькому державному медичному університеті 8500 гривень. Трудовою книжкою відповідача серії УКР № 048928 та довідками ВАТ енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»підтверджується, що [PERSON] працює на підприємстві ВАТ ЕК «Херсонобленерго», отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв»язку з навчанням, що визнано сторонами, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається у Запорізькому державному медичному університеті у зв»язку з чим потребує надання матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] працює та має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка навчається, а тому відповідно до ст. 199 СК України позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved