Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-04 00:00:00

У березні 2011 року [PERSON] звернувся суд з позовом до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що є користувачем житлового будинку №8 по провулку Авангардний в м.Миколаєві з усіма дворовими будівлями та спорудами. 29.10.2010 року на вказаний будинок КП ММБТІ видано технічний паспорт та довідку про фактично збудовані споруди. 07.10.1969 року [PERSON] (батько позивача) згідно рішення №1861 виконкомом ММР було відведено земельну ділянку за вказаною адресою під будівництво житлового будинку. 11.11.1969 року між [PERSON] (батько позивача) та відділом комунального господарства укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою : провулок Авангардний, 8, який посвідчений нотаріусом. Згідно п.9 зазначеного договору по закінченню будівництва [PERSON] (батько позивача) повинен був звернутися до виконкому міськради та отримати акт про закінчення будівництва але не зробив цього. 02.11.1982 року [PERSON] (батько позивача) помер. Спадкоємцем за законом залишився позивач, який фактично прийняв спадщину так як мешкав зі своїм батьком на момент його смерті, зареєстрований та мешкаю і користуюся всім нерухомим майном на даний момент. При зверненні до 2-ї Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про оформлення спадкових справ, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. Згідно договору на будівництво за адресою : провулок Авангардний, 8, в м.Миколаєві фактично побудовано : житловий будинок «А-1», житловий будинок «Б-1, сіни «а», літня кухня «В-1», вбиральня «Г», сарай «Д», сарай «Ж», сарай «З», сарай И, бесідка «К», сарай «Л», навіс «М», навіс «Н». Здійснене будівництво права та законні інтереси інших осіб не зачіпає, є згода сусідів та відповідні дозволи. Посилаючись на вище викладене, просив суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1», житловий будинок «Б-1, сіни «а», літня кухня «В-1», вбиральня «Г», сарай «Д», сарай «Ж», сарай «З», сарай «И», бесідка «К», сарай «Л», навіс «М», навіс «Н». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.10.1969 року згідно рішення №1861 виконкомом ММР [PERSON] (батько позивача) було відведено земельну ділянку площею 322 квадратних метри за адресою : провулок Авангардний, 8 в м.Миколаєві під індивідуальне будівництво житлового будинку. 11.11.1969 року між [PERSON] (батько позивача) та відділом комунального господарства виконкому Заводської районної ради депутатів трудящих укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою : провулок Авангардний, 8, який посвідчений державним нотаріусом. Згідно п.9 зазначеного договору по закінченню будівництва [PERSON] (батько позивача) повинен був звернутися до виконкому міськради та отримати акт про закінчення будівництва, але останній не зробив цього. Згідно свідоцтва про народження Серії ІІІ-ЯР №994106 від 20.05.1955 року, 12.05.1955 року народився [PERSON] (позивач по справі, актовий запис №12 від 20.05.1955 року), батьком якого записано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-ФП №122712 від 19.05.2010 року, 15.05.2010 року [PERSON] (батько позивача) помер (актовий запис №2109 від 19.05.2010 року. Після смерті останнього заповітів не залишилося, спадщину прийняв спадкоємець першої черги - [PERSON] (позивач по справі), шляхом володіння спадковим майном, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно ст.1268 ЦК України. У лютому 2011 року позивач звернувся до 2-ї Миколаївської Державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про оформлення спадкових справ, на що отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2011 року). На підставі ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.392,1216-1218,1261,1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved