Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2010 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0136 га по вул..Таращанській, 3 в м. Бровари Київської області. Ще при житті 20.01.2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачці вищезазначену земельну ділянку. Позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] за життя не отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивачка зазначає, що [PERSON] 08.04.2010 року звернулась до землевпорядної організації з питання виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0136 га по вул.. Таращанській, 3 в м. Бровари, але не отримала його в звязку зі смертю 30.05.2010 року. Позивачка вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на вказану земельну ділянку, а тому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на цю земельну ділянку. У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги. Відповіч у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-КВ № 060465, виданого 19.06.1998 року на підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 23.10.1997 року № 293, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,0857 га по вул.. Таращанській, 3 в м. Бровари. 06.11.2002 року [PERSON] подарувала [PERSON] земельну ділянку площею 0,0550 га по вул.. Таращанській, 3 в м. Бровари, що підтверджується копією договору дарування від 06.11.2002 року. 18.06.2008 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку площею 0,0171 га по вул.. Таращанській, 3 в м. Бровари. 08.04.2010 року [PERSON] звернулась із заявою до землевпорядної організації щодо виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0136 га, яка в неї залишилася від земельної ділянки площею 0,0857 га. 30.05.2010 року [PERSON] померла. Беручи до уваги наведене, суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на зазначену земельну ділянку, а поскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом, то суд визнає за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0136 га по вул.. Таращанській, 3 м. Бровари. На підставі викладеного та

Outcome: approved