overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2027 року, а також на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином віку 3-х років, тобто до 13.12.2012 року. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року. Від спільного життя мають сина ^Давіда, [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги в утриманні дитини, ухиляється від виконання своїх обовязків, отримує дохід близько 5000 грн. щомісяця. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує. У подальшому позивач бажає отримувати аліменти на своє утримання та на утримання сина за рішенням суду. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив їх задовольнити, але не у твердій сумі, а у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до 13.12.2027 року; на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача до досягнення сином віку 3-х років, тобто до 13.12.2012 року з наведених у позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, зобовязався сплачувати аліменти. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2009 року, про що зроблено актовий запис №169 в книзі реєстрації актів про одруження. Згідно свідоцтва про народження - сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки з місця проживання син [PERSON] проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд, з врахуванням обставин, відповідно до вимог ст.182, 183 Сімейного кодексу України, вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно до досягнення повнолітнього віку, та у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною віку 3-х років, оскільки вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій сумі не доведені та не обґрунтовані.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначає, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2008року, від спільного шлюбу мають сина [PERSON] 04.07.2009р.н. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, їй одній важко забезпечити сина усім необхідним, тому просить стягнути з відповідача на утримання сина 500гривень, щомісячно до досягнення повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позов підтримала та просить задовільнити. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та просить задовільнити. Відповідач в судому засіданні позов визнав частково, пояснив , що згодний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, він ніде не працює і перебуває у важкому матеріальному становищі. Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є в матеріалах справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Копії свідоцтва про народження (а.с.4) свідчать, що [PERSON] є батьком [PERSON] 04.07.2009р.н.. Довідка (а.с.5) вказує, що [PERSON] 04.07.2009р.н.. перебуває на утриманні матері [PERSON] Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу . Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Представник позивачки не надав суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі,зазначеному у позові, тому із відповідача слід стягнути аліменти у мінімальному розмірі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

20.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 51). Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві стверджує, через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачкою не склалося і тому він наполягає на розірванні їх шлюбу. Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов і просить розглянути справу без його участі. Відповідачка подала заяву в якій визнає позов, не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] і просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки - Катерини, [INFO] в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до повноліття дитини, вказавши, що з останнім перебуває в шлюбі, який 14 червня 1986 року зареєстрований відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 310. Від шлюбу у них народилася дитина: донька - Катерина, [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки з розписками. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який 14 червня 1986 року зареєстрований відділом РАЦС міста Первомайська миколаївської області, актовий запис № 310. Від шлюбу у них народилася дитина: донька Катерина, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 12.03.1996 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Миколаївської області, актовий запис № 150. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 12.09.2009 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області. Від шлюбу у них народилася одна дитина [PERSON],[INFO], яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Їхнє подружнє життя виявилось невдалим і відповідач не проживає з нею і не надає допомоги на утримання дитини. Оскільки, відповідач, проживаючи окремо, зовсім не надає їй матеріальної допомоги на її утримання, то вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про примусове стягнення аліментів на своє утримання. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], проживаючого в [INFO], аліменти на її утримання в розмірі 600 грн., щомісячно з 10.09.2010 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьохрічного віку. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] - 300 гривень на її утримання. Відповідач в судове засідання не зявився, але будучи допитаний в порядку судового засідання, позову не визнав, та пояснив, що ніде не працює а тому не може сплачувати аліменти на утримання [PERSON], бути присутнім в судовому засіданні не бажає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання аліментів від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох річного віку. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження I-СГ № 242942 (актовий запис № 17) виданого Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 05 липня 2010 року вбачається, що [PERSON] народилася 29.06.2010 року, його батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Із довідки №1415 від 25.08.2010 року, виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON], зареєстрована та проживає в [INFO] та на її утриманні знаходиться дочка [PERSON], 29.06.2010 року. Згідно довідки виданої Самбірським міськрайонний центром зайнятості, вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 29 січня 2010 року. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 77 СК України, аліменти на отримання дружини присуджуються у твердій грошовій сумі. Відповідач був допитаний Жовкіським районним судом Львівської області в порядку окремого доручення. Жодних документів про своє матеріальне становище та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини не представив. Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох річного віку, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про зміну прізвища дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2003 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є [PERSON] Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишився проживати з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, життям сина не цікавиться. Просить змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO], на прізвище позивачки - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили. Заслухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, виходячи із слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №146798. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФМ №041391 03 лютого 2004 року шлюб між сторонами розірвано. Прзівище [PERSON] Змінено на [PERSON]. Сторони проживають окремо, дитина мешкає разом з матірю. Відповідно до ч. З, 4 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. Згідно ч.5 ст. 148 Сімейного кодексу України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всупереч зазначеним вимогам закону позивачкою не було надано суду достатніх доказів неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обовязків. Враховуючи, що відмова у зміні прізвища не порушує прав дитини та її інтересів, а прізвище відповідача ніяким чином не ображає честь дитини, враховуючи психологічний аспект при вирішенні цього спору, суд, беручи до уваги інтереси дитини, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON]

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти сплати аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав: Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтв про народження 1 - СГ № 266976 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського МРУЮ від 04.12.2002 року на імя [PERSON], [INFO] та 1-СГ № 040606 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського МРУЮ 27.12.2005 року на ім'я [PERSON], [INFO], їх батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом враховано стан здоровя та матеріальне становище сторін. За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] пред'явила позов до [PERSON] про стягнення аліментів на одну дитину: дочку [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що 04 листопада 1995 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON], [INFO]. Просить стягнути з відповідача 400 (чотириста) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 400 (чотириста) грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму залежно від віку дитини. В підтримання позовних вимог посилається на обставини, викладені в позовній заяві, крім того пояснила, що дитина перебуває повністю на її утриманні, а відповідач не цікавиться дитиною, не надає коштів на її утримання, інших дітей та утриманців не має і спроможний надати кошти, так як, є фізично здоровий, і має нерегулярний мінливий дохід, має змогу надавати матеріальну допомогу. Позов просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і згідний сплачувати аліменти на одну дитину в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно в користь [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дів. [PERSON]) М.І. 10.05. 2008 року розірвали шлюб, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ, Львівської області. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Із свідоцтва про народження: І-СГ №075660 (актовий запис №14), виданого відділом РАГС, Самбірського району Самбірського МРУЮ, Львівської області від 19 жовтня 2006 року на ім'я [PERSON], вбачається, що її батьком записаний [PERSON] Михайловіич, матір'ю [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Довідкою № 352 від 06.05.2010р., виданою Ралівською сільською радою, підтверджується, що [PERSON] разом із дочкою [PERSON], яка знаходиться на її утриманні, проживає в [INFO]. Враховуючи пояснення позивача, відповідача, докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому стверджує, що вона та відповідач по справі є батьками сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка [PERSON] у своїй письмовій заяві позов підтримала, просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просить слухати справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому в порядку ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з відповідача [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до суду до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання та проживає з нею, в розмірі 1/4 частини його доход\. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання, з вересня 2008 р.. у звязку з чим потребує матеріальну допомогу. Однак, відповідач їй матеріально не допомагає, хоча має таку можливість, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти у звязку з навчанням доньки в розмірі ХА частини заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання або досягнення 23- річного ВІК\. Відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав частково і пояснив, що згоден платити позивачці аліменти, у звязку з навчанням доньки, але у твердій грошовій сумі, в розмірі 200 грн. на місяць, оскільки від іншого шлюбу1 він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, отриму є нерегулярний мінливий дохід. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу'. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.2) і відповідач з позивачкою та донькою не проживає (а.с.4). З вересня 2008 р. [PERSON] навчається в Первомайському політехнічному коледжі І рівня акредитації на денному' відділенні, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.5), а тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, але у розмірі 200 грн. на місяць, що підтверджу ється поясненнями відповідача. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегу лярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку' про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити частково, стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], 13.10.1992 року народження, у звязку з продовженням навчання, в розмірі 200 грн. на місяць і до закінчення нею навчання або досягнення 23-річного віку', починаючи з 10.11.2010 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

05.11.2010 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 11.02.2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та на утримання якого відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісяця й до повноліття дитини. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надала заяву, також просила справу розглядати у її відсутність та позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином , повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180,183 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони одружилися 11.03.2003 року та від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], якій за взаємною згодою сторін, проживає разом з позивачкою. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Суд вважає доведеним те, що відповідач не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини, тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання сина є законними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved