Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 листопада 2000 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач протягом 12 років не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не цікавиться її життям та здобутками, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка, прокурор позов підтримали повністю, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви отримав, представник третьої особи направила суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити повністю. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони розірвали шлюб у 2000 році, разом не проживають із листопада 1997 року, від подружнього життя мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні та її теперішнього чоловіка. Відповідач протягом 12 років не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, не піклується нею, матеріально не забезпечує, не спілкується з дитиною ні усно, ні письмово, не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7 копія свідоцтва про народження), проживає з позивачкою (а.с.14 довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про склад сім»ї від 1 грудня 2010 року), перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач є здоровим, працездатним, без поважних причин ухиляється від виконання юридичного обов'язку піклуватися про здоров'я дочки, про забезпечення належних умов виховання та проживання (а.с.18 довідка СТОВ «Урожай»від 16 грудня 2010 року, а.с.19, 20 характеристики, а.с.23-24 медичні довідки Згурівської ЦРЛ від 16 грудня 2010 року, а.с.26 довідка Згурівського РВ ГУ МВС України від 16 грудня 2010 року), орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки [PERSON] (а.с.17 висновок органу опіки та піклування від 28 грудня 2010 року). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, думку прокурора, представника служби у справах дітей, які вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, думку дитини, яка не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав щодо неї, оскільки з останнім за своє життя вона жодного разу не спілкувалася та справжнім батьком вважає вітчима, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved