Jurisdiction: civil
Date: 2011-05-30 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись, що 22.10.2009 року відповідач отримав від нього позику на суму 7 750 грн. строком повернення до 20.03.2010 року. Грошові кошти відповідач отримав, відповідно до чого 22.10.2009 року була написана розписка. Оскільки відповідач своїх зобовязань за договором не виконав, гроші не повернув, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 8410,15 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 8410,15 грн. боргу з якого 7750 грн. - сума основного боргу, 3% річних в розмірі 196,70 грн., індекс інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі - 463,45 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі , просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка [PERSON] суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Судом встановлено, що 22 жовтня 2009 року [PERSON] надав, а [PERSON] взяв у борг 7 750 гр.н та зобов»язалася сплачувати щомісячно кожного 20 числа по 1550 грн., що вбачається з розписки від 22.10.2009 року. У вказаний у термін і до теперішнього часу відповідач грошові кошти позивачу не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З ч.2 ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з показань свідка [PERSON] він був присутній при написанні розписки відповідачем про позику у борг у [PERSON] грошових коштів в розмірі 7 750 грн. Але вказаний борг відповідач до сих пір не віддав. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто борг у розмірі 8410,15 грн. з якого: 7750 грн. - сума основного боргу, 3% річних в розмірі 196,70 грн., індекс інфляції за весь час прострочення боргу в розмірі - 463,45 грн. Судові витрати, на загальну суму 204,10 грн., а саме судовий збір у розмірі 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 84,10 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved