Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача 192,66 тройських унцій золота 999,9 проби або його вартість станом на день постановлення рішення судом, але не менше 1745876 грн. 98 коп.; стягнути відсотки за весь час користування золотом по день постановлення рішення судом, або по день фактичного повернення відповідачем золота, виходячи з розміру 4,78 грн. в день; стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; стягнути судові витрати. 29.09.2010 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда позовні вимоги [PERSON] до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення банківських металів та моральної шкоди - задоволено частково. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» повернути [PERSON] вклад (золото у зливках в розмірі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот) грам, що складає 176,83 (сто сімдесят шість цілих вісімдесят три сотих) тройських унцій) та сплатити нараховані відсотки за користування вкладом зливками банківського золота вагою не менше 20 (двадцяти) грамів (залишок від суми нарахованих процентів, що не є кратним 20 (двадцяти) грам, виплат#ги в гривнях за офіційним (обліковим) курсом банківських металів НБУ на дату сплати процентів), шляхом видачі через касу Банку, в зв'язку з закінченням 24.09.2009 р. строку дії договору № 841172/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб». Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь [PERSON] витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.10.2010 р. справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з»явилися. їх присутність згідно ч.З ст.220 ЦПК України не є обов»язковою. Відповідно до декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до суду позивач має сплатити 1% ціни позову, але не більше ніж 1700 грн., тобто 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При вирішенні спору по суті, суд в порядку ст.88 ЦПК, вирішує питання про розподіл судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви [PERSON] сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.п.10, 37 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито». Частиною 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно рішення суду Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» зобов'язано повернути [PERSON] вклад (золото у зливках в розмірі 5500 (п»ять тисяч п»ятсот) грам, що складає 176,83 (сто сімдесят шість цілих вісімдесят три сотих) тройських унцій. Згідно курсу НБУ станом на день винесення рішення, 29.09.2010 р., вартість 1 тройської унції золота складала 10200,5020 грн. Сума позову становить 1803754 грн. 77 коп. (176,83 тройських унцій х 10200,5020 грн.), тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1700 грн. Відповідно до вищевказаного та в порядку п.4 ч.І ст.220 ЦПК України, суд стягує в доход держави з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 1700 грн. судового збору.

Outcome: approved