Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-22 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»в особі Відділення №132 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»звернулось із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06 лютого 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем у справі - [PERSON] був укладений Кредитний договір № 17-08/гр. [PERSON] до умов зазначеного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» повинен був надати кредит в сумі 6 000,00 грн. строком користування до 04.02.2011 року зі сплатою 24% річних. Погашення Кредиту повинно було відбуватись відповідно до графіку (додаток№1), а також, відповідно до умов Договору відповідач, як позичальник зобовязаний був сплачувати відсотки, визначені умовами договору та згідно графіку погашення кредиту. Позивачем було виконано зобовязання, однак Відповідач свою частину зобовязань по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. Станом на 08 липня 2010 року його заборгованість по Кредиту перед банком склала 4 441,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1 496,40 грн. Крім того, вищевказаним договором передбачені штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. Станом на 08.07.2010 року сума штрафу склала 871,27 грн. У зв»язку з чим позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь зазначену суму заборгованості по Кредиту в сумі 4 441, 04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1 496,40 грн. та штраф за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на суму - 871,27 грн., а також судові витрати по справ: судовий збір 68,09 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно. [PERSON] до наданої на адресу суду письмової заяви, не заперечував проти розгляду справи за відсутності їх представника та проти проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач, належним чином сповіщений про день та час розгляду справи до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року, на підставі вимог ст.. 224,225 ЦПК України, у цивільній справі суд вирішив провести заочний розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 06 лютого 2008 року року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] в особі Відділення № 132 Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 17-08/гр.(а.с.709). [PERSON] до умов зазначеного договору ВАТ «ВіЕйБі Банк» повинен був надати йому кредит в сумі 6 000,00 грн. строком користування до 04.02.2011 року зі сплатою 24% річних. Погашення Кредиту повинно було відбуватись відповідно до графіку (додаток№1) (а.с.10), а також, відповідно до умов Договору відповідач, як позичальник зобовязаний був сплачувати відсотки, визначені умовами договору та згідно графіку погашення кредиту. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачем було виконано зобовязання, однак, Відповідач, як на час звернення позивача до суду, а також і на час розгляду справи у суді свою частину зобовязань по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав. [PERSON] до розрахунку заборгованості (а.с.4), станом на 08 липня 2010 року заборгованість відповідача по Кредиту перед банком склала 4 441,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1 496,40 грн.. [PERSON] до п.2.4.1 Договору погашення заборгованості за кредитом мало здійснюватися відповідачем щомісячно, а саме, до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п.2.1.2, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Договору. Пунктом 4.3.Кредитного договору встановлена також відповідальність Позичальника за несвоєчасне погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом у вигляді сплати штрафу у розмірі 25 % від суми невиконаних зобов»язань, строк сплати яких настав. Станом на 08.07.2010 року сума штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків склала 871,27 грн. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) 530 ЦК України. Уразі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.. 611 ЦК України). Статтями 1054 - 1061 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема, за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Разом з тим, як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов'язання за Договором виконувались відповідачем неналежним чином (а.с.4 розрахунок станом на 08 липня 2010 року). Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). [PERSON] до змісту п.п.3.2.5, 3.2.6 Договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань позивач має право вимагати дострокового повернення Кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою процентів за користування ним. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту у позивача виникло право на дострокове стягнення сум боргу за Договором. Доказів у підтвердження своїх заперечень проти позову та доказів погашення заборгованості за Кредитним Договором відповідачем, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України суду не надано, зустрічні вимоги, у встановлений законом строк, не заявлені. Таким чином, позивачем доведено в судовому засіданні, що відповідач не виконав зобовязання за Кредитним договором № 17-08/гр. від 06 лютого 2008 року, тобто, в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, що згідно до умов укладених між сторонами договорів є підставою для дострокового стягнення сум боргу з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 68,09 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. (а.с.1, 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved