Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-03 00:00:00

позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул.. Шевченка, 2 в порядку успадкування за законом після смерті лимар [PERSON], яка померла 17.03.2010 року , посилаючись на те, що 17.03.2010 року померла її мати, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. Про те, що померла [PERSON] дійсно була її матір'ю, стверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про шлюб, оскільки вона вийшла заміж 20.03.1985 року і прийняла прізвище свого чоловіка [PERSON]. Після смерті її матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, з господарськими спорудами, розташований с. Мирівка, по вул. Шевченка, 2 , Кагарлицького району. Вона являється її спадкоємцем за законом, а тому відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України подала заяву до Кагарлицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом . Відповідач по справі [PERSON] являється її рідним братом, але він від спадщини відмовився, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви, згідно ст. 1273 ЦК України, що стверджується його заявою, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи Кагарлицької держнотконтори . Для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, їй необхідно надати нотаріусу витяг з реєстру права власності на нерухоме майно. Але надати витяг з реєстру права власності на не нерухоме майно вона не змогла , оскільки мати при житті не оформила і не зареєструвала право власності на житловий будинок. А згідно п.2, 3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності, затвердженого Міністерством юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року / зі змінами та доповненнями / для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву встановленої форми , подає власник або належним чином уповноважена ним особа . Оскільки іншим шляхом визнати право власності на житловий будинок в порядку успадкування за законом за нею неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в особі Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області позовні вимоги позивача визнає та просить їх задовольнити і розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17.03.2010 року померла [PERSON]. За життя [PERSON], згідно технічного паспорту від 08.10.2010 року, належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Мирівка, вул.. Шевченка, 2, в якому вона проживав до та на час смерті. За життя [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі і вищезазначений житловий будинок, складений не був. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом с рівними. Після смерті [PERSON] залишилися її діти, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Проте, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] Інших спадкоємців не залишилось. 08.10.2010 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Шевченка, 2 відсутній, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати у судовому порядку. Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через Кагарлицькому районну державну нотаріальну контору та прийняти у спадщину вищезазначений житловий будинок, що належав [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності. Вказане в судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме: копією паспорта на [PERSON]; копією свідоцтва про смерть на [PERSON]; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок № 2 по вул. Шевченка в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, а тому суд визнає за за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул.. Шевченка, 2 в порядку успадкування за законом після смерті лимар [PERSON], яка померла 17.03.2010 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved