Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-03 00:00:00

позивачка [PERSON] у поданій позовній заяві, яку підтримав у судовому засіданні її представник, посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, котрого 21 жовтня 2003 року розірвали у відділі РАГС Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилась дитина дочка [PERSON], [INFO], котра знаходиться на утриманні та вихованні матері позивачки [PERSON] З часу розірвання шлюбу позивачка [PERSON] припинила спільне проживання з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] з часу народження дитини дочки [PERSON] не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, взагалі не спілкується з дитиною. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 26.01.2011р., 11.02.2011р., 04.03.2011р., та у попереднє судове засідання 27.12.2010р. не зявився. Крім того у газеті Галичина від 03.02.2011 р. № 16-17 надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив. Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, з 2003 року припинив будь-яке спілкування з дитиною, забув про існування дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю позивачкою по справі [PERSON], а тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав. Прокурор щодо задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи пояснення позивачки, пояснення неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка висловила своє бажання проживати і надалі з матірю [PERSON], тому, що батька свого вона не знає, жодного разу батько її не відвідував, не спілкувався з нею, враховуючи думку третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської РДА про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON], та думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] серії 1-НМ № 067195, виданого відділом РАГС Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області 30.09.1997р., актовий запис № 512 (а.с.4), з якого видно, що сторони по справі є батьками [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 065981, виданого відділом РАГС Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області 21.10.2003року, актовий запис № 226 (а.с.5), з якого видно, що сторони перебувають з 21.10.2003 року в розірваному шлюбі; висновок про доцільніність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], складеного службою у справах дітей Коломийської РДА ради та витяг з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини № 4 від 24.02.2011р. (а.с.30-32), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та розвитком неповнолітньої дочки [PERSON], не займається її вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав, а позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.164,165,166,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved