Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей, посилаючись на наступні обставини. З відповідачкою [PERSON], позивач з 27 листопада 1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі, який у вересні 2008 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було вчинено відповідний запис акта за № 181 від 18.09.2008 року. З відповідачкою він вів спільне господарство та перебував у шлюбних відносинах до початку 1999 року, після чого у зв'язку із фактичним припиненням шлюбних стосунків виїхав на постійне місце проживання у [INFO], де проживає і зараз на постійній основі , а з відповідачкою з того часу не підтримував жодних стосунків. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у нього з відповідачкою [PERSON] народилася одна дитина: син, [PERSON], [INFO]. Інші четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народилися у відповідачки [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] вже після того, як між ними були припинені всякі стосунки, однак відомості про батька до запису акта про народження цих дітей були внесені на підставі свідоцтва про одруження з відповідачкою та відповідно до положень ст.52 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в ред. 1969 р.) із чисто суб'єктичних причин, оскільки остання при реєстрації народження дитини не надала органу державної реєстрації актів цивільного стану правдиві відомості щодо батька дитини. Враховуючи те, що з 1999 року він не веде спільного господарства із відповідачкою, не підтримує з нею будь-яких стосунків, в тому числі, фізичних, на час вірогідного зачаття цих дітей не проживав із відповідачкою однією сім'єю, а тому вважає, що не може бути батьком цих дітей. На підставі наведеного просив суд винести рішення, яким виключити з актових записів: № 22 від 10.03.2000 року, №09 від 14.03.2005 року, № 43 від 11.12.2006 року складених виконкомом Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], відповідно, а також з актового запису № 9 від 02.11.2010 року складеного відділом РАЦСу Рахівського РУЮ про народження [PERSON], [INFO] відомості про позивача, [PERSON], як про батька дітей, а також зобов'язати відділ РАЦСу Рахівського РУЮ внести у вище зазначені актові записи, відповідні зміни: - в графі «день, місяць, рік народження батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік народження батька дитини - [PERSON]; - в графі «місце проживання батька дитини» - виключити відомості про місце проживання (реєстрації) батька дитини - [PERSON]; - в графі «підстави запису відомостей про батька дитини» - виключити відомості про день, місяць, рік, місце реєстрації, орган, який зареєстрував шлюб, номер запису акта про шлюб та зазначити відомості про батька дитини за вказівкою (заявою) матері. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, у зв'язку з тим, що він проживає в іншій області та не має матеріальної змоги приїхати, свої позовні вимоги про оспорювання батьківства та внесення змін до запису акта про народження дітей підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає. Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області не з'явився, однак начальник відділу [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Також надала суду копії актових записів про народження [PERSON]І, [PERSON], [PERSON]Р та [PERSON], та повний витяг з ДРАЦС щодо актових записів про народження, з яких випливає, що в актових записах про народження дітей: [PERSON], [PERSON]. [PERSON] внесені відомості про [PERSON], як про батька дітей. В актовому записі про народження [PERSON] Івановича.15.01.2000 року народження внесено відомості, згідно яких батьком дитини значиться [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Судом встановлено та відповідачкою не заперечено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 18 вересня 2008 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ №018928 розірвано. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі в них народилося 5 дітей: син, [PERSON]. [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON]. [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON]. [INFO]. Діти проживають з відповідачко. Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124. 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана повести : обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випаді в встановлених статтею 61 цього Кодексу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на день вірогідно: зачаття дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] він проживав у [INFO], де проживає і зараз на постійній основі, а з відповідачкою з початку 1999 року не підтримував жодних стосунків а відповідачка проживала за місцем своєї прописки, зокрема в м. Рахів по вул. Івана Франка, 5 Закарпатської області. На той час він не підтримував зв'язків з відповідачкою, не спілкувався з нею, не вів спільне господарство, сімейні стосунки не підтримував, шлюб існував лише формально, а отже він не може являтися батьком зазначених дітей. В ході судового розгляду, відповідачка визнала, що позивач [PERSON] не являється батьком її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. За таких обставин суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] та малолітніми: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Враховуючи те, що за вказівкою матері, в актовому записі про народження [PERSON], [INFO] внесено відомості, згідно яких батьком дитини значиться [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, виключивши відомості про позивача [PERSON], як про батька дітей-. [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] та [PERSON]. [INFO]. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі наведеного,

Outcome: partial