Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-03 00:00:00

У липні 2010 року позивач звернувся з позовом, де прохає поділити спадщину між ним та відповідачами, а саме: виділити із спадкового нерухомого майна - домоволодіння по вул. Кожевній, 13, м. Полтава, 1/3 частину [PERSON], 1/3 частину [PERSON], 1/3 частину [PERSON] та визнати право власності на виділені частини спадкового майна. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер 2 лютого 2008 року. Відповідачки є рідними дочками померлого. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, до складу якого входить домоволодіння по вул. Кожевній, 13, м. Полтава. Позивач та відповідачі звернулися до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Зазначає, що [PERSON] звернувся до вказаної нотаріальної контори із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю спадкового нерухомого майна за адресою: вул .Кожевна, 13, м. Полтава. Вказує на те, що правовстановлюючі документи знаходяться у відповідачів, які на неодноразові звернення позивача надати ці документи для передачі їх державному нотаріусу не реагують, вказуючи, що документів у них немає. У звязку з цим [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належну йому за законом 1/3 частину будинку, тому і звернувся із вказаним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав їх. задовольнити в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідачі позов заперечували, посилаючись на те, що позивач не приймав участі у похованні батька, вони проживають у спірному домоволодінні, іншого житла не мають. Підтвердили, що оригінали правовстановлюючих документів на будинок та технічний паспорт знаходяться у них. Судом встановлено та документально підтверджено, що [PERSON] помер 11 лютого 2008 року згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 108322 (а. с. 7) Позивач [PERSON], відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями померлого за законом. [PERSON], 24.03.2008 [PERSON] та [PERSON] звернулися до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 24.03.2008нотаріальною конторою заведена спадкова справа після померлого 11.02.2008 [PERSON], що мешкав за адресою: вул. Кожевна, 13, м. Полтава, (а. с. 12). 27.08.2009 [PERSON] звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про надання свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкодавцю спадкового нерухомого майна за адресою : вул. Кожевна, 13, м. Полтава. На підставі довідки ПБТІ «Інвентаризатор» № 3/120 від 11.02.2009 правовстановлюючими документами на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Кожевна, 13, м. Полтава є: на 19/50 частину будинку - договір дарування, посвідчений Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 12.05.1991 за№ 3-2845; на 31/50 частину будинку - свідоцтво про право на спадщину, видане Першою Полтавською державною нотаріальною конторою від 26.08.2003 за № 4-1220. (а. с. 8) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Згідно з вимогами ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Таким чином, аналізуючи фактичні обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Заперечення позову відповідачами є безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке не позбавляє права на спадкування осіб, які не приймали участі у похованні спадкодавця. Відсутність іншого житла у відповідачів також не є підставою для позбавлення права на спадкове майно позивача. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 200,00 грн.

Outcome: approved