Jurisdiction: civil
Date: 2011-02-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Квартирно-екплуатаційного відділу м.Одеси, в якому просив визнати за ним та його сім`єю право на житлове приміщення - двокімнатну квартиру [ADDRESS] та зобов`язати відповідача постановити рішення про забезпечення його та його сім`ї житловим приміщенням - двокімнатною квартирою [ADDRESS] для постійного проживання. Свої вимог позивач обґрунтував тим, що в період з 05.08.1983 року до 17.08.2006 року він проходив військову службу у Збройних Силах. У зв`язку з тим, що він житлом не забезпечений та потребує поліпшення, житлових умов, рішенням житлової комісії від 22.11.1993 року його зараховано на квартирний облік в Одеському гарнізоні. Згідно з наказом Командувача Сухопутних військ України від 10.07.2006 року № 240 позивача звільнено в запас у зв`язку з реформуванням ЗС України із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла за рахунок Міністерства оборони України відповідно до п.37 Наказу Міністра оборони України від 03.02.1995 року № 20 (діючого на момент звільнення). Після звільнення він отримав статус ветерана військової служби. При звільненні позивачу надавалися державні гарантії соціального захисту, у вигляді забезпечення протягом трьох років після звільнення житловим приміщенням, відповідно до пункту 8 статті 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей». 17.08.2009 року вийшов трирічний термін, \~протягом якого відповідачі повинні були здійснити заходи щодо оформлення та подання на затвердження документів для надання позивачу житлової площі. Протягом періоду 2006-2010 року позивачу не пропонувалось житлове приміщення для проживання його і його сім`ї. Позивач також зазначав, що на теперішінй час, для розподілу серед військовослужбовцями звільненими в запас та перебуваючими в черзі на отрмання житла у КЕВ м. Одеси перебуває двокімнатна квартира [ADDRESS] , яка є вільним житловим приміщенням. Ця квартира повністю відповідає вимогам діючого законодавства, як вільне житлове приміщення, та позивач вважав, що вона повинна бути розподіле йому і його сім"ї, у звязку з тим, що інші приміщення знаходяться в стані добудови та не здані в експлуатацію. Позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача \~повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заперечення, згідно яких позов не визнав, вважаючи його необгрунтованим. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. В період з 05.08.1983 року до 17.08.2006 року позивач проходив військову службу у Збройних Силах. Рішенням житлової комісії від 22.11.1993 року позивача зараховано на квартирний облік в Одеському гарнізоні, у зв`язку з тим, що він житлом не забезпечений та потребує поліпшення житлових умов. Факт перебування позивача у черзі на отримання житла підтверджується довідками № ЖК- 939 від 20.06.2006 року та № ЖК-41 від 12.01.2010 року. Згідно з наказом Командувача Сухопутних військ України від 10.07.2006 року № 240 позивача звільнено в запас у зв`язку з реформуванням ЗС України із залишенням на квартирному обліку для позачергового отримання житла, за рахунок Міністерства оборони України відповідно до п.37 Наказу Міністра оборони України від 03.02.1995 року № 20 (діючого на момент звільнення). Після звільнення позивач отримав статус ветерана військової служби. При звільненні позивачу надавалися державні гарантії соціального захисту у вигляді забезпечення протягом трьох років після звільнення житловим приміщенням, відповідно до пункту 8 статті 1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей». 17.08.2009 року вийшов трирічний термін, протягом якого відповідачі повинні були здійснити заходи щодо оформлення та подання на затвердження документів для надання [PERSON] житлової площі. Протягом періоду 2006-2010 року позивачу \~не пропонувалось житлове приміщення для проживання його і його сім`ї. Необхідність поліпшення житлових умов підтверджується довідкою № жк-1772 від 28.11.2007 року. Відсутність у позивача та членів його сім`ї \~житла в м. Одесі підтверджується довідкою з Одеського бюро технічної інвентаризації і реєстрації об`єктів нерухомості № 164993.67 від 11.05. 2010 року. IIункт 9 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`від 20.12.1991 року N 2011-XII \~встановлює, що військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду. Відповідно до п.29 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2006 року № 1081 та п.3.10 Інструкції, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі, особи залишаються на обліку та користуються правом позачергового одержання житла. Крім того, відповідно до п.2 Програми забезпечення житлом військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 1999 року N 114 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2004 р, N 1728) одним з основних завдань Програми є реалізація конституційного права та соціальних гарантій, установлених законодавством, щодо забезпечення житлом звільнених військовослужбовців. Як встановлено в судовому засіданні, і вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.02.2009 року у справі № 22ц-593/09, відповідач дійсно проводить розподіл житлових квартир, які знаходяться \~у \~будинку [ADDRESS] , так як цей будинок прийнятий в експлуатацію. Іншого незайнятого житла у відповідача немає. Для розподілу серед військовослужбовцями звільненими в запас та перебуваючими в черзі на отрмання житла у Квартирно-екплуатаційного відділу м.Одеси перебуває спірна двокімнатна квартира [ADDRESS] , яка є вільним житловим приміщенням. Ця квартира повністю відповідає вимогам діючого законодавства, як вільне житлове приміщення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2011 року у справі № 2-2288/2010 скасована заборона Квартирно-екплуатаційному відділу м.Одеси здійснювати розподіл квартири [ADDRESS] , застосована ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2008 року. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2010 року у справі № 2-а-3059/10 були задоволені \~позовні вимог [PERSON] до Житлової комісії штабу і управління Південного оперативного командування, Житлової комісії Одеського гарнізону, начальника Одеського гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зокрема, визнано протиправною бездіяльність квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, яка виразилася у незабезпеченні [PERSON] та членів його сім`ї житловим приміщенням для постійного проживання протягом трьох років після звільнення з військової служби та зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси постановити рішення про забезпечення [PERSON] та членів його сім`ї житловим приміщенням -двокімнатною квартирою для постійного проживання. Дана постанова набрала чинності. Таким чином, в звязку з тим, що права позивача \~щодо забезпечення його та його сім`ї житлом у вигляді двокімнатної квартири, на виділення якої він має право з урахуванням потреби на поліпшення житлових умов, порушені, суд вважає необхідним задовольнити позов та \~визнати за [PERSON] та його сім`єю право на житлове приміщення - двокімнатну квартиру [ADDRESS] та зобов`язати відповідача постановити рішення про забезпечення [PERSON] та його сім`ї житловим приміщенням - двокімнатною квартирою [ADDRESS] для постійного проживання. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 171 \~грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved