Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул.Куйбишева, 34 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, що нею успадковане за заповітом від матері [PERSON], яка померла 29 листопада 2009 року. Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем на нього не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність». В судовому засіданні позивач позов підтримала. Вона пояснила, що у домоволодінні по вул.Куйбишева, 34 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області тривалий час проживали батьки позивача: [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння мало статус колгоспного двору головою якого вважався батько. Останньою з батьків 29.11.2009 року померла матір. За її заповітом відкрилась спадщина на домоволодіння, яку позивач прийняла. З причини відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння, Борзнянською дільницею Ніжинського МБТІ позивачу відмовлено в оформленні правовстановлюючих документів на нього. Тому, з метою визнання за нею права власності на домоволодіння позивач змушена звернутись до суду. Відповідач в судове засідання не зявився. У письмовій заяві він повідомив суду про визнання позову і просив розглянути справу за його відсутністю в судовому засіданні. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги письмове повідомлення відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали двоє осіб - батьки позивача, [PERSON] та [PERSON]. Останньою з вказаних осіб 29.11.2009 року померла матір позивача - [PERSON], за заповітом якої відкрилась спадщина на ім'я позивача. Спадщину позивач прийняла, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись. Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, позивач дійсно зверталась із заявою про прийняття спадщини. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 22.01.2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, що знаходиться по вул.Куйбишева, 34 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, в бюро технічної інвентаризації! не зареєстровано. Рішенням реєстратора МБТІ від 13.07.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних у довідках сільської ради за місцем знаходження домоволодіння і даними заповіту [PERSON] Документальні підтвердження смерті обох батьків позивачем надані і долучені до справи. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів на підтвердення того, що вказане у позові домоволодіння, розташоване по вул.Куйбишева, 34 у с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, де за життя постійно проживала спадкодавець [PERSON], з урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні та вимоги, визначеної позивачем у позові, підлягає визнанню таким, що належить позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved