Jurisdiction: civil
Date: 2011-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в інтересах малолітньої дитини [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що остання будучи матір»ю [PERSON], [INFO] не займається його вихованням та утриманням. Реєстрація дитини була проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дитини тривалий час ніде не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов»язків відносно малолітньої дитини, але належних висновків не зробила. Малолітній [PERSON] від народження проживав у сім»ї діда та баби, а після їх смерті проживає в сім»ї рідної тітки [PERSON] 25.01.2011 року мати дитини написала нотаріальну відмову від утримання та виховання малолітнього [PERSON] На протязі навчання дитини в школі не приймала участі у вихованні, та утриманні сина, не цікавилася його життям та здоровям, отримує державну соціальну допомогу на дитину, але використовує її не за призначенням, а на власні потреби. Разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається. Тому позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти з останньої на утримання малолітнього [PERSON] на користь [PERSON] відповідно до закону. Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просить справу розглянути у її відсутності. На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Батько дитини зареєстрований відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дитини ( а.с. 6). З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 31.01.2011 року та 11.02.2011 року ( а.с. 14-16) вбачається, що мати дитини тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, на протязі навчання дитини в школі не приймала участі у вихованні, та її утриманні, не цікавилася життям та здоровям сина, отримує державну соціальну допомогу на дитину, але використовує її не за призначенням, а на власні потреби, веде аморальний спосіб життя, вихованням сина не займається, матеріальні умови потребують покращення, через відсутність коштів її син [PERSON] проживає у сім»ї [PERSON], рідної тітки. З довідки характеристики виданої Великовисторопської сільською радою (а.с.11) вбачається, що відповідачка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, після одруження з гр. [PERSON] по теперішній час вихованням дитини належним чином не займається. Дитина проживає та перебуває на утриманні своєї тітки [PERSON] Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Лебединської районної державної адміністрації (а.с.22) комісія вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON]. З довідки Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області ( а.с. 12) вбачається, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов»язків відносно малолітньої дитини, але належних висновків не зробила. 25.01.2011 року мати дитини написала нотаріальну відмову від утримання та виховання малолітнього [PERSON], що стверджується її заявою ( а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що витікають в сімейних правовідносин, регулюються нормою ст.ст. 150,155,164-166 Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. та судові витрати в розмірі 120 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved