Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому вказав наступне. 06.11.2009 року о 17-30 хв. відповідач керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Патріотична-Лермонтова в м.Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв на нього наїзд, після пригоди залишив місце ДТП. Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2009 р. відповідача визнано винним та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців. Внаслідок ДТП він отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій м»яких тканин голови, удар правої гомілки. Внаслідок ДТП він поніс матеріальні збитки: зіпсована куртка, вартість якої становить 450 грн., витрати на лікування склали 5337,66 грн., з 06.11.2009 р. по 12.07.2010 р. перебував на лікуванні і за цей час не отримав дохід у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності 2053.60 грн., витрати на висновок судово-медичної експертизи склав 117.41 грн., витрати на юридичну допомогу 600 грн., судові витрати 214.09 грн. Крім того він зазнав моральної шкоди, яку оцінює в 12000 грн., яка виразилася в наступному, він зазнав сильного фізичного болю, душевного стресу під час ДТП, відчуває душевні і моральні страждання у зв»язку з ушкодженням здоров»я, зазнав глибоких душевних страждань у зв»язку з тим, що під час лікування не міг працювати та утримувати свою сім»ю, був порушений звичний устрій його життя, в теперішній час відчуває страх під час переходу проїзджої частини дороги, відчуває моральні страждання, які посилюються небажанням відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача на його користь 8558,67 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 12000 грн. моральної шкоди, судові витрати 214 грн.09 коп. Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі письмової заяви позивача, без фіксування судового процесу. Позивач у письмовій заяві просить суд позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, розглянути справу у заочному порядку у відсутність відповідача по справі, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2009 року [PERSON] визнано винним в тому, що він 06.11.2009 р.керував автомобілем [NUMBER] на перехресті вулиць Патріотична-Лермонтова в м.Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода [PERSON],після пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п.п.12.1,2.10 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП постраждав пішохід [PERSON] Постановою судді апеляційного суду Запорізької області від 26.01.2010 р. постанова судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2009 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП залишена без змін. Згідно з довідкою КУ Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м.Запоріжжя 06.11.2009 р. [PERSON] звернувся в травмпункт та був оглянутий хірургом-травматологом, з діагнозом: забиття м/тк голови, НЦД, забиття правої гомілки, ссадини лівої кисті. Згідно з виписним епікризом Запорізької МКЛ і ШМД [PERSON] з 08.11.2009 р. по 10.11.2009 р. знаходився на лікуванні з діагнозом : закрита ЧМТ, струс головного мозку. Відповідно довідки головного лікаря КУ «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога з 11.11.2009 р. по 12.07.2010 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, дегенеративно-дистрофічне ураження хребта. Наявність легких тілесних пошкоджень в умовах ДТП 06.11.2009 р., спричинивших короткочасний розлад здоров»я у [PERSON] підтверджується висновком спеціаліста № 742 с/а від 01.04.2010 р. Згідно з довідками ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, чистий дохід якого за період з 01.10.2008 р. по 31.12.2009 р. складає 10875 грн., за період з 01.01.2010 р. по 30.06.2010 р. складає 5850 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особам, а також шкода, завдана майну особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ч.1 ст.1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-кірортного лікування, придбання ліків тощо. Судом встановлено, що позивач [PERSON] внаслідок отриманих тілесних пошкоджень поніс матеріальні збитки у розмірі 7958 грн.67 коп., а саме вартість зіпсованої внаслідок ДТП одежі (куртки) 450 грн., витрати на лікування (придбання медикаментів, обстеження) 5337,66 грн., неотриманий дохід у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності 2053,60 грн., витрати на висновок судово-медичної експертизи 117,41 грн., тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають матеріальні збитки в розмірі 7958 грн.67 коп., що знайшли підтвердження документально. Згідно зі ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. Позивач також просить стягнути на свою користь моральну шкоду в розмірі 12000 грн., посилаючись на те, що у зв`язку з причиненими ушкодженнями внаслідок ДТП він зазнав сильного фізичного болю, душевного стресу під час ДТП, відчуває душевні і моральні страждання у зв»язку з ушкодженням здоров»я, зазнав глибоких душевних страждань у зв»язку з тим, що під час лікування не міг працювати та утримувати свою сім»ю, був порушений звичний устрій життя, в теперішній час відчуває страх під час переходу проїздної частини дороги, відчуває моральні страждання, які посилюються небажанням відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду. Враховуючи ступінь вини відповідача, його поведінку після ДТП, характер і тривалість страждань позивача, пов»язаних з ушкодженням його здоров»я, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, тривалості часу й зусиль необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи з принципу об»єктивності, справедливості та розумності суд оцінює моральну шкоду у 5000 грн., у зв»язку з чим позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що документально підтверджені. Тобто, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати у розмірі 214 грн.09 коп., а також витрати на юридичну допомогу 600 грн.

Outcome: partial