Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-16 00:00:00

ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 24.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № КФ 340-08/Б, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000 грн. на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки, встановлені договором. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання, не сплативши чергові платежі у строк та на умовах, визначених договором, внаслідок чого станом на 02.03.2010 року загальний борг становить 10444, 76 грн., з них : 6727,630 грн. заборгованість за кредитом, 2853, 40 грн. заборгованість за відсотками, 864,06 грн. штрафні санкції, який відповідач у добровільному порядку не сплачує. У звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором № КФ 340-08/Б від 24.03.2008 року в розмірі 10444,76 гривень та понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду по оплаті судового збору у розмірі 104,44 грн. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю [PERSON] (а.с.42) не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував ( заява а.с.41, 43). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною. Зі згоди представника позивача (заява а.с. 43), суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що на підставі заявки на отримання кредиту від 18.03.2008 року (а.с.16-17) 24.03.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № КФ 340-08/Б, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 7000 грн. на поточні потреби на строк користування 36 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 24 % річних, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом, а також комісії на умовах та в строки, встановлені договором (копія кредитного договору а.с.6-9). Згідно п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку (а.с.6). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що позивач належним чином виконав зі свого боку взяті на себе зобовязання за кредитним договором, надавши відповідачеві кошти. Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником [PERSON], що виразилось у несплаті чергових платежів у строк та на умовах, визначених договором, внаслідок чого станом на 02.03.2010 року загальний борг становить 10444, 76 грн., з них : 6727,630 грн. заборгованість за кредитом, 2853, 40 грн. заборгованість за відсотками, 864,06 грн. штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (розрахунок а.с. 5). Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). П.п. 4.2, 4.3 кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначених в п. 1.1 договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як вбачається з положень п. 2.6.1 кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти робочих днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги. Так, матеріалами справи підтверджено, що на адресу відповідача був направлений лист-претензія про наявність несплачених двох чергових платежів за кредитом та/або процентів та припинення терміну дії кредитного договору № 136 від 10.09.2008 року (а.с.20). В силу ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, останній станом на 02.03.2010 року заборгував перед ПАТ «ВіЕйБі Банк». [PERSON] ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обовязок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості за кредитним договором № КФ 340-08/Б від 24.03.2008 року, яка станом на 02.03.2010 року складає 10444,76 грн. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 104,44 грн. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120,00 грн. (а.с.1,2).

Outcome: approved