Jurisdiction: civil
Date: 2010-11-11 00:00:00

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини своєї неявки, однак в законодавчовстановленому порядку повідомлялися про день, час, місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про особисті вручення 03.11.2010 року їм рекомендованих поштових відправлень №№00268774, 00268766. В судове засідання представник позивача не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без її присутності. Суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів і проти цього не заперечує представник позивача. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" /далі Банк/ і відповідачем [PERSON] 09.06.2008 року був укладений кредитний договір № 232804-cred /далі Договір/, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 2300 Євро шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2010 року. Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3 Договору відповідачка зобовязувалася погашати кредит і сплачувати відсотки в порядку і строки, визначені графіком. П.2.2.4 Договору передбачена сплата відповідачкою винагороди Банку відповідно до п.п. 3.5., 2.4.1 Договору та згідно п. 2.2.7 погасити заборгованість по кредиту у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, вказаної в повідомленні Банку, передбаченим п. 2.3.1 Договору. Станом на 20.07.2010 ро\-ку заборгованість відповідачкою перед Банком складала 2149,14 Євро, що за курсом 10,857129 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/379 від 01.10.2010 року складала 22961,89 грн.. Відповідачка [PERSON] в забезпечення виконання умов Договору 09.06.2008 року уклала з Банком договір поруки № 232804-cred, відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Таким чином, між сторонами існують цивільні права і обовязки відповідно до Договору та договору поруки № 232804- cred від 09.06.2008 року та вимог ст.ст.11, 509 ЦК України, тобто зобовязання у правовідносинах, в яких одна сторона має вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а друга сторона має право вимагати виконання його обовязку. Зі змісту ст.610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.611 ч.1 п.4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк підлягають до повного задоволення зі стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved