Jurisdiction: civil
Date: 2011-07-06 00:00:00

Позивач в серпні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94\\гр. від 05.09.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 05.09.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 94\\гр. про надання споживчого кредиту у сумі 10\~000 грн. строком до 03 вересня 2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 10\~000 грн. В якості забезпечення по кредиту був укладений Договір поруки від 05.09.2007 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 23.08.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 7 440 грн. 01 коп., яку просив стягнути із відповідачів та судові витрати по справі. Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 11.03.2011 року зявився. Позовні вимоги визнав частково. Надав до суду квитанцію від 26 серпня 2010 року, щодо часткової оплати заборгованості на суму 550 грн. Також, в судовому засідання пояснив, що [PERSON] зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Осипенко. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів 11.03.2011 року, 06.04.2011 року, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 94\\гр. від 03.09.2010 року ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкбув виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 10\~000 грн., строком до 03 вересня 2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 4.3 Кредитного договору). Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки від 05.09.2007 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 26.08.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 7 440 грн. 01 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 5\~516 грн. 53 коп.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 517 грн. 49 коп.; - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1\~405 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідачами після подачі позову до суду, а саме 26.08.2010 року було частково оплачено в розмірі 550 грн., тобто з відповідачів підлягає стягненню солідарно з урахування часткової оплати заборгованість в сумі 6890 грн. 01 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 194 грн. 40 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved