Jurisdiction: civil
Date: 2010-12-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Смолинської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 29, с. Смолин, Чернігівського району та області, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 27 березня 2007 року. Зазначила, що виконала вимоги ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 29 в с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок на ім'я померлої не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача - Смолинської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що на свою частку в спадщині після смерті матері не претендує. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 27 березня 2007 року, про що виконкомом Смолинської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 08 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Перемоги, 29 в с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області. Відповідно довідки № 771 від 09.11.2010 року виконкому Смолинської сільської ради, згідно погосподарських книг та договору купівлі-продажу будинку, житловий будинок в с. Смолин по вул. Перемоги, 29 Чернігівського району, Чернігівської області був зареєстрований за [PERSON], яка померла 19 жовтня 1987 року. Після її смерті погосподарський номер переведено на [PERSON], який вважається, що фактично прийняв спадщину після померлої, так як був зареєстрований і постійно проживав за зазначеною адресою до дня смерті, 12 березня 2004 року, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.03.2004 року (а.с.11). Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина, [PERSON], яка проживала з померлим однією сім'єю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Відповідно довідки № 751 від 02.11.2010 року виконкому Смолинської сільської ради, [PERSON] на день своєї смерті, 27 березня 2007 року, була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] одна (а.с.15) Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON]. Позивачка - [PERSON] виконала вимоги ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Відповідачка - [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом в установлений шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталась. Згідно запису у свідоцтві про народження матір'ю позивачки [PERSON] є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Відповідно до копій свідоцтва про одруження, дівоче прізвище «Навозенко» позивачка змінила на прізвище чоловіка «Манойло» (а.с. 13). За повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 29, с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області в цій установі не зареєстровано. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 23.12 2010 року, 15 травня 2008 року була відкрита спадкова справа № 552 після померлої 27 березня 2007 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини 15 травня 2008 року до нотаріальної контори звернулась [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 29, с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області і позивачка фактично прийняла спадщину, виконавши вимоги ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, тобто в передбачений законом визначений додатковий строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Також встановлено, що відповідачка'" по справі, [PERSON], яка теж є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.. Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець [PERSON] не отримала, тобто не набула права власності на домоволодіння на час відкриття спадщини. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов'язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на на будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: вул. Перемоги, 29, с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок. Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачкою право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. З постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі. На підставі викладеного,

Outcome: partial