Jurisdiction: civil
Date: 2011-04-18 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, суми по відсотках, пені та штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків у загальному розмірі 34 499 грн. 25 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав з викладених у ньому підстав. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечувала та зазанчила, що частково погасила заборгованість в сумі 13 860 грн. та надала відповідну квитанцію. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, 05 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 2/ЕМК/ЦО/2008 - 980, за яким відповідачка зобовязувалася повернути отримані грошові кошти в сумі 30 000 грн. у строк до 04 березня 2010 року, здійснюючи щомісячні виплати згідно з Графіком повернення кредиту (п. 3.1.1 Договору), разом зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 30 % річних (п. 1.3 Договору). Згідно меморіального ордеру № 253 від 05 березня 2008 року року на виконання умов кредитного договору позивач виплатив відповідачці 30 000 грн. 04 березня 2010 року строк кредитного договору закінчився. У строк встановлений договором відповідачка договірні зобовязання не виконала, грошові не повернуто. 14 квітня 2011 року відповідачкою частково погашено заборгованість в розмірі 13 860 грн., що підтверджується копією квитанції № 66. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив вязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором. Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання разом із стягненням процентів та заборгованості по комісії. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, надань х суду розрахунків та часткового погашення боргу в сумі 13 860 грн., зокрема: заборгованості по кредиту - 3 154 грн. 70 коп., несплачених відсотків - 7 025 грн. 28 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань - 4 449 грн. 27 коп. та штраф, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 6 010 грн. що складає остаточну суму заборгованості 20 639 грн. 25 коп., та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, предявлений позов є обгрунтованим і підлягає частковому задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial